PRENSA PRESIDENCIAL DE VENEZUELA
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
IMPOSICIÓN Presidente José “Pepe” Mujica recibe Orden del Libertador
Gobiernos de Venezuela y Uruguay
reimpulsan relaciones de cooperación
Sectores energéticos y de soberanía alimentaria son prioritarios en esta nueva fase de hermanamiento entre los dos países
Palacio Municipal, Caracas 07.04.10.- Los presidentes de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, y de la República Oriental del Uruguay, José “Pepe” Mujica, firmaron este miércoles ocho documentos para avanzar en la cooperación bilateral.
La firma de estos acuerdos se realizó con motivo de la primera visita del mandatario uruguayo a Venezuela, ocasión en la que le fue otorgada la Orden del Libertador en su categoría Gran Collar.
Estos acuerdos comprenden una declaración conjunta entre Venezuela y Uruguay, con el objeto de “dejar plasmada la voluntad de ambos presidentes de reimpulsar las relaciones políticas y de cooperación bilaterales, así como definir los ejes estratégicos bajo los cuales se proyectarán las mismas”.
Ambas naciones afirmaron la voluntad de “continuar ejecutando el Acuerdo de Cooperación Energética de Caracas, mediante el cual el Uruguay garantiza su seguridad y soberanía energética, y Venezuela recibe como compensación bienes y servicios uruguayos de la más alta calidad, esenciales para su proceso de desarrollo”.
Estas intenciones fueron firmadas por los dos mandatarios, mientras que el Acuerdo de Cooperación en Materia de Seguridad y Soberanía Alimentaría, fue rubricado por los cancilleres Nicolás Maduro y Luis Almagro. El objetivo del mismo es “establecer el marco institucional para desarrollar en condiciones de máxima eficiencia, programas de cooperación científica, técnica y financiera entre Uruguay y Venezuela, orientados a alcanzar seguridad y soberanía alimentaria mediante el intercambio solidario entre ambos países”.
Sobre esta materia también se firmó el Acta de Compromiso entre el Ministerio del Poder Popular para la Alimentación y el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de Uruguay, para “estudiar la posibilidad de desarrollar mecanismos de cooperación que permitan fortalecer el intercambio de alimentos, con especial énfasis en el sector público venezolano, en el rubro pollo entero congelado, a través de la provisión de 180 toneladas métricas mensuales para un total anual de 2.160 toneladas métricas del producto”.
Los dos países acuerdan la creación de una empresa binacional de carácter comercial en procura de lograr “la importación, exportación, representación, intercambio, distribución, comercialización, compra y venta de bienes y servicios asociados, para atender los requerimientos de los diversos entes públicos y privados de las partes, en procura de atender la plena satisfacción de ambos pueblos y garantizar la capacidad de respuesta inmediata, ante las demandas de la industria y el comercio de ambas economías”.
Sobre el intercambio de productos, el ministro de Comercio, Richard Canán, y el ministro de Industria, Energía y Minería uruguayo firmaron un acuerdo para la aprobación de licencias de importación de vehículos particulares y utilitarios producidos en la República Oriental del Uruguay.
También un memorando de entendimiento entre Pdvsa y Ancap para el procesamiento en la refinería de La Teja de crudo de la Faja Petrolífera del Orinoco. Este fue firmado por Asdrúbal Chávez, vicepresidente de Pdvsa, y Germán Riet, presidente de Ancap.
Otro fue el memorando de entendimiento entre Pdvsa y Ancap “para la construcción de activos de almacenamiento y logística en el puerto de Nueva Palmira, en la República Oriental del Uruguay, así como los factibles esquemas de operación y participación de mercado y propiedad de dichas facilidades para su uso como soporte básico en el abastecimiento de combustibles en la hidrovía del Río de La Plata”. Este memorando fue rubricado por el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, y Germán Riet, presidente de Ancap.
Prensa Presidencial / Alejandro Montiel
miércoles, abril 07, 2010
LOS BANCOS SON LOS PROPIETARIOS DEL CONGRESO
Portada :: EE.UU.
05-04-2010
Los bancos son los propietarios del Congreso
Ralph Nader
CounterPunch
Una sociedad que no advierte los signos de su propia decadencia porque su ideología es un mito continuo de progreso, se separa de la realidad y se envuelve en la ilusión.
Un criterio por el cual calibrar la decadencia en nuestro país de la vida cultural, política y económica es responder a esta pregunta: ¿las fuerzas del poder, que han fracasado de forma demostrable, se han vuelto más fuertes después de que los daños ampliamente percibidos que han causado se conviertan en un tema del dominio público?
El deterioro económico es generalizado. La pobreza, el desempleo, las ejecuciones hipotecarias, la exportación de empleos, la deuda de los consumidores, el desgaste de las pensiones y la infraestructura deteriorada están bien documentados. La autodestrucción de los gigantes financieros de Wall Street, con sus saqueos y vaciados de billones del dinero de otras personas, ha protagonizado los titulares de prensa desde hace dos años. Durante y después de sus gigantescos rescates impositivos por parte de Washington, los bancos et al. son aún la fuerza más poderosa en la determinación de la naturaleza de las leyes correctivas propuestas.
“Los bancos se han enseñoreado de este lugar”, dice el senador Richard Durbin (demócrata por Illinois), evocando la opinión de muchos miembros del abúlico Congreso dispuestos a aprobar sólo una endeble legislación para proteger al consumidor e inversor mientras permiten que dominen los cada vez menos y más grandes bancos.
¿Quién no se ha encontrado con las estafas y la unilateral letra pequeña de la industria de las tarjetas de crédito? Un proyecto de reforma legal finalmente se ha aprobado después de años de demora, pero de nuevo resulta débil e incompleto. Impúdicas respecto a sus extorsiones, las compañías ya tienen a sus abogados trabajando en esquemas para evitar la estenosis moderada de la ley.
La industria aseguradora de los fármacos y la salud, un enjambre con miles de cabilderos, tiene más o menos lo que quería en la nueva ley sanitaria. Las aseguradoras tienen millones de nuevos clientes subsidiados con cientos de miles de millones de dólares de los contribuyentes con muy poca regulación. Las compañías farmacéuticas ya han salido airosas: la no importación de idénticos fármacos más baratos, ninguna autoridad del Tío Sam para negociar descuentos de precios, y una muy provechosa extensión del monopolio de protección de patentes sobre los fármacos biológicos contra la más barata competencia de los genéricos.
A pesar de todos sus fraudes, a pesar de todas sus exclusiones, sus negativas a los reclamos y restricciones de beneficios, y a pesar de todos sus incrementos horrendos de precios, las dos industrias han salido más reforzadas que nunca tanto económica como políticamente. Poco es de extrañar que sus acciones estén subiendo incluso en la recesión.
La industria procesadora de comida basura –a la defensiva últimamente con motivo de algunos excelentes documentales y revelaciones− es aún uno de los más influyentes poderes en el Capitolio, ahora que vuelve a retrasarse durante años una ley de seguridad alimentaria decente, al hacer uso de impuestos para bombear grasa, azúcar y sal a los estómagos de nuestros niños, y mediante la lucha contra los controles pertinentes. Los alimentos contaminados en los EEUU causan más de 7.000 muertes al año, así como muchos millones de enfermedades.
Las compañías del petróleo, del gas, del carbón y de la energía nuclear están desplumando a los consumidores y a los contribuyentes, agotando y poniendo en peligro el medio ambiente, sin embargo continúan bloqueando la legislación racional de la energía en el Congreso para reemplazar carbón y uranio con tecnología de eficiencia energética y energías renovables.
Incluso ahora, después de años de sobrecostes y pérdidas y la ausencia de almacenamiento permanente para los residuos radiactivos, la industria nuclear tiene al presidente Obama, y antes a George W. Bush, presionando por muchas decenas de miles de millones de dólares en préstamos de los contribuyentes para nuevas centrales nucleares. Wall Street no financiará una tecnología tan arriesgada sin ustedes, los contribuyentes, como garantía contra cualquier accidente o fallo.
Tanto demócratas como republicanos pasan sobre estos ultrajantes riesgos financieros y de seguridad para los contribuyentes.
El Congreso, que recibe la parte principal de este cabildeo corporativo –la zanahoria del dinero y el palo de los desafíos financieros correspondientes− es más que nunca un obstáculo para cualquier cambio. En el pasado, después de los importantes fracasos de la industria y del comercio, existió una mayor posibilidad de acción por parte del Congreso. Recuérdese el derrumbe bancario y de Wall Street en los primeros años de la década de los 30 del siglo pasado. El Congreso y Franklin Delano Roosevelt confeccionaron una legislación que salvó a los bancos, los ahorros de la gente y reguló el mercado de valores.
Desde que apareció mi libro Inseguro a cualquier velocidad: Los peligros de diseño del automóvil americano, publicado en noviembre de 1965, llevó justo nueve meses al gobierno federal para regular a la poderosa industria automovilística sobre la seguridad y la eficiencia del combustible.
Compárese con los dos años de retraso después de la caída de Bear Stearns para lo que aún no hay legislación, y lo que está pendiente es débil.
Sin embargo, los atrincherados miembros del Congreso, responsables de esta paralización asombrosa, son casi imposible de desalojar incluso cuando las encuestas muestran al Congreso con una reputación más baja que nunca. Es un lugar donde la mayoría está aterrorizada por las empresas y la minoría puede bloquear incluso los esfuerzos legislativos más anémicos con reglas arcaicas, especialmente en el Senado.
Culturalmente, los canarios en esta mina de carbón son los niños. La infancia ha sido comercializada por los gigantes del márquetin buscando llegar a ellos a toda hora con la comida basura, los programas violentos, los videojuegos y la mala medicina. El resultado es la obesidad récord, la diabetes infantil y otras dolencias.
Mientras las compañías socavan la autoridad parental, se ríen de camino al banco, utilizando nuestro espacio radioeléctrico, entre otros medios de comunicación, para su lucro. Pueden ser descritos como abusadores electrónicos de niños.
En 1996 publicamos un libro titulado Children First!: A Parent’s Guide to Fighting Corporate Predators in the Media (Los niños primero: una guía parental para luchar contra las corporaciones depredadores en los medios de comunicación). Este libro infravalora el problema visto el empeoramiento de la manipulación de la niñez a día de hoy.
24 horas al día, 7 días a la semana, en una sociedad frenéticamente entretenida con mordiscos sonoros, Blackberries, iPods, mensajes de texto y correos electrónicos, existe una profunda necesidad de reflexión e introspección. Tenemos que discutir cara a cara en salones, auditorios escolares, plazas de pueblo y asambleas urbanas qué nos está pasando y qué pasa con nuestros menguantes procesos democráticos debido a las presiones y controles del insaciable Estado corporativo.
Y sobre qué debe hacerse desde los hogares a los foros públicos y mercados con modelos superiores viejos y nuevos, nuevas responsabilidades y nuevas ideas.
Nuestra historia nos ha mostrado que cuando la gente está más comprometida y juiciosa, vive mejor en todos los frentes.
Ralph Nader es abogado y escritor. Se presentó a candidato a la presidencia de Estados Unidos. Se último libro es la novela Only the Super-Rich Can Save Us!
Traducción para www.sinpermiso,info: Daniel Raventós.
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3220
Envía esta noticia
Compartir esta noticia:
05-04-2010
Los bancos son los propietarios del Congreso
Ralph Nader
CounterPunch
Una sociedad que no advierte los signos de su propia decadencia porque su ideología es un mito continuo de progreso, se separa de la realidad y se envuelve en la ilusión.
Un criterio por el cual calibrar la decadencia en nuestro país de la vida cultural, política y económica es responder a esta pregunta: ¿las fuerzas del poder, que han fracasado de forma demostrable, se han vuelto más fuertes después de que los daños ampliamente percibidos que han causado se conviertan en un tema del dominio público?
El deterioro económico es generalizado. La pobreza, el desempleo, las ejecuciones hipotecarias, la exportación de empleos, la deuda de los consumidores, el desgaste de las pensiones y la infraestructura deteriorada están bien documentados. La autodestrucción de los gigantes financieros de Wall Street, con sus saqueos y vaciados de billones del dinero de otras personas, ha protagonizado los titulares de prensa desde hace dos años. Durante y después de sus gigantescos rescates impositivos por parte de Washington, los bancos et al. son aún la fuerza más poderosa en la determinación de la naturaleza de las leyes correctivas propuestas.
“Los bancos se han enseñoreado de este lugar”, dice el senador Richard Durbin (demócrata por Illinois), evocando la opinión de muchos miembros del abúlico Congreso dispuestos a aprobar sólo una endeble legislación para proteger al consumidor e inversor mientras permiten que dominen los cada vez menos y más grandes bancos.
¿Quién no se ha encontrado con las estafas y la unilateral letra pequeña de la industria de las tarjetas de crédito? Un proyecto de reforma legal finalmente se ha aprobado después de años de demora, pero de nuevo resulta débil e incompleto. Impúdicas respecto a sus extorsiones, las compañías ya tienen a sus abogados trabajando en esquemas para evitar la estenosis moderada de la ley.
La industria aseguradora de los fármacos y la salud, un enjambre con miles de cabilderos, tiene más o menos lo que quería en la nueva ley sanitaria. Las aseguradoras tienen millones de nuevos clientes subsidiados con cientos de miles de millones de dólares de los contribuyentes con muy poca regulación. Las compañías farmacéuticas ya han salido airosas: la no importación de idénticos fármacos más baratos, ninguna autoridad del Tío Sam para negociar descuentos de precios, y una muy provechosa extensión del monopolio de protección de patentes sobre los fármacos biológicos contra la más barata competencia de los genéricos.
A pesar de todos sus fraudes, a pesar de todas sus exclusiones, sus negativas a los reclamos y restricciones de beneficios, y a pesar de todos sus incrementos horrendos de precios, las dos industrias han salido más reforzadas que nunca tanto económica como políticamente. Poco es de extrañar que sus acciones estén subiendo incluso en la recesión.
La industria procesadora de comida basura –a la defensiva últimamente con motivo de algunos excelentes documentales y revelaciones− es aún uno de los más influyentes poderes en el Capitolio, ahora que vuelve a retrasarse durante años una ley de seguridad alimentaria decente, al hacer uso de impuestos para bombear grasa, azúcar y sal a los estómagos de nuestros niños, y mediante la lucha contra los controles pertinentes. Los alimentos contaminados en los EEUU causan más de 7.000 muertes al año, así como muchos millones de enfermedades.
Las compañías del petróleo, del gas, del carbón y de la energía nuclear están desplumando a los consumidores y a los contribuyentes, agotando y poniendo en peligro el medio ambiente, sin embargo continúan bloqueando la legislación racional de la energía en el Congreso para reemplazar carbón y uranio con tecnología de eficiencia energética y energías renovables.
Incluso ahora, después de años de sobrecostes y pérdidas y la ausencia de almacenamiento permanente para los residuos radiactivos, la industria nuclear tiene al presidente Obama, y antes a George W. Bush, presionando por muchas decenas de miles de millones de dólares en préstamos de los contribuyentes para nuevas centrales nucleares. Wall Street no financiará una tecnología tan arriesgada sin ustedes, los contribuyentes, como garantía contra cualquier accidente o fallo.
Tanto demócratas como republicanos pasan sobre estos ultrajantes riesgos financieros y de seguridad para los contribuyentes.
El Congreso, que recibe la parte principal de este cabildeo corporativo –la zanahoria del dinero y el palo de los desafíos financieros correspondientes− es más que nunca un obstáculo para cualquier cambio. En el pasado, después de los importantes fracasos de la industria y del comercio, existió una mayor posibilidad de acción por parte del Congreso. Recuérdese el derrumbe bancario y de Wall Street en los primeros años de la década de los 30 del siglo pasado. El Congreso y Franklin Delano Roosevelt confeccionaron una legislación que salvó a los bancos, los ahorros de la gente y reguló el mercado de valores.
Desde que apareció mi libro Inseguro a cualquier velocidad: Los peligros de diseño del automóvil americano, publicado en noviembre de 1965, llevó justo nueve meses al gobierno federal para regular a la poderosa industria automovilística sobre la seguridad y la eficiencia del combustible.
Compárese con los dos años de retraso después de la caída de Bear Stearns para lo que aún no hay legislación, y lo que está pendiente es débil.
Sin embargo, los atrincherados miembros del Congreso, responsables de esta paralización asombrosa, son casi imposible de desalojar incluso cuando las encuestas muestran al Congreso con una reputación más baja que nunca. Es un lugar donde la mayoría está aterrorizada por las empresas y la minoría puede bloquear incluso los esfuerzos legislativos más anémicos con reglas arcaicas, especialmente en el Senado.
Culturalmente, los canarios en esta mina de carbón son los niños. La infancia ha sido comercializada por los gigantes del márquetin buscando llegar a ellos a toda hora con la comida basura, los programas violentos, los videojuegos y la mala medicina. El resultado es la obesidad récord, la diabetes infantil y otras dolencias.
Mientras las compañías socavan la autoridad parental, se ríen de camino al banco, utilizando nuestro espacio radioeléctrico, entre otros medios de comunicación, para su lucro. Pueden ser descritos como abusadores electrónicos de niños.
En 1996 publicamos un libro titulado Children First!: A Parent’s Guide to Fighting Corporate Predators in the Media (Los niños primero: una guía parental para luchar contra las corporaciones depredadores en los medios de comunicación). Este libro infravalora el problema visto el empeoramiento de la manipulación de la niñez a día de hoy.
24 horas al día, 7 días a la semana, en una sociedad frenéticamente entretenida con mordiscos sonoros, Blackberries, iPods, mensajes de texto y correos electrónicos, existe una profunda necesidad de reflexión e introspección. Tenemos que discutir cara a cara en salones, auditorios escolares, plazas de pueblo y asambleas urbanas qué nos está pasando y qué pasa con nuestros menguantes procesos democráticos debido a las presiones y controles del insaciable Estado corporativo.
Y sobre qué debe hacerse desde los hogares a los foros públicos y mercados con modelos superiores viejos y nuevos, nuevas responsabilidades y nuevas ideas.
Nuestra historia nos ha mostrado que cuando la gente está más comprometida y juiciosa, vive mejor en todos los frentes.
Ralph Nader es abogado y escritor. Se presentó a candidato a la presidencia de Estados Unidos. Se último libro es la novela Only the Super-Rich Can Save Us!
Traducción para www.sinpermiso,info: Daniel Raventós.
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3220
Envía esta noticia
Compartir esta noticia:
martes, abril 06, 2010
PRESIDENTE HU JINTAO FIRMARA EN VENEZUEPARTICIPACION DE CHINA EN LA FAJA DEL ORINOCO
PRENSA PRESIDENCIAL DE VENEZUELA
PUBLICADO POR:Frank Díaz Rey
ACUERDOS Presidente Chávez valoró cooperación con Rusia
Presidente Hu Jintao firmará en Venezuela participación de China en la Faja del Orinoco
Expertos aprecian estrategia venezolana para diversificar socios en explotación del mayor yacimiento petrolero del mundo
Prensa Presidencial (06.04.10) Palacio de Miraflores, Caracas El presidente de la República, Hugo Chávez, anunció que la próxima visita de su homólogo chino a Venezuela servirá para que ambas naciones acuerden la participación del gigante asiático en la Faja Petrolífera del Orinoco.
“Dentro de poco vendrá el presidente Hu Jintao y vamos a firmar también el tema petrolero para la Faja del Orinoco, como lo firmamos con Rusia”, refirió el presidente Chávez al valorar los acuerdos firmados en la reciente visita del premier ruso Vladimir Putin a Caracas.
Con la Federación de Rusia “firmamos 33 acuerdos en áreas estratégicas, como la petrolera, ampliamos en energía nuclear, en el uso del espacio ultraterrestre, el tema militar, la inteligencia de Estado”.
Para Venezuela estos acuerdos son de carácter estratégico, “por tratarse de Rusia, un área geopolítica de gran importancia”.
El presidente Chávez mencionó también “las conversaciones que sostuvimos en privado” con Vladimir Putin: “estuvimos cruzando informaciones sobre la geopolítica mundial; quién puede negar el papel que ha jugado Vladimir Putin desde que asumió la presidencia de Rusia”.
Sobre los acuerdos firmados entre los dos países destacó la voluntad del Gobierno ruso para transferir tecnología a Venezuela, para desarrollar la industria petrolera, la industria gasífera, la petroquímica, el sector automotriz.
Esta cooperación además prevé intercambios en el sector automotriz, transporte aéreo, la instalación de un astillero en el Orinoco, refinerías, generación termoeléctrica.
Igualmente acordaron esfuerzos conjuntos en la lucha contra el narcotráfico, así como proyectos para exportar café, cacao, flores y frutas desde Venezuela a las ciudades rusas.
Diversificación de socios
El mandatario venezolano se refirió a un análisis realizado por una agencia informativa internacional, donde se valora la estrategia petrolera venezolana de diversificar socios en la Faja Petrolífera del Orinoco.
“Mientras la contrarrevolución lo que hace es criticar la política petrolera de nuestro Gobierno, este analista hace un reconocimiento de la estrategia petrolera venezolana y comenta que Venezuela ha reducido el riesgo de dependencia económica”, dijo el mandatario nacional.
“Martin Hutchinson —autor del análisis sobre Venezuela— refiere que Chávez sorprende con una estrategia petrolera racional, y habla sobre la diversificación de los socios petroleros de Venezuela”.
Dice este experto que “el modelo aplicado por Venezuela está sorpresivamente diversificado”, haciendo mención a la participación de empresas italianas, rusas, chinas, españolas y estadounidenses en el Campo Junín 6 de la Faja del Orinoco.
En este marco, el presidente Chávez también realizó una autocrítica: “somos todavía muy dependientes del petróleo, es un modelo monoproductivo donde tenemos un capitalismo altamente atrasado, altamente dependiente e imperfecto”.
Sobre este tema dijo que es necesario seguir impulsando el socialismo productivo, “un modelo que tenemos que seguir forjando”.
Prensa Presidencial / Alejandro Montiel
PUBLICADO POR:Frank Díaz Rey
ACUERDOS Presidente Chávez valoró cooperación con Rusia
Presidente Hu Jintao firmará en Venezuela participación de China en la Faja del Orinoco
Expertos aprecian estrategia venezolana para diversificar socios en explotación del mayor yacimiento petrolero del mundo
Prensa Presidencial (06.04.10) Palacio de Miraflores, Caracas El presidente de la República, Hugo Chávez, anunció que la próxima visita de su homólogo chino a Venezuela servirá para que ambas naciones acuerden la participación del gigante asiático en la Faja Petrolífera del Orinoco.
“Dentro de poco vendrá el presidente Hu Jintao y vamos a firmar también el tema petrolero para la Faja del Orinoco, como lo firmamos con Rusia”, refirió el presidente Chávez al valorar los acuerdos firmados en la reciente visita del premier ruso Vladimir Putin a Caracas.
Con la Federación de Rusia “firmamos 33 acuerdos en áreas estratégicas, como la petrolera, ampliamos en energía nuclear, en el uso del espacio ultraterrestre, el tema militar, la inteligencia de Estado”.
Para Venezuela estos acuerdos son de carácter estratégico, “por tratarse de Rusia, un área geopolítica de gran importancia”.
El presidente Chávez mencionó también “las conversaciones que sostuvimos en privado” con Vladimir Putin: “estuvimos cruzando informaciones sobre la geopolítica mundial; quién puede negar el papel que ha jugado Vladimir Putin desde que asumió la presidencia de Rusia”.
Sobre los acuerdos firmados entre los dos países destacó la voluntad del Gobierno ruso para transferir tecnología a Venezuela, para desarrollar la industria petrolera, la industria gasífera, la petroquímica, el sector automotriz.
Esta cooperación además prevé intercambios en el sector automotriz, transporte aéreo, la instalación de un astillero en el Orinoco, refinerías, generación termoeléctrica.
Igualmente acordaron esfuerzos conjuntos en la lucha contra el narcotráfico, así como proyectos para exportar café, cacao, flores y frutas desde Venezuela a las ciudades rusas.
Diversificación de socios
El mandatario venezolano se refirió a un análisis realizado por una agencia informativa internacional, donde se valora la estrategia petrolera venezolana de diversificar socios en la Faja Petrolífera del Orinoco.
“Mientras la contrarrevolución lo que hace es criticar la política petrolera de nuestro Gobierno, este analista hace un reconocimiento de la estrategia petrolera venezolana y comenta que Venezuela ha reducido el riesgo de dependencia económica”, dijo el mandatario nacional.
“Martin Hutchinson —autor del análisis sobre Venezuela— refiere que Chávez sorprende con una estrategia petrolera racional, y habla sobre la diversificación de los socios petroleros de Venezuela”.
Dice este experto que “el modelo aplicado por Venezuela está sorpresivamente diversificado”, haciendo mención a la participación de empresas italianas, rusas, chinas, españolas y estadounidenses en el Campo Junín 6 de la Faja del Orinoco.
En este marco, el presidente Chávez también realizó una autocrítica: “somos todavía muy dependientes del petróleo, es un modelo monoproductivo donde tenemos un capitalismo altamente atrasado, altamente dependiente e imperfecto”.
Sobre este tema dijo que es necesario seguir impulsando el socialismo productivo, “un modelo que tenemos que seguir forjando”.
Prensa Presidencial / Alejandro Montiel
CUBA: LIDERES DE IGLESIAS MIEMBROS
CUBA: LIDERES DE IGLESIAS MIEMBROS
DEL CONSEJO DE IGLESIAS DE CUBA
SOLICITARAN UNA REUNION CON
EL PRESIDENTE DE CUBA, RAUL CASTRO RUZ
por Prof. Enrique Lopez Oliva, Secretario en Cuba de la Comision para el Estudio de la Historia de la Iglesia en Latinoamerica (CEHILA-CUBA) y
corresponsal en La Habana de Monitor (de Mexico).-
LA HABANA.-Lideres de iglesias y movimientos ecumenicos, miembros del Consejo de Iglesias de Cuba, acordaron, por unanimidad, este martes seis de abril, en la primera reunion de la Junta Directiva del CIC, luego de la celebracion de la XLIV Asamblea General del CIC, realizada del 3 al 5 de marzo pasado, solicitar una reunion con el presidente de Cuba, general de ejercito Raul Castro Ruz, no se especifico que se trataria en la misma.
Uno de los asistentes a la celebracion, del pasado 30 de marzo, en el Memorial Jose Marti, en la Plaza de la Revolucion, del XX aniversario del encuentro entre el entonces presidente de Cuba, Fidel Castro, con lideres ecumenicos, y del 25 aniversario de la publicacion del libro-entrevista "Fidel y la Religion", del fraile brasileno Frei Betto; dijo a este corresponsal que al finalizar dicha actividad el mandatario cubano Raul Castro dio la mano uno a uno a los lideres de instituciones religiosas presentes en el acto, lo que causo una buena impresion, incluso entre los "mas conservadores".
La proposicion de solicitar una reunion al mandatario cubano fue hecha hoy martes ante la Junta Directiva del CIC por el Rev. Humberto Fuentes, de la Iglesia Metodista de Cuba, quien tambien propuso celebrar los cincuenta anos de la creacion de la Oficina de Atencion a los Asuntos Religiosos del comite central del Partido Comunista, que fue dirigida de 1961 a 1993 por el Dr. Jose Felipe Carneado, un antiguo cuadro politico del Partido Socialista Popular (comunista), quien asumio la dificil tarea a raiz del desembarco de fuerzas contrarrevolucionarias, organizadas por los EE.UU., en Bahia de Cochinos, y que fue reemplazado a su fallecimiento por la Dr. Caridad Diego, quien lo dirige actualmente.
En la reunion del martes la Junta Directiva ratifico como Secretario Ejecutivo del CIC, al Rev. Pablo Oden Marichal, de la Iglesia Episcopal de Cuba, y diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba.
Tambien fueron electos los responsables de las areas de trabajo del Consejo: Diaconia: Dra. Celina Ceballos Villalon (Iglesia Presbiteriana Reformada), Vida y Salud Comunitaria: Dra. Ana Margarita Mayor Chavez (Iglesia Metodista), Desarrollo Sostenible: Edelberto Chavez Lopez (bautista), Pastoral de Personas con discapacidad: Rev. Noel Fernandez (Fraternidad Bautista de Cuba).
Ademas: Infraestructura eclesial: Arq. Malverio Tamayo (metodista), Comite de Emergencias: Rev. Beatriz Gomez Arguin (Iglesia Santidad Pentecostal), Estudios y Formacion: Damaris Gonzalez Naranjo (episcopal), Educacion Cristiana: Revda. Luisa Garcia Perez (Iglesia de Dios en Cuba), Renovacion Liturgica: Jose Ramon Sosa Diaz (metodista), Mujer y genero: Dra. Revda. Raquel Suarez Rodes (Fraternidad Bautista de Cuba), Juventud: Damaris Gonzalez Naranjo (episcopal).
Para Comunicaciones: Jose Aurelio Paz Jimenez (Fraternidad Bautista de Cuba), Relacionamiento: Dr. Wilfredo Garcia Garcia, (Iglesia de Dios de Cristo Jesus), Directora del Centro Cristiano de Servicio y Capacitacion de Santiago de Cuba, se aprobo la proposicion de su Junta directiva, la Dra. Gisela Perez Muniz, ratificada en el cargo (bautista). La Direccion del Centro de Estudios quedo pendiente para una proxima reunion, al no alcanzar la votacion requerida la propuesta de la Junta directiva de ese centro.
Solo estuvieron presentes en la reunion representantes de 18 iglesias de 27 miembros del CIC, y nueve de doce movimientos ecumenicos. Se acordo trabajar en el nuevo Plan Operativo del CIC para el 2011 al 2015, para lo que se esta constituyendo una comision para elaborar un proyecto que sera sometido a la Junta Directiva. Tambien se trabaja ya en la organizacion de los Programas Especiales de Navidad, que si se celebraran en locales seculares (teatros, etc.) tendran que pagar por el alquiler de los mismos al estado, segun se dijo.
El presidente del CIC, Rev. Marcial Miguel Hernandez Salazar, de la Iglesia Evangelica Libre, anuncio que se trabaja en priorizar el trabajo de las iglesias con los jovenes.
De especial interes fue el Informe Financiero del Bienio 2008-2009, se informo que en el 2008 se ejecutaron 18 proyectos financiados por 13 agencias donantes extranjeras, y en el 2009 se ejecutaron otros 18 proyectos pero por 17 agencias. Se informo que el 2009 disminuyeron los ingresos del CIC en un quince por ciento. Se anuncio que para despues del proximo verano se prepara una auditoria general de la tesoreria del CIC.
Solo siete iglesias miembros hicieron contribuciones a los fondos del CIC, el resto provino de agencias donantes extranjeras y de la Comision Biblica Nacional, por ventas de textos. La direccion del CIC ha planteado una nueva estrategia para incrementar los ingresos por autofinanciamiento, concepto por el cual se obtuvieron catorce mil 285 USD con 13 centavos en el 2009. Se acordo la necesidad de formular un balance consolidado de ingresos y gastos, algunos delegados no entendieron el informe de finanzas hecho a la reunion por la contadora.
Las principales agencias donantes fueron de Alemania, Estados Unidos, Suecia, Suiza, Canada y Noruega. En el 2009 fueron distribuidas por la Comision Biblica: 225 mil 682 biblias, 122 mil 976 ejemplares del Nuevo Testamento, asi como porciones (163 mil 120), tratados (80 mil 800), revistas biblicas (dos mil 500), calendarios (72 mil 360) y Literatura biblica (41 mil 280), ningun video. Los textos biblicos se distribuyen en iglesias miembros o no del CIC, asi como a movimientos ecumenicos.
La reunion de la Junta Directiva del CIC se realizo en el Seminario del Nazareno, en Punta Brava, en las afueras de La Habana, algunos delegados propusieron que se buscara un lugar mas accesible la proxima vez.
monitorhavana@enet.cu
monitorhavana@yahoo.es
Telf. (5-37) 203-3175
DEL CONSEJO DE IGLESIAS DE CUBA
SOLICITARAN UNA REUNION CON
EL PRESIDENTE DE CUBA, RAUL CASTRO RUZ
por Prof. Enrique Lopez Oliva, Secretario en Cuba de la Comision para el Estudio de la Historia de la Iglesia en Latinoamerica (CEHILA-CUBA) y
corresponsal en La Habana de Monitor (de Mexico).-
LA HABANA.-Lideres de iglesias y movimientos ecumenicos, miembros del Consejo de Iglesias de Cuba, acordaron, por unanimidad, este martes seis de abril, en la primera reunion de la Junta Directiva del CIC, luego de la celebracion de la XLIV Asamblea General del CIC, realizada del 3 al 5 de marzo pasado, solicitar una reunion con el presidente de Cuba, general de ejercito Raul Castro Ruz, no se especifico que se trataria en la misma.
Uno de los asistentes a la celebracion, del pasado 30 de marzo, en el Memorial Jose Marti, en la Plaza de la Revolucion, del XX aniversario del encuentro entre el entonces presidente de Cuba, Fidel Castro, con lideres ecumenicos, y del 25 aniversario de la publicacion del libro-entrevista "Fidel y la Religion", del fraile brasileno Frei Betto; dijo a este corresponsal que al finalizar dicha actividad el mandatario cubano Raul Castro dio la mano uno a uno a los lideres de instituciones religiosas presentes en el acto, lo que causo una buena impresion, incluso entre los "mas conservadores".
La proposicion de solicitar una reunion al mandatario cubano fue hecha hoy martes ante la Junta Directiva del CIC por el Rev. Humberto Fuentes, de la Iglesia Metodista de Cuba, quien tambien propuso celebrar los cincuenta anos de la creacion de la Oficina de Atencion a los Asuntos Religiosos del comite central del Partido Comunista, que fue dirigida de 1961 a 1993 por el Dr. Jose Felipe Carneado, un antiguo cuadro politico del Partido Socialista Popular (comunista), quien asumio la dificil tarea a raiz del desembarco de fuerzas contrarrevolucionarias, organizadas por los EE.UU., en Bahia de Cochinos, y que fue reemplazado a su fallecimiento por la Dr. Caridad Diego, quien lo dirige actualmente.
En la reunion del martes la Junta Directiva ratifico como Secretario Ejecutivo del CIC, al Rev. Pablo Oden Marichal, de la Iglesia Episcopal de Cuba, y diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba.
Tambien fueron electos los responsables de las areas de trabajo del Consejo: Diaconia: Dra. Celina Ceballos Villalon (Iglesia Presbiteriana Reformada), Vida y Salud Comunitaria: Dra. Ana Margarita Mayor Chavez (Iglesia Metodista), Desarrollo Sostenible: Edelberto Chavez Lopez (bautista), Pastoral de Personas con discapacidad: Rev. Noel Fernandez (Fraternidad Bautista de Cuba).
Ademas: Infraestructura eclesial: Arq. Malverio Tamayo (metodista), Comite de Emergencias: Rev. Beatriz Gomez Arguin (Iglesia Santidad Pentecostal), Estudios y Formacion: Damaris Gonzalez Naranjo (episcopal), Educacion Cristiana: Revda. Luisa Garcia Perez (Iglesia de Dios en Cuba), Renovacion Liturgica: Jose Ramon Sosa Diaz (metodista), Mujer y genero: Dra. Revda. Raquel Suarez Rodes (Fraternidad Bautista de Cuba), Juventud: Damaris Gonzalez Naranjo (episcopal).
Para Comunicaciones: Jose Aurelio Paz Jimenez (Fraternidad Bautista de Cuba), Relacionamiento: Dr. Wilfredo Garcia Garcia, (Iglesia de Dios de Cristo Jesus), Directora del Centro Cristiano de Servicio y Capacitacion de Santiago de Cuba, se aprobo la proposicion de su Junta directiva, la Dra. Gisela Perez Muniz, ratificada en el cargo (bautista). La Direccion del Centro de Estudios quedo pendiente para una proxima reunion, al no alcanzar la votacion requerida la propuesta de la Junta directiva de ese centro.
Solo estuvieron presentes en la reunion representantes de 18 iglesias de 27 miembros del CIC, y nueve de doce movimientos ecumenicos. Se acordo trabajar en el nuevo Plan Operativo del CIC para el 2011 al 2015, para lo que se esta constituyendo una comision para elaborar un proyecto que sera sometido a la Junta Directiva. Tambien se trabaja ya en la organizacion de los Programas Especiales de Navidad, que si se celebraran en locales seculares (teatros, etc.) tendran que pagar por el alquiler de los mismos al estado, segun se dijo.
El presidente del CIC, Rev. Marcial Miguel Hernandez Salazar, de la Iglesia Evangelica Libre, anuncio que se trabaja en priorizar el trabajo de las iglesias con los jovenes.
De especial interes fue el Informe Financiero del Bienio 2008-2009, se informo que en el 2008 se ejecutaron 18 proyectos financiados por 13 agencias donantes extranjeras, y en el 2009 se ejecutaron otros 18 proyectos pero por 17 agencias. Se informo que el 2009 disminuyeron los ingresos del CIC en un quince por ciento. Se anuncio que para despues del proximo verano se prepara una auditoria general de la tesoreria del CIC.
Solo siete iglesias miembros hicieron contribuciones a los fondos del CIC, el resto provino de agencias donantes extranjeras y de la Comision Biblica Nacional, por ventas de textos. La direccion del CIC ha planteado una nueva estrategia para incrementar los ingresos por autofinanciamiento, concepto por el cual se obtuvieron catorce mil 285 USD con 13 centavos en el 2009. Se acordo la necesidad de formular un balance consolidado de ingresos y gastos, algunos delegados no entendieron el informe de finanzas hecho a la reunion por la contadora.
Las principales agencias donantes fueron de Alemania, Estados Unidos, Suecia, Suiza, Canada y Noruega. En el 2009 fueron distribuidas por la Comision Biblica: 225 mil 682 biblias, 122 mil 976 ejemplares del Nuevo Testamento, asi como porciones (163 mil 120), tratados (80 mil 800), revistas biblicas (dos mil 500), calendarios (72 mil 360) y Literatura biblica (41 mil 280), ningun video. Los textos biblicos se distribuyen en iglesias miembros o no del CIC, asi como a movimientos ecumenicos.
La reunion de la Junta Directiva del CIC se realizo en el Seminario del Nazareno, en Punta Brava, en las afueras de La Habana, algunos delegados propusieron que se buscara un lugar mas accesible la proxima vez.
monitorhavana@enet.cu
monitorhavana@yahoo.es
Telf. (5-37) 203-3175
EL CONDE DEL GUACHARO
DOUGLAS BOLIVAR
El Conde del Guácharo (quien usa la fachada legal de Benjamín Rausseo para ejercer su faceta capitalista) comparte con sus superiores (los humoristas) un rasgo distintivo: fuera de acción permanecen siempre con lo que la guasa criolla denomina una cara e’ culo. Para ser justos, Er Conde ni siquiera pertenece a un estadio supuestamente inferior: cómico. Er Conde es algo más infinito: un jodedor arquetipo de la venezolanidad, y viene a ser a la joda lo que Chávez a la política: alguien que nos encarna al pelo, al que nos parecemos mucho y en quien nos reconocemos sin mayor esfuerzo y, por contrario, cagaos de la risa. No es un hecho fortuito el que Er Conde comience indefectiblemente todos sus espectáculos con un grito de guerra: ¡Buenas noches, cuerda e’ jodedores! La estampilla venezolanista de Er Conde tiene en Carlos Sicilia al constructor de otra variante: Er Conde como el sociólogo más vergatario del país, una exégesis de indudable factura sicialiana (hasta por lo mafioso).
Esta teoría de Er Conde como arquetipo de la jodedera me pertenece y la construí con liviandad en estos días de Semana Santa, cuando aterricé en Valle de La Pascua para renovar la fe y hacer mis cultos gentilicios. Andaba de casa en casa “gorreándole” el café a los vecinos y comiendo el celestial dulce de lechosa que prepara la negra Machuca, además de fagocitar los singulares tentempié que prepara mi primo Jean Carlos en plaza Kúo, cuando los muchachos me informan que Er Conde ha hecho escala en nuestra amada y nunca bien ponderada ciudad en su ruta a Margarita (la cábala lo ha hecho prescindir de su avión privado después de que cierta vez hace unos años su aeronave se desmamonara salvándose milagrosamente).
En el hotel San Marcos (una vaina así como un hotel Tamanaco a escala) pasó una noche, donde se formó una espontánea cumbre de mamadores de gallo, que no era inédita, pues los orígenes de este tipo de congregaciones se remontaban a los primeros y deprimidos (y deprimentes) años de la década del 90, cuando en nuestro pueblo le sacamos las castañas del fuego al pobre Er Conde, quien atravesaba una pantanosa crisis de creatividad, tan clásica en los creadores (ah verga, Er Conde se presumía un creador). En rigor no lo era, no lo es y probablemente no le interese serlo. Era, es y seguramente querrá seguir siendo un producto al que consumen por igual tirios y troyanos, de ahí la descomunal ganancia que producen sus tantas recetas, algunas de las cuales –dicho sea de paso, para ir aterrizando mis propósitos- fueron, son y quién sabe si irán a tener el sello made in Valle de La Pascua.
En esos descorazonadores años uno y dos A.C. (ante de Caldera II), yo había integrado a la patota del barrio a Antonio Hernández, un carupanero al que la peste del hambre de su terruño había hecho montar una vez en cualquier autobús que lo llevara a cualquier otra parte donde hubiera una mínima promesa de un mejor paisaje. Un torcida del destino lo montó en una de las lujosas unidades de Autobuses La Pascua (totalmente de tablas acolchadas en su interior), en la cual apenas cruzaría Guárico con tránsito quién sabe si Maracay, Valencia o la mismísima Caracas.
El confortable autobús – por tratarse de su ciudad fundacional- hacía parada en La Pascua, donde aquella noche los pasajeros debieron hacer trasbordo porque se había dañado la unidad. Antonio tuvo que dormir en el terminal de pasajeros porque el nuevo colector se empeñó en que le mostrara el pasaje.
Una sagacidad monstruosa para conectarse con la gente lo retuvo momentáneamente en uno de los tarantines del terminal, donde la darían comida y hospedaje en el piso a cambio de atender a los clientes, lavar los platos y barrer el recinto. Poco a poco fue internándose en la ciudad, hasta que arribó a un restaurante que por entonces operaba en una de las esquina de la plaza Bolívar, donde hacía exactamente lo mismo, sólo que ahora con una mejora sustancial: podía quedarse con la propinas, una ventaja que Jesús Cabezas –protervo personaje esencial del criollismo, que nuca faltan en toda historia que se respete- le restregaba para retenerlo, pues era evidente que un esclavo con tan altísimo rendimiento no se conseguía así nada más. Cabezas, viendo lo avispado que era el mozalbete, intentó alistarlo en su escuela de boxeo, con la esperanza de convertirlo en el sucesor bien de Pantoño Oronó o Esparragoza (ambos paisanos orientales de Antonio). La astucia del tarajallo lo espantó rápido de aquella nueva emboscada de la vida. Luego reventó como vendedor puerta a puerta de purificadores Pasteur (donde yo lo conocí), actividad en la que descollaría gracias a una locuacidad y optimismo a prueba de esos entristecidos primeros años.
De mi mano llegó a las reuniones de vagos que se levantaban todos los días a cualquier hora en la cima que se forma en el cruce entre las calles Paraíso y la 19 de Abril, también conocido como El Cerro, por ser la parte más alta de la ciudad, esto será unos 30 metros por encima del nivel del mar. No le costó mucho integrarse a la pandilla de mamadores de gallo que liderizaban Enzo (alias Negro Azul o Belcebú) y Ramón Blanco, de quien me apresto a decir su mote so riesgo de que no sea reconocido en este relato: alias Curtío (me abstengo de entrar en detalles).
Terciábamos todos, pero cuando Enzo y Curtío estaban entonados, la tierra temblaba, aquello era un festival del más grueso calibre de descarnada “tomadera de pelo”. De aquellas sampableras Antonio se hizo partícipe, pero cada vez más de forma pasiva, porque sus referencias personales no hallaban suficiente eco ni relación. Ambos asumimos espontáneamente y sin pensarlo el rol de relatores y cronistas de aquellos contrapunteos (para entonces yo ni siquiera sabía que el periodismo se podía estudiar en la universidad).
Concluidas las faenillas, Antonio y aquí el suscrito nos sentábamos a seleccionar lo mejor de los encuentros y a dejar registro para la posteridad, cosa que hacíamos en octavillas escritas a mano y que luego leíamos a voz en cuello en la siguiente reunión, lo que servía como combustible para el arranque de ese día.
Nuestras octavillas alguna trascendencia tuvieron. En El Cerro se hacía la más concurrida y ocurrente quema de Judas. Los Paleta (denominación general con la que todos nos referíamos a todos los integrantes de la familia Paleta, cuya casa se ubicaba en la altura máxima) todos los años hacen un muñeco y lo ponen a la vera de la calle, donde los vallespascuenses se detenían a hacer entusiastas diezmos para contribuir con las tradiciones parroquiales y con la cirrosis de nuestros panas Los Paletas.
El domingo de Semana Santa el pobre Judas ardía… previa lectura de un testamento que dejaba a cada vecinos uno de sus bienes, siempre entregado en versos rimosos que leía Aquiles Herrera y que en un tiempo fue creación colectiva, principalmente de Miguel Herrera (fallecido una tarde que volcó cuando regresaba de pescar deliciosas y nutritivas guabinas) y del propio Aquiles, quien habiendo sido víctima de una crisis de creatividad (o en todo caso de dedicarse a repetir los mismos giros de años pasados) y no estando ya en vida Miguel, empezó a causar bostezos en la colectividad, que se concentraba ansiosa a escuchar la lectura del testamento. A Víctor Mascaclavos siempre lo reventaban por su afición a bañarse una vez al mes, aunque él tenía una explicación toda científica para, más bien, predicarnos a los crédulos que el agua contenía unos iones que desgastaban el cuerpo y lo envejecían prematuramente.
Entonces ocurrió que de forma natural (y asomándose ya una nueva generación de adultos en la barriada) nuestras octavillas sirviesen como base para las venideras quemas… luego nuestras octavillas cobrarían versiones radiales con libretos censurados para no escandalizar las sanas costumbres e irreductible moral cristiana de la ciudad. Todo ello hasta que huimos a ver si estudiábamos algo y aquello quedó convertido en historia (o en polvo cósmico, según se lea).
Pero antes de que ocurriera el interludio en el que acabo de ocurrir, Enzo había inventado un género de la comicidad y con el que Antonio había de socorrer a Er Conde en desgracia. Implacable en extremo, Enzo detectó que hacer leña de sus propias hermanas y de sus padres desternillaba a la concurrencia. Por ejemplo, de su hermana Ana (a quien tildaba de haber sido poco agraciada por la obra de Dios, cosa que no viene al caso suscribir o negar) solía hilvanar despiadadas construcciones: “Cuando Ana era chiquita era tan pero tan fea, que la encerraban en una habitación y le mandaban el tetero en una patineta”.
O: “Cuando Ana era chiquita era tan pero tan fea, que en lugar de una andadera la metían en un hueco en la tierra y le echaban agua para que resbalara y aprendiera a caminar”. Los estruendos de esta misma escena sobrevenían cuando Enzo contaba que cuando Ana tenía meses de nacida y lloraba de hambre, su mamá Pura le preparaba y el tetero y le decía al papá (Chicho) que se lo llevara al cuarto, a lo que el protector proponía: “La pinga, vamos los dos”.
Er Conde tiene contratados varios equipos de dialoguistas o recolectores de chistes que le entregan para que él adapte y entonces vaya y se entarime y los cuente como si se le acabaran de ocurrir a él (qué ocurrente este Conde, chico). Tiene caza chistes en las distintas regiones del país para adaptarse a cualquier localidad.
En aquellos ya referidos entristecidos primeros años de los 90, fue a presentar un show a Valle de La Pascua (cosa que hacía y sigue haciendo unas dos o tres veces por año). Antonio lo conocía y él conocía a Antonio, de modo que lo fuimos a saludar una de las ocasiones que visitó la ciudad en aquella grisácea temporada. Entraron en rápida camaradería y enseguida empezamos a sorber tragos sobre las rocas, lo que distendió la cháchara y la robustez emocional de Er Conde, quien terminó confesándole a su paisano que andaba atravesando una crisis pavorosa de creatividad tanto sus equipos como él mismo, que ya estaba cansado de darle la vuelta a los chistes de los últimos años y que ya comenzaba a recibir rechiflas, que el público se estaba volviendo más exigente incluso agresivo, amén de que la crisis eran tan profunda que cada vez la gente se permitía menos el lujo de irlo a escuchar, y tal y tal.
Antonio le habló de los congresos cotidianos del cruce entre la Paraíso y la 19 de Abril, y le comentó de nuestras funciones de cronistas y de nuestras humildes octavillas.
Ni güevón que fuera, Er Conde se devoró el histórico de nuestras octavillas y se cagaba de la risa, especialmente lo referido a los padecimientos de Ana en su más tierna edad. Celebraba a carcajada batiente cuando le decíamos que el creador de aquellas parodias era el hermano auténtico de la sufrida Ana.
Nos puso a Antonio y a mí a redactarle una versión corta para el show de aquella misma noche. Desde entonces Er Conde empezó a despellejar a sus inventadas hermanas, a quienes pintaba como prostitutas y cosas peores. Esto le sirvió para hilar hasta su propia madre… había topado con el invento de Enzo, el nuevo género de la comicidad de reírse de su más sentida parentela, cosa que por aquella curva de la historia nacional nadie había osado. Al asegurar que se trata de un invento de Enzo, debo necesariamente explicarlo: para esos primeros años de los 90 en este país no se conocía el oficio de humorista (tal como lo conocemos hoy, que no hayan qué hacer con tanto billetes y eso que todavía no descubren el manantial de Manuel Rosales), era prácticamente un país aburridazo que se salvaba por la jerga callejera. Con decir que Joselo -que apenas guturaba y con eso se ganaba al país (qué paisito, mi llave)- era la estrella rutilante de la risa. Coño, en este país sólo se contaban chistes de Jaimito, a mí no me vengan con tontadas, reconózcanle su vaina al Enzo.
Durante cosa de un año, Enzo, Antonio y yo estuvimos adaptando las octavillas para los espectáculos de Er Conde cuando Er Conde nos descubrió, hasta que nos hartamos porque la paga no llegaba o llegaba muy magra, sospechando luego Enzo y este servidor de ustedes que Antonio había descubierto, por su parte, la vieja técnica de la explotación del hombre por el hombre. Evocando todo esto y al influjo del aguardiente, Er Conde se reventaba de la risa la noche reciente que acabo de referirles.
--
Subcomandantebolivar.blogspot.com
El Conde del Guácharo (quien usa la fachada legal de Benjamín Rausseo para ejercer su faceta capitalista) comparte con sus superiores (los humoristas) un rasgo distintivo: fuera de acción permanecen siempre con lo que la guasa criolla denomina una cara e’ culo. Para ser justos, Er Conde ni siquiera pertenece a un estadio supuestamente inferior: cómico. Er Conde es algo más infinito: un jodedor arquetipo de la venezolanidad, y viene a ser a la joda lo que Chávez a la política: alguien que nos encarna al pelo, al que nos parecemos mucho y en quien nos reconocemos sin mayor esfuerzo y, por contrario, cagaos de la risa. No es un hecho fortuito el que Er Conde comience indefectiblemente todos sus espectáculos con un grito de guerra: ¡Buenas noches, cuerda e’ jodedores! La estampilla venezolanista de Er Conde tiene en Carlos Sicilia al constructor de otra variante: Er Conde como el sociólogo más vergatario del país, una exégesis de indudable factura sicialiana (hasta por lo mafioso).
Esta teoría de Er Conde como arquetipo de la jodedera me pertenece y la construí con liviandad en estos días de Semana Santa, cuando aterricé en Valle de La Pascua para renovar la fe y hacer mis cultos gentilicios. Andaba de casa en casa “gorreándole” el café a los vecinos y comiendo el celestial dulce de lechosa que prepara la negra Machuca, además de fagocitar los singulares tentempié que prepara mi primo Jean Carlos en plaza Kúo, cuando los muchachos me informan que Er Conde ha hecho escala en nuestra amada y nunca bien ponderada ciudad en su ruta a Margarita (la cábala lo ha hecho prescindir de su avión privado después de que cierta vez hace unos años su aeronave se desmamonara salvándose milagrosamente).
En el hotel San Marcos (una vaina así como un hotel Tamanaco a escala) pasó una noche, donde se formó una espontánea cumbre de mamadores de gallo, que no era inédita, pues los orígenes de este tipo de congregaciones se remontaban a los primeros y deprimidos (y deprimentes) años de la década del 90, cuando en nuestro pueblo le sacamos las castañas del fuego al pobre Er Conde, quien atravesaba una pantanosa crisis de creatividad, tan clásica en los creadores (ah verga, Er Conde se presumía un creador). En rigor no lo era, no lo es y probablemente no le interese serlo. Era, es y seguramente querrá seguir siendo un producto al que consumen por igual tirios y troyanos, de ahí la descomunal ganancia que producen sus tantas recetas, algunas de las cuales –dicho sea de paso, para ir aterrizando mis propósitos- fueron, son y quién sabe si irán a tener el sello made in Valle de La Pascua.
En esos descorazonadores años uno y dos A.C. (ante de Caldera II), yo había integrado a la patota del barrio a Antonio Hernández, un carupanero al que la peste del hambre de su terruño había hecho montar una vez en cualquier autobús que lo llevara a cualquier otra parte donde hubiera una mínima promesa de un mejor paisaje. Un torcida del destino lo montó en una de las lujosas unidades de Autobuses La Pascua (totalmente de tablas acolchadas en su interior), en la cual apenas cruzaría Guárico con tránsito quién sabe si Maracay, Valencia o la mismísima Caracas.
El confortable autobús – por tratarse de su ciudad fundacional- hacía parada en La Pascua, donde aquella noche los pasajeros debieron hacer trasbordo porque se había dañado la unidad. Antonio tuvo que dormir en el terminal de pasajeros porque el nuevo colector se empeñó en que le mostrara el pasaje.
Una sagacidad monstruosa para conectarse con la gente lo retuvo momentáneamente en uno de los tarantines del terminal, donde la darían comida y hospedaje en el piso a cambio de atender a los clientes, lavar los platos y barrer el recinto. Poco a poco fue internándose en la ciudad, hasta que arribó a un restaurante que por entonces operaba en una de las esquina de la plaza Bolívar, donde hacía exactamente lo mismo, sólo que ahora con una mejora sustancial: podía quedarse con la propinas, una ventaja que Jesús Cabezas –protervo personaje esencial del criollismo, que nuca faltan en toda historia que se respete- le restregaba para retenerlo, pues era evidente que un esclavo con tan altísimo rendimiento no se conseguía así nada más. Cabezas, viendo lo avispado que era el mozalbete, intentó alistarlo en su escuela de boxeo, con la esperanza de convertirlo en el sucesor bien de Pantoño Oronó o Esparragoza (ambos paisanos orientales de Antonio). La astucia del tarajallo lo espantó rápido de aquella nueva emboscada de la vida. Luego reventó como vendedor puerta a puerta de purificadores Pasteur (donde yo lo conocí), actividad en la que descollaría gracias a una locuacidad y optimismo a prueba de esos entristecidos primeros años.
De mi mano llegó a las reuniones de vagos que se levantaban todos los días a cualquier hora en la cima que se forma en el cruce entre las calles Paraíso y la 19 de Abril, también conocido como El Cerro, por ser la parte más alta de la ciudad, esto será unos 30 metros por encima del nivel del mar. No le costó mucho integrarse a la pandilla de mamadores de gallo que liderizaban Enzo (alias Negro Azul o Belcebú) y Ramón Blanco, de quien me apresto a decir su mote so riesgo de que no sea reconocido en este relato: alias Curtío (me abstengo de entrar en detalles).
Terciábamos todos, pero cuando Enzo y Curtío estaban entonados, la tierra temblaba, aquello era un festival del más grueso calibre de descarnada “tomadera de pelo”. De aquellas sampableras Antonio se hizo partícipe, pero cada vez más de forma pasiva, porque sus referencias personales no hallaban suficiente eco ni relación. Ambos asumimos espontáneamente y sin pensarlo el rol de relatores y cronistas de aquellos contrapunteos (para entonces yo ni siquiera sabía que el periodismo se podía estudiar en la universidad).
Concluidas las faenillas, Antonio y aquí el suscrito nos sentábamos a seleccionar lo mejor de los encuentros y a dejar registro para la posteridad, cosa que hacíamos en octavillas escritas a mano y que luego leíamos a voz en cuello en la siguiente reunión, lo que servía como combustible para el arranque de ese día.
Nuestras octavillas alguna trascendencia tuvieron. En El Cerro se hacía la más concurrida y ocurrente quema de Judas. Los Paleta (denominación general con la que todos nos referíamos a todos los integrantes de la familia Paleta, cuya casa se ubicaba en la altura máxima) todos los años hacen un muñeco y lo ponen a la vera de la calle, donde los vallespascuenses se detenían a hacer entusiastas diezmos para contribuir con las tradiciones parroquiales y con la cirrosis de nuestros panas Los Paletas.
El domingo de Semana Santa el pobre Judas ardía… previa lectura de un testamento que dejaba a cada vecinos uno de sus bienes, siempre entregado en versos rimosos que leía Aquiles Herrera y que en un tiempo fue creación colectiva, principalmente de Miguel Herrera (fallecido una tarde que volcó cuando regresaba de pescar deliciosas y nutritivas guabinas) y del propio Aquiles, quien habiendo sido víctima de una crisis de creatividad (o en todo caso de dedicarse a repetir los mismos giros de años pasados) y no estando ya en vida Miguel, empezó a causar bostezos en la colectividad, que se concentraba ansiosa a escuchar la lectura del testamento. A Víctor Mascaclavos siempre lo reventaban por su afición a bañarse una vez al mes, aunque él tenía una explicación toda científica para, más bien, predicarnos a los crédulos que el agua contenía unos iones que desgastaban el cuerpo y lo envejecían prematuramente.
Entonces ocurrió que de forma natural (y asomándose ya una nueva generación de adultos en la barriada) nuestras octavillas sirviesen como base para las venideras quemas… luego nuestras octavillas cobrarían versiones radiales con libretos censurados para no escandalizar las sanas costumbres e irreductible moral cristiana de la ciudad. Todo ello hasta que huimos a ver si estudiábamos algo y aquello quedó convertido en historia (o en polvo cósmico, según se lea).
Pero antes de que ocurriera el interludio en el que acabo de ocurrir, Enzo había inventado un género de la comicidad y con el que Antonio había de socorrer a Er Conde en desgracia. Implacable en extremo, Enzo detectó que hacer leña de sus propias hermanas y de sus padres desternillaba a la concurrencia. Por ejemplo, de su hermana Ana (a quien tildaba de haber sido poco agraciada por la obra de Dios, cosa que no viene al caso suscribir o negar) solía hilvanar despiadadas construcciones: “Cuando Ana era chiquita era tan pero tan fea, que la encerraban en una habitación y le mandaban el tetero en una patineta”.
O: “Cuando Ana era chiquita era tan pero tan fea, que en lugar de una andadera la metían en un hueco en la tierra y le echaban agua para que resbalara y aprendiera a caminar”. Los estruendos de esta misma escena sobrevenían cuando Enzo contaba que cuando Ana tenía meses de nacida y lloraba de hambre, su mamá Pura le preparaba y el tetero y le decía al papá (Chicho) que se lo llevara al cuarto, a lo que el protector proponía: “La pinga, vamos los dos”.
Er Conde tiene contratados varios equipos de dialoguistas o recolectores de chistes que le entregan para que él adapte y entonces vaya y se entarime y los cuente como si se le acabaran de ocurrir a él (qué ocurrente este Conde, chico). Tiene caza chistes en las distintas regiones del país para adaptarse a cualquier localidad.
En aquellos ya referidos entristecidos primeros años de los 90, fue a presentar un show a Valle de La Pascua (cosa que hacía y sigue haciendo unas dos o tres veces por año). Antonio lo conocía y él conocía a Antonio, de modo que lo fuimos a saludar una de las ocasiones que visitó la ciudad en aquella grisácea temporada. Entraron en rápida camaradería y enseguida empezamos a sorber tragos sobre las rocas, lo que distendió la cháchara y la robustez emocional de Er Conde, quien terminó confesándole a su paisano que andaba atravesando una crisis pavorosa de creatividad tanto sus equipos como él mismo, que ya estaba cansado de darle la vuelta a los chistes de los últimos años y que ya comenzaba a recibir rechiflas, que el público se estaba volviendo más exigente incluso agresivo, amén de que la crisis eran tan profunda que cada vez la gente se permitía menos el lujo de irlo a escuchar, y tal y tal.
Antonio le habló de los congresos cotidianos del cruce entre la Paraíso y la 19 de Abril, y le comentó de nuestras funciones de cronistas y de nuestras humildes octavillas.
Ni güevón que fuera, Er Conde se devoró el histórico de nuestras octavillas y se cagaba de la risa, especialmente lo referido a los padecimientos de Ana en su más tierna edad. Celebraba a carcajada batiente cuando le decíamos que el creador de aquellas parodias era el hermano auténtico de la sufrida Ana.
Nos puso a Antonio y a mí a redactarle una versión corta para el show de aquella misma noche. Desde entonces Er Conde empezó a despellejar a sus inventadas hermanas, a quienes pintaba como prostitutas y cosas peores. Esto le sirvió para hilar hasta su propia madre… había topado con el invento de Enzo, el nuevo género de la comicidad de reírse de su más sentida parentela, cosa que por aquella curva de la historia nacional nadie había osado. Al asegurar que se trata de un invento de Enzo, debo necesariamente explicarlo: para esos primeros años de los 90 en este país no se conocía el oficio de humorista (tal como lo conocemos hoy, que no hayan qué hacer con tanto billetes y eso que todavía no descubren el manantial de Manuel Rosales), era prácticamente un país aburridazo que se salvaba por la jerga callejera. Con decir que Joselo -que apenas guturaba y con eso se ganaba al país (qué paisito, mi llave)- era la estrella rutilante de la risa. Coño, en este país sólo se contaban chistes de Jaimito, a mí no me vengan con tontadas, reconózcanle su vaina al Enzo.
Durante cosa de un año, Enzo, Antonio y yo estuvimos adaptando las octavillas para los espectáculos de Er Conde cuando Er Conde nos descubrió, hasta que nos hartamos porque la paga no llegaba o llegaba muy magra, sospechando luego Enzo y este servidor de ustedes que Antonio había descubierto, por su parte, la vieja técnica de la explotación del hombre por el hombre. Evocando todo esto y al influjo del aguardiente, Er Conde se reventaba de la risa la noche reciente que acabo de referirles.
--
Subcomandantebolivar.blogspot.com
CITA CON LOS CUBANOS
Portada :: Cuba
06-04-2010
Cita con los cubanos
Guillermo Rodríguez Rivera
La Jiribilla
En su último disco, el trovador paradigmático que es Silvio Rodríguez ha convocado a lo que llama una segunda cita. La anterior había sido “con ángeles”. A ella, concurrían los que habían sido algunos de los visibles ángeles entre nosotros los humanos: Giordano Bruno, el hereje condenado por liberar la mente del hombre contra la interesada mentira establecida; Federico, el poeta asesinado por el fascismo y los prejuicios; José Martí, caído luchando con “los pobres de la tierra”; los centenares de miles de masacrados en Hiroshima, cuando una superpotencia quiso aclarar quién era el país poderoso a quienes todos deberían subordinarse; el odio racista que asesina a los que demandan justicia e igualdad, como el reverendo Martín Luther King; el fanatismo que se resuelve en terror, como en los dos terribles 11 de septiembre: con la muerte de Salvador Allende, que quiso mejorar pacíficamente la vida de los chilenos, o el criminal derrumbe de las torres gemelas niuyorquinas.
Si ahí llegaban los citados “ángeles” que nos pedían ser “un tilín mejores”, pero que sólo podían contemplar las tragedias, en esta Segunda cita, creo que Silvio nos convoca y se nos une a todos, a los cubanos que hemos opinado al reclamo del presidente Raúl Castro, sobre las posibles soluciones a los agudos problemas que el pueblo ha sufrido e identificado.
Esta segunda no es una cita ideal, con “ángeles” que ya no pueden hacer nada, necesaria pero exclusivamente ética, es una nueva cita con la historia, que quiere repercutir en la vida cotidiana, en la vida real de los cubanos.
Todo parece indicar que regresa el Silvio que quiso “dejar la casa y el sillón” en los tiempos heroicos del Che o que enfrentó a los burócratas de la cultura en “Debo partirme en dos”. Es el mismo Silvio, en efecto: los que han cambiado son los tiempos y con ellos las circunstancias.
Pero, además, este disco aparece en medio de una feroz campaña mediática desatada contra la Revolución Cubana a raíz de la muerte por huelga de hambre, del recluso Orlando Zapata Tamayo.
Silvio Rodríguez, que es a veces un extraordinario poeta coloquial de una canción que puede hacerse directamente comunicativa, también es capaz de soslayar, metaforizar, sugerir a través del vasto manejo de un idioma que ha enseñado a servirle.
El disco aparece en un instante de intenso río revuelto por el enfrentamiento entre la Cuba revolucionaria y sus enemigos, y en ese río revuelto, los permanentes adversarios de las ideas que la Nueva Trova cubana ha defendido, quieren pescar, y enganchar en un anzuelo fraudulento lo mismo a Pablo Milanés que a Silvio Rodríguez.
El exiliado cubano Hernández Busto, que ha reclamado la intervención militar norteamericana en Cuba, ha dicho que sólo su prestigio evita a Pablo ser encarcelado y él, claro, evade considerar aquella reflexión de Pablo sobre la Cuba que desea: “Con los Castro, pero con cambios”.
La prensa oficial española obvia o minimiza opiniones centrales de ambos trovadores para contraponerle los deseos de cambios esenciales en el país que ambos tienen, muy generalmente presentados sin que de esa presentación se pueda colegir la verdadera posición de los dos trovadores que, de pronto, parecen identificarse con los detractores de la Revolución.
En la presentación de Segunda cita, Silvio subrayó la incapacidad que han tenido las reseñas que han aparecido sobre el disco, para comprender y valorar las ideas que el fonograma pone en juego.
El disco ha aparecido en Argentina y en España, pero su autor dice que esta obra está hondamente ceñida a nuestra realidad y sus críticos extranjeros, no conocen Cuba lo suficiente como para entender lo que Segunda cita está diciendo.
Tengo muy poco espacio para abundar, pero aquí va un ejemplo típico: el diario madrileño El País, enfatiza estos versos de la canción que da título al disco. Los versos de “Segunda cita”, dicen:
Quisiera ir al punto naciente
de aquella ofensiva
que hundió con un cuño impotente
toda iniciativa.
Y pareciera que la “ofensiva” es la Revolución misma.
Pero los que hemos vivido los tremendos años de la Revolución y conocemos cómo piensa Silvio, sabemos que el trovador no alude a la Revolución de 1959, sino a la Ofensiva de marzo de 1968, que liquidó toda la actividad económica no estatal, las empresas medianas y pequeñas y hasta el puro trabajo individual privado, e introdujo males que no conocíamos después de siete años de socialismo, y que no hemos conseguido superar desde entonces: la mentalidad de esperarlo todo del estado, porque el estado lo tenía todo y cualquier iniciativa al margen de él, era ilegal: es a partir de ahí que se hunden las iniciativas y aparece la pasiva “mentalidad de pichón”, que Lázaro Barredo zahería y condenaba en una reciente edición de Granma; el eufemístico “desvío de recursos”, que generó la inevitable costumbre de procurarse las cosas allí donde únicamente estaban: en los nutridos e incontrolados almacenes del estado; y, finalmente, aunque la economía no lo necesitara y aun lo sufriera, el estado tuvo que dar empleo a todos los que había dejado sin modo de vivir. Esto es: produciendo menos y gastando más.
Enfrentar esos viejos errores, es el sentido de lo que Silvio llama “refundar la Revolución” o “volver a hacer el viaje a la semilla de José Martí”. Reconocer dónde nos equivocamos y hacer una segunda cita con la historia para obtener todo lo que se nos perdió: desde el auténtico desarrollo de la Revolución, hasta “el pasado de cierta muchacha que andaba de noche El Vedado, liviana y borracha”.
Esta es la perspectiva de Segunda cita, que va a tener que enfrentar enemigos de muy diversos pelajes: de un lado, los contrarrevolucionarios que no quieren refundar la Revolución sino acabar con ella, y que darían lo que no tienen por sumarse las voces de Pablo Milanés y Silvio Rodríguez; del otro, una burocracia temerosa o satisfecha que no quiere el más mínimo cambio para que todo siga igual, y si al fin ellos mismos destruyen la Revolución, que sea para convertirse en “la nueva clase”, dominante y burguesa, como ha ocurrido en otras partes.
No sé si Silvio estará de acuerdo conmigo, pero Segunda cita es un manifiesto, y esa es la convocatoria a la que debemos concurrir: a la del cambio revolucionario.
Fuente: http://www.lajiribilla.cu/2010/n465_04/465_34.html
Envía esta noticia
Compartir esta noticia:
06-04-2010
Cita con los cubanos
Guillermo Rodríguez Rivera
La Jiribilla
En su último disco, el trovador paradigmático que es Silvio Rodríguez ha convocado a lo que llama una segunda cita. La anterior había sido “con ángeles”. A ella, concurrían los que habían sido algunos de los visibles ángeles entre nosotros los humanos: Giordano Bruno, el hereje condenado por liberar la mente del hombre contra la interesada mentira establecida; Federico, el poeta asesinado por el fascismo y los prejuicios; José Martí, caído luchando con “los pobres de la tierra”; los centenares de miles de masacrados en Hiroshima, cuando una superpotencia quiso aclarar quién era el país poderoso a quienes todos deberían subordinarse; el odio racista que asesina a los que demandan justicia e igualdad, como el reverendo Martín Luther King; el fanatismo que se resuelve en terror, como en los dos terribles 11 de septiembre: con la muerte de Salvador Allende, que quiso mejorar pacíficamente la vida de los chilenos, o el criminal derrumbe de las torres gemelas niuyorquinas.
Si ahí llegaban los citados “ángeles” que nos pedían ser “un tilín mejores”, pero que sólo podían contemplar las tragedias, en esta Segunda cita, creo que Silvio nos convoca y se nos une a todos, a los cubanos que hemos opinado al reclamo del presidente Raúl Castro, sobre las posibles soluciones a los agudos problemas que el pueblo ha sufrido e identificado.
Esta segunda no es una cita ideal, con “ángeles” que ya no pueden hacer nada, necesaria pero exclusivamente ética, es una nueva cita con la historia, que quiere repercutir en la vida cotidiana, en la vida real de los cubanos.
Todo parece indicar que regresa el Silvio que quiso “dejar la casa y el sillón” en los tiempos heroicos del Che o que enfrentó a los burócratas de la cultura en “Debo partirme en dos”. Es el mismo Silvio, en efecto: los que han cambiado son los tiempos y con ellos las circunstancias.
Pero, además, este disco aparece en medio de una feroz campaña mediática desatada contra la Revolución Cubana a raíz de la muerte por huelga de hambre, del recluso Orlando Zapata Tamayo.
Silvio Rodríguez, que es a veces un extraordinario poeta coloquial de una canción que puede hacerse directamente comunicativa, también es capaz de soslayar, metaforizar, sugerir a través del vasto manejo de un idioma que ha enseñado a servirle.
El disco aparece en un instante de intenso río revuelto por el enfrentamiento entre la Cuba revolucionaria y sus enemigos, y en ese río revuelto, los permanentes adversarios de las ideas que la Nueva Trova cubana ha defendido, quieren pescar, y enganchar en un anzuelo fraudulento lo mismo a Pablo Milanés que a Silvio Rodríguez.
El exiliado cubano Hernández Busto, que ha reclamado la intervención militar norteamericana en Cuba, ha dicho que sólo su prestigio evita a Pablo ser encarcelado y él, claro, evade considerar aquella reflexión de Pablo sobre la Cuba que desea: “Con los Castro, pero con cambios”.
La prensa oficial española obvia o minimiza opiniones centrales de ambos trovadores para contraponerle los deseos de cambios esenciales en el país que ambos tienen, muy generalmente presentados sin que de esa presentación se pueda colegir la verdadera posición de los dos trovadores que, de pronto, parecen identificarse con los detractores de la Revolución.
En la presentación de Segunda cita, Silvio subrayó la incapacidad que han tenido las reseñas que han aparecido sobre el disco, para comprender y valorar las ideas que el fonograma pone en juego.
El disco ha aparecido en Argentina y en España, pero su autor dice que esta obra está hondamente ceñida a nuestra realidad y sus críticos extranjeros, no conocen Cuba lo suficiente como para entender lo que Segunda cita está diciendo.
Tengo muy poco espacio para abundar, pero aquí va un ejemplo típico: el diario madrileño El País, enfatiza estos versos de la canción que da título al disco. Los versos de “Segunda cita”, dicen:
Quisiera ir al punto naciente
de aquella ofensiva
que hundió con un cuño impotente
toda iniciativa.
Y pareciera que la “ofensiva” es la Revolución misma.
Pero los que hemos vivido los tremendos años de la Revolución y conocemos cómo piensa Silvio, sabemos que el trovador no alude a la Revolución de 1959, sino a la Ofensiva de marzo de 1968, que liquidó toda la actividad económica no estatal, las empresas medianas y pequeñas y hasta el puro trabajo individual privado, e introdujo males que no conocíamos después de siete años de socialismo, y que no hemos conseguido superar desde entonces: la mentalidad de esperarlo todo del estado, porque el estado lo tenía todo y cualquier iniciativa al margen de él, era ilegal: es a partir de ahí que se hunden las iniciativas y aparece la pasiva “mentalidad de pichón”, que Lázaro Barredo zahería y condenaba en una reciente edición de Granma; el eufemístico “desvío de recursos”, que generó la inevitable costumbre de procurarse las cosas allí donde únicamente estaban: en los nutridos e incontrolados almacenes del estado; y, finalmente, aunque la economía no lo necesitara y aun lo sufriera, el estado tuvo que dar empleo a todos los que había dejado sin modo de vivir. Esto es: produciendo menos y gastando más.
Enfrentar esos viejos errores, es el sentido de lo que Silvio llama “refundar la Revolución” o “volver a hacer el viaje a la semilla de José Martí”. Reconocer dónde nos equivocamos y hacer una segunda cita con la historia para obtener todo lo que se nos perdió: desde el auténtico desarrollo de la Revolución, hasta “el pasado de cierta muchacha que andaba de noche El Vedado, liviana y borracha”.
Esta es la perspectiva de Segunda cita, que va a tener que enfrentar enemigos de muy diversos pelajes: de un lado, los contrarrevolucionarios que no quieren refundar la Revolución sino acabar con ella, y que darían lo que no tienen por sumarse las voces de Pablo Milanés y Silvio Rodríguez; del otro, una burocracia temerosa o satisfecha que no quiere el más mínimo cambio para que todo siga igual, y si al fin ellos mismos destruyen la Revolución, que sea para convertirse en “la nueva clase”, dominante y burguesa, como ha ocurrido en otras partes.
No sé si Silvio estará de acuerdo conmigo, pero Segunda cita es un manifiesto, y esa es la convocatoria a la que debemos concurrir: a la del cambio revolucionario.
Fuente: http://www.lajiribilla.cu/2010/n465_04/465_34.html
Envía esta noticia
Compartir esta noticia:
CUBA DEMOCRACIA Y SOCIALISMO
Portada :: Cuba
05-04-2010
Cuba, democracia y socialismo
Guillermo Almeyra
Rebelión
Por un lado está la cínica y mentirosa campaña desenfrenada de la CNN y de todos los medios y gobiernos de derecha contra el sistema político cubano. Es evidente el lazo que existe entre el Departamento de Estado y la manifestación en Miami dirigida por la cantante Gloria Estefan, hija de un ministro del dictador Batista, que contó con la participación del terrorista y multiasesino Posada Carriles en apoyo a las llamadas Damas de Blanco y el huelguista de hambre Guillermo Fariñas que, como éstas, pide la intervención de la ONU, de la OEA y de Estados Unidos, no sólo en Cuba sino también en Venezuela, para respaldar a la oposición proimperialista.
Los que mantienen el centro de tortura en Guantánamo se erigen ahora en defensores de los derechos humanos. La guerra no declarada contra Cuba desde 1959 –que pasó por la provocación con incendios, la siembra de enfermedades, el intento de invasión, la cobertura a grupos de bandidos mercenarios, el bloqueo, la amenaza de guerra atómica– entra ahora en otra fase, tratando de aprovechar la crisis mundial capitalista que golpea duramente a la isla para derribar al gobierno resultante de la revolución, que es uno de los principales miembros de la Alba, junto a Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia, que también están en la mira de Washington.
Por tanto, la defensa de Cuba y del derecho a la autodeterminación y la lucha contra el bloqueo, inmoral e ilegítimo, más que nunca está en el orden del día. Porque este uso capitalista e imperialista de la crisis busca cerrar el camino a una alternativa y, para ello, debe combatir todo lo que suene a izquierda, empezando por la Alba, y abarcando también a los gobiernos de Brasil, Paraguay, Argentina y Uruguay, que están lejos de ser izquierdistas y mantienen políticas neoliberales levemente modificadas.
Por eso, dicho sea de paso, se equivocan gravemente quienes sostienen que Brasil es nada menos que imperialista y que en ese país y en otros similares el enemigo central sería una supuesta nueva clase (¡no propietaria del capital financiero ni de los medios de producción!) formada por la fusión entre funcionarios corruptos y capitalistas locales. No ver qué hacen el capital financiero y Estados Unidos y centrar, en cambio, la atención sólo en los errores o barbaridades de los gobiernos progresistas, incluyendo el cubano, ayuda poderosamente a las vestales de la democracia que pontifican desde el Departamento de Estado y desde la CNN cubriendo las bases en Colombia o la IV Flota o la Iniciativa Mérida.
Por el otro lado están las torpezas políticas y la brutalidad de grupos burocráticos que creen que la oposición se combate con la policía y los aparatos. En efecto, una cosa es combatir con todos los medios las conspiraciones y las acciones delictivas, y otra asfixiar la expresión pública de ideas, incluso reaccionarias, y alabar –como lo hacen los periodistas cubanos– los méritos de la unanimidad (en la Asamblea o en los medios). En tiempos de Lenin y hasta la guerra civil, por ejemplo, los partidos y los medios de información capitalistas u opositores eran legales. La unanimidad presupone, en cambio, que alguien decide qué se dice, qué se vota, qué se publica. Pero ni la clase obrera ni la sociedad son homogéneas ni pueden ser unánimes.
Sin discusión democrática no hay socialismo, porque éste es resultado de la información, la maduración y la participación directa de los trabajadores y el pueblo, que deben criticar, controlar, sugerir, proponer, exigir. La democracia, además, es para quien piensa diferente, no para quien lo hace como uno; incluso para los delincuentes y los proimperialistas y contrarrevolucionarios que no cometan delitos. Y el socialismo lo construye la sociedad, en las contradicciones, resolviéndolas, y no la burocracia partidaria o militar. Las ideas falsas se combaten con ideas mejores para convencer; las acciones concretas conspirativas o delictivas, en cambio, con la fuerza estatal.
Cuando hay delincuentes comunes, marginales, por tanto, antisistémicos, que se inmolan al servicio de la oposición de derecha y cuando comienza a haber suicidios (como las huelgas de hambre extremas o los monjes budistas que se queman en Tailandia), es evidente que algo anda muy mal. La represión abierta u oculta es desaconsejable ante este problema, que es político, no policial. Y lo peor que se puede hacer es fusilar (como sucedió con los que secuestraron en ferryboat hace unos años) u organizar, con el aparato de la Juventud Comunista, multitudes indignadas para acallar a las escasas fuerzas ultrarreaccionarias que se quieren manifestar. Eso da más combustible a la ofensiva imperialista (que de todas maneras está allí) y confunde a los defensores de Cuba y a todos los que, en sus países, defienden sus derechos de disentir, publicar y manifestarse (que son constitucionales), y combaten la represión y la ilegalización de sus ideas y organizaciones.
La democracia y el socialismo sólo son posibles con la autogestión y la autorganización de vecinos, obreros y campesinos, para discutir todos los problemas y, además de los planes gubernamentales, sus propias ideas y soluciones locales. La prensa, en lugar de alabar la funesta unanimidad, debería dar voz a la gente en cuyo nombre habla y decide el aparato burocrático. Además, no puede haber aumento de la producción y la productividad agrícolas sin ese tipo de democracia y de autogestión, que dé rienda suelta a la creatividad y a las críticas.
Si se quiere quitar base a las maniobras imperialistas y contrarrevolucionarias, hay que transformar radicalmente y mejorar la vida cotidiana, con mayor producción voluntaria y con mayor democracia. La economía de Cuba y su Estado aún siguen siendo capitalistas, pero intentan dar las bases para el socialismo. Por tanto, hay que enterrar los métodos contrarrevolucionarios aprendidos en el pasado en la práctica y los manuales de los burócratas que, en nombre de un supuesto marxismo, encerraban en manicomios a sus opositores y son hoy, abiertamente, grandes capitalistas y mafiosos.
Fuente:http://www.jornada.unam.mx/2010/04/04/index.php?section=opinion&article=013a1pol
Envía esta noticia
Compartir esta noticia:
05-04-2010
Cuba, democracia y socialismo
Guillermo Almeyra
Rebelión
Por un lado está la cínica y mentirosa campaña desenfrenada de la CNN y de todos los medios y gobiernos de derecha contra el sistema político cubano. Es evidente el lazo que existe entre el Departamento de Estado y la manifestación en Miami dirigida por la cantante Gloria Estefan, hija de un ministro del dictador Batista, que contó con la participación del terrorista y multiasesino Posada Carriles en apoyo a las llamadas Damas de Blanco y el huelguista de hambre Guillermo Fariñas que, como éstas, pide la intervención de la ONU, de la OEA y de Estados Unidos, no sólo en Cuba sino también en Venezuela, para respaldar a la oposición proimperialista.
Los que mantienen el centro de tortura en Guantánamo se erigen ahora en defensores de los derechos humanos. La guerra no declarada contra Cuba desde 1959 –que pasó por la provocación con incendios, la siembra de enfermedades, el intento de invasión, la cobertura a grupos de bandidos mercenarios, el bloqueo, la amenaza de guerra atómica– entra ahora en otra fase, tratando de aprovechar la crisis mundial capitalista que golpea duramente a la isla para derribar al gobierno resultante de la revolución, que es uno de los principales miembros de la Alba, junto a Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia, que también están en la mira de Washington.
Por tanto, la defensa de Cuba y del derecho a la autodeterminación y la lucha contra el bloqueo, inmoral e ilegítimo, más que nunca está en el orden del día. Porque este uso capitalista e imperialista de la crisis busca cerrar el camino a una alternativa y, para ello, debe combatir todo lo que suene a izquierda, empezando por la Alba, y abarcando también a los gobiernos de Brasil, Paraguay, Argentina y Uruguay, que están lejos de ser izquierdistas y mantienen políticas neoliberales levemente modificadas.
Por eso, dicho sea de paso, se equivocan gravemente quienes sostienen que Brasil es nada menos que imperialista y que en ese país y en otros similares el enemigo central sería una supuesta nueva clase (¡no propietaria del capital financiero ni de los medios de producción!) formada por la fusión entre funcionarios corruptos y capitalistas locales. No ver qué hacen el capital financiero y Estados Unidos y centrar, en cambio, la atención sólo en los errores o barbaridades de los gobiernos progresistas, incluyendo el cubano, ayuda poderosamente a las vestales de la democracia que pontifican desde el Departamento de Estado y desde la CNN cubriendo las bases en Colombia o la IV Flota o la Iniciativa Mérida.
Por el otro lado están las torpezas políticas y la brutalidad de grupos burocráticos que creen que la oposición se combate con la policía y los aparatos. En efecto, una cosa es combatir con todos los medios las conspiraciones y las acciones delictivas, y otra asfixiar la expresión pública de ideas, incluso reaccionarias, y alabar –como lo hacen los periodistas cubanos– los méritos de la unanimidad (en la Asamblea o en los medios). En tiempos de Lenin y hasta la guerra civil, por ejemplo, los partidos y los medios de información capitalistas u opositores eran legales. La unanimidad presupone, en cambio, que alguien decide qué se dice, qué se vota, qué se publica. Pero ni la clase obrera ni la sociedad son homogéneas ni pueden ser unánimes.
Sin discusión democrática no hay socialismo, porque éste es resultado de la información, la maduración y la participación directa de los trabajadores y el pueblo, que deben criticar, controlar, sugerir, proponer, exigir. La democracia, además, es para quien piensa diferente, no para quien lo hace como uno; incluso para los delincuentes y los proimperialistas y contrarrevolucionarios que no cometan delitos. Y el socialismo lo construye la sociedad, en las contradicciones, resolviéndolas, y no la burocracia partidaria o militar. Las ideas falsas se combaten con ideas mejores para convencer; las acciones concretas conspirativas o delictivas, en cambio, con la fuerza estatal.
Cuando hay delincuentes comunes, marginales, por tanto, antisistémicos, que se inmolan al servicio de la oposición de derecha y cuando comienza a haber suicidios (como las huelgas de hambre extremas o los monjes budistas que se queman en Tailandia), es evidente que algo anda muy mal. La represión abierta u oculta es desaconsejable ante este problema, que es político, no policial. Y lo peor que se puede hacer es fusilar (como sucedió con los que secuestraron en ferryboat hace unos años) u organizar, con el aparato de la Juventud Comunista, multitudes indignadas para acallar a las escasas fuerzas ultrarreaccionarias que se quieren manifestar. Eso da más combustible a la ofensiva imperialista (que de todas maneras está allí) y confunde a los defensores de Cuba y a todos los que, en sus países, defienden sus derechos de disentir, publicar y manifestarse (que son constitucionales), y combaten la represión y la ilegalización de sus ideas y organizaciones.
La democracia y el socialismo sólo son posibles con la autogestión y la autorganización de vecinos, obreros y campesinos, para discutir todos los problemas y, además de los planes gubernamentales, sus propias ideas y soluciones locales. La prensa, en lugar de alabar la funesta unanimidad, debería dar voz a la gente en cuyo nombre habla y decide el aparato burocrático. Además, no puede haber aumento de la producción y la productividad agrícolas sin ese tipo de democracia y de autogestión, que dé rienda suelta a la creatividad y a las críticas.
Si se quiere quitar base a las maniobras imperialistas y contrarrevolucionarias, hay que transformar radicalmente y mejorar la vida cotidiana, con mayor producción voluntaria y con mayor democracia. La economía de Cuba y su Estado aún siguen siendo capitalistas, pero intentan dar las bases para el socialismo. Por tanto, hay que enterrar los métodos contrarrevolucionarios aprendidos en el pasado en la práctica y los manuales de los burócratas que, en nombre de un supuesto marxismo, encerraban en manicomios a sus opositores y son hoy, abiertamente, grandes capitalistas y mafiosos.
Fuente:http://www.jornada.unam.mx/2010/04/04/index.php?section=opinion&article=013a1pol
Envía esta noticia
Compartir esta noticia:
lunes, abril 05, 2010
LAGUNAS DE VARONAS, 1875 MITOS, LEYENDAS Y REALIDADES
PUBLICADO POR: Hector García Soto
Hermano, ahí te va el trabajo, un abarzo de Víctor Manuel
LAGUNAS DE VARONAS,1875: MITOS, LEYENDAS Y REALIDADES
Por. MsC. Víctor Manuel Marrero Zaldívar
El regionalismo, como manifestación de la guerra grande en Cuba, laceraría en algunos
momentos la unidad revolucionaria, en otros la favorecería de acuerdo a las
circunstancias. El regionalismo visto como sentimiento de patri-localidad favoreció la
unidad entre los conciudadanos, pues el amor al terruño era un sentimiento positivo. El
modo en que se organizó la guerra favorecía la tendencia de los caudillos regionales que
eran hacendados con gran arraigo a su localidad, no obstante y muy a pesar de esas
tendencias, los jefes militares no tenían objeción en combatir fuera del terruño, lo
que, culminada la misión retornaban a lar donde tenían sus ranchos, el conuco y la
familia, cualidades humanas de aquellos que eran campesinos y se habían levantado por la
independencia de Cuba junto a sus hacendados, que en el caso de Vicente García, era el
padrino de múltiples ahijados, hijos de esos propios campesinos que lo seguían en la
lucha y de los cuales era justamente un ídolo.
En numerosas ocasiones la unidad de los cubanos se vio afectado por movimientos
escisioncitas, en mayor o menor grado, hechos que se dieron desde los momentos iniciales
de la guerra.,k la insubordinación de Donato Mármol en Tacajó contra la autoridad del
Presidente, fue uno de los primeros síntomas, y uno de los más graves fue la deposición
del primer presidente de la República de Cuba en Armas, Carlos Manuel de Céspedes en
Bijagual, la cual se realizó con ribetes de legalidad apoyadas en la Constitución pero
que si lo estudiamos a fondo hubo incongruencia en los procedimientos y junto a la Cámara
más de Mil fusiles apoyándola por sui había una respuesta mambisa, por parte del
Presidente Carlos Manuel
El doctor Miguel Bravo Sentiés, creó en la manigua una organización secreta que llamó
“Los Hermanos del Silencio”, la cual tenía como finalidad reponer a Céspedes en el poder,
pero luego de la muerte del Padre de la Patria, el objetivo era vengar la muerte del
mismo. El doctor Bravo, redactó las bases de un manifiesto a los cubanos, que luego puso
en manos de Vicente García y éste lo asumió, en principio para evitar derramamientos
inútiles de sangre, como él mismo hace constar, pero a la vez estaba inconforme con el
modo en que Salvador Cisneros conducía la revolución, de modo que asumió la dirección del
movimiento de Lagunas de Varona.
En el demolido ingenio propiedad Estevan Ignacio de Varona , se dieron cita los hombres de
la brigada de Bayamo a cuyo frente estaba el Brigadier Juan Fernández Ruz, el regimiento
Tunas número tres con el Coronel Francisco Varona como jefe, el regimiento de caballería
Río Blanco; un contingente de la segunda división del primer cuerpo destinado a Las
Villas bajo el mando del coronel Félix Francisco Borrero, quien enterado de los
acontecimientos, se unió voluntariamente a los pronunciados; el regimiento Jiguaní número
cuatro, con el coronel Belisario Grave de Peralta al frente; una parte de la caballería
de Céspedes con su jefe, el comandante Ferrer. En total, sumaban unos mil hombres que
representaban cinco regimientos completos.
A las 10 de la mañana del 26 de abril, comenzó la asamblea en Lagunas de Varona. En
ella, participaban los mayores generales Vicente García y José Miguel Barreto, el general
Francisco Javier de Céspedes, el coronel Arcadio Leyte Vidal y otros, los tenientes
coroneles Juan Rius Rivera y Francisco Estrada, los comandantes Esteban Arias y los
prefectos Eduardo F. Alcalá y Adolfo Villamar. También participaron otros altos oficiales
ya mencionados antes.
Se encontraban presentes además el Auditor de Guerra Joaquín Acosta, los diputados Jesús
Rodríguez, Lucas Castillo; Miguel Bravo y Rafael y Aurelio Tornés.
El ciudadano Lucas Castillo, en nombre del mayor general Vicente García, habló a los
congregados explicándoles los detalles de la convocatoria notificándole a todos que en el
debate podían o no estar de acuerdo con los planteamientos y dar sus opiniones. La mesa
estuvo presidida por Jesús Rodríguez, se nombrara un vice-presidente que recayó en el
coronel Antonio Bello, y como secretario fue electo el doctor Miguel Bravo Sentiés
quien dio lectura a las propuestas que ya traía redactada y que resumió en: Cambio
del Presidente, elección de un gobierno provisional integrado por 5 miembros en el cual
estuvieron representados los cuatro Estados: Oriente, Camagüey, Las Villas y Occidente y
uno más funcionando como Presidente.
El gobierno prolongaría su ejercicio por 4 meses dictando las medidas necesarias para que
el pueblo allí eligiese 4 diputados y 2 senadores por cada Estado, quienes reunidos en
asamblea soberana procedían al nombramiento en propiedad del Presidente de la Revolución.
En el documento se garantizaban todos los derechos, jefaturas y cargos realizados por el
gobierno depuesto, así como se reafirmaba la visión estratégica de la invasión del
contingente oriental a Las Villas.
Lucas Castillo apoyó los razonamientos de Bravo y añadió que estaba convencido de que el
fondo y la forma del documento se correspondían con lo que el pueblo deseaba. Nuevamente
usó de la palabra Jesús Rodríguez contra la forma utilizada en el documento, siendo
refutado enérgicamente por el coronel Bello, quien haciéndose eco de la opinión de la
inmensa mayoría de los presentes, destruyó los argumentos de aquel al recordar la ilegal
y antidemocrática actuación de la Cámara en la deposición de Carlos Manuel de Céspedes:
“no debía olvidar que con la deposición del presidente Carlos Manuel de Céspedes, había
arrojado la primera piedra de las escisiones políticas.
Seguidamente Jesús Rodríguez y Bravo intervinieron para esclarecer algunos aspectos sobre
el movimiento. Por último, se sometió a votación la exposición para su traslado a la
Cámara. La mayoría votó a favor.
El día 27 de abril recibieron la noticia de que el gobierno se acercaba al lugar donde se
encontraban congregados. Vicente García, previa reunión con su oficialidad, acordó
recibirlos como simples ciudadanos
El 28, llegó Cisneros, acompañado del subsecretario de la guerra, del diputado Bartolomé
Masó, de Ignacio Mora y del ayudante del presidente teniente Dellundé. El presidente, por
intermedio de Dellundé, trasladó una comunicación del Secretario de Guerra, en que
ordenaba la presencia de Vicente García en la zona del gobierno para recibir órdenes. El
oficial regresó comunicando a Cisneros que el General contestaría de inmediato la
comunicación.
Media hora más tarde se presentaron ante el Presidente Bravo Sentiés, el mayor general
José Miguel Barreto, el licenciado Lucas Castillo, y el coronel Antonio Bello, en
representación de aquella agrupación de patriotas, manifestándole que sería bien recibido
como simple ciudadano, pues por todos era altamente estimado, pero que no acatarían sus
órdenes como Presidente de la República hasta que la Cámara de Representantes no
resolviera la exposición que habían de dirigirle.
De este momento escribió Fernando Figueredo: “El Presidente Cisneros, elevándose a una
gran altura, exclamó con altivez: “Yo soy el Presidente de la República, y sólo la Cámara
de Representantes tiene la facultad de deponerme, y, o ustedes se someten a mi autoridad,
acatando mis órdenes, o se declaran inmediatamente fuera de la ley”. El Dr. Bravo hubo de
replicarle que se declaraban antes fuera de la ley a obedecerle.”
Ese mismo día la Cámara de Representantes se reunió en San Nicolás de Camagüey, bajo la
presidencia del diputado Juan Bautista Spotorno, quien recibió verbalmente la información
de lo ocurrido en Lagunas de Varona. La Cámara acordó nombrar a los diputados Ramón Pérez
Trujillo y Eduardo Machado, para entrevistarse con los partidarios de Lagunas de Varona,
enterarse de sus pretensiones e informar al cuerpo legislativo.
Lagunas de Varona, pudo tener otra visión, si los jefes allí congregados reciben a
Cisneros como el Presidente de la República y esperan la resolución de la Cámara a sus
peticiones, pero el irrespeto a la autoridad presidencial es lo que les acredita como
movimiento sedicioso a posteriori de la reunión, de modo que la reunión como tal
transcurrió acorde a lo previsto, sin embargo luego empañaron la democracia que
utilizaron al no acatar la autoridad presidencial. No obstante no fue Lagunas de Varona
ni mucho menos, la causante del fin de la guerra como abogan muchos autores, este hecho
fue un granito de arena más en los ya mencionados por esto redactor además de la
insubordinación de los villareños, donde expulsaron a Máximo Gómez en 1877, a lo que se
le suma el movimiento de Santa Rita en Camagüey. Todos denotaron la falta de unidad en
los mandos revolucionarios, lo que si está demostrado es que los jefes militares de
Oriente estaban de acuerdo en que estas peticiones eran necesarias y que había que
provocar un cambio en el curso de la revolución, corroborado por la reunión de Alcalá en
Holguín el 18 de junio de 1875, presidida por Antonio Maceo donde hace las mismas
formulaciones, pero con total apego a la ley y a las autoridades.
------------------------------
Infomed - Red de Salud de Cuba
http://www.sld.cu/
Hermano, ahí te va el trabajo, un abarzo de Víctor Manuel
LAGUNAS DE VARONAS,1875: MITOS, LEYENDAS Y REALIDADES
Por. MsC. Víctor Manuel Marrero Zaldívar
El regionalismo, como manifestación de la guerra grande en Cuba, laceraría en algunos
momentos la unidad revolucionaria, en otros la favorecería de acuerdo a las
circunstancias. El regionalismo visto como sentimiento de patri-localidad favoreció la
unidad entre los conciudadanos, pues el amor al terruño era un sentimiento positivo. El
modo en que se organizó la guerra favorecía la tendencia de los caudillos regionales que
eran hacendados con gran arraigo a su localidad, no obstante y muy a pesar de esas
tendencias, los jefes militares no tenían objeción en combatir fuera del terruño, lo
que, culminada la misión retornaban a lar donde tenían sus ranchos, el conuco y la
familia, cualidades humanas de aquellos que eran campesinos y se habían levantado por la
independencia de Cuba junto a sus hacendados, que en el caso de Vicente García, era el
padrino de múltiples ahijados, hijos de esos propios campesinos que lo seguían en la
lucha y de los cuales era justamente un ídolo.
En numerosas ocasiones la unidad de los cubanos se vio afectado por movimientos
escisioncitas, en mayor o menor grado, hechos que se dieron desde los momentos iniciales
de la guerra.,k la insubordinación de Donato Mármol en Tacajó contra la autoridad del
Presidente, fue uno de los primeros síntomas, y uno de los más graves fue la deposición
del primer presidente de la República de Cuba en Armas, Carlos Manuel de Céspedes en
Bijagual, la cual se realizó con ribetes de legalidad apoyadas en la Constitución pero
que si lo estudiamos a fondo hubo incongruencia en los procedimientos y junto a la Cámara
más de Mil fusiles apoyándola por sui había una respuesta mambisa, por parte del
Presidente Carlos Manuel
El doctor Miguel Bravo Sentiés, creó en la manigua una organización secreta que llamó
“Los Hermanos del Silencio”, la cual tenía como finalidad reponer a Céspedes en el poder,
pero luego de la muerte del Padre de la Patria, el objetivo era vengar la muerte del
mismo. El doctor Bravo, redactó las bases de un manifiesto a los cubanos, que luego puso
en manos de Vicente García y éste lo asumió, en principio para evitar derramamientos
inútiles de sangre, como él mismo hace constar, pero a la vez estaba inconforme con el
modo en que Salvador Cisneros conducía la revolución, de modo que asumió la dirección del
movimiento de Lagunas de Varona.
En el demolido ingenio propiedad Estevan Ignacio de Varona , se dieron cita los hombres de
la brigada de Bayamo a cuyo frente estaba el Brigadier Juan Fernández Ruz, el regimiento
Tunas número tres con el Coronel Francisco Varona como jefe, el regimiento de caballería
Río Blanco; un contingente de la segunda división del primer cuerpo destinado a Las
Villas bajo el mando del coronel Félix Francisco Borrero, quien enterado de los
acontecimientos, se unió voluntariamente a los pronunciados; el regimiento Jiguaní número
cuatro, con el coronel Belisario Grave de Peralta al frente; una parte de la caballería
de Céspedes con su jefe, el comandante Ferrer. En total, sumaban unos mil hombres que
representaban cinco regimientos completos.
A las 10 de la mañana del 26 de abril, comenzó la asamblea en Lagunas de Varona. En
ella, participaban los mayores generales Vicente García y José Miguel Barreto, el general
Francisco Javier de Céspedes, el coronel Arcadio Leyte Vidal y otros, los tenientes
coroneles Juan Rius Rivera y Francisco Estrada, los comandantes Esteban Arias y los
prefectos Eduardo F. Alcalá y Adolfo Villamar. También participaron otros altos oficiales
ya mencionados antes.
Se encontraban presentes además el Auditor de Guerra Joaquín Acosta, los diputados Jesús
Rodríguez, Lucas Castillo; Miguel Bravo y Rafael y Aurelio Tornés.
El ciudadano Lucas Castillo, en nombre del mayor general Vicente García, habló a los
congregados explicándoles los detalles de la convocatoria notificándole a todos que en el
debate podían o no estar de acuerdo con los planteamientos y dar sus opiniones. La mesa
estuvo presidida por Jesús Rodríguez, se nombrara un vice-presidente que recayó en el
coronel Antonio Bello, y como secretario fue electo el doctor Miguel Bravo Sentiés
quien dio lectura a las propuestas que ya traía redactada y que resumió en: Cambio
del Presidente, elección de un gobierno provisional integrado por 5 miembros en el cual
estuvieron representados los cuatro Estados: Oriente, Camagüey, Las Villas y Occidente y
uno más funcionando como Presidente.
El gobierno prolongaría su ejercicio por 4 meses dictando las medidas necesarias para que
el pueblo allí eligiese 4 diputados y 2 senadores por cada Estado, quienes reunidos en
asamblea soberana procedían al nombramiento en propiedad del Presidente de la Revolución.
En el documento se garantizaban todos los derechos, jefaturas y cargos realizados por el
gobierno depuesto, así como se reafirmaba la visión estratégica de la invasión del
contingente oriental a Las Villas.
Lucas Castillo apoyó los razonamientos de Bravo y añadió que estaba convencido de que el
fondo y la forma del documento se correspondían con lo que el pueblo deseaba. Nuevamente
usó de la palabra Jesús Rodríguez contra la forma utilizada en el documento, siendo
refutado enérgicamente por el coronel Bello, quien haciéndose eco de la opinión de la
inmensa mayoría de los presentes, destruyó los argumentos de aquel al recordar la ilegal
y antidemocrática actuación de la Cámara en la deposición de Carlos Manuel de Céspedes:
“no debía olvidar que con la deposición del presidente Carlos Manuel de Céspedes, había
arrojado la primera piedra de las escisiones políticas.
Seguidamente Jesús Rodríguez y Bravo intervinieron para esclarecer algunos aspectos sobre
el movimiento. Por último, se sometió a votación la exposición para su traslado a la
Cámara. La mayoría votó a favor.
El día 27 de abril recibieron la noticia de que el gobierno se acercaba al lugar donde se
encontraban congregados. Vicente García, previa reunión con su oficialidad, acordó
recibirlos como simples ciudadanos
El 28, llegó Cisneros, acompañado del subsecretario de la guerra, del diputado Bartolomé
Masó, de Ignacio Mora y del ayudante del presidente teniente Dellundé. El presidente, por
intermedio de Dellundé, trasladó una comunicación del Secretario de Guerra, en que
ordenaba la presencia de Vicente García en la zona del gobierno para recibir órdenes. El
oficial regresó comunicando a Cisneros que el General contestaría de inmediato la
comunicación.
Media hora más tarde se presentaron ante el Presidente Bravo Sentiés, el mayor general
José Miguel Barreto, el licenciado Lucas Castillo, y el coronel Antonio Bello, en
representación de aquella agrupación de patriotas, manifestándole que sería bien recibido
como simple ciudadano, pues por todos era altamente estimado, pero que no acatarían sus
órdenes como Presidente de la República hasta que la Cámara de Representantes no
resolviera la exposición que habían de dirigirle.
De este momento escribió Fernando Figueredo: “El Presidente Cisneros, elevándose a una
gran altura, exclamó con altivez: “Yo soy el Presidente de la República, y sólo la Cámara
de Representantes tiene la facultad de deponerme, y, o ustedes se someten a mi autoridad,
acatando mis órdenes, o se declaran inmediatamente fuera de la ley”. El Dr. Bravo hubo de
replicarle que se declaraban antes fuera de la ley a obedecerle.”
Ese mismo día la Cámara de Representantes se reunió en San Nicolás de Camagüey, bajo la
presidencia del diputado Juan Bautista Spotorno, quien recibió verbalmente la información
de lo ocurrido en Lagunas de Varona. La Cámara acordó nombrar a los diputados Ramón Pérez
Trujillo y Eduardo Machado, para entrevistarse con los partidarios de Lagunas de Varona,
enterarse de sus pretensiones e informar al cuerpo legislativo.
Lagunas de Varona, pudo tener otra visión, si los jefes allí congregados reciben a
Cisneros como el Presidente de la República y esperan la resolución de la Cámara a sus
peticiones, pero el irrespeto a la autoridad presidencial es lo que les acredita como
movimiento sedicioso a posteriori de la reunión, de modo que la reunión como tal
transcurrió acorde a lo previsto, sin embargo luego empañaron la democracia que
utilizaron al no acatar la autoridad presidencial. No obstante no fue Lagunas de Varona
ni mucho menos, la causante del fin de la guerra como abogan muchos autores, este hecho
fue un granito de arena más en los ya mencionados por esto redactor además de la
insubordinación de los villareños, donde expulsaron a Máximo Gómez en 1877, a lo que se
le suma el movimiento de Santa Rita en Camagüey. Todos denotaron la falta de unidad en
los mandos revolucionarios, lo que si está demostrado es que los jefes militares de
Oriente estaban de acuerdo en que estas peticiones eran necesarias y que había que
provocar un cambio en el curso de la revolución, corroborado por la reunión de Alcalá en
Holguín el 18 de junio de 1875, presidida por Antonio Maceo donde hace las mismas
formulaciones, pero con total apego a la ley y a las autoridades.
------------------------------
Infomed - Red de Salud de Cuba
http://www.sld.cu/
OEA Y SIP SUELEN TENER DOBLE MORAL
Desde Venezuela
OEA Y SIP SUELEN TENER DOBLE MORAL
ELIGIO DAMAS
A Enrique Rodríguez, apenas un niño de dieciséis años, le dispararon a mansalva por la espalda, cuando al anochecer pintaba un letrero contra el gobierno de Rómulo Betancourt. El parte policial, cínico y brutal, alegó al día siguiente, que pintaba consignas subversivas. Es decir, una pinta que pretendía decir “abajo el gobierno”, porque ni siquiera esperaron que el muchacho finalizase su tarea, fue suficiente para quitarle la vida. Unos cuantos más como él, perdieron la vida cuando apenas habían escrito “Abajo Ró……”
Las fuerzas policiales allanaron hogares y pese al empeño y mala fe, sólo hallaron libros de filosofía, historia, literatura y poesía. Pero eso, aunque parezca insólito, en la mente policial y la de los bárbaros que la política dirigían, era subversivo, como la pinta que aquellos audaces muchachos intentaron hacer.
Para aquellos bellacos, tener en casa a Neruda, César Vallejo, Miguel Otero Silva, García Lorca, era delito y por eso a la prisión a infinidad de personas se llevaron.
Al profesor Alberto Lovera, le torturaron y, por no poder arrancarle una palabra delatora, le asesinaron y lanzaron al mar atado a un pesado instrumento en el gobierno de Raúl Leoni. Podríamos mencionar cientos asuntos macabros y dolorosos que en este país se sucedieron, como la práctica habitual de reprimir toda manifestación, por muy pacífica que fuese, a plomo limpio. ¿Cómo olvidar aquel violento y brutal discurso que ordenó “disparar primero y averiguar después”, pronunciado por Betancourt y que condujo a un genocidio? ¿Y qué decir de la jauría policial que allanaba talleres donde se imprimían periódicos y revistas, atropellaba periodistas, les acosaba, hacía la vida insoportable y recogía ediciones completas en los puestos de distribución? ¿De la práctica gubernamental de chantajear a dueños de diarios valiéndose de las necesidades de estos y las ventajas de aquel? ¿Acaso podemos olvidar el acoso al diario El Nacional que culminó con la salida de Miguel Otero Silva de la dirección del mismo? ¿Y cuántos periodistas fueron a dar con sus huesos a la cárcel por escribir notas críticas contra la gente del gobierno que hoy parecerían insulsas? La cantidad fue grande, tanto como la mayoría de quienes en aquellos tiempos en la prensa escribían o emitían juicios y suministraban informaciones por los diferentes medios.
A hombres como Aquiles Nazoa, por hacer en poesía lo que ha estado haciendo con sobrada libertad Zapata, en su estilo, y otros tantos, le persiguieron, allanaron y casi le sacan del país. Porque hasta eso, llegaron como en las viejas dictaduras, a expulsar venezolanos de su patria, contraviniendo hasta en eso preceptos constitucionales. A los poetas Orlando Araujo, Caupolicán Ovalles, Valera Mora, Ramón Palomares y a toda la gente del “Techo de la Ballena”, les tuvieron a monte. Y al admirable periodista Arístides Bastidas, una gloria del gremio, también le persiguieron. Y aquellos gobernantes, algunos que aún andan por allí en gesto hipócrita, y sus áulicos, ahora se traen para acá a la OEA y ellos van a la SIP.
Además de lo anterior, clausuraron cuanto periódico no adulase sus gobiernos, lo que se podría confirmar preguntando a Manuel Caballero, hoy de opositor, entonces director del diario “El Clarín”, al cual los gobiernos de entonces le tuvieron de trompo servidor, y pese a todo jamás la OEA y SIP dijeron “esta boca es mía”.
OEA Y SIP SUELEN TENER DOBLE MORAL
ELIGIO DAMAS
A Enrique Rodríguez, apenas un niño de dieciséis años, le dispararon a mansalva por la espalda, cuando al anochecer pintaba un letrero contra el gobierno de Rómulo Betancourt. El parte policial, cínico y brutal, alegó al día siguiente, que pintaba consignas subversivas. Es decir, una pinta que pretendía decir “abajo el gobierno”, porque ni siquiera esperaron que el muchacho finalizase su tarea, fue suficiente para quitarle la vida. Unos cuantos más como él, perdieron la vida cuando apenas habían escrito “Abajo Ró……”
Las fuerzas policiales allanaron hogares y pese al empeño y mala fe, sólo hallaron libros de filosofía, historia, literatura y poesía. Pero eso, aunque parezca insólito, en la mente policial y la de los bárbaros que la política dirigían, era subversivo, como la pinta que aquellos audaces muchachos intentaron hacer.
Para aquellos bellacos, tener en casa a Neruda, César Vallejo, Miguel Otero Silva, García Lorca, era delito y por eso a la prisión a infinidad de personas se llevaron.
Al profesor Alberto Lovera, le torturaron y, por no poder arrancarle una palabra delatora, le asesinaron y lanzaron al mar atado a un pesado instrumento en el gobierno de Raúl Leoni. Podríamos mencionar cientos asuntos macabros y dolorosos que en este país se sucedieron, como la práctica habitual de reprimir toda manifestación, por muy pacífica que fuese, a plomo limpio. ¿Cómo olvidar aquel violento y brutal discurso que ordenó “disparar primero y averiguar después”, pronunciado por Betancourt y que condujo a un genocidio? ¿Y qué decir de la jauría policial que allanaba talleres donde se imprimían periódicos y revistas, atropellaba periodistas, les acosaba, hacía la vida insoportable y recogía ediciones completas en los puestos de distribución? ¿De la práctica gubernamental de chantajear a dueños de diarios valiéndose de las necesidades de estos y las ventajas de aquel? ¿Acaso podemos olvidar el acoso al diario El Nacional que culminó con la salida de Miguel Otero Silva de la dirección del mismo? ¿Y cuántos periodistas fueron a dar con sus huesos a la cárcel por escribir notas críticas contra la gente del gobierno que hoy parecerían insulsas? La cantidad fue grande, tanto como la mayoría de quienes en aquellos tiempos en la prensa escribían o emitían juicios y suministraban informaciones por los diferentes medios.
A hombres como Aquiles Nazoa, por hacer en poesía lo que ha estado haciendo con sobrada libertad Zapata, en su estilo, y otros tantos, le persiguieron, allanaron y casi le sacan del país. Porque hasta eso, llegaron como en las viejas dictaduras, a expulsar venezolanos de su patria, contraviniendo hasta en eso preceptos constitucionales. A los poetas Orlando Araujo, Caupolicán Ovalles, Valera Mora, Ramón Palomares y a toda la gente del “Techo de la Ballena”, les tuvieron a monte. Y al admirable periodista Arístides Bastidas, una gloria del gremio, también le persiguieron. Y aquellos gobernantes, algunos que aún andan por allí en gesto hipócrita, y sus áulicos, ahora se traen para acá a la OEA y ellos van a la SIP.
Además de lo anterior, clausuraron cuanto periódico no adulase sus gobiernos, lo que se podría confirmar preguntando a Manuel Caballero, hoy de opositor, entonces director del diario “El Clarín”, al cual los gobiernos de entonces le tuvieron de trompo servidor, y pese a todo jamás la OEA y SIP dijeron “esta boca es mía”.
DISCURSO PRONUNCIADO POR EL GENERAL DE EJERCITO RAUL CASTRO RUZ
ENRIQUE LOPEZ OLIVA
corresponsal de monitorhavana.
Sent: Sunday, April 04, 2010 9:27 PM
Subject: Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz en la clausura del IX Congreso UJC
Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, y Segundo Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, en la clausura del IX Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas. La Habana, 4 de abril de 2010, año 52 de la Revolución.
Compañeras y compañeros delegados e invitados:
Hemos tenido un buen Congreso, que realmente se inició en octubre del pasado año con las reuniones abiertas en que participaron cientos de miles de jóvenes, continuó con las asambleas de balance de las organizaciones de base y de los comités municipales y provinciales, en que fueron tomando forma los acuerdos adoptados en estas sesiones finales.
Si algo ha abundado en los poco más de cinco años transcurridos desde que Fidel clausuró el VIII Congreso de la UJC, el 5 de diciembre de 2004, ha sido el trabajo y los desafíos.
Celebramos este Congreso en medio de una de las más feroces y concertadas campañas mediáticas contra la Revolución Cubana en sus 50 años de existencia, tema al que necesariamente tendré que referirme más adelante.
Aunque no pude asistir a las asambleas previas al Congreso, me he mantenido informado de manera resumida de todas ellas. Conozco que se ha hablado poco de logros para concentrarse en los problemas, mirándose hacia adentro y sin emplear más tiempo del necesario en valorar los factores externos. Es el estilo que debe caracterizar de modo permanente el trabajo de la UJC, frente a aquellos que se dedican a buscar la paja en el ojo ajeno en vez de emplear ese esfuerzo en hacer lo que les corresponde.
Ha sido gratificante escuchar a muchos jóvenes dedicados a la producción explicar con orgullo y palabras sencillas la labor que realizan, sin apenas mencionar dificultades materiales y trabas burocráticas que los afectan.
Muchas de las deficiencias analizadas no son nuevas, han acompañado a la organización desde hace bastante tiempo, sobre ellas los congresos anteriores adoptaron los acuerdos correspondientes y sin embargo se reiteran en mayor o menor medida, lo cual es una demostración de la insuficiente sistematicidad y rigor en el control de su cumplimiento.
En este sentido es justo y necesario repetir algo en lo que los compañeros Machado y Lazo, que presidieron numerosas asambleas, han insistido: el Partido se siente igualmente responsable de cada deficiencia del trabajo de la UJC, muy especialmente de los problemas en la política de cuadros.
No debemos permitir que, una vez más, los documentos aprobados se conviertan en letra muerta y se engaveten a modo de memorias. Deben constituir la guía para la acción cotidiana a nivel del Buró Nacional y de cada militante. Lo fundamental ya ha sido acordado por ustedes, ahora lo que resta es trabajar.
Algunos son muy críticos al referirse a la juventud de hoy y se olvidan que ellos también un día fueron jóvenes. Sería iluso pretender que los pinos nuevos sean iguales a los de épocas pasadas, un sabio proverbio reza: los hombres se parecen más a su tiempo que a sus padres.
Los jóvenes cubanos han estado siempre dispuestos a afrontar los retos, así lo demostraron en la recuperación de los daños causados por los huracanes, el enfrentamiento a las provocaciones del enemigo y las tareas de la defensa, podría mencionar muchos más.
La edad promedio de los delegados al Congreso es de 28 años, todos crecieron por tanto en estos duros años de período especial y han sido partícipes de los esfuerzos de nuestro pueblo para mantener las conquistas principales del socialismo en medio de una situación económica muy compleja.
Precisamente, por la importancia de que la vanguardia de la juventud esté al tanto de nuestra realidad económica, la Comisión del Buró Político, considerando la positiva experiencia del análisis efectuado al respecto con los Diputados de la Asamblea Nacional, aprobó brindar a las asambleas municipales de la UJC una información que describe, con toda crudeza, la situación actual y las perspectivas en esta materia, la cual recibieron más de 30 mil jóvenes militantes, al igual que los principales dirigentes partidistas, de las organizaciones de masas y los gobiernos a los diferentes niveles.
La batalla económica constituye hoy, más que nunca, la tarea principal y el centro del trabajo ideológico de los cuadros, porque de ella depende la sostenibilidad y preservación de nuestro sistema social.
Sin una economía sólida y dinámica, sin eliminar gastos superfluos y el derroche, no se podrá avanzar en la elevación del nivel de vida de la población, ni será posible mantener y mejorar los elevados niveles alcanzados en la educación y la salud que gratuitamente se garantizan a todos los ciudadanos.
Sin una agricultura fuerte y eficiente que podemos desarrollar con los recursos de que disponemos, sin soñar con las grandes asignaciones de otros tiempos, no podemos aspirar a sostener y elevar la alimentación de la población, que tanto depende todavía de importar productos que pueden cultivarse en Cuba.
Sin que las personas sientan la necesidad de trabajar para vivir, amparadas en regulaciones estatales excesivamente paternalistas e irracionales, jamás estimularemos el amor por el trabajo, ni solucionaremos la falta crónica de constructores, obreros agrícolas e industriales, maestros, policías y otros oficios indispensables que poco a poco van desapareciendo.
Sin la conformación de un firme y sistemático rechazo social a las ilegalidades y diversas manifestaciones de corrupción, seguirán no pocos, enriquecidos a costa del sudor de la mayoría, diseminando actitudes que atacan directamente a la esencia del socialismo.
Si mantenemos plantillas infladas en casi todos los ámbitos del quehacer nacional y pagamos salarios sin vínculo con los resultados, elevando la masa de dinero en circulación, no podemos esperar que los precios detengan su ascenso constante, deteriorando la capacidad adquisitiva del pueblo. Sabemos que sobran cientos de miles de trabajadores en los sectores presupuestado y empresarial, algunos analistas calculan que el exceso de plazas sobrepasa el millón de personas y este es un asunto muy sensible que estamos en el deber de enfrentar con firmeza y sentido político.
La Revolución no dejará a nadie desamparado, luchará por crear las condiciones para que todos los cubanos tengan empleos dignos, pero no se trata de que el Estado se encargue de ubicar a cada uno tras varias ofertas laborales. Los primeros interesados en encontrar un trabajo socialmente útil deben ser los propios ciudadanos.
En resumen, continuar gastando por encima de los ingresos sencillamente equivale a comernos el futuro y poner en riesgo la supervivencia misma de la Revolución.
Nos enfrentamos a realidades nada agradables, pero no cerramos los ojos ante ellas. Estamos convencidos de que hay que romper dogmas y asumimos con firmeza y confianza la actualización, ya en marcha, de nuestro modelo económico, con el propósito de sentar las bases de la irreversibilidad y el desarrollo del socialismo cubano, que sabemos constituye la garantía de la independencia y soberanía nacional.
No ignoro que algunos compañeros a veces se desesperan, deseando cambios inmediatos en múltiples esferas. Naturalmente me refiero ahora a aquellos que lo hacen sin la intención de prestarse al juego del enemigo. Comprendemos esas inquietudes que por lo general se originan en el desconocimiento de la magnitud de la tarea que tenemos por delante, la profundidad y complejidad de las interrelaciones entre los diferentes factores del funcionamiento de la sociedad que deberán modificarse.
Los que piden avanzar más rápido, deben tener en cuenta el rosario de asuntos que estamos estudiando, de los cuales sólo les he mencionado hoy algunos. Debemos evitar que por apresuramiento o improvisación, tratando de solucionar un problema, causemos otro mayor. En asuntos de envergadura estratégica para la vida de toda la nación no podemos dejarnos conducir por emociones y actuar sin la integralidad requerida. Esa es, como ya explicamos, la única razón por la cual decidimos posponer unos meses más la celebración del Congreso del Partido y la Conferencia Nacional que lo precederá.
Este es el mayor y más importante desafío que tenemos para asegurar la continuidad de la obra construida en estos 50 años, que nuestra juventud ha asumido con total responsabilidad y convicción. El lema que preside este Congreso es “Todo por la Revolución” y ello significa, en primer lugar, fortalecer y consolidar la economía nacional.
La juventud cubana está llamada a tomar el relevo de la generación fundadora de la Revolución y para conducir la gran fuerza de las masas requiere de una vanguardia que convenza y movilice, a partir de la autoridad que emana del ejemplo personal, encabezada por dirigentes firmes, capaces y prestigiosos, líderes de verdad, no improvisados, que hayan pasado por la insustituible forja de la clase obrera, en cuyo seno se cultivan los valores más genuinos de un revolucionario. La vida nos ha demostrado con elocuencia el peligro de violar ese principio.
Fidel lo expresó claramente en la clausura del Segundo Congreso de la UJC, el 4 de abril de 1972: cito:
"Nadie aprenderá a nadar sobre la tierra, y nadie caminará sobre el mar. Al hombre lo hace su medio ambiente, al hombre lo hace su propia vida, su propia actividad”. Y concluyó:
“Aprenderemos a respetar lo que crea el trabajo, creando. Enseñaremos a respetar esos bienes, enseñándolo a crear esos bienes”.
Esta idea, pronunciada hace 38 años y que seguramente fue ovacionada en aquel congreso, es otra muestra evidente de los asuntos que acordamos y que luego no cumplimos.
Hoy más que nunca se requieren cuadros capaces de llevar a cabo una labor ideológica efectiva, que no puede ser diálogo de sordos ni repetición mecánica de consignas; dirigentes que razonen con argumentos sólidos, sin creerse dueños absolutos de la verdad; que sepan escuchar, aunque no agrade lo que algunos digan; que valoren con mente abierta los criterios de los demás, lo que no excluye rebatir con fundamentos y energía aquellos que resulten inaceptables.
Fomentar la discusión franca y no ver en la discrepancia un problema, sino la fuente de las mejores soluciones. La unanimidad absoluta generalmente es ficticia y por tanto dañina. La contradicción, cuando no es antagónica como es nuestro caso, es motor del desarrollo. Debemos suprimir, con toda intencionalidad, cuanto alimente la simulación y el oportunismo. Aprender a colegiar las opiniones, estimular la unidad y fortalecer la dirección colectiva, son rasgos que deben caracterizar a los futuros dirigentes de la Revolución.
Jóvenes con la actitud y capacidad necesarias para asumir tareas de dirección existen a lo largo y ancho del país. El reto es descubrirlos, prepararlos y asignarles paulatinamente mayores responsabilidades. Las masas se encargarán de confirmar que la selección fue correcta.
Apreciamos que continúa avanzándose en cuanto a la composición étnica y de género. Es una dirección en la que no podemos permitirnos retrocesos ni superficialidades y en la que la UJC debe trabajar de manera permanente. De paso, recalco que es otro de los acuerdos que adoptamos, en este caso hace 35 años en el Primer Congreso del Partido, cuyo cumplimiento después dejamos a la generación espontánea y no controlamos como correspondía, siendo este además uno de los primeros pronunciamientos de Fidel en reiteradas ocasiones, desde el triunfo de la Revolución.
Como les decía al principio, la celebración de este Congreso ha coincidido con una descomunal campaña de descrédito contra Cuba, organizada, dirigida y financiada desde los centros del poder imperial en Estados Unidos y Europa, enarbolando hipócritamente las banderas de los derechos humanos.
Se ha manipulado con cinismo y desfachatez la muerte de un sancionado a privación de libertad en 14 causas por delitos comunes, devenido por obra y gracia de la mentira repetida y el afán de recibir apoyo económico desde el exterior, en un “disidente político”, que fue incitado a mantener una huelga de hambre con demandas absurdas.
A pesar de los esfuerzos de nuestros médicos falleció, lo que también lamentamos en su momento y denunciamos a los únicos beneficiarios de este hecho, los mismos que hoy estimulan a otro individuo a continuar en actitud similar de chantaje inaceptable. Este último, a pesar de tanta calumnia, no está en prisión, es una persona en libertad que cumplió sanción por delitos comunes, en específico por agredir y lesionar a una mujer, médico y directora de un hospital, a la que además amenazó de muerte, y posteriormente a una persona anciana de casi 70 años, a quien hubo que extirparle el bazo. Al igual que en el caso anterior, se está haciendo lo posible por salvarle la vida, pero si no modifica su actitud autodestructiva, será responsable, junto a sus patrocinadores, del desenlace que tampoco deseamos.
Repugna el doble rasero de quienes en Europa guardan cómplice silencio frente a las torturas en la llamada guerra contra el terrorismo, permitieron vuelos clandestinos de la CIA que trasladaban prisioneros y hasta prestaron su territorio para la creación de cárceles secretas.
Qué dirían si como ellos hubiéramos violado las normas éticas y alimentáramos por la fuerza a estas personas, como se ha hecho habitualmente, entre otros muchos centros de tortura, en la Base Naval de Guantánamo. Por cierto, son los mismos que en sus propios países, como muestra la televisión casi a diario, emplean a las fuerzas policiales en cargas a caballo contra manifestantes, apaleándolos y disparándoles gases lacrimógenos y hasta balas. ¿Qué decir de los frecuentes maltratos y humillaciones a que someten a los inmigrantes?
La gran prensa occidental no sólo ataca a Cuba, también ha estrenado una nueva modalidad de implacable terror mediático contra los líderes políticos, intelectuales, artistas y otras personalidades que en todo el planeta alzan su voz contra la falacia y la hipocresía y simplemente evalúan los acontecimientos de manera objetiva.
Mientras tanto, pareciera que a los abanderados de la cacareada libertad de prensa se les ha olvidado que el bloqueo económico y comercial contra Cuba y todos sus inhumanos efectos sobre nuestro pueblo, conservan plena vigencia y se recrudecen; que la actual administración de los Estados Unidos no ha cesado en lo más mínimo el apoyo a la subversión; que la injusta, discriminatoria e injerencista posición común de la Unión Europea, patrocinada en su momento por el gobierno norteamericano y la extrema derecha española, sigue en pie reclamando un cambio de régimen en nuestro país, o lo que es lo mismo, la destrucción de la Revolución.
Más de medio siglo de combate permanente ha enseñado a nuestro pueblo que la vacilación es sinónimo de derrota.
No cederemos jamás al chantaje, de ningún país o conjunto de naciones por poderosas que sean, pase lo que pase. Tenemos derecho a defendernos. Si pretenden acorralarnos, sepan que sabremos parapetarnos, en primer lugar en la verdad y los principios. Una vez más seremos firmes, serenos y pacientes ¡Sobran los ejemplos en nuestra historia!
Así pelearon nuestros heroicos mambises en las guerras por la independencia en el siglo XIX.
Así derrotamos la última ofensiva de diez mil soldados de la tiranía fuertemente armados, enfrentados inicialmente por apenas 200 combatientes rebeldes que bajo el mando directo del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, durante 75 días, del 24 de mayo y el 6 de agosto de 1958, libraron más de 100 acciones combativas, incluidas cuatro batallas en un pequeño territorio de entre 650 y 700 kilómetros cuadrados, es decir, un área menor que la que ocupa Ciudad de La Habana. Esta gran Operación decidió el curso de la guerra y poco más de cuatro meses después se produjo el triunfo de la Revolución, lo que motivó al Comandante Ernesto Che Guevara a escribir en su diario de campaña, cito: “El ejército batistiano salió con su espina dorsal rota de esta postrera ofensiva sobre la Sierra Maestra”. Fin de la cita.
Tampoco nos amedrentó la flota yanqui frente a las costas de Playa Girón en 1961. En sus propias narices aniquilamos a su ejército mercenario, en lo que constituyó la primera derrota de una aventura militar de los Estados Unidos en este continente.
Así lo hicimos nuevamente en 1962 durante la Crisis de Octubre. Ni un milímetro cedimos frente a las brutales amenazas de un enemigo que nos apuntaba con sus armas nucleares y se disponía a invadir la isla, ni siquiera lo hicimos tampoco cuando, negociadas a nuestras espaldas las condiciones para solucionar la crisis, los dirigentes de la Unión Soviética, el principal aliado en tan difícil coyuntura y de cuyo apoyo dependía la suerte de la Revolución, de manera respetuosa trataron de convencernos para que aceptáramos la inspección en el suelo patrio de la retirada de su armamento nuclear y les respondimos que en todo caso se haría a bordo de sus barcos en aguas internacionales, pero nunca en Cuba.
Estamos seguros de que circunstancias peores que aquellas difícilmente puedan repetirse.
Ya en época más reciente, el pueblo cubano dio una muestra imborrable de su capacidad de resistencia y confianza en sí mismo cuando, como resultado de la desaparición del campo socialista y la desintegración de la Unión Soviética, Cuba sufrió la caída de su Producto Interno Bruto en un 35 por ciento, la reducción del comercio exterior en el 85 por ciento, la pérdida de los mercados de sus principales exportaciones, como el azúcar, níquel, cítricos y otros, cuyos precios descendieron a la mitad, la desaparición de créditos en condiciones favorables con la consiguiente interrupción de numerosas inversiones vitales como la primera Central electronuclear y la Refinería de Cienfuegos, el colapso del transporte, las construcciones y la agricultura al suprimirse de golpe el suministro de piezas de repuesto para la técnica, los fertilizantes, piensos y las materias primas de las industrias, provocando la paralización de cientos y cientos de fábricas y el abrupto deterioro cuantitativo y cualitativo de la alimentación de nuestro pueblo hasta niveles por debajo de la nutrición recomendada. Todos sufrimos aquellos calurosos veranos de la primera mitad de la década del 90 del siglo pasado con apagones superiores a las 12 horas diarias por falta de combustible para generar electricidad, y mientras todo esto acontecía, decenas de agencias de prensa occidentales, algunas de ellas sin disimular su regocijo, despachaban corresponsales a Cuba con la intención de ser las primeras en reportar la derrota definitiva de la Revolución.
En medio de esta dramática situación, nadie quedó abandonado a su suerte y se evidenció la fuerza que emana de la unidad del pueblo cuando se defienden ideas justas y una obra construida con tanto sacrificio. Sólo un régimen socialista, a pesar de sus deficiencias, es capaz de superar gigantesca prueba.
No nos quitan por tanto el sueño las actuales escaramuzas de la ofensiva de la reacción internacional, coordinada como siempre por quienes no se resignan a comprender que este país jamás será doblegado, por una vía u otra, antes prefiere desaparecer como lo demostramos en 1962.
Hace sólo 142 años, el 10 de octubre de 1868, dio inicio esta Revolución, entonces se luchaba frente a un decadente colonialismo europeo, siempre bajo el boicot del naciente imperialismo norteamericano que no deseaba nuestra independencia, hasta que la “fruta madura” cayera por “gravedad geográfica” en sus manos. Así sucedió al cabo de más de 30 años de guerras y enormes sacrificios del pueblo cubano.
Ahora los actores externos han intercambiado sus papeles. Desde hace más de medio siglo nos agrede y asedia constantemente el ya moderno y más poderoso imperio del planeta, auxiliándose del boicot que entraña la ultrajante Posición Común, que se mantiene intacta gracias a las presiones de algunos países y fuerzas políticas reaccionarias de la Unión Europea con diversos condicionamientos inaceptables.
Nos preguntamos ¿por qué? y consideramos que sencillamente, porque en esencia los actores siguen siendo los mismos y no renuncian a sus viejas aspiraciones de dominación.
Los jóvenes revolucionarios cubanos comprenden perfectamente que para preservar la Revolución y el Socialismo y continuar siendo dignos y libres tienen por delante muchos años más de lucha y sacrificios.
Al propio tiempo, se ciernen sobre la humanidad colosales desafíos y corresponde, en primer lugar, a los jóvenes enfrentarlos. Se trata de defender la supervivencia misma de la especie humana, amenazada como nunca antes por el cambio climático, que se acelera por los patrones irracionales de producción y consumo que engendra el capitalismo.
Hoy somos siete mil millones los habitantes del planeta. La mitad de ellos son pobres, mil veinte millones pasan hambre. Cabe preguntarse qué ocurrirá en el 2050, cuando la población mundial ascienda a nueve mil millones y se hayan deteriorado aún más las condiciones de existencia sobre la Tierra.
La farsa en que concluyó la última cumbre en la capital de Dinamarca, en diciembre del pasado año, es una demostración de que el capitalismo con sus ciegas leyes de mercado jamás resolverá éste ni otros muchos problemas. Sólo la conciencia y la movilización de los pueblos, la voluntad política de los gobiernos y el avance del conocimiento científico y tecnológico podrán impedir la extinción del hombre.
Para finalizar quiero referirme a que en abril del próximo año se cumplirá medio siglo de la proclamación del carácter socialista de la Revolución y de la aplastante victoria sobre la invasión mercenaria en Playa Girón.
Celebraremos estos trascendentales acontecimientos en todos los rincones del país, desde Baracoa donde pretendieron desembarcar un batallón, hasta el extremo occidental de la nación y en la capital realizaremos un gran desfile popular y una revista militar, actividades todas en las que trabajadores, intelectuales y jóvenes serán los principales protagonistas.
Dentro de pocos días, el Primero de Mayo, nuestro pueblo revolucionario, a lo largo y ancho del país, en las calles y plazas públicas que por derecho le pertenecen, dará otra contundente respuesta a esta nueva escalada internacional de agresiones.
Cuba no teme a la mentira ni se arrodilla ante presiones, condicionamientos o imposiciones, vengan de donde vengan, se defiende con la verdad, que siempre, más temprano que tarde, termina por imponerse.
Hace 48 años, un día como hoy, nació la Unión de Jóvenes Comunistas. Aquel histórico 4 de abril de 1962 Fidel afirmó:
“Creer en los jóvenes es ver en ellos además de entusiasmo, capacidad; además de energía, responsabilidad; además de juventud, pureza, heroísmo, carácter, voluntad, amor a la patria ¡fe en la patria!, ¡amor a la Revolución, fe en la Revolución, confianza en sí mismos!, convicción profunda de que la juventud puede, de que la juventud es capaz, convicción profunda de que sobre los hombros de la juventud se pueden depositar grandes tareas”, concluyó.
Así fue ayer, es hoy y seguirá siendo en el futuro.
Muchas gracias.
corresponsal de monitorhavana.
Sent: Sunday, April 04, 2010 9:27 PM
Subject: Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz en la clausura del IX Congreso UJC
Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, y Segundo Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, en la clausura del IX Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas. La Habana, 4 de abril de 2010, año 52 de la Revolución.
Compañeras y compañeros delegados e invitados:
Hemos tenido un buen Congreso, que realmente se inició en octubre del pasado año con las reuniones abiertas en que participaron cientos de miles de jóvenes, continuó con las asambleas de balance de las organizaciones de base y de los comités municipales y provinciales, en que fueron tomando forma los acuerdos adoptados en estas sesiones finales.
Si algo ha abundado en los poco más de cinco años transcurridos desde que Fidel clausuró el VIII Congreso de la UJC, el 5 de diciembre de 2004, ha sido el trabajo y los desafíos.
Celebramos este Congreso en medio de una de las más feroces y concertadas campañas mediáticas contra la Revolución Cubana en sus 50 años de existencia, tema al que necesariamente tendré que referirme más adelante.
Aunque no pude asistir a las asambleas previas al Congreso, me he mantenido informado de manera resumida de todas ellas. Conozco que se ha hablado poco de logros para concentrarse en los problemas, mirándose hacia adentro y sin emplear más tiempo del necesario en valorar los factores externos. Es el estilo que debe caracterizar de modo permanente el trabajo de la UJC, frente a aquellos que se dedican a buscar la paja en el ojo ajeno en vez de emplear ese esfuerzo en hacer lo que les corresponde.
Ha sido gratificante escuchar a muchos jóvenes dedicados a la producción explicar con orgullo y palabras sencillas la labor que realizan, sin apenas mencionar dificultades materiales y trabas burocráticas que los afectan.
Muchas de las deficiencias analizadas no son nuevas, han acompañado a la organización desde hace bastante tiempo, sobre ellas los congresos anteriores adoptaron los acuerdos correspondientes y sin embargo se reiteran en mayor o menor medida, lo cual es una demostración de la insuficiente sistematicidad y rigor en el control de su cumplimiento.
En este sentido es justo y necesario repetir algo en lo que los compañeros Machado y Lazo, que presidieron numerosas asambleas, han insistido: el Partido se siente igualmente responsable de cada deficiencia del trabajo de la UJC, muy especialmente de los problemas en la política de cuadros.
No debemos permitir que, una vez más, los documentos aprobados se conviertan en letra muerta y se engaveten a modo de memorias. Deben constituir la guía para la acción cotidiana a nivel del Buró Nacional y de cada militante. Lo fundamental ya ha sido acordado por ustedes, ahora lo que resta es trabajar.
Algunos son muy críticos al referirse a la juventud de hoy y se olvidan que ellos también un día fueron jóvenes. Sería iluso pretender que los pinos nuevos sean iguales a los de épocas pasadas, un sabio proverbio reza: los hombres se parecen más a su tiempo que a sus padres.
Los jóvenes cubanos han estado siempre dispuestos a afrontar los retos, así lo demostraron en la recuperación de los daños causados por los huracanes, el enfrentamiento a las provocaciones del enemigo y las tareas de la defensa, podría mencionar muchos más.
La edad promedio de los delegados al Congreso es de 28 años, todos crecieron por tanto en estos duros años de período especial y han sido partícipes de los esfuerzos de nuestro pueblo para mantener las conquistas principales del socialismo en medio de una situación económica muy compleja.
Precisamente, por la importancia de que la vanguardia de la juventud esté al tanto de nuestra realidad económica, la Comisión del Buró Político, considerando la positiva experiencia del análisis efectuado al respecto con los Diputados de la Asamblea Nacional, aprobó brindar a las asambleas municipales de la UJC una información que describe, con toda crudeza, la situación actual y las perspectivas en esta materia, la cual recibieron más de 30 mil jóvenes militantes, al igual que los principales dirigentes partidistas, de las organizaciones de masas y los gobiernos a los diferentes niveles.
La batalla económica constituye hoy, más que nunca, la tarea principal y el centro del trabajo ideológico de los cuadros, porque de ella depende la sostenibilidad y preservación de nuestro sistema social.
Sin una economía sólida y dinámica, sin eliminar gastos superfluos y el derroche, no se podrá avanzar en la elevación del nivel de vida de la población, ni será posible mantener y mejorar los elevados niveles alcanzados en la educación y la salud que gratuitamente se garantizan a todos los ciudadanos.
Sin una agricultura fuerte y eficiente que podemos desarrollar con los recursos de que disponemos, sin soñar con las grandes asignaciones de otros tiempos, no podemos aspirar a sostener y elevar la alimentación de la población, que tanto depende todavía de importar productos que pueden cultivarse en Cuba.
Sin que las personas sientan la necesidad de trabajar para vivir, amparadas en regulaciones estatales excesivamente paternalistas e irracionales, jamás estimularemos el amor por el trabajo, ni solucionaremos la falta crónica de constructores, obreros agrícolas e industriales, maestros, policías y otros oficios indispensables que poco a poco van desapareciendo.
Sin la conformación de un firme y sistemático rechazo social a las ilegalidades y diversas manifestaciones de corrupción, seguirán no pocos, enriquecidos a costa del sudor de la mayoría, diseminando actitudes que atacan directamente a la esencia del socialismo.
Si mantenemos plantillas infladas en casi todos los ámbitos del quehacer nacional y pagamos salarios sin vínculo con los resultados, elevando la masa de dinero en circulación, no podemos esperar que los precios detengan su ascenso constante, deteriorando la capacidad adquisitiva del pueblo. Sabemos que sobran cientos de miles de trabajadores en los sectores presupuestado y empresarial, algunos analistas calculan que el exceso de plazas sobrepasa el millón de personas y este es un asunto muy sensible que estamos en el deber de enfrentar con firmeza y sentido político.
La Revolución no dejará a nadie desamparado, luchará por crear las condiciones para que todos los cubanos tengan empleos dignos, pero no se trata de que el Estado se encargue de ubicar a cada uno tras varias ofertas laborales. Los primeros interesados en encontrar un trabajo socialmente útil deben ser los propios ciudadanos.
En resumen, continuar gastando por encima de los ingresos sencillamente equivale a comernos el futuro y poner en riesgo la supervivencia misma de la Revolución.
Nos enfrentamos a realidades nada agradables, pero no cerramos los ojos ante ellas. Estamos convencidos de que hay que romper dogmas y asumimos con firmeza y confianza la actualización, ya en marcha, de nuestro modelo económico, con el propósito de sentar las bases de la irreversibilidad y el desarrollo del socialismo cubano, que sabemos constituye la garantía de la independencia y soberanía nacional.
No ignoro que algunos compañeros a veces se desesperan, deseando cambios inmediatos en múltiples esferas. Naturalmente me refiero ahora a aquellos que lo hacen sin la intención de prestarse al juego del enemigo. Comprendemos esas inquietudes que por lo general se originan en el desconocimiento de la magnitud de la tarea que tenemos por delante, la profundidad y complejidad de las interrelaciones entre los diferentes factores del funcionamiento de la sociedad que deberán modificarse.
Los que piden avanzar más rápido, deben tener en cuenta el rosario de asuntos que estamos estudiando, de los cuales sólo les he mencionado hoy algunos. Debemos evitar que por apresuramiento o improvisación, tratando de solucionar un problema, causemos otro mayor. En asuntos de envergadura estratégica para la vida de toda la nación no podemos dejarnos conducir por emociones y actuar sin la integralidad requerida. Esa es, como ya explicamos, la única razón por la cual decidimos posponer unos meses más la celebración del Congreso del Partido y la Conferencia Nacional que lo precederá.
Este es el mayor y más importante desafío que tenemos para asegurar la continuidad de la obra construida en estos 50 años, que nuestra juventud ha asumido con total responsabilidad y convicción. El lema que preside este Congreso es “Todo por la Revolución” y ello significa, en primer lugar, fortalecer y consolidar la economía nacional.
La juventud cubana está llamada a tomar el relevo de la generación fundadora de la Revolución y para conducir la gran fuerza de las masas requiere de una vanguardia que convenza y movilice, a partir de la autoridad que emana del ejemplo personal, encabezada por dirigentes firmes, capaces y prestigiosos, líderes de verdad, no improvisados, que hayan pasado por la insustituible forja de la clase obrera, en cuyo seno se cultivan los valores más genuinos de un revolucionario. La vida nos ha demostrado con elocuencia el peligro de violar ese principio.
Fidel lo expresó claramente en la clausura del Segundo Congreso de la UJC, el 4 de abril de 1972: cito:
"Nadie aprenderá a nadar sobre la tierra, y nadie caminará sobre el mar. Al hombre lo hace su medio ambiente, al hombre lo hace su propia vida, su propia actividad”. Y concluyó:
“Aprenderemos a respetar lo que crea el trabajo, creando. Enseñaremos a respetar esos bienes, enseñándolo a crear esos bienes”.
Esta idea, pronunciada hace 38 años y que seguramente fue ovacionada en aquel congreso, es otra muestra evidente de los asuntos que acordamos y que luego no cumplimos.
Hoy más que nunca se requieren cuadros capaces de llevar a cabo una labor ideológica efectiva, que no puede ser diálogo de sordos ni repetición mecánica de consignas; dirigentes que razonen con argumentos sólidos, sin creerse dueños absolutos de la verdad; que sepan escuchar, aunque no agrade lo que algunos digan; que valoren con mente abierta los criterios de los demás, lo que no excluye rebatir con fundamentos y energía aquellos que resulten inaceptables.
Fomentar la discusión franca y no ver en la discrepancia un problema, sino la fuente de las mejores soluciones. La unanimidad absoluta generalmente es ficticia y por tanto dañina. La contradicción, cuando no es antagónica como es nuestro caso, es motor del desarrollo. Debemos suprimir, con toda intencionalidad, cuanto alimente la simulación y el oportunismo. Aprender a colegiar las opiniones, estimular la unidad y fortalecer la dirección colectiva, son rasgos que deben caracterizar a los futuros dirigentes de la Revolución.
Jóvenes con la actitud y capacidad necesarias para asumir tareas de dirección existen a lo largo y ancho del país. El reto es descubrirlos, prepararlos y asignarles paulatinamente mayores responsabilidades. Las masas se encargarán de confirmar que la selección fue correcta.
Apreciamos que continúa avanzándose en cuanto a la composición étnica y de género. Es una dirección en la que no podemos permitirnos retrocesos ni superficialidades y en la que la UJC debe trabajar de manera permanente. De paso, recalco que es otro de los acuerdos que adoptamos, en este caso hace 35 años en el Primer Congreso del Partido, cuyo cumplimiento después dejamos a la generación espontánea y no controlamos como correspondía, siendo este además uno de los primeros pronunciamientos de Fidel en reiteradas ocasiones, desde el triunfo de la Revolución.
Como les decía al principio, la celebración de este Congreso ha coincidido con una descomunal campaña de descrédito contra Cuba, organizada, dirigida y financiada desde los centros del poder imperial en Estados Unidos y Europa, enarbolando hipócritamente las banderas de los derechos humanos.
Se ha manipulado con cinismo y desfachatez la muerte de un sancionado a privación de libertad en 14 causas por delitos comunes, devenido por obra y gracia de la mentira repetida y el afán de recibir apoyo económico desde el exterior, en un “disidente político”, que fue incitado a mantener una huelga de hambre con demandas absurdas.
A pesar de los esfuerzos de nuestros médicos falleció, lo que también lamentamos en su momento y denunciamos a los únicos beneficiarios de este hecho, los mismos que hoy estimulan a otro individuo a continuar en actitud similar de chantaje inaceptable. Este último, a pesar de tanta calumnia, no está en prisión, es una persona en libertad que cumplió sanción por delitos comunes, en específico por agredir y lesionar a una mujer, médico y directora de un hospital, a la que además amenazó de muerte, y posteriormente a una persona anciana de casi 70 años, a quien hubo que extirparle el bazo. Al igual que en el caso anterior, se está haciendo lo posible por salvarle la vida, pero si no modifica su actitud autodestructiva, será responsable, junto a sus patrocinadores, del desenlace que tampoco deseamos.
Repugna el doble rasero de quienes en Europa guardan cómplice silencio frente a las torturas en la llamada guerra contra el terrorismo, permitieron vuelos clandestinos de la CIA que trasladaban prisioneros y hasta prestaron su territorio para la creación de cárceles secretas.
Qué dirían si como ellos hubiéramos violado las normas éticas y alimentáramos por la fuerza a estas personas, como se ha hecho habitualmente, entre otros muchos centros de tortura, en la Base Naval de Guantánamo. Por cierto, son los mismos que en sus propios países, como muestra la televisión casi a diario, emplean a las fuerzas policiales en cargas a caballo contra manifestantes, apaleándolos y disparándoles gases lacrimógenos y hasta balas. ¿Qué decir de los frecuentes maltratos y humillaciones a que someten a los inmigrantes?
La gran prensa occidental no sólo ataca a Cuba, también ha estrenado una nueva modalidad de implacable terror mediático contra los líderes políticos, intelectuales, artistas y otras personalidades que en todo el planeta alzan su voz contra la falacia y la hipocresía y simplemente evalúan los acontecimientos de manera objetiva.
Mientras tanto, pareciera que a los abanderados de la cacareada libertad de prensa se les ha olvidado que el bloqueo económico y comercial contra Cuba y todos sus inhumanos efectos sobre nuestro pueblo, conservan plena vigencia y se recrudecen; que la actual administración de los Estados Unidos no ha cesado en lo más mínimo el apoyo a la subversión; que la injusta, discriminatoria e injerencista posición común de la Unión Europea, patrocinada en su momento por el gobierno norteamericano y la extrema derecha española, sigue en pie reclamando un cambio de régimen en nuestro país, o lo que es lo mismo, la destrucción de la Revolución.
Más de medio siglo de combate permanente ha enseñado a nuestro pueblo que la vacilación es sinónimo de derrota.
No cederemos jamás al chantaje, de ningún país o conjunto de naciones por poderosas que sean, pase lo que pase. Tenemos derecho a defendernos. Si pretenden acorralarnos, sepan que sabremos parapetarnos, en primer lugar en la verdad y los principios. Una vez más seremos firmes, serenos y pacientes ¡Sobran los ejemplos en nuestra historia!
Así pelearon nuestros heroicos mambises en las guerras por la independencia en el siglo XIX.
Así derrotamos la última ofensiva de diez mil soldados de la tiranía fuertemente armados, enfrentados inicialmente por apenas 200 combatientes rebeldes que bajo el mando directo del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, durante 75 días, del 24 de mayo y el 6 de agosto de 1958, libraron más de 100 acciones combativas, incluidas cuatro batallas en un pequeño territorio de entre 650 y 700 kilómetros cuadrados, es decir, un área menor que la que ocupa Ciudad de La Habana. Esta gran Operación decidió el curso de la guerra y poco más de cuatro meses después se produjo el triunfo de la Revolución, lo que motivó al Comandante Ernesto Che Guevara a escribir en su diario de campaña, cito: “El ejército batistiano salió con su espina dorsal rota de esta postrera ofensiva sobre la Sierra Maestra”. Fin de la cita.
Tampoco nos amedrentó la flota yanqui frente a las costas de Playa Girón en 1961. En sus propias narices aniquilamos a su ejército mercenario, en lo que constituyó la primera derrota de una aventura militar de los Estados Unidos en este continente.
Así lo hicimos nuevamente en 1962 durante la Crisis de Octubre. Ni un milímetro cedimos frente a las brutales amenazas de un enemigo que nos apuntaba con sus armas nucleares y se disponía a invadir la isla, ni siquiera lo hicimos tampoco cuando, negociadas a nuestras espaldas las condiciones para solucionar la crisis, los dirigentes de la Unión Soviética, el principal aliado en tan difícil coyuntura y de cuyo apoyo dependía la suerte de la Revolución, de manera respetuosa trataron de convencernos para que aceptáramos la inspección en el suelo patrio de la retirada de su armamento nuclear y les respondimos que en todo caso se haría a bordo de sus barcos en aguas internacionales, pero nunca en Cuba.
Estamos seguros de que circunstancias peores que aquellas difícilmente puedan repetirse.
Ya en época más reciente, el pueblo cubano dio una muestra imborrable de su capacidad de resistencia y confianza en sí mismo cuando, como resultado de la desaparición del campo socialista y la desintegración de la Unión Soviética, Cuba sufrió la caída de su Producto Interno Bruto en un 35 por ciento, la reducción del comercio exterior en el 85 por ciento, la pérdida de los mercados de sus principales exportaciones, como el azúcar, níquel, cítricos y otros, cuyos precios descendieron a la mitad, la desaparición de créditos en condiciones favorables con la consiguiente interrupción de numerosas inversiones vitales como la primera Central electronuclear y la Refinería de Cienfuegos, el colapso del transporte, las construcciones y la agricultura al suprimirse de golpe el suministro de piezas de repuesto para la técnica, los fertilizantes, piensos y las materias primas de las industrias, provocando la paralización de cientos y cientos de fábricas y el abrupto deterioro cuantitativo y cualitativo de la alimentación de nuestro pueblo hasta niveles por debajo de la nutrición recomendada. Todos sufrimos aquellos calurosos veranos de la primera mitad de la década del 90 del siglo pasado con apagones superiores a las 12 horas diarias por falta de combustible para generar electricidad, y mientras todo esto acontecía, decenas de agencias de prensa occidentales, algunas de ellas sin disimular su regocijo, despachaban corresponsales a Cuba con la intención de ser las primeras en reportar la derrota definitiva de la Revolución.
En medio de esta dramática situación, nadie quedó abandonado a su suerte y se evidenció la fuerza que emana de la unidad del pueblo cuando se defienden ideas justas y una obra construida con tanto sacrificio. Sólo un régimen socialista, a pesar de sus deficiencias, es capaz de superar gigantesca prueba.
No nos quitan por tanto el sueño las actuales escaramuzas de la ofensiva de la reacción internacional, coordinada como siempre por quienes no se resignan a comprender que este país jamás será doblegado, por una vía u otra, antes prefiere desaparecer como lo demostramos en 1962.
Hace sólo 142 años, el 10 de octubre de 1868, dio inicio esta Revolución, entonces se luchaba frente a un decadente colonialismo europeo, siempre bajo el boicot del naciente imperialismo norteamericano que no deseaba nuestra independencia, hasta que la “fruta madura” cayera por “gravedad geográfica” en sus manos. Así sucedió al cabo de más de 30 años de guerras y enormes sacrificios del pueblo cubano.
Ahora los actores externos han intercambiado sus papeles. Desde hace más de medio siglo nos agrede y asedia constantemente el ya moderno y más poderoso imperio del planeta, auxiliándose del boicot que entraña la ultrajante Posición Común, que se mantiene intacta gracias a las presiones de algunos países y fuerzas políticas reaccionarias de la Unión Europea con diversos condicionamientos inaceptables.
Nos preguntamos ¿por qué? y consideramos que sencillamente, porque en esencia los actores siguen siendo los mismos y no renuncian a sus viejas aspiraciones de dominación.
Los jóvenes revolucionarios cubanos comprenden perfectamente que para preservar la Revolución y el Socialismo y continuar siendo dignos y libres tienen por delante muchos años más de lucha y sacrificios.
Al propio tiempo, se ciernen sobre la humanidad colosales desafíos y corresponde, en primer lugar, a los jóvenes enfrentarlos. Se trata de defender la supervivencia misma de la especie humana, amenazada como nunca antes por el cambio climático, que se acelera por los patrones irracionales de producción y consumo que engendra el capitalismo.
Hoy somos siete mil millones los habitantes del planeta. La mitad de ellos son pobres, mil veinte millones pasan hambre. Cabe preguntarse qué ocurrirá en el 2050, cuando la población mundial ascienda a nueve mil millones y se hayan deteriorado aún más las condiciones de existencia sobre la Tierra.
La farsa en que concluyó la última cumbre en la capital de Dinamarca, en diciembre del pasado año, es una demostración de que el capitalismo con sus ciegas leyes de mercado jamás resolverá éste ni otros muchos problemas. Sólo la conciencia y la movilización de los pueblos, la voluntad política de los gobiernos y el avance del conocimiento científico y tecnológico podrán impedir la extinción del hombre.
Para finalizar quiero referirme a que en abril del próximo año se cumplirá medio siglo de la proclamación del carácter socialista de la Revolución y de la aplastante victoria sobre la invasión mercenaria en Playa Girón.
Celebraremos estos trascendentales acontecimientos en todos los rincones del país, desde Baracoa donde pretendieron desembarcar un batallón, hasta el extremo occidental de la nación y en la capital realizaremos un gran desfile popular y una revista militar, actividades todas en las que trabajadores, intelectuales y jóvenes serán los principales protagonistas.
Dentro de pocos días, el Primero de Mayo, nuestro pueblo revolucionario, a lo largo y ancho del país, en las calles y plazas públicas que por derecho le pertenecen, dará otra contundente respuesta a esta nueva escalada internacional de agresiones.
Cuba no teme a la mentira ni se arrodilla ante presiones, condicionamientos o imposiciones, vengan de donde vengan, se defiende con la verdad, que siempre, más temprano que tarde, termina por imponerse.
Hace 48 años, un día como hoy, nació la Unión de Jóvenes Comunistas. Aquel histórico 4 de abril de 1962 Fidel afirmó:
“Creer en los jóvenes es ver en ellos además de entusiasmo, capacidad; además de energía, responsabilidad; además de juventud, pureza, heroísmo, carácter, voluntad, amor a la patria ¡fe en la patria!, ¡amor a la Revolución, fe en la Revolución, confianza en sí mismos!, convicción profunda de que la juventud puede, de que la juventud es capaz, convicción profunda de que sobre los hombros de la juventud se pueden depositar grandes tareas”, concluyó.
Así fue ayer, es hoy y seguirá siendo en el futuro.
Muchas gracias.
domingo, abril 04, 2010
SILVIO RODRIGUEZ RESPONDE A MONTANER
El artículo de Silvio Rodríguez Preguntas de un trovador, publicado en Rebelion el 30 de marzo, generó una respuesta de Carlos Alberto Montaner. Ahora el cantautor cubano responde a Montaner
2 de abril, 2010
Montaner:
Mi hijo Silvio-Liam es una voz que comienza a extender sus verdades. El ama a nuestro Apóstol, no le resulta incómodo, no desea borrarlo de la Historia. A él no le crispa que Martí haya dicho: “Viví en el monstruo y le conozco las entrañas”. Él escogió ponerse “el libre” por no sentirse atado. Asume haber nacido así y su padre aplaude que lo sienta y lo diga en su clave generacional.
Desconoces la razón de un joven, pero intentas apropiártelo. No pareces comprender mucho lo que aseguras defender. ¿Será costumbre tuya? Diseñas una Cuba distorsionada que propagan las monstruosas cadenas. Cortando y pegando repartes un odio que ha derribado aviones llenos de inocentes. Siempre he reprobado el hundimiento del remolcador “13 de marzo”. Pero quién va a creer que te importan los muertos somalíes, cuando no te interesan los cubanos que dieron su vida por un fingido prócer. A mí me conforta saber que no fue en vano el sacrificio de los caídos en Angola. No sólo porque los haya visto combatir y morir pobres y limpios, sino porque fueron consagrados en la eternidad por Nelson Mandela.
Atrévete, Carlos Alberto, a afirmar que Mandela mintió cuando dijo que la presencia cubana en África significó el principio del fin del apartheid.
Sé que tus argucias serán multiplicadas mil veces más que cualquier verdad desde Cuba. Desde esta dignidad cercada continuaré cantando lo que pienso: Sigo con muchas más razones para creer en la Revolución que en sus detractores. Si este gobierno es tan malo ¿de dónde salió este pueblo tan bueno?
Atrévete un día a respetar al prójimo. Atrévete a expulsar la soberbia. Atrévete a merecer un pueblo como este.
La Habana, Cuba
2 de abril, 2010
Montaner:
Mi hijo Silvio-Liam es una voz que comienza a extender sus verdades. El ama a nuestro Apóstol, no le resulta incómodo, no desea borrarlo de la Historia. A él no le crispa que Martí haya dicho: “Viví en el monstruo y le conozco las entrañas”. Él escogió ponerse “el libre” por no sentirse atado. Asume haber nacido así y su padre aplaude que lo sienta y lo diga en su clave generacional.
Desconoces la razón de un joven, pero intentas apropiártelo. No pareces comprender mucho lo que aseguras defender. ¿Será costumbre tuya? Diseñas una Cuba distorsionada que propagan las monstruosas cadenas. Cortando y pegando repartes un odio que ha derribado aviones llenos de inocentes. Siempre he reprobado el hundimiento del remolcador “13 de marzo”. Pero quién va a creer que te importan los muertos somalíes, cuando no te interesan los cubanos que dieron su vida por un fingido prócer. A mí me conforta saber que no fue en vano el sacrificio de los caídos en Angola. No sólo porque los haya visto combatir y morir pobres y limpios, sino porque fueron consagrados en la eternidad por Nelson Mandela.
Atrévete, Carlos Alberto, a afirmar que Mandela mintió cuando dijo que la presencia cubana en África significó el principio del fin del apartheid.
Sé que tus argucias serán multiplicadas mil veces más que cualquier verdad desde Cuba. Desde esta dignidad cercada continuaré cantando lo que pienso: Sigo con muchas más razones para creer en la Revolución que en sus detractores. Si este gobierno es tan malo ¿de dónde salió este pueblo tan bueno?
Atrévete un día a respetar al prójimo. Atrévete a expulsar la soberbia. Atrévete a merecer un pueblo como este.
La Habana, Cuba
RESPUESTA DE CARLOS ALBERTO MONTANER A SILVIO RODRIGUEZ
miércoles 31 de marzo de 2010
Respuesta a Silvio Rodríguez
ilvio, me toca preguntarte a ti: ¿firmarías una carta en la que se denunciaran los atropellos a los presos políticos cubanos y el acoso a las Damas de Blanco?
El cantautor Silvio Rodríguez me ha hecho una pregunta públicamente. Se la voy a responder. Es un magnífico y admirado compositor al que debe tomársele en cuenta. Dice Silvio: "Si los miles de cubanos que perdimos familia en atentados de la CIA hiciéramos una carta denuncia, ¿la firmaría Carlos Alberto Montaner?". La pregunta forma parte de lo que parece ser un poema o la letra de una canción inédita. El texto se titula Preguntas de un trovador que sueña y está disponible en un website llamado kaosenlared.net, vertedero ideológico en el que es posible leer elogios a los narcoterroristas de las FARC o a los asesinos de ETA, pero donde, de vez en cuando, aparecen críticas lúcidas a la dictadura cubana.
Por supuesto, Silvio: yo firmaría esa denuncia. La CIA, como todos los servicios de inteligencia, ha hecho cosas deplorables que merecen ser censuradas. Y las ha hecho el ejército norteamericano cuando maltrató cruelmente a los prisioneros. Y las sigue haciendo el Departamento de Justicia de Estados Unidos, y hasta la Corte Suprema, cuando priva a ciertos detenidos del amparo de la ley. Todo eso, incluida la pena de muerte, me parece abominable y contrario a un verdadero Estado de Derecho en el que se respeten las libertades individuales.
Ahora, Silvio, me toca preguntarte a ti: ¿firmarías una carta en la que se denunciaran los atropellos a los presos políticos cubanos y el acoso a las Damas de Blanco? Una carta en la que mostraríamos nuestro respeto por Orlando Zapata Tamayo, Guillermo Fariñas y todo aquel dispuesto a morir defendiendo su dignidad de ser humano. Una carta en la que solicitaríamos la condena a los policías responsables de la muerte de 41 infelices, la mayor parte niños y mujeres, que huían de Cuba en un barco en la madrugada del 13 de julio de 1994. Una carta en la que los cubanos les pediríamos perdón a los somalíes por la matanza de miles de personas llevada a cabo en 1977 y 1978 por el ejército cubano en la Guerra de Ogadén, cuando Cuba se alió a la dictadura etíope. Una carta en la que se condenara la censura, el dogmatismo, el partido único, la persecución a las personas por tratar de defender sus ideas políticas, sus creencias religiosas, sus preferencias sexuales. Una carta en la que les dijéramos a los hermanos Castro que 51 años es un periodo demasiado prolongado para continuar imponiéndoles a los cubanos un sistema fallido y cruel en el que ya casi nadie cree, comenzando por ti, Silvio, y por tu talentoso hijo "Silvito", músico, como tú, a quien apodan "el Libre" para diferenciarlos, porque Silvito ha decidido cantar y decir lo que piensa.
Voy a contestar por ti, Silvio: yo creo que la firmarías. Y creo que la firmaría el 90% de los cubanos, hartos ya de esa vieja dictadura de difuntos y flores. Y te diría más: es importante que todos los cubanos interesados en salvar el futuro (porque el pasado lo hemos hecho añicos irremediablemente), los de la oposición democrática y los reformistas del régimen, como es tu caso, se encuentren en un punto medio para buscar una salida a la trampa que nos van a legar los hermanos Castro cuando decidan morirse y nos dejen como herencia un manicomio empobrecido y sin ilusiones patrullado por una legión de policías corruptos.
Hace pocas fechas dijiste que a la palabra "revolución" hay que quitarle la "r" para comenzar a evolucionar. De acuerdo. ¿Cómo se hace ese prodigio? Se hace vaciando las cárceles de presos políticos, permitiendo la libre expresión de las ideas y la asociación espontánea y sin coacciones de las personas. No se trata de determinar ahora hacia dónde debe ir el país. Lo que se impone en este momento es abrir los cauces de participación para que los propios cubanos cambien todo lo que haya que cambiar y decidan democráticamente el rumbo que debe seguirse. Después, poco a poco, sin violencia, sin revanchas, pacíficamente, elección tras elección, las piezas irán cayendo en su lugar hasta que salgamos de la etapa actual y la sociedad, si así lo decide libremente, redefina el Estado y el perfil de la convivencia.
¿Hacemos esa carta juntos? Atrévete.
Respuesta a Silvio Rodríguez
ilvio, me toca preguntarte a ti: ¿firmarías una carta en la que se denunciaran los atropellos a los presos políticos cubanos y el acoso a las Damas de Blanco?
El cantautor Silvio Rodríguez me ha hecho una pregunta públicamente. Se la voy a responder. Es un magnífico y admirado compositor al que debe tomársele en cuenta. Dice Silvio: "Si los miles de cubanos que perdimos familia en atentados de la CIA hiciéramos una carta denuncia, ¿la firmaría Carlos Alberto Montaner?". La pregunta forma parte de lo que parece ser un poema o la letra de una canción inédita. El texto se titula Preguntas de un trovador que sueña y está disponible en un website llamado kaosenlared.net, vertedero ideológico en el que es posible leer elogios a los narcoterroristas de las FARC o a los asesinos de ETA, pero donde, de vez en cuando, aparecen críticas lúcidas a la dictadura cubana.
Por supuesto, Silvio: yo firmaría esa denuncia. La CIA, como todos los servicios de inteligencia, ha hecho cosas deplorables que merecen ser censuradas. Y las ha hecho el ejército norteamericano cuando maltrató cruelmente a los prisioneros. Y las sigue haciendo el Departamento de Justicia de Estados Unidos, y hasta la Corte Suprema, cuando priva a ciertos detenidos del amparo de la ley. Todo eso, incluida la pena de muerte, me parece abominable y contrario a un verdadero Estado de Derecho en el que se respeten las libertades individuales.
Ahora, Silvio, me toca preguntarte a ti: ¿firmarías una carta en la que se denunciaran los atropellos a los presos políticos cubanos y el acoso a las Damas de Blanco? Una carta en la que mostraríamos nuestro respeto por Orlando Zapata Tamayo, Guillermo Fariñas y todo aquel dispuesto a morir defendiendo su dignidad de ser humano. Una carta en la que solicitaríamos la condena a los policías responsables de la muerte de 41 infelices, la mayor parte niños y mujeres, que huían de Cuba en un barco en la madrugada del 13 de julio de 1994. Una carta en la que los cubanos les pediríamos perdón a los somalíes por la matanza de miles de personas llevada a cabo en 1977 y 1978 por el ejército cubano en la Guerra de Ogadén, cuando Cuba se alió a la dictadura etíope. Una carta en la que se condenara la censura, el dogmatismo, el partido único, la persecución a las personas por tratar de defender sus ideas políticas, sus creencias religiosas, sus preferencias sexuales. Una carta en la que les dijéramos a los hermanos Castro que 51 años es un periodo demasiado prolongado para continuar imponiéndoles a los cubanos un sistema fallido y cruel en el que ya casi nadie cree, comenzando por ti, Silvio, y por tu talentoso hijo "Silvito", músico, como tú, a quien apodan "el Libre" para diferenciarlos, porque Silvito ha decidido cantar y decir lo que piensa.
Voy a contestar por ti, Silvio: yo creo que la firmarías. Y creo que la firmaría el 90% de los cubanos, hartos ya de esa vieja dictadura de difuntos y flores. Y te diría más: es importante que todos los cubanos interesados en salvar el futuro (porque el pasado lo hemos hecho añicos irremediablemente), los de la oposición democrática y los reformistas del régimen, como es tu caso, se encuentren en un punto medio para buscar una salida a la trampa que nos van a legar los hermanos Castro cuando decidan morirse y nos dejen como herencia un manicomio empobrecido y sin ilusiones patrullado por una legión de policías corruptos.
Hace pocas fechas dijiste que a la palabra "revolución" hay que quitarle la "r" para comenzar a evolucionar. De acuerdo. ¿Cómo se hace ese prodigio? Se hace vaciando las cárceles de presos políticos, permitiendo la libre expresión de las ideas y la asociación espontánea y sin coacciones de las personas. No se trata de determinar ahora hacia dónde debe ir el país. Lo que se impone en este momento es abrir los cauces de participación para que los propios cubanos cambien todo lo que haya que cambiar y decidan democráticamente el rumbo que debe seguirse. Después, poco a poco, sin violencia, sin revanchas, pacíficamente, elección tras elección, las piezas irán cayendo en su lugar hasta que salgamos de la etapa actual y la sociedad, si así lo decide libremente, redefina el Estado y el perfil de la convivencia.
¿Hacemos esa carta juntos? Atrévete.
FANTASMA DE LA AGRESION
Saludos para todos. Lorenzo Gonzalo
Fantasmas de la agresión
Por Lorenzo Gonzalo, 2 de Abril del 2010
La política de imposición adoptada como práctica común por Estados Unidos es la que ha provocado una espiral descendente en sus relaciones con Cuba y creado el laberinto legal que hemos mencionado.
Han pasado cincuenta años y como fantasmas de una casa hechizada, vuelven a aparecer los amenazantes espíritus, en los recintos del Congreso, en la Casa Blanca y en el Poder Judicial, en un país que, día a día, niega más la falacia de una supuesta “división de poderes”. La prensa, esa cuarta pata del poder, convertida en herramienta desinformativa, se encarga de magnificar y tergiversar la realidad, para servir de apoyo al insano empeño de obligar a Cuba y otros países, a adoptar las formas de gobierno del Gran Hermano del Norte.
Todos los días ocurren desmanes de incalculables consecuencias en el mundo. Honduras reemplaza a un Presidente electo y asesina a periodistas y activistas sociales para acallar la ira de los frustrados votantes. Pero la prensa no le da mucho crédito a la noticia. De igual manera ocurren atrocidades en Palestina; en Europa, con los inmigrantes que son denigrados y abusados; en Estados Unidos, donde los juicios se politizan y no hay mejor ejemplo que las injustas condenas a los cinco agentes cubanos, acarreando sentencias que ni siquiera aplican a espías nacionales apresados en el ejercicio pleno de sus obligaciones de estado; en Afganistán donde las fuerzas invasoras realizan asesinatos con la benevolencia de Estados Unidos y los otros países participantes. Con relación a México, la prensa estadounidense está caracterizándolo peligrosamente, en los últimos tiempo, como un país incontrolado, y algunas lo señalan como una amenaza para sus fronteras, debido a las mafias de la droga, sin investigar ocultas razones que lo han llevado a esos extremos. Tampoco acentúan el alto consumo de drogas en Estados Unidos y el interés de éste país por colocar en los puestos claves de México, a su personal de inteligencia y agentes represivos. Todo esto es opacado y substituido con la noticia de segunda categoría, sobre el desfile de unas esposas de prisioneros en Cuba, pidiendo la libertad de sus cónyuges. Utilizan entonces el juego de imágenes y tergiversan la conducta de las autoridades cuando las rescatan en ómnibus para evitar que sean agredidas por manifestantes pro gobierno. Luego continúan los desfiles en días sucesivos con el consentimiento implícito de las autoridades, sin que los manifestantes sean reprimidos, pero en lugar de destacar la realidad de esa manera, sólo permanecen en primera plana las manipuladas instantáneas fotográficas del primer día.
Con estos procedimientos, la parte del “establishment” de Estados Unidos, obsesionado con sancionar y castigar a los cubanos, logra cierta publicidad y convence al Ejecutivo para que se pronuncie en contra de las supuestas “violaciones de los derechos humanos” en Cuba e intentan incluso, restituir los fondos monetarios gubernamentales para derrocar al gobierno cubano.
En una actuación, que recuerda a los mejores magos de todos los tiempos, intentan rescatar la vigencia del viejo segmento compuestos por los cubanos llegados a La Florida a principios de los años sesenta. Magnificando la acción esas esposas, a cuyas parejas se les comprobó recibir fondos de Estados Unidos, con el objetivo de desestabilizar al Estado cubano, han hecho una calculada movida para rescatar, por un lado esa entelequia que ellos bautizaron como “exilio” y por la otra, formar una alianza renovada con el nuevo gobierno que ocupa la Casa Blanca.
Para esto han hecho dos cosas: eliminar a quienes por mucho tiempo cumplieron las encomiendas de Washington, aupando actos terroristas contra Cuba, de manera que el exilio presente una cara farandulera, desligada de los radicales bárbaros que en otros tiempos hicieron lo “políticamente correcto” a los intereses del “stablishment” de entonces; en segundo incorporarle nuevas fuerzas al Partido Demócrata, ofreciéndole la posibilidad de más votos a su favor en las elecciones de Noviembre del 2010, a cambio de mantener con el Ejecutivo la simbiosis que por años ha caracterizado las relaciones exteriores con Cuba.
En este devenir no piensen que ha ganado el grupo de cubanos llamado exilio que, quizás no pasen de cien mil.
Ha ganado el segmento de siempre: el “establishment de Estados Unidos, interesado aún en sostener la misma política hacia Cuba.
Esos cubanos son la cobertura, la apariencia que legitima el interés de ese segmento de poder y existirán hasta que las circunstancias determine que esa política es un inconveniente para sus objetivos o su supervivencia..
Fantasmas de la agresión
Por Lorenzo Gonzalo, 2 de Abril del 2010
La política de imposición adoptada como práctica común por Estados Unidos es la que ha provocado una espiral descendente en sus relaciones con Cuba y creado el laberinto legal que hemos mencionado.
Han pasado cincuenta años y como fantasmas de una casa hechizada, vuelven a aparecer los amenazantes espíritus, en los recintos del Congreso, en la Casa Blanca y en el Poder Judicial, en un país que, día a día, niega más la falacia de una supuesta “división de poderes”. La prensa, esa cuarta pata del poder, convertida en herramienta desinformativa, se encarga de magnificar y tergiversar la realidad, para servir de apoyo al insano empeño de obligar a Cuba y otros países, a adoptar las formas de gobierno del Gran Hermano del Norte.
Todos los días ocurren desmanes de incalculables consecuencias en el mundo. Honduras reemplaza a un Presidente electo y asesina a periodistas y activistas sociales para acallar la ira de los frustrados votantes. Pero la prensa no le da mucho crédito a la noticia. De igual manera ocurren atrocidades en Palestina; en Europa, con los inmigrantes que son denigrados y abusados; en Estados Unidos, donde los juicios se politizan y no hay mejor ejemplo que las injustas condenas a los cinco agentes cubanos, acarreando sentencias que ni siquiera aplican a espías nacionales apresados en el ejercicio pleno de sus obligaciones de estado; en Afganistán donde las fuerzas invasoras realizan asesinatos con la benevolencia de Estados Unidos y los otros países participantes. Con relación a México, la prensa estadounidense está caracterizándolo peligrosamente, en los últimos tiempo, como un país incontrolado, y algunas lo señalan como una amenaza para sus fronteras, debido a las mafias de la droga, sin investigar ocultas razones que lo han llevado a esos extremos. Tampoco acentúan el alto consumo de drogas en Estados Unidos y el interés de éste país por colocar en los puestos claves de México, a su personal de inteligencia y agentes represivos. Todo esto es opacado y substituido con la noticia de segunda categoría, sobre el desfile de unas esposas de prisioneros en Cuba, pidiendo la libertad de sus cónyuges. Utilizan entonces el juego de imágenes y tergiversan la conducta de las autoridades cuando las rescatan en ómnibus para evitar que sean agredidas por manifestantes pro gobierno. Luego continúan los desfiles en días sucesivos con el consentimiento implícito de las autoridades, sin que los manifestantes sean reprimidos, pero en lugar de destacar la realidad de esa manera, sólo permanecen en primera plana las manipuladas instantáneas fotográficas del primer día.
Con estos procedimientos, la parte del “establishment” de Estados Unidos, obsesionado con sancionar y castigar a los cubanos, logra cierta publicidad y convence al Ejecutivo para que se pronuncie en contra de las supuestas “violaciones de los derechos humanos” en Cuba e intentan incluso, restituir los fondos monetarios gubernamentales para derrocar al gobierno cubano.
En una actuación, que recuerda a los mejores magos de todos los tiempos, intentan rescatar la vigencia del viejo segmento compuestos por los cubanos llegados a La Florida a principios de los años sesenta. Magnificando la acción esas esposas, a cuyas parejas se les comprobó recibir fondos de Estados Unidos, con el objetivo de desestabilizar al Estado cubano, han hecho una calculada movida para rescatar, por un lado esa entelequia que ellos bautizaron como “exilio” y por la otra, formar una alianza renovada con el nuevo gobierno que ocupa la Casa Blanca.
Para esto han hecho dos cosas: eliminar a quienes por mucho tiempo cumplieron las encomiendas de Washington, aupando actos terroristas contra Cuba, de manera que el exilio presente una cara farandulera, desligada de los radicales bárbaros que en otros tiempos hicieron lo “políticamente correcto” a los intereses del “stablishment” de entonces; en segundo incorporarle nuevas fuerzas al Partido Demócrata, ofreciéndole la posibilidad de más votos a su favor en las elecciones de Noviembre del 2010, a cambio de mantener con el Ejecutivo la simbiosis que por años ha caracterizado las relaciones exteriores con Cuba.
En este devenir no piensen que ha ganado el grupo de cubanos llamado exilio que, quizás no pasen de cien mil.
Ha ganado el segmento de siempre: el “establishment de Estados Unidos, interesado aún en sostener la misma política hacia Cuba.
Esos cubanos son la cobertura, la apariencia que legitima el interés de ese segmento de poder y existirán hasta que las circunstancias determine que esa política es un inconveniente para sus objetivos o su supervivencia..
viernes, abril 02, 2010
COOPERACION
PRENSA PRESIDENCIAL DE VENEZUELA
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
Apoyo incondicional a Argentina Gastos militares del mundo son menores a los de Estados Unidos “Tienen que olvidarse del colonialismo y respetar a nuestros pueblos y países de América Latina y el Caribe”, insistió el presidente Chávez, al reiterar su apoyo al pueblo y presidenta de Argentina, Cristina Fernández, en su lucha por la soberanía de las ocupadas islas Malvinas, de las que dijo son argentinas Prensa Presidencial (02.04.10) Palacio de Miraflores, Caracas Los gastos militares de los países del mundo son menores a los de Estados Unidos, aseveró el primer ministro ruso, Vladimir Putin. En rueda de presa ofrecida junto al mandatario venezolano, Hugo Chávez, luego de sellar 31 convenios, Putin rechazó a aquellos que señalan que hay países pequeños que supuestamente aumentan sus arsenales militares. El representante ruso coincidió con el presidente Chávez, quien refirió que la inversión en el sector militar del mundo es modesta en comparación a la de Estados Unidos. “Modestos equipamientos los nuestros. Ahora, pregunta tú cuántos aviones tiene Obama. Nosotros hemos traído apenas 24 Sukhoi, apenas 30 helicópteros, mínimos recursos para nuestra defensa. Estados Unidos se niega a cumplir sus compromisos. No nos dan los repuestos ni siquiera para los Hércules C-130, que son aviones de transporte para uso humanitario”, resaltó el mandatario venezolano. El presidente Chávez aprovechó el momento para ofrecer el apoyo incondicional a Argentina sobre el tema de las Islas Malvinas: “Tienen que olvidarse del colonialismo y respetar a nuestros pueblos y países de América Latina y el Caribe”, insistió. El mandatario se refirió al tema cuando se cumplen 28 años del inicio de la guerra entre Argentina y el Reino Unido por el archipiélago, invadido por la potencia europea. El 2 de abril de 1982, el gobierno argentino y Gran Bretaña iniciaron una guerra para disputarse las islas Malvinas, ubicadas en aguas argentinas. FIN/Anaís Pérez REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DIRECCIÓN GENERAL DE PRENSA PRESIDENCIAL
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
Apoyo incondicional a Argentina Gastos militares del mundo son menores a los de Estados Unidos “Tienen que olvidarse del colonialismo y respetar a nuestros pueblos y países de América Latina y el Caribe”, insistió el presidente Chávez, al reiterar su apoyo al pueblo y presidenta de Argentina, Cristina Fernández, en su lucha por la soberanía de las ocupadas islas Malvinas, de las que dijo son argentinas Prensa Presidencial (02.04.10) Palacio de Miraflores, Caracas Los gastos militares de los países del mundo son menores a los de Estados Unidos, aseveró el primer ministro ruso, Vladimir Putin. En rueda de presa ofrecida junto al mandatario venezolano, Hugo Chávez, luego de sellar 31 convenios, Putin rechazó a aquellos que señalan que hay países pequeños que supuestamente aumentan sus arsenales militares. El representante ruso coincidió con el presidente Chávez, quien refirió que la inversión en el sector militar del mundo es modesta en comparación a la de Estados Unidos. “Modestos equipamientos los nuestros. Ahora, pregunta tú cuántos aviones tiene Obama. Nosotros hemos traído apenas 24 Sukhoi, apenas 30 helicópteros, mínimos recursos para nuestra defensa. Estados Unidos se niega a cumplir sus compromisos. No nos dan los repuestos ni siquiera para los Hércules C-130, que son aviones de transporte para uso humanitario”, resaltó el mandatario venezolano. El presidente Chávez aprovechó el momento para ofrecer el apoyo incondicional a Argentina sobre el tema de las Islas Malvinas: “Tienen que olvidarse del colonialismo y respetar a nuestros pueblos y países de América Latina y el Caribe”, insistió. El mandatario se refirió al tema cuando se cumplen 28 años del inicio de la guerra entre Argentina y el Reino Unido por el archipiélago, invadido por la potencia europea. El 2 de abril de 1982, el gobierno argentino y Gran Bretaña iniciaron una guerra para disputarse las islas Malvinas, ubicadas en aguas argentinas. FIN/Anaís Pérez REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DIRECCIÓN GENERAL DE PRENSA PRESIDENCIAL
Suscribirse a:
Entradas (Atom)