PUBLICADA POR : José Marcelo Sánchez
Portada :: América Latina
24-10-2009
Herido de seis balazos, apresado cuatro veces, dos fugas de la cárcel y 14 años detenido
José Mujica, un presidenciable uruguayo sin corbata
Prensa Latina
Un graffiti dibujado en un muro de esta capital reza: "Alerta Uruguay: se viene un presidente sin corbata", en alusión a José Mujica, candidato presidencial por el gubernamental Frente Amplio (FA).
De 75 años, Mujica fue uno de los fundadores del Movimiento de Liberación Nacional (MLN) Tupamaros, que operó en Uruguay en los años 1960-1970.
Herido de seis balazos, apresado cuatro veces, con dos fugas de la cárcel y 14 años detenido, en diversas unidades militares, formó parte del grupo de líderes del MLN conocidos como "los rehenes", entre los que se encontraba el líder y fundador de esa guerrilla, Raúl Sendic.
El gobierno de la Dictadura Militar en Uruguay (1973-1985), tomó como rehenes a varios dirigentes Tupamaros con la amenaza de que serían ejecutados en caso de que su organización retomara las acciones armadas. Mujica permaneció once años en condiciones muy duras de aislamiento.
Luego del retorno a la democracia en Uruguay, sale en libertad en 1985 beneficiado por una amnistía a presos políticos.
Después de varios años de la apertura democrática crea, junto con otros referentes del MLN, el Movimiento de Participación Popular (MPP) dentro del Frente Amplio.
Mujica fue electo diputado en las elecciones de 1994 y senador en 1999. En los comicios de 2004 fue el legislador con mayor cantidad de votos, cargo al que renunció al ser designado ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca en marzo de 2005.
Abandona esa cartera el 3 de marzo del 2008 y regresa a su banca en el Senado.
El Congreso Extraordinario del FA en diciembre de 2008 lo proclamó como el candidato oficial de la coalición de izquierda para presentarse a las elecciones internas de 2009.
Allí fue electo como el presidenciable de esa organización a los comicios de este año, que se desarrollarán el venidero domingo 25 de octubre.
Conocido entre propios y adversarios como "el Pepe", está casado con la senadora Lucía Topolansky y no tiene hijos.
Un lenguaje campechano, abierto, desprovisto de retórica, plagado de términos populares y con frecuentes frases imprevisibles constituyen rasgos que extasían a unos y generan el rechazo de otros.
Al momento de definir la forma en que iba a adentrarse en la contienda electoral de este año, Mujica advirtió que "la democracia empieza en la oreja, escuchando a todo el mundo".
El candidato habló en la ceremonia de cierre de campaña del FA, desarrollada el miércoles último de los corrientes en la capitalina Avenida 18 de Julio.
"Estamos a pocas horas de demostrar que el Frente Amplio es la fuerza política y central de este país y lo es por derecho justo porque tiene el máximo apoyo de las masas en el Uruguay", destacó.
Y en otra parte de su intervención y con su típico decir de masas enfatizó: "la elección no la ganá el Pepe ni la formula (presidencial) la ganá vos, la ganá el Frente (Amplio)".
Aunque el FA mantiene la mayor preferencia de los electores, los últimos sondeos reflejan una intención de voto que promedia el 46 por ciento, insuficiente para triunfar en primera vuelta, aunque los encuestados sitúan como ganador final a Mujica.
Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=130951&Itemid=1
sábado, octubre 24, 2009
ANIVERSARIO DE LA MUERTE DEL HERMANO RAMONCITO
Hoy 24 de Octubre, recordamos con tristeza la pérdida en este mundo terrenal de nuestro queridisimo compañero y hermano de lucha Ramón Vázquez Montenegro(Ramoncito),
que nos abandono hace ya 4 años.Aquel fue un día aciago en que la ciudad de Miami estaba atravesando por la embestida de un peligroso huracán, que practicamente la paralizo por varias semanas.
Nos fuimos del Hospital bien entrada la noche, ya cuando los vientos se hacian insostenibles y recibimos la llamada de su amantisima hija Libertad en la madrugada. Hija de nuestro compañero Ramón, que en su nombre lleva el deseo al que él dedicó toda su vida: Libertad para nuestra patria cubana y para toda la humanidad.
Aún tenemos bien presentes las recomendaciones de uestro hermano Ramoncito siemprre enfocadas a la unidad de la familia cubana y de nuestra Patria ademas nunca olvidaremos su entrega a la lucha por la emancipacion de los humildes , a la cual dedico su vida desde los años mozos, hasta su partida.
Descanse en Paz hermano Ramoncito
COLECTIVO DE APIC
que nos abandono hace ya 4 años.Aquel fue un día aciago en que la ciudad de Miami estaba atravesando por la embestida de un peligroso huracán, que practicamente la paralizo por varias semanas.
Nos fuimos del Hospital bien entrada la noche, ya cuando los vientos se hacian insostenibles y recibimos la llamada de su amantisima hija Libertad en la madrugada. Hija de nuestro compañero Ramón, que en su nombre lleva el deseo al que él dedicó toda su vida: Libertad para nuestra patria cubana y para toda la humanidad.
Aún tenemos bien presentes las recomendaciones de uestro hermano Ramoncito siemprre enfocadas a la unidad de la familia cubana y de nuestra Patria ademas nunca olvidaremos su entrega a la lucha por la emancipacion de los humildes , a la cual dedico su vida desde los años mozos, hasta su partida.
Descanse en Paz hermano Ramoncito
COLECTIVO DE APIC
viernes, octubre 23, 2009
"ÚLTIMAS NOTICIAS" Y EL AGUINALDO DEL IVSS A PENSIONADOS
Desde Venezuela
“ÚLTIMAS NOTICIAS” Y EL AGUINALDO DEL IVSS A PENSIONADOS
Una de las tantas formas de hacer daño al gobierno
ELIGIO DAMAS
El diario dirigido por Eleazar Díaz Rangel, periodista independiente que no oculta sus coincidencias frecuentes con el gobierno, pero de los Capriles y nunca deja de ser de aquella familia muy ligada por razones de clase con la derecha, ha tenido siempre una ostensible penetración en el ámbito popular. Porque se ha ocupado de asuntos del interés de éste y su lenguaje, estilo informativo, formato, bastante le ayudan.
Uno entiende que el director no puede tener el control absoluto de las ediciones, y que quienes allí, “en última instancia” mandan, tienen su gente de confianza para hacer sus travesuras. En este caso, serían como esos supuestos duendes misteriosos y bromistas, a los cuales los viejos periodistas culpaban poéticamente de cuanto error apareciese en la edición.
“Son cosas de los duendes que deambulan por los talleres en altas horas de las noches y lo trastocan todo, como poner una c en lugar de una s o viceversa”, solían decir los veteranos del periodismo y la impresión.
Sólo que los del diario mencionado no son tan inocentes, sino que actúan con premeditación y alevosía, al margen del director, pero con bandera alta.
Todos los años, por esta época, de un tiempo para acá, algún laboratorio sucio, obrando de acuerdo al interés opositor, hace correr la noticia que el IVSS, pagará tres meses de aguinaldo. El instituto la desmiente, pero ya el mal está hecho. La primera información, por distintas circunstancias, corre como pólvora y llega donde haya algún beneficiado. Abunda gente que toma aquello, sin importar desmentidos o aclaratorias como una oferta del gobierno.
El esfuerzo por desmentirla siempre es poco y hasta inútil, aparte que generalmente tampoco se hace mucho. En la mente del público interesado, el pensionado, queda grabada la invención maliciosa. Por supuesto, miles de agentes muy interesados, mediante “radio bemba”, hasta finales de enero y comienzos de febrero, se encargarán de repetir la información para prodigar malestar y molestia.
Ahora mismo, en la edición de este miércoles 21 de octubre, el diario de los Capriles, en su primera página, colocó un titular con esa información. Si tomamos en cuenta, además de las características anteriormente dichas, que ese medio con frecuencia informa a los pensionados del IVSS sobre lo que les concierne, podemos entender que ya el mal está hecho. La tarea opositora para generar disgusto y hasta frustración entre el universo al cual se dirigió, se ha cumplido a cabalidad. Los dueños del periódico han puesto su granito de arena. Es cosa de esperar.
Es curioso como en la página 2, donde se despliega la noticia, con el apoyo de una gráfica de buen tamaño, se dice que provino de una nota de la institución. No hicieron precisiones, porque la fuente no existe y tampoco la información se originó donde debiera. Quizás mañana jueves el diario, desmentido inmediatamente por las autoridades competentes, ofrezca alguna discreta, tímida y hasta evasiva explicación, pero como dijimos antes ya puso a correr lo bola y eso es lo que interesa a los duendes, menores y mayores del diario o agentes de la oposición.
Todo el mes de diciembre, enero y parte de febrero, donde usted lector se encuentre, sobre todo en las colas de los bancos, escuchará la airada protesta de “el gobierno prometió pagar tres meses de aguinaldos y sólo pagó dos”.
Eso, de unos años para acá, ya forma parte de la tradición navideña. Es como un aguinaldo, villancico o quizás gaita zuliana o hallaca.
Pero seguro estamos, que eso nada tiene que ver con Eleazar Díaz Rangel, quien ni siquiera puede reclamarle al periodista por su “error”, pues “no es culpa del ciego” y quien a éste le da el garrote, es mucho camisón pa´ Petra.
NOTA ADICIONAL: En efecto, hoy jueves el diario desmiente la noticia, sin ofrecer disculpas ni detalles.
IVSS (Instituto Venezolano de los Seguros Sociales)
“ÚLTIMAS NOTICIAS” Y EL AGUINALDO DEL IVSS A PENSIONADOS
Una de las tantas formas de hacer daño al gobierno
ELIGIO DAMAS
El diario dirigido por Eleazar Díaz Rangel, periodista independiente que no oculta sus coincidencias frecuentes con el gobierno, pero de los Capriles y nunca deja de ser de aquella familia muy ligada por razones de clase con la derecha, ha tenido siempre una ostensible penetración en el ámbito popular. Porque se ha ocupado de asuntos del interés de éste y su lenguaje, estilo informativo, formato, bastante le ayudan.
Uno entiende que el director no puede tener el control absoluto de las ediciones, y que quienes allí, “en última instancia” mandan, tienen su gente de confianza para hacer sus travesuras. En este caso, serían como esos supuestos duendes misteriosos y bromistas, a los cuales los viejos periodistas culpaban poéticamente de cuanto error apareciese en la edición.
“Son cosas de los duendes que deambulan por los talleres en altas horas de las noches y lo trastocan todo, como poner una c en lugar de una s o viceversa”, solían decir los veteranos del periodismo y la impresión.
Sólo que los del diario mencionado no son tan inocentes, sino que actúan con premeditación y alevosía, al margen del director, pero con bandera alta.
Todos los años, por esta época, de un tiempo para acá, algún laboratorio sucio, obrando de acuerdo al interés opositor, hace correr la noticia que el IVSS, pagará tres meses de aguinaldo. El instituto la desmiente, pero ya el mal está hecho. La primera información, por distintas circunstancias, corre como pólvora y llega donde haya algún beneficiado. Abunda gente que toma aquello, sin importar desmentidos o aclaratorias como una oferta del gobierno.
El esfuerzo por desmentirla siempre es poco y hasta inútil, aparte que generalmente tampoco se hace mucho. En la mente del público interesado, el pensionado, queda grabada la invención maliciosa. Por supuesto, miles de agentes muy interesados, mediante “radio bemba”, hasta finales de enero y comienzos de febrero, se encargarán de repetir la información para prodigar malestar y molestia.
Ahora mismo, en la edición de este miércoles 21 de octubre, el diario de los Capriles, en su primera página, colocó un titular con esa información. Si tomamos en cuenta, además de las características anteriormente dichas, que ese medio con frecuencia informa a los pensionados del IVSS sobre lo que les concierne, podemos entender que ya el mal está hecho. La tarea opositora para generar disgusto y hasta frustración entre el universo al cual se dirigió, se ha cumplido a cabalidad. Los dueños del periódico han puesto su granito de arena. Es cosa de esperar.
Es curioso como en la página 2, donde se despliega la noticia, con el apoyo de una gráfica de buen tamaño, se dice que provino de una nota de la institución. No hicieron precisiones, porque la fuente no existe y tampoco la información se originó donde debiera. Quizás mañana jueves el diario, desmentido inmediatamente por las autoridades competentes, ofrezca alguna discreta, tímida y hasta evasiva explicación, pero como dijimos antes ya puso a correr lo bola y eso es lo que interesa a los duendes, menores y mayores del diario o agentes de la oposición.
Todo el mes de diciembre, enero y parte de febrero, donde usted lector se encuentre, sobre todo en las colas de los bancos, escuchará la airada protesta de “el gobierno prometió pagar tres meses de aguinaldos y sólo pagó dos”.
Eso, de unos años para acá, ya forma parte de la tradición navideña. Es como un aguinaldo, villancico o quizás gaita zuliana o hallaca.
Pero seguro estamos, que eso nada tiene que ver con Eleazar Díaz Rangel, quien ni siquiera puede reclamarle al periodista por su “error”, pues “no es culpa del ciego” y quien a éste le da el garrote, es mucho camisón pa´ Petra.
NOTA ADICIONAL: En efecto, hoy jueves el diario desmiente la noticia, sin ofrecer disculpas ni detalles.
IVSS (Instituto Venezolano de los Seguros Sociales)
miércoles, octubre 21, 2009
EL ALBA Y COPENHAGUE
PUBLICADO POR: Hector García Soto
From: Solidarios con CUBA Perú
VIRTIN RED INFORMATIVA
REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL
El ALBA y Copenhague
(Tomado de CubaDebate)
En los actos festivos de la Séptima Reunión Cumbre del ALBA, que tuvo lugar en la histórica región boliviana de Cochabamba, se pudo observar cuán rica es la cultura de los pueblos latinoamericanos y cuántas simpatías despiertan en los niños, jóvenes y adultos de todas las edades los cantos, bailes, trajes y rostros expresivos de los seres humanos de todas las etnias, colores y matices: indígenas, negros, blancos y mestizos. Allí se expresaban milenios de historia humana y la rica cultura, que explican la decisión con que los líderes de varios pueblos del Caribe, Centro y Suramérica convocaron esa Cumbre.
La reunión constituyó un gran éxito. Su sede fue Bolivia. En días recientes escribí sobre las excelentes perspectivas de ese país, heredero de la cultura aymara-quechua. Un pequeño grupo de pueblos del área están empeñados en demostrar que un mundo mejor es posible. El ALBA —creada por la República Bolivariana de Venezuela y Cuba, inspiradas en las ideas de Bolívar y Martí, como un ejemplo sin precedentes de solidaridad revolucionaria— ha demostrado cuánto puede hacerse en apenas cinco años de cooperación pacífica. Esta comenzó poco después del triunfo político y democrático de Hugo Chávez. El imperialismo lo subestimó; de forma burda intentó derrocarlo y eliminarlo. Por haber sido Venezuela el mayor productor petrolero del mundo durante largo trecho en el siglo XX y una propiedad virtual de las multinacionales yankis, el camino emprendido era particularmente difícil.
El poderoso adversario contaba con el neoliberalismo y el ALCA, dos instrumentos de dominación con los cuales aplastó siempre toda resistencia en el hemisferio después de la Revolución en Cuba.
Indigna pensar la forma burda y despectiva con que el gobierno de Estados Unidos impuso el gobierno del millonario Pedro Carmona e intentó eliminar al presidente electo Hugo Chávez cuando la URSS había desaparecido y la República Popular China estaba a pocos años de constituir la potencia económica y comercial que es hoy, gracias al crecimiento de más del 10% durante dos décadas. El pueblo de Venezuela, como el de Cuba, resistió la brutal embestida. Los sandinistas se recuperaron, y la lucha por la soberanía, la independencia y el socialismo cobró fuerzas en Bolivia y Ecuador. Honduras, que se había incorporado al ALBA, fue víctima de un brutal golpe de Estado, inspirado por el embajador yanki e impulsado desde la base militar de Estados Unidos en Palmerola.
Hoy somos cuatro los países latinoamericanos que hemos eliminado radicalmente el analfabetismo: Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua; el quinto, Ecuador, avanza aceleradamente hacia ese objetivo. Los planes de salud integral marchan en los cinco países a un ritmo como nunca tuvo lugar en pueblos del Tercer Mundo. Los programas de desarrollo económico con justicia social se han convertido en proyectos de los cinco Estados, que cuentan ya con reconocido prestigio en el mundo por su valiente posición frente al poder económico, militar y mediático del imperio. Al ALBA se suman tres países caribeños de origen negro y habla inglesa, que luchan decididamente por su desarrollo.
De por sí, esto constituye un gran mérito político, si en el mundo de hoy tal hecho fuese el único gran problema de la historia del hombre.
El sistema económico y político que en una breve etapa histórica ha conducido a la existencia de más de mil millones de hambrientos, y de otros muchos cientos de millones cuyas vidas apenas rebasan la mitad del promedio del que disfrutan los de los países privilegiados y ricos, era hasta este momento el principal problema de la humanidad.
En la Cumbre del ALBA se planteó con gran fuerza un nuevo problema de extrema gravedad: el cambio climático. En ningún otro momento de la historia humana se presentó un peligro de tal magnitud.
Mientras Hugo Chávez, Evo Morales y Daniel Ortega se despedían de la población en las calles de Cochabamba ayer domingo, ese día, de acuerdo con informaciones divulgadas por BBC Mundo, Gordon Brown presidía en Londres una reunión del Foro de las Grandes Economías del mundo, integrado en su mayoría por los países capitalistas de mayor desarrollo, máximos responsables de las emisiones de dióxido de carbono, gas que origina el efecto invernadero.
La importancia de las palabras de Brown es que no las pronuncia un representante del ALBA o uno de los 150 países emergentes o subdesarrollados del planeta, sino de Gran Bretaña, donde se inició el desarrollo industrial y uno de los que más dióxido de carbono ha inyectado a la atmósfera. El Primer Ministro británico advirtió que si no se alcanza en la Cumbre de Naciones Unidas en Copenhague un acuerdo, las consecuencias serán "desastrosas".
Inundaciones, sequías y olas de calor letales son algunas de las consecuencias "catastróficas", afirmó por su parte el grupo ecológico Fondo Mundial para la Naturaleza, refiriéndose a lo señalado por Brown. "El cambio climático quedará fuera de control en los próximos 5 a 10 años si no se recortan drásticamente las emisiones de CO2. No habrá un plan B si fracasa Copenhague."
La misma fuente noticiosa afirma que: "El especialista de la BBC, James Landale, explicó que no todo está saliendo como se esperaba."
Newsweek publicó que: "Parece cada día más improbable que los Estados se comprometan a algo en Copenhague."
El presidente de la reunión, Gordon Brown, declaró —según informó el importante órgano norteamericano de prensa— que "si no se alcanza un acuerdo, sin dudas el daño de las emisiones descontroladas no podrá ser reparado con un acuerdo futuro". A continuación enumeró conflictos como "emigración descontrolada y 1 800 millones de personas con escasez de agua".
En realidad, como informó la delegación cubana en Bangkok, Estados Unidos estaba al frente de los países industrializados que más se opusieron a la reducción necesaria de las emisiones.
Una nueva Cumbre del ALBA ha sido convocada en la reunión de Cochabamba. De ese modo, el cronograma será: 6 de diciembre, elecciones en Bolivia; 13 de diciembre, reunión del ALBA en La Habana; 16 de diciembre, participación en la Cumbre de Naciones Unidas en Copenhague. Allí estará el pequeño grupo de países del ALBA. Ya no es cuestión de "Patria o Muerte"; realmente y sin exageración, es una cuestión de "Vida o Muerte" para la especie humana.
El sistema capitalista no solo nos oprime y saquea. Los países industrializados más ricos desean imponer al resto del mundo el peso principal de la lucha contra el cambio climático. ¿A quién van a engañar con eso? En Copenhague, el ALBA y los países del Tercer Mundo estarán luchando por la supervivencia de la especie.
Fidel Castro Ruz
Octubre 19 de 2009
6 y 05 p.m.
From: Solidarios con CUBA Perú
VIRTIN RED INFORMATIVA
REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL
El ALBA y Copenhague
(Tomado de CubaDebate)
En los actos festivos de la Séptima Reunión Cumbre del ALBA, que tuvo lugar en la histórica región boliviana de Cochabamba, se pudo observar cuán rica es la cultura de los pueblos latinoamericanos y cuántas simpatías despiertan en los niños, jóvenes y adultos de todas las edades los cantos, bailes, trajes y rostros expresivos de los seres humanos de todas las etnias, colores y matices: indígenas, negros, blancos y mestizos. Allí se expresaban milenios de historia humana y la rica cultura, que explican la decisión con que los líderes de varios pueblos del Caribe, Centro y Suramérica convocaron esa Cumbre.
La reunión constituyó un gran éxito. Su sede fue Bolivia. En días recientes escribí sobre las excelentes perspectivas de ese país, heredero de la cultura aymara-quechua. Un pequeño grupo de pueblos del área están empeñados en demostrar que un mundo mejor es posible. El ALBA —creada por la República Bolivariana de Venezuela y Cuba, inspiradas en las ideas de Bolívar y Martí, como un ejemplo sin precedentes de solidaridad revolucionaria— ha demostrado cuánto puede hacerse en apenas cinco años de cooperación pacífica. Esta comenzó poco después del triunfo político y democrático de Hugo Chávez. El imperialismo lo subestimó; de forma burda intentó derrocarlo y eliminarlo. Por haber sido Venezuela el mayor productor petrolero del mundo durante largo trecho en el siglo XX y una propiedad virtual de las multinacionales yankis, el camino emprendido era particularmente difícil.
El poderoso adversario contaba con el neoliberalismo y el ALCA, dos instrumentos de dominación con los cuales aplastó siempre toda resistencia en el hemisferio después de la Revolución en Cuba.
Indigna pensar la forma burda y despectiva con que el gobierno de Estados Unidos impuso el gobierno del millonario Pedro Carmona e intentó eliminar al presidente electo Hugo Chávez cuando la URSS había desaparecido y la República Popular China estaba a pocos años de constituir la potencia económica y comercial que es hoy, gracias al crecimiento de más del 10% durante dos décadas. El pueblo de Venezuela, como el de Cuba, resistió la brutal embestida. Los sandinistas se recuperaron, y la lucha por la soberanía, la independencia y el socialismo cobró fuerzas en Bolivia y Ecuador. Honduras, que se había incorporado al ALBA, fue víctima de un brutal golpe de Estado, inspirado por el embajador yanki e impulsado desde la base militar de Estados Unidos en Palmerola.
Hoy somos cuatro los países latinoamericanos que hemos eliminado radicalmente el analfabetismo: Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua; el quinto, Ecuador, avanza aceleradamente hacia ese objetivo. Los planes de salud integral marchan en los cinco países a un ritmo como nunca tuvo lugar en pueblos del Tercer Mundo. Los programas de desarrollo económico con justicia social se han convertido en proyectos de los cinco Estados, que cuentan ya con reconocido prestigio en el mundo por su valiente posición frente al poder económico, militar y mediático del imperio. Al ALBA se suman tres países caribeños de origen negro y habla inglesa, que luchan decididamente por su desarrollo.
De por sí, esto constituye un gran mérito político, si en el mundo de hoy tal hecho fuese el único gran problema de la historia del hombre.
El sistema económico y político que en una breve etapa histórica ha conducido a la existencia de más de mil millones de hambrientos, y de otros muchos cientos de millones cuyas vidas apenas rebasan la mitad del promedio del que disfrutan los de los países privilegiados y ricos, era hasta este momento el principal problema de la humanidad.
En la Cumbre del ALBA se planteó con gran fuerza un nuevo problema de extrema gravedad: el cambio climático. En ningún otro momento de la historia humana se presentó un peligro de tal magnitud.
Mientras Hugo Chávez, Evo Morales y Daniel Ortega se despedían de la población en las calles de Cochabamba ayer domingo, ese día, de acuerdo con informaciones divulgadas por BBC Mundo, Gordon Brown presidía en Londres una reunión del Foro de las Grandes Economías del mundo, integrado en su mayoría por los países capitalistas de mayor desarrollo, máximos responsables de las emisiones de dióxido de carbono, gas que origina el efecto invernadero.
La importancia de las palabras de Brown es que no las pronuncia un representante del ALBA o uno de los 150 países emergentes o subdesarrollados del planeta, sino de Gran Bretaña, donde se inició el desarrollo industrial y uno de los que más dióxido de carbono ha inyectado a la atmósfera. El Primer Ministro británico advirtió que si no se alcanza en la Cumbre de Naciones Unidas en Copenhague un acuerdo, las consecuencias serán "desastrosas".
Inundaciones, sequías y olas de calor letales son algunas de las consecuencias "catastróficas", afirmó por su parte el grupo ecológico Fondo Mundial para la Naturaleza, refiriéndose a lo señalado por Brown. "El cambio climático quedará fuera de control en los próximos 5 a 10 años si no se recortan drásticamente las emisiones de CO2. No habrá un plan B si fracasa Copenhague."
La misma fuente noticiosa afirma que: "El especialista de la BBC, James Landale, explicó que no todo está saliendo como se esperaba."
Newsweek publicó que: "Parece cada día más improbable que los Estados se comprometan a algo en Copenhague."
El presidente de la reunión, Gordon Brown, declaró —según informó el importante órgano norteamericano de prensa— que "si no se alcanza un acuerdo, sin dudas el daño de las emisiones descontroladas no podrá ser reparado con un acuerdo futuro". A continuación enumeró conflictos como "emigración descontrolada y 1 800 millones de personas con escasez de agua".
En realidad, como informó la delegación cubana en Bangkok, Estados Unidos estaba al frente de los países industrializados que más se opusieron a la reducción necesaria de las emisiones.
Una nueva Cumbre del ALBA ha sido convocada en la reunión de Cochabamba. De ese modo, el cronograma será: 6 de diciembre, elecciones en Bolivia; 13 de diciembre, reunión del ALBA en La Habana; 16 de diciembre, participación en la Cumbre de Naciones Unidas en Copenhague. Allí estará el pequeño grupo de países del ALBA. Ya no es cuestión de "Patria o Muerte"; realmente y sin exageración, es una cuestión de "Vida o Muerte" para la especie humana.
El sistema capitalista no solo nos oprime y saquea. Los países industrializados más ricos desean imponer al resto del mundo el peso principal de la lucha contra el cambio climático. ¿A quién van a engañar con eso? En Copenhague, el ALBA y los países del Tercer Mundo estarán luchando por la supervivencia de la especie.
Fidel Castro Ruz
Octubre 19 de 2009
6 y 05 p.m.
UNION GUINEA-BISSAU ACOGE RECOMENDACIONES DE LA CUMBRE ASA
PRENSA PRESIDENCIAL DE VENEZUELA
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
UNIÓN Guinea-Bissau acoge recomendaciones de la Cumbre ASA
Acercamiento entre África y América del Sur es una realidad
Primer ministro Gomes: “Como lo ha dicho el presidente Chávez, tenemos que trabajar bien y rápido”. Se firmaron siete instrumentos jurídicos para garantizar y reforzar la reciprocidad entre ambos países. “Espero recibir en Guinea-Bissau una delegación venezolana”
Prensa Presidencial (21.10.09) “Guinea-Bissau es uno de los primeros países de África, Patria de Amílcar Cabral, que cumplió con las recomendaciones de la Cumbre de ASA realizada en la isla de Margarita, donde se invitó al acercamiento entre África y América del Sur”.
Así lo manifestó el primer ministro de Guinea-Bissau, Carlos Gomes, a la salida de la reunión que sostuvo con el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, durante las declaraciones que ofreció a los representantes de los medios de comunicación que se dieron cita en el Palacio de Miraflores para darle cobertura al encuentro.
Informó que durante su estadía en el territorio venezolano se discutieron temas relacionados con la cooperación, lo que culminó con la firma de siete instrumentos jurídicos para garantizar y reforzar la reciprocidad entre Guinea-Bissau y Venezuela.
“Guinea Bissau, su pueblo y su Gobierno están abiertos a recibir las inversiones de Venezuela en Guinea-Bissau”.
Felicitó al líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, “por la apertura que dio para la realización de este encuentro. Ahora tengo que pasar a las acciones concretas. Como el Presidente lo ha dicho: tenemos que trabajar bien y rápido”.
“Esta visita responde a la invitación de Su Excelencia, el camarada comandante Hugo Chávez Frías, presidente de la República Bolivariana de Venezuela”.
Al agradecer profundamente por la atención brindada en la nación venezolana, informó que pronto espera recibir en su país a una delegación de Venezuela para retribuir este recibimiento. FIN/Maryuri Varela
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
UNIÓN Guinea-Bissau acoge recomendaciones de la Cumbre ASA
Acercamiento entre África y América del Sur es una realidad
Primer ministro Gomes: “Como lo ha dicho el presidente Chávez, tenemos que trabajar bien y rápido”. Se firmaron siete instrumentos jurídicos para garantizar y reforzar la reciprocidad entre ambos países. “Espero recibir en Guinea-Bissau una delegación venezolana”
Prensa Presidencial (21.10.09) “Guinea-Bissau es uno de los primeros países de África, Patria de Amílcar Cabral, que cumplió con las recomendaciones de la Cumbre de ASA realizada en la isla de Margarita, donde se invitó al acercamiento entre África y América del Sur”.
Así lo manifestó el primer ministro de Guinea-Bissau, Carlos Gomes, a la salida de la reunión que sostuvo con el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, durante las declaraciones que ofreció a los representantes de los medios de comunicación que se dieron cita en el Palacio de Miraflores para darle cobertura al encuentro.
Informó que durante su estadía en el territorio venezolano se discutieron temas relacionados con la cooperación, lo que culminó con la firma de siete instrumentos jurídicos para garantizar y reforzar la reciprocidad entre Guinea-Bissau y Venezuela.
“Guinea Bissau, su pueblo y su Gobierno están abiertos a recibir las inversiones de Venezuela en Guinea-Bissau”.
Felicitó al líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, “por la apertura que dio para la realización de este encuentro. Ahora tengo que pasar a las acciones concretas. Como el Presidente lo ha dicho: tenemos que trabajar bien y rápido”.
“Esta visita responde a la invitación de Su Excelencia, el camarada comandante Hugo Chávez Frías, presidente de la República Bolivariana de Venezuela”.
Al agradecer profundamente por la atención brindada en la nación venezolana, informó que pronto espera recibir en su país a una delegación de Venezuela para retribuir este recibimiento. FIN/Maryuri Varela
!INSÓLITO! LULA CONFÍA EN LAS PALABRAS DE OBAMA Y URIBE
Desde Venezuela
¡INSÓLITO! LULA CONFÍA EN LAS PALABRAS DE OBAMA Y URIBE
La palabra de Uribe es moneda devaluada y ¿cómo creer a Obama?
ELIGIO DAMAS
A Lula, no puede pensársele como un ingenuo. Tampoco es procedente hacer valoraciones contra suya, sabiendo bien que ser presidente de Brasil y al mismo tiempo del Partido de los Trabajadores, significa un compromiso complicado.
No es lo mismo ser presidente de Brasil que de Venezuela. Ni difícil suponer que las fuerzas en aquel país procuran que Lula y su partido no se “desmanden”, son de gran magnitud. Por esto, no es extraño percibir en veces a Lula como esquivo. Para algunos poco tiene de idealista y si “pragmático o realista”. Suele usar el convencional lenguaje de la diplomacia.
En su reciente entrevista con Álvaro Uribe en Sao Paulo, Lula destacó que el intercambio comercial entre Brasil y Colombia, se “ha multiplicado por cuatro” y su país se ha convertido en “el tercer inversionista en Colombia”. De menos de 800 millones de dólares del total de las negociaciones entre ambos países, se llegó “el año pasado a 3 mil millones”.
Por estas razones, Lula afirmó que “No escatimaremos esfuerzos para que siga creciendo esta integración”.
En tanto que Venezuela, por distintos motivos, pero particularmente por lo de las bases gringas a instalarse en Colombia, decretó un cambio en el intercambio comercial y “congelación de las relaciones diplomáticas”.
Lula, ha declarado no sentirse incómodo por esas bases y que confía “en la palabra del presidente Uribe” y “en la palabra del presidente Obama”. Y agregó, “si queda claro que ellas son para cuidar problemas internos de Colombia”.
La palabra de Uribe, parece una moneda devaluada, pese la generosidad de Lula. Para muestra basta un botón. En esa misma reunión de Sao Paulo y ante el presidente brasileño, Uribe, con desenfado afirmó “que sus garantías devienen de los procesos históricos. Colombia jamás ha sido un país ofensivo”.
Lo de Colombia, puede admitirse, pero tratándose de Uribe, es suficiente recordar el bombardeo a Ecuador. Todavía, pese la escabullida de Juan Manuel Santos, el gobierno colombiano sostiene lo de la guerra preventiva, que significa adjudicarse el derecho a invadir un país por considerarse amenazado.
¿Y la de Obama? Pues quienes sostienen la sensatez de la Academia Noruega al otorgarle el premio Nóbel, argumentan que la intención es comprometerle con sus promesas. No por lo hecho. Lo que es un reconocimiento que su palabra no es un documento registrado.
No lo es por lo que sabemos; pues pese sus aparentes buenas intenciones, puestas de relieve por Fidel Castro, cosa poco comprensible, detrás de Obama hay un poder enorme que puede hacerle sucumbir.
¿Qué hay entonces en el gesto de “buena fe” de Lula?
En primer término, las cifras dadas. Y no sentir en su cogote la respiración del cazador. Hay una distancia enorme entre los centros poblados colombianos y brasileños y éstos y las bases militares. Tampoco Brasil y Lula han vivido las experiencias de un Ecuador ametrallado y del asedio a Venezuela por su enorme riqueza petrolera, gobierno atrevido y otros factores sociales no dispuestos a malamente negociar sus riquezas. Ese asedio incluye invasión silenciosa de paramilitares, agentes del gobierno a espiar y respaldo descarado a conspiradores. E infundios de todo tipo para justificar agresiones y acciones preventivas.
En cierto modo, es poco probable, por las fuerzas que dominan la política, economía brasileña y el poder mismo de esa sociedad, incluyendo lo militar, que en lo inmediato, entusiasmen al Departamento de Estado y Uribe, a agredirla.
Por esas cosas, es “razonable” que Lula confíe, desde la perspectiva de la integridad, soberanía e intereses comerciales inmediatos de Brasil, pero como hombre progresista y latinoamericanista, debería cuidarse de dar tantas garantías.
¡INSÓLITO! LULA CONFÍA EN LAS PALABRAS DE OBAMA Y URIBE
La palabra de Uribe es moneda devaluada y ¿cómo creer a Obama?
ELIGIO DAMAS
A Lula, no puede pensársele como un ingenuo. Tampoco es procedente hacer valoraciones contra suya, sabiendo bien que ser presidente de Brasil y al mismo tiempo del Partido de los Trabajadores, significa un compromiso complicado.
No es lo mismo ser presidente de Brasil que de Venezuela. Ni difícil suponer que las fuerzas en aquel país procuran que Lula y su partido no se “desmanden”, son de gran magnitud. Por esto, no es extraño percibir en veces a Lula como esquivo. Para algunos poco tiene de idealista y si “pragmático o realista”. Suele usar el convencional lenguaje de la diplomacia.
En su reciente entrevista con Álvaro Uribe en Sao Paulo, Lula destacó que el intercambio comercial entre Brasil y Colombia, se “ha multiplicado por cuatro” y su país se ha convertido en “el tercer inversionista en Colombia”. De menos de 800 millones de dólares del total de las negociaciones entre ambos países, se llegó “el año pasado a 3 mil millones”.
Por estas razones, Lula afirmó que “No escatimaremos esfuerzos para que siga creciendo esta integración”.
En tanto que Venezuela, por distintos motivos, pero particularmente por lo de las bases gringas a instalarse en Colombia, decretó un cambio en el intercambio comercial y “congelación de las relaciones diplomáticas”.
Lula, ha declarado no sentirse incómodo por esas bases y que confía “en la palabra del presidente Uribe” y “en la palabra del presidente Obama”. Y agregó, “si queda claro que ellas son para cuidar problemas internos de Colombia”.
La palabra de Uribe, parece una moneda devaluada, pese la generosidad de Lula. Para muestra basta un botón. En esa misma reunión de Sao Paulo y ante el presidente brasileño, Uribe, con desenfado afirmó “que sus garantías devienen de los procesos históricos. Colombia jamás ha sido un país ofensivo”.
Lo de Colombia, puede admitirse, pero tratándose de Uribe, es suficiente recordar el bombardeo a Ecuador. Todavía, pese la escabullida de Juan Manuel Santos, el gobierno colombiano sostiene lo de la guerra preventiva, que significa adjudicarse el derecho a invadir un país por considerarse amenazado.
¿Y la de Obama? Pues quienes sostienen la sensatez de la Academia Noruega al otorgarle el premio Nóbel, argumentan que la intención es comprometerle con sus promesas. No por lo hecho. Lo que es un reconocimiento que su palabra no es un documento registrado.
No lo es por lo que sabemos; pues pese sus aparentes buenas intenciones, puestas de relieve por Fidel Castro, cosa poco comprensible, detrás de Obama hay un poder enorme que puede hacerle sucumbir.
¿Qué hay entonces en el gesto de “buena fe” de Lula?
En primer término, las cifras dadas. Y no sentir en su cogote la respiración del cazador. Hay una distancia enorme entre los centros poblados colombianos y brasileños y éstos y las bases militares. Tampoco Brasil y Lula han vivido las experiencias de un Ecuador ametrallado y del asedio a Venezuela por su enorme riqueza petrolera, gobierno atrevido y otros factores sociales no dispuestos a malamente negociar sus riquezas. Ese asedio incluye invasión silenciosa de paramilitares, agentes del gobierno a espiar y respaldo descarado a conspiradores. E infundios de todo tipo para justificar agresiones y acciones preventivas.
En cierto modo, es poco probable, por las fuerzas que dominan la política, economía brasileña y el poder mismo de esa sociedad, incluyendo lo militar, que en lo inmediato, entusiasmen al Departamento de Estado y Uribe, a agredirla.
Por esas cosas, es “razonable” que Lula confíe, desde la perspectiva de la integridad, soberanía e intereses comerciales inmediatos de Brasil, pero como hombre progresista y latinoamericanista, debería cuidarse de dar tantas garantías.
martes, octubre 20, 2009
CONTRA LOS DEMONIOS DE LA INFORMACION SECUESTRADA
PUBLICADO POR Frank Díaz Rey
Contra los demonios de la información secuestrada
José Alejandro Rodríguez
pepe@juventudrebelde.cu
16 de Octubre del 2009 20:19:38 CDT
Voy a soñar, una vez más. Voy a imaginarme que nunca lo he meditado hasta el cansancio. Voy a creerme que vengo a estrenar un enfoque inusitado. Voy a convencerme de que vale la pena seguir bregando por esa preterida criatura llamada información, cautiva entre silencios y controles desmedidos.
La misión del periodista es informar; claro que también opinar, recrear la realidad, describir, narrar… pero antes que todo informar. Porque para desplegar todos los géneros, formas y discursos del periodismo, primero hay que estar informado… e informar.
La información es un deber del periodista y es un derecho del ciudadano, de ese sujeto histórico que ha sostenido esta Revolución, y que nunca como hoy necesita conocer el terreno que pisa y abona, en medio de múltiples complejidades. Nunca como hoy ese Liborio requiere definir y redefinir las coordenadas en que transita su vida. Nunca como hoy urge de la información para poder interactuar con la sociedad y participar en ella, como un sujeto activo, y no como un “pichón” –frase muy en boga por estos días- que espera le suministren su dosis exacta de la información desde arriba.
El problema, -y lo estamos viviendo en Juventud Rebelde- es que la información no escapa a la excesiva centralización de nuestra economía y de la sociedad en general, algo que para nada tiene que ser un fatídico componente genético del socialismo, como algunos creen; más bien lo entorpece en sus potencialidades democráticas. Bien arriba se decide muchas veces qué decir e informar, qué no decir de los grandes temas de la sociedad, aún cuando la terca vida transcurra allá abajo, con sus complejidades.
A estas alturas, da tristeza constatarlo, una ministra puede permitirse rechazar una solicitud de una periodista y cercenar el derecho a más información, asumiendo que ya fue a la Mesa Redonda a desempacarlo todo. O más bien todo lo que se quiere decir. La hiperbolización de la Mesa Redonda como el escenario de la información suprema, es un atentado a la necesaria versatilidad y variedad que distingue al buen periodismo. Esa «mesaredondización» es un aporte redondo a la burocratización del periodismo, con el debido respeto para los colegas de ese espacio, que no son los responsables del fenómeno.
Alguien –juro que no imagino quién es ese alguien- puede decidir que determinadas medidas en el escenario socioeconómico se pongan en práctica, sin una estrategia informacional dirigida hacia el sujeto histórico que las asumirá. Ejemplos sobran de cambios que se han registrado sin la necesaria información en nuestros medios: del proceso de solicitud y entrega de tierras en usufructo, algo que supuestamente dinamizará nuestra agricultura, hubo un instante, dos, tres… ha habido ¿o habrá todavía?, en que no se podía hablar ni apenas mencionar. Se me dijo en esta redacción que venía de arriba.
No se reflejó en los medios el rico proceso de debate promovido por Raúl hace dos años, expresión cimera de nuestra democracia socialista. Tampoco se puede hoy mencionar este último, en el cual militantes del Partido y revolucionarios más allá del carnet, debaten los problemas que aquejan a sus colectivos.
Se convoca a la prensa para que acompañe gregariamente la promoción de la Resolución sobre el pago por resultados del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social. Este redactor se emociona con acariciar un rescate de la Ley de Distribución Socialista, que tanto se nos ha alejado: Entrevista al viceministro del MTSS, crea expectativas con aquello de que los que trabajen más y mejor podrán ganar y vivir mejor.
Al final, la aplicación de la Resolución aborta, los burócratas se resisten a complicarse en las normas y las formas de pago móviles. Es más fácil el igualitarismo, lo que te toca. Y nadie explica por qué el pago por rendimiento está obstaculizado en Cuba.
Un reportero, por indicación de sus directivos, acude al Ministerio de Economía y Planificación para que, ante la avalancha de rumores sobre la desaparición de los comedores obreros en la prensa extranjera, con sus enfoques cismáticos y tendenciosos en ciertos casos, ese ministerio confirme si es verdad, y lo fundamente, y si no es verdad lo rebata. El ministro delega en la viceministra, la viceministra le dice al reportero que debe consultarlo con el ministro...Ahí empieza el peloteo, hasta que la viceministra le confiesa al periodista que hay una experiencia en estudio, pero no se desea informar de eso «por ahora». A la semana, aparece en Granma un trabajo al respecto, y el reportero se siente engañado. ¿Será el concepto de la «mesaredondización» o la «granmatitis»? ¿Será que en Granma adquiere majestad suprema la información?
Ejemplos sobrarían, de cuántos funcionarios se abrogan el derecho a decidir qué se puede informar, después de mirar hacia arriba para recibir la extremaunción de la noticia ya muerta. Casi nadie se atreve a informar a la prensa y desplegar relaciones horizontales sin la venia de sus superiores. Y muchas veces la genuflexa cadena transita por varios niveles e instancias…hasta que la noticia ya está sepultada por la propia vida.
Es cierto que la información es un arma de doble filo, porque revela las luces, pero también los hoyos oscuros de la realidad. Pero la información es un bien público, y no podemos sustituirla por la oportuna información permitida, por la información virtual, por la información-propaganda o la información conveniente, la información con pinzas, o como quiera llamársele. La información es información.
En todo caso la información, con todos sus matices, con sus claroscuros, siempre nos hará más eficaces y revolucionarios, más concientes del momento histórico; más preclaros para discernir lo posible de lo imposible, y más participativos; porque todo –incluida la información- no se puede cocinar desde cenáculos. El cubano necesita mirar hacia el futuro, saber qué sucede, y no andar a tientas y a ciegas, a merced del mendrugo de información. El cubano necesita participar activamente, proponer y ser tenido en cuenta, sopesar entre el bien y el mal, para fortalecer su Revolución.
Claro que no hablaré de las culpas de los periodistas, unos más osados, otros más cansados y conformistas. En la medida en que persista este modelo de política informativa restrictivo y controlador, se fomentarán más los desencantos e hibernaciones entre nuestros profesionales.
Y sin información, sin participación del sujeto histórico, es imposible cimentar concientemente un socialismo más pleno y democrático.
Después de todo esto, no vamos a cortarnos las venas de la profesión. El periodista revolucionario tiene que seguir batallando aquí y allá. Si se te cierran las puertas, esa puede ser la noticia. Una alternativa ante la cerrazón es enfocar los fenómenos desde otras fuentes no tan institucionales y tan arriba, desde el pueblo que es el principal sostén de esta Revolución. Y hacerlo con compromiso y seriedad.
Juventud Rebelde ha ganado buen trecho y prestigio en esta pelea cubana contra los demonios de la información secuestrada. ¿Vamos a retroceder? Ese es el desafío mayor para la nueva dirección de este periódico que aún no se sabe, pero que, en definitiva somos todos.
Contra los demonios de la información secuestrada
José Alejandro Rodríguez
pepe@juventudrebelde.cu
16 de Octubre del 2009 20:19:38 CDT
Voy a soñar, una vez más. Voy a imaginarme que nunca lo he meditado hasta el cansancio. Voy a creerme que vengo a estrenar un enfoque inusitado. Voy a convencerme de que vale la pena seguir bregando por esa preterida criatura llamada información, cautiva entre silencios y controles desmedidos.
La misión del periodista es informar; claro que también opinar, recrear la realidad, describir, narrar… pero antes que todo informar. Porque para desplegar todos los géneros, formas y discursos del periodismo, primero hay que estar informado… e informar.
La información es un deber del periodista y es un derecho del ciudadano, de ese sujeto histórico que ha sostenido esta Revolución, y que nunca como hoy necesita conocer el terreno que pisa y abona, en medio de múltiples complejidades. Nunca como hoy ese Liborio requiere definir y redefinir las coordenadas en que transita su vida. Nunca como hoy urge de la información para poder interactuar con la sociedad y participar en ella, como un sujeto activo, y no como un “pichón” –frase muy en boga por estos días- que espera le suministren su dosis exacta de la información desde arriba.
El problema, -y lo estamos viviendo en Juventud Rebelde- es que la información no escapa a la excesiva centralización de nuestra economía y de la sociedad en general, algo que para nada tiene que ser un fatídico componente genético del socialismo, como algunos creen; más bien lo entorpece en sus potencialidades democráticas. Bien arriba se decide muchas veces qué decir e informar, qué no decir de los grandes temas de la sociedad, aún cuando la terca vida transcurra allá abajo, con sus complejidades.
A estas alturas, da tristeza constatarlo, una ministra puede permitirse rechazar una solicitud de una periodista y cercenar el derecho a más información, asumiendo que ya fue a la Mesa Redonda a desempacarlo todo. O más bien todo lo que se quiere decir. La hiperbolización de la Mesa Redonda como el escenario de la información suprema, es un atentado a la necesaria versatilidad y variedad que distingue al buen periodismo. Esa «mesaredondización» es un aporte redondo a la burocratización del periodismo, con el debido respeto para los colegas de ese espacio, que no son los responsables del fenómeno.
Alguien –juro que no imagino quién es ese alguien- puede decidir que determinadas medidas en el escenario socioeconómico se pongan en práctica, sin una estrategia informacional dirigida hacia el sujeto histórico que las asumirá. Ejemplos sobran de cambios que se han registrado sin la necesaria información en nuestros medios: del proceso de solicitud y entrega de tierras en usufructo, algo que supuestamente dinamizará nuestra agricultura, hubo un instante, dos, tres… ha habido ¿o habrá todavía?, en que no se podía hablar ni apenas mencionar. Se me dijo en esta redacción que venía de arriba.
No se reflejó en los medios el rico proceso de debate promovido por Raúl hace dos años, expresión cimera de nuestra democracia socialista. Tampoco se puede hoy mencionar este último, en el cual militantes del Partido y revolucionarios más allá del carnet, debaten los problemas que aquejan a sus colectivos.
Se convoca a la prensa para que acompañe gregariamente la promoción de la Resolución sobre el pago por resultados del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social. Este redactor se emociona con acariciar un rescate de la Ley de Distribución Socialista, que tanto se nos ha alejado: Entrevista al viceministro del MTSS, crea expectativas con aquello de que los que trabajen más y mejor podrán ganar y vivir mejor.
Al final, la aplicación de la Resolución aborta, los burócratas se resisten a complicarse en las normas y las formas de pago móviles. Es más fácil el igualitarismo, lo que te toca. Y nadie explica por qué el pago por rendimiento está obstaculizado en Cuba.
Un reportero, por indicación de sus directivos, acude al Ministerio de Economía y Planificación para que, ante la avalancha de rumores sobre la desaparición de los comedores obreros en la prensa extranjera, con sus enfoques cismáticos y tendenciosos en ciertos casos, ese ministerio confirme si es verdad, y lo fundamente, y si no es verdad lo rebata. El ministro delega en la viceministra, la viceministra le dice al reportero que debe consultarlo con el ministro...Ahí empieza el peloteo, hasta que la viceministra le confiesa al periodista que hay una experiencia en estudio, pero no se desea informar de eso «por ahora». A la semana, aparece en Granma un trabajo al respecto, y el reportero se siente engañado. ¿Será el concepto de la «mesaredondización» o la «granmatitis»? ¿Será que en Granma adquiere majestad suprema la información?
Ejemplos sobrarían, de cuántos funcionarios se abrogan el derecho a decidir qué se puede informar, después de mirar hacia arriba para recibir la extremaunción de la noticia ya muerta. Casi nadie se atreve a informar a la prensa y desplegar relaciones horizontales sin la venia de sus superiores. Y muchas veces la genuflexa cadena transita por varios niveles e instancias…hasta que la noticia ya está sepultada por la propia vida.
Es cierto que la información es un arma de doble filo, porque revela las luces, pero también los hoyos oscuros de la realidad. Pero la información es un bien público, y no podemos sustituirla por la oportuna información permitida, por la información virtual, por la información-propaganda o la información conveniente, la información con pinzas, o como quiera llamársele. La información es información.
En todo caso la información, con todos sus matices, con sus claroscuros, siempre nos hará más eficaces y revolucionarios, más concientes del momento histórico; más preclaros para discernir lo posible de lo imposible, y más participativos; porque todo –incluida la información- no se puede cocinar desde cenáculos. El cubano necesita mirar hacia el futuro, saber qué sucede, y no andar a tientas y a ciegas, a merced del mendrugo de información. El cubano necesita participar activamente, proponer y ser tenido en cuenta, sopesar entre el bien y el mal, para fortalecer su Revolución.
Claro que no hablaré de las culpas de los periodistas, unos más osados, otros más cansados y conformistas. En la medida en que persista este modelo de política informativa restrictivo y controlador, se fomentarán más los desencantos e hibernaciones entre nuestros profesionales.
Y sin información, sin participación del sujeto histórico, es imposible cimentar concientemente un socialismo más pleno y democrático.
Después de todo esto, no vamos a cortarnos las venas de la profesión. El periodista revolucionario tiene que seguir batallando aquí y allá. Si se te cierran las puertas, esa puede ser la noticia. Una alternativa ante la cerrazón es enfocar los fenómenos desde otras fuentes no tan institucionales y tan arriba, desde el pueblo que es el principal sostén de esta Revolución. Y hacerlo con compromiso y seriedad.
Juventud Rebelde ha ganado buen trecho y prestigio en esta pelea cubana contra los demonios de la información secuestrada. ¿Vamos a retroceder? Ese es el desafío mayor para la nueva dirección de este periódico que aún no se sabe, pero que, en definitiva somos todos.
RECORDANDO LAS HAZAÑAS DE LINDBERGH Y MATHIAS RUST
Desde Venezuela
RECORDANDO LAS HAZAÑAS DE LINDBERGH Y MATHIAS RUST
ELIGIO DAMAS
El "águila solitaria", aquel audaz aviador norteamericano, pasó a la historia por haber atravesado por primera vez el Océano Atlántico por vía aérea. Conciudadanos suyos y europeos se quedaron anonadados con la noticia. En efecto, fue más sorprendente que la llegada del hombre a la luna, cuyos pasos fueron trasmitidos - segundo a segundo - por la magia de la televisión por satélite. Donde Lindbergh iba, después de cumplida su hazaña, la gente se arremolinaba a su alrededor para verle de cerca y hasta tocarle, como una manera de constatar que no era cosa de sueños sino la más excitante realidad. Y fue tanta la fama de aquel valiente aventurero que atrajo hacia sí la atención de gente malsana. A Lindbergh le secuestraron su hijo. Este delito se convirtió en uno de los cangrejos más famosos de la historia.
La llegada de Lindbergh a Venezuela fue un acontecimiento que conmovió a aquella sociedad pastoril y tranquila por la "diligente vigilancia” del general Gómez. Cientos de venezolanos vieron embobados el suave y hasta sensual descenso del pequeño avión. Caracas en materia de viajes aéreos, no había conocido nada más asombroso que lo poco que aquel curioso personaje de la aeronáutica llamado Santos Dumont, un famoso brasileño, pionero de esta técnica, que en Brasil y Estados Unidos ya había recorrido cientos de metros en globo. Y aquí - como en Europa - fue toda una fiesta general justificada la hazaña del inmortal piloto norteamericano.
Cuando aquel pequeño avión Cessna, de dos plazas, un solo motor, se posó sobre la Plaza Roja de Moscú, en 1987, puso en movimiento toda una inmensa red de comunicación y espionaje. El cable que llegó a todos los rincones del mundo, increíblemente más rápido que la información sobre Lindbergh y tanto como la de la llegada del hombre a la luna, dejó constancia que Mathias Rust, un jovencito veinteañero alemán había violado todos los mecanismos de seguridad aéreos soviéticos, tenidos como invulnerables y había atravesado impunemente el espacio aéreo del antiguo país de los zares; desde Helsinski, Rust, como Lindbergh, entró en la historia a bordo de un avión monomotor, bautizado "El Espíritu de San Luis", y con unos pocos litros de gasolina. Los soviéticos en principio manejaron la hipótesis del espionaje. De acuerdo con esto, el flacuchento aviador sería un enviado de alguna potencia de la OTAN, con un propósito nada amigable. También pensaron que se trataría de un buscador de fama o un individuo que sólo perseguía promoción personal, lo que en definitiva fue la decisión de los tribunales soviéticos. Rust, por su parte, definió su gesto como un intento de "intensificar la comprensión Este-Oeste". En todo caso, el astuto alemán, en su celda del país rojo, firmó un jugoso contrato con la revista de Alemania Occidental de nombre "Stern” para contar su hazaña.
Bien sabe todo el mundo que la travesura de Rust, le costó el puesto a más de un alto funcionario del país comunista, empezando por el Ministro de la Defensa y demostró la vulnerabilidad de los sistemas de vigilancia de una de las potencias más importantes del mundo.
Años atrás, antes de disolverse la URRSS y cayese el muro de Berlín, el solitario y más famoso viajero de los últimos años, fue puesto en libertad por el gobierno moscovita y devuelto a su país. El escueto comunicado de Tass, agencia oficial de noticias, se limitó a decir que fue un gesto de humanidad. Rust apenas cumplió la cuarta parte de su condena. En Europa y específicamente en Alemania, se recibió la noticia con júbilo y grandes alabanzas al gesto soviético.
Y no es que los gobernantes rusos agradeciesen al osado e imberbe piloto alemán solamente su demostración que les obligó a ponerse en guardia o la justificación para raspar a algunos funcionarios incompetentes, sino que es también fue un gesto de cortesía o una nueva muestra de la habilidad y amplitud del señor Gorvachov, a quien las cifras revelaron posteriormente como un personaje con una alta popularidad en la Alemania de Rust. Las preferencias del pueblo alemán occidental, en una encuesta muy difundida en esos días, estaba tres a uno a favor del líder soviético frente a Reagan.
Rust, el niño piloto de la Alemania de Occidente, pudo como Lindbergh, el pionero de la aviación a gran escala, recorrer el mundo para recibir las felicitaciones, la admiración de la humanidad y algo más, por su "ingenua destreza y la magnitud de su hazaña”, no obstante prefirió pasar al anonimato.
Luego se desmembró la Unión Soviética, cayó el muro de Berlín, se produjo la unificación alemana, desaparecieron los estados socialistas de Europa del Este y, Estados Unidos, creyó en la revitalización del capitalismo y en su eterno dominio sobre el planeta.
Siempre habrá sorpresas.
RECORDANDO LAS HAZAÑAS DE LINDBERGH Y MATHIAS RUST
ELIGIO DAMAS
El "águila solitaria", aquel audaz aviador norteamericano, pasó a la historia por haber atravesado por primera vez el Océano Atlántico por vía aérea. Conciudadanos suyos y europeos se quedaron anonadados con la noticia. En efecto, fue más sorprendente que la llegada del hombre a la luna, cuyos pasos fueron trasmitidos - segundo a segundo - por la magia de la televisión por satélite. Donde Lindbergh iba, después de cumplida su hazaña, la gente se arremolinaba a su alrededor para verle de cerca y hasta tocarle, como una manera de constatar que no era cosa de sueños sino la más excitante realidad. Y fue tanta la fama de aquel valiente aventurero que atrajo hacia sí la atención de gente malsana. A Lindbergh le secuestraron su hijo. Este delito se convirtió en uno de los cangrejos más famosos de la historia.
La llegada de Lindbergh a Venezuela fue un acontecimiento que conmovió a aquella sociedad pastoril y tranquila por la "diligente vigilancia” del general Gómez. Cientos de venezolanos vieron embobados el suave y hasta sensual descenso del pequeño avión. Caracas en materia de viajes aéreos, no había conocido nada más asombroso que lo poco que aquel curioso personaje de la aeronáutica llamado Santos Dumont, un famoso brasileño, pionero de esta técnica, que en Brasil y Estados Unidos ya había recorrido cientos de metros en globo. Y aquí - como en Europa - fue toda una fiesta general justificada la hazaña del inmortal piloto norteamericano.
Cuando aquel pequeño avión Cessna, de dos plazas, un solo motor, se posó sobre la Plaza Roja de Moscú, en 1987, puso en movimiento toda una inmensa red de comunicación y espionaje. El cable que llegó a todos los rincones del mundo, increíblemente más rápido que la información sobre Lindbergh y tanto como la de la llegada del hombre a la luna, dejó constancia que Mathias Rust, un jovencito veinteañero alemán había violado todos los mecanismos de seguridad aéreos soviéticos, tenidos como invulnerables y había atravesado impunemente el espacio aéreo del antiguo país de los zares; desde Helsinski, Rust, como Lindbergh, entró en la historia a bordo de un avión monomotor, bautizado "El Espíritu de San Luis", y con unos pocos litros de gasolina. Los soviéticos en principio manejaron la hipótesis del espionaje. De acuerdo con esto, el flacuchento aviador sería un enviado de alguna potencia de la OTAN, con un propósito nada amigable. También pensaron que se trataría de un buscador de fama o un individuo que sólo perseguía promoción personal, lo que en definitiva fue la decisión de los tribunales soviéticos. Rust, por su parte, definió su gesto como un intento de "intensificar la comprensión Este-Oeste". En todo caso, el astuto alemán, en su celda del país rojo, firmó un jugoso contrato con la revista de Alemania Occidental de nombre "Stern” para contar su hazaña.
Bien sabe todo el mundo que la travesura de Rust, le costó el puesto a más de un alto funcionario del país comunista, empezando por el Ministro de la Defensa y demostró la vulnerabilidad de los sistemas de vigilancia de una de las potencias más importantes del mundo.
Años atrás, antes de disolverse la URRSS y cayese el muro de Berlín, el solitario y más famoso viajero de los últimos años, fue puesto en libertad por el gobierno moscovita y devuelto a su país. El escueto comunicado de Tass, agencia oficial de noticias, se limitó a decir que fue un gesto de humanidad. Rust apenas cumplió la cuarta parte de su condena. En Europa y específicamente en Alemania, se recibió la noticia con júbilo y grandes alabanzas al gesto soviético.
Y no es que los gobernantes rusos agradeciesen al osado e imberbe piloto alemán solamente su demostración que les obligó a ponerse en guardia o la justificación para raspar a algunos funcionarios incompetentes, sino que es también fue un gesto de cortesía o una nueva muestra de la habilidad y amplitud del señor Gorvachov, a quien las cifras revelaron posteriormente como un personaje con una alta popularidad en la Alemania de Rust. Las preferencias del pueblo alemán occidental, en una encuesta muy difundida en esos días, estaba tres a uno a favor del líder soviético frente a Reagan.
Rust, el niño piloto de la Alemania de Occidente, pudo como Lindbergh, el pionero de la aviación a gran escala, recorrer el mundo para recibir las felicitaciones, la admiración de la humanidad y algo más, por su "ingenua destreza y la magnitud de su hazaña”, no obstante prefirió pasar al anonimato.
Luego se desmembró la Unión Soviética, cayó el muro de Berlín, se produjo la unificación alemana, desaparecieron los estados socialistas de Europa del Este y, Estados Unidos, creyó en la revitalización del capitalismo y en su eterno dominio sobre el planeta.
Siempre habrá sorpresas.
DESCUBRIMIENTO DEL AGUA TIBIA
DESCUBRIMIENTO DEL AGUA TIBIA
Comentario publicado originalmente
en el Blog,Gente,Hechos,Cosas.
de Luis Sexto.
La Mano Amiga Internacional Inc dijo...
el descubrir el agua tibia,tiene su importancia si se está en un lugar donde toda el agua está fria a punto de congelación{
El porqué de una cosa,su causa su génesis es sin duda alguna,el verdadero camino del conocimiento y por ende de las soluciones posibles a toda interrogante.
Aplicar un estímulo de forma mecánica, cual reflejo condicionado,como se hace con los delfines en los acuarios, no es la respuesta científica cuando se trata del hombre y su cosmovisión y relación laboral.
Es por ello que el aumento de salario no es necesariamente un signo de aumento de la productividad laboral.
De la manera que la Teocrácia no es la garantía del funcionamiento de la democrácia por que son términos excluyentes, así también la burocrácia o las "otras voluntades"no puede ser en si misma la solución a un problema que ella nunca podrá entender.
Una economía como gobierno de la casa,de la familia,nunca podrá ser dirigida por una clase que dirija desde una dimensión diferente al obrero como fuerza productiva.
Es por ello que la burocrcía no sabe que hacer con las tierras actualmente improductivas, no porque éstas sean de mala calidad para producir,sino porque no
no se ha sabido que hacer con ellas.
Los medios científicos que impulsen la producción, no pueden estar atados a estereotipos ideológicos que han probado su ineficacia y, la prueba de ellos es que el problema existe.
Descubrir el agua tibia, es decir simplemente lo que se quiere decir.Pero entre el querer y el hacer se dan situaciones que demandan la profundidad del análisis en sentido horizontal y no vertical.Porque mientras las cosas tengan que venir desde arriba siempre tendran el olor a buró y no tierra fresca recién arada.
Si un trabajador va a su trabajo sin un par de zapatos eso es tan impropio como que un niño valla a una escuela sin zapatos.
Yo prefiero ver ese asunto como una metáfora y no como una realidad.
Lo importante no es descubrir el agua tibia sino que hemos de hacer con ella.
Rev Leonides Penton Amador
Comentario publicado originalmente
en el Blog,Gente,Hechos,Cosas.
de Luis Sexto.
La Mano Amiga Internacional Inc dijo...
el descubrir el agua tibia,tiene su importancia si se está en un lugar donde toda el agua está fria a punto de congelación{
El porqué de una cosa,su causa su génesis es sin duda alguna,el verdadero camino del conocimiento y por ende de las soluciones posibles a toda interrogante.
Aplicar un estímulo de forma mecánica, cual reflejo condicionado,como se hace con los delfines en los acuarios, no es la respuesta científica cuando se trata del hombre y su cosmovisión y relación laboral.
Es por ello que el aumento de salario no es necesariamente un signo de aumento de la productividad laboral.
De la manera que la Teocrácia no es la garantía del funcionamiento de la democrácia por que son términos excluyentes, así también la burocrácia o las "otras voluntades"no puede ser en si misma la solución a un problema que ella nunca podrá entender.
Una economía como gobierno de la casa,de la familia,nunca podrá ser dirigida por una clase que dirija desde una dimensión diferente al obrero como fuerza productiva.
Es por ello que la burocrcía no sabe que hacer con las tierras actualmente improductivas, no porque éstas sean de mala calidad para producir,sino porque no
no se ha sabido que hacer con ellas.
Los medios científicos que impulsen la producción, no pueden estar atados a estereotipos ideológicos que han probado su ineficacia y, la prueba de ellos es que el problema existe.
Descubrir el agua tibia, es decir simplemente lo que se quiere decir.Pero entre el querer y el hacer se dan situaciones que demandan la profundidad del análisis en sentido horizontal y no vertical.Porque mientras las cosas tengan que venir desde arriba siempre tendran el olor a buró y no tierra fresca recién arada.
Si un trabajador va a su trabajo sin un par de zapatos eso es tan impropio como que un niño valla a una escuela sin zapatos.
Yo prefiero ver ese asunto como una metáfora y no como una realidad.
Lo importante no es descubrir el agua tibia sino que hemos de hacer con ella.
Rev Leonides Penton Amador
lunes, octubre 19, 2009
ASUMIR EL PRESENTE PARA EDIFICAR EL FUTURO EN CUBA
LA REVISTA LAICA CATOLICA
"ESPACIO LAICAL" EXHORTA
A ASUMIR EL PRESENTE PARA
EDIFICAR EL FUTURO EN CUBA
por Enrique Lopez Oliva
LA HABANA.-La revista "Espacio Laical", del Consejo Arquidiocesano de Laicos de la Arquidiocesis de La Habana, dedico su ultimo numero (el cinco de este ano, 2009) al "Debate publico: instrumento para construir un horizonte nacional".
Abre el numero un editorial titulado "Asumir el presente para edificar el futuro", donde sostiene que todo cubano, "piense como piense", debe examinar su conciencia y rectificar "cualquier conducta que podria danar el progreso de la Isla y la comunion entre todos los cubanos, asi como la libertad de cada ciudadano".
"Nuestra sociedad -precisa- es muy distinta de la que existia en las decadas del 70, del 80 e incluso del 90" y que "en general los cubanos anhelan una vida mejor. Aspiran a una existencia fundada en la prosperidad economica, en la posibilidad de un desempeno profesional que ofrezca mayor realizacion y bienestar", a una localidad donde "prevalezca la conducta civilizada", a "la existencia de mayores garantias para el logro de las aspiraciones individuales" (materiales, espirituales, intelectuales...).
Lo anterior exige, expresa el editorial, "dar un salto y replantear la manera de relacionarnos para construir el hogar comun, la Casa Cuba". Entre los desafios existentes apunta "que todos, sin excepcion, pero de manera muy especial las autoridades, estemos dispuestos a escuchar las demandas y deseos de cada cubano".
"Cualquier cubano (en la Isla) -senala-, se incline hacia un lado u otro del espectro politico, puede ser presa de prejuicios y por tanto ocasionar danos al quehacer cotidiano", y advierte que estas conductas "suelen ser mas nocivas cuando son encarnadas por lideres de opnion, intelectuales, activos desafectos del gobierno o el gobierno mismo".
Entre las consecuencias "muy preocupantes" de tales actitudes, destaca la publicacion catolica: el rechazo, el empobrecimiento (material como espiritual e intelectual), la doble moral y los "deseos intensos de marcharse del pais".
Concluye que una demanda del momento presente es "asumir (...) -honesta, bondadosa y fraterna" una "apertura" entre "todos los cubanos", que "no se lograra sin el debido concurso del gobierno. Asumimos dichas actitudes o el pais no saldra del estado actual en que se encuentra".
El numero incluye un "dossier" sobre "Espacios de debate publico en Cuba", con referencias al Centro Ecumenico "Martin Luther King Jr" y la revista "Caminos", de dicho Centro. Incluye un recuento sobre espacios de participacion del 59 a la fecha, como la revista de ciencias sociales "Temas" y sus debates de "Ultimo Jueves" de cada mes; una resena sobre "La Gaceta de Cuba", de la Union Nacional de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), y otra sobre la revista "Criterios" del Centro Teorico-cultural Criterios, asi como un analisis del trabajo desarrollado en el Aula "Fray Bartolome de las Casas", de los padres dominicos.
La seccion "Tema polemico" reproduce un trabajo del Vicario General de la Arquidiocesis de La Habana, Monsenor Carlos Manuel de Cespedes, titulado: "Cuba hoy: compatibilidad entre cambios reales y constitucionales".
Entre los entrevistados en el numero figura el profesor y sociologo Lisandro Perez, quien dirigio durante varios anos el Instituto de Investigaciones Cubanas de la Universidad Internacional de la Florida, y quien ha visitado varias veces la Isla. Perez insistio: "Estamos dispuestos al dialogo y a la colaboracion intelctual", y aclaro que siempre ha favorecido "los contactos academicos" entre Cuba y los Estados Unidos.
monitorhavana@enet.cu
monitorhavana@yahoo.es
Telf. (5-37) 203-3175
"ESPACIO LAICAL" EXHORTA
A ASUMIR EL PRESENTE PARA
EDIFICAR EL FUTURO EN CUBA
por Enrique Lopez Oliva
LA HABANA.-La revista "Espacio Laical", del Consejo Arquidiocesano de Laicos de la Arquidiocesis de La Habana, dedico su ultimo numero (el cinco de este ano, 2009) al "Debate publico: instrumento para construir un horizonte nacional".
Abre el numero un editorial titulado "Asumir el presente para edificar el futuro", donde sostiene que todo cubano, "piense como piense", debe examinar su conciencia y rectificar "cualquier conducta que podria danar el progreso de la Isla y la comunion entre todos los cubanos, asi como la libertad de cada ciudadano".
"Nuestra sociedad -precisa- es muy distinta de la que existia en las decadas del 70, del 80 e incluso del 90" y que "en general los cubanos anhelan una vida mejor. Aspiran a una existencia fundada en la prosperidad economica, en la posibilidad de un desempeno profesional que ofrezca mayor realizacion y bienestar", a una localidad donde "prevalezca la conducta civilizada", a "la existencia de mayores garantias para el logro de las aspiraciones individuales" (materiales, espirituales, intelectuales...).
Lo anterior exige, expresa el editorial, "dar un salto y replantear la manera de relacionarnos para construir el hogar comun, la Casa Cuba". Entre los desafios existentes apunta "que todos, sin excepcion, pero de manera muy especial las autoridades, estemos dispuestos a escuchar las demandas y deseos de cada cubano".
"Cualquier cubano (en la Isla) -senala-, se incline hacia un lado u otro del espectro politico, puede ser presa de prejuicios y por tanto ocasionar danos al quehacer cotidiano", y advierte que estas conductas "suelen ser mas nocivas cuando son encarnadas por lideres de opnion, intelectuales, activos desafectos del gobierno o el gobierno mismo".
Entre las consecuencias "muy preocupantes" de tales actitudes, destaca la publicacion catolica: el rechazo, el empobrecimiento (material como espiritual e intelectual), la doble moral y los "deseos intensos de marcharse del pais".
Concluye que una demanda del momento presente es "asumir (...) -honesta, bondadosa y fraterna" una "apertura" entre "todos los cubanos", que "no se lograra sin el debido concurso del gobierno. Asumimos dichas actitudes o el pais no saldra del estado actual en que se encuentra".
El numero incluye un "dossier" sobre "Espacios de debate publico en Cuba", con referencias al Centro Ecumenico "Martin Luther King Jr" y la revista "Caminos", de dicho Centro. Incluye un recuento sobre espacios de participacion del 59 a la fecha, como la revista de ciencias sociales "Temas" y sus debates de "Ultimo Jueves" de cada mes; una resena sobre "La Gaceta de Cuba", de la Union Nacional de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), y otra sobre la revista "Criterios" del Centro Teorico-cultural Criterios, asi como un analisis del trabajo desarrollado en el Aula "Fray Bartolome de las Casas", de los padres dominicos.
La seccion "Tema polemico" reproduce un trabajo del Vicario General de la Arquidiocesis de La Habana, Monsenor Carlos Manuel de Cespedes, titulado: "Cuba hoy: compatibilidad entre cambios reales y constitucionales".
Entre los entrevistados en el numero figura el profesor y sociologo Lisandro Perez, quien dirigio durante varios anos el Instituto de Investigaciones Cubanas de la Universidad Internacional de la Florida, y quien ha visitado varias veces la Isla. Perez insistio: "Estamos dispuestos al dialogo y a la colaboracion intelctual", y aclaro que siempre ha favorecido "los contactos academicos" entre Cuba y los Estados Unidos.
monitorhavana@enet.cu
monitorhavana@yahoo.es
Telf. (5-37) 203-3175
sábado, octubre 17, 2009
TEMAS INTOCABLES
SERGIO MARTINEZ
DIASPORA CHILENA
Aquí va mi columna periodística Temas Intocables de esta semana en El Popular (www.diarioelpopular.com)
Temas Intocables
En el bronce o en el mármol
La muerte de la gran artista argentina Mercedes Sosa, hace un par de semanas, más la inauguración el mes pasado de una obra escultórica en honor a Salvador Allende aquí en un parque de Montreal, me ha hecho prestar atención a esos objetos inanimados, pero que a la vez sugieren animación y acción: las estatuas. Este era el tema también de una simpática zamba escrita por María Elena Walsh, y que estaba en el repertorio de las canciones de Mercedes Sosa.
No se sabe a ciencia cierta cuando los seres humanos decidieron erigir monumentos, pero se supone que tal costumbre data de tiempos prehistóricos, y los primeros objetos de inmortalización en piedra, tienen que haber tenido alguna significación religiosa. Stonehenge, ese misterioso despliegue de piedras dispuestas en un orden circular y situado en Inglaterra es uno de esos tempranos ejemplos de monumentos que se supone tuvieron alguna significación mística para el pueblo que los levantó. Algo similar, muchos siglos más tarde debe haber ocurrido con los misteriosos moais de Isla de Pascua, gigantescas cabezas oteando el horizonte como en una insondable y eterna búsqueda.
Hacia tiempos más modernos, monumentos y estatuas fueron levantados especialmente como gestos de reconocimientos a héroes militares, reyes y santos. La diferencia entre monumento y estatua apareció más clara también: la estatua es la representación de una figura humana y a veces de algún animal, o de ambos como en el caso de hombres de a caballo, las llamadas estatuas ecuestres. Monumento en cambio es el término más amplio que puede o no incluir estatuas. En muchos casos los monumentos son expresiones simbólicas, por ejemplo los obeliscos, primero encontrados en el antiguo Egipto y en tiempos más modernos en Washington y naturalmente en Buenos Aires. (Cabe hacer notar que en la interpretación freudiana de los obeliscos éstos son simplemente símbolos fálicos).
Tanto en el caso de monumentos en general como de estatuas, especialmente después del Renacimiento y más o menos hasta el siglo 19, por una fuerte influencia neoclásica en la escultura, estos objetos de arte público tuvieron mucho de alegórico, esto se tradujo en una superabundancia de elementos decorativos prestados de la tradición greco-romana: muchos guerreros luciendo laureles por ejemplo y diosas aladas representando la victoria y la gloria, especialmente en el caso de héroes militares.
La costumbre alegórica ha continuado hasta nuestros días, con esculturas que no tienen un significado literal sino metafórico, como ha sido el caso de la escultura que se inauguró el 11 de septiembre pasado en Montreal, en homenaje a Salvador Allende. La obra (del escultor canadiense Michel de Broin) representa a un árbol arqueado con ambos extremos enraizándose en el suelo. Algunos miembros de la comunidad chilena no estuvieron muy contentos con la obra seguramente porque esperaban algo más realista o mejor dicho, algo que aludiera al homenajeado de manera más directa y no alegóricamente. Lo cierto sin embargo, es que más y más en muchas obras de arte público se empieza a usar este estilo alegórico.
Lo que me lleva de vuelta a las estatuas como objeto de observación, por lo tanto como objetos también de admiración o no (“las estatuas nos piden el favor de mirarlas” dice la canción de María Elena Walsh). Naturalmente en esto habría para todos los gustos. En mi experiencia de vida recuerdo que la primera estatua o monumento que vi o que al menos llamó mi atención, fue uno emplazado en el Parque Forestal de Santiago, adonde mi abuela me llevaba cuando yo debía haber tenido unos cuatro años. Ahí está el que creo que es el más hermoso monumento de la capital chilena, la Fuente Alemana, hecha en bronce, bastante impresionante por sus dimensiones, representando una nave, también hay gente y un cóndor, me parece. Su nombre se debe a que fue donado por la colonia alemana con ocasión del centenario de Chile, en 1910.
Lo que pasa con las estatuas es que más o menos son previsibles, todas son muy parecidas y rara vez uno tiene la sensación de encontrar algo diferente. La Fuente Alemana justamente tiene esa originalidad que la hace la más bella en Santiago de Chile.
Posiblemente no sea la más bella estatua de Madrid, pero para mí lo es. En la Plaza España, a un costado de la Gran Vía se levanta la estatua de Don Quijote en su caballo y Sancho Panza a su lado. Mucho antes que tuviera la ocasión de visitar la capital española por primera vez, tenía en mi memoria la imagen de esa estatua tal como aparecía en un documental sobre la Guerra Civil que vi por los años 60 (me parece que era “Morir en Madrid” de Frederic Rosif) y en una de las escenas más tristes, cuando Madrid ya estaba totalmente rodeada y su caída en manos franquistas era inminente, la cámara mostraba esa estatua con una bandera republicana que alguien había colocado en las manos del Quijote. Esa imagen quedó grabada en mi mente, tenía como un sentido simbólico muy fuerte, en cierto modo la gran quijotada de defender la República cuando casi todo el mundo parecía indiferente a su suerte y al avance del fascismo. Por eso cuando he estado en Madrid siempre me he dado una vuelta por esa plaza y contemplando la silenciosa estatua trato de re-crear en mi mente como habrán sido esos dramáticos días, cuando la consigna era “¡No pasarán!”
En este país creo que la mayor cantidad de estatuas en proporción a sus habitantes debe estar en Ottawa, en los alrededores de los edificios del Parlamento, donde parecieran estar en una suerte de diálogo mudo, varios ex primeros ministros, reyes y reinas. En el verano ofrecen un espectáculo cómico cuando en cada uno de ellas se paran gaviotas indiferentes a los antecedentes de los homenajeados en el bronce. En Montreal mismo – y a pesar de no ser monarquista – creo que la estatua más bella es la que representa a la reina Victoria situada frente a la Facultad de Música de la Universidad McGill, aunque si uno busca una estatua pintoresca, difícil de hallar por lo demás pues está a nivel del suelo y es de un tamaño sólo un poco mayor que el natural, esa es la de un hombre leyendo el diario y que se halla en la calle Sherbrooke, a la entrada de un edificio de oficinas en el sector de Westmount.
A algunos les gusta el arte moderno, a otros no, pero es evidente que las nuevas corrientes escultóricas tienen que reflejarse también en las expresiones de arte público. En mi última visita a Buenos Aires fui gratamente sorprendido por el Monumento al Tango, situado en el nuevo sector de Puerto Madero y que en una forma que no es realista pero tampoco abstracta, representa al más típico instrumento de la canción ciudadana porteña: el bandoneón. Para los partidarios del arte más realista y figurativo, en el mismo sector se halla un monumento de tamaño más o menos natural del que fuera el gran campeón de automovilismo Juan Manuel Fangio, la escultura también incluye a su auto.
Las estatuas están ahí en el paisaje urbano y hacen parte del ambiente citadino. A veces tienen que vérselas con el irreverente vagabundear de las palomas que sin mayores miramientos dejan sus desechos sobre coronas reales y gorras militares, a veces la irreverencia es humana, como en esa secuencia al comienzo de Los Simpsons donde se ve a unos muchachos cortando con una sierra la estatua del fundador de Springfield. Pero ahí están las estatuas, mudos testigos del acontecer urbano, ahora rígidas, pero recordándonos que alguna vez fueron humanos.
DIASPORA CHILENA
Aquí va mi columna periodística Temas Intocables de esta semana en El Popular (www.diarioelpopular.com)
Temas Intocables
En el bronce o en el mármol
La muerte de la gran artista argentina Mercedes Sosa, hace un par de semanas, más la inauguración el mes pasado de una obra escultórica en honor a Salvador Allende aquí en un parque de Montreal, me ha hecho prestar atención a esos objetos inanimados, pero que a la vez sugieren animación y acción: las estatuas. Este era el tema también de una simpática zamba escrita por María Elena Walsh, y que estaba en el repertorio de las canciones de Mercedes Sosa.
No se sabe a ciencia cierta cuando los seres humanos decidieron erigir monumentos, pero se supone que tal costumbre data de tiempos prehistóricos, y los primeros objetos de inmortalización en piedra, tienen que haber tenido alguna significación religiosa. Stonehenge, ese misterioso despliegue de piedras dispuestas en un orden circular y situado en Inglaterra es uno de esos tempranos ejemplos de monumentos que se supone tuvieron alguna significación mística para el pueblo que los levantó. Algo similar, muchos siglos más tarde debe haber ocurrido con los misteriosos moais de Isla de Pascua, gigantescas cabezas oteando el horizonte como en una insondable y eterna búsqueda.
Hacia tiempos más modernos, monumentos y estatuas fueron levantados especialmente como gestos de reconocimientos a héroes militares, reyes y santos. La diferencia entre monumento y estatua apareció más clara también: la estatua es la representación de una figura humana y a veces de algún animal, o de ambos como en el caso de hombres de a caballo, las llamadas estatuas ecuestres. Monumento en cambio es el término más amplio que puede o no incluir estatuas. En muchos casos los monumentos son expresiones simbólicas, por ejemplo los obeliscos, primero encontrados en el antiguo Egipto y en tiempos más modernos en Washington y naturalmente en Buenos Aires. (Cabe hacer notar que en la interpretación freudiana de los obeliscos éstos son simplemente símbolos fálicos).
Tanto en el caso de monumentos en general como de estatuas, especialmente después del Renacimiento y más o menos hasta el siglo 19, por una fuerte influencia neoclásica en la escultura, estos objetos de arte público tuvieron mucho de alegórico, esto se tradujo en una superabundancia de elementos decorativos prestados de la tradición greco-romana: muchos guerreros luciendo laureles por ejemplo y diosas aladas representando la victoria y la gloria, especialmente en el caso de héroes militares.
La costumbre alegórica ha continuado hasta nuestros días, con esculturas que no tienen un significado literal sino metafórico, como ha sido el caso de la escultura que se inauguró el 11 de septiembre pasado en Montreal, en homenaje a Salvador Allende. La obra (del escultor canadiense Michel de Broin) representa a un árbol arqueado con ambos extremos enraizándose en el suelo. Algunos miembros de la comunidad chilena no estuvieron muy contentos con la obra seguramente porque esperaban algo más realista o mejor dicho, algo que aludiera al homenajeado de manera más directa y no alegóricamente. Lo cierto sin embargo, es que más y más en muchas obras de arte público se empieza a usar este estilo alegórico.
Lo que me lleva de vuelta a las estatuas como objeto de observación, por lo tanto como objetos también de admiración o no (“las estatuas nos piden el favor de mirarlas” dice la canción de María Elena Walsh). Naturalmente en esto habría para todos los gustos. En mi experiencia de vida recuerdo que la primera estatua o monumento que vi o que al menos llamó mi atención, fue uno emplazado en el Parque Forestal de Santiago, adonde mi abuela me llevaba cuando yo debía haber tenido unos cuatro años. Ahí está el que creo que es el más hermoso monumento de la capital chilena, la Fuente Alemana, hecha en bronce, bastante impresionante por sus dimensiones, representando una nave, también hay gente y un cóndor, me parece. Su nombre se debe a que fue donado por la colonia alemana con ocasión del centenario de Chile, en 1910.
Lo que pasa con las estatuas es que más o menos son previsibles, todas son muy parecidas y rara vez uno tiene la sensación de encontrar algo diferente. La Fuente Alemana justamente tiene esa originalidad que la hace la más bella en Santiago de Chile.
Posiblemente no sea la más bella estatua de Madrid, pero para mí lo es. En la Plaza España, a un costado de la Gran Vía se levanta la estatua de Don Quijote en su caballo y Sancho Panza a su lado. Mucho antes que tuviera la ocasión de visitar la capital española por primera vez, tenía en mi memoria la imagen de esa estatua tal como aparecía en un documental sobre la Guerra Civil que vi por los años 60 (me parece que era “Morir en Madrid” de Frederic Rosif) y en una de las escenas más tristes, cuando Madrid ya estaba totalmente rodeada y su caída en manos franquistas era inminente, la cámara mostraba esa estatua con una bandera republicana que alguien había colocado en las manos del Quijote. Esa imagen quedó grabada en mi mente, tenía como un sentido simbólico muy fuerte, en cierto modo la gran quijotada de defender la República cuando casi todo el mundo parecía indiferente a su suerte y al avance del fascismo. Por eso cuando he estado en Madrid siempre me he dado una vuelta por esa plaza y contemplando la silenciosa estatua trato de re-crear en mi mente como habrán sido esos dramáticos días, cuando la consigna era “¡No pasarán!”
En este país creo que la mayor cantidad de estatuas en proporción a sus habitantes debe estar en Ottawa, en los alrededores de los edificios del Parlamento, donde parecieran estar en una suerte de diálogo mudo, varios ex primeros ministros, reyes y reinas. En el verano ofrecen un espectáculo cómico cuando en cada uno de ellas se paran gaviotas indiferentes a los antecedentes de los homenajeados en el bronce. En Montreal mismo – y a pesar de no ser monarquista – creo que la estatua más bella es la que representa a la reina Victoria situada frente a la Facultad de Música de la Universidad McGill, aunque si uno busca una estatua pintoresca, difícil de hallar por lo demás pues está a nivel del suelo y es de un tamaño sólo un poco mayor que el natural, esa es la de un hombre leyendo el diario y que se halla en la calle Sherbrooke, a la entrada de un edificio de oficinas en el sector de Westmount.
A algunos les gusta el arte moderno, a otros no, pero es evidente que las nuevas corrientes escultóricas tienen que reflejarse también en las expresiones de arte público. En mi última visita a Buenos Aires fui gratamente sorprendido por el Monumento al Tango, situado en el nuevo sector de Puerto Madero y que en una forma que no es realista pero tampoco abstracta, representa al más típico instrumento de la canción ciudadana porteña: el bandoneón. Para los partidarios del arte más realista y figurativo, en el mismo sector se halla un monumento de tamaño más o menos natural del que fuera el gran campeón de automovilismo Juan Manuel Fangio, la escultura también incluye a su auto.
Las estatuas están ahí en el paisaje urbano y hacen parte del ambiente citadino. A veces tienen que vérselas con el irreverente vagabundear de las palomas que sin mayores miramientos dejan sus desechos sobre coronas reales y gorras militares, a veces la irreverencia es humana, como en esa secuencia al comienzo de Los Simpsons donde se ve a unos muchachos cortando con una sierra la estatua del fundador de Springfield. Pero ahí están las estatuas, mudos testigos del acontecer urbano, ahora rígidas, pero recordándonos que alguna vez fueron humanos.
CUBA Y USA UN TORNEO DE AJEDREZ
Cuba y USA un torneo de ajedrez
Por Lorenzo Gonzalo, 15 de Marzo del 2009
Las relaciones políticas entre países se desenvuelven sobre un tablero de ajedrez.
La soberbia puede intentar opacar esta realidad, pero la necesidad de vivir con el otro, algo obligado no sólo entre países sino entre las personas, demanda hacer concesiones.
Cuba, en su relación con Estados Unidos ha estado limitada por la supremacía militar y económica de esa nación, capaz de paralizar y en el menos doloroso de los casos, retardar la economía de la Isla. Desgraciadamente ningún país tiene la capacidad para vivir plenamente en la autarquía. Bajo las limitaciones impuestas a Cuba por Estados Unidos, el país se ha tenido que convertir en un laboratorio político y sociológico.
Ni siquiera los países de grandes extensiones territoriales, con variedad de climas y recursos, pueden en la actualidad prescindir del otro. La tecnología ha complejizado la producción a tales extremos, que las propias fuentes originarias dependen de otras variedades técnicas y recursos, que difícilmente son todos accesibles dentro de los límites de sus propios territorios.
De todos los países, quizás el que mejor podría soportar un corto período de autarquía, es Estados Unidos. La disposición de enormes infraestructuras y su capacidad para ofrecer niveles de vida generales, a tono con la irracionalidad hasta hoy sostenida, permitiría quizás un aislamiento de relativa duración, sin necesidad de confrontar peligrosas conmociones sociales. Pero todo esto es pura especulación y habría que considerar si los patrones de convivencia y la conciencia ciudadana de esa sociedad, sería capaz de entender y lidiar con semejante situación, aceptando niveles de vida que, aun cuando muchos ricos de países pobres los envidiarían, quizás no serían fácilmente aceptados por mentalidades criadas en el derroche.
Cuba, sin recursos ni poderío económico alguno, aun sin resortes represivos comparables a los utilizados bajo grandes tiranías, dictaduras violentas, cometer masacres o poseer sistemas carcelarios carentes de puertas de escape, ha logrado sobrevivir y aun llevar a cabo ciertos debates conceptuales y prácticos, para encontrar soluciones y hallar diferentes caminos de producción y distribución. Esto ha sido posible en medio de la brutalidad agresiva de Estados Unidos.
La solidaridad internacional y la paulatina acción de las autoridades cubana, poniendo al desnudo las etapas y circunstancias del proceso, con sus errores y aciertos a medias, precisamente por las dificultades y la improvisación inevitable, han oxigenado a la Isla y facilitado su permanencia a pesar de la falta de medios materiales. No obstante, el deterioro de todo ese período, por la magnitud de su duración, quizás no pueda ser jamás cuantificable.
Sin caer en la retórica de aceptar la existencia de de una voluntad generalizada, más allá de la pura acción personal, de grupos o individuos, capaz de mantener una cohesión social por encima de las deficiencias personales, no hay dudas que la esperanza alcanzada por la sociedad cubana, fundamentada en cierta seguridad social y la confianza en el discurso, han mostrado que pueden aunar voluntades sociales numerosas, capaces de mantener la cohesión del medio.
Esta autarquía social ya probada por Cuba, así como la supuesta autarquía económica en la que pudiera aventurarse Estados Unidos, también tendría límites. Todos los fenómenos sociales indican que los deberes se debilitan cuando se pierden las esperanzas. Para satisfacción de los cubanos, la solidaridad mencionada y la capacidad del gobierno en sus diversas etapas, para adecuar las dinámicas estructurales sin urgencias, pero a pasos firmes, les está permitiendo vislumbrar nuevos horizontes y ha despertado nuevas esperanzas. Solo que esta vez, las esperanzas confían en la llegada de los logros materiales concretos que durante años han esperado. Esa confianza se refuerza además peligrosamente, en que el mayor limitante que hasta hoy ha complicado una solución eficiente, Estados Unidos, se presenta como un animal más dócil.
Parte de ese proceso solidario recibido por Cuba, tiene su origen en la protesta de muchos países, frente al abuso del poderoso hacia el más débil. Otra cara de la solidaridad, llegó de los países pobres y subdesarrollados, que se apresuraron a identificarse con uno de los suyos. La penúltima etapa de ese proceso nació por el despertar de las conciencias en los países desarrollados, como parte de un proceso racional, frente a evidencias que demostraron un abismo en los procedimientos autoritarios del antiguo Bloque Soviético y el criollismo socialista cubano. La última etapa está naciendo en Estados Unidos, donde la prensa no ha podido encubrir por más tiempo las necedades de un grupo revanchista de origen cubano, que ha manipulado inmoralmente la política exterior de su país, aun después que ciertas concepciones sobre dominación extraterritorial han comenzado a ser abandonadas por la opinión pública estadounidense. En este cambio ha jugado un importante papel la prensa alternativa y la universalización de las fuentes de información.
Este nuevo escenario ha propiciado que los contendientes se sienten por vez primera, frente al tablero de ajedrez. Las blancas son de Estados Unidos, equipo a quien corresponde las primeras movidas. Hasta hoy, las jugadas han sido lentas, quizás por el ruido de quienes son desafectos al jugador de turno. El equipo cubano no tiene mucho que hacer mientras las fichas no se muevan. Ante la pobreza de la salida norteña, la respuesta cubana también es imprecisa.
A los funcionarios estadounidenses en la Isla les han permitido visitar a los nacionales cubanos que tienen ciudadanía de Estados Unidos, en cambio no han autorizado ampliar las limitaciones de movimiento propuesta por Washington para los funcionarios de ambas oficinas de intereses en los respectivos países. Quizás Cuba se niegue por razones de seguridad, pues los funcionarios de Estados Unidos han insistido en reclutar nacionales, crear fuentes de ayuda con fines políticos y apoyar actitudes de desobediencia civil y aun labores orientadas a la desestabilización del estado cubano. Sin embargo, otras movidas, ininteligibles e incomprensibles para el mundo que rodea la Isla, se manejan con torpeza o responden a antiguas prácticas fundamentadas en el anacronismo soviético del “castigo social” o la más antigua aún, del ostracismo feudal.
Recientemente a una bloguera que ha sido utilizada por la prensa enemiga del gobierno cubano, Yoani Sánchez, se le negó el permiso para recoger un premio que le concedieron los mismos sectores que alimentan esa prensa. No voy a juzgar a la mencionada bloguera, que además de ser utilizada, se deja querer por los medios que tradicionalmente han sido enemigos del gobierno cubano, pero sí debemos señalar que su discurso, aunque utilizado por esos enemigos y aun en el caso de considerarse ella misma, enemiga jurada del gobierno y quizás del proceso mismo, es de una racionalidad potable para los espectadores ajenos al conjunto de las informaciones sobre Cuba. Haberle permitido salir, quizás hubiera sido la típica jugada del sacrifico aparente de una ficha, que abriría camino para mejores ventajas.
Demostrarse uno mismo la capacidad para la sobrevivencia puede conducir a veces a abusar de las propias fuerzas.
Estados Unidos ha apostado por años a su capacidad para el aislacionismo y a su poder para actuar desde la distancia. Esa conducta está siendo desafiada por la realidad que se ha encargado de debilitar dichas facultades, las cuales nacieron de factores circunstanciales y recursos finitos. Un nuevo gobierno y una sociedad más preparada, laboran hoy para apartar el país de esas prácticas. Aunque el nuevo Presidente no ha podido hacer casi nada en ese sentido, su discurso las lamenta y critica.
Hay cosas en la vida y en la política que parecen esenciales y no son más que lastres retardatorios para el cauce del navío. Lamentablemente en política estos asuntos muchas veces no dependen del capitán del barco sino de los maquinistas y navegantes.
De todas maneras y a pesar de las buenas o las malas jugadas, todo parece indicar que los jugadores seguirán sentados frente al tablero de las blancas y las negras.
Por Lorenzo Gonzalo, 15 de Marzo del 2009
Las relaciones políticas entre países se desenvuelven sobre un tablero de ajedrez.
La soberbia puede intentar opacar esta realidad, pero la necesidad de vivir con el otro, algo obligado no sólo entre países sino entre las personas, demanda hacer concesiones.
Cuba, en su relación con Estados Unidos ha estado limitada por la supremacía militar y económica de esa nación, capaz de paralizar y en el menos doloroso de los casos, retardar la economía de la Isla. Desgraciadamente ningún país tiene la capacidad para vivir plenamente en la autarquía. Bajo las limitaciones impuestas a Cuba por Estados Unidos, el país se ha tenido que convertir en un laboratorio político y sociológico.
Ni siquiera los países de grandes extensiones territoriales, con variedad de climas y recursos, pueden en la actualidad prescindir del otro. La tecnología ha complejizado la producción a tales extremos, que las propias fuentes originarias dependen de otras variedades técnicas y recursos, que difícilmente son todos accesibles dentro de los límites de sus propios territorios.
De todos los países, quizás el que mejor podría soportar un corto período de autarquía, es Estados Unidos. La disposición de enormes infraestructuras y su capacidad para ofrecer niveles de vida generales, a tono con la irracionalidad hasta hoy sostenida, permitiría quizás un aislamiento de relativa duración, sin necesidad de confrontar peligrosas conmociones sociales. Pero todo esto es pura especulación y habría que considerar si los patrones de convivencia y la conciencia ciudadana de esa sociedad, sería capaz de entender y lidiar con semejante situación, aceptando niveles de vida que, aun cuando muchos ricos de países pobres los envidiarían, quizás no serían fácilmente aceptados por mentalidades criadas en el derroche.
Cuba, sin recursos ni poderío económico alguno, aun sin resortes represivos comparables a los utilizados bajo grandes tiranías, dictaduras violentas, cometer masacres o poseer sistemas carcelarios carentes de puertas de escape, ha logrado sobrevivir y aun llevar a cabo ciertos debates conceptuales y prácticos, para encontrar soluciones y hallar diferentes caminos de producción y distribución. Esto ha sido posible en medio de la brutalidad agresiva de Estados Unidos.
La solidaridad internacional y la paulatina acción de las autoridades cubana, poniendo al desnudo las etapas y circunstancias del proceso, con sus errores y aciertos a medias, precisamente por las dificultades y la improvisación inevitable, han oxigenado a la Isla y facilitado su permanencia a pesar de la falta de medios materiales. No obstante, el deterioro de todo ese período, por la magnitud de su duración, quizás no pueda ser jamás cuantificable.
Sin caer en la retórica de aceptar la existencia de de una voluntad generalizada, más allá de la pura acción personal, de grupos o individuos, capaz de mantener una cohesión social por encima de las deficiencias personales, no hay dudas que la esperanza alcanzada por la sociedad cubana, fundamentada en cierta seguridad social y la confianza en el discurso, han mostrado que pueden aunar voluntades sociales numerosas, capaces de mantener la cohesión del medio.
Esta autarquía social ya probada por Cuba, así como la supuesta autarquía económica en la que pudiera aventurarse Estados Unidos, también tendría límites. Todos los fenómenos sociales indican que los deberes se debilitan cuando se pierden las esperanzas. Para satisfacción de los cubanos, la solidaridad mencionada y la capacidad del gobierno en sus diversas etapas, para adecuar las dinámicas estructurales sin urgencias, pero a pasos firmes, les está permitiendo vislumbrar nuevos horizontes y ha despertado nuevas esperanzas. Solo que esta vez, las esperanzas confían en la llegada de los logros materiales concretos que durante años han esperado. Esa confianza se refuerza además peligrosamente, en que el mayor limitante que hasta hoy ha complicado una solución eficiente, Estados Unidos, se presenta como un animal más dócil.
Parte de ese proceso solidario recibido por Cuba, tiene su origen en la protesta de muchos países, frente al abuso del poderoso hacia el más débil. Otra cara de la solidaridad, llegó de los países pobres y subdesarrollados, que se apresuraron a identificarse con uno de los suyos. La penúltima etapa de ese proceso nació por el despertar de las conciencias en los países desarrollados, como parte de un proceso racional, frente a evidencias que demostraron un abismo en los procedimientos autoritarios del antiguo Bloque Soviético y el criollismo socialista cubano. La última etapa está naciendo en Estados Unidos, donde la prensa no ha podido encubrir por más tiempo las necedades de un grupo revanchista de origen cubano, que ha manipulado inmoralmente la política exterior de su país, aun después que ciertas concepciones sobre dominación extraterritorial han comenzado a ser abandonadas por la opinión pública estadounidense. En este cambio ha jugado un importante papel la prensa alternativa y la universalización de las fuentes de información.
Este nuevo escenario ha propiciado que los contendientes se sienten por vez primera, frente al tablero de ajedrez. Las blancas son de Estados Unidos, equipo a quien corresponde las primeras movidas. Hasta hoy, las jugadas han sido lentas, quizás por el ruido de quienes son desafectos al jugador de turno. El equipo cubano no tiene mucho que hacer mientras las fichas no se muevan. Ante la pobreza de la salida norteña, la respuesta cubana también es imprecisa.
A los funcionarios estadounidenses en la Isla les han permitido visitar a los nacionales cubanos que tienen ciudadanía de Estados Unidos, en cambio no han autorizado ampliar las limitaciones de movimiento propuesta por Washington para los funcionarios de ambas oficinas de intereses en los respectivos países. Quizás Cuba se niegue por razones de seguridad, pues los funcionarios de Estados Unidos han insistido en reclutar nacionales, crear fuentes de ayuda con fines políticos y apoyar actitudes de desobediencia civil y aun labores orientadas a la desestabilización del estado cubano. Sin embargo, otras movidas, ininteligibles e incomprensibles para el mundo que rodea la Isla, se manejan con torpeza o responden a antiguas prácticas fundamentadas en el anacronismo soviético del “castigo social” o la más antigua aún, del ostracismo feudal.
Recientemente a una bloguera que ha sido utilizada por la prensa enemiga del gobierno cubano, Yoani Sánchez, se le negó el permiso para recoger un premio que le concedieron los mismos sectores que alimentan esa prensa. No voy a juzgar a la mencionada bloguera, que además de ser utilizada, se deja querer por los medios que tradicionalmente han sido enemigos del gobierno cubano, pero sí debemos señalar que su discurso, aunque utilizado por esos enemigos y aun en el caso de considerarse ella misma, enemiga jurada del gobierno y quizás del proceso mismo, es de una racionalidad potable para los espectadores ajenos al conjunto de las informaciones sobre Cuba. Haberle permitido salir, quizás hubiera sido la típica jugada del sacrifico aparente de una ficha, que abriría camino para mejores ventajas.
Demostrarse uno mismo la capacidad para la sobrevivencia puede conducir a veces a abusar de las propias fuerzas.
Estados Unidos ha apostado por años a su capacidad para el aislacionismo y a su poder para actuar desde la distancia. Esa conducta está siendo desafiada por la realidad que se ha encargado de debilitar dichas facultades, las cuales nacieron de factores circunstanciales y recursos finitos. Un nuevo gobierno y una sociedad más preparada, laboran hoy para apartar el país de esas prácticas. Aunque el nuevo Presidente no ha podido hacer casi nada en ese sentido, su discurso las lamenta y critica.
Hay cosas en la vida y en la política que parecen esenciales y no son más que lastres retardatorios para el cauce del navío. Lamentablemente en política estos asuntos muchas veces no dependen del capitán del barco sino de los maquinistas y navegantes.
De todas maneras y a pesar de las buenas o las malas jugadas, todo parece indicar que los jugadores seguirán sentados frente al tablero de las blancas y las negras.
sábado 17 de octubre de 2009
EN RELACIÓN AL EMBARGO
Aparecido originalmente en el Blog, Gente Hechos,Cosas
de Luis Sexto.
La Mano Amiga Internacional Inc dijo...
De la manera que hay proyectos económicos así los hay desde el punto de vista político los primeros se rigen por leyes bastantes presisas y las segundas se mueven más incontrolablemente.No es lo mismo un económico que un estadista.y un país no es una empresa.
El proyecto del Moncada se basaba en un estudio socio-político que en el momento en que se escribió tenía su razón de ser y su factibilidad estaba subordinada a las condiciones objetivas
del momento.No se avisoró que al mismo comienzo del quehacer revolucionario se darían condiciones imposibles de preever, como el rompimiento prematuro del gobierno de Estados Unidos y,se tuviera desde los primeros dias dificultad para refinar el petróleo y que se perdiera la cuota azucarera ni mucho menos que se armara un ejército mercenario para terminar con el nuevo gobierno establecido en la Isla.Desde estos primeros dias ya se hacía imposible cumplir con todo un programa que necesitaba otras condiciones para su implementación.Con todo, a golpe de muchas visicitudes se lograron muchas cosas que aún perduran en la Isla y que son un ejemplo para muchas naciones en el mundo.
En los momentos actuales, creo es factible buscar las metas no alcanzadas por vias alternas,estrategicas,sin que se traicionen los ideales origianarios en lo tocante a las bases irrenunciables de la soberania de la patria.
Antes nuevas situaciones se han de buscar nuevas rutas que nos permitan llegar al fin deseado,"No nos pueden cazar con la mentira y obligarnos a vivir con ella" haciendo una paráfrafrasis como tampoco nadie puede ser obligado a nada con el axioma de que el fin justifique los medios.
Los medios tienen que ser cientificamente elaborados para el logro del éxito apetecido.Y, creo que en ese camino se anda.Recordemos que ni aún los diez mandamientos bíblicos son in mutables,Cristo los cambió y de ser códigos pétreos,como algunos artículos de la constitución de Honduras, los escribió ahora en tablas de carne del corazón.
Y asi es todo.Todo es cambiante,porque el mismo hombre lo es.Quienes no sean capaces de ver esta mutación de todas las cosas, será convertido en estatua de sal e inepto para lograr el triunfo.
Rev Leonides Penton Amador
EN RELACIÓN AL EMBARGO
Aparecido originalmente en el Blog, Gente Hechos,Cosas
de Luis Sexto.
La Mano Amiga Internacional Inc dijo...
De la manera que hay proyectos económicos así los hay desde el punto de vista político los primeros se rigen por leyes bastantes presisas y las segundas se mueven más incontrolablemente.No es lo mismo un económico que un estadista.y un país no es una empresa.
El proyecto del Moncada se basaba en un estudio socio-político que en el momento en que se escribió tenía su razón de ser y su factibilidad estaba subordinada a las condiciones objetivas
del momento.No se avisoró que al mismo comienzo del quehacer revolucionario se darían condiciones imposibles de preever, como el rompimiento prematuro del gobierno de Estados Unidos y,se tuviera desde los primeros dias dificultad para refinar el petróleo y que se perdiera la cuota azucarera ni mucho menos que se armara un ejército mercenario para terminar con el nuevo gobierno establecido en la Isla.Desde estos primeros dias ya se hacía imposible cumplir con todo un programa que necesitaba otras condiciones para su implementación.Con todo, a golpe de muchas visicitudes se lograron muchas cosas que aún perduran en la Isla y que son un ejemplo para muchas naciones en el mundo.
En los momentos actuales, creo es factible buscar las metas no alcanzadas por vias alternas,estrategicas,sin que se traicionen los ideales origianarios en lo tocante a las bases irrenunciables de la soberania de la patria.
Antes nuevas situaciones se han de buscar nuevas rutas que nos permitan llegar al fin deseado,"No nos pueden cazar con la mentira y obligarnos a vivir con ella" haciendo una paráfrafrasis como tampoco nadie puede ser obligado a nada con el axioma de que el fin justifique los medios.
Los medios tienen que ser cientificamente elaborados para el logro del éxito apetecido.Y, creo que en ese camino se anda.Recordemos que ni aún los diez mandamientos bíblicos son in mutables,Cristo los cambió y de ser códigos pétreos,como algunos artículos de la constitución de Honduras, los escribió ahora en tablas de carne del corazón.
Y asi es todo.Todo es cambiante,porque el mismo hombre lo es.Quienes no sean capaces de ver esta mutación de todas las cosas, será convertido en estatua de sal e inepto para lograr el triunfo.
Rev Leonides Penton Amador
UN PREMIO NOBEL PARA EVO
El sáb, 17/10/09, Virtin Red Informativa escribió:
Virtin Red Informativa
Asunto: Fw: Fw: Reflexiones del compañero Fidel : Un premio Nobel para Evo. [Granma]
PUBLICADO POR: Hector García Soto
From: Joel Cazal
To: koeyu@cantv.net
VIRTIN RED INFORMATIVA
Sent: Friday, October 16, 2009 5:36 AM
"... Dale que la marcha es lenta, pero sigue siendo marcha. Dale que empujando el sol se acerca la madrugada." Alí Primera.
Un premio Nobel para Evo
(Tomado de CubaDebate)
Si a Obama se le otorgó el Premio por ganar las elecciones en una sociedad racista, a pesar de ser afroamericano, Evo lo merece por ganarlas en su país, a pesar de ser indígena, y cumplir además lo prometido.
Por primera vez en ambos países uno u otro de su etnia alcanza la Presidencia.
En más de una ocasión advertí que Obama era un hombre inteligente, educado en un sistema social y político en el cual cree. Aspira a extender los servicios de salud a casi 50 millones de norteamericanos, a sacar la economía de la profunda crisis que padece y a mejorar la imagen de Estados Unidos, deteriorada por las guerras genocidas y las torturas. No concibe, ni desea ni puede cambiar el sistema político y económico de su país.
El Premio Nobel de la Paz ha sido concedido a tres Presidentes de Estados Unidos, a un ex presidente y a un candidato a Presidente.
El primero fue Theodore Roosevelt, electo en 1901, el de los Rough Riders (jinetes duros), que desembarcó en Cuba sus jinetes, pero sin caballos, a raíz de la intervención de Estados Unidos en 1898 para impedir la independencia de nuestra patria.
El segundo fue Thomas Woodrow Wilson, que introdujo a Estados Unidos en la primera guerra por el reparto del mundo. En el Tratado de Versalles impuso tan severas condiciones a la vencida Alemania, que sentó las bases para el nacimiento del fascismo y el estallido de la Segunda Guerra Mundial.
El tercero ha sido Barack Obama.
Carter fue el ex presidente a quien varios años después de cumplir su mandato le asignaron el Premio Nobel. Sin dudas, uno de los pocos Presidentes de ese país incapaz de ordenar el asesinato de un adversario, como hicieron otros; devolvió el Canal a Panamá, creó la Oficina de Intereses en La Habana, evitó caer en grandes déficit presupuestarios y despil-farrar el dinero en beneficio del complejo militar industrial, como hizo Reagan.
El candidato fue Al Gore cuando era ya vicepresidente, el político norteamericano que más conocía sobre las terribles consecuencias del cambio climático. Fue víctima del fraude electoral cuando era candidato a Presidente y despojado de la victoria, por W. Bush.
Las opiniones sobre el otorgamiento de este Premio han estado muy divididas. Muchos parten de conceptos éticos o reflejan contradicciones evidentes en la sorpresiva decisión.
Habrían preferido ese Premio como fruto de una tarea realizada. No siempre el Premio Nobel de la Paz se entregó a personas merecedoras de esa distinción. A veces lo han recibido personas resentidas, autosuficientes, o peor aún. Lech Walesa, al conocer la noticia exclamó con desprecio: "¿Quién, Obama? Es demasiado rápido. No ha tenido tiempo para hacer nada ahora".
En nuestra prensa y en CubaDebate, compañeros honestos y revolucionarios fueron críticos. Uno de ellos señaló: "En la misma semana en que se ha concedido a Obama el Premio Nobel de la Paz, el Senado de Estados Unidos aprobó el presupuesto militar más grande de la historia: 626 mil millones de dólares." En el Noticiero de Televisión, otro periodista comentó: "¿Qué ha hecho Obama para alcanzar tal distinción?" Otros preguntaron: "¿Y la guerra de Afganistán y el incremento de los bombardeos?" Son puntos de vista basados en realidades.
Desde Roma, el cineasta Michael Moore pronunció una frase lapidaria: "Felicitaciones, presidente Obama por el Premio Nobel de la Paz; ahora por favor, gáneselo".
Estoy seguro de que Obama estará de acuerdo con la frase de Moore. Posee suficiente inteligencia para comprender las circunstancias que rodean el caso. Sabe que ese Premio no lo ha ganado todavía. Ese día por la mañana declaró: "No tengo la impresión de que merezca estar en la compañía de tantas personalidades transformadoras que han sido homenajeadas con este Premio."
Se afirma que son cinco los miembros del famoso comité que asigna el Premio Nobel de la Paz, miembros todos del Parlamento sueco. Un vocero afirmó que fue por unanimidad. Cabe una pregunta, ¿consultaron o no al galardonado? ¿Puede tomarse una decisión de esa índole sin advertir antes a la persona premiada? Este no puede ser juzgado moralmente de igual forma si conocía o no previamente la asignación del Premio. Lo mismo cabe afirmar de los que decidieron asignárselo.
Tal vez sea necesario crear el Premio Nobel de la Transparencia.
Bolivia cuenta con importantes yacimientos de gas y petróleo y posee además las mayores reservas conocidas de litio, mineral de gran necesidad en nuestra época para el almacenamiento y uso de la energía.
Evo Morales, campesino indígena muy pobre, transitó por los parajes de Los Andes, junto a su padre, antes de cumplir seis años, pastoreando llamas de un grupo indígena. Las conducían caminando durante 15 días hasta el mercado donde las vendían para adquirir los alimentos de la comunidad. Respondiendo a una pregunta mía sobre aquella singular experiencia, Evo me contó que entonces "se hospedaba en el hotel mil estrellas", una bella forma de referirse al cielo despejado de la cordillera donde en ocasiones se ubican los telescopios.
En aquellos duros años de su infancia, la alternativa de los campesinos en la comunidad donde nació, era el corte de caña de azúcar en la provincia argentina de Jujuy, en la que a veces se refugiaba una parte de la comunidad aymara durante la zafra.
No muy lejos de La Higuera, donde el Che herido y desarmado fue asesinado el 9 de octubre de 1967, Evo, que había nacido el 26 de ese mismo mes en 1959, no había cumplido todavía 8 años. Aprendió a leer y a escribir en español, caminando hasta una escuelita pública a cinco kilómetros de la choza donde en una rústica habitación vivían sus hermanos y sus padres.
Durante su azarosa infancia, dondequiera que había un maestro, allí estaba Evo. De su raza adquirió tres principios éticos: no mentir, no robar, no ser débil.
A los 13 años su padre lo autorizó a mudarse para San Pedro de Oruro a estudiar el bachillerato. Uno de sus biógrafos cuenta que era mejor en Geografía, Historia y Filosofía que en Física y Matemáticas. Lo más importante es que Evo, para costear sus estudios, se levantaba a las dos de la madrugada a trabajar como panadero, constructor u otra actividad física. Asistía a clases por la tarde. Sus compañeros lo admiraban y ayudaban. Desde la primaria aprendió a tocar instrumentos de viento y fue trompetista de una prestigiosa banda de Oruro.
Siendo adolescente todavía, había organizado el equipo de fútbol de su comunidad, del que fue su capitán.
El acceso a la universidad no estaba a su alcance de indio aymara y pobre.
Después de su último año de bachillerato, cumplió el servicio militar y regresó a su comunidad, ubicada en la altura de la cordillera. La pobreza y los desastres naturales obligaron a su familia a emigrar hacia la zona subtropical de El Chapare, donde aquella logró obtener un pequeño lote de tierra. El padre muere en 1983 cuando él tenía 23 años. Trabajó duramente la tierra, pero era un luchador nato, organizó a todos los trabajadores, creó sindicatos y llenó con ellos vacíos que el Estado no atendía.
Las condiciones para una revolución social en Bolivia se habían ido creando en los últimos 50 años. El 9 de abril de 1952, antes del inicio de nuestra lucha armada, estalló la revolución en ese país con el Movimiento Nacionalista Revolucionario de Víctor Paz Estenssoro. Los mineros revolucionarios derrotaron a las fuerzas represivas y el MNR tomó el poder.
Los objetivos revolucionarios en Bolivia estaban lejos de cumplirse. En 1956, según personas bien informadas, el proceso comenzó a decaer. El 1º de Enero de 1959 triunfa la Revolución en Cuba. Tres años después, en enero de 1962, nuestra Patria fue expulsada de la OEA. Bolivia se abstuvo. Más tarde todos los gobiernos, con excepción de México, rompieron relaciones con Cuba.
Las divisiones del movimiento revolucionario internacional se hicieron sentir en Bolivia. Hacían falta todavía más de 40 años de bloqueo a Cuba, el neoliberalismo y sus desastrosas consecuencias, la Revolución Bolivariana en Venezuela y el ALBA; hacían falta, sobre todo, Evo y el MAS en Bolivia.
Sería largo sintetizar en unas hojas su rica historia.
Solo diré que Evo fue capaz de vencer las terribles y calumniosas campañas del imperialismo, sus golpes de Estado e injerencia en los asuntos internos, defender la soberanía de Bolivia y el derecho de su pueblo milenario al respeto de sus costumbres. "Coca no es cocaína", le espetó al más grande productor de marihuana y el mayor consumidor de drogas en el mundo, cuyo mercado ha sostenido al crimen organizado que cuesta miles de vidas al año en México. Dos de los países donde están las tropas yanquis y sus bases militares son los más grandes productores de drogas del planeta.
En la trampa mortal del comercio de drogas no caen Bolivia, Venezuela y Ecuador, países revolucionarios que, igual que Cuba, son miembros del ALBA, saben lo que pueden y deben hacer para llevar la salud, la educación y el bienestar a sus pueblos. No necesitan tropas extranjeras para combatir el narcotráfico.
Bolivia lleva adelante un programa de sueño bajo la dirección de un Presidente aymara que cuenta con el apoyo de su pueblo.
En menos de tres años erradicó el analfabetismo: 824 mil 101 bolivianos aprendieron a leer y escribir; 24 mil 699 lo hicieron además en aymara y 13 mil 599 en quechua; es el tercer país libre de analfabetismo, después de Cuba y Venezuela.
Presta atención médica gratuita a millones de personas que nunca la habían recibido; es uno de los siete países del mundo que en los últimos cinco años ha reducido más la mortalidad infantil, con posibilidad de cumplir las Metas del Milenio antes de 2015, y en una proporción similar las muertes maternas; ha operado de la vista 454 mil 161 personas, de ellas 75 mil 974 brasileños, argentinos, peruanos y paraguayos.
Un ambicioso programa social ha sido establecido en Bolivia: todos los niños de las escuelas públicas del primero a octavo grados, reciben una donación anual para sufragar el material escolar que beneficia a casi dos millones de alumnos.
Más de 700 mil personas mayores de 60 años reciben un bono equivalente a unos 342 dólares anuales.
Todas las mujeres embarazadas y niños menores de dos años reciben una ayuda de aproximadamente 257 dólares.
Bolivia, uno de los tres países más pobres del hemisferio, ha puesto bajo control del Estado los principales recursos energéticos y minerales del país, respetando y compensando cada uno de los intereses afectados. Marcha con cuidado porque no desea retroceder un paso. Sus reservas en divisas han ido creciendo. Evo dispone de no menos de tres veces más que las que disponía al inicio de su gobierno. Es de los países que mejor uso hace de la colaboración externa y defiende con firmeza el medio ambiente.
En brevísimo tiempo ha logrado establecer el Padrón Electoral Biométrico y se han registrado aproximadamente 4,7 millones de electores, casi un millón más que el último padrón electoral, que en enero del 2009 alcanzaba 3,8 millones.
El 6 de diciembre habrá elecciones. Con seguridad el apoyo del pueblo a su Presidente se incrementará. Nada ha podido detener su creciente prestigio y popularidad.
¿Por qué no se le otorga el Premio Nobel de la Paz?
Comprendo su gran desventaja: no se trata de un Presidente de Estados Unidos.
Fidel Castro Ruz
Octubre 15 de 2009
4 y 25 p.m.
Virtin Red Informativa
Asunto: Fw: Fw: Reflexiones del compañero Fidel : Un premio Nobel para Evo. [Granma]
PUBLICADO POR: Hector García Soto
From: Joel Cazal
To: koeyu@cantv.net
VIRTIN RED INFORMATIVA
Sent: Friday, October 16, 2009 5:36 AM
"... Dale que la marcha es lenta, pero sigue siendo marcha. Dale que empujando el sol se acerca la madrugada." Alí Primera.
Un premio Nobel para Evo
(Tomado de CubaDebate)
Si a Obama se le otorgó el Premio por ganar las elecciones en una sociedad racista, a pesar de ser afroamericano, Evo lo merece por ganarlas en su país, a pesar de ser indígena, y cumplir además lo prometido.
Por primera vez en ambos países uno u otro de su etnia alcanza la Presidencia.
En más de una ocasión advertí que Obama era un hombre inteligente, educado en un sistema social y político en el cual cree. Aspira a extender los servicios de salud a casi 50 millones de norteamericanos, a sacar la economía de la profunda crisis que padece y a mejorar la imagen de Estados Unidos, deteriorada por las guerras genocidas y las torturas. No concibe, ni desea ni puede cambiar el sistema político y económico de su país.
El Premio Nobel de la Paz ha sido concedido a tres Presidentes de Estados Unidos, a un ex presidente y a un candidato a Presidente.
El primero fue Theodore Roosevelt, electo en 1901, el de los Rough Riders (jinetes duros), que desembarcó en Cuba sus jinetes, pero sin caballos, a raíz de la intervención de Estados Unidos en 1898 para impedir la independencia de nuestra patria.
El segundo fue Thomas Woodrow Wilson, que introdujo a Estados Unidos en la primera guerra por el reparto del mundo. En el Tratado de Versalles impuso tan severas condiciones a la vencida Alemania, que sentó las bases para el nacimiento del fascismo y el estallido de la Segunda Guerra Mundial.
El tercero ha sido Barack Obama.
Carter fue el ex presidente a quien varios años después de cumplir su mandato le asignaron el Premio Nobel. Sin dudas, uno de los pocos Presidentes de ese país incapaz de ordenar el asesinato de un adversario, como hicieron otros; devolvió el Canal a Panamá, creó la Oficina de Intereses en La Habana, evitó caer en grandes déficit presupuestarios y despil-farrar el dinero en beneficio del complejo militar industrial, como hizo Reagan.
El candidato fue Al Gore cuando era ya vicepresidente, el político norteamericano que más conocía sobre las terribles consecuencias del cambio climático. Fue víctima del fraude electoral cuando era candidato a Presidente y despojado de la victoria, por W. Bush.
Las opiniones sobre el otorgamiento de este Premio han estado muy divididas. Muchos parten de conceptos éticos o reflejan contradicciones evidentes en la sorpresiva decisión.
Habrían preferido ese Premio como fruto de una tarea realizada. No siempre el Premio Nobel de la Paz se entregó a personas merecedoras de esa distinción. A veces lo han recibido personas resentidas, autosuficientes, o peor aún. Lech Walesa, al conocer la noticia exclamó con desprecio: "¿Quién, Obama? Es demasiado rápido. No ha tenido tiempo para hacer nada ahora".
En nuestra prensa y en CubaDebate, compañeros honestos y revolucionarios fueron críticos. Uno de ellos señaló: "En la misma semana en que se ha concedido a Obama el Premio Nobel de la Paz, el Senado de Estados Unidos aprobó el presupuesto militar más grande de la historia: 626 mil millones de dólares." En el Noticiero de Televisión, otro periodista comentó: "¿Qué ha hecho Obama para alcanzar tal distinción?" Otros preguntaron: "¿Y la guerra de Afganistán y el incremento de los bombardeos?" Son puntos de vista basados en realidades.
Desde Roma, el cineasta Michael Moore pronunció una frase lapidaria: "Felicitaciones, presidente Obama por el Premio Nobel de la Paz; ahora por favor, gáneselo".
Estoy seguro de que Obama estará de acuerdo con la frase de Moore. Posee suficiente inteligencia para comprender las circunstancias que rodean el caso. Sabe que ese Premio no lo ha ganado todavía. Ese día por la mañana declaró: "No tengo la impresión de que merezca estar en la compañía de tantas personalidades transformadoras que han sido homenajeadas con este Premio."
Se afirma que son cinco los miembros del famoso comité que asigna el Premio Nobel de la Paz, miembros todos del Parlamento sueco. Un vocero afirmó que fue por unanimidad. Cabe una pregunta, ¿consultaron o no al galardonado? ¿Puede tomarse una decisión de esa índole sin advertir antes a la persona premiada? Este no puede ser juzgado moralmente de igual forma si conocía o no previamente la asignación del Premio. Lo mismo cabe afirmar de los que decidieron asignárselo.
Tal vez sea necesario crear el Premio Nobel de la Transparencia.
Bolivia cuenta con importantes yacimientos de gas y petróleo y posee además las mayores reservas conocidas de litio, mineral de gran necesidad en nuestra época para el almacenamiento y uso de la energía.
Evo Morales, campesino indígena muy pobre, transitó por los parajes de Los Andes, junto a su padre, antes de cumplir seis años, pastoreando llamas de un grupo indígena. Las conducían caminando durante 15 días hasta el mercado donde las vendían para adquirir los alimentos de la comunidad. Respondiendo a una pregunta mía sobre aquella singular experiencia, Evo me contó que entonces "se hospedaba en el hotel mil estrellas", una bella forma de referirse al cielo despejado de la cordillera donde en ocasiones se ubican los telescopios.
En aquellos duros años de su infancia, la alternativa de los campesinos en la comunidad donde nació, era el corte de caña de azúcar en la provincia argentina de Jujuy, en la que a veces se refugiaba una parte de la comunidad aymara durante la zafra.
No muy lejos de La Higuera, donde el Che herido y desarmado fue asesinado el 9 de octubre de 1967, Evo, que había nacido el 26 de ese mismo mes en 1959, no había cumplido todavía 8 años. Aprendió a leer y a escribir en español, caminando hasta una escuelita pública a cinco kilómetros de la choza donde en una rústica habitación vivían sus hermanos y sus padres.
Durante su azarosa infancia, dondequiera que había un maestro, allí estaba Evo. De su raza adquirió tres principios éticos: no mentir, no robar, no ser débil.
A los 13 años su padre lo autorizó a mudarse para San Pedro de Oruro a estudiar el bachillerato. Uno de sus biógrafos cuenta que era mejor en Geografía, Historia y Filosofía que en Física y Matemáticas. Lo más importante es que Evo, para costear sus estudios, se levantaba a las dos de la madrugada a trabajar como panadero, constructor u otra actividad física. Asistía a clases por la tarde. Sus compañeros lo admiraban y ayudaban. Desde la primaria aprendió a tocar instrumentos de viento y fue trompetista de una prestigiosa banda de Oruro.
Siendo adolescente todavía, había organizado el equipo de fútbol de su comunidad, del que fue su capitán.
El acceso a la universidad no estaba a su alcance de indio aymara y pobre.
Después de su último año de bachillerato, cumplió el servicio militar y regresó a su comunidad, ubicada en la altura de la cordillera. La pobreza y los desastres naturales obligaron a su familia a emigrar hacia la zona subtropical de El Chapare, donde aquella logró obtener un pequeño lote de tierra. El padre muere en 1983 cuando él tenía 23 años. Trabajó duramente la tierra, pero era un luchador nato, organizó a todos los trabajadores, creó sindicatos y llenó con ellos vacíos que el Estado no atendía.
Las condiciones para una revolución social en Bolivia se habían ido creando en los últimos 50 años. El 9 de abril de 1952, antes del inicio de nuestra lucha armada, estalló la revolución en ese país con el Movimiento Nacionalista Revolucionario de Víctor Paz Estenssoro. Los mineros revolucionarios derrotaron a las fuerzas represivas y el MNR tomó el poder.
Los objetivos revolucionarios en Bolivia estaban lejos de cumplirse. En 1956, según personas bien informadas, el proceso comenzó a decaer. El 1º de Enero de 1959 triunfa la Revolución en Cuba. Tres años después, en enero de 1962, nuestra Patria fue expulsada de la OEA. Bolivia se abstuvo. Más tarde todos los gobiernos, con excepción de México, rompieron relaciones con Cuba.
Las divisiones del movimiento revolucionario internacional se hicieron sentir en Bolivia. Hacían falta todavía más de 40 años de bloqueo a Cuba, el neoliberalismo y sus desastrosas consecuencias, la Revolución Bolivariana en Venezuela y el ALBA; hacían falta, sobre todo, Evo y el MAS en Bolivia.
Sería largo sintetizar en unas hojas su rica historia.
Solo diré que Evo fue capaz de vencer las terribles y calumniosas campañas del imperialismo, sus golpes de Estado e injerencia en los asuntos internos, defender la soberanía de Bolivia y el derecho de su pueblo milenario al respeto de sus costumbres. "Coca no es cocaína", le espetó al más grande productor de marihuana y el mayor consumidor de drogas en el mundo, cuyo mercado ha sostenido al crimen organizado que cuesta miles de vidas al año en México. Dos de los países donde están las tropas yanquis y sus bases militares son los más grandes productores de drogas del planeta.
En la trampa mortal del comercio de drogas no caen Bolivia, Venezuela y Ecuador, países revolucionarios que, igual que Cuba, son miembros del ALBA, saben lo que pueden y deben hacer para llevar la salud, la educación y el bienestar a sus pueblos. No necesitan tropas extranjeras para combatir el narcotráfico.
Bolivia lleva adelante un programa de sueño bajo la dirección de un Presidente aymara que cuenta con el apoyo de su pueblo.
En menos de tres años erradicó el analfabetismo: 824 mil 101 bolivianos aprendieron a leer y escribir; 24 mil 699 lo hicieron además en aymara y 13 mil 599 en quechua; es el tercer país libre de analfabetismo, después de Cuba y Venezuela.
Presta atención médica gratuita a millones de personas que nunca la habían recibido; es uno de los siete países del mundo que en los últimos cinco años ha reducido más la mortalidad infantil, con posibilidad de cumplir las Metas del Milenio antes de 2015, y en una proporción similar las muertes maternas; ha operado de la vista 454 mil 161 personas, de ellas 75 mil 974 brasileños, argentinos, peruanos y paraguayos.
Un ambicioso programa social ha sido establecido en Bolivia: todos los niños de las escuelas públicas del primero a octavo grados, reciben una donación anual para sufragar el material escolar que beneficia a casi dos millones de alumnos.
Más de 700 mil personas mayores de 60 años reciben un bono equivalente a unos 342 dólares anuales.
Todas las mujeres embarazadas y niños menores de dos años reciben una ayuda de aproximadamente 257 dólares.
Bolivia, uno de los tres países más pobres del hemisferio, ha puesto bajo control del Estado los principales recursos energéticos y minerales del país, respetando y compensando cada uno de los intereses afectados. Marcha con cuidado porque no desea retroceder un paso. Sus reservas en divisas han ido creciendo. Evo dispone de no menos de tres veces más que las que disponía al inicio de su gobierno. Es de los países que mejor uso hace de la colaboración externa y defiende con firmeza el medio ambiente.
En brevísimo tiempo ha logrado establecer el Padrón Electoral Biométrico y se han registrado aproximadamente 4,7 millones de electores, casi un millón más que el último padrón electoral, que en enero del 2009 alcanzaba 3,8 millones.
El 6 de diciembre habrá elecciones. Con seguridad el apoyo del pueblo a su Presidente se incrementará. Nada ha podido detener su creciente prestigio y popularidad.
¿Por qué no se le otorga el Premio Nobel de la Paz?
Comprendo su gran desventaja: no se trata de un Presidente de Estados Unidos.
Fidel Castro Ruz
Octubre 15 de 2009
4 y 25 p.m.
ELECCIONES PRESIDENCIALES -2009 EN CHILE
PUBLICADO POR: Jsé Marcelo Sánchez
Portada :: Chile :: Elecciones Presidenciales-Diciembre 2009
17-10-2009
Arrate Presidente
Eduardo Contreras
El Siglo
El fortalecimiento de la candidatura presidencial del abanderado de la Izquierda chilena, compañero Jorge Arrate, es uno de los hechos políticos indiscutidos de las últimas semanas. Su comparecencia en los debates televisivos y radiales y en otros espacios de diversos medios de comunicación, así como la acogida creciente que se le brinda en diversos medios sociales, sindicales, políticos y culturales a lo largo del país, contribuyen a romper la conspiración del silencio y la manipulación de las encuestas. De ellas son responsables los poderes fácticos que tratan de ocultar la alternativa popular y, al mismo tiempo, levantan a las otras candidaturas, continuadoras del modelo neoliberal.
Arrate es lejos el mejor y más capaz de los aspirantes a La Moneda, pero no se trata sólo de sus atributos personales sino de que él expresa con notable claridad y precisión el Programa que una multitudinaria Asamblea Programática de Izquierda aprobó hace unos meses en intensa jornada de trabajo ; ese programa, más allá de pequeñas deserciones, lo han hecho suyo vastos sectores por su diagnóstico justo y porque propone caminos en las áreas económicas, sociales, culturales, laborales, de la salud, de la educación y de la institucionalidad, que son perfectamente viables y apropiadas en la etapa actual de desarrollo nacional. Tenemos un programa y un candidato que hace aparecer como añejos y anticuados al resto.
Por todo lo cual no hay tarea más patriótica y revolucionaria que fortalecer la candidatura del compañero Arrate. El, sólo él, es el candidato de las fuerzas de izquierda. Es la única alternativa al modelo y más allá de las deformaciones de sectores de la prensa y como ha reiterado el presidente del Partido Comunista, compañero Guillermo Tellier, en el pacto instrumental parlamentario “no hay ninguna vinculación con la segunda vuelta presidencial. Lo que sí se ha dicho es que, si hay una candidatura que se la juegue por terminar con la exclusión y si además el pacto es exitoso, probablemente ese candidato capte la simpatía de los electores de izquierda”. Pero esto es otra cosa y no caben dobles interpretaciones. Esa es la posición del PC, de la IC y del conjunto de organizaciones que forman el Juntos Podemos. No puede ser de otro modo cuando está claro que el fortalecimiento de la alternativa de izquierda es garantía de desarrollo democrático futuro en cualesquier escenario y es lo que asegura de veras la posibilidad de crear en el corto y mediano plazo una nueva correlación de fuerzas políticas en Chile.
No se saldrán con la suya aquellos que pretendan meter cuñas en los destacamentos de la Izquierda; nuestro pueblo ha dado suficientes pruebas de madurez y comprende que la lucha contra la exclusión está indisolublemente unida al fortalecimiento de la alternativa popular. Esa y no otra es la vinculación. Punto y aparte.
Hay otras noticias que marcaron la semana. Entre ellas, el fallecimiento de Mónica Madariaga, la ministra de Pinochet que rubricó la fatídica ley de autoamnistía de los verdugos de la dictadura militar y que se ha ido sin revelar secretos que pudieron ayudarnos a saber respecto de la suerte corrida por sus víctimas.
En otro plano, sigue la polémica por el curioso premio Nóbel otorgado al presidente Obama de los EEUU. En rigor nadie parece explicarse a cabalidad las razones reales de la decisión, aunque no se debe olvidar que ese premio se lo otorgaron ¡hasta al mismísimo Henry Kissinger!. Fue sugestivo que el mismo día del Nobel, Obama se dirigía a una reunión del Consejo de Seguridad para tratar nuevos envíos de tropas a Afganistán, en tiempos que las tropas norteamericanas se deslizan hacia nuestro continente en brazos de Alvaro Uribe. Hay sin embargo otras opiniones. El compañero Fidel Castro ha dicho : “Deseamos ver en la decisión, más que un premio al Presidente de Estados Unidos, una crítica a la política genocida que han seguido no pocos presidentes de ese país, los cuales condujeron el mundo a la encrucijada donde hoy se encuentra; una exhortación a la paz y la búsqueda de soluciones que conduzcan a la supervivencia de la especie.”
Portada :: Chile :: Elecciones Presidenciales-Diciembre 2009
17-10-2009
Arrate Presidente
Eduardo Contreras
El Siglo
El fortalecimiento de la candidatura presidencial del abanderado de la Izquierda chilena, compañero Jorge Arrate, es uno de los hechos políticos indiscutidos de las últimas semanas. Su comparecencia en los debates televisivos y radiales y en otros espacios de diversos medios de comunicación, así como la acogida creciente que se le brinda en diversos medios sociales, sindicales, políticos y culturales a lo largo del país, contribuyen a romper la conspiración del silencio y la manipulación de las encuestas. De ellas son responsables los poderes fácticos que tratan de ocultar la alternativa popular y, al mismo tiempo, levantan a las otras candidaturas, continuadoras del modelo neoliberal.
Arrate es lejos el mejor y más capaz de los aspirantes a La Moneda, pero no se trata sólo de sus atributos personales sino de que él expresa con notable claridad y precisión el Programa que una multitudinaria Asamblea Programática de Izquierda aprobó hace unos meses en intensa jornada de trabajo ; ese programa, más allá de pequeñas deserciones, lo han hecho suyo vastos sectores por su diagnóstico justo y porque propone caminos en las áreas económicas, sociales, culturales, laborales, de la salud, de la educación y de la institucionalidad, que son perfectamente viables y apropiadas en la etapa actual de desarrollo nacional. Tenemos un programa y un candidato que hace aparecer como añejos y anticuados al resto.
Por todo lo cual no hay tarea más patriótica y revolucionaria que fortalecer la candidatura del compañero Arrate. El, sólo él, es el candidato de las fuerzas de izquierda. Es la única alternativa al modelo y más allá de las deformaciones de sectores de la prensa y como ha reiterado el presidente del Partido Comunista, compañero Guillermo Tellier, en el pacto instrumental parlamentario “no hay ninguna vinculación con la segunda vuelta presidencial. Lo que sí se ha dicho es que, si hay una candidatura que se la juegue por terminar con la exclusión y si además el pacto es exitoso, probablemente ese candidato capte la simpatía de los electores de izquierda”. Pero esto es otra cosa y no caben dobles interpretaciones. Esa es la posición del PC, de la IC y del conjunto de organizaciones que forman el Juntos Podemos. No puede ser de otro modo cuando está claro que el fortalecimiento de la alternativa de izquierda es garantía de desarrollo democrático futuro en cualesquier escenario y es lo que asegura de veras la posibilidad de crear en el corto y mediano plazo una nueva correlación de fuerzas políticas en Chile.
No se saldrán con la suya aquellos que pretendan meter cuñas en los destacamentos de la Izquierda; nuestro pueblo ha dado suficientes pruebas de madurez y comprende que la lucha contra la exclusión está indisolublemente unida al fortalecimiento de la alternativa popular. Esa y no otra es la vinculación. Punto y aparte.
Hay otras noticias que marcaron la semana. Entre ellas, el fallecimiento de Mónica Madariaga, la ministra de Pinochet que rubricó la fatídica ley de autoamnistía de los verdugos de la dictadura militar y que se ha ido sin revelar secretos que pudieron ayudarnos a saber respecto de la suerte corrida por sus víctimas.
En otro plano, sigue la polémica por el curioso premio Nóbel otorgado al presidente Obama de los EEUU. En rigor nadie parece explicarse a cabalidad las razones reales de la decisión, aunque no se debe olvidar que ese premio se lo otorgaron ¡hasta al mismísimo Henry Kissinger!. Fue sugestivo que el mismo día del Nobel, Obama se dirigía a una reunión del Consejo de Seguridad para tratar nuevos envíos de tropas a Afganistán, en tiempos que las tropas norteamericanas se deslizan hacia nuestro continente en brazos de Alvaro Uribe. Hay sin embargo otras opiniones. El compañero Fidel Castro ha dicho : “Deseamos ver en la decisión, más que un premio al Presidente de Estados Unidos, una crítica a la política genocida que han seguido no pocos presidentes de ese país, los cuales condujeron el mundo a la encrucijada donde hoy se encuentra; una exhortación a la paz y la búsqueda de soluciones que conduzcan a la supervivencia de la especie.”
viernes, octubre 16, 2009
¿DIRIGENTE O JEFE DE PANDILLA Y REPARTIDOR DE BOTÍN?
Desde Venezuela
¿DIRIGENTE O JEFE DE PANDILLA Y REPARTIDOR DE BOTÍN?
Muchos nombres son buenos. Escoja el suyo.
ELIGIO DAMAS
Desde pequeño se le veían las agallas, sin indiscreción alguna. En el pueblo, barrio o urbanización, alababan su audacia, desplantes y hasta desfachatez para encarar determinadas situaciones y, decían con frecuencia, "ese carajito lejos llegará".
Pero tenía otra cualidad que muy pocos percibían; era un ladino, hábil en aquello de tirar la piedra, esconder la mano y prodigar la discordia. Cuando llegó a la escuela mostró poca aptitud para el aprendizaje formal y académico. Por eso sus notas, pese a lo mañoso, le ubicaban siempre entre los menos aprovechados. Nunca se le vio en un cuadro de honor ni se hizo acreedor a ningún reconocimiento. Pero eso sí, era un lince para copiarse lo primario y aprovechar en beneficio suyo el esfuerzo de sus compañeros. Y, seamos justos, tenía eso que llaman “exquisito don de gentes”; le caía bien a todo el mundo porque pareciera haber nacido enmantillado.
Nadie le vio jamás entrar a una librería a adquirir un útil escolar, tampoco se ocupaba que sus familiares se los consiguiesen, pero los poseía todos. Todo intento de maestros y hasta directores de sus escuelas por descubrir quien hacía desaparecer los objetos de los muchachos, terminó en fracaso. Nunca dejó indicios de culpabilidad. Jamás hubo una huella delatora. De cada cosa utilizable en la escuela, normalmente tenía más de una. Eso sí, algo del sobrante, después de vender algo a buen precio, lo repartía entre sus allegados, lo que le hacía solicitado y todavía "mejor gente".
La escuela terminó por fastidiarle. Las cosas que deseaba aprender, los hábitos que iba adquiriendo y las expectativas que se forjaba, en nada se avenían con aquella. Por eso desvió su camino hacia la universidad de la vida; pero ya estaba establecido, aunque obtuviese un título académico superior, su oscuridad hubiese sido la misma. La trampa, el engaño no son buenos procedimientos para crecer.
Pensando qué camino tomar, llegó a la casa del partido. Allí pronto se sintió a gusto. Se halló como en un mercado de baratijas. Justo el espacio que le hacía falta. Todo tenía peso y precio justos. Las cosas desaparecían y aparecían luego en otras manos y, lejos de haber reconvención, se premiaba a los más hábiles y relancinos en esas artes. La lealtad era precaria y se compraba como cualquier vulgar mercadería. No mucho tiempo después gozaba de un sólido liderazgo, una corte de amigos íntimos y cargaba detrás una larga fila de mujeres lisonjeras. Y no era para menos, su desenfadada manera de exhibir sus lujos y prodigarse en agradecimientos, denunciaban la enorme fortuna que en poco tiempo había atesorado.
Cuando el viento barinès que venía peinando los pastizales llaneros, comenzó a arrasar la costa montaña, levantó en vilo la iracundia en la montaña andina e hizo se agitasen millares de ramilletes de puños orientales, se alineó entre quienes promovieron la rebelión de los gobernadores; buscaron fuera del partido la fuerza material y moral que habían desperdiciado en ferias y fiestas de burdeles. Y sin ningún rubor, abjuraron del viejo patriarca a quienes hasta ayer habían venerado. No dudó en ayudar a construir la enorme muralla, construida hasta con retazos para detener aquello que se volvió un tifón, una descomunal fuerza telúrica.
Ahora está en la vanguardia opositora; como siempre, a fuerza de empellones, zancadillas y uso del dinero mal habido. Dividió el partido en siete toletes y se quedó con uno, como propiedad personal, con el cual exige puesto primordial en el comando opositor y es de los primeros entre quienes claman por “salir de Chávez de la forma que sea”. Habla de una renovación del partido, tolete o coto suyo, sólo suyo, para hacerle moderno, como una forma de engatusar incautos; diseñó, organizó y financia una fracción juvenil de hábitos costosos, pero que hace mucha bulla aunque poco o nada dice; y cree que con tipos como él, volverán a la vida y a la época aquella de cuando en la oscurana, las reuniones de partido servían para repartirse el botín.
¿DIRIGENTE O JEFE DE PANDILLA Y REPARTIDOR DE BOTÍN?
Muchos nombres son buenos. Escoja el suyo.
ELIGIO DAMAS
Desde pequeño se le veían las agallas, sin indiscreción alguna. En el pueblo, barrio o urbanización, alababan su audacia, desplantes y hasta desfachatez para encarar determinadas situaciones y, decían con frecuencia, "ese carajito lejos llegará".
Pero tenía otra cualidad que muy pocos percibían; era un ladino, hábil en aquello de tirar la piedra, esconder la mano y prodigar la discordia. Cuando llegó a la escuela mostró poca aptitud para el aprendizaje formal y académico. Por eso sus notas, pese a lo mañoso, le ubicaban siempre entre los menos aprovechados. Nunca se le vio en un cuadro de honor ni se hizo acreedor a ningún reconocimiento. Pero eso sí, era un lince para copiarse lo primario y aprovechar en beneficio suyo el esfuerzo de sus compañeros. Y, seamos justos, tenía eso que llaman “exquisito don de gentes”; le caía bien a todo el mundo porque pareciera haber nacido enmantillado.
Nadie le vio jamás entrar a una librería a adquirir un útil escolar, tampoco se ocupaba que sus familiares se los consiguiesen, pero los poseía todos. Todo intento de maestros y hasta directores de sus escuelas por descubrir quien hacía desaparecer los objetos de los muchachos, terminó en fracaso. Nunca dejó indicios de culpabilidad. Jamás hubo una huella delatora. De cada cosa utilizable en la escuela, normalmente tenía más de una. Eso sí, algo del sobrante, después de vender algo a buen precio, lo repartía entre sus allegados, lo que le hacía solicitado y todavía "mejor gente".
La escuela terminó por fastidiarle. Las cosas que deseaba aprender, los hábitos que iba adquiriendo y las expectativas que se forjaba, en nada se avenían con aquella. Por eso desvió su camino hacia la universidad de la vida; pero ya estaba establecido, aunque obtuviese un título académico superior, su oscuridad hubiese sido la misma. La trampa, el engaño no son buenos procedimientos para crecer.
Pensando qué camino tomar, llegó a la casa del partido. Allí pronto se sintió a gusto. Se halló como en un mercado de baratijas. Justo el espacio que le hacía falta. Todo tenía peso y precio justos. Las cosas desaparecían y aparecían luego en otras manos y, lejos de haber reconvención, se premiaba a los más hábiles y relancinos en esas artes. La lealtad era precaria y se compraba como cualquier vulgar mercadería. No mucho tiempo después gozaba de un sólido liderazgo, una corte de amigos íntimos y cargaba detrás una larga fila de mujeres lisonjeras. Y no era para menos, su desenfadada manera de exhibir sus lujos y prodigarse en agradecimientos, denunciaban la enorme fortuna que en poco tiempo había atesorado.
Cuando el viento barinès que venía peinando los pastizales llaneros, comenzó a arrasar la costa montaña, levantó en vilo la iracundia en la montaña andina e hizo se agitasen millares de ramilletes de puños orientales, se alineó entre quienes promovieron la rebelión de los gobernadores; buscaron fuera del partido la fuerza material y moral que habían desperdiciado en ferias y fiestas de burdeles. Y sin ningún rubor, abjuraron del viejo patriarca a quienes hasta ayer habían venerado. No dudó en ayudar a construir la enorme muralla, construida hasta con retazos para detener aquello que se volvió un tifón, una descomunal fuerza telúrica.
Ahora está en la vanguardia opositora; como siempre, a fuerza de empellones, zancadillas y uso del dinero mal habido. Dividió el partido en siete toletes y se quedó con uno, como propiedad personal, con el cual exige puesto primordial en el comando opositor y es de los primeros entre quienes claman por “salir de Chávez de la forma que sea”. Habla de una renovación del partido, tolete o coto suyo, sólo suyo, para hacerle moderno, como una forma de engatusar incautos; diseñó, organizó y financia una fracción juvenil de hábitos costosos, pero que hace mucha bulla aunque poco o nada dice; y cree que con tipos como él, volverán a la vida y a la época aquella de cuando en la oscurana, las reuniones de partido servían para repartirse el botín.
FIDEL CASTRO PIDIO UN PREMIO NOVEL PARA EVO MORALES
FIDEL CASTRO PIDIO UN
PREMIO NOBEL PARA
EVO MORALES
por Enrique Lopez Oliva
LA HABANA.-El expresidente cubano Fidel Castro Ruz pidio se le otorgue un Premio Nobel al jefe de estado de Bolivia, Evo Morales, de quien dijo lo merece por ganar las elecciones en su pais "a pesar de ser indigena, y cumplir ademas lo prometido".
El ex mandatario cubano, quien conserva el importante cargo de primer secretario del comite central del Partido Comunista de Cuba, en una de sus habituales "Reflexiones", que reproducen hoy viernes los principales medios nacionales, abogo por "Un Premio Nobel para Evo" y senalo que "si a Obama se le otorgo el Premio por ganar las elecciones en una sociedad racista", Evo tambien lo merece.
Destaca Fidel Castro que el presidente de los Estados Unidos Barack "Obama era un hombre inteligente, educado en un sistema social y politico en que cree. Aspira a extender la salud a casi 50 millones de norteamericanos, a sacar la economia de la profunda crisis que padece y mejorar la imagen de los Estados Unidos, deteriorada por guerras genocidas y las torturas", pero advierte que este "no concibe, ni desea ni puede cambiar el sistema politico y economico de su pais".
Recuerda que el Premio Nobel de la Paz ha sido otorgado a tres presidentes de los Estados Unidos (Theodore Roosevelt, Thomas Woodrow Wilson y ahora a Barack Obama), a un expresidente (Jimmy Carter) y a un candidato a la presidencia (Al Gore).
Segun Fidel Castro "las opiniones sobre el otorgamiento de este Premio" al presidente Obama "han estado muy divididas. Muchos parten de conceptos eticos o reflejan contradicciones evidentes en la sorpresiva decision", y que "habrian preferido ese Premio como fruto de una tarea realizada".
El lider historico de la Revolucion Cubana expresa que Obama "posee suficiente inteligencia para comprender las circunstancias que rodean al caso. Sabe que ese Premio no lo ha ganado todavia", y sostiene que "tal vez sea necesario crear el Premio Nobel de la Transparencia".
Hace un recuento de la vida de Evo Morales, para argumentar a favor de su proposicion, recuerda su labor como lider popular y presidente de Bolivia, que lleva adelante "un programa de sueno" con "el apoyo de su pueblo", destacando lo que considera sus principales logros y el haber sido capaz de "vencer las terribles y calumniosas campanas del imperialismo, sus golpes de estado e injerencia en los asuntos internos" de Bolivia, defender su soberania y el derecho del pueblo "al respeto de sus costumbres".
Fidel Castro concluye su "Reflexion" senalando que "comprendo" la "gran desventaja" del presidente boliviano para que se le otorgue el Premio Nobel, pues "no se trata del Presidente de Estados Unidos".
monitorhavana@enet.cu
monitorhavana@yahoo.es
Telf. (5-37) 203-3175
PREMIO NOBEL PARA
EVO MORALES
por Enrique Lopez Oliva
LA HABANA.-El expresidente cubano Fidel Castro Ruz pidio se le otorgue un Premio Nobel al jefe de estado de Bolivia, Evo Morales, de quien dijo lo merece por ganar las elecciones en su pais "a pesar de ser indigena, y cumplir ademas lo prometido".
El ex mandatario cubano, quien conserva el importante cargo de primer secretario del comite central del Partido Comunista de Cuba, en una de sus habituales "Reflexiones", que reproducen hoy viernes los principales medios nacionales, abogo por "Un Premio Nobel para Evo" y senalo que "si a Obama se le otorgo el Premio por ganar las elecciones en una sociedad racista", Evo tambien lo merece.
Destaca Fidel Castro que el presidente de los Estados Unidos Barack "Obama era un hombre inteligente, educado en un sistema social y politico en que cree. Aspira a extender la salud a casi 50 millones de norteamericanos, a sacar la economia de la profunda crisis que padece y mejorar la imagen de los Estados Unidos, deteriorada por guerras genocidas y las torturas", pero advierte que este "no concibe, ni desea ni puede cambiar el sistema politico y economico de su pais".
Recuerda que el Premio Nobel de la Paz ha sido otorgado a tres presidentes de los Estados Unidos (Theodore Roosevelt, Thomas Woodrow Wilson y ahora a Barack Obama), a un expresidente (Jimmy Carter) y a un candidato a la presidencia (Al Gore).
Segun Fidel Castro "las opiniones sobre el otorgamiento de este Premio" al presidente Obama "han estado muy divididas. Muchos parten de conceptos eticos o reflejan contradicciones evidentes en la sorpresiva decision", y que "habrian preferido ese Premio como fruto de una tarea realizada".
El lider historico de la Revolucion Cubana expresa que Obama "posee suficiente inteligencia para comprender las circunstancias que rodean al caso. Sabe que ese Premio no lo ha ganado todavia", y sostiene que "tal vez sea necesario crear el Premio Nobel de la Transparencia".
Hace un recuento de la vida de Evo Morales, para argumentar a favor de su proposicion, recuerda su labor como lider popular y presidente de Bolivia, que lleva adelante "un programa de sueno" con "el apoyo de su pueblo", destacando lo que considera sus principales logros y el haber sido capaz de "vencer las terribles y calumniosas campanas del imperialismo, sus golpes de estado e injerencia en los asuntos internos" de Bolivia, defender su soberania y el derecho del pueblo "al respeto de sus costumbres".
Fidel Castro concluye su "Reflexion" senalando que "comprendo" la "gran desventaja" del presidente boliviano para que se le otorgue el Premio Nobel, pues "no se trata del Presidente de Estados Unidos".
monitorhavana@enet.cu
monitorhavana@yahoo.es
Telf. (5-37) 203-3175
INSTALADA VII CUMBRE DEL ALBA
PRENSA PRESIDENCIAL DE VENEZUELA
Publicado por: Frank Díaz Rey
INTEGRACIÓN Países avanzan en proceso de hermanamiento
Instalada VII Cumbre del ALBA
El pueblo boliviano tiene una elevada conciencia y al igual que el pueblo venezolano sabe que el rumbo es la unión para ser libres
Prensa Presidencial (16.10.09) Cochabamba, Bolivia El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, asistió este viernes en Cochabamba a la instalación de la VII Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del ALBA.
Al llegar al Hotel Cochabamba, donde se realiza la VII Cumbre del ALBA, el presidente Hugo Chávez afirmó que este es un hermanamiento cultural, de gobiernos, moral, económico y social: “Ya no estamos solos los gobiernos, ahora estamos acompañados por los movimientos sociales, dando un paso hacia la independencia, con la Cumbre de los Pueblos, que forma parte de esta cumbre”.
Además, resaltó los acuerdos que en esta oportunidad se suscribirán: “Hay que ver lo que significa el tratado del Sucre, ese es un paso más hacia la independencia económica, que es parte esencial de la independencia de nuestros pueblos”.
“Para nada quiero minimizar la importancia del ALBA, el ALBA es un espacio geopolítico del nuevo continente americano”, dijo.
El mandatario venezolano señaló que “este es un encuentro para la historia, y estoy seguro de que el pueblo de Bolivia, que tiene una gran conciencia del momento que se vive en Bolivia y en el continente, aplaude el ALBA; porque el pueblo de Bolivia, así como el pueblo venezolano, saben cuál es el rumbo, el rumbo es la unión para ser libres”.
Prensa Presidencial / Alejandro Montiel
Publicado por: Frank Díaz Rey
INTEGRACIÓN Países avanzan en proceso de hermanamiento
Instalada VII Cumbre del ALBA
El pueblo boliviano tiene una elevada conciencia y al igual que el pueblo venezolano sabe que el rumbo es la unión para ser libres
Prensa Presidencial (16.10.09) Cochabamba, Bolivia El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, asistió este viernes en Cochabamba a la instalación de la VII Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del ALBA.
Al llegar al Hotel Cochabamba, donde se realiza la VII Cumbre del ALBA, el presidente Hugo Chávez afirmó que este es un hermanamiento cultural, de gobiernos, moral, económico y social: “Ya no estamos solos los gobiernos, ahora estamos acompañados por los movimientos sociales, dando un paso hacia la independencia, con la Cumbre de los Pueblos, que forma parte de esta cumbre”.
Además, resaltó los acuerdos que en esta oportunidad se suscribirán: “Hay que ver lo que significa el tratado del Sucre, ese es un paso más hacia la independencia económica, que es parte esencial de la independencia de nuestros pueblos”.
“Para nada quiero minimizar la importancia del ALBA, el ALBA es un espacio geopolítico del nuevo continente americano”, dijo.
El mandatario venezolano señaló que “este es un encuentro para la historia, y estoy seguro de que el pueblo de Bolivia, que tiene una gran conciencia del momento que se vive en Bolivia y en el continente, aplaude el ALBA; porque el pueblo de Bolivia, así como el pueblo venezolano, saben cuál es el rumbo, el rumbo es la unión para ser libres”.
Prensa Presidencial / Alejandro Montiel
LAS TRIQUIÑUELAS DE TEODORO PETKOF
Desde Venezuela
LAS TRIQUIÑUELAS DE TEODORO
Los hijos putativos de Arístides Calvani, hablan sobre Honduras
ELIGIO DAMAS
Teodoro Petkof, habló recientemente con Leopoldo Castillo; un contubernio inimaginable años atrás, habiendo sido el segundo de los nombrados un agente en Centroamérica, sino de la CIA, como no sin motivo, se suele decir, en el combate contra los movimientos progresistas de la región acusados de comunistas, lo fue de Arístides Calvani, personaje ya olvidado, quien desde Venezuela se echó encima parte de la responsabilidad de participar, como canciller de la república bajo el gobierno de Luis Herrera, en la misma tarea. Para Calvani, un remanente de la Santa Inquisición, un dinosaurio, una momia, a los combatientes revolucionarios centroamericanos y de cualquier parte del mundo, había que exterminarlos.
En aquella conversación televisiva, el primero de los nombrados, dijo que la mejor jugada de Micheletti y los golpistas, sería aceptar lo que llamó “el plan Arias ahora mejorado”. Y explicó que se trata de aceptar a Zelaya por poco tiempo, dos o tres meses, que le falta de gobierno. Eso si, dijo el catire con la aceptación de su contertulio, se le devolvería atado. Hay que imponerle la amnistía, para que no la tome por castigar a quienes, si bien dieron un golpe - eso no se atrevió a negarlo - lo hicieron para que Zelaya, no violase la constitución y tomase el camino que sugiere Chávez.
Castillo, celebraba y casi aplaudía las necedades y sobre todo crueldades, que Teodoro decía. En verdad éste me dio lástima; me provocó recogerle del suelo.
No hacía otra cosa que repetir el plan “mejorado”, como le llaman, de Oscar Arias, expuesto recientemente por un empresario hondureño, con el sugerido respaldo del alto mando militar golpista, Pentágono, Departamento de Estado y el flamante premio Nóbel de la Paz. ¡Hasta dónde cayó Teodoro!
Para Micheletti, para el momento, devolver a Zelaya a la presidencia pareciera ser la piedra de tranca. No obstante, hay evidencias que aquella es la treta, por encima del primero. Pero hay más; lo que Castillo y Teodoro al unísono celebraban, para darle más intensidad a la tragedia, es que esperan de Zelaya, acepte al ejército bajo mando del mal llamado “Tribunal Supremo” y no del presidente.
Teodoro dice admitir que hubo un golpe, pero respalda el regreso de Zelaya, bajo condiciones violatorias de la constitución que los mismos golpistas dijeron defender. Es decir, devolver un presidente maniatado con las ligaduras del golpe. Aspiran como legalizar éste con Zelaya, para darle honorabilidad a las elecciones.
Teodoro, aplaudido con entusiasmo por Leopoldo Castillo, como decir de Arístides Calvani. ¡Quién iba a creerlo!
Pero el asunto no se quedó allí. O lo que es lo mismo, pese a los años y lo que ya hemos visto, no terminé de asombrarme.
Aquel que una vez quiso cambiar el mundo, le expresó a Castillo que había que impedir que Zelaya volviese con el cuento de la Constituyente, porque “eso no es sino una patraña de Chávez, para salirse con la suya”.
Si mal no recuerdo, cuando en 1999, en Venezuela se llamó a constituyente, Teodoro estuvo de acuerdo. En ella, estuvieron muchos de los hoy compartiendo con él sus sandeces y reculones.
Toda persona sensible o no, eso incluye a Teodoro, sabe bien que para mejorar la vida del pueblo hondureño, hay que modificar la “constitución de piedra” que allá existe. La crearon los propietarios, latifundistas, inversionistas gringos, banqueros, militares y políticos venales, para que nada cambie, secularizar la explotación y exclusión.
Pero para Teodoro, eso de impulsar el proceso constituyente, no es más que una “triquiñuela de Chávez”.
A una herramienta, estrategia del movimiento revolucionario y las clases explotadas, excluidas, los justos y honestos, acorralados por una superestructura inflexible, independientemente de Chávez, la descalifica de irresponsable e insensible manera, para ganarse el aplauso de la canalla y de quien más cerca de él estaba, Leopoldo Castillo, como decir de Arístides Calvani y la reacción universal.
Es verdad que Chávez, les tiene locos.
LAS TRIQUIÑUELAS DE TEODORO
Los hijos putativos de Arístides Calvani, hablan sobre Honduras
ELIGIO DAMAS
Teodoro Petkof, habló recientemente con Leopoldo Castillo; un contubernio inimaginable años atrás, habiendo sido el segundo de los nombrados un agente en Centroamérica, sino de la CIA, como no sin motivo, se suele decir, en el combate contra los movimientos progresistas de la región acusados de comunistas, lo fue de Arístides Calvani, personaje ya olvidado, quien desde Venezuela se echó encima parte de la responsabilidad de participar, como canciller de la república bajo el gobierno de Luis Herrera, en la misma tarea. Para Calvani, un remanente de la Santa Inquisición, un dinosaurio, una momia, a los combatientes revolucionarios centroamericanos y de cualquier parte del mundo, había que exterminarlos.
En aquella conversación televisiva, el primero de los nombrados, dijo que la mejor jugada de Micheletti y los golpistas, sería aceptar lo que llamó “el plan Arias ahora mejorado”. Y explicó que se trata de aceptar a Zelaya por poco tiempo, dos o tres meses, que le falta de gobierno. Eso si, dijo el catire con la aceptación de su contertulio, se le devolvería atado. Hay que imponerle la amnistía, para que no la tome por castigar a quienes, si bien dieron un golpe - eso no se atrevió a negarlo - lo hicieron para que Zelaya, no violase la constitución y tomase el camino que sugiere Chávez.
Castillo, celebraba y casi aplaudía las necedades y sobre todo crueldades, que Teodoro decía. En verdad éste me dio lástima; me provocó recogerle del suelo.
No hacía otra cosa que repetir el plan “mejorado”, como le llaman, de Oscar Arias, expuesto recientemente por un empresario hondureño, con el sugerido respaldo del alto mando militar golpista, Pentágono, Departamento de Estado y el flamante premio Nóbel de la Paz. ¡Hasta dónde cayó Teodoro!
Para Micheletti, para el momento, devolver a Zelaya a la presidencia pareciera ser la piedra de tranca. No obstante, hay evidencias que aquella es la treta, por encima del primero. Pero hay más; lo que Castillo y Teodoro al unísono celebraban, para darle más intensidad a la tragedia, es que esperan de Zelaya, acepte al ejército bajo mando del mal llamado “Tribunal Supremo” y no del presidente.
Teodoro dice admitir que hubo un golpe, pero respalda el regreso de Zelaya, bajo condiciones violatorias de la constitución que los mismos golpistas dijeron defender. Es decir, devolver un presidente maniatado con las ligaduras del golpe. Aspiran como legalizar éste con Zelaya, para darle honorabilidad a las elecciones.
Teodoro, aplaudido con entusiasmo por Leopoldo Castillo, como decir de Arístides Calvani. ¡Quién iba a creerlo!
Pero el asunto no se quedó allí. O lo que es lo mismo, pese a los años y lo que ya hemos visto, no terminé de asombrarme.
Aquel que una vez quiso cambiar el mundo, le expresó a Castillo que había que impedir que Zelaya volviese con el cuento de la Constituyente, porque “eso no es sino una patraña de Chávez, para salirse con la suya”.
Si mal no recuerdo, cuando en 1999, en Venezuela se llamó a constituyente, Teodoro estuvo de acuerdo. En ella, estuvieron muchos de los hoy compartiendo con él sus sandeces y reculones.
Toda persona sensible o no, eso incluye a Teodoro, sabe bien que para mejorar la vida del pueblo hondureño, hay que modificar la “constitución de piedra” que allá existe. La crearon los propietarios, latifundistas, inversionistas gringos, banqueros, militares y políticos venales, para que nada cambie, secularizar la explotación y exclusión.
Pero para Teodoro, eso de impulsar el proceso constituyente, no es más que una “triquiñuela de Chávez”.
A una herramienta, estrategia del movimiento revolucionario y las clases explotadas, excluidas, los justos y honestos, acorralados por una superestructura inflexible, independientemente de Chávez, la descalifica de irresponsable e insensible manera, para ganarse el aplauso de la canalla y de quien más cerca de él estaba, Leopoldo Castillo, como decir de Arístides Calvani y la reacción universal.
Es verdad que Chávez, les tiene locos.
lunes, octubre 12, 2009
A JUAN VENÉ SOBRE EL ASUNTO MIGUEL CABRERA
Desde Venezuela
A JUAN VENÉ SOBRE EL ASUNTO MIGUEL CABRERA
Con Víctor Davalillo y Mickey Mantle, nadie fue tan rudo.
ELIGIO DAMAS
En primer término, deseo saludarle con gran placer. Soy consecuente lector suyo desde hace muchos años. De cuando éramos jóvenes. Eso le da en cierto modo una idea del respeto y estima que le tengo.
Sus opiniones e informaciones en materia de nuestro deporte favorito, me son extremadamente útiles y agradables. En este sentido le tengo como una fuente estimada.
Lo anterior sirve para dejar sentado lo que me anima al escribirle estas reflexiones con toda humildad.
He leído durante años sus argumentos en defensa de Pete Rose y hasta los he compartido.
Pero no así, cuando ha sido poco sutil con Armando Maradona. Por considerarle muy bien informado y demasiado inteligente creo debe saber que, al margen de la conducta personal del pampero, contra él se han movido oscuros intereses dentro y fuera del fútbol. Y eso hay que valorarlo; por lo menos eso creo por los elementos de juicio que manejo.
A usted le he percibido generoso y cuando ha defendido peloteros como Barry Bonds, por encima de las acusaciones relacionadas con el consumo de esteroides, en eso también le he apoyado. Entiendo bien su actitud; se trata de respaldar a un atleta brillante que alcanzó esos niveles no exactamente por haber usado alguna vez esas sustancias. Y porque en veces esas evaluaciones son muy parcializadas y omiten muchos valores intrínsicos del atleta. En eso en veces se mueven intereses mercantiles imperceptibles.
Alguien, médico por cierto y amante del fútbol, una vez comentó que intentar restar méritos deportivos a Maradona, por el consumo de drogas a partir de cierto momento de su vida, es algo visceral y exagerado. Afortunadamente el pueblo argentino en su inmensa mayoría y bondad no se ha dejado llevar por esa forma de evaluar.
Muchos hemos visto, en las calles de Caracas u otra ciudad venezolana, por años, más de los que se pueden contar con los dedos de las extremidades, a quienes fueron insignes atletas en condiciones deplorables y eso no es suficiente para negarles sus méritos, condenarles y hasta convalidar se les haya abandonado.
Si algún pelotero venezolano tengo como ídolo, habiéndole visto en acción, “en vivo”, muchas veces, es Víctor José Davalillo; y de él siempre se habló de sus debilidades. Una vez escuché, usted lo sabrá bien, que Willy Stargel, en un libro, comentó algo sobre hábitos de nuestro compatriota en la época (1971-73), cuando ambos coincidieron en los “Piratas”. Y a ese pelotero zuliano, usted le tiene en un lugar privilegiado, por lo menos dentro del biesbol venezolano y, en eso también, le respaldo.
Usted mismo, cuando se le pide mencione los cinco mejores peloteros de la historia, incluye siempre a Mickey Mantle, de paso mi ídolo del béisbol gringo y quien fue, como Vitico, un adorador de Baco.
Es verdad que un deportista es en gran medida, créame que valoro eso, un faro para la juventud y figuras como las mencionadas están obligadas a cuidar su imagen. Pero nada hacemos colaborando con destruirlas y enrostrarles sus errores públicamente, menos cuando están en la etapa joven.
¿Quién sensato, negaría el significado de Edgar Allan Poe, por sus debilidades o hábitos, ajenos a la literatura?
Como bien debe saber, estas reflexiones a usted dirigidas, mi admirado Juan Vené, están determinadas por sus comentarios sobre Miguel Cabrera.
“Últimas Noticias”, diario dirigido por su amigo y colega Eleazar Díaz Rangel, de los mejores en la historia del periodismo venezolano y eso incluye al béisbol, no dejó que pasase desapercibido el incidente. En la edición de ayer domingo 11 de octubre, lo trató. El periodista lo hizo con mucha objetividad y respeto por aquel ser humano que de paso es un muchacho. Hasta los dueños de “Los Tigres” de Detriot, inversionistas que apostaron una respetable suma en el excelente pelotero venezolano, esperan se recupere y supere sus dificultades personales y de orden familiar. El tiene tiempo y edad para eso y lo más sano que uno puede hacer es desear tenga voluntad y raciocinio necesarios.
Por encima de los intereses de los “Tigres”, que le pagan una cantidad de dinero exorbitante, justamente por circunstancias ajenas al pelotero y si atribuibles a quienes manejan el negocio, están los del joven y su familia, eso incluye su dignidad y hasta sensibilidad. Seguro estoy que ahora Cabrera debe estar meditando sobre su conducta y sólo ayudamos si le extendemos la mano, damos un consejo generoso y sabio, ajenos a todo resentimiento.
Usted ha mostrado disposición para entender situaciones como esas, conoce bastante bien la historia del deporte, tiene credibilidad y cobertura periodística de gran magnitud. Eso significa, lo que usted bien conoce, que su palabra tiene bastante peso.
Finalmente, señor Vené, debo decirle que me atreví a escribirle esto, porque por ser aficionado al deporte, aunque sea desde el ángulo periodístico e histórico, me dejaron muy preocupado los incidentes recientes de la vida del joven pelotero maracayero y los demoledores comentarios suyos.
Espero perdone las imprudencias e incomodidades, sólo me anima la buena fe y hasta lo respetable que ha dejado en mí.
A JUAN VENÉ SOBRE EL ASUNTO MIGUEL CABRERA
Con Víctor Davalillo y Mickey Mantle, nadie fue tan rudo.
ELIGIO DAMAS
En primer término, deseo saludarle con gran placer. Soy consecuente lector suyo desde hace muchos años. De cuando éramos jóvenes. Eso le da en cierto modo una idea del respeto y estima que le tengo.
Sus opiniones e informaciones en materia de nuestro deporte favorito, me son extremadamente útiles y agradables. En este sentido le tengo como una fuente estimada.
Lo anterior sirve para dejar sentado lo que me anima al escribirle estas reflexiones con toda humildad.
He leído durante años sus argumentos en defensa de Pete Rose y hasta los he compartido.
Pero no así, cuando ha sido poco sutil con Armando Maradona. Por considerarle muy bien informado y demasiado inteligente creo debe saber que, al margen de la conducta personal del pampero, contra él se han movido oscuros intereses dentro y fuera del fútbol. Y eso hay que valorarlo; por lo menos eso creo por los elementos de juicio que manejo.
A usted le he percibido generoso y cuando ha defendido peloteros como Barry Bonds, por encima de las acusaciones relacionadas con el consumo de esteroides, en eso también le he apoyado. Entiendo bien su actitud; se trata de respaldar a un atleta brillante que alcanzó esos niveles no exactamente por haber usado alguna vez esas sustancias. Y porque en veces esas evaluaciones son muy parcializadas y omiten muchos valores intrínsicos del atleta. En eso en veces se mueven intereses mercantiles imperceptibles.
Alguien, médico por cierto y amante del fútbol, una vez comentó que intentar restar méritos deportivos a Maradona, por el consumo de drogas a partir de cierto momento de su vida, es algo visceral y exagerado. Afortunadamente el pueblo argentino en su inmensa mayoría y bondad no se ha dejado llevar por esa forma de evaluar.
Muchos hemos visto, en las calles de Caracas u otra ciudad venezolana, por años, más de los que se pueden contar con los dedos de las extremidades, a quienes fueron insignes atletas en condiciones deplorables y eso no es suficiente para negarles sus méritos, condenarles y hasta convalidar se les haya abandonado.
Si algún pelotero venezolano tengo como ídolo, habiéndole visto en acción, “en vivo”, muchas veces, es Víctor José Davalillo; y de él siempre se habló de sus debilidades. Una vez escuché, usted lo sabrá bien, que Willy Stargel, en un libro, comentó algo sobre hábitos de nuestro compatriota en la época (1971-73), cuando ambos coincidieron en los “Piratas”. Y a ese pelotero zuliano, usted le tiene en un lugar privilegiado, por lo menos dentro del biesbol venezolano y, en eso también, le respaldo.
Usted mismo, cuando se le pide mencione los cinco mejores peloteros de la historia, incluye siempre a Mickey Mantle, de paso mi ídolo del béisbol gringo y quien fue, como Vitico, un adorador de Baco.
Es verdad que un deportista es en gran medida, créame que valoro eso, un faro para la juventud y figuras como las mencionadas están obligadas a cuidar su imagen. Pero nada hacemos colaborando con destruirlas y enrostrarles sus errores públicamente, menos cuando están en la etapa joven.
¿Quién sensato, negaría el significado de Edgar Allan Poe, por sus debilidades o hábitos, ajenos a la literatura?
Como bien debe saber, estas reflexiones a usted dirigidas, mi admirado Juan Vené, están determinadas por sus comentarios sobre Miguel Cabrera.
“Últimas Noticias”, diario dirigido por su amigo y colega Eleazar Díaz Rangel, de los mejores en la historia del periodismo venezolano y eso incluye al béisbol, no dejó que pasase desapercibido el incidente. En la edición de ayer domingo 11 de octubre, lo trató. El periodista lo hizo con mucha objetividad y respeto por aquel ser humano que de paso es un muchacho. Hasta los dueños de “Los Tigres” de Detriot, inversionistas que apostaron una respetable suma en el excelente pelotero venezolano, esperan se recupere y supere sus dificultades personales y de orden familiar. El tiene tiempo y edad para eso y lo más sano que uno puede hacer es desear tenga voluntad y raciocinio necesarios.
Por encima de los intereses de los “Tigres”, que le pagan una cantidad de dinero exorbitante, justamente por circunstancias ajenas al pelotero y si atribuibles a quienes manejan el negocio, están los del joven y su familia, eso incluye su dignidad y hasta sensibilidad. Seguro estoy que ahora Cabrera debe estar meditando sobre su conducta y sólo ayudamos si le extendemos la mano, damos un consejo generoso y sabio, ajenos a todo resentimiento.
Usted ha mostrado disposición para entender situaciones como esas, conoce bastante bien la historia del deporte, tiene credibilidad y cobertura periodística de gran magnitud. Eso significa, lo que usted bien conoce, que su palabra tiene bastante peso.
Finalmente, señor Vené, debo decirle que me atreví a escribirle esto, porque por ser aficionado al deporte, aunque sea desde el ángulo periodístico e histórico, me dejaron muy preocupado los incidentes recientes de la vida del joven pelotero maracayero y los demoledores comentarios suyos.
Espero perdone las imprudencias e incomodidades, sólo me anima la buena fe y hasta lo respetable que ha dejado en mí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)