ELECCIONES PRESIDENCIALES DE COLOMBIA
ANTANAS MOCKUS GANARÍA A JUAN MANUEL SANTOS EN SEGUNDA VUELTA.
EL CANDIDATO DEL PARTIDO VERDE EMPATÓ TÉCNICAMENTE AL OFICIALISTA
Publicado por : ELIGIO DAMAS
Portal Venezuela
Abril 23, 2010.
La información, suministrada por “Radio Santa Fe”, dice textualmente:
Si la segunda vuelta fuera mañana, el candidato del partido Verde, Antanas Mockus, ganaría la Presidencia, según una encuesta realizada por el Centro Nacional de Consultoría y CMI.
La segunda vuelta se daría entre Mockus y el candidato del partido de la U, Juan Manuel Santos, por el empate técnico que se da en la intención de voto de los colombianos para primera vuelta.
Santos obtuvo el 35 por ciento y Antanas Mockus, el 34 por ciento.*
A la pregunta. Si la segunda vuelta presidencial fuera mañana y los candidatos fueran: Juan Manuel Santos y Antanas Mockus, ¿usted por quién votaría?, el resultado de la encuesta es el siguiente:
Antanas Mockus : 50%
Juan Manuel Santos: 44%
Ninguno: 1%
No sabe-No responde: 2%
Para la primera vuelta, la encuesta arrojó los siguientes porcentajes:
Juan Manuel Santos: 35%
Antanas Mockus: 34%
Noemí Sanín: 12%
Rafael Pardo: 5%
Gustavo Petro: 5%
Germán Vargas Llleras: 4%
Jaime Araujo: 1%
Robinson Devia –
Jairo Calderón –
Votaría en blanco: 2%
Ns-Nr : 3%
Si la segunda vuelta presidencial fuera mañana y los candidatos fueran: Juan Manuel Santos y Noemí Sanín, ¿Usted por quién votaría?
Juan Manuel Santos: 47%
Noemí Sanín : 32%
Votaría en blanco: 15%
Ninguno: 2%
Ns-Nr: 4%
Si la segunda vuelta presidencial fuera mañana y los candidatos fueran Noemí Sanín y Antanas Mockus, ¿Usted por quién votaría?
Antanas Mockus: 58 %
Noemí Sanín: 26%
Votaría en blanco: 8%
Ns-Nr: 5%
Por regiones, la disputa entre Juan Manuel Santos, Antanas Mockus y Noemí Sanín está así:
REGIÓN BOGOTÁ
Primero Antanas Mockus, con 41%
Segundo Juan Manuel Santos, con 34 %
Tercera Noemí Sanín, con 13%
REGIÓN PACÍFICA
Primero Antanas Mockus, 39 %
Segundo, Juan Manuel Santos, 27 %
Tercera Noemí Sanín, 13%
REGIÓN ORIENTAL
Primero Juan Manuel Santos, 39%
Segundo Antanas Mockus, 34 %
Tercera Noemí Sanín, 13%
REGIÓN CENTRAL
Primero Juan Manuel Santos, 39%
Segundo Antanas Mockus, 30%
Tercera Noemí Sanín, 13%
REGIÓN ATLÁNTICA
Primero Juan Manuel Santos, 35%
Segundo Antanas Mockus, 29%
Tercera Noemí Sanín, 20%
TERRITORIOS NACIONALES
Primero Antanas Mockus, 41%
Segundo Juan Manuel Santos, 29%
Tercero Gustavo Petro, 20%
POR PARTIDOS
¿Con qué partido político se siente más identificado en la actualidad?
Partido de la U 27%
“ Verde 20%
“ Liberal 19%
“ Conservador 11%
Polo Democrático 3%
Cambio Radical 3%
Con ninguno 15%
Ns-Nr 2%
*Pocos días atrás, el candidato Antanas Mockus, aparecía muy por debajo de los candidatos Juan Manuel Santos y Noemí Sanín.
viernes, abril 23, 2010
QUE BARBARIDAD , YA NO EXISTE LO ORIGINAL
KATERINA LIMPIA
DIASPORA CHILENA
O usted se copió, o lastimosamente un Presidente dió este discurso.
Que barbaridad, ya no existe lo original, solo el plagio y lo absurdo.
me parece muy tonto cero edificante,
seria mejor q en este mail se hubiese leido mas sobre los derechos humanos, relaciones humanas, algo novedoso, no una burda mas.
se ha perdido la originalidad, el humanismo, solo criticas burdas, y todo lo que se pueda destruir.
cambie y asi cambiara un poco el pensar
construya, no destruya mas de lo poco a poco se esta destruyendo.
suficiente haber escuchado ese discurso del presidente, vergonzoso tenerlo, pero nos merecemos algo asi, por la montonera de ladrones del pasado, y éste y sus seguidores es lo mismo. donde pocos son los que aprovechan y muchos los que sufren, nada ha cambiado, solo el surgir de los disque oprimidos, y la clase media donde queda, igual nomas.
en fin nada dura para siempre, no queremos una venezuela, ni tampoco ser Cuba, ojala cambien de una vez nuestras politicas
y mejoren hasta su comentario.
DIASPORA CHILENA
O usted se copió, o lastimosamente un Presidente dió este discurso.
Que barbaridad, ya no existe lo original, solo el plagio y lo absurdo.
me parece muy tonto cero edificante,
seria mejor q en este mail se hubiese leido mas sobre los derechos humanos, relaciones humanas, algo novedoso, no una burda mas.
se ha perdido la originalidad, el humanismo, solo criticas burdas, y todo lo que se pueda destruir.
cambie y asi cambiara un poco el pensar
construya, no destruya mas de lo poco a poco se esta destruyendo.
suficiente haber escuchado ese discurso del presidente, vergonzoso tenerlo, pero nos merecemos algo asi, por la montonera de ladrones del pasado, y éste y sus seguidores es lo mismo. donde pocos son los que aprovechan y muchos los que sufren, nada ha cambiado, solo el surgir de los disque oprimidos, y la clase media donde queda, igual nomas.
en fin nada dura para siempre, no queremos una venezuela, ni tampoco ser Cuba, ojala cambien de una vez nuestras politicas
y mejoren hasta su comentario.
PACHA MAMA
DIASPORA CHILENA
Desde luego, la independencia se consigue poquito a poco, es como un valsesito lento! Nadie llega a los 50, 60 o 200 años de una vez, sino poquito a poco!
Los ladrones españoles seguirán robando, porque es la naturaleza del colonialismo y del capitalismo.
Pero tendremos que estar de acuerdo que no se puede ver todo como mercancía y que tarde o temprano habrá que respetar la PACHA MAMA!
La Tierra, el agua, el aire, la Educación, el transporte, los bancos, la salud, no pueden seguir en manos privadas porque no saon mercancías. Tampo los alimentos, que en las ansias de ganar dinero son adulterados con hormonas femeninas. Come pollos no más y ya verá como te crecen los pechos y después te vienen ganas de usar zapatos de taco alto!ahora ya venden los pollos con un bono para zapatos taco alto gratis, despyués de comprar tres pollos.
Y si se tapa el sistema de desague en tu toilette échale coca-cola para destaparlo.
pero cuasimodo almeja defiende los alimentos transgénico y las municiones de uranio enriquecido. Sigan comiendo pollitos nomás y a la hora de pelear van a sacarse los zpatos de taco alto, para darse de tacasos. los españoles aunque sigan robando continuan cayendo con el sistema.Las papas europedas como los tomates europedos, no alimentan. los pollos convierten a los hombres ya no en gavilanes sino en maricones! Yllegará algún dia en que todo el sistema llegue a la capital del infierno, mejor conocida como washington!
Pero entoces ya será demasiado tarde!
Es verdad que los colonialistas, imperialista y ladrones siguen presentes en latino américa, pero ya se les va a pasar el entusiasmo!
charlye7-kikiriquí
Desde luego, la independencia se consigue poquito a poco, es como un valsesito lento! Nadie llega a los 50, 60 o 200 años de una vez, sino poquito a poco!
Los ladrones españoles seguirán robando, porque es la naturaleza del colonialismo y del capitalismo.
Pero tendremos que estar de acuerdo que no se puede ver todo como mercancía y que tarde o temprano habrá que respetar la PACHA MAMA!
La Tierra, el agua, el aire, la Educación, el transporte, los bancos, la salud, no pueden seguir en manos privadas porque no saon mercancías. Tampo los alimentos, que en las ansias de ganar dinero son adulterados con hormonas femeninas. Come pollos no más y ya verá como te crecen los pechos y después te vienen ganas de usar zapatos de taco alto!ahora ya venden los pollos con un bono para zapatos taco alto gratis, despyués de comprar tres pollos.
Y si se tapa el sistema de desague en tu toilette échale coca-cola para destaparlo.
pero cuasimodo almeja defiende los alimentos transgénico y las municiones de uranio enriquecido. Sigan comiendo pollitos nomás y a la hora de pelear van a sacarse los zpatos de taco alto, para darse de tacasos. los españoles aunque sigan robando continuan cayendo con el sistema.Las papas europedas como los tomates europedos, no alimentan. los pollos convierten a los hombres ya no en gavilanes sino en maricones! Yllegará algún dia en que todo el sistema llegue a la capital del infierno, mejor conocida como washington!
Pero entoces ya será demasiado tarde!
Es verdad que los colonialistas, imperialista y ladrones siguen presentes en latino américa, pero ya se les va a pasar el entusiasmo!
charlye7-kikiriquí
jueves, abril 22, 2010
CARTA DE CONDOLENCIA
ENRIQUE LOPEZ OLIVA
monitorhavana
CARTA DE CONDOLENCIA
Centro de Prensa Internacional
Ministerio de Relaciones Exteriores
La Habana, 21 de abril de 2010
Sr. Jacques Rogge
Presidente del COI
Lausana, Suiza
Estimado Señor Presidente:
Con profundo pesar hemos conocido el fallecimiento del Sr. Juan Antonio Samaranch, Presidente Honorario del COI.
El amigo Samaranch durante su vida desarrolló una amplia trayectoria en varias organizaciones deportivas, donde centró pautas desplegando una encomiable labor.
Su modestia, inteligencia y constante superación de retos, le permitieron lograr una de las medallas más preciadas a las que pueda aspirar el ser humano; un lugar digno en la historia.
Sus familiares, amigos, país y el movimiento olímpico mundial, han sufrido una sensible e irreparable pérdida, pero quedarán sus enseñanzas y ejemplo para las nuevas generaciones.
Llegue a Usted, al Comité Olímpico Internacional, a las Federaciones Deportivas, y a sus amigos y familiares nuestras más profundas condolencias.
J. R. Fernández
Presidente.
Comité Olímpico Cubano.
monitorhavana
CARTA DE CONDOLENCIA
Centro de Prensa Internacional
Ministerio de Relaciones Exteriores
La Habana, 21 de abril de 2010
Sr. Jacques Rogge
Presidente del COI
Lausana, Suiza
Estimado Señor Presidente:
Con profundo pesar hemos conocido el fallecimiento del Sr. Juan Antonio Samaranch, Presidente Honorario del COI.
El amigo Samaranch durante su vida desarrolló una amplia trayectoria en varias organizaciones deportivas, donde centró pautas desplegando una encomiable labor.
Su modestia, inteligencia y constante superación de retos, le permitieron lograr una de las medallas más preciadas a las que pueda aspirar el ser humano; un lugar digno en la historia.
Sus familiares, amigos, país y el movimiento olímpico mundial, han sufrido una sensible e irreparable pérdida, pero quedarán sus enseñanzas y ejemplo para las nuevas generaciones.
Llegue a Usted, al Comité Olímpico Internacional, a las Federaciones Deportivas, y a sus amigos y familiares nuestras más profundas condolencias.
J. R. Fernández
Presidente.
Comité Olímpico Cubano.
ES NECESARIO CAMBIAR EL SISTEMA, NO EL CLIMA
PRENSA PRESIDENCIAL DE VENEZUELA
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
CUMBRE DE COCHABAMBA
Es necesario cambiar el sistema, no el clima Cumbre de Cochabamba exige bajar la emisión de gases en 50% Con la propuesta se busca que la temperatura promedio en el mundo suba en sólo 1,5 grados centígrados Prensa Presidencial (22.04.10) Cochabamba, Bolivia. La reducción global de emisiones de gases de efecto invernadero en 50% hasta el 2020, es una de las demandas principales de la Conferencia Mundial de Pueblos sobre el Cambio Climático que se clausurará hoy en Tiquipaya, Cochabamba. La propuesta fue presentada en la mesa 10, en la que se debatió el tema del Protocolo de Kioto. Además, pidió la nulidad de la Cumbre de Copenhague y determinó que, de manera conjunta, todos los países trabajen en la disminución de los gases de efecto invernadero. 190 países ratificaron el Protocolo de Kioto al que, sin embargo, no se adscribieron grandes potencias contaminantes, como Estados Unidos y China. En el documento final de la cumbre se pide bajar la emisión de gases en 40% hasta el 2020, para que el nivel de temperatura baje en 2 grados centígrados, y así se eviten desastres naturales a escala global. Estados Unidos no suscribió el acuerdo argumentando que la disminución de emisiones de dióxido de carbono afectaría a su economía. Con la propuesta de la Conferencia de Cochabamba, de bajar la emisión de gases en un 50%, se busca que la temperatura promedio en el mundo suba en sólo 1,5 grados centígrados, explicó el embajador de Bolivia ante la ONU, Pablo Solón. En diciembre pasado, durante la Cumbre de Copenhague, no se logró definir el camino para establecer un acuerdo vinculante, para que los países industrializados redujeran sus emisiones de gases de efecto invernadero y las naciones emergentes contengan el ritmo de producción de éstos. La reunión fue considerada un fracaso por especialistas, gobiernos y medios de comunicación. Otro de los principales puntos que incluidos en el documento final de Tiquipaya, es la ratificación de que el sistema capitalista es el principal causante del cambio climático que atraviesa el mundo. Al respecto, el Presidente venezolano ha expresado su posición, asegurando que es necesario cambiar el sistema, no el clima. El acuerdo final de este encuentro sobre el cambio climático será llevado a la Cumbre de Cancún, México. Algunas de las conclusiones logradas son las siguientes: Respaldo al Protocolo de Kioto: La Cumbre Climática de los Pueblos da su respaldo al Protocolo de Kioto y exige que los países lo cumplan. Se concluyó que la batalla contra el calentamiento global no solamente pasa por urgentes regulaciones de la producción y del consumo, sino también por una dura batalla contra los paradigmas y patrones de conocimiento hegemónico. Para lograr una armonía con la naturaleza se requiere que los gobiernos demuestren capacidad política y transformadora, donde se rijan con pensamiento de vida y también se puedan eliminar las prácticas depredadoras. Valorizar y recuperar las agriculturas locales campesinas e indígenas y los conocimientos ancestrales de producción y recolección de alimentos. Se estableció en cuatro artículos que la Madre Tierra es un ser vivo. Así como los seres humanos tienen derechos, ella los tiene, a ser respetada, a la continuación de sus ciclos vitales libre de las alteraciones humanas, y a mantener su identidad. Se expresó el rechazo ante la moción de adaptación al cambio climático entendida como la resignación ante los impactos. Los países desarrollados deben adaptar sus estilos de vida y de consumo mitigando su impacto a la Madre Tierra. En cuanto a la deuda ecológica de los países desarrollados, se determinó que constituye una obligación en respuesta a la responsabilidad histórica de los países desarrollados. Estos deben comprometer al menos el 6% del Producto Interno Bruto al año para enfrentar el cambio climático; no debe ser reembolsable. Para atender el daño causado por el cambio climático, debemos implementar tecnologías sociales y sanas en cada país, en cada sector y en cada lugar, para ayudarnos a vivir bien y en armonía con la Madre Tierra. También se acordó la constitución de redes entre los pueblos del mundo que tengan capacidad de acción para fortalecer las acciones a determinar en Cancún, México, y con posterioridad obtener el poder de decisión y acción para realizar cambios. (FIN/Prensa Presidencial)
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
CUMBRE DE COCHABAMBA
Es necesario cambiar el sistema, no el clima Cumbre de Cochabamba exige bajar la emisión de gases en 50% Con la propuesta se busca que la temperatura promedio en el mundo suba en sólo 1,5 grados centígrados Prensa Presidencial (22.04.10) Cochabamba, Bolivia. La reducción global de emisiones de gases de efecto invernadero en 50% hasta el 2020, es una de las demandas principales de la Conferencia Mundial de Pueblos sobre el Cambio Climático que se clausurará hoy en Tiquipaya, Cochabamba. La propuesta fue presentada en la mesa 10, en la que se debatió el tema del Protocolo de Kioto. Además, pidió la nulidad de la Cumbre de Copenhague y determinó que, de manera conjunta, todos los países trabajen en la disminución de los gases de efecto invernadero. 190 países ratificaron el Protocolo de Kioto al que, sin embargo, no se adscribieron grandes potencias contaminantes, como Estados Unidos y China. En el documento final de la cumbre se pide bajar la emisión de gases en 40% hasta el 2020, para que el nivel de temperatura baje en 2 grados centígrados, y así se eviten desastres naturales a escala global. Estados Unidos no suscribió el acuerdo argumentando que la disminución de emisiones de dióxido de carbono afectaría a su economía. Con la propuesta de la Conferencia de Cochabamba, de bajar la emisión de gases en un 50%, se busca que la temperatura promedio en el mundo suba en sólo 1,5 grados centígrados, explicó el embajador de Bolivia ante la ONU, Pablo Solón. En diciembre pasado, durante la Cumbre de Copenhague, no se logró definir el camino para establecer un acuerdo vinculante, para que los países industrializados redujeran sus emisiones de gases de efecto invernadero y las naciones emergentes contengan el ritmo de producción de éstos. La reunión fue considerada un fracaso por especialistas, gobiernos y medios de comunicación. Otro de los principales puntos que incluidos en el documento final de Tiquipaya, es la ratificación de que el sistema capitalista es el principal causante del cambio climático que atraviesa el mundo. Al respecto, el Presidente venezolano ha expresado su posición, asegurando que es necesario cambiar el sistema, no el clima. El acuerdo final de este encuentro sobre el cambio climático será llevado a la Cumbre de Cancún, México. Algunas de las conclusiones logradas son las siguientes: Respaldo al Protocolo de Kioto: La Cumbre Climática de los Pueblos da su respaldo al Protocolo de Kioto y exige que los países lo cumplan. Se concluyó que la batalla contra el calentamiento global no solamente pasa por urgentes regulaciones de la producción y del consumo, sino también por una dura batalla contra los paradigmas y patrones de conocimiento hegemónico. Para lograr una armonía con la naturaleza se requiere que los gobiernos demuestren capacidad política y transformadora, donde se rijan con pensamiento de vida y también se puedan eliminar las prácticas depredadoras. Valorizar y recuperar las agriculturas locales campesinas e indígenas y los conocimientos ancestrales de producción y recolección de alimentos. Se estableció en cuatro artículos que la Madre Tierra es un ser vivo. Así como los seres humanos tienen derechos, ella los tiene, a ser respetada, a la continuación de sus ciclos vitales libre de las alteraciones humanas, y a mantener su identidad. Se expresó el rechazo ante la moción de adaptación al cambio climático entendida como la resignación ante los impactos. Los países desarrollados deben adaptar sus estilos de vida y de consumo mitigando su impacto a la Madre Tierra. En cuanto a la deuda ecológica de los países desarrollados, se determinó que constituye una obligación en respuesta a la responsabilidad histórica de los países desarrollados. Estos deben comprometer al menos el 6% del Producto Interno Bruto al año para enfrentar el cambio climático; no debe ser reembolsable. Para atender el daño causado por el cambio climático, debemos implementar tecnologías sociales y sanas en cada país, en cada sector y en cada lugar, para ayudarnos a vivir bien y en armonía con la Madre Tierra. También se acordó la constitución de redes entre los pueblos del mundo que tengan capacidad de acción para fortalecer las acciones a determinar en Cancún, México, y con posterioridad obtener el poder de decisión y acción para realizar cambios. (FIN/Prensa Presidencial)
EL GOBIERNO COLOMBIANO QUIERE CONVERTIR A AMÉRICA LATINA EN UN MEDIO ORIENTE
Publicado por: ELIGIO DAMAS
Portal Venezuela
Parte de Entrevista de Telesur a Rafael Correa, presidente ecuatoriano.
EL GOBIERNO COLOMBIANO QUIERE CONVERTIR A AMÉRICA LATINA EN UN MEDIO ORIENTE
Telesur:
Se dio un nuevo debate de los candidatos a las presidencia de Colombia, sus vecinos, y unas de las preguntas que les hacían los periodistas es qué si volverían a atacar a Ecuador como en los hechos que ocurrieron el 1º de marzo de 2008. Dos de esos candidatos dijeron que si. Uno de ellos dijo que no. ¿Cuál sería su respuesta frente a esa posición de la extraterritorialidad del conflicto colombiano?
Correa:
Es una profunda pena de aquellos que juegan a emperadorcitos y quieren convertir a América Latina en un nuevo Medio oriente, pero en todo caso, la próxima vez encontrarán al ecuador mucho mejor preparado, sabremos responder.
Telesur:
¿Usted esperaría un ataque así de Colombia?
Cuándo dice que estaría mejor preparado Ecuador, ¿a qué se refiere exactamente?
Correa:
Bueno, cuando nos atacaron a mansalva el 1º de marzo de 2008 nuestros radares no funcionaban, nuestra aviación prácticamente no existía, comunicaciones no teníamos. Todo eso hemos ido mejorando para, insisto, jamás agredir, pero si defender dignamente el territorio patrio.
En todo caso, yo le recuerdo a Venezuela y al mundo todas las palabras de disculpas, de perdón del presidente Álvaro Uribe, y vienen los sucesores del presidente a decir estas barbaridades, pues uno ya no sabe qué pensar. Y recuerden, esa clase de gente en el Gobierno más siete bases militares estadounidenses en Colombia, imagínense el peligro para la región.
Todo eso atenta al derecho internacional, al derecho americano.
Telesur:
¿Ecuador repelería ese ataque?
Correa:
¿La próxima vez? Por supuesto. Si somos agredidos, si somos bombardeados, tendríamos que responder. Somos un país de paz, pero tampoco somos ningunos tontos y tenemos nuestra dignidad.
Telesur:
Se han pasos, por lo que se ve públicamente, en un restablecimiento de las relaciones con Colombia. Sin embargo, lo que ustedes han pedido como Gobierno no se ha dado. ¿Cuál es el límite allí, es decir, esa información supuesta en los presuntos computadores de Raúl Reyes?
Correa:
Yo creo que eso evidencia toda la farsa que se armó al respecto. Primero nos bombardearon, cuando reaccionamos con toda energía se inventaron esta farsa de los computadores, de los vínculos con las FARC. Bueno, ayúdennos a darle a conocer al mundo toda esta información.
Hemos pedido copia de los supuestos discos duros de las supercomputadoras que sobrevivieron al ataque de Angostura, que en caso que existieran, fueron robadas de territorio ecuatoriano, en otro nuevo delito. Pero no las dan, ese es uno de los requisitos que hemos puesto para restablecer totalmente las relaciones diplomáticas. Todos queremos saber la verdad, que nos den copias completas de esos discos duros para que el mundo sepa quiénes son los socios de las FARC.
Telesur:
¿Por qué no las dan, usted qué cree?
Correa:
¿Usted por qué se imagina? Puede ser que no existan, puede ser que tengan información que los comprometa a ellos mismos. ¿Por qué? El que no debe, nada teme. ¿Por qué no nos dan los discos, si en base a eso montaron una campaña de desprestigio contra Ecuador?
Telesur:
¿Las relaciones con Colombia se mantendrían en los mismos términos que hasta ahora, Presidente, mientras eso no se resuelva?
Correa:
Mire, nosotros, nuestros requerimientos no dependen de personas, dependen de principios. Hemos pedido la información sobre el más grave bombardeo de la historia de América Latina, sin precedentes, con bombas inteligentes, sin una declaración de guerra, sin absolutamente nada. En el momento, yo le diría las mejores relaciones bilaterales con un Gobierno al que considerábamos amigo, entonces hemos pedido conocer los pormenores de ese bombardeo terrible.
Por ejemplo, hay versiones de que los aviones colombianos no pueden lanzar esas bombas inteligentes y de origen estadounidense. Queremos saber qué los famosos computadores que sobrevivieron milagrosamente al ataque, queremos información, saber la verdad y que el mundo la sepa. Eso es independiente de quién esté gobernando Colombia, nosotros respondemos a principios y mientras no nos den esta información, pues no podremos restituir en su totalidad las relaciones diplomáticas entre los dos países.
Telesur:
¿Hablaron sobre ese tema con el subsecretario Valenzuela que estuvo tan sólo hace unos días en Quito?
Correa:
No, hasta donde yo recuerde, no tocamos el tema Colombia. Hablamos de otros temas, de hecho toda la entrevista fue filmada por los medios de comunicación, así que ustedes pueden ver todos los detalles de la conversación.
Portal Venezuela
Parte de Entrevista de Telesur a Rafael Correa, presidente ecuatoriano.
EL GOBIERNO COLOMBIANO QUIERE CONVERTIR A AMÉRICA LATINA EN UN MEDIO ORIENTE
Telesur:
Se dio un nuevo debate de los candidatos a las presidencia de Colombia, sus vecinos, y unas de las preguntas que les hacían los periodistas es qué si volverían a atacar a Ecuador como en los hechos que ocurrieron el 1º de marzo de 2008. Dos de esos candidatos dijeron que si. Uno de ellos dijo que no. ¿Cuál sería su respuesta frente a esa posición de la extraterritorialidad del conflicto colombiano?
Correa:
Es una profunda pena de aquellos que juegan a emperadorcitos y quieren convertir a América Latina en un nuevo Medio oriente, pero en todo caso, la próxima vez encontrarán al ecuador mucho mejor preparado, sabremos responder.
Telesur:
¿Usted esperaría un ataque así de Colombia?
Cuándo dice que estaría mejor preparado Ecuador, ¿a qué se refiere exactamente?
Correa:
Bueno, cuando nos atacaron a mansalva el 1º de marzo de 2008 nuestros radares no funcionaban, nuestra aviación prácticamente no existía, comunicaciones no teníamos. Todo eso hemos ido mejorando para, insisto, jamás agredir, pero si defender dignamente el territorio patrio.
En todo caso, yo le recuerdo a Venezuela y al mundo todas las palabras de disculpas, de perdón del presidente Álvaro Uribe, y vienen los sucesores del presidente a decir estas barbaridades, pues uno ya no sabe qué pensar. Y recuerden, esa clase de gente en el Gobierno más siete bases militares estadounidenses en Colombia, imagínense el peligro para la región.
Todo eso atenta al derecho internacional, al derecho americano.
Telesur:
¿Ecuador repelería ese ataque?
Correa:
¿La próxima vez? Por supuesto. Si somos agredidos, si somos bombardeados, tendríamos que responder. Somos un país de paz, pero tampoco somos ningunos tontos y tenemos nuestra dignidad.
Telesur:
Se han pasos, por lo que se ve públicamente, en un restablecimiento de las relaciones con Colombia. Sin embargo, lo que ustedes han pedido como Gobierno no se ha dado. ¿Cuál es el límite allí, es decir, esa información supuesta en los presuntos computadores de Raúl Reyes?
Correa:
Yo creo que eso evidencia toda la farsa que se armó al respecto. Primero nos bombardearon, cuando reaccionamos con toda energía se inventaron esta farsa de los computadores, de los vínculos con las FARC. Bueno, ayúdennos a darle a conocer al mundo toda esta información.
Hemos pedido copia de los supuestos discos duros de las supercomputadoras que sobrevivieron al ataque de Angostura, que en caso que existieran, fueron robadas de territorio ecuatoriano, en otro nuevo delito. Pero no las dan, ese es uno de los requisitos que hemos puesto para restablecer totalmente las relaciones diplomáticas. Todos queremos saber la verdad, que nos den copias completas de esos discos duros para que el mundo sepa quiénes son los socios de las FARC.
Telesur:
¿Por qué no las dan, usted qué cree?
Correa:
¿Usted por qué se imagina? Puede ser que no existan, puede ser que tengan información que los comprometa a ellos mismos. ¿Por qué? El que no debe, nada teme. ¿Por qué no nos dan los discos, si en base a eso montaron una campaña de desprestigio contra Ecuador?
Telesur:
¿Las relaciones con Colombia se mantendrían en los mismos términos que hasta ahora, Presidente, mientras eso no se resuelva?
Correa:
Mire, nosotros, nuestros requerimientos no dependen de personas, dependen de principios. Hemos pedido la información sobre el más grave bombardeo de la historia de América Latina, sin precedentes, con bombas inteligentes, sin una declaración de guerra, sin absolutamente nada. En el momento, yo le diría las mejores relaciones bilaterales con un Gobierno al que considerábamos amigo, entonces hemos pedido conocer los pormenores de ese bombardeo terrible.
Por ejemplo, hay versiones de que los aviones colombianos no pueden lanzar esas bombas inteligentes y de origen estadounidense. Queremos saber qué los famosos computadores que sobrevivieron milagrosamente al ataque, queremos información, saber la verdad y que el mundo la sepa. Eso es independiente de quién esté gobernando Colombia, nosotros respondemos a principios y mientras no nos den esta información, pues no podremos restituir en su totalidad las relaciones diplomáticas entre los dos países.
Telesur:
¿Hablaron sobre ese tema con el subsecretario Valenzuela que estuvo tan sólo hace unos días en Quito?
Correa:
No, hasta donde yo recuerde, no tocamos el tema Colombia. Hablamos de otros temas, de hecho toda la entrevista fue filmada por los medios de comunicación, así que ustedes pueden ver todos los detalles de la conversación.
MISA EN MEMORIA DE LOS MARTIRES DE HUMBOLD 7
Estimados Amigos:
La misa que usualmente ofrecemos
Cada 20 de AbrilL
Este año se oficiara el viernes 23 de Abril
a las 7:00 noche
Atentamente
OSVALDO FRUCTUOSO
MISA POR EL ETERNO DESCANSO
POR LAS ALMAS DE LOS ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS
CAIDOS EN HUMBOLDT 7 EN LA HABANA
EL 20 DE ABRIL DE 1957
FRUCTUOSO RODRIGUEZ PEREZ
JUAN PEDRO CARBO SERVIA
JOSE MACHADO RODRIGUEZ
JOE WESTBROOK ROSALES
IGLESIA CATOLICA SAINT MICHAEL
2987 WEST FLAGLER STREET
MIAMI FLORIDA 33135
VIERNES 23 DE ABRIL , 2010
7:00PM
La misa que usualmente ofrecemos
Cada 20 de AbrilL
Este año se oficiara el viernes 23 de Abril
a las 7:00 noche
Atentamente
OSVALDO FRUCTUOSO
MISA POR EL ETERNO DESCANSO
POR LAS ALMAS DE LOS ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS
CAIDOS EN HUMBOLDT 7 EN LA HABANA
EL 20 DE ABRIL DE 1957
FRUCTUOSO RODRIGUEZ PEREZ
JUAN PEDRO CARBO SERVIA
JOSE MACHADO RODRIGUEZ
JOE WESTBROOK ROSALES
IGLESIA CATOLICA SAINT MICHAEL
2987 WEST FLAGLER STREET
MIAMI FLORIDA 33135
VIERNES 23 DE ABRIL , 2010
7:00PM
DECLARACIONES DEL CARDENAL JAIME ORTEGA ALAMINO
ENRIQUE LOPEZ OLIVA
From: enrique lopez oliva
Subject: Declaraciones del cardenal Jaime Ortega
NUESTRA VOZ EN UN LLAMADO AL DIALOGO
En esta foto tomada 28 de marzo del 2010, el cardenal Jaime Ortega de Cuba ofrece un discurso durante la misa del domingo de Ramos en La Habana. Ortega dijo que el país está en una de sus peores crisis en los últimos tiempos y que su gente está demandando cambios políticos y económicos lo más pronto posible.
Javier Galeano / AP
Foto
-----------
Entrevista con el cardenal Jaime Ortega, arzobispo de La Habana
http://www.palabranueva.net/contens/pn_notic.htm#1011
Para cualquiera que preste atención a lo que acontece en Cuba hoy, sea cubano o extranjero, está claro que atravesamos uno de los momentos más singulares de nuestra historia. Por mucho que se insista en lo contrario, hay imprecisiones en los contornos económicos, políticos, culturales y hasta religiosos que condicionan la vida nacional. A lo anterior habría que añadir el lugar que ocupa la Iglesia en medio de la sociedad cubana: mientras para algunos dice demasiado, otros consideran que dice poco.
Con esta entrevista al cardenal Jaime Ortega, Palabra Nueva ofrece no solo el criterio oportuno de nuestro arzobispo y pastor en relación con el momento que vivimos, sino que en su palabra se reitera, una vez más, el llamado de la Iglesia al di�logo y la reconciliaci�n entre todos los cubanos.
Orlando Márquez
Palabra Nueva: Señor cardenal, recientemente los medios nacionales dieron amplia difusión a una reunión en la que estuvieron presentes los pastores y líderes de prácticamente todas las confesiones religiosas presentes en Cuba junto al presidente Rául Castro, la señora Caridad Diego, jefa de la Oficina de Asuntos Religiosos, otros altos funcionarios cubanos, así como el religioso dominico brasilero frei Betto. Pero no hubo obispos ni representantes de la Iglesia católica en Cuba en ese encuentro. Esto ha generado en muchos algunas dudas o preguntas sobre la posición de la Iglesia en relación con el gobierno cubano. A qué se debe la ausencia de la Iglesia católica en estos eventos?
Cardenal Jaime Ortega : Para este acto recibimos invitación tanto los obispos auxiliares como yo y otros miembros del clero y algunos religiosos y religiosas, pero declinamos asistir por tratarse de una conmemoración de dos eventos no relacionados directamente con la Iglesia Católica. Uno es el aniversario de una reunión efectuada por el presidente Fidel Castro hace veinte años con el Consejo de Iglesias de Cuba, al cual no pertenece la Iglesia Católica. El otro hecho conmemorado conjuntamente, fue la publicación en Cuba del libro Fidel y la religión de frei Betto, que tampoco nos implicaba directamente a nosotros como Iglesia, si bien este libro contiene varias acertadas respuestas de Fidel que tienen valor aún hoy, con respecto a temas pendientes en las relaciones Iglesia-Estado, como son varios aspectos de la educación católica. Pero no creemos que esta conmemoración justificara una convocatoria tan amplia de distintas confesiones religiosas, representantes de cultos sincréticos, espiritistas y aún dirigentes de la masonería, que no constituye esta última una religión.
Creo que lo único que tienen en común esas manifestaciones religiosas, animistas o asociativas, es el hecho de ser atendidas todas por la misma Oficina de asuntos religiosos del Comité Central del Partido Comunista de Cuba. Pero esta oficina, que presta servicios a los distintos sectores religiosos, pararreligiosos o asociativos de Cuba, no constituye una especie de máximo organismo que reúna, con un mismo fin, a los distintos grupos que le estarían subordinados.
P.N.: En ese mismo encuentro se evocaban palabras del ex presidente Fidel Castro en la entrevista concedida a frei Betto hace veinte años y recogida en el libro que usted menciona, concretamente su llamado a una alianza estratégica entre cristianos y marxistas para hacer frente a los males de América Latina. Pero ahora la alianza estratégica sería una alianza definitiva entre cristianos cubanos y las autoridades en Cuba para trabajar, se dijo, por el bien de la sociedad. Como la Iglesia no estuvo en ese encuentro, qué responde a esa invitación a establecer una alianza estratégica definitiva con el gobierno por el bien de la sociedad?
C.J.O.: En efecto, se habló en esa ocasión de una alianza estratégica, con el Estado cubano y con vistas al bien del pueblo, por parte de los distintos grupos allí reunidos.
Nunca he aceptado esos términos para considerar la acción propia de la Iglesia dentro de la sociedad y sus relaciones con los poderes del Estado, porque tienen resonancias militares o políticas en nada conformes para desarrollar las relaciones de la Iglesia con el Estado, pues la posibilidad de actuar en la sociedad, de servir a los hombres y mujeres que viven en nuestro país, no depende de un pacto social expreso o tácito de la Iglesia con el Estado.
La acción de la Iglesia dentro de la sociedad pertenece al orden de los derechos y el derecho a la libertad religiosa está reconocido claramente en la Constitución vigente en Cuba. Es dentro de ese propio marco constitucional, según su misma identidad y su modo propio de proceder, que la Iglesia Católica despliega su misión en Cuba en pro del bien común. En la búsqueda del bien común puede la Iglesia coincidir con instituciones oficiales o privadas, con organismos internacionales de ayuda, etc., que colaboran al bien general de la nación cubana; pero ni vertical ni horizontalmente la acción de la Iglesia se funda en alianza alguna, sino que brota del derecho que tiene el cuerpo eclesial de hacer presente el amor de Jesucristo en el mundo de hoy según su propia misión.
P.N.: Cuando la Iglesia habla de bien común, habla también de una serie de condiciones favorables que permitan el desarrollo pleno de la persona que vive en sociedad. En las difíciles condiciones que atraviesa el país hoy, y cómo puede ayudar la Iglesia en la búsqueda del bien común para toda la sociedad?
C.J.O.: Nuestro país se encuentra en una situación muy difícil, seguramente la más difícil que hemos vivido en este siglo xxi . En la prensa de Cuba aparecen opiniones de todo tipo respecto al modo de buscar salidas para las dificultades económicas y sociales de este momento.
Muchos hablan del socialismo y sus limitaciones, algunos proponen un socialismo reformado, otros se refieren a cambios concretos que hay que hacer, a dejar atrás el viejo estado burocrático de tipo estalinista, otros hablan de la indolencia de los trabajadores, de la poca productividad, etc. Pero hay un denominador común fundamental en casi todos los opinantes: que se hagan en Cuba los cambios necesarios con prontitud para remediar esta situación. Yo creo que esta opinión alcanza una especie de consenso nacional y su aplazamiento produce impaciencia y malestar en el pueblo.
Las dificultades de la crisis económico-financiera internacional hicieron su aparición justo en el momento en que tres huracanes afectaban a Cuba dejando numerosas pérdidas.
Tanto estas realidades nuevas, como el ya semicentenario bloqueo por parte de Estados Unidos, se suman a las perennes dificultades económicas de Cuba provenientes de las limitaciones del tipo de socialismo practicado aquí y configuran un panorama a veces sombrío
P.N.: Perdón ¿Cree verdaderamente que el conflicto con Estados Unidos marca de modo determinante la vida de los cubanos?
C.J.O.: Creo que un diálogo Cuba-Estados Unidos sería el primer paso necesario para romper el círculo crítico en que nos encontramos.
Al comienzo de su gestión el presidente Raúl Castro propuso a los Estados Unidos este diálogo sin condiciones y sobre todos los temas, incluyendo los derechos humanos, y ha repetido su propuesta en más de una ocasión.
En su campaña política presidencial, Barack Obama también indicó que cambiaría el estilo al uso y buscaría ante todo hablar directamente con Cuba.
En esos momentos crecieron las expectativas del posible encuentro entre ambos países. Sin embargo, después de llegar al poder, el nuevo presidente norteamericano ha repetido el viejo esquema de gobiernos anteriores: si Cuba hace cambios con respecto a derechos humanos, entonces los Estados Unidos levantarían el bloqueo y se abrirían espacios para un diálogo ulterior.
Si bien se dieron pasos importantes que modificaron algunas medidas contraproducentes impuestas por el anterior gobierno, con el tiempo se alteró la propuesta preelectoral. De nuevo la antigua política prevaleció: comenzar por el final. Estoy convencido que lo primero debe ser encontrase, hablar y íticos. Este es el modo civilizado de enfrentar cualquier conflicto.
En las últimas semanas esta situación de enfrentamiento se ha agudizado, específicamente a partir de la muerte del preso Orlando Zapata Tamayo debido a una huelga de hambre. Al menos otro ciudadano cubano se ha sumado a este tipo de protesta, las esposas y madres de los presos políticos se manifiestan por sus seres queridos, a lo que el gobierno cubano responde con firmeza. Todo esto enrarece aún más el ambiente. ¿Es posible un diálogo en estas condiciones?
C.J.O.: El hecho trágico de la muerte de un prisionero por huelga de hambre ha dado lugar a una guerra verbal de los medios de comunicación de Estados Unidos, de España y otros. Esta fuerte campaña mediática contribuye a exacerbar aún más la crisis. Se trata de una forma de violencia mediática, a la cual el gobierno cubano responde según su modo propio.
En medio de esto ¿qué puede hacer la Iglesia por el bien común? Ciertamente su misión le impide sumarse simplemente a una de las dos partes enfrentadas, con propósitos polóticos de desestabilización de un lado, y con el consecuente atrincheramiento defensivo de otro. Lo que nos corresponde como Iglesia es invitar a todos a la cordura y a la sensatez para que se pacifiquen los ánimos.
útil en el fragor de una guerra. Pero es el llamado que siempre ha repetido la Iglesia en todo tiempo y ante cualquier conflicto. El Papa Pablo VI acuñó una frase que tiene aquí toda su validez: "Diálogo es el nuevo nombre de la Paz ". Porque en medio de ese fuego cruzado de palabras y argumentos resulta afectado el pueblo, cansado y deseoso de un presente y un futuro más al diálogo.
Este llamado lo hicimos los obispos de Cuba en nuestra nota que lamentaba la trágica muerte de Orlando Zapata, en la que pedíamos a las autoridades que tienen en sus manos la vida y salud de los prisioneros, que se tomen las medidas adecuadas para que situaciones como éstas no se repitan y, al mismo tiempo, se creen las condiciones de diálogo y entendimiento idóneo para evitar que se llegue a situaciones tan dolorosas que no benefician a nadie y que hacen sufrir a muchos. Esta disposición conciliadora, aunque parezca mostrarse infructuosa, es la misma que repetimos en el caso de Guillermo Fariñas, el otro ciudadano cubano que se ha sumado a este modo de protestar: pedirle que abandone la huelga de hambre.
P.N.: En este ambiente de acción-reacción, hemos visto incrementarse entre nosotros las respuestas con alguna forma de violencia contra quienes expresan en Cuba sus desacuerdos o reclamos, específicamente en el muy comentado caso de las Damas de Blanco. ¿Qué piensa de esto?
C.J.O.: No es el momento de atizar las pasiones. Por eso resultan penosos los actos de repudio hacia las madres y esposas de varios presos, a las cuales se unen ahora otro grupo de mujeres, conocidas todas como las Damas de Blanco.
Despuús de los dolorosos actos de repudio ocurridos con ocasión del Exodo de El Mariel en 1980, pensaba que éstos no retornarían más a nuestra historia nacional. En aquella ocasión, los obispos nos entrevistamos con un alto funcionario del gobierno que, tras escuchar nuestras consideraciones sobre esos actos, nos dijo: "pueden irse tranquilos, estos actos tienen que acabarse y será muy pronto". En efecto, los actos de repudio desaparecieron poco despuús en aquella ocasión. Pero con sorpresa vimos que algún tiempo despúes estas acciones comenzaron a aparecer de nuevo en la escena nacional, y tambiín entre cubanos del sur de la Florida frente a otros cubanos de pensamiento diverso, o artistas procedentes de Cuba, etc. No debe quedar en nuestra historia como pueblo este tipo de intolerancia verbal, y aún física, como rasgo característico del cubano. De hecho son siempre pocos quienes escenifican estos actos que no indican el sentir de la mayoría.
P.N.: Volviendo a los presos políticos. Recuerdo que a raíz de las detenciones y juicios sumarios del año 2003, tanto la Santa Sede como los obispos cubanos pidieron a las autoridades gestos significativos de clemencia, gestos humanitarios para con personas que habían recibido largas sentencias y eran enviados muy lejos de sus casas. ¿Continúa la Iglesia expresando su interés por estas personas? ¿Hay algo nuevo al respecto?
C.J.O.: Respecto a los presos por causas políticas, la Iglesia ha hecho históricamente todo lo posible porque sean puestos en libertad, no sólo los enfermos, sino también otros.
Con la participación de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos en la década de los 80 salieron de la cárcel un buen grupo de presos, que junto con sus familiares más cercanos partieron para los Estados Unidos. Considerados todos juntos, prisioneros y familiares, fueron más de mil los que en varios vuelos costeados por los obispos norteamericanos salieron de Cuba. Sólo los que tenían grandes delitos de sangre no recibieron visas para los Estados Unidos u otros países. A petición del Papa Juan Pablo II en su visita a Cuba, tambíen un buen número de presos fue puesto en libertad y emigraron cuantos recibieron visas de diversos países, con la misma reserva hacia los delitos graves por los países receptores.
Esto es lo que siempre hace la Iglesia con los presos y toda persona afectada en relación con ellos, como son sus familiares. Lo mismo ha hecho con respecto a los cinco cubanos presos en Estados Unidos a solicitud de sus familiares, haciendo gestiones, hasta ahora infructuosas, para que al menos dos de las esposas que hace ya casi diez años que no ven a sus esposos puedan visitarlos. Con respecto a todo aquel que se encuentra en situaciones deplorables, sin analizar las causas ni las razones de su condena, la misión de la Iglesia es siempre la de la comprensión y la misericordia, actuando discreta pero eficazmente para que la situación de esas personas afectadas sea superada para bien de ellas y de los suyos, aunque no siempre se logren los resultados esperados.
En suma, en este tiempo difícil, la Iglesia en Cuba pide la oración y la acción de todos los creyentes para que el amor, la reconciliación y el perdón se abran paso entre todos los cubanos de aquí y de otras latitudes.
http://www.palabranueva.net/contens/pn_notic.htm#1011
From: enrique lopez oliva
Subject: Declaraciones del cardenal Jaime Ortega
NUESTRA VOZ EN UN LLAMADO AL DIALOGO
En esta foto tomada 28 de marzo del 2010, el cardenal Jaime Ortega de Cuba ofrece un discurso durante la misa del domingo de Ramos en La Habana. Ortega dijo que el país está en una de sus peores crisis en los últimos tiempos y que su gente está demandando cambios políticos y económicos lo más pronto posible.
Javier Galeano / AP
Foto
-----------
Entrevista con el cardenal Jaime Ortega, arzobispo de La Habana
http://www.palabranueva.net/contens/pn_notic.htm#1011
Para cualquiera que preste atención a lo que acontece en Cuba hoy, sea cubano o extranjero, está claro que atravesamos uno de los momentos más singulares de nuestra historia. Por mucho que se insista en lo contrario, hay imprecisiones en los contornos económicos, políticos, culturales y hasta religiosos que condicionan la vida nacional. A lo anterior habría que añadir el lugar que ocupa la Iglesia en medio de la sociedad cubana: mientras para algunos dice demasiado, otros consideran que dice poco.
Con esta entrevista al cardenal Jaime Ortega, Palabra Nueva ofrece no solo el criterio oportuno de nuestro arzobispo y pastor en relación con el momento que vivimos, sino que en su palabra se reitera, una vez más, el llamado de la Iglesia al di�logo y la reconciliaci�n entre todos los cubanos.
Orlando Márquez
Palabra Nueva: Señor cardenal, recientemente los medios nacionales dieron amplia difusión a una reunión en la que estuvieron presentes los pastores y líderes de prácticamente todas las confesiones religiosas presentes en Cuba junto al presidente Rául Castro, la señora Caridad Diego, jefa de la Oficina de Asuntos Religiosos, otros altos funcionarios cubanos, así como el religioso dominico brasilero frei Betto. Pero no hubo obispos ni representantes de la Iglesia católica en Cuba en ese encuentro. Esto ha generado en muchos algunas dudas o preguntas sobre la posición de la Iglesia en relación con el gobierno cubano. A qué se debe la ausencia de la Iglesia católica en estos eventos?
Cardenal Jaime Ortega : Para este acto recibimos invitación tanto los obispos auxiliares como yo y otros miembros del clero y algunos religiosos y religiosas, pero declinamos asistir por tratarse de una conmemoración de dos eventos no relacionados directamente con la Iglesia Católica. Uno es el aniversario de una reunión efectuada por el presidente Fidel Castro hace veinte años con el Consejo de Iglesias de Cuba, al cual no pertenece la Iglesia Católica. El otro hecho conmemorado conjuntamente, fue la publicación en Cuba del libro Fidel y la religión de frei Betto, que tampoco nos implicaba directamente a nosotros como Iglesia, si bien este libro contiene varias acertadas respuestas de Fidel que tienen valor aún hoy, con respecto a temas pendientes en las relaciones Iglesia-Estado, como son varios aspectos de la educación católica. Pero no creemos que esta conmemoración justificara una convocatoria tan amplia de distintas confesiones religiosas, representantes de cultos sincréticos, espiritistas y aún dirigentes de la masonería, que no constituye esta última una religión.
Creo que lo único que tienen en común esas manifestaciones religiosas, animistas o asociativas, es el hecho de ser atendidas todas por la misma Oficina de asuntos religiosos del Comité Central del Partido Comunista de Cuba. Pero esta oficina, que presta servicios a los distintos sectores religiosos, pararreligiosos o asociativos de Cuba, no constituye una especie de máximo organismo que reúna, con un mismo fin, a los distintos grupos que le estarían subordinados.
P.N.: En ese mismo encuentro se evocaban palabras del ex presidente Fidel Castro en la entrevista concedida a frei Betto hace veinte años y recogida en el libro que usted menciona, concretamente su llamado a una alianza estratégica entre cristianos y marxistas para hacer frente a los males de América Latina. Pero ahora la alianza estratégica sería una alianza definitiva entre cristianos cubanos y las autoridades en Cuba para trabajar, se dijo, por el bien de la sociedad. Como la Iglesia no estuvo en ese encuentro, qué responde a esa invitación a establecer una alianza estratégica definitiva con el gobierno por el bien de la sociedad?
C.J.O.: En efecto, se habló en esa ocasión de una alianza estratégica, con el Estado cubano y con vistas al bien del pueblo, por parte de los distintos grupos allí reunidos.
Nunca he aceptado esos términos para considerar la acción propia de la Iglesia dentro de la sociedad y sus relaciones con los poderes del Estado, porque tienen resonancias militares o políticas en nada conformes para desarrollar las relaciones de la Iglesia con el Estado, pues la posibilidad de actuar en la sociedad, de servir a los hombres y mujeres que viven en nuestro país, no depende de un pacto social expreso o tácito de la Iglesia con el Estado.
La acción de la Iglesia dentro de la sociedad pertenece al orden de los derechos y el derecho a la libertad religiosa está reconocido claramente en la Constitución vigente en Cuba. Es dentro de ese propio marco constitucional, según su misma identidad y su modo propio de proceder, que la Iglesia Católica despliega su misión en Cuba en pro del bien común. En la búsqueda del bien común puede la Iglesia coincidir con instituciones oficiales o privadas, con organismos internacionales de ayuda, etc., que colaboran al bien general de la nación cubana; pero ni vertical ni horizontalmente la acción de la Iglesia se funda en alianza alguna, sino que brota del derecho que tiene el cuerpo eclesial de hacer presente el amor de Jesucristo en el mundo de hoy según su propia misión.
P.N.: Cuando la Iglesia habla de bien común, habla también de una serie de condiciones favorables que permitan el desarrollo pleno de la persona que vive en sociedad. En las difíciles condiciones que atraviesa el país hoy, y cómo puede ayudar la Iglesia en la búsqueda del bien común para toda la sociedad?
C.J.O.: Nuestro país se encuentra en una situación muy difícil, seguramente la más difícil que hemos vivido en este siglo xxi . En la prensa de Cuba aparecen opiniones de todo tipo respecto al modo de buscar salidas para las dificultades económicas y sociales de este momento.
Muchos hablan del socialismo y sus limitaciones, algunos proponen un socialismo reformado, otros se refieren a cambios concretos que hay que hacer, a dejar atrás el viejo estado burocrático de tipo estalinista, otros hablan de la indolencia de los trabajadores, de la poca productividad, etc. Pero hay un denominador común fundamental en casi todos los opinantes: que se hagan en Cuba los cambios necesarios con prontitud para remediar esta situación. Yo creo que esta opinión alcanza una especie de consenso nacional y su aplazamiento produce impaciencia y malestar en el pueblo.
Las dificultades de la crisis económico-financiera internacional hicieron su aparición justo en el momento en que tres huracanes afectaban a Cuba dejando numerosas pérdidas.
Tanto estas realidades nuevas, como el ya semicentenario bloqueo por parte de Estados Unidos, se suman a las perennes dificultades económicas de Cuba provenientes de las limitaciones del tipo de socialismo practicado aquí y configuran un panorama a veces sombrío
P.N.: Perdón ¿Cree verdaderamente que el conflicto con Estados Unidos marca de modo determinante la vida de los cubanos?
C.J.O.: Creo que un diálogo Cuba-Estados Unidos sería el primer paso necesario para romper el círculo crítico en que nos encontramos.
Al comienzo de su gestión el presidente Raúl Castro propuso a los Estados Unidos este diálogo sin condiciones y sobre todos los temas, incluyendo los derechos humanos, y ha repetido su propuesta en más de una ocasión.
En su campaña política presidencial, Barack Obama también indicó que cambiaría el estilo al uso y buscaría ante todo hablar directamente con Cuba.
En esos momentos crecieron las expectativas del posible encuentro entre ambos países. Sin embargo, después de llegar al poder, el nuevo presidente norteamericano ha repetido el viejo esquema de gobiernos anteriores: si Cuba hace cambios con respecto a derechos humanos, entonces los Estados Unidos levantarían el bloqueo y se abrirían espacios para un diálogo ulterior.
Si bien se dieron pasos importantes que modificaron algunas medidas contraproducentes impuestas por el anterior gobierno, con el tiempo se alteró la propuesta preelectoral. De nuevo la antigua política prevaleció: comenzar por el final. Estoy convencido que lo primero debe ser encontrase, hablar y íticos. Este es el modo civilizado de enfrentar cualquier conflicto.
En las últimas semanas esta situación de enfrentamiento se ha agudizado, específicamente a partir de la muerte del preso Orlando Zapata Tamayo debido a una huelga de hambre. Al menos otro ciudadano cubano se ha sumado a este tipo de protesta, las esposas y madres de los presos políticos se manifiestan por sus seres queridos, a lo que el gobierno cubano responde con firmeza. Todo esto enrarece aún más el ambiente. ¿Es posible un diálogo en estas condiciones?
C.J.O.: El hecho trágico de la muerte de un prisionero por huelga de hambre ha dado lugar a una guerra verbal de los medios de comunicación de Estados Unidos, de España y otros. Esta fuerte campaña mediática contribuye a exacerbar aún más la crisis. Se trata de una forma de violencia mediática, a la cual el gobierno cubano responde según su modo propio.
En medio de esto ¿qué puede hacer la Iglesia por el bien común? Ciertamente su misión le impide sumarse simplemente a una de las dos partes enfrentadas, con propósitos polóticos de desestabilización de un lado, y con el consecuente atrincheramiento defensivo de otro. Lo que nos corresponde como Iglesia es invitar a todos a la cordura y a la sensatez para que se pacifiquen los ánimos.
útil en el fragor de una guerra. Pero es el llamado que siempre ha repetido la Iglesia en todo tiempo y ante cualquier conflicto. El Papa Pablo VI acuñó una frase que tiene aquí toda su validez: "Diálogo es el nuevo nombre de la Paz ". Porque en medio de ese fuego cruzado de palabras y argumentos resulta afectado el pueblo, cansado y deseoso de un presente y un futuro más al diálogo.
Este llamado lo hicimos los obispos de Cuba en nuestra nota que lamentaba la trágica muerte de Orlando Zapata, en la que pedíamos a las autoridades que tienen en sus manos la vida y salud de los prisioneros, que se tomen las medidas adecuadas para que situaciones como éstas no se repitan y, al mismo tiempo, se creen las condiciones de diálogo y entendimiento idóneo para evitar que se llegue a situaciones tan dolorosas que no benefician a nadie y que hacen sufrir a muchos. Esta disposición conciliadora, aunque parezca mostrarse infructuosa, es la misma que repetimos en el caso de Guillermo Fariñas, el otro ciudadano cubano que se ha sumado a este modo de protestar: pedirle que abandone la huelga de hambre.
P.N.: En este ambiente de acción-reacción, hemos visto incrementarse entre nosotros las respuestas con alguna forma de violencia contra quienes expresan en Cuba sus desacuerdos o reclamos, específicamente en el muy comentado caso de las Damas de Blanco. ¿Qué piensa de esto?
C.J.O.: No es el momento de atizar las pasiones. Por eso resultan penosos los actos de repudio hacia las madres y esposas de varios presos, a las cuales se unen ahora otro grupo de mujeres, conocidas todas como las Damas de Blanco.
Despuús de los dolorosos actos de repudio ocurridos con ocasión del Exodo de El Mariel en 1980, pensaba que éstos no retornarían más a nuestra historia nacional. En aquella ocasión, los obispos nos entrevistamos con un alto funcionario del gobierno que, tras escuchar nuestras consideraciones sobre esos actos, nos dijo: "pueden irse tranquilos, estos actos tienen que acabarse y será muy pronto". En efecto, los actos de repudio desaparecieron poco despuús en aquella ocasión. Pero con sorpresa vimos que algún tiempo despúes estas acciones comenzaron a aparecer de nuevo en la escena nacional, y tambiín entre cubanos del sur de la Florida frente a otros cubanos de pensamiento diverso, o artistas procedentes de Cuba, etc. No debe quedar en nuestra historia como pueblo este tipo de intolerancia verbal, y aún física, como rasgo característico del cubano. De hecho son siempre pocos quienes escenifican estos actos que no indican el sentir de la mayoría.
P.N.: Volviendo a los presos políticos. Recuerdo que a raíz de las detenciones y juicios sumarios del año 2003, tanto la Santa Sede como los obispos cubanos pidieron a las autoridades gestos significativos de clemencia, gestos humanitarios para con personas que habían recibido largas sentencias y eran enviados muy lejos de sus casas. ¿Continúa la Iglesia expresando su interés por estas personas? ¿Hay algo nuevo al respecto?
C.J.O.: Respecto a los presos por causas políticas, la Iglesia ha hecho históricamente todo lo posible porque sean puestos en libertad, no sólo los enfermos, sino también otros.
Con la participación de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos en la década de los 80 salieron de la cárcel un buen grupo de presos, que junto con sus familiares más cercanos partieron para los Estados Unidos. Considerados todos juntos, prisioneros y familiares, fueron más de mil los que en varios vuelos costeados por los obispos norteamericanos salieron de Cuba. Sólo los que tenían grandes delitos de sangre no recibieron visas para los Estados Unidos u otros países. A petición del Papa Juan Pablo II en su visita a Cuba, tambíen un buen número de presos fue puesto en libertad y emigraron cuantos recibieron visas de diversos países, con la misma reserva hacia los delitos graves por los países receptores.
Esto es lo que siempre hace la Iglesia con los presos y toda persona afectada en relación con ellos, como son sus familiares. Lo mismo ha hecho con respecto a los cinco cubanos presos en Estados Unidos a solicitud de sus familiares, haciendo gestiones, hasta ahora infructuosas, para que al menos dos de las esposas que hace ya casi diez años que no ven a sus esposos puedan visitarlos. Con respecto a todo aquel que se encuentra en situaciones deplorables, sin analizar las causas ni las razones de su condena, la misión de la Iglesia es siempre la de la comprensión y la misericordia, actuando discreta pero eficazmente para que la situación de esas personas afectadas sea superada para bien de ellas y de los suyos, aunque no siempre se logren los resultados esperados.
En suma, en este tiempo difícil, la Iglesia en Cuba pide la oración y la acción de todos los creyentes para que el amor, la reconciliación y el perdón se abran paso entre todos los cubanos de aquí y de otras latitudes.
http://www.palabranueva.net/contens/pn_notic.htm#1011
miércoles, abril 21, 2010
RAFAEL CORREA REPUDIA VISIÓN DE SANTOS Y SANÍN
Publicado por ELIGIO DAMAS
Portal Venezuela
RAFAEL CORREA REPUDIA VISIÓN DE SANTOS Y SANÍN
Quito. El canciller Ricardo Patiño expresó que las declaraciones de los postulantes afectan las relaciones de los países.
El mandatario Rafael Correa calificó de inaceptables las declaraciones de Noemí Sanín y Juan Manuel Santos, candidatos presidenciales en Colombia, en el sentido de que repetirían el bombardeo a Angostura de marzo del 2008, que provocó la muerte de 25 personas, incluida la del ex número 2 de las FARC Raúl Reyes.
Correa expresó que resulta increíble que alguien sostenga esa afirmación, después que el Gobierno colombiano de Álvaro Uribe pidió tantas disculpas tras la incursión armada que destruyó un campamento clandestino de la guerrilla.
El domingo durante un debate televisivo, la representante del Partido Conservador, Noemí Sanín, afirmó que “si se presentaran las circunstancias que Colombia vivía en ese momento, si lo haría de nuevo”, en relación al ataque, que provocó la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Quito y Bogotá.
En cambio el aspirante oficialista y ex ministro de Defensa de Uribe, Juan Manuel Santos, se declaró “orgulloso” de haber liderado el operativo militar y defendió la necesidad de actuar “con firmeza para atacar a los terroristas donde estén”.
Correa señaló ayer, según citó la página web de la presidencia, que esa doctrina es inaceptable. Advirtió que de repetirse la situación, los atacantes encontrarán un Ecuador mucho mejor preparado.
De su parte, el canciller Ricardo Patiño consideró gravísimo que dos aspirantes presidenciales hablen de un nuevo bombardeo si las FARC se encuentran en terceros países.
“Para la reanudación de las relaciones afectan grandemente”, dijo respecto a las expresiones de Sanín y Santos.
Sobre el último indicó, “no podemos aceptar de ninguna manera que aprovechando una campaña electoral, tal vez con objetivos fundamentalmente electorales – ojalá que no se le haya ocurrido decir en serio –, se atreva prácticamente a hacer una velada amenaza al pueblo ecuatoriano”.
Patiño dijo que acordó con su par colombiano Jaime Bermúdez retomar las conversaciones bilaterales después del proceso electoral, para el restablecimiento pleno de las relaciones diplomáticas. No descartó que el diálogo se suspenda de manera definitiva hasta conocer quién será el nuevo presidente de Colombia.
El combate a la guerrilla de las FARC fue uno de los temas que centraron el debate que organizó el pasado domingo el medio privado Caracol (emisora radial y canal de TV) y el diario El Espectador, con los seis candidatos presidenciales con mayores posibilidades de triunfo en las elecciones del próximo 30 de mayo.
Contrarios a Sanín y Santos, los otros postulados rechazaron la incursión militar.
Por ejemplo, el independiente Antanas Mockus desaprobó la medida, “porque la Constitución obliga a cumplir los tratados internacionales”, explicó.
Tomado de “El Universo”, 21-04-10
Portal Venezuela
RAFAEL CORREA REPUDIA VISIÓN DE SANTOS Y SANÍN
Quito. El canciller Ricardo Patiño expresó que las declaraciones de los postulantes afectan las relaciones de los países.
El mandatario Rafael Correa calificó de inaceptables las declaraciones de Noemí Sanín y Juan Manuel Santos, candidatos presidenciales en Colombia, en el sentido de que repetirían el bombardeo a Angostura de marzo del 2008, que provocó la muerte de 25 personas, incluida la del ex número 2 de las FARC Raúl Reyes.
Correa expresó que resulta increíble que alguien sostenga esa afirmación, después que el Gobierno colombiano de Álvaro Uribe pidió tantas disculpas tras la incursión armada que destruyó un campamento clandestino de la guerrilla.
El domingo durante un debate televisivo, la representante del Partido Conservador, Noemí Sanín, afirmó que “si se presentaran las circunstancias que Colombia vivía en ese momento, si lo haría de nuevo”, en relación al ataque, que provocó la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Quito y Bogotá.
En cambio el aspirante oficialista y ex ministro de Defensa de Uribe, Juan Manuel Santos, se declaró “orgulloso” de haber liderado el operativo militar y defendió la necesidad de actuar “con firmeza para atacar a los terroristas donde estén”.
Correa señaló ayer, según citó la página web de la presidencia, que esa doctrina es inaceptable. Advirtió que de repetirse la situación, los atacantes encontrarán un Ecuador mucho mejor preparado.
De su parte, el canciller Ricardo Patiño consideró gravísimo que dos aspirantes presidenciales hablen de un nuevo bombardeo si las FARC se encuentran en terceros países.
“Para la reanudación de las relaciones afectan grandemente”, dijo respecto a las expresiones de Sanín y Santos.
Sobre el último indicó, “no podemos aceptar de ninguna manera que aprovechando una campaña electoral, tal vez con objetivos fundamentalmente electorales – ojalá que no se le haya ocurrido decir en serio –, se atreva prácticamente a hacer una velada amenaza al pueblo ecuatoriano”.
Patiño dijo que acordó con su par colombiano Jaime Bermúdez retomar las conversaciones bilaterales después del proceso electoral, para el restablecimiento pleno de las relaciones diplomáticas. No descartó que el diálogo se suspenda de manera definitiva hasta conocer quién será el nuevo presidente de Colombia.
El combate a la guerrilla de las FARC fue uno de los temas que centraron el debate que organizó el pasado domingo el medio privado Caracol (emisora radial y canal de TV) y el diario El Espectador, con los seis candidatos presidenciales con mayores posibilidades de triunfo en las elecciones del próximo 30 de mayo.
Contrarios a Sanín y Santos, los otros postulados rechazaron la incursión militar.
Por ejemplo, el independiente Antanas Mockus desaprobó la medida, “porque la Constitución obliga a cumplir los tratados internacionales”, explicó.
Tomado de “El Universo”, 21-04-10
CARTA ABIERTA DEL ACTOR LUIS ALBERTO GARCIA
PUBLICADO POR: Yndamiro Restano
"CABEZAS, JOSE"
Enviado: mié, abril 14, 2010 12:03:27 PM
Asunto: Carta Abierta del actor Luis Alberto García al periodico cubano Granma.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, April 14, 2010 10:30 AM
Subject: Carta Abierta del actor Luis Alberto García al periodico cubano Granma.
NO TE PIERDAS ESTE ESCRITO DEL ACTOR CUBANO EN RESPUESTA A UN ARTICULO PUBLICADO EN EL PERIODICO GRAMMA, QUE DEFIENDE AL GOBIERNO Y CULPA A LOS TRABAJADORES DE LA MALA SITUACIÓN ACTUAL. "ALGO ESTÁ PASANDO EN CUBA" .
Carta Abierta del actor Luis Alberto García al periodico cubano Granma
Ayer a las 12:32
Luis Alberto García, sobre el artículo de Lázaro Barredo en Granma
*Es inaceptable su artículo porque es inaceptable eximir al estado de responsabilidad por el paternalismo reinante, cuando fue precisamente este quien lo engendró*
*Como no tengo alma de vocero y siento repulsión por los irresponsables que se arrogan el derecho de hablar inconsultamente en nombre del pueblo cubano, los cuales son, desafortunadamente, bastantes, me limitaré a relatar mi situación personal, a sabiendas de que coincide con la de un gran porcentaje de la población cubana.
La aritmética - aunque a muchos ya no le parezca debido a tantos forcejeos y convenientes manipulaciones - sigue siendo una ciencia exacta, ajena a subjetividades y por ende una útil aliada a la hora de saber por dónde andamos, en este caso por dónde ando y por donde andan los que quieren sostener que 2 menos dos es 3.*
*A fuerza de neuronas, cuando estas eran imprescindibles para graduarse de la educación superior, obtuve mi título. Luego de 6 años de práctica laboral he llegado a devengar la gloriosa cifra - gloriosa porque es el tope - de 480 pesos. El salario se desglosa, tomando en cuenta un mes estándar, más o menos de la siguiente manera: gracias a un viejo aire acondicionado que trato, válgame Dios, de usar lo menos posible, 170 pesos. La vilipendiada libreta de abastecimiento, el tan nombrado “subsidio del estado”, me cuesta - no sé si alguien lo recibirá gratis - alrededor de 150 pesos, que se dividen en las libritas de aceite, el poquito de arroz, los escasos granos, el pan nuestro de cada día, el cafetín, algún que otro jabón una que otra vez, la pasta dental y otras pocas cosillas que constituyen la cuota mía y de mis 2 hijos. A esto le unimos el agua que se paga, el gas que también se paga y las cuotas del refrigerador y los calderos que generosamente el estado “nos entregó”, y por simple aritmética podemos llegar a la conclusión que después que uno paga los “subsidios” del estado, flaco se queda el bolsillo, más bien caquéctico, para afrontar el mar, no, el océano de artículos de primera necesidad que el estado no “subsidia” sino que tiene a bien aplicarle el llamado dos cuarenta, bueno, por ahí me quedé yo, aunque sospecho que ya es mucho más.*
*Resulta, compañero Lázaro, que debemos darle gracias al bondadoso estado por cobrarnos casi el 70 % del magro salario que nos paga para adquirir sus “subsidios”, y de paso - digo yo -, agradecerle también que nos quedemos como pichones con la boca abierta viendo como viviremos el resto del mes con lo poco de dinero que nos quedó luego de adquirir la cuota de alimentos de la libreta, que solo alcanza, con suma austeridad, para mal comer 13 días de los 30 o 31 que tiene el mes.
Cualquiera que no fuese cubano pensaría, compañero, que los productos ofertados por la libreta son una especie de regalía del gobierno, pero los del patio sabemos de sobra que los precios de esos productos están en completa correspondencia con los salarios que paga el estado, empleador exclusivo de la fuerza de trabajo. Tomando esto en cuenta yo le pregunto: ¿Quién subsidia a quién? ¿El pueblo al estado con su trabajo mal pagado o, como usted dice, el estado subsidia la alimentación del pueblo? O mejor le preguntaría: ¿De dónde sale lo poco o lo mucho que el estado distribuye si no del esfuerzo casi desinteresado de los trabajadores? ¿O es que usted tiene la peregrina idea de convencernos de que el estado /per se/ es capaz de producir algo más que derroche? Sepa usted, compañero Barredo, pues parece no haberse enterado, que dentro de las características de este pueblo desde siempre han estado,el amor al trabajo, la capacidad de sacrificio, ampliamente demostrada, la valentía de asumir retos laborales por descabellados que hayan sido algunos o muchos. Esta isla - revise la historia - ha sido cuna de personas emprendedoras, con amplia inventiva, impregnadas de una pujanza poco común dentro de nuestra zona geográfica, sin chovinismos. Parece que convenientemente ignora que la diáspora cubana dispersa por los cuatro puntos cardinales de este mundo, se caracterizó y se caracteriza por ser una comunidad descollante y en sumo trabajadora.
Ganadora del respeto y la admiración de las mas disímiles sociedades. Los avances educativos de los últimos 50 años o 45 - con todo respeto y responsabilidad pongo en duda los últimos 5 años - han servido para formar una sólida y capacitada fuerza laboral, envidia de no pocos países. Pero usted pone en duda nuestra inteligencia a contra viento, tratando burdamente de pasarnos gato por liebre. O es que usted, en un ejercicio de pereza intelectual, ignora o quiere ignorar o le conviene ignorar o le orientaron ignorar la verdadera génesis del paternalismo en nuestra sociedad siempre dúctil, que ha respondido a las directrices que vienen invariablemente de arriba como el eco a la voz. Como no somos tontos, al contrario, somos hijos de una revolución que supo desarrollar nuestro intelecto y nuestra suspicacia, al vuelo nos percatamos, por los tiempos que corren, que usted no es más que una mala suerte de vocero. La tesis, sobra decirlo, parte de otros de más arriba, redundancia, o quizás de todos los de arriba que, un poquito por aquí, un poquito por allá y mucho a través de usted, están tratando de enquistarle al pueblo un sentimiento de culpa, de sobra inmerecido. Pero usted, con la superficial semiología de sus síndromes, ha ofendido al pueblo cargándole culpas que no tiene, ni puede tener, si partimos de la máxima que el pueblo es el único soberano. De paso describe magistralmente su síndrome cervical que le impide mirar hacia arriba.
Muy fácil es buscar culpables y sobre todo si estos están abajo.*
*¿Tendré yo, simple mortal, que demostrarle a usted que todos esos vicios sociales que describe fueron engendrados a conciencia por un estado que legisló hasta qué tipo de ropa íntima debían usar sus trabajadores? ¿Tengo yo que recordarle que el estado dejó espacio cero a la iniciativa popular? ¿Tengo que invitarlo a ver los ridículos chalecos de parqueadores estatales que adornan la ciudad, como muestra de la omnipresencia de la burocracia?*
*Es inaceptable su artículo porque es inaceptable eximir de responsabilidad al estado del paternalismo reinante, cuando fue precisamente este quien lo engendró y hasta lo utilizó a su conveniencia. Reducir el problema económico del país a los pesados “subsidios” que el estado tiene que aplicar a los alimentos tomando en cuenta que el mismo bondadoso estado sustrae del bolsillo de los trabajadores un gran porciento del bajísimo salario que el mismo paga, es simplificar la desgracia y, peor aún, abandonar a la clase obrera. ¿Por qué usted, señor periodista, no nos hace un favor a los cubanos de a pie, a la clase obrera en general y nos sirve de portavoz a la inversa? No hace falta escribir artículos, tanto no le vamos a pedir, no es necesario disculparse, eso no es costumbre. Pero bien pudiera ayudarnos a encontrar la cura de otro síndrome por usted no descrito. El síndrome de la hipoacusia al parecer relacionado con la falta de oxígeno que sufren o disfrutan las personas de las alturas. Tomando en cuanta su problema cervical aprovéchelo para conocer y trasmitir las disímiles propuestas que comunistas del mundo real han hecho para combatir esos mismos síndromes de los que usted nos acusa.***
PD: Este artículo circula por correo electrónico en Cuba desde hace varios días. La identidad del autor, el actor cubano Luis Alberto García, fue confirmada directamente a pedido de este blog.
"CABEZAS, JOSE"
Enviado: mié, abril 14, 2010 12:03:27 PM
Asunto: Carta Abierta del actor Luis Alberto García al periodico cubano Granma.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, April 14, 2010 10:30 AM
Subject: Carta Abierta del actor Luis Alberto García al periodico cubano Granma.
NO TE PIERDAS ESTE ESCRITO DEL ACTOR CUBANO EN RESPUESTA A UN ARTICULO PUBLICADO EN EL PERIODICO GRAMMA, QUE DEFIENDE AL GOBIERNO Y CULPA A LOS TRABAJADORES DE LA MALA SITUACIÓN ACTUAL. "ALGO ESTÁ PASANDO EN CUBA" .
Carta Abierta del actor Luis Alberto García al periodico cubano Granma
Ayer a las 12:32
Luis Alberto García, sobre el artículo de Lázaro Barredo en Granma
*Es inaceptable su artículo porque es inaceptable eximir al estado de responsabilidad por el paternalismo reinante, cuando fue precisamente este quien lo engendró*
*Como no tengo alma de vocero y siento repulsión por los irresponsables que se arrogan el derecho de hablar inconsultamente en nombre del pueblo cubano, los cuales son, desafortunadamente, bastantes, me limitaré a relatar mi situación personal, a sabiendas de que coincide con la de un gran porcentaje de la población cubana.
La aritmética - aunque a muchos ya no le parezca debido a tantos forcejeos y convenientes manipulaciones - sigue siendo una ciencia exacta, ajena a subjetividades y por ende una útil aliada a la hora de saber por dónde andamos, en este caso por dónde ando y por donde andan los que quieren sostener que 2 menos dos es 3.*
*A fuerza de neuronas, cuando estas eran imprescindibles para graduarse de la educación superior, obtuve mi título. Luego de 6 años de práctica laboral he llegado a devengar la gloriosa cifra - gloriosa porque es el tope - de 480 pesos. El salario se desglosa, tomando en cuenta un mes estándar, más o menos de la siguiente manera: gracias a un viejo aire acondicionado que trato, válgame Dios, de usar lo menos posible, 170 pesos. La vilipendiada libreta de abastecimiento, el tan nombrado “subsidio del estado”, me cuesta - no sé si alguien lo recibirá gratis - alrededor de 150 pesos, que se dividen en las libritas de aceite, el poquito de arroz, los escasos granos, el pan nuestro de cada día, el cafetín, algún que otro jabón una que otra vez, la pasta dental y otras pocas cosillas que constituyen la cuota mía y de mis 2 hijos. A esto le unimos el agua que se paga, el gas que también se paga y las cuotas del refrigerador y los calderos que generosamente el estado “nos entregó”, y por simple aritmética podemos llegar a la conclusión que después que uno paga los “subsidios” del estado, flaco se queda el bolsillo, más bien caquéctico, para afrontar el mar, no, el océano de artículos de primera necesidad que el estado no “subsidia” sino que tiene a bien aplicarle el llamado dos cuarenta, bueno, por ahí me quedé yo, aunque sospecho que ya es mucho más.*
*Resulta, compañero Lázaro, que debemos darle gracias al bondadoso estado por cobrarnos casi el 70 % del magro salario que nos paga para adquirir sus “subsidios”, y de paso - digo yo -, agradecerle también que nos quedemos como pichones con la boca abierta viendo como viviremos el resto del mes con lo poco de dinero que nos quedó luego de adquirir la cuota de alimentos de la libreta, que solo alcanza, con suma austeridad, para mal comer 13 días de los 30 o 31 que tiene el mes.
Cualquiera que no fuese cubano pensaría, compañero, que los productos ofertados por la libreta son una especie de regalía del gobierno, pero los del patio sabemos de sobra que los precios de esos productos están en completa correspondencia con los salarios que paga el estado, empleador exclusivo de la fuerza de trabajo. Tomando esto en cuenta yo le pregunto: ¿Quién subsidia a quién? ¿El pueblo al estado con su trabajo mal pagado o, como usted dice, el estado subsidia la alimentación del pueblo? O mejor le preguntaría: ¿De dónde sale lo poco o lo mucho que el estado distribuye si no del esfuerzo casi desinteresado de los trabajadores? ¿O es que usted tiene la peregrina idea de convencernos de que el estado /per se/ es capaz de producir algo más que derroche? Sepa usted, compañero Barredo, pues parece no haberse enterado, que dentro de las características de este pueblo desde siempre han estado,el amor al trabajo, la capacidad de sacrificio, ampliamente demostrada, la valentía de asumir retos laborales por descabellados que hayan sido algunos o muchos. Esta isla - revise la historia - ha sido cuna de personas emprendedoras, con amplia inventiva, impregnadas de una pujanza poco común dentro de nuestra zona geográfica, sin chovinismos. Parece que convenientemente ignora que la diáspora cubana dispersa por los cuatro puntos cardinales de este mundo, se caracterizó y se caracteriza por ser una comunidad descollante y en sumo trabajadora.
Ganadora del respeto y la admiración de las mas disímiles sociedades. Los avances educativos de los últimos 50 años o 45 - con todo respeto y responsabilidad pongo en duda los últimos 5 años - han servido para formar una sólida y capacitada fuerza laboral, envidia de no pocos países. Pero usted pone en duda nuestra inteligencia a contra viento, tratando burdamente de pasarnos gato por liebre. O es que usted, en un ejercicio de pereza intelectual, ignora o quiere ignorar o le conviene ignorar o le orientaron ignorar la verdadera génesis del paternalismo en nuestra sociedad siempre dúctil, que ha respondido a las directrices que vienen invariablemente de arriba como el eco a la voz. Como no somos tontos, al contrario, somos hijos de una revolución que supo desarrollar nuestro intelecto y nuestra suspicacia, al vuelo nos percatamos, por los tiempos que corren, que usted no es más que una mala suerte de vocero. La tesis, sobra decirlo, parte de otros de más arriba, redundancia, o quizás de todos los de arriba que, un poquito por aquí, un poquito por allá y mucho a través de usted, están tratando de enquistarle al pueblo un sentimiento de culpa, de sobra inmerecido. Pero usted, con la superficial semiología de sus síndromes, ha ofendido al pueblo cargándole culpas que no tiene, ni puede tener, si partimos de la máxima que el pueblo es el único soberano. De paso describe magistralmente su síndrome cervical que le impide mirar hacia arriba.
Muy fácil es buscar culpables y sobre todo si estos están abajo.*
*¿Tendré yo, simple mortal, que demostrarle a usted que todos esos vicios sociales que describe fueron engendrados a conciencia por un estado que legisló hasta qué tipo de ropa íntima debían usar sus trabajadores? ¿Tengo yo que recordarle que el estado dejó espacio cero a la iniciativa popular? ¿Tengo que invitarlo a ver los ridículos chalecos de parqueadores estatales que adornan la ciudad, como muestra de la omnipresencia de la burocracia?*
*Es inaceptable su artículo porque es inaceptable eximir de responsabilidad al estado del paternalismo reinante, cuando fue precisamente este quien lo engendró y hasta lo utilizó a su conveniencia. Reducir el problema económico del país a los pesados “subsidios” que el estado tiene que aplicar a los alimentos tomando en cuenta que el mismo bondadoso estado sustrae del bolsillo de los trabajadores un gran porciento del bajísimo salario que el mismo paga, es simplificar la desgracia y, peor aún, abandonar a la clase obrera. ¿Por qué usted, señor periodista, no nos hace un favor a los cubanos de a pie, a la clase obrera en general y nos sirve de portavoz a la inversa? No hace falta escribir artículos, tanto no le vamos a pedir, no es necesario disculparse, eso no es costumbre. Pero bien pudiera ayudarnos a encontrar la cura de otro síndrome por usted no descrito. El síndrome de la hipoacusia al parecer relacionado con la falta de oxígeno que sufren o disfrutan las personas de las alturas. Tomando en cuanta su problema cervical aprovéchelo para conocer y trasmitir las disímiles propuestas que comunistas del mundo real han hecho para combatir esos mismos síndromes de los que usted nos acusa.***
PD: Este artículo circula por correo electrónico en Cuba desde hace varios días. La identidad del autor, el actor cubano Luis Alberto García, fue confirmada directamente a pedido de este blog.
SE ACABA LA CRISIS
ENVIADO Y PUBLICADO POR
ALFREDITO SANCHEZ
No sé quien fue el genio que lo escribió … pero es excelente ...
Es agosto, en una pequeña ciudad de la costa, en plena temporada; cae una lluvia torrencial y hace varios días que la ciudad parece desierta.
Hace rato que la crisis viene azotando este lugar, todos tienen deudas y viven a base de créditos.
Por fortuna, llega un ruso mafioso forrado de pasta y entra en el único pequeño hotel del lugar. Pide una habitación. Pone un billete de 100 dólares en la mesa de la recepcionista y se va a ver las habitaciones.
El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero.
Éste toma el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos.
A su turno éste sale corriendo para pagar lo que le debe al molino proveedor de alimentos para animales.
El dueño del molino toma el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con María, la prostituta a la que hace tiempo que no le paga. En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito.
La prostituta con el billete en mano sale para el pequeño hotel donde había traído a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado y le entrega el billete al dueño del hotel.
En este momento baja el ruso, que acaba de echar un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, toma el billete y se va. Nadie ha ganado un centavo, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con confianza!!!
MORALEJA: ¡¡¡SI EL DINERO CIRCULA SE ACABA LA CRISIS!!!
ALFREDITO SANCHEZ
No sé quien fue el genio que lo escribió … pero es excelente ...
Es agosto, en una pequeña ciudad de la costa, en plena temporada; cae una lluvia torrencial y hace varios días que la ciudad parece desierta.
Hace rato que la crisis viene azotando este lugar, todos tienen deudas y viven a base de créditos.
Por fortuna, llega un ruso mafioso forrado de pasta y entra en el único pequeño hotel del lugar. Pide una habitación. Pone un billete de 100 dólares en la mesa de la recepcionista y se va a ver las habitaciones.
El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero.
Éste toma el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos.
A su turno éste sale corriendo para pagar lo que le debe al molino proveedor de alimentos para animales.
El dueño del molino toma el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con María, la prostituta a la que hace tiempo que no le paga. En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito.
La prostituta con el billete en mano sale para el pequeño hotel donde había traído a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado y le entrega el billete al dueño del hotel.
En este momento baja el ruso, que acaba de echar un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, toma el billete y se va. Nadie ha ganado un centavo, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con confianza!!!
MORALEJA: ¡¡¡SI EL DINERO CIRCULA SE ACABA LA CRISIS!!!
martes, abril 20, 2010
MENSAJE A LA CUMBRE DE LA MADRE TIERRA
MENSAJE A LA CUMBRE DE LA MADRE TIERRA
*Por Eduardo Galeano
“Los derechos humanos y los derechos de la naturaleza son dos nombres de la misma dignidad”
Lamentablemente, no podré estar con ustedes. Se me atravesó un palo en la rueda, que me impide viajar.
Pero quiero acompañar de alguna manera esta reunión de ustedes, esta reunión de los míos, ya que no tengo más remedio que hacer lo poquito que puedo y no lo muchito que quiero.
Y por estar sin estar estando, al menos les envío estas palabras.
Quiero decirles que ojalá se pueda hacer todo lo posible, y lo imposible también, para que la Cumbre de la Madre Tierra sea la primera etapa hacia la expresión colectiva de los pueblos que no dirigen la política mundial, pero la padecen.
Ojalá seamos capaces de llevar adelante estas dos iniciativas del compañero Evo, el Tribunal de la Justicia Climática y el Referéndum Mundial contra un sistema de poder fundado en la guerra y el derroche, que desprecia la vida humana y pone bandera de remate a nuestros bienes terrenales.
Ojalá seamos capaces de hablar poco y hacer mucho. Graves daños nos ha hecho, y nos sigue haciendo, la inflación palabraria, que en América latina es más nociva que la inflación monetaria. Y también, y sobre todo, estamos hartos de la hipocresía de los países ricos, que nos están dejando sin planeta mientras pronuncian pomposos discursos para disimular el secuestro.
Hay quienes dicen que la hipocresía es el impuesto que el vicio paga a la virtud. Otros dicen que la hipocresía es la única prueba de la existencia del infinito. Y el discurserío de la llamada “comunidad internacional”, ese club de banqueros y guerreros, prueba que las dos definiciones son correctas.
Yo quiero celebrar, en cambio, la fuerza de verdad que irradian las palabras y los silencios que nacen de la comunión humana con la naturaleza. Y no es por casualidad que esta Cumbre de la Madre Tierra se realiza en Bolivia, esta nación de naciones que se está redescubriendo a sí misma al cabo de dos siglos de vida mentida.
Bolivia acaba de celebrar los diez años de la victoria popular en la guerra del agua, cuando el pueblo de Cochabamba fue capaz de derrotar a una todopoderosa empresa de California, dueña del agua por obra y gracia de un gobierno que decía ser boliviano y era muy generoso con lo ajeno.
Esa guerra del agua fue una de las batallas que esta tierra sigue librando en defensa de sus recursos naturales, o sea: en defensa de su identidad con la naturaleza.
Hay voces del pasado que hablan al futuro.
Bolivia es una de las naciones americanas donde las culturas indígenas han sabido sobrevivir, y esas voces resuenan ahora con más fuerza que nunca, a pesar del largo tiempo de la persecución y del desprecio.
El mundo entero, aturdido como está, deambulando como ciego en tiroteo, tendría que escuchar esas voces. Ellas nos enseñan que nosotros, los humanitos, somos parte de la naturaleza, parientes de todos los que tienen piernas, patas, alas o raíces. La conquista europea condenó por idolatría a los indígenas que vivían esa comunión, y por creer en ella fueron azotados, degollados o quemados vivos.
Desde aquellos tiempos del Renacimiento europeo, la naturaleza se convirtió en mercancía o en obstáculo al progreso humano. Y hasta hoy, ese divorcio entre nosotros y ella ha persistido, a tal punto que todavía hay gente de buena voluntad que se conmueve por la pobre naturaleza, tan maltratada, tan lastimada, pero viéndola desde afuera.
Las culturas indígenas la ven desde adentro. Viéndola, me veo. Lo que contra ella hago, está hecho contra mí. En ella me encuentro, mis piernas son también el camino que las anda.
Celebremos, pues, esta Cumbre de la Madre Tierra. Y ojalá los sordos escuchen: los derechos humanos y los derechos de la naturaleza son dos nombres de la misma dignidad.
Vuelan abrazos, desde Montevideo.
______________________________________________
* Hoy empieza en Cochabamba, Bolivia, la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra , convocada por el presidente boliviano Evo Morales.
Buen clima para el clamor popular
Unos 130 países tratarán en Bolivia diversas propuestas sobre el calentamiento global. Que no lo paguen los afectados, que los capitalistas transfieran tecnología gratuitamente, que se aprueben los Derechos de la Madre Tierra.
Por Sebastián Ochoa
Desde Tiquipaya
Según el Protocolo de Kioto, los países industrializados deben reducir sus emisiones de gases contaminantes en un cinco por ciento entre 2008 y 2012. Las organizaciones sociales de Bolivia plantearán que a partir de 2013 las naciones ricas bajen en un 50 por ciento la cantidad de dióxido de carbono arrojado a la atmósfera, entre otros componentes. Que la crisis climática sea pagada por los capitalistas, que se transfiera gratuitamente tecnología a los países afectados, la aprobación de los Derechos de la Madre Tierra y la creación de un tribunal internacional que juzgue a estados y empresas responsables del calentamiento global serán algunas de las propuestas de los 20 mil participantes venidos de 130 países para la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra (CMPCC), que se realizará en Tiquipaya, Cochabamba, desde hoy y hasta el 22 de abril. “Aquí hay dos caminos. O muere el capitalismo o muere la Madre Tierra”, sostuvo el presidente Evo Morales.
Según el gobierno, estas exigencias serán presentadas en la 16ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 16), que se realizará a fin de año en México. La COP 15, hecha en diciembre pasado, concluyó con un documento presentado por Estados Unidos, Brasil, India, China y Sudáfrica, que se habían reunido a solas para redactar el Entendimiento de Copenhague.
Este documento no es vinculante ni establece cuáles serían los compromisos de cada país para que la temperatura del planeta sólo crezca dos grados centígrados en este siglo. Se calcula que la temperatura promedio de la Tierra es de 15 grados. Si aumentara dos grados, decenas de científicos alertan que sería inevitable despedirse de cientos de ciudades costeras e islas casi al nivel del mar, como la república de Tuvalu, un atolón de corales en el sur del océano Pacífico. Sería por el derretimiento de los cascos polares y de varios glaciares.
Según el entendimiento, los países industrializados prometen entregar 30.000 millones de dólares para que los países empobrecidos se adapten al cambio climático entre 2010 y 2012. Además sugiere que se creará un fondo de 100.000 millones de dólares para 2020, aunque en ningún momento detalla de dónde saldrá este dinero.
“De acuerdo con los estudios realizados, para financiar los costos de adaptación, los países del Anexo 1 (los 42 más industrializados del mundo) deberían entregar el tres por ciento de su PBI (Producto Bruto Interno). Serían 1200 billones de dólares. No millones: billones”, dijo a Página/12 Gonzalo Lora, miembro del equipo negociador de la Cancillería boliviana. Advirtió que esta cifra no incluye los costos de la deuda climática, adquirida por los países con más máquinas desde 1750, cuando comenzaron a emitir millones de toneladas de carbono al cielo, entre otros gases.
La posición política de Bolivia fue elaborada en la Pre Conferencia de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra, realizada el 29 y 30 de marzo en Cochabamba, por las organizaciones indígenas y campesinas que integran el Pacto de Unidad: el Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (Conamaq), la Confederación Sindical Unica de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb), la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia Bartolina Sisa (Cnmciob-BS), la Confederación Sindical de Comunidades Interculturales de Bolivia (Cscib) y la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob), más la Central Obrera Boliviana (COB). El encuentro fue preparado por el Ministerio de Medio Ambiente y Agua.
Para el pago de la deuda climática, las organizaciones exigen que los países del Anexo 1 den el seis por ciento de su PBI. Consideran que sólo así se lograría que la temperatura del mundo no subiera más que un grado en promedio durante los próximos cien años. Según la Cancillería, si se aplicara la blandura del Entendimiento de Copenhague, la Tierra tendría en promedio cuatro grados más de calor hasta fin de siglo.
Aunque el entendimiento fue elaborado por cinco países, ya son 110 los que se adhirieron. Según el embajador de Bolivia ante las Naciones Unidas, Pablo Solón, muchas naciones empobrecidas se sienten obligadas a plegarse porque tienen presiones económicas del Anexo 1. La conferencia contará con 17 mesas en las que se tratarán estos temas, entre otros. Se desarrollará en la Universidad del Valle (Univalle) de Tiquipaya.
Las contradicciones del gobierno de Morales entre lo que se dice y lo que se hace quedan de manifiesto en la mesa 18, armada por 20 organizaciones sociales al margen de la conferencia, a dos cuadras de la universidad. Conamaq lidera este espacio porque se opone a varios emprendimientos de extracción de recursos naturales que contaminan a comunidades indígenas y campesinas, según la organización. Lo que más reprochan es la aquiescencia del gobierno con las empresas acusadas.
El jueves pasado, el presidente se reunió con los dirigentes del Conamaq para persuadirlos de que dejaran la mesa 18 e introdujeran todas sus observaciones al “proceso de cambio” en las 17 mesas ya establecidas. Pero hace meses, cuando propusieron al gobierno la creación de otra mesa sobre “conflictos socioambientales”, les dijeron que ya no había espacio. Las organizaciones continúan con sus actividades en la 18, que incluyen presentaciones sobre los perjuicios ambientales que genera en Bolivia el funcionamiento de mineras, petroleras, forestales e hidroeléctricas.
Según la nueva Constitución, cuya sanción fue impulsada por el presidente, toda empresa que quisiera explotar recursos naturales en un territorio indígena debe tener el aval de las comunidades. Para el Conamaq y la Cidob esto no se cumple. “No se cumple el derecho a la consulta libre, previa, informada”, dijo a este diario el mallku de Industrias Extractivas de Conamaq, Rafael Quispe.
De acuerdo con el gobierno, la conferencia trabajará sobre cuestiones “internacionales” para redactar un acuerdo a tomar en cuenta por la COP 16. Solón aseguró que en un encuentro preparatorio a la cita de México, realizado días atrás en Alemania, se definió incluir en la discusión los textos salidos de Tiquipaya.
La conferencia seguirá sin que el gobierno reconozca a la mesa 18. Según Morales, ya confirmaron su participación los presidentes de Nicaragua, Daniel Ortega; de Ecuador, Rafael Correa; de Venezuela, Hugo Chávez; y de Paraguay, Fernando Lugo. En Cochabamba, que tiene capacidad para albergar a 1500 turistas, anoche se veía dónde acomodar a los miles de llegados.
Tiquipaya es famosa en Bolivia por la calidad de su chicha, una bebida emborrachadora hecha con maíz fermentado. Conocedora de la tentación, la alcadía dictó la prohibición de venta de alcohol para los días del encuentro. No vaya a ser que los participantes dejen la universidad para sucumbir a la bandera blanca que señala la presencia de una chichería.
*Por Eduardo Galeano
“Los derechos humanos y los derechos de la naturaleza son dos nombres de la misma dignidad”
Lamentablemente, no podré estar con ustedes. Se me atravesó un palo en la rueda, que me impide viajar.
Pero quiero acompañar de alguna manera esta reunión de ustedes, esta reunión de los míos, ya que no tengo más remedio que hacer lo poquito que puedo y no lo muchito que quiero.
Y por estar sin estar estando, al menos les envío estas palabras.
Quiero decirles que ojalá se pueda hacer todo lo posible, y lo imposible también, para que la Cumbre de la Madre Tierra sea la primera etapa hacia la expresión colectiva de los pueblos que no dirigen la política mundial, pero la padecen.
Ojalá seamos capaces de llevar adelante estas dos iniciativas del compañero Evo, el Tribunal de la Justicia Climática y el Referéndum Mundial contra un sistema de poder fundado en la guerra y el derroche, que desprecia la vida humana y pone bandera de remate a nuestros bienes terrenales.
Ojalá seamos capaces de hablar poco y hacer mucho. Graves daños nos ha hecho, y nos sigue haciendo, la inflación palabraria, que en América latina es más nociva que la inflación monetaria. Y también, y sobre todo, estamos hartos de la hipocresía de los países ricos, que nos están dejando sin planeta mientras pronuncian pomposos discursos para disimular el secuestro.
Hay quienes dicen que la hipocresía es el impuesto que el vicio paga a la virtud. Otros dicen que la hipocresía es la única prueba de la existencia del infinito. Y el discurserío de la llamada “comunidad internacional”, ese club de banqueros y guerreros, prueba que las dos definiciones son correctas.
Yo quiero celebrar, en cambio, la fuerza de verdad que irradian las palabras y los silencios que nacen de la comunión humana con la naturaleza. Y no es por casualidad que esta Cumbre de la Madre Tierra se realiza en Bolivia, esta nación de naciones que se está redescubriendo a sí misma al cabo de dos siglos de vida mentida.
Bolivia acaba de celebrar los diez años de la victoria popular en la guerra del agua, cuando el pueblo de Cochabamba fue capaz de derrotar a una todopoderosa empresa de California, dueña del agua por obra y gracia de un gobierno que decía ser boliviano y era muy generoso con lo ajeno.
Esa guerra del agua fue una de las batallas que esta tierra sigue librando en defensa de sus recursos naturales, o sea: en defensa de su identidad con la naturaleza.
Hay voces del pasado que hablan al futuro.
Bolivia es una de las naciones americanas donde las culturas indígenas han sabido sobrevivir, y esas voces resuenan ahora con más fuerza que nunca, a pesar del largo tiempo de la persecución y del desprecio.
El mundo entero, aturdido como está, deambulando como ciego en tiroteo, tendría que escuchar esas voces. Ellas nos enseñan que nosotros, los humanitos, somos parte de la naturaleza, parientes de todos los que tienen piernas, patas, alas o raíces. La conquista europea condenó por idolatría a los indígenas que vivían esa comunión, y por creer en ella fueron azotados, degollados o quemados vivos.
Desde aquellos tiempos del Renacimiento europeo, la naturaleza se convirtió en mercancía o en obstáculo al progreso humano. Y hasta hoy, ese divorcio entre nosotros y ella ha persistido, a tal punto que todavía hay gente de buena voluntad que se conmueve por la pobre naturaleza, tan maltratada, tan lastimada, pero viéndola desde afuera.
Las culturas indígenas la ven desde adentro. Viéndola, me veo. Lo que contra ella hago, está hecho contra mí. En ella me encuentro, mis piernas son también el camino que las anda.
Celebremos, pues, esta Cumbre de la Madre Tierra. Y ojalá los sordos escuchen: los derechos humanos y los derechos de la naturaleza son dos nombres de la misma dignidad.
Vuelan abrazos, desde Montevideo.
______________________________________________
* Hoy empieza en Cochabamba, Bolivia, la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra , convocada por el presidente boliviano Evo Morales.
Buen clima para el clamor popular
Unos 130 países tratarán en Bolivia diversas propuestas sobre el calentamiento global. Que no lo paguen los afectados, que los capitalistas transfieran tecnología gratuitamente, que se aprueben los Derechos de la Madre Tierra.
Por Sebastián Ochoa
Desde Tiquipaya
Según el Protocolo de Kioto, los países industrializados deben reducir sus emisiones de gases contaminantes en un cinco por ciento entre 2008 y 2012. Las organizaciones sociales de Bolivia plantearán que a partir de 2013 las naciones ricas bajen en un 50 por ciento la cantidad de dióxido de carbono arrojado a la atmósfera, entre otros componentes. Que la crisis climática sea pagada por los capitalistas, que se transfiera gratuitamente tecnología a los países afectados, la aprobación de los Derechos de la Madre Tierra y la creación de un tribunal internacional que juzgue a estados y empresas responsables del calentamiento global serán algunas de las propuestas de los 20 mil participantes venidos de 130 países para la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra (CMPCC), que se realizará en Tiquipaya, Cochabamba, desde hoy y hasta el 22 de abril. “Aquí hay dos caminos. O muere el capitalismo o muere la Madre Tierra”, sostuvo el presidente Evo Morales.
Según el gobierno, estas exigencias serán presentadas en la 16ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 16), que se realizará a fin de año en México. La COP 15, hecha en diciembre pasado, concluyó con un documento presentado por Estados Unidos, Brasil, India, China y Sudáfrica, que se habían reunido a solas para redactar el Entendimiento de Copenhague.
Este documento no es vinculante ni establece cuáles serían los compromisos de cada país para que la temperatura del planeta sólo crezca dos grados centígrados en este siglo. Se calcula que la temperatura promedio de la Tierra es de 15 grados. Si aumentara dos grados, decenas de científicos alertan que sería inevitable despedirse de cientos de ciudades costeras e islas casi al nivel del mar, como la república de Tuvalu, un atolón de corales en el sur del océano Pacífico. Sería por el derretimiento de los cascos polares y de varios glaciares.
Según el entendimiento, los países industrializados prometen entregar 30.000 millones de dólares para que los países empobrecidos se adapten al cambio climático entre 2010 y 2012. Además sugiere que se creará un fondo de 100.000 millones de dólares para 2020, aunque en ningún momento detalla de dónde saldrá este dinero.
“De acuerdo con los estudios realizados, para financiar los costos de adaptación, los países del Anexo 1 (los 42 más industrializados del mundo) deberían entregar el tres por ciento de su PBI (Producto Bruto Interno). Serían 1200 billones de dólares. No millones: billones”, dijo a Página/12 Gonzalo Lora, miembro del equipo negociador de la Cancillería boliviana. Advirtió que esta cifra no incluye los costos de la deuda climática, adquirida por los países con más máquinas desde 1750, cuando comenzaron a emitir millones de toneladas de carbono al cielo, entre otros gases.
La posición política de Bolivia fue elaborada en la Pre Conferencia de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra, realizada el 29 y 30 de marzo en Cochabamba, por las organizaciones indígenas y campesinas que integran el Pacto de Unidad: el Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (Conamaq), la Confederación Sindical Unica de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb), la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia Bartolina Sisa (Cnmciob-BS), la Confederación Sindical de Comunidades Interculturales de Bolivia (Cscib) y la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob), más la Central Obrera Boliviana (COB). El encuentro fue preparado por el Ministerio de Medio Ambiente y Agua.
Para el pago de la deuda climática, las organizaciones exigen que los países del Anexo 1 den el seis por ciento de su PBI. Consideran que sólo así se lograría que la temperatura del mundo no subiera más que un grado en promedio durante los próximos cien años. Según la Cancillería, si se aplicara la blandura del Entendimiento de Copenhague, la Tierra tendría en promedio cuatro grados más de calor hasta fin de siglo.
Aunque el entendimiento fue elaborado por cinco países, ya son 110 los que se adhirieron. Según el embajador de Bolivia ante las Naciones Unidas, Pablo Solón, muchas naciones empobrecidas se sienten obligadas a plegarse porque tienen presiones económicas del Anexo 1. La conferencia contará con 17 mesas en las que se tratarán estos temas, entre otros. Se desarrollará en la Universidad del Valle (Univalle) de Tiquipaya.
Las contradicciones del gobierno de Morales entre lo que se dice y lo que se hace quedan de manifiesto en la mesa 18, armada por 20 organizaciones sociales al margen de la conferencia, a dos cuadras de la universidad. Conamaq lidera este espacio porque se opone a varios emprendimientos de extracción de recursos naturales que contaminan a comunidades indígenas y campesinas, según la organización. Lo que más reprochan es la aquiescencia del gobierno con las empresas acusadas.
El jueves pasado, el presidente se reunió con los dirigentes del Conamaq para persuadirlos de que dejaran la mesa 18 e introdujeran todas sus observaciones al “proceso de cambio” en las 17 mesas ya establecidas. Pero hace meses, cuando propusieron al gobierno la creación de otra mesa sobre “conflictos socioambientales”, les dijeron que ya no había espacio. Las organizaciones continúan con sus actividades en la 18, que incluyen presentaciones sobre los perjuicios ambientales que genera en Bolivia el funcionamiento de mineras, petroleras, forestales e hidroeléctricas.
Según la nueva Constitución, cuya sanción fue impulsada por el presidente, toda empresa que quisiera explotar recursos naturales en un territorio indígena debe tener el aval de las comunidades. Para el Conamaq y la Cidob esto no se cumple. “No se cumple el derecho a la consulta libre, previa, informada”, dijo a este diario el mallku de Industrias Extractivas de Conamaq, Rafael Quispe.
De acuerdo con el gobierno, la conferencia trabajará sobre cuestiones “internacionales” para redactar un acuerdo a tomar en cuenta por la COP 16. Solón aseguró que en un encuentro preparatorio a la cita de México, realizado días atrás en Alemania, se definió incluir en la discusión los textos salidos de Tiquipaya.
La conferencia seguirá sin que el gobierno reconozca a la mesa 18. Según Morales, ya confirmaron su participación los presidentes de Nicaragua, Daniel Ortega; de Ecuador, Rafael Correa; de Venezuela, Hugo Chávez; y de Paraguay, Fernando Lugo. En Cochabamba, que tiene capacidad para albergar a 1500 turistas, anoche se veía dónde acomodar a los miles de llegados.
Tiquipaya es famosa en Bolivia por la calidad de su chicha, una bebida emborrachadora hecha con maíz fermentado. Conocedora de la tentación, la alcadía dictó la prohibición de venta de alcohol para los días del encuentro. No vaya a ser que los participantes dejen la universidad para sucumbir a la bandera blanca que señala la presencia de una chichería.
VENEZUELA Y ARGENTINA UNIDAS EN LA SEGUNDA INDEPENDENCIA
PRENSA PRESIDENCIAL DE VENEZUELA
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
VISITA Presidenta argentina resalta la importancia de la diversidad
Venezuela y Argentina unidas en la segunda Independencia
Presidenta Cristina Fernández consideró que la relación con Venezuela ha adquirido una densidad estratégica. Defendió la unidad para potenciar las características de cada país
Prensa Presidencial (20.04.10) Salón Ayacucho, Palacio de Miraflores. Como parte de la segunda Independencia calificó la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, la firma de 25 nuevos acuerdos de cooperación entre ambas naciones, suscritos en el marco de la visita oficial de la mandataria sureña al país.
La Presidenta argentina señaló que la firma de estos acuerdos “tiene que ver un poco con lo de la segunda Independencia, y eso significa comprender que estamos en un mundo diferente y éste es el nuevo orden que se está dando. Aquí en América del Sur hemos comenzado a ver estos cambios”.
En este sentido expresó sentirse contenta “de la densidad que va adquiriendo nuestra relación, que no es una relación clientelar, sino una relación estratégica y con transferencia de tecnología, que es lo que tiene que empezar a regir en las relaciones comerciales del mundo”.
La Presidenta argentina se refirió a la unión latinoamericana señalando que “la unidad no es que todos pensemos igual respecto de todo, nosotros hemos sido firmes críticos del pensamiento único porque creemos en la diversidad. Y porque creemos en la diversidad en serio es porque estamos construyendo una unidad que permita potenciar todo lo que nosotros poseemos para darnos a nosotros nuestras propias soluciones, sin negarnos a la integración global”.
Así mismo, señaló sentirse complacida de haber suscrito estos importantes instrumentos de cooperación en el marco de la celebración bicentenaria del inicio de la gesta Independentista en Venezuela.
Orgullo patrio
La Presidenta argentina expresó su satisfacción al haber visto las cosechadoras argentinas adquiridas por Venezuela desfilar ayer por el Paseo Los Próceres.
“Ayer cuando vi desfilar a las cosechadoras argentinas sentí que desfilaron perfecto, perfectas, y la verdad es que quiero felicitar a la industria argentina porque ha tenido un gran desempeño, y ayer lo vimos ante los ojos. Estoy muy orgullosa, nuestra industria metalmecánica es muy buena, y también se va a instalar en la República Bolivariana”.
La cooperación argentina en el área agrícola y en la ganadería ha sido de alta importancia para el país.
Prensa Presidencial / Alexandra Sánchez
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
VISITA Presidenta argentina resalta la importancia de la diversidad
Venezuela y Argentina unidas en la segunda Independencia
Presidenta Cristina Fernández consideró que la relación con Venezuela ha adquirido una densidad estratégica. Defendió la unidad para potenciar las características de cada país
Prensa Presidencial (20.04.10) Salón Ayacucho, Palacio de Miraflores. Como parte de la segunda Independencia calificó la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, la firma de 25 nuevos acuerdos de cooperación entre ambas naciones, suscritos en el marco de la visita oficial de la mandataria sureña al país.
La Presidenta argentina señaló que la firma de estos acuerdos “tiene que ver un poco con lo de la segunda Independencia, y eso significa comprender que estamos en un mundo diferente y éste es el nuevo orden que se está dando. Aquí en América del Sur hemos comenzado a ver estos cambios”.
En este sentido expresó sentirse contenta “de la densidad que va adquiriendo nuestra relación, que no es una relación clientelar, sino una relación estratégica y con transferencia de tecnología, que es lo que tiene que empezar a regir en las relaciones comerciales del mundo”.
La Presidenta argentina se refirió a la unión latinoamericana señalando que “la unidad no es que todos pensemos igual respecto de todo, nosotros hemos sido firmes críticos del pensamiento único porque creemos en la diversidad. Y porque creemos en la diversidad en serio es porque estamos construyendo una unidad que permita potenciar todo lo que nosotros poseemos para darnos a nosotros nuestras propias soluciones, sin negarnos a la integración global”.
Así mismo, señaló sentirse complacida de haber suscrito estos importantes instrumentos de cooperación en el marco de la celebración bicentenaria del inicio de la gesta Independentista en Venezuela.
Orgullo patrio
La Presidenta argentina expresó su satisfacción al haber visto las cosechadoras argentinas adquiridas por Venezuela desfilar ayer por el Paseo Los Próceres.
“Ayer cuando vi desfilar a las cosechadoras argentinas sentí que desfilaron perfecto, perfectas, y la verdad es que quiero felicitar a la industria argentina porque ha tenido un gran desempeño, y ayer lo vimos ante los ojos. Estoy muy orgullosa, nuestra industria metalmecánica es muy buena, y también se va a instalar en la República Bolivariana”.
La cooperación argentina en el área agrícola y en la ganadería ha sido de alta importancia para el país.
Prensa Presidencial / Alexandra Sánchez
lunes, abril 19, 2010
GUANTANAMO Y LOS CINCO
Saludos para todos Lorenzo Gonzalo
Guantánamo y los Cinco
Por Lorenzo Gonzalo, 18 de Abril del 2010
Los detenidos en Guantánamo con motivo de la Guerra desatada por Bush contra países cuyo control le interesaba a los intereses petroleros y otros negocios, alcanzaron la cifra de 742. Hoy sabemos, por las denuncias del coronel Lawrence Wilkinson, quien fuera asesor del Secretario de Estado Collin Powell, que la mayoría de esas personas no solamente eran inocentes y lo sabía la Administración Bush, sino que cada uno de ellos le costó al erario público estadounidense $ 5000.00. La operación se llevó a cabo en contubernio con autoridades de Pakistán y Afganistán, quienes cobraron esa cantidad por servir en “bandeja de plata” a supuestos miembros de Alquaeda.
A la Administración estadounidense en esos momentos no le interesaba tanto encontrar culpables como hallar excusas que le permitiesen sus planes de invasión y ocupación.
Es patético observar el comportamiento errático, inmoral y prepotente que siguen los gobiernos a cargo de los Estados, cuando se trata de servir las ideas de los protagonistas de turno o los intereses de los grupos económicos que en un momento dado controlan el poder.
La Administración Bush conocía que la mayoría de aquellos detenidos eran inocentes pero no los liberaron porque perjudicaba la imagen del país y el injustificado ataque a Irak.
Una jugada política fue también la que ha conducido a cinco personas de origen cubano, a largas condenas por el delito de agentes del gobierno de Cuba.
La política exterior estadounidense en relación a Cuba, intenta siempre aplicarse en concordancia con la derecha fanática vinculada a la dictadura del general Batista, que dio origen a la insurrección revolucionaria en la década del cincuenta. Es un estilo conveniente a Washington, porque muchas de esas personas fueron utilizadas en el pasado para cometer actos deleznables contra el gobierno cubano y contra el orden latinoamericano en general. También muchos de ellos son manipulados para asuntos de otra naturaleza, destinados siempre a perjudicar al gobierno cubano. Últimamente se agenciaron la presencia de personas de la farándula, a manera de endulzar la nueva política de ingerencia que en la actualidad intentan implementar.
Este emparejamiento ha sido la cortina de humo para justificar los intereses del segmento del“establishment” defensor del intervencionismo y las imposiciones. Al actuar de esa manera logran ofrecer la democrática apariencia de estar actuando en consonancia con un segmento de sus electores. En realidad, la mayoría de los electores de origen cubano, viajan actualmente a Cuba en cantidades de cientos de miles, mientras el otro se reduce cada vez más. Las últimas elecciones probaron de qué lado está la votación, lo cual hace pensar que la duración de esta estratagema pudiera ser de pronóstico reservado.
Pero siguiendo con las condenas a los cinco agentes cubano, debemos señalar que por razones políticas, para satisfacer a los buenos fanáticos que les han servido en diferentes campos, desde campañas electorales, como justificantes de la política exterior con Cuba y otros países, hasta sicarios y represores alrededor del mundo, decidieron darles un poco de circo tras la detención de los agentes, permitiendo que los cinco fuesen juzgados en Miami. No les importó que, en aquel ambiente, las condenas serían desproporcionadas al delito cometido, debido al fanatismo revanchista de ese pequeño sector de cubanos que controlan la ciudad.
Reaccionaron de igual manera que en el caso de Guantánamo. Miraron para otro lado. No les importaba la injusticia de las sentencias como no les importó saber que la mayoría de los prisioneros vendidos por Pakistán y Afganistán eran inocentes.
Todos los Estados recurren a sus intereses políticos, cuando se trata de condenar a ciertos personajes o de juzgar determinados delitos, pero todos lo ocultan hasta la saciedad. En cambio, Estados Unidos no tiene sonrojos en mostrarla, sin crítica ni rectificación alguna, en un aparente gesto democrático, pero desbordante de hipocresía.
Por ahí andan aún muchos de esos prisioneros y todavía cumplen sus excesivas sentencias los cinco cubanos que lucharon contra el terrorismo en tierras estadounidenses. Fueron los cinco cubanos quienes hicieron posible capturar a personas culpables de colocar bombas en los hoteles de La Habana. Es necesario mencionar que el actor material e intelectual de esas bombas fue el mismo personaje que dirigió y planeó el sabotaje en pleno vuelo de un avión cubano de pasaje en 1976, el terrorista Luis Posada Carriles. Este señor vive tranquilamente en Miami con varias causas pendientes en Venezuela, de donde se fugó mientras guardaba prisión, para ser juzgado entre otras cosas, por ese delito.
La verdad sobre el exceso de las condenas es tan evidente y ha motivado tantas protestas internacionales, que hace unos meses tres de ellas fueron rectificadas y la jueza se vio forzada a confesar que eran excesivas y que los acusadores (cubanos del tipo fanático mencionado) no habían sido francamente objetivos en sus declaraciones.
Ningún país en la historia ha llegado a los extremos de hipocresía y mentiras de Estados Unidos, cuando se trata de perseguir los fines del “establishment” que ocupa el gobierno de turno. Guantánamo y los cinco, solamente constituyen dos pequeños ejemplos.
Guantánamo y los Cinco
Por Lorenzo Gonzalo, 18 de Abril del 2010
Los detenidos en Guantánamo con motivo de la Guerra desatada por Bush contra países cuyo control le interesaba a los intereses petroleros y otros negocios, alcanzaron la cifra de 742. Hoy sabemos, por las denuncias del coronel Lawrence Wilkinson, quien fuera asesor del Secretario de Estado Collin Powell, que la mayoría de esas personas no solamente eran inocentes y lo sabía la Administración Bush, sino que cada uno de ellos le costó al erario público estadounidense $ 5000.00. La operación se llevó a cabo en contubernio con autoridades de Pakistán y Afganistán, quienes cobraron esa cantidad por servir en “bandeja de plata” a supuestos miembros de Alquaeda.
A la Administración estadounidense en esos momentos no le interesaba tanto encontrar culpables como hallar excusas que le permitiesen sus planes de invasión y ocupación.
Es patético observar el comportamiento errático, inmoral y prepotente que siguen los gobiernos a cargo de los Estados, cuando se trata de servir las ideas de los protagonistas de turno o los intereses de los grupos económicos que en un momento dado controlan el poder.
La Administración Bush conocía que la mayoría de aquellos detenidos eran inocentes pero no los liberaron porque perjudicaba la imagen del país y el injustificado ataque a Irak.
Una jugada política fue también la que ha conducido a cinco personas de origen cubano, a largas condenas por el delito de agentes del gobierno de Cuba.
La política exterior estadounidense en relación a Cuba, intenta siempre aplicarse en concordancia con la derecha fanática vinculada a la dictadura del general Batista, que dio origen a la insurrección revolucionaria en la década del cincuenta. Es un estilo conveniente a Washington, porque muchas de esas personas fueron utilizadas en el pasado para cometer actos deleznables contra el gobierno cubano y contra el orden latinoamericano en general. También muchos de ellos son manipulados para asuntos de otra naturaleza, destinados siempre a perjudicar al gobierno cubano. Últimamente se agenciaron la presencia de personas de la farándula, a manera de endulzar la nueva política de ingerencia que en la actualidad intentan implementar.
Este emparejamiento ha sido la cortina de humo para justificar los intereses del segmento del“establishment” defensor del intervencionismo y las imposiciones. Al actuar de esa manera logran ofrecer la democrática apariencia de estar actuando en consonancia con un segmento de sus electores. En realidad, la mayoría de los electores de origen cubano, viajan actualmente a Cuba en cantidades de cientos de miles, mientras el otro se reduce cada vez más. Las últimas elecciones probaron de qué lado está la votación, lo cual hace pensar que la duración de esta estratagema pudiera ser de pronóstico reservado.
Pero siguiendo con las condenas a los cinco agentes cubano, debemos señalar que por razones políticas, para satisfacer a los buenos fanáticos que les han servido en diferentes campos, desde campañas electorales, como justificantes de la política exterior con Cuba y otros países, hasta sicarios y represores alrededor del mundo, decidieron darles un poco de circo tras la detención de los agentes, permitiendo que los cinco fuesen juzgados en Miami. No les importó que, en aquel ambiente, las condenas serían desproporcionadas al delito cometido, debido al fanatismo revanchista de ese pequeño sector de cubanos que controlan la ciudad.
Reaccionaron de igual manera que en el caso de Guantánamo. Miraron para otro lado. No les importaba la injusticia de las sentencias como no les importó saber que la mayoría de los prisioneros vendidos por Pakistán y Afganistán eran inocentes.
Todos los Estados recurren a sus intereses políticos, cuando se trata de condenar a ciertos personajes o de juzgar determinados delitos, pero todos lo ocultan hasta la saciedad. En cambio, Estados Unidos no tiene sonrojos en mostrarla, sin crítica ni rectificación alguna, en un aparente gesto democrático, pero desbordante de hipocresía.
Por ahí andan aún muchos de esos prisioneros y todavía cumplen sus excesivas sentencias los cinco cubanos que lucharon contra el terrorismo en tierras estadounidenses. Fueron los cinco cubanos quienes hicieron posible capturar a personas culpables de colocar bombas en los hoteles de La Habana. Es necesario mencionar que el actor material e intelectual de esas bombas fue el mismo personaje que dirigió y planeó el sabotaje en pleno vuelo de un avión cubano de pasaje en 1976, el terrorista Luis Posada Carriles. Este señor vive tranquilamente en Miami con varias causas pendientes en Venezuela, de donde se fugó mientras guardaba prisión, para ser juzgado entre otras cosas, por ese delito.
La verdad sobre el exceso de las condenas es tan evidente y ha motivado tantas protestas internacionales, que hace unos meses tres de ellas fueron rectificadas y la jueza se vio forzada a confesar que eran excesivas y que los acusadores (cubanos del tipo fanático mencionado) no habían sido francamente objetivos en sus declaraciones.
Ningún país en la historia ha llegado a los extremos de hipocresía y mentiras de Estados Unidos, cuando se trata de perseguir los fines del “establishment” que ocupa el gobierno de turno. Guantánamo y los cinco, solamente constituyen dos pequeños ejemplos.
domingo, abril 18, 2010
PARTIDARIOS DEL GOBIERNO RODEAN SEDE DE LAS DAMAS DE BLANCO
NOTIMEX
Partidarios del gobierno rodean sede de las Damas de Blanco
La Habana, 17 Abr (Notimex).-Cientos de partidarios del gobierno rodearon hoy la casa de la líder de las Damas de Blanco, Laura Pollán, e impidieron salir a la vía pública a un grupo de estas familiares de 75 presos políticos que se encontraban en el lugar.
Gritando consignas revolucionarias e insultos a las mujeres disidentes, activistas progubernamentales se mantuvieron este sábado al menos tres horas frente a la casa de Pollán, casada con Héctor Maseda, quien cumple 20 años de prisión, condenado en 2003 con otros 74 disidentes.
Testigos confirmaron que agentes de la Seguridad del Estado y la Policía Nacional Revolucionaria, que se coordinaban con walkie-talkies, cortaron el tránsito en la céntrica calle Neptuno, del barrio de Centro Habana, y en cuadras aledañas para desviar el paso de vehículos.
Una de las "damas de blanco" dijo a Notimex que ellas tenian previsto una reunión en la casa de Pollán y no pensaban salir a caminar en marcha de protesta como la que anunciaron realizarán mañana domingo pese a una prohibición gubernamental.
Cuando varias de las féminas salieron a la calle para protestar por un incidente con una de las convocadas a una reunión, la multitud comenzó a corear "Cuba sí, yanquis no" y "abajo la gusanera" (oposición), mientras la "Damas..." gritaron "libertad, libertad".
Berta Soler, esposa del recluso Angel Moya, presidente del “Movimiento por la Democracia y la Libertad de Cuba”, quien purga 20 años de prisión, dijo a periodistas que la seguridad del Estado les advirtió que no podían desfilar sin pedir permiso con 72 horas de antelación.
Sin embargo, las féminas dijeron que marcharán mañana por el distrito diplomático de Miramar, tras asistir a misa en la iglesia de Santa Rita, como vienen haciendo cada domingo después que sus familiares fueron condenados a pensas desde seis hasta 28 años de prisión.
El gobierno cubano califica a la "Damas de Blanco", denominadas así por su vestimenta, como "mercenarias" al servicio de Estados Unidos al igual que al resto de la oposición.
Cuba acusó a Estados Unidos y la Unión Europea de realizar una "campaña mediática" para atacar a la isla, después de la muerte del preso opositor Orlando Zapata tras 85 dias en huelga de hambre, acción que imita desde febrero pasado el periodista Guillermo Fariñas.
---
NTX/FRC
Partidarios del gobierno rodean sede de las Damas de Blanco
La Habana, 17 Abr (Notimex).-Cientos de partidarios del gobierno rodearon hoy la casa de la líder de las Damas de Blanco, Laura Pollán, e impidieron salir a la vía pública a un grupo de estas familiares de 75 presos políticos que se encontraban en el lugar.
Gritando consignas revolucionarias e insultos a las mujeres disidentes, activistas progubernamentales se mantuvieron este sábado al menos tres horas frente a la casa de Pollán, casada con Héctor Maseda, quien cumple 20 años de prisión, condenado en 2003 con otros 74 disidentes.
Testigos confirmaron que agentes de la Seguridad del Estado y la Policía Nacional Revolucionaria, que se coordinaban con walkie-talkies, cortaron el tránsito en la céntrica calle Neptuno, del barrio de Centro Habana, y en cuadras aledañas para desviar el paso de vehículos.
Una de las "damas de blanco" dijo a Notimex que ellas tenian previsto una reunión en la casa de Pollán y no pensaban salir a caminar en marcha de protesta como la que anunciaron realizarán mañana domingo pese a una prohibición gubernamental.
Cuando varias de las féminas salieron a la calle para protestar por un incidente con una de las convocadas a una reunión, la multitud comenzó a corear "Cuba sí, yanquis no" y "abajo la gusanera" (oposición), mientras la "Damas..." gritaron "libertad, libertad".
Berta Soler, esposa del recluso Angel Moya, presidente del “Movimiento por la Democracia y la Libertad de Cuba”, quien purga 20 años de prisión, dijo a periodistas que la seguridad del Estado les advirtió que no podían desfilar sin pedir permiso con 72 horas de antelación.
Sin embargo, las féminas dijeron que marcharán mañana por el distrito diplomático de Miramar, tras asistir a misa en la iglesia de Santa Rita, como vienen haciendo cada domingo después que sus familiares fueron condenados a pensas desde seis hasta 28 años de prisión.
El gobierno cubano califica a la "Damas de Blanco", denominadas así por su vestimenta, como "mercenarias" al servicio de Estados Unidos al igual que al resto de la oposición.
Cuba acusó a Estados Unidos y la Unión Europea de realizar una "campaña mediática" para atacar a la isla, después de la muerte del preso opositor Orlando Zapata tras 85 dias en huelga de hambre, acción que imita desde febrero pasado el periodista Guillermo Fariñas.
---
NTX/FRC
Publicado por ELIGIO DAMAS
Portal Venezuela
CHILE SE ARMA HASTA LOS DIENTES Y EEUU NO DICE NADA.
Por Eleazar Díaz Rangel
Director de “Últimas Noticias”. Caracas.
Una: Mientras EEUU sigue acusando a Venezuela como un país de exagerado crecimiento armamentista y Frank Mora, subsecretario de defensa, declara que el gobierno venezolano “debe explicar con transparencia para qué se arma y qué va hacer con esas armas que está comprando”, no dice una sola palabra sobre lo que hacen Chile y Colombia en esa materia.
Vimos el pasado domingo como Chile (USD 4.778) gasta más en equipos bélicos que sus dos vecinos juntos: Argentina y Perú (3.371). ¿Eso no es motivo de preocupación en el Departamento de Estado? ¿Por qué no se preguntan qué pretende hacer Chile con tanto armamento? ¿Cómo es eso que en 2006 ocupaba el Nº 36 entre compradores de armas en el mundo y ahora sea el Nº 11?
Chile 46 aviones F16; el propio almirante Rodolfo Gomina, exjefe de la Armada, dijo hace poco que la chilena es la segunda más potente, sólo después de Brasil y que está “a nivel de la OTAN”. Desde 1998 ha comprado dos submarinos, 350 tanques Leopards, ocho fragatas modernizadas, 400 blindados de combate M-113. Hay más cifras. Razón por la cual el Director del Centro de Estudios Estratégicos, Carlos Gutiérrez, dijo que Chile “encabeza la carrera armamentista en América Latina”. ¿EEUU no le pedirá explicación qué hará con tantas armas que está comprando? Por supuesto que no.
Tampoco le preguntará a Colombia (USD 6.568), el más alto presupuesto después de Brasil, con 468 mil efectivos sobre las armas.
Dos: La fuerza militar de Brasil es la primera de América Latina y el Caribe, con creces por encima de la que más pueda aproximársele, que es la de Chile. Además, es un país constructor y exportador de equipos bélicos. No tiene amenaza alguna de ningún país de la región, por supuesto. Apoyado en su fuerza y su influencia en la región, el gobierno de Lula ha tenido posiciones de vanguardia en la defensa continental.
Propuso la creación del Consejo de Defensa de Unasur, y pese a la inicial resistencia colombiana, fue aprobado por unanimidad. Ha pedido explicaciones a Colombia sobre el compromiso con EEUU para que este país utilice siete bases militares, y ha sido reiterativo en expresar sus reservas con la activación de la IV Flota, casualmente, después que Brasil y antes, Venezuela, descubrieron grandes yacimientos de petróleo.
Con tales antecedentes, ¿Cómo se explica el acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos? Claro, no cede un centímetro de su territorio, ni contempla la presencia de militares de EEUU, y el ministro de defensa Nelson Jobim aclaró que tiene una cláusula “expresa de garantías que asegura respeto a los principios de seguridad, inviolabilidad territorial y no intervención en los asuntos internos, consagrados en el pacto de Unasur”.
Este acuerdo sustituye a uno denunciado en 1977. Es cierto, no es una amenaza para ninguno de sus vecinos, pero ¿Por qué abrió más puertas a la presencia estadounidense en una cuestión como la defensa?
Tomado de Aporrea.Org. 18-04-10
Portal Venezuela
CHILE SE ARMA HASTA LOS DIENTES Y EEUU NO DICE NADA.
Por Eleazar Díaz Rangel
Director de “Últimas Noticias”. Caracas.
Una: Mientras EEUU sigue acusando a Venezuela como un país de exagerado crecimiento armamentista y Frank Mora, subsecretario de defensa, declara que el gobierno venezolano “debe explicar con transparencia para qué se arma y qué va hacer con esas armas que está comprando”, no dice una sola palabra sobre lo que hacen Chile y Colombia en esa materia.
Vimos el pasado domingo como Chile (USD 4.778) gasta más en equipos bélicos que sus dos vecinos juntos: Argentina y Perú (3.371). ¿Eso no es motivo de preocupación en el Departamento de Estado? ¿Por qué no se preguntan qué pretende hacer Chile con tanto armamento? ¿Cómo es eso que en 2006 ocupaba el Nº 36 entre compradores de armas en el mundo y ahora sea el Nº 11?
Chile 46 aviones F16; el propio almirante Rodolfo Gomina, exjefe de la Armada, dijo hace poco que la chilena es la segunda más potente, sólo después de Brasil y que está “a nivel de la OTAN”. Desde 1998 ha comprado dos submarinos, 350 tanques Leopards, ocho fragatas modernizadas, 400 blindados de combate M-113. Hay más cifras. Razón por la cual el Director del Centro de Estudios Estratégicos, Carlos Gutiérrez, dijo que Chile “encabeza la carrera armamentista en América Latina”. ¿EEUU no le pedirá explicación qué hará con tantas armas que está comprando? Por supuesto que no.
Tampoco le preguntará a Colombia (USD 6.568), el más alto presupuesto después de Brasil, con 468 mil efectivos sobre las armas.
Dos: La fuerza militar de Brasil es la primera de América Latina y el Caribe, con creces por encima de la que más pueda aproximársele, que es la de Chile. Además, es un país constructor y exportador de equipos bélicos. No tiene amenaza alguna de ningún país de la región, por supuesto. Apoyado en su fuerza y su influencia en la región, el gobierno de Lula ha tenido posiciones de vanguardia en la defensa continental.
Propuso la creación del Consejo de Defensa de Unasur, y pese a la inicial resistencia colombiana, fue aprobado por unanimidad. Ha pedido explicaciones a Colombia sobre el compromiso con EEUU para que este país utilice siete bases militares, y ha sido reiterativo en expresar sus reservas con la activación de la IV Flota, casualmente, después que Brasil y antes, Venezuela, descubrieron grandes yacimientos de petróleo.
Con tales antecedentes, ¿Cómo se explica el acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos? Claro, no cede un centímetro de su territorio, ni contempla la presencia de militares de EEUU, y el ministro de defensa Nelson Jobim aclaró que tiene una cláusula “expresa de garantías que asegura respeto a los principios de seguridad, inviolabilidad territorial y no intervención en los asuntos internos, consagrados en el pacto de Unasur”.
Este acuerdo sustituye a uno denunciado en 1977. Es cierto, no es una amenaza para ninguno de sus vecinos, pero ¿Por qué abrió más puertas a la presencia estadounidense en una cuestión como la defensa?
Tomado de Aporrea.Org. 18-04-10
19 DE ABRIL DE 1810. VERSIÓN ORIENTAL DE LOS SUCESOS
Desde Venezuela
19 DE ABRIL DE 1810
(Versión Oriental de los sucesos).
ELIGIO DAMAS
I.- En Sur América se siguió el ejemplo que Caracas dio.
Mañana se cumple otro aniversario de cuando los caraqueños, cansados del tutelaje hispano, optaron al fin por soliviantarse y crear en América del Sur el primer gobierno autónomo, aunque bajo la advocación poco honorable de Fernando VII, aquel Borbón que, con su padre Carlos V, se volvieron genuflexos y gelatinosos ante la emergencia clasista llamada Napoleón Bonaparte. Poco tiempo después, el ilustre hijo de Córcega, puso en el trono de la dinastía borbónica a su hermano José Bonaparte, alias "Pepe Botella", adorador de Baco.
De las hoy capitales suramericanas, Caracas fue la primera en pronunciarse; luego le siguieron en este orden Buenos Aires, Bogotá y Santiago de Chile. Y el 27 de abril de 1810, el Cabildo de Cumaná, ciudad entonces cabecera de la Gobernación del mismo nombre, de la cual Barcelona era provincia, se transformó en Junta de Gobierno Provincial Independiente. Pocos días después, en un razonado documento dirigido a la Junta de Caracas, los cumaneses dejaron sentado su condición de independientes. Mientras tanto, Barcelona se plegó al movimiento; en junio se adhiere a la Regencia - vale decir bajo el dominio español - y en octubre retorna a las líneas de la independencia.
II.- Unos callan y la crisis se acentúa.
Y la posteridad del pronunciamiento de los ilustres hijos de la ciudad marinera y mariscala, como la llamase Andrés Eloy, no se debió a que hubiesen recibido informes tardíos de lo sucedido en Europa. Contrariamente, Cumaná bien informada estaba, en los niveles oficiales y hasta en la calle. Allí todos supieron a tiempo de la humillación de los borbones y el mando etílico de "Pepe Botella".
La maledicencia y otra que no es tal, de libro en libro y muy discreto estilo, hablan de un personaje ilustre e ilustrado que, siendo empleado del régimen hispano o colonial en la ciudad del Manzanares, supo antes que los caraqueños de ciertos acontecimientos políticos de España a través de la prensa británica y trinitaria. Apresurose el joven políglota a informar a las autoridades españolas y empeño puso en no pecar de imprudente ante los criollos. Ni "Toñito" Sucre o el padre Patricio Alcalá, tío de éste, fueron informados. ¡Eso dicen entre páginas y tinta!
III.- Un bodeguero difundió las noticias subversivas con olor a pescado.
Y cosa curiosa; ¡ en este mundo de todo se da !; hubo una vez en Cumaná un bodeguero inocente que sin saber ni querer, convirtiose en activo y eficiente propagador de ideas republicanas e informaciones de los sucesos europeos y la crisis de España.
El anti-héroe cumanés, que pudo llamarse Pedro o Juan, y de apellido Esparragoza, Estaba, Meaño, Arcas o Cermeño, con frecuencia viajaba a Trinidad y de allí traía cosas que vender. Y traía periódicos viejos para envolver trozos de papelón, lonjas de pescado seco y cuanta cosa le comprasen sus clientes.
Toda literatura británica, y como tal la prensa, no podía circular en la Venezuela colonial. Pero de aquella manera inesperada, el humilde e inocente bodeguero puso en manos del público, del cual formaban parte hablantes del inglés, la versión británica de la disolución del poder imperial español.
Aquel hombre, combatiente clandestino sin saberlo, dejó su huella en la historia y sirvió, quizás para su asombro y miedo posteriores, a la causa de América. La censura española fue violada de manera infantil y hasta simpática. Ideas y noticias corrieron entre olores de especies, pescado salado, cecina de chivo y carne rancia. Pero pasaron; porque no hay idea buena y trascendente que muera antes de tiempo.
Y el pobre bodeguero, el antihéroe oriental, a la cárcel fue cuando el poco refinado aparato represivo del decadente régimen hispano supo sus peligrosas zoquetadas.
El 19 de abril pues, no es sólo Emparan y su mando renunciado, el cura Madariaga y su dedo agitado; Ribas y su grito oportuno de "vuelva al Cabildo" y tantos gestos y frases repetidas. También el pueblo, el de Caracas y el de acá, hizo posible el acontecimiento que celebramos hoy.
Porque el pueblo vota y hace historia. ¡Quita y pone! y muchas veces sin querer ni saber.
19 DE ABRIL DE 1810
(Versión Oriental de los sucesos).
ELIGIO DAMAS
I.- En Sur América se siguió el ejemplo que Caracas dio.
Mañana se cumple otro aniversario de cuando los caraqueños, cansados del tutelaje hispano, optaron al fin por soliviantarse y crear en América del Sur el primer gobierno autónomo, aunque bajo la advocación poco honorable de Fernando VII, aquel Borbón que, con su padre Carlos V, se volvieron genuflexos y gelatinosos ante la emergencia clasista llamada Napoleón Bonaparte. Poco tiempo después, el ilustre hijo de Córcega, puso en el trono de la dinastía borbónica a su hermano José Bonaparte, alias "Pepe Botella", adorador de Baco.
De las hoy capitales suramericanas, Caracas fue la primera en pronunciarse; luego le siguieron en este orden Buenos Aires, Bogotá y Santiago de Chile. Y el 27 de abril de 1810, el Cabildo de Cumaná, ciudad entonces cabecera de la Gobernación del mismo nombre, de la cual Barcelona era provincia, se transformó en Junta de Gobierno Provincial Independiente. Pocos días después, en un razonado documento dirigido a la Junta de Caracas, los cumaneses dejaron sentado su condición de independientes. Mientras tanto, Barcelona se plegó al movimiento; en junio se adhiere a la Regencia - vale decir bajo el dominio español - y en octubre retorna a las líneas de la independencia.
II.- Unos callan y la crisis se acentúa.
Y la posteridad del pronunciamiento de los ilustres hijos de la ciudad marinera y mariscala, como la llamase Andrés Eloy, no se debió a que hubiesen recibido informes tardíos de lo sucedido en Europa. Contrariamente, Cumaná bien informada estaba, en los niveles oficiales y hasta en la calle. Allí todos supieron a tiempo de la humillación de los borbones y el mando etílico de "Pepe Botella".
La maledicencia y otra que no es tal, de libro en libro y muy discreto estilo, hablan de un personaje ilustre e ilustrado que, siendo empleado del régimen hispano o colonial en la ciudad del Manzanares, supo antes que los caraqueños de ciertos acontecimientos políticos de España a través de la prensa británica y trinitaria. Apresurose el joven políglota a informar a las autoridades españolas y empeño puso en no pecar de imprudente ante los criollos. Ni "Toñito" Sucre o el padre Patricio Alcalá, tío de éste, fueron informados. ¡Eso dicen entre páginas y tinta!
III.- Un bodeguero difundió las noticias subversivas con olor a pescado.
Y cosa curiosa; ¡ en este mundo de todo se da !; hubo una vez en Cumaná un bodeguero inocente que sin saber ni querer, convirtiose en activo y eficiente propagador de ideas republicanas e informaciones de los sucesos europeos y la crisis de España.
El anti-héroe cumanés, que pudo llamarse Pedro o Juan, y de apellido Esparragoza, Estaba, Meaño, Arcas o Cermeño, con frecuencia viajaba a Trinidad y de allí traía cosas que vender. Y traía periódicos viejos para envolver trozos de papelón, lonjas de pescado seco y cuanta cosa le comprasen sus clientes.
Toda literatura británica, y como tal la prensa, no podía circular en la Venezuela colonial. Pero de aquella manera inesperada, el humilde e inocente bodeguero puso en manos del público, del cual formaban parte hablantes del inglés, la versión británica de la disolución del poder imperial español.
Aquel hombre, combatiente clandestino sin saberlo, dejó su huella en la historia y sirvió, quizás para su asombro y miedo posteriores, a la causa de América. La censura española fue violada de manera infantil y hasta simpática. Ideas y noticias corrieron entre olores de especies, pescado salado, cecina de chivo y carne rancia. Pero pasaron; porque no hay idea buena y trascendente que muera antes de tiempo.
Y el pobre bodeguero, el antihéroe oriental, a la cárcel fue cuando el poco refinado aparato represivo del decadente régimen hispano supo sus peligrosas zoquetadas.
El 19 de abril pues, no es sólo Emparan y su mando renunciado, el cura Madariaga y su dedo agitado; Ribas y su grito oportuno de "vuelva al Cabildo" y tantos gestos y frases repetidas. También el pueblo, el de Caracas y el de acá, hizo posible el acontecimiento que celebramos hoy.
Porque el pueblo vota y hace historia. ¡Quita y pone! y muchas veces sin querer ni saber.
sábado, abril 17, 2010
FRANQUI RECORDADO EN PUERTO RICO
.Franqui recordado en Puerto Rico
Franqui alcanzó altas cotas de popularidad por medio de la columna sobre temas de política internacional que mantenía en el Nuevo Día, el principal rotativo de Puerto Rico.
EL NUEVO DIA/MARIEL MEJIA ORTIZ
Foto
Por EFE
San Juan
El periodista y escritor Carlos Franqui, quien falleció a los 89 años de edad en Puerto Rico, es recordado por la gran labor intelectual desarrollada en la isla caribeña durante la década de los noventa.
El que fuera presidente de la Asociación de Periodistas de Puerto Rico durante aquellos años, Nelson del Castillo, señaló hoy a Efe que Franqui llevó a cabo una destacada labor entre los intelectuales de la derecha puertorriqueña durante esa época.
Del Castillo apuntó que su presencia en Puerto Rico es también recordada por su faceta artística, que cultivo a través de la galería de arte que poseía su hijo, Camilo Franqui.
El periodista recordó que en aquellos años Franqui alcanzó altas cotas de popularidad por medio de la columna sobre temas de política internacional que mantenía en el Nuevo Día, el principal rotativo de la isla caribeña.
La participación de Franqui en el Nuevo Día acabaría por discrepancias con la administración del rotativo sanjuanero y por los achaques fruto de la edad del ya entonces veterano escritor y periodista.
Del Castillo, que mantuvo amistad con Franqui durante muchos años, señaló que en los últimos tiempos el escritor cubano, ya alejado de la vida pública, se dedicó a trabajar en la reedición de algunos de sus antiguos libros.
''La salud le fue haciendo perder actividad y en los últimos tiempos se esfumó de la vida pública puertorriqueña'', dijo sobre Franqui, cuya muerte pasó desapercibida para la práctica totalidad de los medios de la isla.
Nacido en 1921 en una localidad rural de centro de Cuba, fue nombrado director del periódico oficial Revolución tras el alzamiento encabezado por Fidel Castro, aunque su criterio independiente frente al régimen de La Habana le costó el puesto.
Franqui formaría parte del Movimiento 26 de Julio, encabezado por Fidel Castro, lo que le costó varios arrestado por parte del régimen de Fulgencio Batista.
El escritor se unió al líder revolucionario en Sierra Maestra, desde donde dirigió Revolución, el periódico clandestino de la guerrilla y la emisora Radio Rebelde.
Franqui dirigiría también Lunes de Revolución, suplemento literario del periódico hasta 1963, cuando discrepancias con el nuevo régimen le hacen abandonar la publicación.
Partió entonces hacia Europa, donde entabló contacto con la vanguardia del arte y la cultura, época durante la que conoció a los más reputados artistas e intelectuales del viejo continente.
El intelectual cubano organizaría el Salón de mayo de 1967 en La Habana, como respuesta a las corrientes prosoviéticas en la cultura revolucionaria cubana.
Durante el exilio escribió algunos libros sobre Cuba como ‘‘El libro de los doce'', "Diario de la revolución cubana'' o "La revolución: mito o realidad. Memorias de un fantasma socialista''.
El intelectual cubano fundó en 1996 en Puerto Rico la revista trimestral Carta de Cuba, donde se publicaban trabajos de escritores y periodistas cubanos.
Los últimos años de la vida Franqui en Puerto Rico transcurrieron con tranquilidad y su muerte pasó desapercibida para los medios de la isla
Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/04/16/698527/franqui-recordado-en-puerto-rico.html#ixzz0lMN5y4Fw
Franqui alcanzó altas cotas de popularidad por medio de la columna sobre temas de política internacional que mantenía en el Nuevo Día, el principal rotativo de Puerto Rico.
EL NUEVO DIA/MARIEL MEJIA ORTIZ
Foto
Por EFE
San Juan
El periodista y escritor Carlos Franqui, quien falleció a los 89 años de edad en Puerto Rico, es recordado por la gran labor intelectual desarrollada en la isla caribeña durante la década de los noventa.
El que fuera presidente de la Asociación de Periodistas de Puerto Rico durante aquellos años, Nelson del Castillo, señaló hoy a Efe que Franqui llevó a cabo una destacada labor entre los intelectuales de la derecha puertorriqueña durante esa época.
Del Castillo apuntó que su presencia en Puerto Rico es también recordada por su faceta artística, que cultivo a través de la galería de arte que poseía su hijo, Camilo Franqui.
El periodista recordó que en aquellos años Franqui alcanzó altas cotas de popularidad por medio de la columna sobre temas de política internacional que mantenía en el Nuevo Día, el principal rotativo de la isla caribeña.
La participación de Franqui en el Nuevo Día acabaría por discrepancias con la administración del rotativo sanjuanero y por los achaques fruto de la edad del ya entonces veterano escritor y periodista.
Del Castillo, que mantuvo amistad con Franqui durante muchos años, señaló que en los últimos tiempos el escritor cubano, ya alejado de la vida pública, se dedicó a trabajar en la reedición de algunos de sus antiguos libros.
''La salud le fue haciendo perder actividad y en los últimos tiempos se esfumó de la vida pública puertorriqueña'', dijo sobre Franqui, cuya muerte pasó desapercibida para la práctica totalidad de los medios de la isla.
Nacido en 1921 en una localidad rural de centro de Cuba, fue nombrado director del periódico oficial Revolución tras el alzamiento encabezado por Fidel Castro, aunque su criterio independiente frente al régimen de La Habana le costó el puesto.
Franqui formaría parte del Movimiento 26 de Julio, encabezado por Fidel Castro, lo que le costó varios arrestado por parte del régimen de Fulgencio Batista.
El escritor se unió al líder revolucionario en Sierra Maestra, desde donde dirigió Revolución, el periódico clandestino de la guerrilla y la emisora Radio Rebelde.
Franqui dirigiría también Lunes de Revolución, suplemento literario del periódico hasta 1963, cuando discrepancias con el nuevo régimen le hacen abandonar la publicación.
Partió entonces hacia Europa, donde entabló contacto con la vanguardia del arte y la cultura, época durante la que conoció a los más reputados artistas e intelectuales del viejo continente.
El intelectual cubano organizaría el Salón de mayo de 1967 en La Habana, como respuesta a las corrientes prosoviéticas en la cultura revolucionaria cubana.
Durante el exilio escribió algunos libros sobre Cuba como ‘‘El libro de los doce'', "Diario de la revolución cubana'' o "La revolución: mito o realidad. Memorias de un fantasma socialista''.
El intelectual cubano fundó en 1996 en Puerto Rico la revista trimestral Carta de Cuba, donde se publicaban trabajos de escritores y periodistas cubanos.
Los últimos años de la vida Franqui en Puerto Rico transcurrieron con tranquilidad y su muerte pasó desapercibida para los medios de la isla
Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/04/16/698527/franqui-recordado-en-puerto-rico.html#ixzz0lMN5y4Fw
UNA ESPONTANEAS EXPLOSION DE SENTIMIENTOS
CORRESPONSAL DE POR ESTO
Una espontánea explosión de sentimientos
Por Félix Sautié Mederos
Los que habitualmente leen mis crónicas y artículos saben que por lo general no escribo sobre el deporte, no soy un especialista y respeto mucho a los que se dedican a este difícil género del periodismo que requiere de profunda especialización, pero hay instantes en que los sentimientos se salen de sus cauces normales, como lo sucedido en La Habana hace unos pocos días con el espectacular triunfo, fuera de todo pronóstico especializado, de la novena beisbolera Industriales de Ciudad de La Habana, lo que no podía pasar por alto, primero por mi ascendencia habanera, ciudad en la que nací y he vivido casi toda mi vida y donde espero terminar mis días; y segundo, por lo inusitado de la espontánea explosión de sentimientos como nunca antes desde horas de la madrugada cuando terminó el partido final en la ciudad de Santa Clara, ubicada en el centro de la isla, que dispone de un equipo ranqueado este año como el mejor en mucho tiempo y que fue derrotado por la novena habanera en un play off de 7 juegos con empates, emociones y luchas que transcurrieron hasta el final del encuentro.
En los últimos años nuestro béisbol ha estado muy apagado en la afición a pesar de ser una pasión nacional, así como el fútbol lo es en muchos países. Algunos han pensado en que este decaimiento, además de otros factores técnicos y políticos que no me tocan analizar ahora, fue motivado por la no clasificación para la final de los equipos Industriales y Santiago de Cuba, los dos inveterados rivales.
Pero lo concreto es que esta temporada, a pesar de lo que pronosticaron todos los especialistas, el equipo Industriales aquejado durante varias competencias por muchas bajas y descalificado por algunos a veces despectivamente, clasificó y desde abajo se coronó campeón nacional. Esto fue lo que provocó la explosión de sentimientos habaneros, porque la población se volcó espontáneamente hacia las calles en manifestaciones imparables con las tradicionales congas, carteles con consignas de reafirmación habaneras, algunas de las cuales iban más allá de lo estrictamente deportivo.
Yo vivo en Centro Habana, real centro de la ciudad donde se cruzan todos los caminos hacia el este, el oeste, el norte limitado por el mar y el sur. Fue un tránsito inenarrable que para verlo no era necesario mucho esfuerzo, además de lo que vecinos y amigos me narraron de lo sucedido en otras zonas. Se puede decir que La Habana se alzó en una sola voz, elevando su autoestima preterida y quejumbrosa por los muchos problemas que nos aquejan, debido a las descoloridas fachadas de sus edificaciones, por los muchos apuntalamientos en sus calles, por los baches y la falta de mantenimiento en general.
Fue como si todo se olvidara por un momento, como si la esperanza se reanimara venciendo a la desesperanza y a las quejas sin salidas. Considero que esa explosión de sentimientos devino de un momentáneo renacer de la esperanza, detrás de los colores azules que caracterizan al equipo. Un homenaje al tesón y la firmeza de carácter de los que se propusieron vencer por encima de todas las adversidades, de los jóvenes peloteros que salieron al frente para demostrar que con ellos se puede contar y que eso de que la juventud está perdida es una falacia, porque el futuro les pertenece.
Algunos carteles que parafraseo expresaban, “vencimos a pesar de todo, aunque a algunos no les guste”. Otros con frases criollas que para muchos son groseras, pero que expresaron lo que la población tenía por dentro. Hechos así ratifican la confianza en un renacer
fsautie@yahoo.com
http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=13798
Una espontánea explosión de sentimientos
Por Félix Sautié Mederos
Los que habitualmente leen mis crónicas y artículos saben que por lo general no escribo sobre el deporte, no soy un especialista y respeto mucho a los que se dedican a este difícil género del periodismo que requiere de profunda especialización, pero hay instantes en que los sentimientos se salen de sus cauces normales, como lo sucedido en La Habana hace unos pocos días con el espectacular triunfo, fuera de todo pronóstico especializado, de la novena beisbolera Industriales de Ciudad de La Habana, lo que no podía pasar por alto, primero por mi ascendencia habanera, ciudad en la que nací y he vivido casi toda mi vida y donde espero terminar mis días; y segundo, por lo inusitado de la espontánea explosión de sentimientos como nunca antes desde horas de la madrugada cuando terminó el partido final en la ciudad de Santa Clara, ubicada en el centro de la isla, que dispone de un equipo ranqueado este año como el mejor en mucho tiempo y que fue derrotado por la novena habanera en un play off de 7 juegos con empates, emociones y luchas que transcurrieron hasta el final del encuentro.
En los últimos años nuestro béisbol ha estado muy apagado en la afición a pesar de ser una pasión nacional, así como el fútbol lo es en muchos países. Algunos han pensado en que este decaimiento, además de otros factores técnicos y políticos que no me tocan analizar ahora, fue motivado por la no clasificación para la final de los equipos Industriales y Santiago de Cuba, los dos inveterados rivales.
Pero lo concreto es que esta temporada, a pesar de lo que pronosticaron todos los especialistas, el equipo Industriales aquejado durante varias competencias por muchas bajas y descalificado por algunos a veces despectivamente, clasificó y desde abajo se coronó campeón nacional. Esto fue lo que provocó la explosión de sentimientos habaneros, porque la población se volcó espontáneamente hacia las calles en manifestaciones imparables con las tradicionales congas, carteles con consignas de reafirmación habaneras, algunas de las cuales iban más allá de lo estrictamente deportivo.
Yo vivo en Centro Habana, real centro de la ciudad donde se cruzan todos los caminos hacia el este, el oeste, el norte limitado por el mar y el sur. Fue un tránsito inenarrable que para verlo no era necesario mucho esfuerzo, además de lo que vecinos y amigos me narraron de lo sucedido en otras zonas. Se puede decir que La Habana se alzó en una sola voz, elevando su autoestima preterida y quejumbrosa por los muchos problemas que nos aquejan, debido a las descoloridas fachadas de sus edificaciones, por los muchos apuntalamientos en sus calles, por los baches y la falta de mantenimiento en general.
Fue como si todo se olvidara por un momento, como si la esperanza se reanimara venciendo a la desesperanza y a las quejas sin salidas. Considero que esa explosión de sentimientos devino de un momentáneo renacer de la esperanza, detrás de los colores azules que caracterizan al equipo. Un homenaje al tesón y la firmeza de carácter de los que se propusieron vencer por encima de todas las adversidades, de los jóvenes peloteros que salieron al frente para demostrar que con ellos se puede contar y que eso de que la juventud está perdida es una falacia, porque el futuro les pertenece.
Algunos carteles que parafraseo expresaban, “vencimos a pesar de todo, aunque a algunos no les guste”. Otros con frases criollas que para muchos son groseras, pero que expresaron lo que la población tenía por dentro. Hechos así ratifican la confianza en un renacer
fsautie@yahoo.com
http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=13798
viernes, abril 16, 2010
RECHAZA EL SENADO EXPRESAR CONDENA DE CUBA POR UN VOTO
PUBLICADO POR: Enrique Lopez Oliva
corresponsal monitorhavana
LA JORNADA
Usted está aquí:Inicio/Política/En apretada votación, rechaza el Senado expresar condena al gobierno de Cuba/
◄Anterior
Siguiente►
Molestia de panistas, que vieron derrotada su propuesta por un voto
En apretada votación, rechaza el Senado expresar condena al gobierno de Cuba
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Periódico La Jornada
Viernes 16 de abril de 2010, p. 16
El Senado rechazó ayer, en apretadísima votación, condenar al gobierno de Cuba y demandarle que garantice la integridad de los presos políticos en la isla y abra el diálogo con la disidencia, como proponía el PAN.
El recuento final fue de 43 votos en contra de ese resolutivo y 42 por el sí, y el voto decisivo fue del senador panista César Leal, quien fue a contracorriente de su bancada, la que en bloque se pronunció a favor del punto de acuerdo y en tribuna, a través de Rubén Camarillo, acusó al gobierno de Raúl Castro de violar los derechos humanos de los presos políticos.
“¡Es una vergüenza!”, gritó el también senador blanquiazul Felipe González, cuando Leal, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores para América Latina y el Caribe, pulsó el botón electrónico y registró su votoen contra, ya casi al final del reecuento, para definirlo luego de un ríspido debate en el que incluso se confrontaron senadores del PRD, como fue el caso de Yeidkol Polevnsky y Graco Ramírez.
Mientras los priístas, las bancadas del PT, Convergencia, el Verde y la mayoría de los senadores perredistas aplaudían el triunfo, muchos blanquiazules que daban por hecho que ganarían –porque el punto de acuerdo se presentó a última hora y la mitad de la bancada de Manlio Fabio Beltrones ya no estaba en el salón de sesiones– cuestionaron a Leal.
Éste sólo les contestaba que se mantiene siempre fiel a sus principios, que “no hay que pelear con el gobierno cubano”. Al final declaró que el propio embajador de México en Cuba, Gabriel Jiménez Remus, le pidió “ser sabio” en su determinación.
Hubo ausencias notorias, entre ellas la de la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, Rosario Green, quien públicamente había expresado que respalda la condena a Cuba, pero ayer se retiró antes de que se discutiera el tema, consciente de que su bancada había decidido votar en contra.
Jesús Murillo Karam definió la postura priísta: “Apegándonos al principio tradicional de nuestra política exterior, que mientras se usó fue respetada en todo el mundo, no intervendremos en asuntos internos de otras naciones”, expuso, y abandonó la sesión, de la que también se había retirado Beltrones.
Al inicio de la discusión, otro priísta, Francisco Arroyo Vieyra, denunció que el tema no estaba considerado en la agenda, pero se incluyó con la anuencia del presidente de la mesa directiva, el perredista Carlos Navarrete, quien para esos momentos ya no estaba en el salón de plenos.
El senador Camarillo leyó parte de un discurso pronunciado por Fidel Castro en septiembre de 1981, en el que alude a “la tozudez, la intransigencia, la crueldad y la insensibilidad” del gobierno británico frente a los patriotas irlandeses en huelga de hambre. Sostuvo que son palabras de “un régimen que hoy se niega a reconocer lo que le estamos pidiendo”.
En nombre del PT, Convergencia y la mayoría de los senadores del PRD, Ricardo Monreal preguntó a los panistas qué intereses defendían y los tachó de “candil de la calle”. Agregó que le gustaría ver esa misma virulencia para defender a los presos de Atenco, a las indígenas encarceladas en Querétaro, a los familiares de los niños masacrados por militares hace unos días. Y le preguntó si se van a solidarizar con los trabajadores electricistas, que pronto iniciarán una huelga de hambre.
La senadora del PRD Yeidkol Polevnsky mostró fotografías del terrorista Luis Posada Carriles, autor de atentados en que han perdido la vida cientos de cubanos, encabezando un mitin en Miami en apoyo a las llamadas Damas de Blanco.
Treinta y seis de 37 legisladores blanquiazules votaron a favor, junto con los perredistas Graco Ramírez y David Jiménez Rumbo, así como dos senadores del Verde.
corresponsal monitorhavana
LA JORNADA
Usted está aquí:Inicio/Política/En apretada votación, rechaza el Senado expresar condena al gobierno de Cuba/
◄Anterior
Siguiente►
Molestia de panistas, que vieron derrotada su propuesta por un voto
En apretada votación, rechaza el Senado expresar condena al gobierno de Cuba
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Periódico La Jornada
Viernes 16 de abril de 2010, p. 16
El Senado rechazó ayer, en apretadísima votación, condenar al gobierno de Cuba y demandarle que garantice la integridad de los presos políticos en la isla y abra el diálogo con la disidencia, como proponía el PAN.
El recuento final fue de 43 votos en contra de ese resolutivo y 42 por el sí, y el voto decisivo fue del senador panista César Leal, quien fue a contracorriente de su bancada, la que en bloque se pronunció a favor del punto de acuerdo y en tribuna, a través de Rubén Camarillo, acusó al gobierno de Raúl Castro de violar los derechos humanos de los presos políticos.
“¡Es una vergüenza!”, gritó el también senador blanquiazul Felipe González, cuando Leal, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores para América Latina y el Caribe, pulsó el botón electrónico y registró su votoen contra, ya casi al final del reecuento, para definirlo luego de un ríspido debate en el que incluso se confrontaron senadores del PRD, como fue el caso de Yeidkol Polevnsky y Graco Ramírez.
Mientras los priístas, las bancadas del PT, Convergencia, el Verde y la mayoría de los senadores perredistas aplaudían el triunfo, muchos blanquiazules que daban por hecho que ganarían –porque el punto de acuerdo se presentó a última hora y la mitad de la bancada de Manlio Fabio Beltrones ya no estaba en el salón de sesiones– cuestionaron a Leal.
Éste sólo les contestaba que se mantiene siempre fiel a sus principios, que “no hay que pelear con el gobierno cubano”. Al final declaró que el propio embajador de México en Cuba, Gabriel Jiménez Remus, le pidió “ser sabio” en su determinación.
Hubo ausencias notorias, entre ellas la de la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, Rosario Green, quien públicamente había expresado que respalda la condena a Cuba, pero ayer se retiró antes de que se discutiera el tema, consciente de que su bancada había decidido votar en contra.
Jesús Murillo Karam definió la postura priísta: “Apegándonos al principio tradicional de nuestra política exterior, que mientras se usó fue respetada en todo el mundo, no intervendremos en asuntos internos de otras naciones”, expuso, y abandonó la sesión, de la que también se había retirado Beltrones.
Al inicio de la discusión, otro priísta, Francisco Arroyo Vieyra, denunció que el tema no estaba considerado en la agenda, pero se incluyó con la anuencia del presidente de la mesa directiva, el perredista Carlos Navarrete, quien para esos momentos ya no estaba en el salón de plenos.
El senador Camarillo leyó parte de un discurso pronunciado por Fidel Castro en septiembre de 1981, en el que alude a “la tozudez, la intransigencia, la crueldad y la insensibilidad” del gobierno británico frente a los patriotas irlandeses en huelga de hambre. Sostuvo que son palabras de “un régimen que hoy se niega a reconocer lo que le estamos pidiendo”.
En nombre del PT, Convergencia y la mayoría de los senadores del PRD, Ricardo Monreal preguntó a los panistas qué intereses defendían y los tachó de “candil de la calle”. Agregó que le gustaría ver esa misma virulencia para defender a los presos de Atenco, a las indígenas encarceladas en Querétaro, a los familiares de los niños masacrados por militares hace unos días. Y le preguntó si se van a solidarizar con los trabajadores electricistas, que pronto iniciarán una huelga de hambre.
La senadora del PRD Yeidkol Polevnsky mostró fotografías del terrorista Luis Posada Carriles, autor de atentados en que han perdido la vida cientos de cubanos, encabezando un mitin en Miami en apoyo a las llamadas Damas de Blanco.
Treinta y seis de 37 legisladores blanquiazules votaron a favor, junto con los perredistas Graco Ramírez y David Jiménez Rumbo, así como dos senadores del Verde.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)