Las ideas no se matan
Cubadebate - 28 de mayo
Por Fidel Castro Ruz
Hace unos días, al analizar los gastos que implicaba la construcción de tres submarinos de la serie Astute, dije que con ese dinero “se podrían formar 75 mil médicos y atender a 150 millones de personas, suponiendo que el costo de formar un médico fuera la tercera parte de lo que cuesta en Estados Unidos.” Ahora, siguiendo el mismo cálculo, me pregunto cuántos médicos se podrían graduar con los cien mil millones de dólares que, en un solo año, caen en manos de Bush para seguir sembrando luto en hogares iraquíes y norteamericanos. Respuesta: 999 990 médicos, los cuales podrían atender a 2 mil millones de personas que hoy no reciben servicio médico alguno.
Más de 600 mil personas han perdido la vida en Iraq y más de 2 millones se han visto obligadas a emigrar desde la invasión norteamericana.
En los propios Estados Unidos, alrededor de 50 millones de personas carecen de seguro médico. La ley ciega del mercado rige la prestación de ese vital servicio, y los precios se vuelven inaccesibles para muchas personas aun dentro de los países desarrollados. A la economía de los Estados Unidos los servicios médicos le aportan Producto Interno Bruto, pero no generan conciencia a los que los prestan ni tranquilidad en los que los reciben.
Los países que tienen menor desarrollo y más enfermedades disponen de menos médicos: uno por cada 5 mil, 10 mil, 15 mil, 20 mil o más habitantes. Cuando surgen nuevas enfermedades como el SIDA, de transmisión sexual, que en apenas 20 años ha privado de la vida a millones de personas, la padecen decenas de millones, entre ellas muchas madres y niños, para la cual existen ya paliativos, el precio de los medicamentos por persona puede ser 5 mil, 10 mil o hasta 15 mil dólares cada año. Son cifras de fantasía para la gran mayoría de los países del Tercer Mundo. Los pocos hospitales públicos se saturan de enfermos, que mueren amontonados como animales bajo el azote de una epidemia repentina.
Tal vez estas realidades, si se meditan, ayuden a una mayor comprensión de la tragedia. No se trata de una publicidad comercial que tanto dinero y tecnología requiere. Súmese el hambre que padecen cientos de millones de seres humanos, añádasele la idea de convertir los alimentos en combustibles, búsquesele un símbolo y la respuesta será George W. Bush.
Preguntado en fecha reciente por una personalidad importante sobre su política hacia Cuba, su respuesta fue: “Yo soy un Presidente de línea dura y solo espero la muerte de Castro.” No constituyen un privilegio los deseos de tan poderoso caballero. No soy el primero ni sería el último que Bush ordenó privar de la vida, o de los que se propone seguir matando de forma individual o masiva.
“Las ideas no se matan”, exclamó con fuerza Sarría, un teniente negro, jefe de la patrulla del ejército de Batista, que nos hizo prisioneros después del intento de ocupar el Cuartel Moncada mientras dormíamos tres de nosotros en una pequeña choza de las montañas, agotados por el esfuerzo para romper el cerco. Los soldados, llenos de odio y adrenalina, apuntaban hacia mí aún sin haberme identificado. “Las ideas no se matan”, continuó repitiendo, ya casi en voz baja, automáticamente, el teniente negro.
Aquellas magníficas palabras se las dedico a usted, señor W. Bush.
martes, mayo 29, 2007
sábado, mayo 26, 2007
UN JOE INTELIGENTE
Progreso Semanal. Es gratis y facil:
-----------------------------------------------------
Alvaro con Lupa
Un Joe inteligente cambia de rumbo valerosa y correctamente
Gracias a Progreso Semanal y Ålvaro F. Fernández por permitirnos publicar este artículo
Por Álvaro F. Fernández
A principios de 2004 me invitaron a Washington, D.C. para visitar a gente cercana a la campaña presidencial de John Kerry. Ellos habían leído un artículo cáustico que yo había publicado en Progreso Semanal acerca de la campaña del Senador y su tímida relación con los electores cubano-americanos de Miami.
Un año después, y más de 12 meses antes de la campaña por la gubernatura de la Florida en 2006, viajé a Tampa para visitar a miembros de la campaña de Jim Davis para gobernador. Debo haber sido convincente (también llevé cifras de encuesta para enseñarles), porque unos meses más tarde un amigo y yo tuvimos la oportunidad de asistir a una cena privada en Soyka’s de Miami con el Representante Davis. Nuestro consejo aquella noche fue el mismo que entregué a la gente de Kerry: “Su mensaje a los electores cubano-americanos”, le dijimos a Jim Davis, “tiene que cambiar si usted quiere atraerlos, entusiasmarlos y convencerlos de que voten por usted. También dijimos a Davis que los que pudieran sentirse insultados o indignados debido a su “mensaje acerca de Cuba”, de todas maneras nunca votarían por él.
Ambos bandos estuvieron de acuerdo conmigo y me informaron que en esta oportunidad la campaña para atraer los electores cubano-americanos sería diferente. En definitiva, es mucho más fácil decirlo que hacerlo. Y los cubanos de la “derecha dura” en Miami tienen la forma de influir en los políticos --a veces con dinero, otras veces atemorizándolos. El hecho es que ninguno de los dos ganó su eleccion. A ninguno le fue muy bien con los cubanos y otros electores latinos del estado. Y ninguno siguió mi consejo, y el de muchos otros, que sencillamente creen que no está bien y es inmoral dividir a las familias y restringir su derecho a ayudar y ver a sus familiares.
Lo cual me lleva al caso de Joe García, que recientemente ha sido elegido presidente del Partido Demócrata en el condado Miami-Dade. García es también director de NDN (Nueva Red Demócrata), una organización centrista de defensa que, entre sus proyectos prioritarios, está buscando la manera de comunicarse más eficazmente con los latinos en todo el país.
Joe García es un hombre inteligente. Como presidente del Partido Demócrata aquí en el condado de Miami-Dade no va a lanzarse de cabeza a un proceloso mar político sin una buena razón. Es por eso que creo que Joe García ha estudiado el presente y ha mirado hacia el futuro cercano, y sus más recientes saltos políticos no son saltos de fe, sino saltos dados por un político práctico.
Sépase también que García ha demostrado ser una persona valiente. Si se vive y trabaja en Miami, uno no se enfrenta a la “derecha” cubana sin pagar un precio. Supongo que García decidió que sus acciones valen la pena. Pero incluso así, no todos los que viven aquí tienen el coraje de pagar el precio del éxito --si se trata de la política cubana en Miami.
Joe García está en el camino correcto. Es una de las muchas razones que molestan a muchos que alguna vez se consideraron amigos suyos. Y estemos de acuerdo o no con él en muchas cosas, García está llevando la “política de Cuba” en Miami en una dirección hacia la que nunca ha ido.
Fíjense, lo está haciendo desde una muy firme posición en contra de Castro. Es una visión que no es bien aceptada por la mayor parte de los políticos de café con leche de la Calle 8, guerrilleros radiales y publicistas que se hacen pasar por periodistas: una estrategia que no cabe en la entrada de tamaño dedal dominada por el dinero de Washington y una actitud inflexible, no importa el costo para todos menos para su grupo de los que están tras el dinero.
Como líder del Partido Demócrata, García ha sido uno de los primeros en declarar lo que para algunos ha sido evidente durante años: es hora de cambiar nuestra política hacia la isla. Es interesante saber que la actitud de enfrentarse a viejas ideas preconcebidas fue iniciada por Joe García cuando George W. Bush impuso las restricciones a los viajes en contra de la familia cubana en junio de 2004.
¿Y ahora qué?
Las cifras de las encuestas demuestran que el tema de la familia supera al del desdén de los cubanos exiliados de Miami por Fidel Castro. A estas alturas, la mayoría ya dice que está mal limitar las visitas familiares a una cada tres años, sin margen siquiera para las peores emergencias. Esas cifras solo pueden crecer.
Así que no creo que Joe García, por ejemplo, en su papel de líder del Partido Demócrata local, vaya a dar marcha atrás en su posición en contra de esta política indignante. Es más, mientras más tiempo la mantenga, mayor será el número de los que están de acuerdo con él. Y si continúa recibiendo la publicidad y el reconocimiento que tiene ahora --y se merece--, no se sorprendan si lo ven como candidato a un cargo político en 2008. Posiblemente una de los tres curules congresionales que actualmente ocupan en el Sur de la Florida los hermanos Díaz Balart o Ileana Ros Lehtinen.
Pero hay más en este rompecabezas, y tiene que ver con el Partido Demócrata y su actitud en Washington, DC. Durante años se ha dicho que es imposible cambiar la política hacia Cuba con un congreso dominado por los republicanos. Pero eso cambió en noviembre del año pasado, cuando los demócratas obtuvieron el control del Senado y de la Cámara de Representantes.
Este fue el año en el que los demócratas al menos eliminarían las restricciones a los viajes familiares y el envío de remesas a Cuba, aunque fuera por la razón de que es un derecho y lo más norteamericano que se puede hacer. A la altura del medio año, esta posibilidad no parece cercana. Y si las cosas no han cambiado en 2007, con un año de elecciones presidenciales en 2008 la experiencia del pasado muestra que el año próximo será aún más difícil.
¿Permitiremos que esto suceda?
Esa es la razón por la que felicito a demócratas como Joe García. Él ha mostrado el valor y la convicción de hacer lo que considera correcto. Y debe beneficiarse por ello.
En otro frente, en nuestra reciente campaña obtuvimos más de 12 000 firmas a favor del proyecto de ley Delahunt-LaHood (HR 757) que elimina las restricciones a los viajes familiares y de las remesas a Cuba. Esto fue logrado en un plazo de seis semanas. Los formularios de la petición siguen llegando. Una mayoría de los firmantes son cubano-americanos. Con todos estos nombres y direcciones que demuestran el descontento con la política de viajes familiares a Cuba, y si el Congreso siguiera sin hacer nada este año, nuestra única opción puede que sea pedir a estas personas que demuestren a los contendientes presidenciales como se gana --y se pierde-- una elección en la Florida.
Recuerden, a pesar de que fue un robo, la elección presidencial en la Florida fue ganada por solo 537 votos.
-----------------------------------------------------
Alvaro con Lupa
Un Joe inteligente cambia de rumbo valerosa y correctamente
Gracias a Progreso Semanal y Ålvaro F. Fernández por permitirnos publicar este artículo
Por Álvaro F. Fernández
A principios de 2004 me invitaron a Washington, D.C. para visitar a gente cercana a la campaña presidencial de John Kerry. Ellos habían leído un artículo cáustico que yo había publicado en Progreso Semanal acerca de la campaña del Senador y su tímida relación con los electores cubano-americanos de Miami.
Un año después, y más de 12 meses antes de la campaña por la gubernatura de la Florida en 2006, viajé a Tampa para visitar a miembros de la campaña de Jim Davis para gobernador. Debo haber sido convincente (también llevé cifras de encuesta para enseñarles), porque unos meses más tarde un amigo y yo tuvimos la oportunidad de asistir a una cena privada en Soyka’s de Miami con el Representante Davis. Nuestro consejo aquella noche fue el mismo que entregué a la gente de Kerry: “Su mensaje a los electores cubano-americanos”, le dijimos a Jim Davis, “tiene que cambiar si usted quiere atraerlos, entusiasmarlos y convencerlos de que voten por usted. También dijimos a Davis que los que pudieran sentirse insultados o indignados debido a su “mensaje acerca de Cuba”, de todas maneras nunca votarían por él.
Ambos bandos estuvieron de acuerdo conmigo y me informaron que en esta oportunidad la campaña para atraer los electores cubano-americanos sería diferente. En definitiva, es mucho más fácil decirlo que hacerlo. Y los cubanos de la “derecha dura” en Miami tienen la forma de influir en los políticos --a veces con dinero, otras veces atemorizándolos. El hecho es que ninguno de los dos ganó su eleccion. A ninguno le fue muy bien con los cubanos y otros electores latinos del estado. Y ninguno siguió mi consejo, y el de muchos otros, que sencillamente creen que no está bien y es inmoral dividir a las familias y restringir su derecho a ayudar y ver a sus familiares.
Lo cual me lleva al caso de Joe García, que recientemente ha sido elegido presidente del Partido Demócrata en el condado Miami-Dade. García es también director de NDN (Nueva Red Demócrata), una organización centrista de defensa que, entre sus proyectos prioritarios, está buscando la manera de comunicarse más eficazmente con los latinos en todo el país.
Joe García es un hombre inteligente. Como presidente del Partido Demócrata aquí en el condado de Miami-Dade no va a lanzarse de cabeza a un proceloso mar político sin una buena razón. Es por eso que creo que Joe García ha estudiado el presente y ha mirado hacia el futuro cercano, y sus más recientes saltos políticos no son saltos de fe, sino saltos dados por un político práctico.
Sépase también que García ha demostrado ser una persona valiente. Si se vive y trabaja en Miami, uno no se enfrenta a la “derecha” cubana sin pagar un precio. Supongo que García decidió que sus acciones valen la pena. Pero incluso así, no todos los que viven aquí tienen el coraje de pagar el precio del éxito --si se trata de la política cubana en Miami.
Joe García está en el camino correcto. Es una de las muchas razones que molestan a muchos que alguna vez se consideraron amigos suyos. Y estemos de acuerdo o no con él en muchas cosas, García está llevando la “política de Cuba” en Miami en una dirección hacia la que nunca ha ido.
Fíjense, lo está haciendo desde una muy firme posición en contra de Castro. Es una visión que no es bien aceptada por la mayor parte de los políticos de café con leche de la Calle 8, guerrilleros radiales y publicistas que se hacen pasar por periodistas: una estrategia que no cabe en la entrada de tamaño dedal dominada por el dinero de Washington y una actitud inflexible, no importa el costo para todos menos para su grupo de los que están tras el dinero.
Como líder del Partido Demócrata, García ha sido uno de los primeros en declarar lo que para algunos ha sido evidente durante años: es hora de cambiar nuestra política hacia la isla. Es interesante saber que la actitud de enfrentarse a viejas ideas preconcebidas fue iniciada por Joe García cuando George W. Bush impuso las restricciones a los viajes en contra de la familia cubana en junio de 2004.
¿Y ahora qué?
Las cifras de las encuestas demuestran que el tema de la familia supera al del desdén de los cubanos exiliados de Miami por Fidel Castro. A estas alturas, la mayoría ya dice que está mal limitar las visitas familiares a una cada tres años, sin margen siquiera para las peores emergencias. Esas cifras solo pueden crecer.
Así que no creo que Joe García, por ejemplo, en su papel de líder del Partido Demócrata local, vaya a dar marcha atrás en su posición en contra de esta política indignante. Es más, mientras más tiempo la mantenga, mayor será el número de los que están de acuerdo con él. Y si continúa recibiendo la publicidad y el reconocimiento que tiene ahora --y se merece--, no se sorprendan si lo ven como candidato a un cargo político en 2008. Posiblemente una de los tres curules congresionales que actualmente ocupan en el Sur de la Florida los hermanos Díaz Balart o Ileana Ros Lehtinen.
Pero hay más en este rompecabezas, y tiene que ver con el Partido Demócrata y su actitud en Washington, DC. Durante años se ha dicho que es imposible cambiar la política hacia Cuba con un congreso dominado por los republicanos. Pero eso cambió en noviembre del año pasado, cuando los demócratas obtuvieron el control del Senado y de la Cámara de Representantes.
Este fue el año en el que los demócratas al menos eliminarían las restricciones a los viajes familiares y el envío de remesas a Cuba, aunque fuera por la razón de que es un derecho y lo más norteamericano que se puede hacer. A la altura del medio año, esta posibilidad no parece cercana. Y si las cosas no han cambiado en 2007, con un año de elecciones presidenciales en 2008 la experiencia del pasado muestra que el año próximo será aún más difícil.
¿Permitiremos que esto suceda?
Esa es la razón por la que felicito a demócratas como Joe García. Él ha mostrado el valor y la convicción de hacer lo que considera correcto. Y debe beneficiarse por ello.
En otro frente, en nuestra reciente campaña obtuvimos más de 12 000 firmas a favor del proyecto de ley Delahunt-LaHood (HR 757) que elimina las restricciones a los viajes familiares y de las remesas a Cuba. Esto fue logrado en un plazo de seis semanas. Los formularios de la petición siguen llegando. Una mayoría de los firmantes son cubano-americanos. Con todos estos nombres y direcciones que demuestran el descontento con la política de viajes familiares a Cuba, y si el Congreso siguiera sin hacer nada este año, nuestra única opción puede que sea pedir a estas personas que demuestren a los contendientes presidenciales como se gana --y se pierde-- una elección en la Florida.
Recuerden, a pesar de que fue un robo, la elección presidencial en la Florida fue ganada por solo 537 votos.
SOLO EL 5% DE DIPUTADOS LA APROBARON
Resolución del Parlamento Europeo sobre RCTV “no condenó a Venezuela”, según Embajador de Venezuela ante la UE
Por: Aporrea.org
Fecha de publicación: 25/05/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
Para el Embajador Alejandro Fleming, la resolución del Parlamento Europeo no condena a Venezuela por su decisión soberana de no renovar la concesión a RCTV.
Credito: Telesur
Bruselas, 25 de mayo de 2007 (Especial).- Según el Embajador de Venezuela ante la Unión Europea, Alejandro Fleming, sobre la resolución emanda del Parlamento Europeo en torno a la no renovación de la conseción a RCTV, dicha resolución "exclusivamente derechista aprobada por apenas el 5% de los Eurodiputados del Parlamento Europeo no condenó a Venezuela”.
La resolución promovida por el conservador Partido Popular Europeo (PPE) fue aprobada, el pasado 24 de mayo en Estrasburgo (Francia), por tan sólo 43 Eurodiputados de los 784 que conforman el Parlamento Europeo. Con una ausencia masiva de parlamentarios europeos de 92%, la Resolución fue catalogada por varias agencias como una “pálida resolución”.
“Si bien es cierto que el texto de la derecha, aprobado con una inmensa deserción, es claramente injerencista, en ninguna de sus partes condena a Venezuela por su decisión soberana de no renovar la concesión a RCTV,” dijo el Embajador.
“Si se lee detenidamente [la resolución] en ningún momento habla de condena, ni de cierre de un canal – continúa Fleming - tampoco le pide al gobierno que rectifique su decisión porque en el fondo entiende que la misma se ejecutó apegada a la ley y al orden constitucional.”
De esta manera, el Embajador venezolano desmintió algunas informaciones de la prensa venezolana y declaraciones de varios agentes políticos de la oposición que se refieren a la resolución del Parlamento Europeo como “una condena”, cuando la misma se limita a recordarle al gobierno su obligación de respetar la libertad de expresión, le pide garantizar la imparcialidad y lo exhorta a dialogar con los medios privados.
Sin embargo, el Embajador venezolano dijo no estar sorprendido por el tratamiento que algunos le han dado a la noticia. “en Venezuela la libertad de expresión es plena. Por esta razón, muchos abusan de ella tergiversando la información con el propósito de desprestigiar, sin fundamento alguno, al presidente Chávez. Pero esos ataques no hacen más que demostrarle al mundo el profundo respeto que el Gobierno Bolivariano tiene por todas las libertades y derechos fundamentales.”
“no hay que olvidar – recalcó Fleming – que la semana pasada muchos medios y políticos de oposición reiteraron hasta el cansancio que el Grupo Socialista del Parlamento Europeo apoyaría la resolución de la derecha. Pero la realidad siempre fue otra, y la misma quedó demostrada cuando los Socialistas, junto a la Izquierda Unida y los Verdes cerraron filas contra la derecha al presentar un texto de resolución alternativo que respetaba la decisión administrativa, legal, y soberana de Venezuela.”
Los grupos de izquierda respaldaban una resolución que recordaba la participación de RCTV en el golpe de Estado del 11 de abril de 2002, así como sus reiteradas violaciones de la legislación sobre la protección de la infancia y la protección de la imagen de la mujer y de los pueblos indígenas en televisión.
En contraposición a la derecha europea, los grupos de izquierda de la Eurocámara abogaban por el respeto a la soberanía de Venezuela, y sostenían que no se trataba de un “cierre” por cuanto la no renovación de la concesión no tenía efecto alguno sobre las emisiones de RCTV por cable, por satélite y por Internet.
Del mismo modo, la Comisión Europea expresó que tras seguir de cerca el caso de RCTV, había llegado a la conclusión de que el mismo era un asunto interno de Venezuela. De esta manera, la intervención de la comisaria lituana Dalia Grybauskaite contradijo la resolución de la derecha europea, presentada en una sesión caracterizada por la masiva deserción de eurodiputados que llegó al 92%.
Por: Aporrea.org
Fecha de publicación: 25/05/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
Para el Embajador Alejandro Fleming, la resolución del Parlamento Europeo no condena a Venezuela por su decisión soberana de no renovar la concesión a RCTV.
Credito: Telesur
Bruselas, 25 de mayo de 2007 (Especial).- Según el Embajador de Venezuela ante la Unión Europea, Alejandro Fleming, sobre la resolución emanda del Parlamento Europeo en torno a la no renovación de la conseción a RCTV, dicha resolución "exclusivamente derechista aprobada por apenas el 5% de los Eurodiputados del Parlamento Europeo no condenó a Venezuela”.
La resolución promovida por el conservador Partido Popular Europeo (PPE) fue aprobada, el pasado 24 de mayo en Estrasburgo (Francia), por tan sólo 43 Eurodiputados de los 784 que conforman el Parlamento Europeo. Con una ausencia masiva de parlamentarios europeos de 92%, la Resolución fue catalogada por varias agencias como una “pálida resolución”.
“Si bien es cierto que el texto de la derecha, aprobado con una inmensa deserción, es claramente injerencista, en ninguna de sus partes condena a Venezuela por su decisión soberana de no renovar la concesión a RCTV,” dijo el Embajador.
“Si se lee detenidamente [la resolución] en ningún momento habla de condena, ni de cierre de un canal – continúa Fleming - tampoco le pide al gobierno que rectifique su decisión porque en el fondo entiende que la misma se ejecutó apegada a la ley y al orden constitucional.”
De esta manera, el Embajador venezolano desmintió algunas informaciones de la prensa venezolana y declaraciones de varios agentes políticos de la oposición que se refieren a la resolución del Parlamento Europeo como “una condena”, cuando la misma se limita a recordarle al gobierno su obligación de respetar la libertad de expresión, le pide garantizar la imparcialidad y lo exhorta a dialogar con los medios privados.
Sin embargo, el Embajador venezolano dijo no estar sorprendido por el tratamiento que algunos le han dado a la noticia. “en Venezuela la libertad de expresión es plena. Por esta razón, muchos abusan de ella tergiversando la información con el propósito de desprestigiar, sin fundamento alguno, al presidente Chávez. Pero esos ataques no hacen más que demostrarle al mundo el profundo respeto que el Gobierno Bolivariano tiene por todas las libertades y derechos fundamentales.”
“no hay que olvidar – recalcó Fleming – que la semana pasada muchos medios y políticos de oposición reiteraron hasta el cansancio que el Grupo Socialista del Parlamento Europeo apoyaría la resolución de la derecha. Pero la realidad siempre fue otra, y la misma quedó demostrada cuando los Socialistas, junto a la Izquierda Unida y los Verdes cerraron filas contra la derecha al presentar un texto de resolución alternativo que respetaba la decisión administrativa, legal, y soberana de Venezuela.”
Los grupos de izquierda respaldaban una resolución que recordaba la participación de RCTV en el golpe de Estado del 11 de abril de 2002, así como sus reiteradas violaciones de la legislación sobre la protección de la infancia y la protección de la imagen de la mujer y de los pueblos indígenas en televisión.
En contraposición a la derecha europea, los grupos de izquierda de la Eurocámara abogaban por el respeto a la soberanía de Venezuela, y sostenían que no se trataba de un “cierre” por cuanto la no renovación de la concesión no tenía efecto alguno sobre las emisiones de RCTV por cable, por satélite y por Internet.
Del mismo modo, la Comisión Europea expresó que tras seguir de cerca el caso de RCTV, había llegado a la conclusión de que el mismo era un asunto interno de Venezuela. De esta manera, la intervención de la comisaria lituana Dalia Grybauskaite contradijo la resolución de la derecha europea, presentada en una sesión caracterizada por la masiva deserción de eurodiputados que llegó al 92%.
LA JIRIBILLA-CUBA
Andy Montañez: Vengo a Cuba aunque Bush no lo quiera
Pedro De La Hoz • Granma
"He venido, vengo y vendré siempre a Cuba, aunque Bush no lo quiera", proclamó Andy Montañez al filo de la medianoche de ayer poco después de recibir el Premio de Honor Cubadisco.
En la plataforma del Salón Rosado Benny Moré —"¡qué clase de nombre para este templo de los bailadores!", comentó—, poco después de sonear en grande con el acompañamiento de Manolito Simonet y su Trabuco, el cantor puertorriqueño agradeció el gesto de los organizadores de la Feria Internacional del Disco de La Habana luego de que Abel Acosta, viceministro de Cultura y presidente del Instituto Cubano de la Música pusiera en sus manos el emblema del galardón.
Cary Diez, vicepresidenta del Comité Organizador de Cubadisco, resaltó la lealtad de Montañez a la identidad de su pueblo y calificó su arte como parte imprescindible de la canción necesaria.
En un aparte con Granma, Andy señaló: "Cuando digo que amo la música cubana es como si expresara mi amor por la música puertorriqueña: tienen la misma raíz y marchan juntas".
"Aquí entre ustedes —acotó— me siento como en mi propia casa. Me nacen ganas de cantar cuando veo gozar a la gente con mis sones o ponerse sentimentales con mis canciones. Es que entre ustedes y no-sotros existe una corriente de simpatía que nada ni nadie podrá interrumpir."
El encuentro entre Manolito Simonet y Andy fue providencial. En su más reciente álbum, Salsatón, el boricua incorporó dos temas del cubano: Sacude la mata y En mi Puertorro, este último una versión de la popular Locos por La Habana, que posee la rara virtud de combinar equilibradamente el son con el reguetón.
"Manolito le mete en la costura al son cubano, con un estilo muy moderno, y cuenta con una banda de primera, músicos muy profesionales que le ponen conocimiento y corazón a lo que interpretan", valoró Montañez al terminar su tanda con la orquesta cubana.
Otra grata experiencia que guarda en la memoria es la de su trabajo junto a Pablo Milanés. El disco AM / PM Líneas paralelas (2005) fue calificado por el crítico Iván Figueroa como "un puente que nos comunica, metáfora de migraciones y esperanza, arco sonoro que nos recuerda quienes somos y nos convida a celebrarlo". En la canción que da título al álbum, luego de transitar por clásicos de Matamoros, Andy le dice a Pablo: "Tú desde tu Cuba bella / Yo desde mi viejo San Juan / como líneas paralelas / ha sido nuestro caminar". Y el trovador responde: "No es lo mucho caminado / es dejar huella al andar".
"De eso se trata —subraya Andy ahora en La Habana—. Los amigos se prueban en las buenas y las difíciles, y así van Cuba y Puerto Rico desde los tiempos de Martí."
Fiel a ese principio, Montañez se mantuvo firme cuando en 1989 el Club Kiwanis, que organiza el Festival de la Calle Ocho de Miami, vetó su aparición porque había visitado Cuba. La histeria de la mafia anticubana de Miami volvió a recaer sobre Andy en marzo de 1997 por haber abrazado a Silvio Rodríguez durante un concierto del juglar cubano en Puerto Rico. En aquella oportunidad Silvio comentó: "Parece que en Miami molesta que alguien te salude en su propia casa".
Ahora vuelven a la carga contra el cantor. Según el popular espacio de Radio Miami a cargo de El Duende, difundido ayer, "ya en Nueva York una emisora de la Babel de Hierro afiliada a la cadena radial SBS, propiedad del empresario Raúl Alarcón, dice que van a dejar de poner en el aire todos los discos del muy popular intérprete salsero boricua".
Al cantor santurceño se le identifica como la voz que le dio un toque de gracia al Gran Combo de Puerto Rico y a la venezolana Dimensión Latina de finales de los setenta. Luego, al emprender su carrera como solista, se reafirmó su estatura como salsero y bolerista.
Justamente, en esta última faceta, se presentó en el Salón Rosado al interpretar A mi manera, el bolero antológico de Marcelino Guerra: "Es que yo soy romántico, siempre he sido romántico, lo que pasa es que antes acostumbraba a cantar una salsa fuerte, pero siempre yo he cantado y le cantaré al
Pedro De La Hoz • Granma
"He venido, vengo y vendré siempre a Cuba, aunque Bush no lo quiera", proclamó Andy Montañez al filo de la medianoche de ayer poco después de recibir el Premio de Honor Cubadisco.
En la plataforma del Salón Rosado Benny Moré —"¡qué clase de nombre para este templo de los bailadores!", comentó—, poco después de sonear en grande con el acompañamiento de Manolito Simonet y su Trabuco, el cantor puertorriqueño agradeció el gesto de los organizadores de la Feria Internacional del Disco de La Habana luego de que Abel Acosta, viceministro de Cultura y presidente del Instituto Cubano de la Música pusiera en sus manos el emblema del galardón.
Cary Diez, vicepresidenta del Comité Organizador de Cubadisco, resaltó la lealtad de Montañez a la identidad de su pueblo y calificó su arte como parte imprescindible de la canción necesaria.
En un aparte con Granma, Andy señaló: "Cuando digo que amo la música cubana es como si expresara mi amor por la música puertorriqueña: tienen la misma raíz y marchan juntas".
"Aquí entre ustedes —acotó— me siento como en mi propia casa. Me nacen ganas de cantar cuando veo gozar a la gente con mis sones o ponerse sentimentales con mis canciones. Es que entre ustedes y no-sotros existe una corriente de simpatía que nada ni nadie podrá interrumpir."
El encuentro entre Manolito Simonet y Andy fue providencial. En su más reciente álbum, Salsatón, el boricua incorporó dos temas del cubano: Sacude la mata y En mi Puertorro, este último una versión de la popular Locos por La Habana, que posee la rara virtud de combinar equilibradamente el son con el reguetón.
"Manolito le mete en la costura al son cubano, con un estilo muy moderno, y cuenta con una banda de primera, músicos muy profesionales que le ponen conocimiento y corazón a lo que interpretan", valoró Montañez al terminar su tanda con la orquesta cubana.
Otra grata experiencia que guarda en la memoria es la de su trabajo junto a Pablo Milanés. El disco AM / PM Líneas paralelas (2005) fue calificado por el crítico Iván Figueroa como "un puente que nos comunica, metáfora de migraciones y esperanza, arco sonoro que nos recuerda quienes somos y nos convida a celebrarlo". En la canción que da título al álbum, luego de transitar por clásicos de Matamoros, Andy le dice a Pablo: "Tú desde tu Cuba bella / Yo desde mi viejo San Juan / como líneas paralelas / ha sido nuestro caminar". Y el trovador responde: "No es lo mucho caminado / es dejar huella al andar".
"De eso se trata —subraya Andy ahora en La Habana—. Los amigos se prueban en las buenas y las difíciles, y así van Cuba y Puerto Rico desde los tiempos de Martí."
Fiel a ese principio, Montañez se mantuvo firme cuando en 1989 el Club Kiwanis, que organiza el Festival de la Calle Ocho de Miami, vetó su aparición porque había visitado Cuba. La histeria de la mafia anticubana de Miami volvió a recaer sobre Andy en marzo de 1997 por haber abrazado a Silvio Rodríguez durante un concierto del juglar cubano en Puerto Rico. En aquella oportunidad Silvio comentó: "Parece que en Miami molesta que alguien te salude en su propia casa".
Ahora vuelven a la carga contra el cantor. Según el popular espacio de Radio Miami a cargo de El Duende, difundido ayer, "ya en Nueva York una emisora de la Babel de Hierro afiliada a la cadena radial SBS, propiedad del empresario Raúl Alarcón, dice que van a dejar de poner en el aire todos los discos del muy popular intérprete salsero boricua".
Al cantor santurceño se le identifica como la voz que le dio un toque de gracia al Gran Combo de Puerto Rico y a la venezolana Dimensión Latina de finales de los setenta. Luego, al emprender su carrera como solista, se reafirmó su estatura como salsero y bolerista.
Justamente, en esta última faceta, se presentó en el Salón Rosado al interpretar A mi manera, el bolero antológico de Marcelino Guerra: "Es que yo soy romántico, siempre he sido romántico, lo que pasa es que antes acostumbraba a cantar una salsa fuerte, pero siempre yo he cantado y le cantaré al
viernes, mayo 25, 2007
Algunos Detalles del Mundo Laboral Cubano
De sol y playa, o por los campos de la niñez, o caminante por añejas calles de la ciudad, o simplemente en el balcón de la casa, leyendo el último libro comprado en la Feria, o pintando la fachada para que esté más bonita.
¿Quién se atreve a negarle un mes de vacaciones pagadas a cualquier cubano tras haber trabajado once meses?
Es un derecho conquistado en las luchas obreras, pero sólo llevado al ejercicio cotidiano de todos a partir del Enero victorioso de 1959, porque ¿qué vacaciones tenían los que no conseguían empleo; los miles de trabajadores agrícolas expoliados por los latifundistas, o las domésticas?.
Por mandato constitucional “Todo el que trabaja tiene derecho al descanso, que se garantiza por la jornada laboral de ocho horas, el descanso semanal y las vacaciones anuales pagadas. El Estado fomenta el desarrollo de instalaciones y planes vacacionales”.
Y el Código de Trabajo ordena cómo ejercitar este derecho: “Las vacaciones pagadas comienzan a disfrutarse en día laborable. La administración de la entidad laboral no puede disponer su inicio en días de conmemoración nacional, feriados, ni el día de la semana que le corresponde descansar al trabajador.
El pago de las vacaciones tiene que efectuarse antes del último día de trabajo anterior al comienzo de su disfrute”.
La peculiaridad de Cuba es que el tiempo de vacaciones es proporcional al tiempo laborado y no requiere antigüedad por años de servicios para su disfrute, lo cual no resulta igual para trabajadores de otros países. Sea un joven recién graduado o un trabajador al borde de su jubilación, si han laborado once meses, les corresponde un mes de asueto.
Algunas personas señalan que esa carencia de días de vacaciones en otros sitios, se compensan con días feriados, pero estos por igual los tenemos: son siete días. Y que en determinados países la jornada tiene menor cantidad de horas. Todo ello resulta cierto en algunos países del primer mundo, pero no en todas las ocupaciones ni sectores.
No puede hablarse igual con respecto a las naciones golpeadas por el neoliberalismo con su estela de desregulación del Derecho Laboral.
Tenemos para el disfrute del derecho sus instrumentos: las facilidades que el Estado brinda para las vacaciones, a través de las instalaciones del campismo popular, los planes vacacionales en playas y sitios turísticos promovidos por la Central de Trabajadores de Cuba y los sindicatos, la propia gestión de organización de espacios para esparcimiento útil por las organizaciones juveniles y de masas.
Cada día de cada mes, no sólo en julio o diciembre, es muestra de que vacaciones, tiempo libre y descanso son palabras usadas en el momento que corresponde y de que en Cuba no es letra muerta ni pasto para polillas lo que prescribe el artículo 24 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas”.
¿Quién se atreve a negarle un mes de vacaciones pagadas a cualquier cubano tras haber trabajado once meses?
Es un derecho conquistado en las luchas obreras, pero sólo llevado al ejercicio cotidiano de todos a partir del Enero victorioso de 1959, porque ¿qué vacaciones tenían los que no conseguían empleo; los miles de trabajadores agrícolas expoliados por los latifundistas, o las domésticas?.
Por mandato constitucional “Todo el que trabaja tiene derecho al descanso, que se garantiza por la jornada laboral de ocho horas, el descanso semanal y las vacaciones anuales pagadas. El Estado fomenta el desarrollo de instalaciones y planes vacacionales”.
Y el Código de Trabajo ordena cómo ejercitar este derecho: “Las vacaciones pagadas comienzan a disfrutarse en día laborable. La administración de la entidad laboral no puede disponer su inicio en días de conmemoración nacional, feriados, ni el día de la semana que le corresponde descansar al trabajador.
El pago de las vacaciones tiene que efectuarse antes del último día de trabajo anterior al comienzo de su disfrute”.
La peculiaridad de Cuba es que el tiempo de vacaciones es proporcional al tiempo laborado y no requiere antigüedad por años de servicios para su disfrute, lo cual no resulta igual para trabajadores de otros países. Sea un joven recién graduado o un trabajador al borde de su jubilación, si han laborado once meses, les corresponde un mes de asueto.
Algunas personas señalan que esa carencia de días de vacaciones en otros sitios, se compensan con días feriados, pero estos por igual los tenemos: son siete días. Y que en determinados países la jornada tiene menor cantidad de horas. Todo ello resulta cierto en algunos países del primer mundo, pero no en todas las ocupaciones ni sectores.
No puede hablarse igual con respecto a las naciones golpeadas por el neoliberalismo con su estela de desregulación del Derecho Laboral.
Tenemos para el disfrute del derecho sus instrumentos: las facilidades que el Estado brinda para las vacaciones, a través de las instalaciones del campismo popular, los planes vacacionales en playas y sitios turísticos promovidos por la Central de Trabajadores de Cuba y los sindicatos, la propia gestión de organización de espacios para esparcimiento útil por las organizaciones juveniles y de masas.
Cada día de cada mes, no sólo en julio o diciembre, es muestra de que vacaciones, tiempo libre y descanso son palabras usadas en el momento que corresponde y de que en Cuba no es letra muerta ni pasto para polillas lo que prescribe el artículo 24 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas”.
EL AÑO EN QUE CAERÅ EL OTRO MURO
> Cuba después de Bush: el embargo, al borde del colapso
> Disponible en:
> Español
>
> 2009, el año en que caerá el otro muro
> Claudio Guevara
>
> --------------------------------------------------------------------------
>
>
> En 2009 Cuba no sólo podría festejar 50 años del triunfo de la
revolución, sino también el fin del bloqueo norteamericano que durante casi toda
su historia estranguló la economía de la isla intentando rendir al pueblo por
hambre y cansancio. Así se desprende de una serie de circunstancias de la
política interna de EE.UU que, sumadas al contexto internacional, empujan en esa
dirección, gane quien gane la elección presidencial del 2008.
>
> Las claves que alimentan esta tendencia son:
>
> 1) La opinión pública, incluida la comunidad Cubano-Americana de Miami,
que mayoritariamente reclama un cambio radical en la política hacia Cuba,
apoyando el levantamiento del embargo, el establecimiento de relaciones
diplomáticas y la reanudación de los viajes a la isla.
>
> 2) El notorio fracaso de la actual política -destinada a provocar un
"cambio de régimen"-, evidenciado aún más por la férrea estabilidad interna de
Cuba después del retiro del poder de Fidel Castro por razones de salud. Tanto
los Republicanos como los Demócratas evidencian "fatiga" (1) por los pobres
resultados de las sanciones mantenidas por las diez últimas administraciones de
EE.UU.
>
> 3) El éxito de la economía cubana en los últimos años, que ha sabido
encontrar inversores y aliados pese al acoso norteamericano. El despegue de la
actividad en la isla, que crece a la tasa más alta de toda América Latina, con
la atracción de capitales chinos, canadienses y europeos, ha convertido a Cuba
en un mercado emergente donde el capital norteamericano reclama competir, tanto
en el campo del turismo, como del comercio y la explotación de recursos
naturales.
>
> Un barco que se hunde
>
> Hoy el conjunto de leyes contra Cuba está seriamente acosado por los
lobbies relacionados con la agricultura, los viajes y la producción de energía;
las asociaciones de Cubano-americanos y un sinnúmero de grupos culturales,
religiosos y humanitarios, todos ellos apoyando el fin de las sanciones y la
normalización de las relaciones.
> Como resultado, hoy esperan tratamiento en el Congreso norteamericano
siete proyectos de ley para levantar o aliviar diferentes aspectos del bloqueo
contra Cuba.
>
> "Es un secreto a voces que, si una votación secreta fuera realizada hoy
en el Congreso, una aplastante mayoría de ambos partidos votaría a favor de
terminar las sanciones económicas contra Cuba y permitir a todos los
norteamericanos viajar libremente a la isla". (2) Quien dice esto es nada menos
que Julia E. Sweig, directora del Programa de Estudios Latinoamericanos del
Consejo de Relaciones Exteriores, un verdadero "gobierno mundial en las sombras"
(3).
>
> Otras voces se suman a este análisis. Stephen Wilkinson, director
asistente del Instituto Internacional para el Estudio de Cuba con sede en
Londres, expuso en una reciente charla en Leeds, Reino Unido, su visión de que
el bloqueo es "un barco que su hunde" por obra de múltiples agujeros.
>
> La lógica de la presente situación es que el embargo contra Cuba -además
de monstruoso, ilegal e injusto- se ha mostrado inútil, y que su prolongación
perjudica la actividad de muchas empresas y sectores de la sociedad
norteamericana, que pugnan por su anulación.
>
> Wilkinson resumió la historia del bloqueo de USA hacia Cuba en varios
hitos principales de una compleja arquitectura de leyes y disposiciones, que
incluyen el embargo comercial, la restricción a los viajes de Cubano-americanos
a la isla a una vez cada tres años, limites en las remesas de dinero, sanciones
por comerciar con la isla a compañías de terceros estados, prohibición de viajar
para los no Cubano-Americanos y varias medidas más que se fueron endureciendo en
los últimos años de la administración Bush (ver detalle en apéndice).
>
> La novedad -destacó Wilkinson- es que en la actualidad cada una de estas
leyes tiene su proyecto de anulación en el Congreso, con apoyo de miembros ambos
partidos, y con un creciente consenso en distintos sectores de la sociedad civil
para normalizar las relaciones con la isla (ver "Guerra de leyes." más abajo).
>
> ¿Pasará aprobada por el Congreso alguna de estas propuestas? Para
Wilkinson, cualquier iniciativa que se apruebe funcionará como una filtración de
agua en el barco, que iniciará su hundimiento. Con una sola de las restricciones
que se levante, alcanzará para que, en un efecto dominó, el resto de los
sectores alcen su voz demandando igualdad de condiciones para comerciar, viajar
o intercambiar bienes culturales con la isla.
>
> Es que, como bien apunta Wilkinson, el bloqueo es anacrónico, se ha
sobreextendido en el tiempo y ha perdido de vista sus propósitos políticos
iniciales. Las presunciones que justificaban el bloqueo son de la época de la
guerra fría, cuando Cuba supuestamente representaba una amenaza, en tanto
régimen "títere" de Moscú. En la actualidad es una carga política, un factor de
descrédito internacional y hasta figuras conservadoras como Henry Kissinger
están en contra de mantenerlo.
>
> Durante muchas décadas, Cuba fue rehén de una cuestión doméstica de la
política norteamericana: cada Gobierno prolongaba las sanciones para pagar
tributo a la mafia Cubano-americana de Miami, ferozmente anticastrista y un
poderoso factor electoral. Pero las nuevas generaciones -y parte de las viejas-
han cambiado de opinión, y ya parece viable que el próximo presidente realice un
histórico giro.
>
> El termómetro de la opinión publica
>
> Los sondeos de opinión, tan importantes para definir políticas en la
Casa Blanca, indican una genuina tendencia:
>
> . Associated Press-Ipsos en un muestreo nacional conducido en enero del
2007, indica que un 62 por ciento de los ciudadanos apoya el establecimiento de
relaciones diplomáticas, contra solo un 30 por ciento que lo rechaza y un 8 de
indecisos.
>
> . Una encuesta nacional de FOX News preguntó a la gente si estaría a
favor o en contra de permitir a los ciudadanos viajar libremente a Cuba. Un 63
por ciento se expresó a favor, contra solo un 26 por ciento en contra.
Indecisos: 11 por ciento.
>
> . Finalmente, en el reducto del anticastrismo, Miami-Dade, la Florida
International University realizó un sondeo en Marzo del 2007 que muestra una
clara progresión:
> - 65% apoyaría un diálogo con el gobierno cubano (Este indicador estaba
en 55.6% en la misma encuesta en 2004).
>
> - 57.5% todavía apoya el embargo, pero esta cifra era del 66% en 2004.
>
> - 57.2% está a favor de establecer relaciones diplomáticas con la isla.
>
> . Otra encuesta apunta que una creciente cantidad de residentes de
Miami-Dade se oponen a las restricciones a los viajes a la isla, y están a favor
de mayor contacto con La Habana.
>
> ¿Cómo impactarán estas cifras en el proceso electoral del 2008?
>
> En un principio, la política hacia Cuba no es frecuentemente uno de los
ejes de la campaña en la política norteamericana. Por ese motivo, no hay
explícitas declaraciones de los precandidatos hasta el momento. Pero algo se
puede inferir del perfil de los candidatos según sus opiniones sobre otros
temas.
>
> Los demócratas Hillary Clinton, Barack Osama y John Edwards coinciden,
por ejemplo, en cerrar el horrendo campo de concentración de Guantánamo Bay.
Coinciden también en terminar las operaciones en Iraq, e incluso Osama votó en
contra del envío inicial de tropas. Los tres se opusieron al último plan de Bush
para incrementar los soldados en el país invadido. Parece creíble suponer que
serían capaces de iniciar un proceso de "reconciliación con el mundo" y, entre
otras cosas, entablar conversaciones bilaterales con La Habana.
>
> Los precandidatos republicanos John McCain, Rudolph Giuliani y Mitt
Romney, en cambio, coinciden en todo lo contrario: hay que mantener abierta la
prisión de Guantánamo, continuar la guerra e incrementar las tropas en Iraq. Por
lo tanto, un futuro nuevo gobierno republicano parecería no ofrecer perspectivas
muy optimistas.
> Sin embargo, hay que tener en cuenta que con los resultados de las
últimas elecciones los demócratas han tomado control del Congreso, y habida
cuenta del panorama desastroso de Iraq, parece muy difícil que los republicanos
se ganen nuevamente el favor de los votantes norteamericanos.
>
> Memorias de una primavera
>
> En el caso muy probable de que en 2009 asuma la presidencia un
demócrata, los antecedentes dicen que este partido ya lideró una "primavera" de
descongelamiento de las relaciones con La Habana durante las presidencias de
Bill Clinton. Dentro de los cambiantes vaivenes de la conflictiva relación entre
ambos países, Clinton lanzó una serie de iniciativas para construir puentes no
oficiales entre las sociedades de ambos países. Si bien firmó la Helms-Burton en
el momento de tensión que produjo el derribo de dos Cessnas de una organización
anticastrista por parte de las defensas cubanas, el gobierno de Clinton también
exploró ciertos caminos de apertura, con el lanzamiento de programas que
permitieron el viaje legal de unos 200 mil ciudadanos norteamericanos en pocos
anos, y el levantamiento del embargo para la venta de medicinas y alimentos.
También se creó un grupo de tareas que, con la participación de ambos partidos,
intentó armar una nueva estrategia política hacia Cuba. El borrador incluía
ejercicios militares para construir confianza entre ambos países, como la
colaboración en la lucha antinarcóticos; permitir el envío de remesas a un gran
número de individuos y organizaciones dentro de Cuba; la concesión de visas a
profesionales cubanos para viajar a EE.UU; permitir a compañías nacionalizadas
en los primeros tiempos de la revolución a negociar compensaciones con el
gobierno cubano, y habilitar un flujo comercial "limitado" en apoyo a estas
actividades.
>
> Luego de retroceso que significó el episodio de Elian González, y ya con
Bush en el poder, también hubo avances. Una mayoría integrada por ambos partidos
aprobó una serie de leyes que aliviaban el embargo, incluida una que levantaba
la prohibición de viajar. Los proyectos terminaron en la nada bajo el veto de
Bush, que incluso posteriormente endureció el embargo, disponiendo mayores
trabas para los viajes y las remesas de dinero. En este sentido, no hay
expectativas de que nada cambie hasta que llegue el relevo presidencial.
>
> Después de Bush
>
> Pero el cambio ya está en marcha. Con el 2009 a la vista, y con la
certeza de que EE.UU. ha llegado a un momento de máximo desprestigio
internacional, hay voces dentro de la política norteamericana que comienzan
desesperezarse. "En el Congreso, un número de comités se aprestan a sostener
audiencias que expondrán la corrupción asociadas con la política hacia Cuba",
advierte Julia Sweig. En particular, el demócrata Bill Delahunt, que co-preside
junto con el republicano Jeff Flake el Cuba Working Group, se apresta a lanzar
una serie de investigaciones en varios frentes, que desnudarán la política de
doble rasero de la Casa Blanca:
>
> - En el orden del día figura averiguar por qué Cuba figura en la lista
de estados promotores del terrorismo. Uno de los testigos a declarar sería Paul
Bremer, ex proconsul de Bush en Irak, que sería invitado a explicar por qué
recomendó a Clinton en los 90 remover a Cuba de la lista negra.
>
> - Para echar luz sobre la histórica tolerancia de EE.UU hacia el
terrorismo contra Cuba, otro personaje conocido -el terrorista cubano-americano
Orlando Bosch- sería llamado de su retiro en Miami para testificar sobre su
presunta colaboración con Luis Posada Carriles en la voladura del avión 455 de
Cubana, que en 1976 provocó la muerte de sus 73 pasajeros.
>
> - Un segundo orden del día pretende una rendición de cuentas de Radio y
TV Marti. Los congresistas llamarán a oficiales de la administración Bush para
pedirles explicación sobre los millonarios presupuestos de estos proyectos, que
al parecer son despilfarrados en contratos directos con miembros del exilio
cubano basado en Miami.
>
> - Los generales retirados Barry McCaffrey y Jack Sheehan, que visitaron
Cuba y se entrevistaron con Raúl Castro, serían llamados a ofrecer una
evaluación acerca de cómo la seguridad de los EE.UU. se beneficiaría a través de
establecer canales de comunicación con el ejército cubano. También responderían
sobre cuán seria evalúan la oferta de Raúl de entablar negociaciones
bilaterales.
>
> Todos los acontecimientos confluyen en esa dirección. Llegará el día,
entonces -tal vez en un cercano 2009- en que caerá el otro muro. El que impidió
durante medio siglo que los ciudadanos norteamericanos tomaran contacto con la
verdadera realidad de la isla. El muro invisible que separó familias, arrojó
desesperados al mar y convirtió a Cuba en la ciudadela que sufrió el sitio más
largo de la historia. Será el final de una larga lucha, y Fidel -el hombre que
sobrevivió a 10 presidentes norteamericanos tratando de derrocarlo-
probablemente vivirá para contarlo. Será un día de fiesta. Y será justicia.
>
> Leeds, Reino Unido, Mayo de 2007.
>
> APENDICE
>
> Guerra de leyes en el Congreso norteamericano
>
> El embargo comercial de USA hacia Cuba comenzó formalmente en febrero de
1962. A partir de ahí, se desarrolló a través de una compleja arquitectura de
leyes y disposiciones:
>
> . Ley Torricelli 1992: Prohíbe el comercio con Cuba de subsidiarias de
compañóas norteamericanas en terceros países. Coloca a los barcos que toquen
puertos cubanos en una "lista negra".
>
> . Ley Helms Burton 1996: Esta extendió las sanciones por comerciar con
la isla a compañías de terceros estados, convirtiendo el bloqueo en
extra-territorial y levantando una ola de críticas internacionales.
>
> . Reporte de la Comisión para la Asistencia de una Cuba Libre 2004/2006:
La última movida legislativa, que restringió los viajes de Cubano-americanos a
la isla a una vez cada tres años, sin excepciones, y limitó aún más las remeses
de dinero, etc.
>
> . Prohibición de viajar para los no Cubano-Americanos.
>
> . Excepción en la venta de comida: El Congreso norteamericano aprobó un
parcial levantamiento del embargo en 2000, permitiendo a Cuba la compra de
alimentos, después de una serie de gestos de colaboración de ambos estados. Pero
con Bush esta medida se convirtió en una trampa, ya que Cuba está obligada a
pagar por los envíos ANTES DE QUE EE.UU. autorice la salida de los barcos
transportando la mercadería.
>
> Mientras tanto, la siguiente es una lista de los proyectos que aguardan
tratamiento y aprobación en el Congreso norteamericano para revocar las medidas
contra Cuba:
>
> . S.875: Seguridad y eficiencia para el petróleo (2007), para permitir a
compañías petroleras norteamericanas trabajar con el Gobierno cubano para
explorar posibles yacimientos petrolíferos. Este negocio está siendo explotado
por el momento por empresas españolas, noruegas, chinas, etc. y la idea es que
las empresas norteamericanas también puedan intervenir. El promotor es el
senador Byron Dorgan, demócrata, acompañado por un voto. (3)
>
> . S.721: Para terminar todas las restricciones de viajes de
Norteamericanos a Cuba. Este proyecto fue presentado por el senador Mike Enzi,
Republicano, acompañado por 14 co-sponsors.
>
> . H.R. 1026: Ley para facilitar la exportación de productos de la
agricultura. Propone terminar con el requerimiento de que Cuba pague al contado
por compras de alimentos antes de que los envíos sean autorizados a dejar los
puertos norteamericanos. El principal autor es el republicano Jerry Moran, con
el acompañamiento de nueve legisladores, y desbloquearía estas transacciones
comerciales, creando un sistema de virtual crédito para las compras cubanas.
>
> . H.R. 757: Restauración de los derechos familiares de los
Cubano-Americanos. Permitiría a los cubanos nacionalizados o residentes
permanentes visitar sin restricciones a sus familiares. Promueve el proyecto
William Delahunt, demócrata, con el apoyo de otros 22 legisladores.
>
> . H.R. 654: Ley para exportar la libertad a a Cuba. Permitiría todos los
viajes entre EE.UU y Cuba. El proyecto es impulsado por Charles Rangel,
demócrata, y lo acompañan 89 votos.
>
> . H.R. 624: Ley de Libre Comercio con Cuba. Levantaría el embargo y
quitaría a Cuba de la lista de estados promotores del terrorismo. Este proyecto
también fue presentado por Rangel, con el apoyo de 35 co-sponsors.
>
> . H.R. 217: Para remover el embargo impuesto sobre todo el comercio con
Cuba. El autor de la iniciativa es el demócrata José Serrano, con el
acompañamiento de otros ocho legisladores.
>
> . H.R. 216: Para remover la prohibición a los ciudadanos cubanos de
visitar EE.UU. para jugar béisbol profesional. Este es otro proyecto de Serrano,
apoyado por cuatro firmas.
>
> Notas
>
> 1) JULIA E. SWEIG, "A New Stance Toward Havana", en revista "Cuba Sí",
Mayo del 2007.
>
> 2) Idem.
>
> 3) Para tener una idea del poder real del Council of Foreign Relations
(CFR, por su sigla en inglés) véase "Hitler ganó la Guerra" del periodista
Walter Graziano.
>
> 4) Este proyecto ha tenido su respuesta por parte del lobby
anticastrista, que presentó la S. 876, para imponer sanciones a individuos o
empresas que inviertan en la exploración de los recursos energéticos de Cuba.
>
>
> Disponible en:
> Español
>
> 2009, el año en que caerá el otro muro
> Claudio Guevara
>
> --------------------------------------------------------------------------
>
>
> En 2009 Cuba no sólo podría festejar 50 años del triunfo de la
revolución, sino también el fin del bloqueo norteamericano que durante casi toda
su historia estranguló la economía de la isla intentando rendir al pueblo por
hambre y cansancio. Así se desprende de una serie de circunstancias de la
política interna de EE.UU que, sumadas al contexto internacional, empujan en esa
dirección, gane quien gane la elección presidencial del 2008.
>
> Las claves que alimentan esta tendencia son:
>
> 1) La opinión pública, incluida la comunidad Cubano-Americana de Miami,
que mayoritariamente reclama un cambio radical en la política hacia Cuba,
apoyando el levantamiento del embargo, el establecimiento de relaciones
diplomáticas y la reanudación de los viajes a la isla.
>
> 2) El notorio fracaso de la actual política -destinada a provocar un
"cambio de régimen"-, evidenciado aún más por la férrea estabilidad interna de
Cuba después del retiro del poder de Fidel Castro por razones de salud. Tanto
los Republicanos como los Demócratas evidencian "fatiga" (1) por los pobres
resultados de las sanciones mantenidas por las diez últimas administraciones de
EE.UU.
>
> 3) El éxito de la economía cubana en los últimos años, que ha sabido
encontrar inversores y aliados pese al acoso norteamericano. El despegue de la
actividad en la isla, que crece a la tasa más alta de toda América Latina, con
la atracción de capitales chinos, canadienses y europeos, ha convertido a Cuba
en un mercado emergente donde el capital norteamericano reclama competir, tanto
en el campo del turismo, como del comercio y la explotación de recursos
naturales.
>
> Un barco que se hunde
>
> Hoy el conjunto de leyes contra Cuba está seriamente acosado por los
lobbies relacionados con la agricultura, los viajes y la producción de energía;
las asociaciones de Cubano-americanos y un sinnúmero de grupos culturales,
religiosos y humanitarios, todos ellos apoyando el fin de las sanciones y la
normalización de las relaciones.
> Como resultado, hoy esperan tratamiento en el Congreso norteamericano
siete proyectos de ley para levantar o aliviar diferentes aspectos del bloqueo
contra Cuba.
>
> "Es un secreto a voces que, si una votación secreta fuera realizada hoy
en el Congreso, una aplastante mayoría de ambos partidos votaría a favor de
terminar las sanciones económicas contra Cuba y permitir a todos los
norteamericanos viajar libremente a la isla". (2) Quien dice esto es nada menos
que Julia E. Sweig, directora del Programa de Estudios Latinoamericanos del
Consejo de Relaciones Exteriores, un verdadero "gobierno mundial en las sombras"
(3).
>
> Otras voces se suman a este análisis. Stephen Wilkinson, director
asistente del Instituto Internacional para el Estudio de Cuba con sede en
Londres, expuso en una reciente charla en Leeds, Reino Unido, su visión de que
el bloqueo es "un barco que su hunde" por obra de múltiples agujeros.
>
> La lógica de la presente situación es que el embargo contra Cuba -además
de monstruoso, ilegal e injusto- se ha mostrado inútil, y que su prolongación
perjudica la actividad de muchas empresas y sectores de la sociedad
norteamericana, que pugnan por su anulación.
>
> Wilkinson resumió la historia del bloqueo de USA hacia Cuba en varios
hitos principales de una compleja arquitectura de leyes y disposiciones, que
incluyen el embargo comercial, la restricción a los viajes de Cubano-americanos
a la isla a una vez cada tres años, limites en las remesas de dinero, sanciones
por comerciar con la isla a compañías de terceros estados, prohibición de viajar
para los no Cubano-Americanos y varias medidas más que se fueron endureciendo en
los últimos años de la administración Bush (ver detalle en apéndice).
>
> La novedad -destacó Wilkinson- es que en la actualidad cada una de estas
leyes tiene su proyecto de anulación en el Congreso, con apoyo de miembros ambos
partidos, y con un creciente consenso en distintos sectores de la sociedad civil
para normalizar las relaciones con la isla (ver "Guerra de leyes." más abajo).
>
> ¿Pasará aprobada por el Congreso alguna de estas propuestas? Para
Wilkinson, cualquier iniciativa que se apruebe funcionará como una filtración de
agua en el barco, que iniciará su hundimiento. Con una sola de las restricciones
que se levante, alcanzará para que, en un efecto dominó, el resto de los
sectores alcen su voz demandando igualdad de condiciones para comerciar, viajar
o intercambiar bienes culturales con la isla.
>
> Es que, como bien apunta Wilkinson, el bloqueo es anacrónico, se ha
sobreextendido en el tiempo y ha perdido de vista sus propósitos políticos
iniciales. Las presunciones que justificaban el bloqueo son de la época de la
guerra fría, cuando Cuba supuestamente representaba una amenaza, en tanto
régimen "títere" de Moscú. En la actualidad es una carga política, un factor de
descrédito internacional y hasta figuras conservadoras como Henry Kissinger
están en contra de mantenerlo.
>
> Durante muchas décadas, Cuba fue rehén de una cuestión doméstica de la
política norteamericana: cada Gobierno prolongaba las sanciones para pagar
tributo a la mafia Cubano-americana de Miami, ferozmente anticastrista y un
poderoso factor electoral. Pero las nuevas generaciones -y parte de las viejas-
han cambiado de opinión, y ya parece viable que el próximo presidente realice un
histórico giro.
>
> El termómetro de la opinión publica
>
> Los sondeos de opinión, tan importantes para definir políticas en la
Casa Blanca, indican una genuina tendencia:
>
> . Associated Press-Ipsos en un muestreo nacional conducido en enero del
2007, indica que un 62 por ciento de los ciudadanos apoya el establecimiento de
relaciones diplomáticas, contra solo un 30 por ciento que lo rechaza y un 8 de
indecisos.
>
> . Una encuesta nacional de FOX News preguntó a la gente si estaría a
favor o en contra de permitir a los ciudadanos viajar libremente a Cuba. Un 63
por ciento se expresó a favor, contra solo un 26 por ciento en contra.
Indecisos: 11 por ciento.
>
> . Finalmente, en el reducto del anticastrismo, Miami-Dade, la Florida
International University realizó un sondeo en Marzo del 2007 que muestra una
clara progresión:
> - 65% apoyaría un diálogo con el gobierno cubano (Este indicador estaba
en 55.6% en la misma encuesta en 2004).
>
> - 57.5% todavía apoya el embargo, pero esta cifra era del 66% en 2004.
>
> - 57.2% está a favor de establecer relaciones diplomáticas con la isla.
>
> . Otra encuesta apunta que una creciente cantidad de residentes de
Miami-Dade se oponen a las restricciones a los viajes a la isla, y están a favor
de mayor contacto con La Habana.
>
> ¿Cómo impactarán estas cifras en el proceso electoral del 2008?
>
> En un principio, la política hacia Cuba no es frecuentemente uno de los
ejes de la campaña en la política norteamericana. Por ese motivo, no hay
explícitas declaraciones de los precandidatos hasta el momento. Pero algo se
puede inferir del perfil de los candidatos según sus opiniones sobre otros
temas.
>
> Los demócratas Hillary Clinton, Barack Osama y John Edwards coinciden,
por ejemplo, en cerrar el horrendo campo de concentración de Guantánamo Bay.
Coinciden también en terminar las operaciones en Iraq, e incluso Osama votó en
contra del envío inicial de tropas. Los tres se opusieron al último plan de Bush
para incrementar los soldados en el país invadido. Parece creíble suponer que
serían capaces de iniciar un proceso de "reconciliación con el mundo" y, entre
otras cosas, entablar conversaciones bilaterales con La Habana.
>
> Los precandidatos republicanos John McCain, Rudolph Giuliani y Mitt
Romney, en cambio, coinciden en todo lo contrario: hay que mantener abierta la
prisión de Guantánamo, continuar la guerra e incrementar las tropas en Iraq. Por
lo tanto, un futuro nuevo gobierno republicano parecería no ofrecer perspectivas
muy optimistas.
> Sin embargo, hay que tener en cuenta que con los resultados de las
últimas elecciones los demócratas han tomado control del Congreso, y habida
cuenta del panorama desastroso de Iraq, parece muy difícil que los republicanos
se ganen nuevamente el favor de los votantes norteamericanos.
>
> Memorias de una primavera
>
> En el caso muy probable de que en 2009 asuma la presidencia un
demócrata, los antecedentes dicen que este partido ya lideró una "primavera" de
descongelamiento de las relaciones con La Habana durante las presidencias de
Bill Clinton. Dentro de los cambiantes vaivenes de la conflictiva relación entre
ambos países, Clinton lanzó una serie de iniciativas para construir puentes no
oficiales entre las sociedades de ambos países. Si bien firmó la Helms-Burton en
el momento de tensión que produjo el derribo de dos Cessnas de una organización
anticastrista por parte de las defensas cubanas, el gobierno de Clinton también
exploró ciertos caminos de apertura, con el lanzamiento de programas que
permitieron el viaje legal de unos 200 mil ciudadanos norteamericanos en pocos
anos, y el levantamiento del embargo para la venta de medicinas y alimentos.
También se creó un grupo de tareas que, con la participación de ambos partidos,
intentó armar una nueva estrategia política hacia Cuba. El borrador incluía
ejercicios militares para construir confianza entre ambos países, como la
colaboración en la lucha antinarcóticos; permitir el envío de remesas a un gran
número de individuos y organizaciones dentro de Cuba; la concesión de visas a
profesionales cubanos para viajar a EE.UU; permitir a compañías nacionalizadas
en los primeros tiempos de la revolución a negociar compensaciones con el
gobierno cubano, y habilitar un flujo comercial "limitado" en apoyo a estas
actividades.
>
> Luego de retroceso que significó el episodio de Elian González, y ya con
Bush en el poder, también hubo avances. Una mayoría integrada por ambos partidos
aprobó una serie de leyes que aliviaban el embargo, incluida una que levantaba
la prohibición de viajar. Los proyectos terminaron en la nada bajo el veto de
Bush, que incluso posteriormente endureció el embargo, disponiendo mayores
trabas para los viajes y las remesas de dinero. En este sentido, no hay
expectativas de que nada cambie hasta que llegue el relevo presidencial.
>
> Después de Bush
>
> Pero el cambio ya está en marcha. Con el 2009 a la vista, y con la
certeza de que EE.UU. ha llegado a un momento de máximo desprestigio
internacional, hay voces dentro de la política norteamericana que comienzan
desesperezarse. "En el Congreso, un número de comités se aprestan a sostener
audiencias que expondrán la corrupción asociadas con la política hacia Cuba",
advierte Julia Sweig. En particular, el demócrata Bill Delahunt, que co-preside
junto con el republicano Jeff Flake el Cuba Working Group, se apresta a lanzar
una serie de investigaciones en varios frentes, que desnudarán la política de
doble rasero de la Casa Blanca:
>
> - En el orden del día figura averiguar por qué Cuba figura en la lista
de estados promotores del terrorismo. Uno de los testigos a declarar sería Paul
Bremer, ex proconsul de Bush en Irak, que sería invitado a explicar por qué
recomendó a Clinton en los 90 remover a Cuba de la lista negra.
>
> - Para echar luz sobre la histórica tolerancia de EE.UU hacia el
terrorismo contra Cuba, otro personaje conocido -el terrorista cubano-americano
Orlando Bosch- sería llamado de su retiro en Miami para testificar sobre su
presunta colaboración con Luis Posada Carriles en la voladura del avión 455 de
Cubana, que en 1976 provocó la muerte de sus 73 pasajeros.
>
> - Un segundo orden del día pretende una rendición de cuentas de Radio y
TV Marti. Los congresistas llamarán a oficiales de la administración Bush para
pedirles explicación sobre los millonarios presupuestos de estos proyectos, que
al parecer son despilfarrados en contratos directos con miembros del exilio
cubano basado en Miami.
>
> - Los generales retirados Barry McCaffrey y Jack Sheehan, que visitaron
Cuba y se entrevistaron con Raúl Castro, serían llamados a ofrecer una
evaluación acerca de cómo la seguridad de los EE.UU. se beneficiaría a través de
establecer canales de comunicación con el ejército cubano. También responderían
sobre cuán seria evalúan la oferta de Raúl de entablar negociaciones
bilaterales.
>
> Todos los acontecimientos confluyen en esa dirección. Llegará el día,
entonces -tal vez en un cercano 2009- en que caerá el otro muro. El que impidió
durante medio siglo que los ciudadanos norteamericanos tomaran contacto con la
verdadera realidad de la isla. El muro invisible que separó familias, arrojó
desesperados al mar y convirtió a Cuba en la ciudadela que sufrió el sitio más
largo de la historia. Será el final de una larga lucha, y Fidel -el hombre que
sobrevivió a 10 presidentes norteamericanos tratando de derrocarlo-
probablemente vivirá para contarlo. Será un día de fiesta. Y será justicia.
>
> Leeds, Reino Unido, Mayo de 2007.
>
> APENDICE
>
> Guerra de leyes en el Congreso norteamericano
>
> El embargo comercial de USA hacia Cuba comenzó formalmente en febrero de
1962. A partir de ahí, se desarrolló a través de una compleja arquitectura de
leyes y disposiciones:
>
> . Ley Torricelli 1992: Prohíbe el comercio con Cuba de subsidiarias de
compañóas norteamericanas en terceros países. Coloca a los barcos que toquen
puertos cubanos en una "lista negra".
>
> . Ley Helms Burton 1996: Esta extendió las sanciones por comerciar con
la isla a compañías de terceros estados, convirtiendo el bloqueo en
extra-territorial y levantando una ola de críticas internacionales.
>
> . Reporte de la Comisión para la Asistencia de una Cuba Libre 2004/2006:
La última movida legislativa, que restringió los viajes de Cubano-americanos a
la isla a una vez cada tres años, sin excepciones, y limitó aún más las remeses
de dinero, etc.
>
> . Prohibición de viajar para los no Cubano-Americanos.
>
> . Excepción en la venta de comida: El Congreso norteamericano aprobó un
parcial levantamiento del embargo en 2000, permitiendo a Cuba la compra de
alimentos, después de una serie de gestos de colaboración de ambos estados. Pero
con Bush esta medida se convirtió en una trampa, ya que Cuba está obligada a
pagar por los envíos ANTES DE QUE EE.UU. autorice la salida de los barcos
transportando la mercadería.
>
> Mientras tanto, la siguiente es una lista de los proyectos que aguardan
tratamiento y aprobación en el Congreso norteamericano para revocar las medidas
contra Cuba:
>
> . S.875: Seguridad y eficiencia para el petróleo (2007), para permitir a
compañías petroleras norteamericanas trabajar con el Gobierno cubano para
explorar posibles yacimientos petrolíferos. Este negocio está siendo explotado
por el momento por empresas españolas, noruegas, chinas, etc. y la idea es que
las empresas norteamericanas también puedan intervenir. El promotor es el
senador Byron Dorgan, demócrata, acompañado por un voto. (3)
>
> . S.721: Para terminar todas las restricciones de viajes de
Norteamericanos a Cuba. Este proyecto fue presentado por el senador Mike Enzi,
Republicano, acompañado por 14 co-sponsors.
>
> . H.R. 1026: Ley para facilitar la exportación de productos de la
agricultura. Propone terminar con el requerimiento de que Cuba pague al contado
por compras de alimentos antes de que los envíos sean autorizados a dejar los
puertos norteamericanos. El principal autor es el republicano Jerry Moran, con
el acompañamiento de nueve legisladores, y desbloquearía estas transacciones
comerciales, creando un sistema de virtual crédito para las compras cubanas.
>
> . H.R. 757: Restauración de los derechos familiares de los
Cubano-Americanos. Permitiría a los cubanos nacionalizados o residentes
permanentes visitar sin restricciones a sus familiares. Promueve el proyecto
William Delahunt, demócrata, con el apoyo de otros 22 legisladores.
>
> . H.R. 654: Ley para exportar la libertad a a Cuba. Permitiría todos los
viajes entre EE.UU y Cuba. El proyecto es impulsado por Charles Rangel,
demócrata, y lo acompañan 89 votos.
>
> . H.R. 624: Ley de Libre Comercio con Cuba. Levantaría el embargo y
quitaría a Cuba de la lista de estados promotores del terrorismo. Este proyecto
también fue presentado por Rangel, con el apoyo de 35 co-sponsors.
>
> . H.R. 217: Para remover el embargo impuesto sobre todo el comercio con
Cuba. El autor de la iniciativa es el demócrata José Serrano, con el
acompañamiento de otros ocho legisladores.
>
> . H.R. 216: Para remover la prohibición a los ciudadanos cubanos de
visitar EE.UU. para jugar béisbol profesional. Este es otro proyecto de Serrano,
apoyado por cuatro firmas.
>
> Notas
>
> 1) JULIA E. SWEIG, "A New Stance Toward Havana", en revista "Cuba Sí",
Mayo del 2007.
>
> 2) Idem.
>
> 3) Para tener una idea del poder real del Council of Foreign Relations
(CFR, por su sigla en inglés) véase "Hitler ganó la Guerra" del periodista
Walter Graziano.
>
> 4) Este proyecto ha tenido su respuesta por parte del lobby
anticastrista, que presentó la S. 876, para imponer sanciones a individuos o
empresas que inviertan en la exploración de los recursos energéticos de Cuba.
>
>
miércoles, mayo 23, 2007
DIALOGO INTERNACIONAL
LaRouche PAC
P.O. Box 6157
Leesburg, VA, 20178
www.larouchepac.com
Boletín de prensa
23 de mayo de 2007
Executive Intelligence Review (EIR)
Movimiento de Juventudes Larouchistas (LYM)
Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional
Autónoma de México (STUNAM)
Globalización es igual a fascismo
¡Urge el Nuevo Bretton Woods!
II DIÁLOGO INTERNACIONAL DE
LYNDON H. LAROUCHE y AGUSTÍN RODRÍGUEZ
DÍA: jueves 14 de junio
HORA: 11:00 a.m., hora de México, D.F.; 12:00 p.m., hora de Washington
LUGAR: Auditorio Principal del STUNAM
Centeno 145
Colonia Esmeralda
Ermita Ixtapalapa
México, D.F.
TRANSMISIÓN POR INTERNET: www.larouchepub.com/spanish (espanol)
www.larouchepub.com (inglés)
En noviembre de 2005 el economista y dirigente político demócrata estadounidense Lyndon H. LaRouche y el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), Ingeniero Agustín Rodríguez, sostuvieron un primer Diálogo Internacional público, vía internet, para establecer un nuevo marco de las relaciones internacionales y económicas mundiales, y en particular de las de México e Iberoamérica con Estados Unidos.
Nos permitimos anunciar que ellos tendrán un II Diálogo Internacional el día jueves 14 de junio, a las 11:00 a.m. (hora de México, D.F.; 12:00 p.m., hora de Washington), donde el tema principal será por qué la "Globalización es igual a fascismo. ¡Urge el Nuevo Bretton Woods!", el cual será trasmitido a nivel mundial, vía internet, y contará con interpretación simultánea inglés-español.
No podría ser más oportuno este II Diálogo Internacional, en momentos en que los amos de la globalización promueven una ingobernabilidad creciente en Francia, EU, México y otros países del mundo. La aplicación de las "reformas estructurales" y los cuentos del "calentamiento global" son elementos centrales de la globalización que la oligarquía financiera angloholandesa viene imponiendo a sangre y fuego, con la finalidad de destruir la soberanía de las naciones para imponer regímenes peores que los de Hitler.
Desde 1994, LaRouche advirtió que la aplicación de las políticas de la globalización garantizaba la desintegración del sistema del Fondo Monetario Internacional (FMI). Entonces hizo un llamado para restablecer la tradición económica de Franklin Delano Roosevelt y crear un nuevo acuerdo monetario mundial, un Nuevo Bretton Woods.
Pero la demencia de los gobernantes y la corroboración de sus advertencias convirtieron a LaRouche en el único y auténtico interlocutor válido en Estados Unidos para dialogar y debatir soluciones dentro y fuera de ese país. Así, después de que LaRouche hiciera un llamado para que China, India, Rusia y EU dieran los primeros pasos en la creación de dicho acuerdo antiglobalista, a favor del desarrollo industrial de todas las naciones del mundo, la Academia de Ciencias de Rusia -de singular importancia en ese país durante los últimos 300 años- y el movimiento contra la globalización lo recibieron en Moscú a mediados de mayo, como el "invitado especial" y orador principal de varios seminarios en los que se abordaron las soluciones para hoy, y para los próximos 25 a 50 años.
La globalización en México, impuesta a sangre y fuego desde el régimen de Salinas de Gortari, ha destruido su soberanía monetaria, ha acabado con la industria local y el campo, ha generado más de 10 millones de emigrantes, y ha empobrecido al 90% de la población. Se ha convertido a México en una satrapía de los tiburones de la especulación que, para mantener su ritmo de saqueo de los activos físicos y la mano de obra, necesitan borrar del mapa a los últimos reductos nacionalistas organizados, como los sindicatos y otras instituciones, y por ello están aplicando las llamadas "reformas laboral y a la seguridad social".
Agustín Rodríguez, uno de los representantes de este sector laboral, es Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM) y también uno de los dirigentes ejecutivos de la importante central Unión Nacional de Trabajadores (UNT). Su amplia trayectoria de lucha en defensa de los intereses nacionales lo ha convertido en uno de los principales opositores de las políticas de saqueo impuestas en contra de México por los amos de la globalización. Hoy encabeza la pelea nacional para derogar la ley de privatización de la seguridad social aplicada a los trabajadores del sector público (ISSSTE), que suman cerca de tres millones. Como diputado federal, en la penúltima legislatura, encabezó la oposición a la aprobación de cualquier ley de "reforma" que promovieron los globalizadores.
Rodríguez y LaRouche estarán nuevamente en un diálogo, en el que pariciparán a distancia varios públicos de los cinco continentes. Para más información sobre cómo asistir y participar, favor de dirigirse a:
México: 2453-2853 al 55
Washington: (703) 777-9451 ext. 272
Paid for by the Lyndon LaRouche Political Action Committee
P.O. Box 6157, Leesburg, VA 20178, www.larouchepac.com
and Not Authorized by Any Candidate or Candidate's Committee
P.O. Box 6157
Leesburg, VA, 20178
www.larouchepac.com
Boletín de prensa
23 de mayo de 2007
Executive Intelligence Review (EIR)
Movimiento de Juventudes Larouchistas (LYM)
Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional
Autónoma de México (STUNAM)
Globalización es igual a fascismo
¡Urge el Nuevo Bretton Woods!
II DIÁLOGO INTERNACIONAL DE
LYNDON H. LAROUCHE y AGUSTÍN RODRÍGUEZ
DÍA: jueves 14 de junio
HORA: 11:00 a.m., hora de México, D.F.; 12:00 p.m., hora de Washington
LUGAR: Auditorio Principal del STUNAM
Centeno 145
Colonia Esmeralda
Ermita Ixtapalapa
México, D.F.
TRANSMISIÓN POR INTERNET: www.larouchepub.com/spanish (espanol)
www.larouchepub.com (inglés)
En noviembre de 2005 el economista y dirigente político demócrata estadounidense Lyndon H. LaRouche y el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), Ingeniero Agustín Rodríguez, sostuvieron un primer Diálogo Internacional público, vía internet, para establecer un nuevo marco de las relaciones internacionales y económicas mundiales, y en particular de las de México e Iberoamérica con Estados Unidos.
Nos permitimos anunciar que ellos tendrán un II Diálogo Internacional el día jueves 14 de junio, a las 11:00 a.m. (hora de México, D.F.; 12:00 p.m., hora de Washington), donde el tema principal será por qué la "Globalización es igual a fascismo. ¡Urge el Nuevo Bretton Woods!", el cual será trasmitido a nivel mundial, vía internet, y contará con interpretación simultánea inglés-español.
No podría ser más oportuno este II Diálogo Internacional, en momentos en que los amos de la globalización promueven una ingobernabilidad creciente en Francia, EU, México y otros países del mundo. La aplicación de las "reformas estructurales" y los cuentos del "calentamiento global" son elementos centrales de la globalización que la oligarquía financiera angloholandesa viene imponiendo a sangre y fuego, con la finalidad de destruir la soberanía de las naciones para imponer regímenes peores que los de Hitler.
Desde 1994, LaRouche advirtió que la aplicación de las políticas de la globalización garantizaba la desintegración del sistema del Fondo Monetario Internacional (FMI). Entonces hizo un llamado para restablecer la tradición económica de Franklin Delano Roosevelt y crear un nuevo acuerdo monetario mundial, un Nuevo Bretton Woods.
Pero la demencia de los gobernantes y la corroboración de sus advertencias convirtieron a LaRouche en el único y auténtico interlocutor válido en Estados Unidos para dialogar y debatir soluciones dentro y fuera de ese país. Así, después de que LaRouche hiciera un llamado para que China, India, Rusia y EU dieran los primeros pasos en la creación de dicho acuerdo antiglobalista, a favor del desarrollo industrial de todas las naciones del mundo, la Academia de Ciencias de Rusia -de singular importancia en ese país durante los últimos 300 años- y el movimiento contra la globalización lo recibieron en Moscú a mediados de mayo, como el "invitado especial" y orador principal de varios seminarios en los que se abordaron las soluciones para hoy, y para los próximos 25 a 50 años.
La globalización en México, impuesta a sangre y fuego desde el régimen de Salinas de Gortari, ha destruido su soberanía monetaria, ha acabado con la industria local y el campo, ha generado más de 10 millones de emigrantes, y ha empobrecido al 90% de la población. Se ha convertido a México en una satrapía de los tiburones de la especulación que, para mantener su ritmo de saqueo de los activos físicos y la mano de obra, necesitan borrar del mapa a los últimos reductos nacionalistas organizados, como los sindicatos y otras instituciones, y por ello están aplicando las llamadas "reformas laboral y a la seguridad social".
Agustín Rodríguez, uno de los representantes de este sector laboral, es Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM) y también uno de los dirigentes ejecutivos de la importante central Unión Nacional de Trabajadores (UNT). Su amplia trayectoria de lucha en defensa de los intereses nacionales lo ha convertido en uno de los principales opositores de las políticas de saqueo impuestas en contra de México por los amos de la globalización. Hoy encabeza la pelea nacional para derogar la ley de privatización de la seguridad social aplicada a los trabajadores del sector público (ISSSTE), que suman cerca de tres millones. Como diputado federal, en la penúltima legislatura, encabezó la oposición a la aprobación de cualquier ley de "reforma" que promovieron los globalizadores.
Rodríguez y LaRouche estarán nuevamente en un diálogo, en el que pariciparán a distancia varios públicos de los cinco continentes. Para más información sobre cómo asistir y participar, favor de dirigirse a:
México: 2453-2853 al 55
Washington: (703) 777-9451 ext. 272
Paid for by the Lyndon LaRouche Political Action Committee
P.O. Box 6157, Leesburg, VA 20178, www.larouchepac.com
and Not Authorized by Any Candidate or Candidate's Committee
El Brasil de Lula y el Etanol
El Brasil de Lula ayuda a Bush a revivir la economía de las plantaciones
17 de mayo 17 (EIRNS).— El etanol de Brasil es el más barato del mundo, y el gobierno de Bush escogió a ese país para promover su programa del etanol como una salvación para los países pobres desde el Caribe hasta África. No es una sorpresa el que la familia Bush y su gobierno promuevan un producto basado en la esclavitud. Sin embargo, ¿qué pasa con Lula Da Silva el presidente de Brasil? (Si no sabes cual es el problema con el etanol, lee esto).
El 15 de mayo el presidente Lula fue confrontado directamente en su conferencia de prensa sobre este escándalo:
¿Qué va ha hacer el gobierno brasileño para parar "la explotación del trabajo esclavo" que se lleva a cabo en los de cañaverales brasileños, para que aumente la producción del etanol? Esto preguntó Marcos Roberto Da Silva, corresponsal de Rede TV. ¿Va a proponer una ley para reglamentar estas condiciones de trabajo? Lula ha reconocido que es necesario humanizar las condiciones de trabajo para cortar la caña de azúcar, pero dijo que él prefiere que haya pláticas entre las compañías explotadoras y los trabajadores, y no establecer reglamentaciones.
A lo largo y ancho del Brasil, quienes cortan la caña de azúcar generalmente son trabajadores migratorios, pobres y muy a menudo indígenas, e incluso muchos de ellos niños. Son llevados a los campos de caña de azúcar por contratistas que controlan sus vidas. Hay trabajadores del noreste que han informado que algunas veces les han pagado con un recibo; y muchas veces si al capataz, ese día, no le da la gana de contar la cantidad de caña de azúcar cortada no reciben pago alguno. No tienen prestaciones, no tienen permisos de maternidad, ni vacaciones, no tienen un seguro de salud, ni alimentos. Los transportan en camiones de ganado, los tratan peor que a los animales, a los que por lo menos les dan agua. No les dan baños ni los proveen de agua corriente; muy a menudo ni siquiera tienen leña para cocinar sus alimentos, y la tienen sólo si salen ellos mismos a buscarla entre los desechos. No les dan equipos de seguridad, y gran parte de ellos trabajan descalzos, o los que mejor están andan en zapatos de goma, mientras trabajan en los campos blandiendo machetes. Sólo en marzo del 2007, y nomás en Sao Pablo, el Ministerio del Trabajo rescató a 288 trabajadores que mantenían en condiciones de esclavitud en estas plantaciones.
Eso por supuesto que mantiene los costos bajos, y los carteles multinacionales y los puercos ricachones de Bunge, ADM, Dreyfuss, George Soros y Bill "Videoasesinos" Gates sin perder tiempo van corriendo a comprar molinos brasileños para meterse en el mercado de exportación del etanol.
Paid for by the Lyndon LaRouche Political Action Committee
P.O. Box 6157, Leesburg, VA 20178, www.larouchepac.com
and Not Authorized by Any Candidate or Candidate's Committee
17 de mayo 17 (EIRNS).— El etanol de Brasil es el más barato del mundo, y el gobierno de Bush escogió a ese país para promover su programa del etanol como una salvación para los países pobres desde el Caribe hasta África. No es una sorpresa el que la familia Bush y su gobierno promuevan un producto basado en la esclavitud. Sin embargo, ¿qué pasa con Lula Da Silva el presidente de Brasil? (Si no sabes cual es el problema con el etanol, lee esto).
El 15 de mayo el presidente Lula fue confrontado directamente en su conferencia de prensa sobre este escándalo:
¿Qué va ha hacer el gobierno brasileño para parar "la explotación del trabajo esclavo" que se lleva a cabo en los de cañaverales brasileños, para que aumente la producción del etanol? Esto preguntó Marcos Roberto Da Silva, corresponsal de Rede TV. ¿Va a proponer una ley para reglamentar estas condiciones de trabajo? Lula ha reconocido que es necesario humanizar las condiciones de trabajo para cortar la caña de azúcar, pero dijo que él prefiere que haya pláticas entre las compañías explotadoras y los trabajadores, y no establecer reglamentaciones.
A lo largo y ancho del Brasil, quienes cortan la caña de azúcar generalmente son trabajadores migratorios, pobres y muy a menudo indígenas, e incluso muchos de ellos niños. Son llevados a los campos de caña de azúcar por contratistas que controlan sus vidas. Hay trabajadores del noreste que han informado que algunas veces les han pagado con un recibo; y muchas veces si al capataz, ese día, no le da la gana de contar la cantidad de caña de azúcar cortada no reciben pago alguno. No tienen prestaciones, no tienen permisos de maternidad, ni vacaciones, no tienen un seguro de salud, ni alimentos. Los transportan en camiones de ganado, los tratan peor que a los animales, a los que por lo menos les dan agua. No les dan baños ni los proveen de agua corriente; muy a menudo ni siquiera tienen leña para cocinar sus alimentos, y la tienen sólo si salen ellos mismos a buscarla entre los desechos. No les dan equipos de seguridad, y gran parte de ellos trabajan descalzos, o los que mejor están andan en zapatos de goma, mientras trabajan en los campos blandiendo machetes. Sólo en marzo del 2007, y nomás en Sao Pablo, el Ministerio del Trabajo rescató a 288 trabajadores que mantenían en condiciones de esclavitud en estas plantaciones.
Eso por supuesto que mantiene los costos bajos, y los carteles multinacionales y los puercos ricachones de Bunge, ADM, Dreyfuss, George Soros y Bill "Videoasesinos" Gates sin perder tiempo van corriendo a comprar molinos brasileños para meterse en el mercado de exportación del etanol.
Paid for by the Lyndon LaRouche Political Action Committee
P.O. Box 6157, Leesburg, VA 20178, www.larouchepac.com
and Not Authorized by Any Candidate or Candidate's Committee
lunes, mayo 21, 2007
FORNORM: Un Esfuerzo Plural en favor de la Rcionalidad
Fornorm: un Esfuerzo Plural en favor de la Racionalidad
Reportó desde Tampa, Yndamiro Restano.
Apicalternativa.com
La Fundación para la Normalización de las Relaciones EE.UU/Cuba(FORNORM), se reunió el pasado sábado 19 de Mayo en el Círculo Cubano de Tampa y acordó crear un Comité de Coordinación, el cual represente a todas las organizaciones pertenecientes a esta entidad para trabajar en la dirección estrategica que indica su nombre.
La Jornada que tuvo lugar en la fecha patriótica de la caída en combate del Apóstol de todos los cubanos, José Martí, se distinguió por la insistencia de los dirigentes en que FORNORM es un esfuerzo internacional para alcanzar una relación respetuosa de buena vecindad entre Cuba y Estados Unidos. En esta Fundación caben todos los nacionales y también amigos de cualquier
parte del mundo que deseen cooperar libremente en este esfuerzo. Más allá de las coincidencias y diferencias que puedan tener los miembros en el nivel político. De hecho en la reunión de Tampa estaba presente una representación plural de la cubanía. Y, en este mismo tenor, varios delegados de Nuestra América, quienes hicieron presente al Círculo Bolivariano de Miami y al hermano pueblo de Uruguay. En este respecto, la Sra Elena Freyre quien ocupó un lugar en la presidencia definió a FORNORM como una organización “inclusivista”.
El espectro variopinto que conforman los adherentes a FORNORM va desde Tony Zamora, expedicionario de Bahía de Cochinos, quien hace unos años fue reconocido como ciudadano cubano por el liderazgo de la isla, hasta Andrés Gómez presidente de la Brigada Antonio Maceo, quien desde muy jóven ha defendido el carácter nacionalista del proceso histórico cubano. También pertenecen a la dirección de FORNORM, politicos de la talla de Max Lesnick y Al Fox o expresos politicos cubanos como Pedro Rodríguez Medina, quien cumplió 19 años de prisión en la isla y que por su ideario nacionalista-martiano, terminó rompiendo con la extrema derecha de Miami.
Por otro lado, además de la reunión para el debate efectuada en la sala teatro del Círculo Cubano de Tampa, los miembros de FORNORM y los invitados, participaron en emotivos actos de perfíl histórico, que contemplaba la agenda de actividades. En horas de la mañana del sábado, los participantes en el evento, cantaron el himno nacional de Cuba y colocaron una ofrenda floral a José Martí, el más universal de todos los cubanos. Allí usó de la palabra el otrora líder de la Juventud Ortoxa, Max Lesnick así como el tampeño Arteaga, obrero tabacalero, quien recibió la ciudadanía cubana, en un emotivo acto celebrado en la oficina de intereses de Cuba en Washington, hace algún tiempo.
Además, los presentes también se fotografiaron en la histórica escalinata, donde El Apóstol pronunció su transcendental discurso “CON TODOS Y PARA EL BIEN DE TODOS”. Concepto de la Filosofía Martiana, que cobra singular actualidad en un mundo, donde la élite genocida neoliberal actúa movida por la tesis de la GUERRA DE TODOS CONTRA TODOS.
La Fundación para la Normalización de las Relaciones EE.UU/CUBA (FORNORM) se formó en el año 2006 como una organization educativa sin fines de lucro.
Reportó desde Tampa, Yndamiro Restano.
Apicalternativa.com
La Fundación para la Normalización de las Relaciones EE.UU/Cuba(FORNORM), se reunió el pasado sábado 19 de Mayo en el Círculo Cubano de Tampa y acordó crear un Comité de Coordinación, el cual represente a todas las organizaciones pertenecientes a esta entidad para trabajar en la dirección estrategica que indica su nombre.
La Jornada que tuvo lugar en la fecha patriótica de la caída en combate del Apóstol de todos los cubanos, José Martí, se distinguió por la insistencia de los dirigentes en que FORNORM es un esfuerzo internacional para alcanzar una relación respetuosa de buena vecindad entre Cuba y Estados Unidos. En esta Fundación caben todos los nacionales y también amigos de cualquier
parte del mundo que deseen cooperar libremente en este esfuerzo. Más allá de las coincidencias y diferencias que puedan tener los miembros en el nivel político. De hecho en la reunión de Tampa estaba presente una representación plural de la cubanía. Y, en este mismo tenor, varios delegados de Nuestra América, quienes hicieron presente al Círculo Bolivariano de Miami y al hermano pueblo de Uruguay. En este respecto, la Sra Elena Freyre quien ocupó un lugar en la presidencia definió a FORNORM como una organización “inclusivista”.
El espectro variopinto que conforman los adherentes a FORNORM va desde Tony Zamora, expedicionario de Bahía de Cochinos, quien hace unos años fue reconocido como ciudadano cubano por el liderazgo de la isla, hasta Andrés Gómez presidente de la Brigada Antonio Maceo, quien desde muy jóven ha defendido el carácter nacionalista del proceso histórico cubano. También pertenecen a la dirección de FORNORM, politicos de la talla de Max Lesnick y Al Fox o expresos politicos cubanos como Pedro Rodríguez Medina, quien cumplió 19 años de prisión en la isla y que por su ideario nacionalista-martiano, terminó rompiendo con la extrema derecha de Miami.
Por otro lado, además de la reunión para el debate efectuada en la sala teatro del Círculo Cubano de Tampa, los miembros de FORNORM y los invitados, participaron en emotivos actos de perfíl histórico, que contemplaba la agenda de actividades. En horas de la mañana del sábado, los participantes en el evento, cantaron el himno nacional de Cuba y colocaron una ofrenda floral a José Martí, el más universal de todos los cubanos. Allí usó de la palabra el otrora líder de la Juventud Ortoxa, Max Lesnick así como el tampeño Arteaga, obrero tabacalero, quien recibió la ciudadanía cubana, en un emotivo acto celebrado en la oficina de intereses de Cuba en Washington, hace algún tiempo.
Además, los presentes también se fotografiaron en la histórica escalinata, donde El Apóstol pronunció su transcendental discurso “CON TODOS Y PARA EL BIEN DE TODOS”. Concepto de la Filosofía Martiana, que cobra singular actualidad en un mundo, donde la élite genocida neoliberal actúa movida por la tesis de la GUERRA DE TODOS CONTRA TODOS.
La Fundación para la Normalización de las Relaciones EE.UU/CUBA (FORNORM) se formó en el año 2006 como una organization educativa sin fines de lucro.
viernes, mayo 18, 2007
MARCHA EN LOS ANGELES
GRACIAS TELESUR
Unos 5 mil inmigrantes pidieron a EEUU por una reforma ''humana'' y ''justa''
TeleSUR _ 18/05/07 - 13:30 CCS | enviar | imprimir
Al menos 5 mil inmigrantes, marcharon pacíficamente en la ciudad estadounidense de Los Angeles para reclamar una reforma "humana", rechazar el acuerdo bipartidista de Washington y expresar sus derechos a protestar tras la represión policial del 1 de mayo, informó la Afp.
"Queremos una reforma que sirva para todo la comunidad de inmigrantes, no sólo la clase intelectual, también para la clase obrera que tiene años trabajando en Estados Unidos", dijo Angela Salas de la coalición defensora de los inmigrantes Chirla.
Como Salas, gran parte de los activistas estaban descontentos con el contenido del proyecto de reforma migratoria que el jueves acordaron presentar a la Cámara del Senado legisladores demócratas y republicanos. "Aunque es un primer paso", celebraron pastores católicos y hasta el alcalde Antonio Villaraigosa, quien marchó las 13 cuadras en el centro de la ciudad.
"La reforma que acordaron hoy en Washington no va a permitir la legalización de todos nosotros, somos 12 millones sin papeles y tenemos que dejarnos escuchar", advertía por alto parlante un portavoz comunitario rodeado de familias que vistieron de blanco y armaron una marea de banderas estadounidenses.
Llamada la "Procesión por la Justicia" miles de mujeres y niños se fueron sumando a la manifestación después de finalizar las escuelas y los trabajos, para alzar pancartas y prendieron velas en la parte final de la protesta donde sonó música o bailaron danzas mexicanas, coreanas y filipinas.
Afp/lc
Unos 5 mil inmigrantes pidieron a EEUU por una reforma ''humana'' y ''justa''
TeleSUR _ 18/05/07 - 13:30 CCS | enviar | imprimir
Al menos 5 mil inmigrantes, marcharon pacíficamente en la ciudad estadounidense de Los Angeles para reclamar una reforma "humana", rechazar el acuerdo bipartidista de Washington y expresar sus derechos a protestar tras la represión policial del 1 de mayo, informó la Afp.
"Queremos una reforma que sirva para todo la comunidad de inmigrantes, no sólo la clase intelectual, también para la clase obrera que tiene años trabajando en Estados Unidos", dijo Angela Salas de la coalición defensora de los inmigrantes Chirla.
Como Salas, gran parte de los activistas estaban descontentos con el contenido del proyecto de reforma migratoria que el jueves acordaron presentar a la Cámara del Senado legisladores demócratas y republicanos. "Aunque es un primer paso", celebraron pastores católicos y hasta el alcalde Antonio Villaraigosa, quien marchó las 13 cuadras en el centro de la ciudad.
"La reforma que acordaron hoy en Washington no va a permitir la legalización de todos nosotros, somos 12 millones sin papeles y tenemos que dejarnos escuchar", advertía por alto parlante un portavoz comunitario rodeado de familias que vistieron de blanco y armaron una marea de banderas estadounidenses.
Llamada la "Procesión por la Justicia" miles de mujeres y niños se fueron sumando a la manifestación después de finalizar las escuelas y los trabajos, para alzar pancartas y prendieron velas en la parte final de la protesta donde sonó música o bailaron danzas mexicanas, coreanas y filipinas.
Afp/lc
LA POLITICA ES EL ARTE DE LO POSIBLE
SEGUN APARECE EN LAS INFORMACIONES DEL DIA DE AYER SE LLEGO A UN ACUERDO PARA LEGALIZAR LA SITUACION DE LOS INDOCUMENTADOS EN ESTADOS UNIDOS ,AL MENOS EXISTE UNA VOLUNTAD DE QUE ESTE ACUERDO SEA APROBADO POR AMBAS CAMARAS CON EL APOYO DE SENADORES DE LOS DOS PARTIDOS Y CON EL VISTO BUENO DEL SR. PRESIDENTE. ESTO HARA QUE LA MAYORIA DE LOS REPUBLICANOS SE UNA A LOS DEMOCRATAS QUE LLEVAN AÑOS LUCHANDO POR LOGRAR UN ACUERDO Y QUE SE LEGALIZE AL MENOS A MAS DE 12 MILLONES DE INDOCUMENTADOS QUE VIVEN EN ESTADOS UNIDOS, MUCHOS POR MAS DE 25 AÑOS. EN PALABRAS DEL SENADOR EDWARD KENNEDY QUIEN LLEVA AÑOS BATALLANDO PARA LOGRAR QUE LOS REPUBLICANOS SE UNAN A LOS DEMOCRATAS , Y SE APRUEBE ALGUNA MEDIDA FAVORABLE A LOS INDOCUMENTADOS, "LA POLITICA ES EL ARTE DE LO POSIBLE" Y SIN LUGAR A DUDAS AUNQUE NO ES EL ACUERDO QUE HUBIESEN QUERIDO LOS DEMOCRATAS ENCABEZADOS POR EL , AL MENOS ES UNA SOLUCION PARCIAL , ESPEREMOS QUE UNA VES PASADAS LAS PROXIMAS ELECCIONES Y CON UN PRESIDENTE DEMOCRATA EN EL PODER, SE PUEDAN HACER PROGRESOS EN ESTA LEY QUE DEBE DE SER APROBADA POR LA LEGISLATURA Y SALGA UNA MUCHO MAS AMPLIA Y MEJOR.
DA PENA VER A MUCHOS QUE ELLOS O SUS PADRES LLEGARON A ESTADOS UNIDOS COMO ILEGALES AL CURZAR DE LOS AÑOS SE HAYAN OLVIDADO DE SUS INICIOS Y SEAN LOS MAS CRITICOS A CUALQUIER SOLUCION A ESTOS SERES HUMANOS QUE VIENEN A ESTADOS UNIDOS A TRABAJAR Y LOGRAR UN BIENESTAR MEJOR PARA ELLOS Y SUS FAMILIAS Y NO SE EQUIVOQUEN NO ME REFIERO SOLAMENTE A LOS MEXICANOS SI NO A TODOS AUN LOS QUE FUERON TRATADOS COMO BESTIA AL LLEGAR A LA ISLA ELLIES, HACINADOS Y MUERTOS DE HAMBRE, COMO LOS JUDIOS , LOS ITALIANOS, ETC, ETC, ETC. DECIA UN ILUSTRE CUBANO ORESTES FERRARA QUE CUBA ERA UN PAIS DE POCA MEMORIA Y CREO QUE EL MUNDO ACTUAL COMPLETO TIENE POCA MEMORIA NO SOLO LOS CUBANOS, AUNQUE ESTOS LA TENGAN MAS Y SE OLVIDAN QUE ESTAN AQUI Y GOZAN DE LOS PRIVILEGIOS QUE HAN TENIDO GRACIAS A LAS LEYES Y DECRETOS DE PRESIDENTES DEMOCRATAS NORTEAMERICANOS YA QUE DE LOS REPUBLICANOS SOLO HEMOS RECIBIMOS , PALABRAS Y MAS PALABRAS Y LAS POCAS LEYES HAN SIDO PARA DAÑAR A NUESTRO PAIS Y NUESTRA GENTE Y AUN ASI LA MAYORIA SE HA CONVERTIDO EN REPUBLICANO.
NO QUIERE DECIR ESTO QUE TODOS LOS REPUBLICANOS SEAN IGUALES PERO DESDICHADAMENTE SI, LA GRAN MAYORIA , TENEMOS QUE APOYAR A LOS REPUBLICANOS ASI COMO A TODOS LOS DEMOCRATAS QUE HAN ESTADO AL LADO DE LAS LEYES EN FAVOR DE NUESTROS PUEBLOS Y DE TODOS LOS SERES HUMANOS QUE VIENEN DE EL Y DEJAR A UN LADO LA POLITIQUERIA , QUE TANTO DAÑO NOS HA ECHO. LA PRUEBA, CASI 50 AÑOS CON LA NOSTALGIA DE NO PODER REGREAR A NUESTRAS RAICES NI DE VISITA, YA QUE LOS POLITICOS QUE NOS GASTAMOS NO SABEN LO QUE ES LA POLITICA "EL ARTE DE LO POSIBLE" Y YO AGREGO Y LO POSIBLE SE LOGRA POR LA NEGOCIACION Y EL DIALOGO.
G. FRANK DIAZ REY
DESDE MEXICO
DA PENA VER A MUCHOS QUE ELLOS O SUS PADRES LLEGARON A ESTADOS UNIDOS COMO ILEGALES AL CURZAR DE LOS AÑOS SE HAYAN OLVIDADO DE SUS INICIOS Y SEAN LOS MAS CRITICOS A CUALQUIER SOLUCION A ESTOS SERES HUMANOS QUE VIENEN A ESTADOS UNIDOS A TRABAJAR Y LOGRAR UN BIENESTAR MEJOR PARA ELLOS Y SUS FAMILIAS Y NO SE EQUIVOQUEN NO ME REFIERO SOLAMENTE A LOS MEXICANOS SI NO A TODOS AUN LOS QUE FUERON TRATADOS COMO BESTIA AL LLEGAR A LA ISLA ELLIES, HACINADOS Y MUERTOS DE HAMBRE, COMO LOS JUDIOS , LOS ITALIANOS, ETC, ETC, ETC. DECIA UN ILUSTRE CUBANO ORESTES FERRARA QUE CUBA ERA UN PAIS DE POCA MEMORIA Y CREO QUE EL MUNDO ACTUAL COMPLETO TIENE POCA MEMORIA NO SOLO LOS CUBANOS, AUNQUE ESTOS LA TENGAN MAS Y SE OLVIDAN QUE ESTAN AQUI Y GOZAN DE LOS PRIVILEGIOS QUE HAN TENIDO GRACIAS A LAS LEYES Y DECRETOS DE PRESIDENTES DEMOCRATAS NORTEAMERICANOS YA QUE DE LOS REPUBLICANOS SOLO HEMOS RECIBIMOS , PALABRAS Y MAS PALABRAS Y LAS POCAS LEYES HAN SIDO PARA DAÑAR A NUESTRO PAIS Y NUESTRA GENTE Y AUN ASI LA MAYORIA SE HA CONVERTIDO EN REPUBLICANO.
NO QUIERE DECIR ESTO QUE TODOS LOS REPUBLICANOS SEAN IGUALES PERO DESDICHADAMENTE SI, LA GRAN MAYORIA , TENEMOS QUE APOYAR A LOS REPUBLICANOS ASI COMO A TODOS LOS DEMOCRATAS QUE HAN ESTADO AL LADO DE LAS LEYES EN FAVOR DE NUESTROS PUEBLOS Y DE TODOS LOS SERES HUMANOS QUE VIENEN DE EL Y DEJAR A UN LADO LA POLITIQUERIA , QUE TANTO DAÑO NOS HA ECHO. LA PRUEBA, CASI 50 AÑOS CON LA NOSTALGIA DE NO PODER REGREAR A NUESTRAS RAICES NI DE VISITA, YA QUE LOS POLITICOS QUE NOS GASTAMOS NO SABEN LO QUE ES LA POLITICA "EL ARTE DE LO POSIBLE" Y YO AGREGO Y LO POSIBLE SE LOGRA POR LA NEGOCIACION Y EL DIALOGO.
G. FRANK DIAZ REY
DESDE MEXICO
miércoles, mayo 16, 2007
EL DERECHO AL VOTO EN CHILE
Escucho a Ramon Barros, UDI, decir que "el derecho a voto" implica
responsabilidades.... y que por tanto los que votaron por Bachellet
tiene que hacerse cargo hoy de cada uno de los descalabros de su
Gobierno. Y que los gobiernos son elejidos por el voto popular.
Me pregunto si ellos se hacen cargo de la gran cantidad de exiliados
políticos que salieron de Chile por culpa de un Gobierno no elejido,
pero que tuvo todo el apoyo de ellos mismos.
¿Se haran cargo de los robos y asesinatos, de los crimenes y
atrocidades cometidos por su gobierno?
Responsabilidades y derechos... Cierto, me parece razonable decir
que los que viven en el exterior, que en su mayoria no eligieron
vivir fuera de Chile, sea por razones de exilio politico o economico
(que en parte es una forma de exilio) tengan responsabilidades con su
país... Seria genial que pudieran venir cada tantos años... oajal
pudieran vivir aca nuevamente.... Pero no es asi de facil. Algunos
tal vez podrían... Para algunos su situacion economica les permite
hacerlo, pero hay muchos que no pueden. Vivir aca nuevamente en un
país que no les ofrece ni la mitad de la forma de vida que tienen
afuera ... seria una locura. Claro que hay muchos locos que
regresaron simplemente por amor a Chile, pero no puedo juzgar a
aquellos que no regresaron. Otros se llevaron a toda su familia...
un nuevo destierro seria impensable... regresarian para estar solos
porque este ya no es el mismo país que dejaron hace más de 30 años.
El daño del exilio ya esta hecho y no tiene vuelta.
Pero ....
Todavia se puede hacer algo...
La drecha tiene miedo de que la mayoria de los exiliados no votaran
por ellos. Obvio!
Incluso el actual gobierno puede tener el mismo miedo...
Hoy votaran este proyecto. Debatiran hasta terminar. Por la
television podemos ver lo que estan diciendo....
Y por internet...
Pero si no lo ven, más ratito les cuento.
Camila (y su gato corresponsal)
Diaspora Chilena
responsabilidades.... y que por tanto los que votaron por Bachellet
tiene que hacerse cargo hoy de cada uno de los descalabros de su
Gobierno. Y que los gobiernos son elejidos por el voto popular.
Me pregunto si ellos se hacen cargo de la gran cantidad de exiliados
políticos que salieron de Chile por culpa de un Gobierno no elejido,
pero que tuvo todo el apoyo de ellos mismos.
¿Se haran cargo de los robos y asesinatos, de los crimenes y
atrocidades cometidos por su gobierno?
Responsabilidades y derechos... Cierto, me parece razonable decir
que los que viven en el exterior, que en su mayoria no eligieron
vivir fuera de Chile, sea por razones de exilio politico o economico
(que en parte es una forma de exilio) tengan responsabilidades con su
país... Seria genial que pudieran venir cada tantos años... oajal
pudieran vivir aca nuevamente.... Pero no es asi de facil. Algunos
tal vez podrían... Para algunos su situacion economica les permite
hacerlo, pero hay muchos que no pueden. Vivir aca nuevamente en un
país que no les ofrece ni la mitad de la forma de vida que tienen
afuera ... seria una locura. Claro que hay muchos locos que
regresaron simplemente por amor a Chile, pero no puedo juzgar a
aquellos que no regresaron. Otros se llevaron a toda su familia...
un nuevo destierro seria impensable... regresarian para estar solos
porque este ya no es el mismo país que dejaron hace más de 30 años.
El daño del exilio ya esta hecho y no tiene vuelta.
Pero ....
Todavia se puede hacer algo...
La drecha tiene miedo de que la mayoria de los exiliados no votaran
por ellos. Obvio!
Incluso el actual gobierno puede tener el mismo miedo...
Hoy votaran este proyecto. Debatiran hasta terminar. Por la
television podemos ver lo que estan diciendo....
Y por internet...
Pero si no lo ven, más ratito les cuento.
Camila (y su gato corresponsal)
Diaspora Chilena
martes, mayo 15, 2007
LAS PUERTAS CERRADAS
Desde Cuba
Para los isleños, las inevitables fronteras marinas son además de una maldita circunstancia, una tentación con frecuencia insoportable. El deseo de atravesar la mar se nutre de fantasías desde la niñez. Desconozco cómo experimentan los continentales el anhelo de viajar. Para nosotros se convierte en una demanda existencial imperativa. Lo desconocido se idealiza y la imaginación funciona muy determinada por la voluntad del sujeto. Si precisamos entonces los contextos socioeconómicos, estaremos cerca del grave problema del éxodo. No comparto el planteamiento oficial, que atribuye el fenómeno exclusivamente al estímulo que constituye la vigente Ley de ajuste cubano. Creo que es saludable buscar también dentro de nosotros mismos los desestímulos reales que activan ese afán de emigrar a toda costa. Esta pesquisa autocrítica depende de nosotros mismos y no de la buena o mala voluntad foránea.
Aunque el enfoque y el tratamiento que se le da hoy al problema difiere muchísimo del inicial, cuando se consideraba un acto político irreversible, aún estamos lejos de haber encontrado el camino para enfrentar estas situaciones. Los procedimientos represivos tienen el inconveniente de funcionar sólo a posteriori de realizados los actos. Los trágicos sucesos de principios del presente mes, que cobraron de inmediato dos vidas, y pueden agregar hasta tres jóvenes a la larga lista de fallecidos, demuestran la inoperancia de las penas capitales como recurso capaz de prevenir estas conductas criminales.
Creo que es preciso despojarnos del superficial enfoque propagandístico, que atiende sólo a lo positivo y barre debajo de los muebles la basura que no deja de estar presente. Con la política de la avestruz nos engañamos y sólo fingimos que no pasa nada, mientras los problemas medran y prosperan al amparo del silencio. El desplome del llamado Campo socialista es prueba fehaciente de a donde conduce ese optimismo festinado. Culpar al enemigo y a su política de ajuste cubano parece llevarnos a excusar nuestro propio desajuste. Hay que revisar con urgencia la educación que están recibiendo esos muchachos, que parece incapacitarlos para forjarse proyectos de vida coherentes con los parámetros de la nueva sociedad. Definitivamente es imposible aislarnos detrás de una cortina de castidad, que garantice una formación químicamente pura, exenta de la influencia foránea, seductora no sólo por el brillo de las gangarrias.
Es obvio que la raíz hay que buscarla en el empobrecimiento del marco que el país puede proponerle a los jóvenes. Medidas como la ampliación de posibilidades de estudio funcionan favorablemente, pero tampoco pueden considerarse soluciones, pues los años de aprendizaje son limitados. Una parte de la juventud ha emprendido el camino de las relaciones personales con extranjeros como una vía para mejorar sus condiciones materiales de vida y, eventualmente, salir del país. Aunque no está bien visto socialmente, tampoco está prohibido. ¿Por qué no consiguen soñar en cubano?
Hay que proclamarlo con la misma inocencia con que el niño del cuento gritó que el Rey estaba desnudo: el llamado socialismo monopolista de estado es aburrido, excepto quizás para los héroes del trabajo y para los líderes de la exclusiva e invariable vanguardia. En la batalla por la imaginación del individuo los cuadros estatales han quedado muy a la zaga de los creadores de imágenes públicas del Capitalismo. El abuso del control vertical centralizado, que angosta el margen de creatividad y suprime la voluntad personal de los ejecutores, tiene mucho que ver en esto. La reducción del horizonte vital del individuo al papel de mero ejecutor obediente, sin otra opción que acatar y apoyar a la pirámide de mando único, es una realidad carente de expectativas de alegría, rígida y sin sorpresas..
Es cierto que hasta el presente ese estado de cosas ha sido instaurado y defendido a toda costa, siguiendo la tradición del llamado socialismo real, heredero del stalinismo. Pero eso se liquidó hace más de diez años, y ahora estamos hablando de socialismo del Siglo XXI en América Latina y, en el Asia, de socialismo de mercado. En su testimonio político, El Hombre y el Socialismo en Cuba, Ernesto el Che Guevara reconoció la posibilidad de que el Estado se equivocase. No creo que haya muchos dispuestos a mantener dentro del nuevo socialismo las prácticas que el Stalinismo convirtió en imprescindibles y que, al cabo de los años, dieron al traste con el régimen del mal llamado socialismo real. Tampoco creo que se sostenga la idea de que, sin una transformación democrática radical, pueda sobrevivir aquel estado de cosas en ningún país.
Efectivamente, hay que cambiar todo lo que deba ser cambiado, empezando por suprimir la censura al pensar crítico y abrir sin temor alguno un debate informativo profundo y veraz acerca de los problemas reales que se ciernen sobre la realidad cubana. Así, será posible renovar al Socialismo y hacer de él una alternativa para todos y no, como ha sido hasta ahora, un deprimente imperio burocrático.
Rogelio Fabio Hurtado.
Para los isleños, las inevitables fronteras marinas son además de una maldita circunstancia, una tentación con frecuencia insoportable. El deseo de atravesar la mar se nutre de fantasías desde la niñez. Desconozco cómo experimentan los continentales el anhelo de viajar. Para nosotros se convierte en una demanda existencial imperativa. Lo desconocido se idealiza y la imaginación funciona muy determinada por la voluntad del sujeto. Si precisamos entonces los contextos socioeconómicos, estaremos cerca del grave problema del éxodo. No comparto el planteamiento oficial, que atribuye el fenómeno exclusivamente al estímulo que constituye la vigente Ley de ajuste cubano. Creo que es saludable buscar también dentro de nosotros mismos los desestímulos reales que activan ese afán de emigrar a toda costa. Esta pesquisa autocrítica depende de nosotros mismos y no de la buena o mala voluntad foránea.
Aunque el enfoque y el tratamiento que se le da hoy al problema difiere muchísimo del inicial, cuando se consideraba un acto político irreversible, aún estamos lejos de haber encontrado el camino para enfrentar estas situaciones. Los procedimientos represivos tienen el inconveniente de funcionar sólo a posteriori de realizados los actos. Los trágicos sucesos de principios del presente mes, que cobraron de inmediato dos vidas, y pueden agregar hasta tres jóvenes a la larga lista de fallecidos, demuestran la inoperancia de las penas capitales como recurso capaz de prevenir estas conductas criminales.
Creo que es preciso despojarnos del superficial enfoque propagandístico, que atiende sólo a lo positivo y barre debajo de los muebles la basura que no deja de estar presente. Con la política de la avestruz nos engañamos y sólo fingimos que no pasa nada, mientras los problemas medran y prosperan al amparo del silencio. El desplome del llamado Campo socialista es prueba fehaciente de a donde conduce ese optimismo festinado. Culpar al enemigo y a su política de ajuste cubano parece llevarnos a excusar nuestro propio desajuste. Hay que revisar con urgencia la educación que están recibiendo esos muchachos, que parece incapacitarlos para forjarse proyectos de vida coherentes con los parámetros de la nueva sociedad. Definitivamente es imposible aislarnos detrás de una cortina de castidad, que garantice una formación químicamente pura, exenta de la influencia foránea, seductora no sólo por el brillo de las gangarrias.
Es obvio que la raíz hay que buscarla en el empobrecimiento del marco que el país puede proponerle a los jóvenes. Medidas como la ampliación de posibilidades de estudio funcionan favorablemente, pero tampoco pueden considerarse soluciones, pues los años de aprendizaje son limitados. Una parte de la juventud ha emprendido el camino de las relaciones personales con extranjeros como una vía para mejorar sus condiciones materiales de vida y, eventualmente, salir del país. Aunque no está bien visto socialmente, tampoco está prohibido. ¿Por qué no consiguen soñar en cubano?
Hay que proclamarlo con la misma inocencia con que el niño del cuento gritó que el Rey estaba desnudo: el llamado socialismo monopolista de estado es aburrido, excepto quizás para los héroes del trabajo y para los líderes de la exclusiva e invariable vanguardia. En la batalla por la imaginación del individuo los cuadros estatales han quedado muy a la zaga de los creadores de imágenes públicas del Capitalismo. El abuso del control vertical centralizado, que angosta el margen de creatividad y suprime la voluntad personal de los ejecutores, tiene mucho que ver en esto. La reducción del horizonte vital del individuo al papel de mero ejecutor obediente, sin otra opción que acatar y apoyar a la pirámide de mando único, es una realidad carente de expectativas de alegría, rígida y sin sorpresas..
Es cierto que hasta el presente ese estado de cosas ha sido instaurado y defendido a toda costa, siguiendo la tradición del llamado socialismo real, heredero del stalinismo. Pero eso se liquidó hace más de diez años, y ahora estamos hablando de socialismo del Siglo XXI en América Latina y, en el Asia, de socialismo de mercado. En su testimonio político, El Hombre y el Socialismo en Cuba, Ernesto el Che Guevara reconoció la posibilidad de que el Estado se equivocase. No creo que haya muchos dispuestos a mantener dentro del nuevo socialismo las prácticas que el Stalinismo convirtió en imprescindibles y que, al cabo de los años, dieron al traste con el régimen del mal llamado socialismo real. Tampoco creo que se sostenga la idea de que, sin una transformación democrática radical, pueda sobrevivir aquel estado de cosas en ningún país.
Efectivamente, hay que cambiar todo lo que deba ser cambiado, empezando por suprimir la censura al pensar crítico y abrir sin temor alguno un debate informativo profundo y veraz acerca de los problemas reales que se ciernen sobre la realidad cubana. Así, será posible renovar al Socialismo y hacer de él una alternativa para todos y no, como ha sido hasta ahora, un deprimente imperio burocrático.
Rogelio Fabio Hurtado.
SOBRE LOS PARAMILITARES DESMOVILIZADOS
GRACIAS TELESUR
Gobierno de Uribe comprobará si paramilitares ''desmovilizados'' continúan promoviendo delitos
TeleSUR _ 14/05/07 - 16:32 CCS | enviar | imprimir
El gobierno del presidente Álvaro Uribe informó que los jefes paramilitares que se desmovilizaron en Colombia para obtener beneficios judiciales podrían perderlos y hasta ser extraditados a Estados Unidos si se comprueba que siguieron delinquiendo desde la cárcel de Itagüí (noreste).
El ministro de Interior y Justicia de Colombia, Carlos Holguín, aseguró este lunes que "algunas grabaciones telefónicas revelan actividades ilegales de paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) en la cárcel de Itagüí, por lo tanto ya no cumplen con los requisitos de la llamada Ley de Justicia y Paz implementada por el Gobierno".
La reacción gubernamental surgió luego que la prensa colombiana asegurara que al menos tres miembros de las AUC detenidos en Itagüí, continúan involucrados en asesinatos, narcotráfico y extorsiones.
Ante esas presuntas violaciones, el ministro del Interior y Justicia, Carlos Holguín; el comisionado de paz del Gobierno, Luis Carlos Restrepo; y el director del sistema penitenciario de Colombia, Eduardo Morales, se encuentran en Itagüí, donde están recluidos 15 ex líderes de las paramilitares AUC.
Según Holguín, la visita a los ex jefes paramilitares servirá "para confrontar e intentar saber qué es lo que está pasando y cuál es la colaboración que ellos van a seguir prestando a la justicia y la paz".
La revista Semana en su tiraje de este domingo, dio a conocer el contenido de cuatro grabaciones de conversaciones telefónicas que comprometen a varios ex jefes paramilitares, todos detenidos en la cárcel de alta seguridad, con asesinatos, narcotráfico y rearme de combatientes.
La publicación menciona a Ramiro Vanoy, alias "Cuco" y Freddy Rendón "El Alemán", ex líderes de las AUC, y hombres de confianza de Salvatore Mancuso.
En un comunicado emitido por el ministerio de Interior y Justicia colombiano, se señala que "el Gobierno no permitirá que se viole la Ley de Justicia y Paz", aludiendo a la norma que sirvió de marco jurídico para la desmovilización de las AUC.
El gobierno colombiano, que realizó el llamado proceso de paz con las AUC, con el que habría logrado el supuesto desarme de al menos 30 mil de sus miembros, advirtió que podrían perder (los detenidos) sus beneficios jurídicos y ser extraditados a Estados Unidos.
"Si resultan legítimas (las grabaciones telefónicas reveladas por Semana) procederemos a desvincular de la lista de beneficiados a quienes hayan incurrido en esas conductas", advirtió el ministro Holguín.
"Entonces, los beneficios de la ley, y una posible interlocución política y todo lo que se derivaba de lo que era un proceso judicial con unas personas que habían dejado de delinquir, y que se habían sometido a la justicia, ya no se da porque ahora es completamente distinta la situación", destacó el funcionario colombiano.
Fiscalía mete la lupa en la investigación
Por su parte, la fiscalía colombiana anunció que investigará si los ex comandantes paramilitares siguen ordenando asesinatos y traficando cocaína desde prisión.
El vicefiscal general Guillermo Mendoza declaró a medios locales que "nos tomamos muy en serio las cosas que dicen los medios de comunicación... (La denuncia) merecerá toda la atención y a partir de ahí vamos a dirigir las investigaciones".
Mendoza indicó que el organismo judicial ya tenía abiertas pesquisas sobre supuestas actividades criminales que estarían desarrollando algunos ex jefes paramilitares presos, las cuales prefirió mantener en reserva para no comprometer el éxito de las operaciones.
Asimismo reveló que los informes de prensa que señalan a los paramilitares que estarían delinquiendo desde la cárcel de Itagüí, por ahora no tienen validez jurídica porque no hacen parte de un proceso judicial.
Anunció que no le pedirá a la revista Semana que revele la fuente de su información, pero sí que entregue a la Fiscalía las grabaciones que tiene en su poder sobre dichas conversaciones.
Reacción paramilitar
El ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso, asumiendo la vocería de los ex comandantes, negó los señalamientos indicando que en Itagüí "se vive dentro de un ambiente cordial y disciplina enorme".
"Situaciones como las relata la revista Semana no se han presentado. No sé de dónde sacan tanta información que jamás ha sucedido y nunca han podido comprobar", remarcó Mancuso.
Agregó que ésta versión se parece a la divulgada anteriormente por la misma revista en la que se decía que "nos íbamos a fugar", al tiempo que aseguró que no ha cometido delitos después de su desmovilización.
Mancuso, uno de los más representativos líderes de las AUC, debe comparecer este martes ante la Fiscalía General de la República de Colombia para continuar con su confesión, y según ha anunciado, va a decir "toda la verdad", y va a revelar información que prueba los vínculos que tuvieron todos los sectores sociales con los paramilitares.
Gobierno de Uribe comprobará si paramilitares ''desmovilizados'' continúan promoviendo delitos
TeleSUR _ 14/05/07 - 16:32 CCS | enviar | imprimir
El gobierno del presidente Álvaro Uribe informó que los jefes paramilitares que se desmovilizaron en Colombia para obtener beneficios judiciales podrían perderlos y hasta ser extraditados a Estados Unidos si se comprueba que siguieron delinquiendo desde la cárcel de Itagüí (noreste).
El ministro de Interior y Justicia de Colombia, Carlos Holguín, aseguró este lunes que "algunas grabaciones telefónicas revelan actividades ilegales de paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) en la cárcel de Itagüí, por lo tanto ya no cumplen con los requisitos de la llamada Ley de Justicia y Paz implementada por el Gobierno".
La reacción gubernamental surgió luego que la prensa colombiana asegurara que al menos tres miembros de las AUC detenidos en Itagüí, continúan involucrados en asesinatos, narcotráfico y extorsiones.
Ante esas presuntas violaciones, el ministro del Interior y Justicia, Carlos Holguín; el comisionado de paz del Gobierno, Luis Carlos Restrepo; y el director del sistema penitenciario de Colombia, Eduardo Morales, se encuentran en Itagüí, donde están recluidos 15 ex líderes de las paramilitares AUC.
Según Holguín, la visita a los ex jefes paramilitares servirá "para confrontar e intentar saber qué es lo que está pasando y cuál es la colaboración que ellos van a seguir prestando a la justicia y la paz".
La revista Semana en su tiraje de este domingo, dio a conocer el contenido de cuatro grabaciones de conversaciones telefónicas que comprometen a varios ex jefes paramilitares, todos detenidos en la cárcel de alta seguridad, con asesinatos, narcotráfico y rearme de combatientes.
La publicación menciona a Ramiro Vanoy, alias "Cuco" y Freddy Rendón "El Alemán", ex líderes de las AUC, y hombres de confianza de Salvatore Mancuso.
En un comunicado emitido por el ministerio de Interior y Justicia colombiano, se señala que "el Gobierno no permitirá que se viole la Ley de Justicia y Paz", aludiendo a la norma que sirvió de marco jurídico para la desmovilización de las AUC.
El gobierno colombiano, que realizó el llamado proceso de paz con las AUC, con el que habría logrado el supuesto desarme de al menos 30 mil de sus miembros, advirtió que podrían perder (los detenidos) sus beneficios jurídicos y ser extraditados a Estados Unidos.
"Si resultan legítimas (las grabaciones telefónicas reveladas por Semana) procederemos a desvincular de la lista de beneficiados a quienes hayan incurrido en esas conductas", advirtió el ministro Holguín.
"Entonces, los beneficios de la ley, y una posible interlocución política y todo lo que se derivaba de lo que era un proceso judicial con unas personas que habían dejado de delinquir, y que se habían sometido a la justicia, ya no se da porque ahora es completamente distinta la situación", destacó el funcionario colombiano.
Fiscalía mete la lupa en la investigación
Por su parte, la fiscalía colombiana anunció que investigará si los ex comandantes paramilitares siguen ordenando asesinatos y traficando cocaína desde prisión.
El vicefiscal general Guillermo Mendoza declaró a medios locales que "nos tomamos muy en serio las cosas que dicen los medios de comunicación... (La denuncia) merecerá toda la atención y a partir de ahí vamos a dirigir las investigaciones".
Mendoza indicó que el organismo judicial ya tenía abiertas pesquisas sobre supuestas actividades criminales que estarían desarrollando algunos ex jefes paramilitares presos, las cuales prefirió mantener en reserva para no comprometer el éxito de las operaciones.
Asimismo reveló que los informes de prensa que señalan a los paramilitares que estarían delinquiendo desde la cárcel de Itagüí, por ahora no tienen validez jurídica porque no hacen parte de un proceso judicial.
Anunció que no le pedirá a la revista Semana que revele la fuente de su información, pero sí que entregue a la Fiscalía las grabaciones que tiene en su poder sobre dichas conversaciones.
Reacción paramilitar
El ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso, asumiendo la vocería de los ex comandantes, negó los señalamientos indicando que en Itagüí "se vive dentro de un ambiente cordial y disciplina enorme".
"Situaciones como las relata la revista Semana no se han presentado. No sé de dónde sacan tanta información que jamás ha sucedido y nunca han podido comprobar", remarcó Mancuso.
Agregó que ésta versión se parece a la divulgada anteriormente por la misma revista en la que se decía que "nos íbamos a fugar", al tiempo que aseguró que no ha cometido delitos después de su desmovilización.
Mancuso, uno de los más representativos líderes de las AUC, debe comparecer este martes ante la Fiscalía General de la República de Colombia para continuar con su confesión, y según ha anunciado, va a decir "toda la verdad", y va a revelar información que prueba los vínculos que tuvieron todos los sectores sociales con los paramilitares.
lunes, mayo 14, 2007
Del libro de poemas " Yo Soy Un Ser Poeta" De: Raul Carmenate
Del libro "Yo Soy Un Ser Poeta" De: Raul Carmenate. (www.yosoyunserpoeta.com)
II
Voy con pasos y zumbidos de futuro.
Voy con pasos de mis suelas,
esparcido.
Voy por el largo camino
que marchita los años.
(Comidos de silencio se gastan los espacios)
Voy con pasos develando el busto
de los ingratos verbos.
Voy con pasos de regalo.
Voy con paso necesario
XXII
Ya basta,hermano.
¿No has oido la campana?
El timpano dormido.
La antesala de pasados.
El pasado es polvo,
ceniza del amor
y gesto hambreado.
Ya basta ,hermano,de andar en el desierto.
Solo el viento arropa tus atuendos.
Todo te mata.
Aun la propia bala de tus ecos
derrite el mito de tu carcajada.
Ya basta,hermano.
¿No has oido la campana?
LX
Cosas tristes,casos tristes,
ternura y neurosis,
con la desesperada inquietud,
ansiosa,
das por desesperado todos los antojos;
y te veo asi,
atormentada como la prosa,
atrevida y jocosa,
pero desesperada por la inquietud
de las flores hermosas.
Eres todo un desespero qque se confunde
con el quejido del adolescente en la cuadra
y la niñera en el barrio.
Pero a pesar de todo ,estoy aqui para dejar constancia
de lo ocurrido en el universo,el pais y el barrio,
y te desmoralizo
contando todo lo maravilloso de tu existencia.
Cosas tristes ,casos tristes,
contados por el ejercito de chismosas activas.
Cosas tristes ,casos tristes ,
constantes y serios ejercicios
de la universidad popular de la noticia.
Cosas tristes
que la noticia prepara para vender sus comerciales.
Cosas tristes
que las cadenas de noticias preparan
para acumular la risa
de los acaudalados
propietarios de la noticia.
Casos tristes que nos popularizan
desde los mejores escenarios,convertidos
en la misma ceniza de lo podrido.
¡Oh pobre risa,ceniza y triste cosa!
Caso triste
o vergonzosa ceniza
que lo destruye todo
sin esperar la semilla.
Casos y cosas tristes.
-----------
Mi mirada
sin que pueda evitar nada,
aprende a trepar por tu figura,
y llega a tus espaldas,
pecando en cada una de tus ramas.
Y se deleita en tu arbol
lleno de hojitas tiernas.
Y mi mirada
no puede evitar nada.
--Para Obtener El libro del autor Raul Carmenate "Yo Soy Un Ser Poeta",
por favor ir a la pagina de web www.yosoyunserpoeta.com.
--Tambien puede arquirirlo en la libreria Universal y en la libreria Impacto.
II
Voy con pasos y zumbidos de futuro.
Voy con pasos de mis suelas,
esparcido.
Voy por el largo camino
que marchita los años.
(Comidos de silencio se gastan los espacios)
Voy con pasos develando el busto
de los ingratos verbos.
Voy con pasos de regalo.
Voy con paso necesario
XXII
Ya basta,hermano.
¿No has oido la campana?
El timpano dormido.
La antesala de pasados.
El pasado es polvo,
ceniza del amor
y gesto hambreado.
Ya basta ,hermano,de andar en el desierto.
Solo el viento arropa tus atuendos.
Todo te mata.
Aun la propia bala de tus ecos
derrite el mito de tu carcajada.
Ya basta,hermano.
¿No has oido la campana?
LX
Cosas tristes,casos tristes,
ternura y neurosis,
con la desesperada inquietud,
ansiosa,
das por desesperado todos los antojos;
y te veo asi,
atormentada como la prosa,
atrevida y jocosa,
pero desesperada por la inquietud
de las flores hermosas.
Eres todo un desespero qque se confunde
con el quejido del adolescente en la cuadra
y la niñera en el barrio.
Pero a pesar de todo ,estoy aqui para dejar constancia
de lo ocurrido en el universo,el pais y el barrio,
y te desmoralizo
contando todo lo maravilloso de tu existencia.
Cosas tristes ,casos tristes,
contados por el ejercito de chismosas activas.
Cosas tristes ,casos tristes ,
constantes y serios ejercicios
de la universidad popular de la noticia.
Cosas tristes
que la noticia prepara para vender sus comerciales.
Cosas tristes
que las cadenas de noticias preparan
para acumular la risa
de los acaudalados
propietarios de la noticia.
Casos tristes que nos popularizan
desde los mejores escenarios,convertidos
en la misma ceniza de lo podrido.
¡Oh pobre risa,ceniza y triste cosa!
Caso triste
o vergonzosa ceniza
que lo destruye todo
sin esperar la semilla.
Casos y cosas tristes.
-----------
Mi mirada
sin que pueda evitar nada,
aprende a trepar por tu figura,
y llega a tus espaldas,
pecando en cada una de tus ramas.
Y se deleita en tu arbol
lleno de hojitas tiernas.
Y mi mirada
no puede evitar nada.
--Para Obtener El libro del autor Raul Carmenate "Yo Soy Un Ser Poeta",
por favor ir a la pagina de web www.yosoyunserpoeta.com.
--Tambien puede arquirirlo en la libreria Universal y en la libreria Impacto.
domingo, mayo 13, 2007
QUIJOTE HASTA LA MUERTE
Estimado Oscar Haza
Ultimamente se ha repetido por algunos invitados
de" A Mano Limpia" que en Cuba los abogados defensores solo se limitan a
discursos politicos. No se puede generalizar. Durante muchos anos ejerci en
Cuba la abogacia por lo que respondo en mi nombre y en el de otros que estan en
la Isla. Cierto que eramos pocos, pero como diria El Apostol, llevabamos el
decoro de muchos. Junto a letrados como el Dr. Aramis Taboada- ya fallecido-
,el Dr. Tomas de Aquino y el Dr Eduardo Zorribes, entre otros, defendimos con
dignidad y profesionalismo. Personalmente defendi opositores y disidentes sin
medir riesgos, como los casos de Armando Hernandez y Ramon Toledo Lugo (
condenados a Pena de Muerte ), al abogado Orestes Pena Charchaval, Humberto
Leon Fernandez, Salvador Blanco Mayan, Juan Manuel Cao ( (en Casacion ante el
Supremo ), Roberto Salvia Camacho, Jorge Rodriguez Loeches y muchos otros. Fui
de los pocos, sino el unico, que mediante dos diferentes recursos de Habeas
Corpus acuso en 1985 a oficiales del Minint pertenecientes al D.T.I por los
delitos de detencion ilegal y abuso de poder en favor de Joaquin Recio y
Madelin Arguelles, y gane ambos recursos. En 1987 durante una defensa en La
Audiencia de La Habana acuse de corrupcion y abuso de poder a altos
funcionarios del Ministerio de Justicia (los directores de la Junta Nacional de
los Bufetes Colectivos y al propio Ministro de Justicia), lo que me costo que me
incoaran una causa criminal. En 1988 , en Ciudad Habana, fui el unico abogado
que expuso ante la Comision de Derechos Humanos de Naciones Unidas que visito
Cuba, las violaciones juridicas existentes. En fin, la lista de casos seria
extensa, pero conocida. Cruzar el estrecho de la florida produce en algunos el
efecto de " la almohadilla de olor " de la nina de Guatemala. Para esos
"desmemoriados" va este humilde recordatorio. Por cierto, que mientras haciamos
estas defensas " a mano limpia " en Cuba, no recuerdo haber visto a ninguno de
los letrados que con tanto valor concurren hoy a diversos programas de
television en miami. Es mas comodo seguir los consejos de Sancho Panza, pero
en mi caso, Quijote siempre.
Suyo,
Dr. Pablo LLabre.
Ultimamente se ha repetido por algunos invitados
de" A Mano Limpia" que en Cuba los abogados defensores solo se limitan a
discursos politicos. No se puede generalizar. Durante muchos anos ejerci en
Cuba la abogacia por lo que respondo en mi nombre y en el de otros que estan en
la Isla. Cierto que eramos pocos, pero como diria El Apostol, llevabamos el
decoro de muchos. Junto a letrados como el Dr. Aramis Taboada- ya fallecido-
,el Dr. Tomas de Aquino y el Dr Eduardo Zorribes, entre otros, defendimos con
dignidad y profesionalismo. Personalmente defendi opositores y disidentes sin
medir riesgos, como los casos de Armando Hernandez y Ramon Toledo Lugo (
condenados a Pena de Muerte ), al abogado Orestes Pena Charchaval, Humberto
Leon Fernandez, Salvador Blanco Mayan, Juan Manuel Cao ( (en Casacion ante el
Supremo ), Roberto Salvia Camacho, Jorge Rodriguez Loeches y muchos otros. Fui
de los pocos, sino el unico, que mediante dos diferentes recursos de Habeas
Corpus acuso en 1985 a oficiales del Minint pertenecientes al D.T.I por los
delitos de detencion ilegal y abuso de poder en favor de Joaquin Recio y
Madelin Arguelles, y gane ambos recursos. En 1987 durante una defensa en La
Audiencia de La Habana acuse de corrupcion y abuso de poder a altos
funcionarios del Ministerio de Justicia (los directores de la Junta Nacional de
los Bufetes Colectivos y al propio Ministro de Justicia), lo que me costo que me
incoaran una causa criminal. En 1988 , en Ciudad Habana, fui el unico abogado
que expuso ante la Comision de Derechos Humanos de Naciones Unidas que visito
Cuba, las violaciones juridicas existentes. En fin, la lista de casos seria
extensa, pero conocida. Cruzar el estrecho de la florida produce en algunos el
efecto de " la almohadilla de olor " de la nina de Guatemala. Para esos
"desmemoriados" va este humilde recordatorio. Por cierto, que mientras haciamos
estas defensas " a mano limpia " en Cuba, no recuerdo haber visto a ninguno de
los letrados que con tanto valor concurren hoy a diversos programas de
television en miami. Es mas comodo seguir los consejos de Sancho Panza, pero
en mi caso, Quijote siempre.
Suyo,
Dr. Pablo LLabre.
jueves, mayo 10, 2007
COMENTARIOS DE MANUEL desde CUBA
AGRADECEMOS AL PSRDC por este artículo.
yle recomendamos leer su pagina en www.psrdc.com
Uno se cansa en buscar oídos receptivos para lograr que escuchen o lean mis comentarios en Cuba. Ello me ha llevado a comentar algunas ideas en los medios de publicidad de los social-revolucionarios en el exterior. Ello me ha complacido. He logrado establecer cierto nivel de diálogo con residentes cubanos en el exterior y, más restringido, en Cuba misma. He podido conocer la reacción en Cuba misma de personas muy molestas y de otros altamente coincidentes.
Por ejemplo, he podido saber que en dos centros de trabajo se han constituido Comisiones Obreras sin que las mismas hayan tenido relación alguna con miembros de comisiones obreras de que tengo conocimiento. Además he conocido que en una universidad se ha constituido un Comité Pro-Reforma Universitaria, autónomo de partido y gobierno, lo cual considero que es un paso mínimo pero necesario para iniciar el proceso de lograr desarrollar una genuina sociedad socialista.
Clima más relajado: Buena señal para un diálogo
En estos meses, en el gobierno que preside Raúl Castro –muy especialmente en la cúpula– resulta ya evidente un clima que desde fuera se ve más relajado. Esto es una buena señal que todos los cubanos debemos aprovechar para crear el clima necesario para que el intento de dialogar no signifique un riesgo de su libertad.
Raúl crea menos presión y su presencia es menos intimidante en grado tan evidente que ya se hacen comentarios en el cuerpo diplomático acreditado en La Habana. Los que menos se atreven a dar pasos en esta dirección son los periodistas de la radio, televisión y medios impresos oficiales. (Creo que no es necesario aclarar a mis amigos no residentes en Cuba que en Cuba todos los medios publicitarios son oficiales.) Éstos, cada vez que hacen un comentario sobre la situación económica o las carencias que sufre el pueblo cubano, de inmediato tratan de justificar las mismas culpando al bloqueo norteamericano que sufre la isla o a la sequía que sufrimos en los pasados años. Agregando además declaración de fe: Adorando, sin reconocer los errores, los logros del pasado, la capacidad e inteligencia de Fidel y en el presente de Raúl y de la nueva generación que esta asumiendo la responsabilidad del gobierno.
El mejoramiento y las pérdidas económicas
Es evidente que ya se ve un mejoramiento en los niveles de vida y condiciones de consumo para importantes núcleos de la población. Los voceros –nada más que voceros– proclaman que en el 2006 el crecimiento económico fue del 12.5%, el más alto de Latinoamérica. Todo depende de la forma en que hagan la contabilidad. En la forma que la hacen unos amigos fue del 8.75%. El crecimiento es notable y podemos decir que ya salimos del periodo especial a que nos arrojó nuestra dependencia de la Unión Soviética y la irresponsabilidad económica por más de tres décadas. Hoy la política económica está siendo más conservadora y responsable, incrementándose el trabajo en equipo; y la clase militar empresarial muestra creciente eficacia.
Los voceros reiteradamente repiten, probablemente para cuidarse, que en Cuba el crecimiento es con equidad. Es importante conocer lo que se entiende por equidad. Es posible que algunos consideren por equidad que algunos pinchos, mayimbes y macetas tengan especial derecho en comprar bienes duraderos, automóviles, motocicletas, disfrutar vacaciones en Europa, viajes a países de Latinoamérica y a USA, o largas temporadas en las playas. Otros pinchos, mayimbes y macetas no puedan disfrutar esos privilegios.
No deseo que se tomen estos comentarios como falta de comprensión de los esfuerzos que el Estado cubano ha hecho para enfrentar la crisis económica en que el desplome de la Unión Soviética y nuestra irresponsable política económica nos sumió. Al desplomarse el capitalismo de estado en la órbita soviética, el Estado cubano perdió tecnología y financiamiento, y como tristes monumentos de aquella época en toda la isla podemos contemplar: puertos paralizados por su mediana o poca habilitación, fábricas inconclusas, la refinería de Cienfuegos que recién ha continuado sus obras de construcción, planta de energía atómica paralizada su construcción por la ingerencia norteamericana.
El constante bloqueo: Sus consecuencias
Pero más que la tecnología y el financiamiento perdido, el constante bloqueo a fuentes de financiamiento y el hostigamiento para bloquear nuestras posibilidades de exportación y comercialización.
Los servicios médicos se restringieron, edificios escolares y centros infantiles tuvieron que languidecer ante la restricción de presupuestos, las instalaciones se deterioraron, los proyectos de obras públicas se restringieron y otros fueron abandonados o paralizados. Colapsó la agricultura, el transporte y la industria. Hubo que acudir a incrementar la industria del turismo en forma apresurada y festinada.
Muchos revolucionarios detestaban el turismo como eje de una economía de desarrollo por las negativas consecuencias sociales que la misma genera, otros la rechazaban a regañadientes, pero la aceptaban como uno de los medios para evitar el desplome económico. Pero como siempre, todos tenían que callar, había que aceptar y ejecutar ”las órdenes que vienen de arriba”, sin conocerse con certeza de qué tan arriba vienen las órdenes.
Se detiene el desplome
En 1994 se detiene el desplome de la economía cubana que ya había llegado aproximadamente a un 40%. Las cifras que exponemos son estimadas, ya que las oficiales no ofrecen confianza. En el 2004 se implanta una bien diseñada política monetaria. En su confección por vez primera se permite que un equipo de expertos determine las normas por las que ésta se ha de regir sin consignas previas. Se establecen la centralización de las decisiones, cuenta única de divisas, control de cambio, eliminación y devaluación del dólar de circulación legal, y una política de fortalecimiento del peso cubano. Política que permitió iniciar un proceso de incremento de las inversiones estatales.
El oleaje del liberalismo económico y la globalización pretendía imponerse a nivel global bajo la subordinación al sistema financiero internacional. A nivel regional en Latinoamérica, los Tratados de Libre Comercio y la desregulación laboral fueron la expresión pública más evidente. La globalización comienza a tener sus primeros tropiezos políticos en esta primera década del siglo XXI. Conjuntamente los niveles de conciencia social y política en los pueblos latinoamericanos anunciaban un renacimiento. En la crisis del capitalismo comenzaba a hacerse evidente que nuevas fuerzas económicas emergían a nivel internacional.
La recuperación, fin del Período Especial
Cada uno de estos factores y todos ellos aminoraban la presión sobre Cuba y se reiniciaba un proceso de recuperación económica, en un momento en que analistas de muy diversas posiciones pronosticaban el próximo colapso económico y, consecuentemente, el político.
En el 2005 se inicia el proceso de recuperación económica no política que ya en el 2006 permite inversión de una cifra que oscila entre los 800 y 1,000 millones de dólares al objeto de mejorar la alimentación del pueblo de a pie. No obstante las restricciones y penalizaciones que el gobierno de Estados Unidos aplicó a los envíos de remesas familiares con el objetivo declarado de acentuar la crisis económica, la asistencia familiar siguió llegando. Se construyeron algo más de cien mil viviendas, y seiscientos cincuenta centros de educación y salud se terminaron y pusieron en servicio con gran publicidad.
Los recursos naturales
El ahorro de divisas fue notable al llegar la producción de petróleo a satisfacer aproximadamente la mitad de las necesidades nacionales.
En el 2007 los logros económicos proyectan cifras que consolidarán la terminación del periodo especial. El crecimiento económico superará en más de un 2%, y el producto interno bruto también, considerando un resultado moderado de las inversiones que se están realizando y el crecimiento y variedad de los renglones de inversión. Podemos calcular que en el presente año las necesidades energéticas estarán satisfechas con la producción nacional e iniciemos el 2008 con un remanente de exportación. La producción del gas para uso doméstico, transporte y algunos usos industriales ha de ser también un importante reglón de ahorro de divisas.
La modernización y aumento de capacidad del transporte por carretera se está produciendo. Pero creo que las necesidades no estarán satisfechas, considerando el ritmo al que se están realizando y sus perspectivas hasta entrado el 2009.
El problema de los apagones ya ha de ser tema del pasado con la llamada revolución energética mediante el nuevo sistema de generación eléctrica y la distribución de mas de 20 millones de electrodomésticos ahorradores de electricidad.
Ha de destacarse: la producción del níquel y el hierro ofrece ingresos que transformarán la economía cubana. La industria de la biotecnología por su variedad y desarrollo ha ofrecido señales espectaculares al aumentar sus exportaciones en el 90%. Y en general, el crecimiento en otros renglones de producción. Por otra parte, los índices de producción en el sector agrícola no permiten satisfacer las necesidades de consumo, y esto es un problema necesario de resolver.
Sustentar el diálogo
He llegado hasta aquí al objeto de ofrecer algunos elementos de juicio que puedan sustentar un diálogo para a su vez sustentar las bases de la revolución cubana, y que el intento de hacerlo no esté impedido por soberbia de los del gobierno o por humillación de los no gobierno. El objeto del diálogo es consolidar los valores éticos del socialismo, proyectándolo en el ordenamiento institucional y su estructura económica.
La invitación al diálogo ha de ser naturalmente del gobierno, ofreciendo como garantía que la expresión de opiniones y proposición de proyectos no conlleven el anatema y descalificaciones, condicionada la participación en el diálogo a la voluntad de que el gobierno y el no gobierno estén dispuestos al logro de un acuerdo nacional que consolide el proyecto histórico proclamado de la Revolución Cubana.
Inicio de página
---------------------------------------------------------------------
yle recomendamos leer su pagina en www.psrdc.com
Uno se cansa en buscar oídos receptivos para lograr que escuchen o lean mis comentarios en Cuba. Ello me ha llevado a comentar algunas ideas en los medios de publicidad de los social-revolucionarios en el exterior. Ello me ha complacido. He logrado establecer cierto nivel de diálogo con residentes cubanos en el exterior y, más restringido, en Cuba misma. He podido conocer la reacción en Cuba misma de personas muy molestas y de otros altamente coincidentes.
Por ejemplo, he podido saber que en dos centros de trabajo se han constituido Comisiones Obreras sin que las mismas hayan tenido relación alguna con miembros de comisiones obreras de que tengo conocimiento. Además he conocido que en una universidad se ha constituido un Comité Pro-Reforma Universitaria, autónomo de partido y gobierno, lo cual considero que es un paso mínimo pero necesario para iniciar el proceso de lograr desarrollar una genuina sociedad socialista.
Clima más relajado: Buena señal para un diálogo
En estos meses, en el gobierno que preside Raúl Castro –muy especialmente en la cúpula– resulta ya evidente un clima que desde fuera se ve más relajado. Esto es una buena señal que todos los cubanos debemos aprovechar para crear el clima necesario para que el intento de dialogar no signifique un riesgo de su libertad.
Raúl crea menos presión y su presencia es menos intimidante en grado tan evidente que ya se hacen comentarios en el cuerpo diplomático acreditado en La Habana. Los que menos se atreven a dar pasos en esta dirección son los periodistas de la radio, televisión y medios impresos oficiales. (Creo que no es necesario aclarar a mis amigos no residentes en Cuba que en Cuba todos los medios publicitarios son oficiales.) Éstos, cada vez que hacen un comentario sobre la situación económica o las carencias que sufre el pueblo cubano, de inmediato tratan de justificar las mismas culpando al bloqueo norteamericano que sufre la isla o a la sequía que sufrimos en los pasados años. Agregando además declaración de fe: Adorando, sin reconocer los errores, los logros del pasado, la capacidad e inteligencia de Fidel y en el presente de Raúl y de la nueva generación que esta asumiendo la responsabilidad del gobierno.
El mejoramiento y las pérdidas económicas
Es evidente que ya se ve un mejoramiento en los niveles de vida y condiciones de consumo para importantes núcleos de la población. Los voceros –nada más que voceros– proclaman que en el 2006 el crecimiento económico fue del 12.5%, el más alto de Latinoamérica. Todo depende de la forma en que hagan la contabilidad. En la forma que la hacen unos amigos fue del 8.75%. El crecimiento es notable y podemos decir que ya salimos del periodo especial a que nos arrojó nuestra dependencia de la Unión Soviética y la irresponsabilidad económica por más de tres décadas. Hoy la política económica está siendo más conservadora y responsable, incrementándose el trabajo en equipo; y la clase militar empresarial muestra creciente eficacia.
Los voceros reiteradamente repiten, probablemente para cuidarse, que en Cuba el crecimiento es con equidad. Es importante conocer lo que se entiende por equidad. Es posible que algunos consideren por equidad que algunos pinchos, mayimbes y macetas tengan especial derecho en comprar bienes duraderos, automóviles, motocicletas, disfrutar vacaciones en Europa, viajes a países de Latinoamérica y a USA, o largas temporadas en las playas. Otros pinchos, mayimbes y macetas no puedan disfrutar esos privilegios.
No deseo que se tomen estos comentarios como falta de comprensión de los esfuerzos que el Estado cubano ha hecho para enfrentar la crisis económica en que el desplome de la Unión Soviética y nuestra irresponsable política económica nos sumió. Al desplomarse el capitalismo de estado en la órbita soviética, el Estado cubano perdió tecnología y financiamiento, y como tristes monumentos de aquella época en toda la isla podemos contemplar: puertos paralizados por su mediana o poca habilitación, fábricas inconclusas, la refinería de Cienfuegos que recién ha continuado sus obras de construcción, planta de energía atómica paralizada su construcción por la ingerencia norteamericana.
El constante bloqueo: Sus consecuencias
Pero más que la tecnología y el financiamiento perdido, el constante bloqueo a fuentes de financiamiento y el hostigamiento para bloquear nuestras posibilidades de exportación y comercialización.
Los servicios médicos se restringieron, edificios escolares y centros infantiles tuvieron que languidecer ante la restricción de presupuestos, las instalaciones se deterioraron, los proyectos de obras públicas se restringieron y otros fueron abandonados o paralizados. Colapsó la agricultura, el transporte y la industria. Hubo que acudir a incrementar la industria del turismo en forma apresurada y festinada.
Muchos revolucionarios detestaban el turismo como eje de una economía de desarrollo por las negativas consecuencias sociales que la misma genera, otros la rechazaban a regañadientes, pero la aceptaban como uno de los medios para evitar el desplome económico. Pero como siempre, todos tenían que callar, había que aceptar y ejecutar ”las órdenes que vienen de arriba”, sin conocerse con certeza de qué tan arriba vienen las órdenes.
Se detiene el desplome
En 1994 se detiene el desplome de la economía cubana que ya había llegado aproximadamente a un 40%. Las cifras que exponemos son estimadas, ya que las oficiales no ofrecen confianza. En el 2004 se implanta una bien diseñada política monetaria. En su confección por vez primera se permite que un equipo de expertos determine las normas por las que ésta se ha de regir sin consignas previas. Se establecen la centralización de las decisiones, cuenta única de divisas, control de cambio, eliminación y devaluación del dólar de circulación legal, y una política de fortalecimiento del peso cubano. Política que permitió iniciar un proceso de incremento de las inversiones estatales.
El oleaje del liberalismo económico y la globalización pretendía imponerse a nivel global bajo la subordinación al sistema financiero internacional. A nivel regional en Latinoamérica, los Tratados de Libre Comercio y la desregulación laboral fueron la expresión pública más evidente. La globalización comienza a tener sus primeros tropiezos políticos en esta primera década del siglo XXI. Conjuntamente los niveles de conciencia social y política en los pueblos latinoamericanos anunciaban un renacimiento. En la crisis del capitalismo comenzaba a hacerse evidente que nuevas fuerzas económicas emergían a nivel internacional.
La recuperación, fin del Período Especial
Cada uno de estos factores y todos ellos aminoraban la presión sobre Cuba y se reiniciaba un proceso de recuperación económica, en un momento en que analistas de muy diversas posiciones pronosticaban el próximo colapso económico y, consecuentemente, el político.
En el 2005 se inicia el proceso de recuperación económica no política que ya en el 2006 permite inversión de una cifra que oscila entre los 800 y 1,000 millones de dólares al objeto de mejorar la alimentación del pueblo de a pie. No obstante las restricciones y penalizaciones que el gobierno de Estados Unidos aplicó a los envíos de remesas familiares con el objetivo declarado de acentuar la crisis económica, la asistencia familiar siguió llegando. Se construyeron algo más de cien mil viviendas, y seiscientos cincuenta centros de educación y salud se terminaron y pusieron en servicio con gran publicidad.
Los recursos naturales
El ahorro de divisas fue notable al llegar la producción de petróleo a satisfacer aproximadamente la mitad de las necesidades nacionales.
En el 2007 los logros económicos proyectan cifras que consolidarán la terminación del periodo especial. El crecimiento económico superará en más de un 2%, y el producto interno bruto también, considerando un resultado moderado de las inversiones que se están realizando y el crecimiento y variedad de los renglones de inversión. Podemos calcular que en el presente año las necesidades energéticas estarán satisfechas con la producción nacional e iniciemos el 2008 con un remanente de exportación. La producción del gas para uso doméstico, transporte y algunos usos industriales ha de ser también un importante reglón de ahorro de divisas.
La modernización y aumento de capacidad del transporte por carretera se está produciendo. Pero creo que las necesidades no estarán satisfechas, considerando el ritmo al que se están realizando y sus perspectivas hasta entrado el 2009.
El problema de los apagones ya ha de ser tema del pasado con la llamada revolución energética mediante el nuevo sistema de generación eléctrica y la distribución de mas de 20 millones de electrodomésticos ahorradores de electricidad.
Ha de destacarse: la producción del níquel y el hierro ofrece ingresos que transformarán la economía cubana. La industria de la biotecnología por su variedad y desarrollo ha ofrecido señales espectaculares al aumentar sus exportaciones en el 90%. Y en general, el crecimiento en otros renglones de producción. Por otra parte, los índices de producción en el sector agrícola no permiten satisfacer las necesidades de consumo, y esto es un problema necesario de resolver.
Sustentar el diálogo
He llegado hasta aquí al objeto de ofrecer algunos elementos de juicio que puedan sustentar un diálogo para a su vez sustentar las bases de la revolución cubana, y que el intento de hacerlo no esté impedido por soberbia de los del gobierno o por humillación de los no gobierno. El objeto del diálogo es consolidar los valores éticos del socialismo, proyectándolo en el ordenamiento institucional y su estructura económica.
La invitación al diálogo ha de ser naturalmente del gobierno, ofreciendo como garantía que la expresión de opiniones y proposición de proyectos no conlleven el anatema y descalificaciones, condicionada la participación en el diálogo a la voluntad de que el gobierno y el no gobierno estén dispuestos al logro de un acuerdo nacional que consolide el proyecto histórico proclamado de la Revolución Cubana.
Inicio de página
---------------------------------------------------------------------
miércoles, mayo 09, 2007
Ganaremos la Guerra
Francia ha perdido una batalla; ganaremos la guerra
por Jacques Cheminade, dirigente del Movimiento de LaRouche en Francia.
París, 6 de mayo (EIRNS).- No intenten ocultarlo. La elección de Nicolás Sarkozy es un desastre para Francia y Europa. Significa cuatro cosas:
1) El fin de la excepción francesa en política exterior, y nuestra sumisión al gobierno de la oligarquía financiera. Porque en verdad Nicolás Sarkozy ganó, gracias al apoyo de los principales órganos de difusión estadounidenses, británicos y franceses que casi unánimemente apoyaron su candidatura.
2) La confirmación de nuestra dependencia económica, porque la política de nuestro nuevo Presidente será la del mercado, en el contexto de un mercado de valores de París manejado por la Bolsa de Valores de Nueva York y el capital extranjero dominando el CAC 40, notablemente desde que Nicolás Sarkozy fue ministro de Presupuesto con Edouard Balladur.
3) El fichado y vigilancia política de los ciudadanos franceses, con la multiplicación de las cámaras de vigilancia, la integración de los archivos del STIC (policía local) y JUDEX (policía nacional), la extensión del fichado de DNA (que actualmente se contempla en el caso de dos niños que tienen menos de 12 años de edad), el uso de pasaportes biométricos y la detección de niños de "alto riesgo". Un hombre que, en esta situación, cree en el determinismo genético es un peligro para las libertades públicas.
4) El sabotaje de toda la política euroasiática, que es nuestro futuro; porque Nicolás Sarkozy apoya a la parte errónea de Estados Unidos, la de Cheney y Bush, y critica la Rusia de Putin, que habla de Roosevelt y De Gaulle. Está en contra de todas las políticas económicas dirigistas, como las que Franklin Delano Roosevelt, Lyndon LaRouche, Charles De Gaulle, Pierre Mendes-France y yo hemos apoyado. No va a hacer nada más que sabotear la recuperación de la economía mundial.
Francia ha perdido una batalla. Los organizadores socialistas demasiado a menudo pelean sin tener la intención de ganar -hemos observado en sus oficinas miles de volantes que no se distribuyeron- y la izquierda (aparte de los socialistas) no movilizaron sus fuerzas en contra de lo intolerable. Un cinismo impotente nos infestó. Por nuestra parte, con nuestros escasos medios, nuestros 120,000 volantes, nuestro afiche "No a un Sarko-Maso en Francia y nuestro entusiasmo, hicimos todo lo que pudimos para que ganara Segolene Royal, la única alternativa concebible. Estamos contentos con lo que hicimos.
En medio de las tormentas que se avecinan, estamos preparando una lucha de no violencia organizada desde una perspectiva europea e internacional. El Nuevo Bretton Woods, el Puente Terrestre Euroasiático, una cultura de la vida no de la muerte, un diálogo de civilizaciones, religiones y humanismo son nuestras normas. Nuestros sitios electrónicos ofrecen todo lo que cambia en el mundo y todo lo que nosotros estamos cambiando.
Proponemos cooperar con todo movimiento de resistencia que pelee positivamente con ideas y propuestas, sin violencia ni resentimiento. Queremos que se restablezca un sentido republicano, una cultura de las capacidades creativas de los seres humanos, la de Marie Curie y Louis Pasteur, de Jean Jaures y Jean Moulin, contrapuesta a la contracultura monetaria de los videojuegos violentos, los espectáculos, los juegos de azar (desde la lotería hasta los derivados financieros) y el mercadeo sexual, que destruye la moralidad y la cultura de la población mientras que la globalización financiera destruye sus niveles de vida.
Somos un movimiento internacional. Es nuestra fortaleza. Estamos orgullosos de ello. Para derrotar a Nicolás Sarkozy, que es producto del apoyo de las fuerzas financieras internacionales, se requiere que se le oponga un movimiento internacional.
Si nos enfocamos en los resultados de una batalla perdida, nos puede derrotar la impotencia o la violencia. Sería ponernos al nivel del adversario. Tenemos que elevar el nivel del debate al nivel del escenario europeo y mundial. Lo estamos haciendo. La derrota del señor Sarkozy y quienes lo respaldan, la va escribir la misión histórica de Francia, una misión universal. Ganaremos la guerra. Con nuestro movimiento juvenil y con nuestros ojos puestos en el futuro.
por Jacques Cheminade, dirigente del Movimiento de LaRouche en Francia.
París, 6 de mayo (EIRNS).- No intenten ocultarlo. La elección de Nicolás Sarkozy es un desastre para Francia y Europa. Significa cuatro cosas:
1) El fin de la excepción francesa en política exterior, y nuestra sumisión al gobierno de la oligarquía financiera. Porque en verdad Nicolás Sarkozy ganó, gracias al apoyo de los principales órganos de difusión estadounidenses, británicos y franceses que casi unánimemente apoyaron su candidatura.
2) La confirmación de nuestra dependencia económica, porque la política de nuestro nuevo Presidente será la del mercado, en el contexto de un mercado de valores de París manejado por la Bolsa de Valores de Nueva York y el capital extranjero dominando el CAC 40, notablemente desde que Nicolás Sarkozy fue ministro de Presupuesto con Edouard Balladur.
3) El fichado y vigilancia política de los ciudadanos franceses, con la multiplicación de las cámaras de vigilancia, la integración de los archivos del STIC (policía local) y JUDEX (policía nacional), la extensión del fichado de DNA (que actualmente se contempla en el caso de dos niños que tienen menos de 12 años de edad), el uso de pasaportes biométricos y la detección de niños de "alto riesgo". Un hombre que, en esta situación, cree en el determinismo genético es un peligro para las libertades públicas.
4) El sabotaje de toda la política euroasiática, que es nuestro futuro; porque Nicolás Sarkozy apoya a la parte errónea de Estados Unidos, la de Cheney y Bush, y critica la Rusia de Putin, que habla de Roosevelt y De Gaulle. Está en contra de todas las políticas económicas dirigistas, como las que Franklin Delano Roosevelt, Lyndon LaRouche, Charles De Gaulle, Pierre Mendes-France y yo hemos apoyado. No va a hacer nada más que sabotear la recuperación de la economía mundial.
Francia ha perdido una batalla. Los organizadores socialistas demasiado a menudo pelean sin tener la intención de ganar -hemos observado en sus oficinas miles de volantes que no se distribuyeron- y la izquierda (aparte de los socialistas) no movilizaron sus fuerzas en contra de lo intolerable. Un cinismo impotente nos infestó. Por nuestra parte, con nuestros escasos medios, nuestros 120,000 volantes, nuestro afiche "No a un Sarko-Maso en Francia y nuestro entusiasmo, hicimos todo lo que pudimos para que ganara Segolene Royal, la única alternativa concebible. Estamos contentos con lo que hicimos.
En medio de las tormentas que se avecinan, estamos preparando una lucha de no violencia organizada desde una perspectiva europea e internacional. El Nuevo Bretton Woods, el Puente Terrestre Euroasiático, una cultura de la vida no de la muerte, un diálogo de civilizaciones, religiones y humanismo son nuestras normas. Nuestros sitios electrónicos ofrecen todo lo que cambia en el mundo y todo lo que nosotros estamos cambiando.
Proponemos cooperar con todo movimiento de resistencia que pelee positivamente con ideas y propuestas, sin violencia ni resentimiento. Queremos que se restablezca un sentido republicano, una cultura de las capacidades creativas de los seres humanos, la de Marie Curie y Louis Pasteur, de Jean Jaures y Jean Moulin, contrapuesta a la contracultura monetaria de los videojuegos violentos, los espectáculos, los juegos de azar (desde la lotería hasta los derivados financieros) y el mercadeo sexual, que destruye la moralidad y la cultura de la población mientras que la globalización financiera destruye sus niveles de vida.
Somos un movimiento internacional. Es nuestra fortaleza. Estamos orgullosos de ello. Para derrotar a Nicolás Sarkozy, que es producto del apoyo de las fuerzas financieras internacionales, se requiere que se le oponga un movimiento internacional.
Si nos enfocamos en los resultados de una batalla perdida, nos puede derrotar la impotencia o la violencia. Sería ponernos al nivel del adversario. Tenemos que elevar el nivel del debate al nivel del escenario europeo y mundial. Lo estamos haciendo. La derrota del señor Sarkozy y quienes lo respaldan, la va escribir la misión histórica de Francia, una misión universal. Ganaremos la guerra. Con nuestro movimiento juvenil y con nuestros ojos puestos en el futuro.
martes, mayo 08, 2007
CUBA HOY SEGUN EL NIETO DEL CHE
Mercedes Colombie de "Diaspora Chilena"
"La Revolución cubana es un vulgar y vil capitalismo de Estado" - dice el nieto del Che Guevara
La revolución en Cuba ''no fue, ni nunca ha sido democrática'' y tampoco es comunista, ni ahora ni antes, ''sino un vulgar y vil capitalismo de Estado llamado "Fidelismo'' , afirmó el nieto del guerrillero Ernesto ''Che'' Guevara, Canek Sánchez Guevara.
En una carta y una ''autoentrevista' ' que publica hoy el semanario mexicano ''Proceso'', Canek criticó duramente el ''mesianismo' ' de Fidel Castro y la pérdida de rumbo que hizo de la revolución, pasando ''del joven revolucionario al viejo tirano'' que ''falsificó'' un noble ideal.
''La revolución parió una burguesía corrupta, aparatos represivos dispuestos a defenderla del pueblo y una burocracia que la alejaba de éste. Pero sobre todo fue antidemocrática por el mesianismo casi religioso de su líder'', señaló.
En sus escritos, Canek desnuda uno a uno los puntos que han ido alejando a la revolución cubana de su noble propósito original, como ''la criminalización de la diferencia'' , mediante la ''persecución de homosexuales, hippies, libre-pensadores, sindicalistas y poetas'' y la instalación de una ''burguesía socialista ferrea (…) fingidamente proletaria'' .
''La revolución hace años falleció en Cuba: hubo de ser asesinada por quienes la invocaron para evitar que se volviera contra ellos, tuvo que ser institucionalizada y asfixiada por su propia burocracia, por la corrupción, por el nepotismo y por la verticalidad de la tan mentada organización: el Estado 'revolucionario' cubano'', dijo.
Además, no dudó en calificar el régimen de Castro como una dictadura y acusó al dirigente de traicionar los ideales iniciales de la revolución, reseñó EFE.
''En efecto, Fidel liberó a Cuba de la gangsteril dictadura batistiana, pero con su obstinada permanencia sólo logró volverse, él mismo, otro dictador'', aseveró.
''Todas mis críticas a Fidel Castro parten de su alejamiento de los ideales libertarios, de la traición cometida en contra del pueblo de Cuba y de la espantosa vigilancia establecida para preservar al Estado por encima de sus gentes'', agregó.
El nieto mayor del Che Guevara señala que la represión que se vive en la isla, con la ''vigilancia perpetua sobre los individuos'' y ''la prohibición de las asociaciones que puedan hacer al margen del Estado'' no es sino ''un vulgar capitalismo de Estado'' que, según él, morirá con Fidel.
''Seamos honestos, un joven rebelde ahora, similar a como fue Fidel Castro en el pasado, en la Cuba de hoy, sería inmediatamente fusilado, y no condenado al exilio'', como lo fue el, aseguró.
Sánchez Guevara remata diciendo que el Marxismo en Cuba es ''sólo una asignatura escolar'' y que desde las ideas de Marx es desde donde ''puede verse en su conjunto el estrepitoso fracaso de un ideal totalmente falsificado' '.
El nieto mayor del Che Guevara nació en Cuba, tiene 30 años y posee la ciudadanía mexicana. Actualmente vive en Oaxaca y es escritor y diseñador gráfico. Su madre es Hilda Guevara, la primogénita del guerrillero
Fuente: http://www.lahistoriaparalela.com.ar
"La Revolución cubana es un vulgar y vil capitalismo de Estado" - dice el nieto del Che Guevara
La revolución en Cuba ''no fue, ni nunca ha sido democrática'' y tampoco es comunista, ni ahora ni antes, ''sino un vulgar y vil capitalismo de Estado llamado "Fidelismo'' , afirmó el nieto del guerrillero Ernesto ''Che'' Guevara, Canek Sánchez Guevara.
En una carta y una ''autoentrevista' ' que publica hoy el semanario mexicano ''Proceso'', Canek criticó duramente el ''mesianismo' ' de Fidel Castro y la pérdida de rumbo que hizo de la revolución, pasando ''del joven revolucionario al viejo tirano'' que ''falsificó'' un noble ideal.
''La revolución parió una burguesía corrupta, aparatos represivos dispuestos a defenderla del pueblo y una burocracia que la alejaba de éste. Pero sobre todo fue antidemocrática por el mesianismo casi religioso de su líder'', señaló.
En sus escritos, Canek desnuda uno a uno los puntos que han ido alejando a la revolución cubana de su noble propósito original, como ''la criminalización de la diferencia'' , mediante la ''persecución de homosexuales, hippies, libre-pensadores, sindicalistas y poetas'' y la instalación de una ''burguesía socialista ferrea (…) fingidamente proletaria'' .
''La revolución hace años falleció en Cuba: hubo de ser asesinada por quienes la invocaron para evitar que se volviera contra ellos, tuvo que ser institucionalizada y asfixiada por su propia burocracia, por la corrupción, por el nepotismo y por la verticalidad de la tan mentada organización: el Estado 'revolucionario' cubano'', dijo.
Además, no dudó en calificar el régimen de Castro como una dictadura y acusó al dirigente de traicionar los ideales iniciales de la revolución, reseñó EFE.
''En efecto, Fidel liberó a Cuba de la gangsteril dictadura batistiana, pero con su obstinada permanencia sólo logró volverse, él mismo, otro dictador'', aseveró.
''Todas mis críticas a Fidel Castro parten de su alejamiento de los ideales libertarios, de la traición cometida en contra del pueblo de Cuba y de la espantosa vigilancia establecida para preservar al Estado por encima de sus gentes'', agregó.
El nieto mayor del Che Guevara señala que la represión que se vive en la isla, con la ''vigilancia perpetua sobre los individuos'' y ''la prohibición de las asociaciones que puedan hacer al margen del Estado'' no es sino ''un vulgar capitalismo de Estado'' que, según él, morirá con Fidel.
''Seamos honestos, un joven rebelde ahora, similar a como fue Fidel Castro en el pasado, en la Cuba de hoy, sería inmediatamente fusilado, y no condenado al exilio'', como lo fue el, aseguró.
Sánchez Guevara remata diciendo que el Marxismo en Cuba es ''sólo una asignatura escolar'' y que desde las ideas de Marx es desde donde ''puede verse en su conjunto el estrepitoso fracaso de un ideal totalmente falsificado' '.
El nieto mayor del Che Guevara nació en Cuba, tiene 30 años y posee la ciudadanía mexicana. Actualmente vive en Oaxaca y es escritor y diseñador gráfico. Su madre es Hilda Guevara, la primogénita del guerrillero
Fuente: http://www.lahistoriaparalela.com.ar
La Tragedia que Amenaza a Nuestra Especie
No puedo hablar como economista o como científico. Lo hago simplemente como político que desea desentrañar los argumentos de los economistas y los científicos en un sentido u otro. También trato de intuir las motivaciones de cada uno de los que se pronuncian sobre estos temas. Hace solo veintidós años sostuvimos en Ciudad de La Habana gran número de reuniones con líderes políticos, sindicales, campesinos, estudiantiles, invitados a nuestro país como representantes de los sectores mencionados. A juicio de todos, el problema más importante en aquel momento era la enorme deuda externa acumulada por los países de América Latina en 1985. Esa deuda ascendía a 350 mil millones de dólares. Entonces los dólares tenían un poder adquisitivo muy superior al dólar de hoy.
De los resultados de aquellas reuniones enviamos copia a todos los gobiernos del mundo, con algunas excepciones como es lógico, porque habrían parecido insultantes. En aquel período los petrodólares habían inundado el mercado y las grandes transnacionales bancarias prácticamente exigían a los países la aceptación de elevados préstamos. De más está decir que los responsables de la economía aceptaron tales compromisos sin consultar con nadie. Esa época coincidió con la presencia de los gobiernos más represivos y sangrientos que ha sufrido el continente, impuestos por el imperialismo. No pocas sumas se gastaron en armas, lujos y bienes de consumo. El endeudamiento posterior creció hasta 800 mil millones de dólares mientras se engendraban los catastróficos peligros actuales, que pesan sobre una población que en apenas dos décadas y media se ha duplicado y con ella el número de los condenados a vivir en extrema pobreza. En la región de América Latina la diferencia entre los sectores de la población más favorecida y los de menos ingresos es hoy la mayor del mundo.
Mucho antes que lo que ahora se debate, las luchas del Tercer Mundo se centraban en problemas igualmente angustiosos como el intercambio desigual. Año tras año se fue descubriendo que las exportaciones de los países industrializados, elaboradas generalmente con nuestras materias primas, se elevaban unilateralmente de precio mientras el de nuestras exportaciones básicas se mantenía inalterable. El café y el cacao ―para citar dos ejemplos― alcanzaban aproximadamente 2 mil dólares por tonelada. Una taza de café, un batido de chocolate, se podían consumir en ciudades como Nueva York por unos centavos; hoy se cobra por ellos varios dólares, quizás 30 o 40 veces lo que costaba entonces. Un tractor, un camión, un equipo médico, requieren hoy para su adquisición varias veces el volumen de productos que se necesitaba entonces para importarlos; parecida suerte corrían el yute, el henequén y otras fibras producidas en el Tercer Mundo y sustituidas por las de carácter sintético. Mientras, los cueros curtidos, el caucho y las fibras naturales que se usaban en muchos tejidos eran sustituidos por material sintético de sofisticadas industrias petroquímicas. Los precios del azúcar rodaban por el suelo, aplastados por los grandes subsidios de los países industrializados a su agricultura.
Las antiguas colonias o neocolonias, a quienes se les prometió un porvenir maravilloso después de la Segunda Guerra Mundial, no despertaban todavía de las ilusiones de Bretton Woods. El sistema estaba diseñado de pies a cabeza para la explotación y el saqueo.
Al inicio de esta toma de conciencia no habían aparecido todavía otros factores sumamente adversos, como el insospechado derroche de energía en que caerían los países industrializados. Estos pagaban el petróleo a menos de dos dólares el barril. La fuente de combustible, con excepción de Estados Unidos donde era muy abundante, estaba fundamentalmente en países del Tercer Mundo, principalmente en el Oriente Medio, además de México, Venezuela y ulteriormente en África. Pero no todos los países calificados en virtud de otra mentira piadosa como “países en desarrollo” eran petroleros, 82 de ellos son los más pobres y como norma necesitan importar petróleo. Les espera por tanto una situación terrible si los alimentos se transforman en biocombustibles, o agrocombustibles como prefieren llamarlos los movimientos campesinos e indígenas de nuestra región.
La idea del calentamiento global como terrible espada de Damocles que pende sobre la vida de la especie, hace apenas 30 años ni siquiera era conocida por la inmensa mayoría de los habitantes del planeta; aún hoy existe gran ignorancia y confusión sobre estos temas. Si se escucha a los voceros de las transnacionales y su aparato de divulgación, vivimos en el mejor de los mundos: una economía regida por el mercado, más capital transnacional, más tecnología sofisticada, igual a crecimiento constante de la productividad, del PIB, del nivel de vida y todos los sueños del mundo para la especie humana; el Estado no debe interponerse en nada, no debiera incluso existir, excepto como instrumento del gran capital financiero.
Pero las realidades son tercas. Uno de los países más industrializados del mundo, Alemania, pierde el sueño ante el hecho de que un 10 por ciento de la población está desempleada. Los trabajos más duros y menos atractivos son desempeñados por los inmigrantes que, desesperados en su creciente pobreza, penetran en la Europa industrializada por todos los agujeros posibles. Nadie saca al parecer la cuenta del número de habitantes del planeta, que crece precisamente en los países no desarrollados.
Más de 700 representantes de organizaciones sociales se acaban de reunir en La Habana para discutir sobre varios de los temas que en esta reflexión se abordan. Muchos de ellos expusieron sus puntos de vista y dejaron entre nosotros imborrables impresiones. Hay material abundante sobre el cual reflexionar, además de los nuevos sucesos que ocurren cada día.
Ahora mismo, como consecuencia de la puesta en libertad de un monstruo del terror, dos personas jóvenes que cumplían un deber legal en el Servicio Militar Activo, aspirando a disfrutar del consumismo en Estados Unidos, asaltaron un ómnibus, forzaron con su impacto una de las puertas de entrada de la terminal de vuelos nacionales del aeropuerto, llegaron hasta un avión civil y penetraron en él con los rehenes, exigiendo el traslado al territorio norteamericano. Días antes habían asesinado a un soldado que estaba de posta, para robar dos fusiles automáticos, y en el propio avión privaron de la vida con cuatro disparos a un valiente oficial que, desarmado y capturado como rehén en el ómnibus, intentó evitar el secuestro de la nave aérea. La impunidad y los beneficios materiales con que se premia desde hace casi medio siglo toda acción violenta contra Cuba, estimula tales hechos. Hacía muchos meses no ocurría nada parecido. Bastó la insólita liberación del conocido terrorista, y de nuevo la muerte visitó nuestros hogares. Los autores no han sido juzgados todavía, porque en el transcurso de los hechos ambos resultaron heridos, uno de ellos por los disparos que hizo el otro dentro del avión, mientras luchaban contra el heroico oficial de las fuerzas armadas. Ahora muchas personas en el exterior esperan la reacción de los Tribunales y el Consejo de Estado ante un pueblo profundamente indignado con los acontecimientos. Hace falta una gran dosis de serenidad y sangre fría para enfrentar tales problemas.
El apocalíptico jefe del imperio declaró hace más de cinco años que las fuerzas de Estados Unidos debían estar listas para atacar preventiva y sorpresivamente 60 o más países del mundo. Nada menos que un tercio de la comunidad internacional. No le bastan, al parecer, la muerte, las torturas y el destierro de millones de personas para apoderarse de los recursos naturales y los frutos del sudor de otros pueblos.
Mientras tanto el impresionante encuentro internacional que acaba de tener lugar en La Habana reafirmó en mí una convicción personal: toda idea siniestra debe ser sometida a críticas demoledoras sin concesión alguna.
Fidel Castro Ruz
7 de mayo del 2007
De los resultados de aquellas reuniones enviamos copia a todos los gobiernos del mundo, con algunas excepciones como es lógico, porque habrían parecido insultantes. En aquel período los petrodólares habían inundado el mercado y las grandes transnacionales bancarias prácticamente exigían a los países la aceptación de elevados préstamos. De más está decir que los responsables de la economía aceptaron tales compromisos sin consultar con nadie. Esa época coincidió con la presencia de los gobiernos más represivos y sangrientos que ha sufrido el continente, impuestos por el imperialismo. No pocas sumas se gastaron en armas, lujos y bienes de consumo. El endeudamiento posterior creció hasta 800 mil millones de dólares mientras se engendraban los catastróficos peligros actuales, que pesan sobre una población que en apenas dos décadas y media se ha duplicado y con ella el número de los condenados a vivir en extrema pobreza. En la región de América Latina la diferencia entre los sectores de la población más favorecida y los de menos ingresos es hoy la mayor del mundo.
Mucho antes que lo que ahora se debate, las luchas del Tercer Mundo se centraban en problemas igualmente angustiosos como el intercambio desigual. Año tras año se fue descubriendo que las exportaciones de los países industrializados, elaboradas generalmente con nuestras materias primas, se elevaban unilateralmente de precio mientras el de nuestras exportaciones básicas se mantenía inalterable. El café y el cacao ―para citar dos ejemplos― alcanzaban aproximadamente 2 mil dólares por tonelada. Una taza de café, un batido de chocolate, se podían consumir en ciudades como Nueva York por unos centavos; hoy se cobra por ellos varios dólares, quizás 30 o 40 veces lo que costaba entonces. Un tractor, un camión, un equipo médico, requieren hoy para su adquisición varias veces el volumen de productos que se necesitaba entonces para importarlos; parecida suerte corrían el yute, el henequén y otras fibras producidas en el Tercer Mundo y sustituidas por las de carácter sintético. Mientras, los cueros curtidos, el caucho y las fibras naturales que se usaban en muchos tejidos eran sustituidos por material sintético de sofisticadas industrias petroquímicas. Los precios del azúcar rodaban por el suelo, aplastados por los grandes subsidios de los países industrializados a su agricultura.
Las antiguas colonias o neocolonias, a quienes se les prometió un porvenir maravilloso después de la Segunda Guerra Mundial, no despertaban todavía de las ilusiones de Bretton Woods. El sistema estaba diseñado de pies a cabeza para la explotación y el saqueo.
Al inicio de esta toma de conciencia no habían aparecido todavía otros factores sumamente adversos, como el insospechado derroche de energía en que caerían los países industrializados. Estos pagaban el petróleo a menos de dos dólares el barril. La fuente de combustible, con excepción de Estados Unidos donde era muy abundante, estaba fundamentalmente en países del Tercer Mundo, principalmente en el Oriente Medio, además de México, Venezuela y ulteriormente en África. Pero no todos los países calificados en virtud de otra mentira piadosa como “países en desarrollo” eran petroleros, 82 de ellos son los más pobres y como norma necesitan importar petróleo. Les espera por tanto una situación terrible si los alimentos se transforman en biocombustibles, o agrocombustibles como prefieren llamarlos los movimientos campesinos e indígenas de nuestra región.
La idea del calentamiento global como terrible espada de Damocles que pende sobre la vida de la especie, hace apenas 30 años ni siquiera era conocida por la inmensa mayoría de los habitantes del planeta; aún hoy existe gran ignorancia y confusión sobre estos temas. Si se escucha a los voceros de las transnacionales y su aparato de divulgación, vivimos en el mejor de los mundos: una economía regida por el mercado, más capital transnacional, más tecnología sofisticada, igual a crecimiento constante de la productividad, del PIB, del nivel de vida y todos los sueños del mundo para la especie humana; el Estado no debe interponerse en nada, no debiera incluso existir, excepto como instrumento del gran capital financiero.
Pero las realidades son tercas. Uno de los países más industrializados del mundo, Alemania, pierde el sueño ante el hecho de que un 10 por ciento de la población está desempleada. Los trabajos más duros y menos atractivos son desempeñados por los inmigrantes que, desesperados en su creciente pobreza, penetran en la Europa industrializada por todos los agujeros posibles. Nadie saca al parecer la cuenta del número de habitantes del planeta, que crece precisamente en los países no desarrollados.
Más de 700 representantes de organizaciones sociales se acaban de reunir en La Habana para discutir sobre varios de los temas que en esta reflexión se abordan. Muchos de ellos expusieron sus puntos de vista y dejaron entre nosotros imborrables impresiones. Hay material abundante sobre el cual reflexionar, además de los nuevos sucesos que ocurren cada día.
Ahora mismo, como consecuencia de la puesta en libertad de un monstruo del terror, dos personas jóvenes que cumplían un deber legal en el Servicio Militar Activo, aspirando a disfrutar del consumismo en Estados Unidos, asaltaron un ómnibus, forzaron con su impacto una de las puertas de entrada de la terminal de vuelos nacionales del aeropuerto, llegaron hasta un avión civil y penetraron en él con los rehenes, exigiendo el traslado al territorio norteamericano. Días antes habían asesinado a un soldado que estaba de posta, para robar dos fusiles automáticos, y en el propio avión privaron de la vida con cuatro disparos a un valiente oficial que, desarmado y capturado como rehén en el ómnibus, intentó evitar el secuestro de la nave aérea. La impunidad y los beneficios materiales con que se premia desde hace casi medio siglo toda acción violenta contra Cuba, estimula tales hechos. Hacía muchos meses no ocurría nada parecido. Bastó la insólita liberación del conocido terrorista, y de nuevo la muerte visitó nuestros hogares. Los autores no han sido juzgados todavía, porque en el transcurso de los hechos ambos resultaron heridos, uno de ellos por los disparos que hizo el otro dentro del avión, mientras luchaban contra el heroico oficial de las fuerzas armadas. Ahora muchas personas en el exterior esperan la reacción de los Tribunales y el Consejo de Estado ante un pueblo profundamente indignado con los acontecimientos. Hace falta una gran dosis de serenidad y sangre fría para enfrentar tales problemas.
El apocalíptico jefe del imperio declaró hace más de cinco años que las fuerzas de Estados Unidos debían estar listas para atacar preventiva y sorpresivamente 60 o más países del mundo. Nada menos que un tercio de la comunidad internacional. No le bastan, al parecer, la muerte, las torturas y el destierro de millones de personas para apoderarse de los recursos naturales y los frutos del sudor de otros pueblos.
Mientras tanto el impresionante encuentro internacional que acaba de tener lugar en La Habana reafirmó en mí una convicción personal: toda idea siniestra debe ser sometida a críticas demoledoras sin concesión alguna.
Fidel Castro Ruz
7 de mayo del 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)