COLOMBIA Presidente Chávez al referirse a retenidos por las FARC
“Uribe no quiere que se libere a estas personas”
El presidente Chávez consideró que al interceptar las pruebas de vida, “se pone en peligro la vida de las personas en poder de las FARC”. Recalcó que es lamentable “cuando la inhumanidad se hace gobierno”
Prensa Presidencial (30.11.07) Al referirse a las pruebas de vida de las personas que se encuentran en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que fueron interceptadas por agentes del Gobierno colombiano, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, aseguró que se demuestra que el mandatario colombiano, Álvaro Uribe, “no quiere que liberen a esas personas”.
Al encabezar el acto de cierre de campaña por la Reforma Constitucional, el presidente venezolano consideró que Uribe puso fin a la mediación “siguiendo órdenes de Estados Unidos y de la oligarquía bogotana (…), de manera brutal, irresponsable e inhumana”.
A su juicio el fin de la mediación fue un “irrespeto personal, un irrespeto político y un acto de muy poco valor y coraje de un presidente”.
Agregó que esto es “una demostración de cómo el Gobierno de Colombia y el presidente Uribe, de manera inhumana e insensible, no quiere que se libere a esas personas; no tiene el más mínimo sentido humanitario ni respeto por la vida, porque ellos deben saber que al interceptar las pruebas de vida ponen en peligro la vida de los secuestrados”.
Al respecto aseguró que “es terrible cuando la inhumanidad se hace gobierno”.
Relató que durante la mediación, le mandó mensajes al líder de las FARC, Manuel Marulanda, para que enviara pruebas de vida de las personas en su poder. Sin embargo, Marulanda aseguró que hacer eso era “sumamente riesgoso porque la guerra se ha intensificado”.
Sin embargo aseguró que al insistirle, Marulanda accedió y mandó a decir que él había dado la orden a todos los comandantes guerrilleros que tenían en su poder a las personas para que tomaran las pruebas de vida “y me las hicieran llegar”.
Vale la pena recordar que en la madrugada de este viernes, las autoridades colombianas detuvieron a dos hombres y una mujer, presuntos miembros de la red urbana "Antonio Nariño" de las FARC, con videos, fotografías y cartas de 17 retenidos, entre ellos la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y tres estadounidenses.
Hace una semana, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, decidió de manera unilateral dar por terminadas las gestiones de mediación del presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba; lo cual provocó una crisis diplomática entre Bogotá y Caracas, al tiempo que resquebrajó el optimismo y las esperanzas que tenían los familiares de los rehenes por los resultados positivos que hubiera podido tener la mediación del jefe de Estado venezolano.
Algunos familiares de los cautivos indicaron, luego de ver las pruebas de vida, que debería reactivarse la mediación del presidente Chávez.
Por su parte Juan Carlos Lecompte, esposo de Ingrid Betancourt, instó públicamente al presidente Álvaro Uribe a “que permita que el presidente Chávez siga en la mediación, ya que es el único que puede resolver ese problema".
El acuerdo humanitario con las FARC plantea el canje de entre 47 y 50 personas, entre ellos Betancourt, tres estadounidenses y varios políticos, militares y policías; y al menos 500 guerrilleros, incluidos dos extraditados a Estados Unidos: Simón Trinidad y Sonia.
(FIN/ Belén Alexandra Sánchez.)
viernes, noviembre 30, 2007
GOBIERNO BOLIVARIANO NO PERMITIRA PLANES DESESTIBILIZADORES
ALERTA Cuerpos de inteligencia neutralizaron posible plan magnicida
Gobierno Bolivariano no permitirá planes desestabilizadores
El presidente Chávez advirtió que si grupos violentos de oposición buscan ejecutar acciones violentas, “nos conseguiremos en las calles, entonces. No les tenemos miedo”. Instó a los adversarios del proceso revolucionario a no equivocarse como lo hicieron el 11 de abril de 2002
Prensa Presidencial (30.11.07) El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, alertó nuevamente sobre la existencia probada de planes desestabilizadores que tratan de poner en marcha algunos sectores oposicionistas, sobre todo por la cercanía del referendo aprobatorio de la Reforma Constitucional.
Durante su intervención este 30 de noviembre en la avenida Bolívar de Caracas, informó que los cuerpos de inteligencia del Estado capturaron en las últimas horas a un grupo de personas armadas en las inmediaciones de la avenida Bolívar, las cuales estarían haciendo planes para ejecutarlos durante la concentración con motivo del cierre de campaña.
“Hemos estado neutralizando planes y conspiraciones”, afirmó el mandatario venezolano, quien advirtió a la oligarquía venezolana y a sus mentores estadounidenses sobre las consecuencias que deberán asumir si escogen el camino de la violencia.
Aseguró que estos grupos preparan acciones desestabilizadoras para el próximo domingo 2 de diciembre, toda vez que han manifestado de manera pública que sólo aceptarán resultados electorales si gana la opción que rechaza la reforma o de lo contrario saldrán a las calles. “Bueno, nos conseguiremos en las calles, entonces. No les tenemos miedo”, respondió.
Instó a los adversarios del proceso revolucionario a no equivocarse como lo hicieron el 11 de abril de 2002, cuando se perpetró el golpe de Estado que instaló un gobierno de facto durante menos de 48 horas. Expresó que en aquel momento “por aquí salieron corriendo como ratas, como almas que lleva el diablo cuando el pueblo salió a las calles a defender la Revolución Bolivariana”.
Al emitir estos comentarios el presidente Chávez tuvo que hacer pausa en varias oportunidades, mientras disminuía la euforia con la cual los miles de simpatizantes revolucionarios gritaban consignas como: “¡El pueblo unido jamás será vencido!” y “¡Chávez, amigo, el pueblo está contigo!”.
Conspiración mediática
El líder de la Revolución Bolivariana reiteró su denuncia en torno a la manipulación que se hace desde algunos medios de comunicación nacionales y extranjeros, con respecto al proceso político que se vive en Venezuela.
De manera específica se refirió a la empresa televisiva estadounidense CNN, la cual ha evidenciado su postura contra el proceso revolucionario venezolano. Acotó que cada quien tiene derecho a expresar lo que cree, pero insistió en que detrás de la mencionada televisora hay intereses de desestabilización.
En este sentido lanzó una advertencia a los grupos que pretenden llevar adelante las llamadas operaciones “tenaza”, “guarimba”, “quema de ciudades” y el asesinato de revolucionarios. “Se los juro por Dios y mi madre que no se los vamos a permitir”, enfatizó.
A su juicio es importante que los gobiernos de América latina y Europa tengan conocimiento de las acciones que estaría dispuesto a tomar el Gobierno venezolano si el imperio estadounidense y sus aliados nacionales se atreven a desarrollar acciones violentas cuando se anuncie la aprobación de la reforma.
Recordó que la cadena CNN ha instigado al magnicidio en Venezuela y reiteró la decisión de evaluar la posibilidad de introducir una demanda. “Estaban transmitiendo anoche y diciendo que la jornada (de campaña electoral) estaba muy apretada, prácticamente que hay un empate y pudiera pasar cualquier cosa”. (FIN/José Manuel Blanco)
Gobierno Bolivariano no permitirá planes desestabilizadores
El presidente Chávez advirtió que si grupos violentos de oposición buscan ejecutar acciones violentas, “nos conseguiremos en las calles, entonces. No les tenemos miedo”. Instó a los adversarios del proceso revolucionario a no equivocarse como lo hicieron el 11 de abril de 2002
Prensa Presidencial (30.11.07) El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, alertó nuevamente sobre la existencia probada de planes desestabilizadores que tratan de poner en marcha algunos sectores oposicionistas, sobre todo por la cercanía del referendo aprobatorio de la Reforma Constitucional.
Durante su intervención este 30 de noviembre en la avenida Bolívar de Caracas, informó que los cuerpos de inteligencia del Estado capturaron en las últimas horas a un grupo de personas armadas en las inmediaciones de la avenida Bolívar, las cuales estarían haciendo planes para ejecutarlos durante la concentración con motivo del cierre de campaña.
“Hemos estado neutralizando planes y conspiraciones”, afirmó el mandatario venezolano, quien advirtió a la oligarquía venezolana y a sus mentores estadounidenses sobre las consecuencias que deberán asumir si escogen el camino de la violencia.
Aseguró que estos grupos preparan acciones desestabilizadoras para el próximo domingo 2 de diciembre, toda vez que han manifestado de manera pública que sólo aceptarán resultados electorales si gana la opción que rechaza la reforma o de lo contrario saldrán a las calles. “Bueno, nos conseguiremos en las calles, entonces. No les tenemos miedo”, respondió.
Instó a los adversarios del proceso revolucionario a no equivocarse como lo hicieron el 11 de abril de 2002, cuando se perpetró el golpe de Estado que instaló un gobierno de facto durante menos de 48 horas. Expresó que en aquel momento “por aquí salieron corriendo como ratas, como almas que lleva el diablo cuando el pueblo salió a las calles a defender la Revolución Bolivariana”.
Al emitir estos comentarios el presidente Chávez tuvo que hacer pausa en varias oportunidades, mientras disminuía la euforia con la cual los miles de simpatizantes revolucionarios gritaban consignas como: “¡El pueblo unido jamás será vencido!” y “¡Chávez, amigo, el pueblo está contigo!”.
Conspiración mediática
El líder de la Revolución Bolivariana reiteró su denuncia en torno a la manipulación que se hace desde algunos medios de comunicación nacionales y extranjeros, con respecto al proceso político que se vive en Venezuela.
De manera específica se refirió a la empresa televisiva estadounidense CNN, la cual ha evidenciado su postura contra el proceso revolucionario venezolano. Acotó que cada quien tiene derecho a expresar lo que cree, pero insistió en que detrás de la mencionada televisora hay intereses de desestabilización.
En este sentido lanzó una advertencia a los grupos que pretenden llevar adelante las llamadas operaciones “tenaza”, “guarimba”, “quema de ciudades” y el asesinato de revolucionarios. “Se los juro por Dios y mi madre que no se los vamos a permitir”, enfatizó.
A su juicio es importante que los gobiernos de América latina y Europa tengan conocimiento de las acciones que estaría dispuesto a tomar el Gobierno venezolano si el imperio estadounidense y sus aliados nacionales se atreven a desarrollar acciones violentas cuando se anuncie la aprobación de la reforma.
Recordó que la cadena CNN ha instigado al magnicidio en Venezuela y reiteró la decisión de evaluar la posibilidad de introducir una demanda. “Estaban transmitiendo anoche y diciendo que la jornada (de campaña electoral) estaba muy apretada, prácticamente que hay un empate y pudiera pasar cualquier cosa”. (FIN/José Manuel Blanco)
MAREA ROJA COLMO CENTRO DE CARACAS
Repletas las avenidas Bolívar, Lecuna, Fuerzas Armadas y Universidad
Marea roja colmó centro de Caracas
Comando Zamora (30.11.07) Desde tempranas horas de este viernes 30 de noviembre la marea roja desbordó las calles del centro de Caracas, y es que los bolivarianos hoy se dieron cita para ponerle fin a la campaña por la aprobación de la Reforma Constitucional el próximo 2 de diciembre.
La cita era a las 2 de la tarde en la avenida Bolívar, pero ya eran las 10 de la mañana y comenzaban a verse varios viandantes ataviados de rojo, rojito y portando el tricolor patrio.
A las tres de la tarde ya la Bolívar estaba copada, lo que progresivamente sucedió también con las avenidas Universidad, Lecuna y Fuerzas Armadas. De las estaciones del metro de Teatros y Parque Central salían y salían compatriotas para encontrarse y manifestar su apoyo a la propuesta del comandante.
Ahí, en estos espacios se encontraron quienes dicen Sí y Sí a la Reforma Constitucional, pero su apoyo es consciente, y así lo demuestran en cada testimonio cuando reconocen el fondo transformador del proyecto de Reforma Constitucional presentado por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, comandante Hugo Chávez Frías, y complementado con el resultado del parlamentarismo de calle de la Asamblea Nacional.
Más poder para el pueblo y las herramientas necesarias para la construcción del socialismo bolivariano, son las ideas centrales de la reforma, con lo cual se busca acelerar los cambios necesarios para que Venezuela esté convertida en una potencia y una gran Patria.
Con alegría, con entusiasmo y con paz se encontraron las miles de personas que dicen Sí y Sí. Un Sí para hacer la Patria.
A media tarde, desde la gran tarima donde momentos más tarde el líder revolucionario se encontrará una vez más con el pueblo, grupos folclóricos animaron esta fiesta popular en la que el pueblo una vez más demuestra con contundencia su apoyo al proceso revolucionario y su determinación de continuar adelantando los cambios profundos para alcanzar la sociedad justa e igualitaria.
Marea roja colmó centro de Caracas
Comando Zamora (30.11.07) Desde tempranas horas de este viernes 30 de noviembre la marea roja desbordó las calles del centro de Caracas, y es que los bolivarianos hoy se dieron cita para ponerle fin a la campaña por la aprobación de la Reforma Constitucional el próximo 2 de diciembre.
La cita era a las 2 de la tarde en la avenida Bolívar, pero ya eran las 10 de la mañana y comenzaban a verse varios viandantes ataviados de rojo, rojito y portando el tricolor patrio.
A las tres de la tarde ya la Bolívar estaba copada, lo que progresivamente sucedió también con las avenidas Universidad, Lecuna y Fuerzas Armadas. De las estaciones del metro de Teatros y Parque Central salían y salían compatriotas para encontrarse y manifestar su apoyo a la propuesta del comandante.
Ahí, en estos espacios se encontraron quienes dicen Sí y Sí a la Reforma Constitucional, pero su apoyo es consciente, y así lo demuestran en cada testimonio cuando reconocen el fondo transformador del proyecto de Reforma Constitucional presentado por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, comandante Hugo Chávez Frías, y complementado con el resultado del parlamentarismo de calle de la Asamblea Nacional.
Más poder para el pueblo y las herramientas necesarias para la construcción del socialismo bolivariano, son las ideas centrales de la reforma, con lo cual se busca acelerar los cambios necesarios para que Venezuela esté convertida en una potencia y una gran Patria.
Con alegría, con entusiasmo y con paz se encontraron las miles de personas que dicen Sí y Sí. Un Sí para hacer la Patria.
A media tarde, desde la gran tarima donde momentos más tarde el líder revolucionario se encontrará una vez más con el pueblo, grupos folclóricos animaron esta fiesta popular en la que el pueblo una vez más demuestra con contundencia su apoyo al proceso revolucionario y su determinación de continuar adelantando los cambios profundos para alcanzar la sociedad justa e igualitaria.
Alvaro Uribe Velez y el General Mario Montoya Uribe
Alvaro Uribe Velez y el General Mario Montoya Uribe
Por: Pedro Luís Segovia S. Fecha de publicación: 30/11/07
El pasado 31 de agosto fue invitado el presidente Hugo R. Chávez F. por Álvaro Uribe Velez para servir como “intermediario” en la liberación de 45 rehenes en poder de las FARC, la reunión entre los presidentes se realizó en la hacienda Hato Grande, antigua residencia de Francisco de Paula Santander, esto nos permite afirmar que desde sus inicios la mala fe de Uribe y sus maléficos propósitos a objeto de que la gestión del presidente Chávez no tuviese un saldo positivo. Preguntémonos por qué no se realizó dicha convocatoria en la Quinta de Simón Bolívar en Bogotá, lugar simbólico o en el Cuartel San Carlos, donde fue realizado el atentando al Libertador por ordenes del vicepresidente Santander. Seguramente porque la godarria colombiana estableció un deslinde y una clara postura de odio y desunión entre la posición santanderista de Álvaro Uribe y el bolivarianismo de nuestro presidente.Deseo que nuestros lectores tuvieran un breve conocimiento de estos personajes vinculados al paramilitarismo y el narcotráfico.
En el mes de marzo “Los Ángeles Times” reseñando un artículo de la CIA, donde afirma que el general Mario Montoya Uribe colaboró con grupos paramilitares en el año 2002 objeto de ejecutar la operación “Orión” donde resultaron asesinados más de 20 personas y secuestradas alrededor de 400 en un estadio en Medellín. Una breve reseña de los antecedentes de este general, permite conocer que accede en febrero del 2006, por recomendación de la embajada norteamericana a la comandancia del ejército y sustituye al general Reynaldo Castellanos quien fue retirado luego del escandaloso cargo por torturas y maltratos a soldados del batallón Patriotas de Honda, Se puede afirmar que el general Montoya estuvo involucrado en el envió de paramilitares a nuestra patria hace varios años, cuyo objetivo era asesinar al presidente Hugo R. Chávez F.Podemos asegurar sin lugar a dudas que el presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez aparece reseñado en la lista del ministerio de Defensa del imperio como narcotraficante peligroso, ocupando el lugar número 82En febrero del 2006 Louis Arbour, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en un informe de 115 páginas cuestiona diversos aspectos del supuesto proceso de paz que el gobierno de Álvaro Uribe sostiene con los más destacados narcotraficantes y paramilitares de la extrema derecha a quienes ofreció indultar y resguardar sobre la base de la ley de “justicia y paz”.Entre algunas consideraciones del referido informe se decía “Durante el 2005 se registro una serie de ejecuciones extrajudiciales atribuidas directamente a la Fuerza Pública. Se denunciaron ejecuciones de civiles atribuidas a miembros del Ejército, presentados como guerrilleros muertos en combate. Varios casos se relacionaron con la IV Brigada del Ejército (Antioquia).”Finalizo haciendo una reseña de algunas líneas en un libro de Virginia Vallejo página 326, cuyo titulo es “Amando a Pablo, Odiando a Escobar”“ Te vi con los muchachos de Pablo Escobar y conversando con Alvaro Uribe Velez. ¡Sin él . Pablo no seria archimillonario; y sin Pablo, Alvarito no seria senador! Uribe es primo de los Ochoa y pariente lejano de Escobar, ¿acaso no sabias? ¿Pero en que mundo vives, Virginia? ¿Si aquí en Medellín todo eso es historia patria!Y empieza a contarme la vida y milagros de todo el gremio: quien era Alberto Uribe Sierra. , el padre de Alvarito, cuándo va a empezar la guerra, quien va a ganar y quién va a perder, cuántos kilos despacha el uno en Cali y cuántos el otro en Medellín, cuántos se le cayeron” a Fulano y cuántos “coronó” Sutano. Y cómo fue que él se les escapó a los federales de una corte de Manhatan durante un receso entre dos juicios ante que sonara el martillo en el segundo, el juez gritara guilty! Y le dieran cadena perpetua.Estas verdades, lamentablemente no son divulgadas por los grandes consorcios de medios de comunicación, quienes reseñan noticias orientadas a confundir a nuestro pueblo y ocultar la conducta y antecedentes de algunos gobernantes de Nuestra América.
Pedro Luís Segovia S.Cédula 1867688 25 de noviembre del 2007
Por: Pedro Luís Segovia S. Fecha de publicación: 30/11/07
El pasado 31 de agosto fue invitado el presidente Hugo R. Chávez F. por Álvaro Uribe Velez para servir como “intermediario” en la liberación de 45 rehenes en poder de las FARC, la reunión entre los presidentes se realizó en la hacienda Hato Grande, antigua residencia de Francisco de Paula Santander, esto nos permite afirmar que desde sus inicios la mala fe de Uribe y sus maléficos propósitos a objeto de que la gestión del presidente Chávez no tuviese un saldo positivo. Preguntémonos por qué no se realizó dicha convocatoria en la Quinta de Simón Bolívar en Bogotá, lugar simbólico o en el Cuartel San Carlos, donde fue realizado el atentando al Libertador por ordenes del vicepresidente Santander. Seguramente porque la godarria colombiana estableció un deslinde y una clara postura de odio y desunión entre la posición santanderista de Álvaro Uribe y el bolivarianismo de nuestro presidente.Deseo que nuestros lectores tuvieran un breve conocimiento de estos personajes vinculados al paramilitarismo y el narcotráfico.
En el mes de marzo “Los Ángeles Times” reseñando un artículo de la CIA, donde afirma que el general Mario Montoya Uribe colaboró con grupos paramilitares en el año 2002 objeto de ejecutar la operación “Orión” donde resultaron asesinados más de 20 personas y secuestradas alrededor de 400 en un estadio en Medellín. Una breve reseña de los antecedentes de este general, permite conocer que accede en febrero del 2006, por recomendación de la embajada norteamericana a la comandancia del ejército y sustituye al general Reynaldo Castellanos quien fue retirado luego del escandaloso cargo por torturas y maltratos a soldados del batallón Patriotas de Honda, Se puede afirmar que el general Montoya estuvo involucrado en el envió de paramilitares a nuestra patria hace varios años, cuyo objetivo era asesinar al presidente Hugo R. Chávez F.Podemos asegurar sin lugar a dudas que el presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez aparece reseñado en la lista del ministerio de Defensa del imperio como narcotraficante peligroso, ocupando el lugar número 82En febrero del 2006 Louis Arbour, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en un informe de 115 páginas cuestiona diversos aspectos del supuesto proceso de paz que el gobierno de Álvaro Uribe sostiene con los más destacados narcotraficantes y paramilitares de la extrema derecha a quienes ofreció indultar y resguardar sobre la base de la ley de “justicia y paz”.Entre algunas consideraciones del referido informe se decía “Durante el 2005 se registro una serie de ejecuciones extrajudiciales atribuidas directamente a la Fuerza Pública. Se denunciaron ejecuciones de civiles atribuidas a miembros del Ejército, presentados como guerrilleros muertos en combate. Varios casos se relacionaron con la IV Brigada del Ejército (Antioquia).”Finalizo haciendo una reseña de algunas líneas en un libro de Virginia Vallejo página 326, cuyo titulo es “Amando a Pablo, Odiando a Escobar”“ Te vi con los muchachos de Pablo Escobar y conversando con Alvaro Uribe Velez. ¡Sin él . Pablo no seria archimillonario; y sin Pablo, Alvarito no seria senador! Uribe es primo de los Ochoa y pariente lejano de Escobar, ¿acaso no sabias? ¿Pero en que mundo vives, Virginia? ¿Si aquí en Medellín todo eso es historia patria!Y empieza a contarme la vida y milagros de todo el gremio: quien era Alberto Uribe Sierra. , el padre de Alvarito, cuándo va a empezar la guerra, quien va a ganar y quién va a perder, cuántos kilos despacha el uno en Cali y cuántos el otro en Medellín, cuántos se le cayeron” a Fulano y cuántos “coronó” Sutano. Y cómo fue que él se les escapó a los federales de una corte de Manhatan durante un receso entre dos juicios ante que sonara el martillo en el segundo, el juez gritara guilty! Y le dieran cadena perpetua.Estas verdades, lamentablemente no son divulgadas por los grandes consorcios de medios de comunicación, quienes reseñan noticias orientadas a confundir a nuestro pueblo y ocultar la conducta y antecedentes de algunos gobernantes de Nuestra América.
Pedro Luís Segovia S.Cédula 1867688 25 de noviembre del 2007
GOBIERNO VENEZOLANO NO PERMITIRA PLANES DESESTABILIZADORES
ALERTA Cuerpos de inteligencia neutralizaron posible plan magnicida
Gobierno Bolivariano no permitirá planes desestabilizadores
El presidente Chávez advirtió que si grupos violentos de oposición buscan ejecutar acciones violentas, “nos conseguiremos en las calles, entonces. No les tenemos miedo”. Instó a los adversarios del proceso revolucionario a no equivocarse como lo hicieron el 11 de abril de 2002
Prensa Presidencial (30.11.07) El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, alertó nuevamente sobre la existencia probada de planes desestabilizadores que tratan de poner en marcha algunos sectores oposicionistas, sobre todo por la cercanía del referendo aprobatorio de la Reforma Constitucional.
Durante su intervención este 30 de noviembre en la avenida Bolívar de Caracas, informó que los cuerpos de inteligencia del Estado capturaron en las últimas horas a un grupo de personas armadas en las inmediaciones de la avenida Bolívar, las cuales estarían haciendo planes para ejecutarlos durante la concentración con motivo del cierre de campaña.
“Hemos estado neutralizando planes y conspiraciones”, afirmó el mandatario venezolano, quien advirtió a la oligarquía venezolana y a sus mentores estadounidenses sobre las consecuencias que deberán asumir si escogen el camino de la violencia.
Aseguró que estos grupos preparan acciones desestabilizadoras para el próximo domingo 2 de diciembre, toda vez que han manifestado de manera pública que sólo aceptarán resultados electorales si gana la opción que rechaza la reforma o de lo contrario saldrán a las calles. “Bueno, nos conseguiremos en las calles, entonces. No les tenemos miedo”, respondió.
Instó a los adversarios del proceso revolucionario a no equivocarse como lo hicieron el 11 de abril de 2002, cuando se perpetró el golpe de Estado que instaló un gobierno de facto durante menos de 48 horas. Expresó que en aquel momento “por aquí salieron corriendo como ratas, como almas que lleva el diablo cuando el pueblo salió a las calles a defender la Revolución Bolivariana”.
Al emitir estos comentarios el presidente Chávez tuvo que hacer pausa en varias oportunidades, mientras disminuía la euforia con la cual los miles de simpatizantes revolucionarios gritaban consignas como: “¡El pueblo unido jamás será vencido!” y “¡Chávez, amigo, el pueblo está contigo!”.
Conspiración mediática
El líder de la Revolución Bolivariana reiteró su denuncia en torno a la manipulación que se hace desde algunos medios de comunicación nacionales y extranjeros, con respecto al proceso político que se vive en Venezuela.
De manera específica se refirió a la empresa televisiva estadounidense CNN, la cual ha evidenciado su postura contra el proceso revolucionario venezolano. Acotó que cada quien tiene derecho a expresar lo que cree, pero insistió en que detrás de la mencionada televisora hay intereses de desestabilización.
En este sentido lanzó una advertencia a los grupos que pretenden llevar adelante las llamadas operaciones “tenaza”, “guarimba”, “quema de ciudades” y el asesinato de revolucionarios. “Se los juro por Dios y mi madre que no se los vamos a permitir”, enfatizó.
A su juicio es importante que los gobiernos de América latina y Europa tengan conocimiento de las acciones que estaría dispuesto a tomar el Gobierno venezolano si el imperio estadounidense y sus aliados nacionales se atreven a desarrollar acciones violentas cuando se anuncie la aprobación de la reforma.
Recordó que la cadena CNN ha instigado al magnicidio en Venezuela y reiteró la decisión de evaluar la posibilidad de introducir una demanda. “Estaban transmitiendo anoche y diciendo que la jornada (de campaña electoral) estaba muy apretada, prácticamente que hay un empate y pudiera pasar cualquier cosa”. (FIN/José Manuel Blanco)
Gobierno Bolivariano no permitirá planes desestabilizadores
El presidente Chávez advirtió que si grupos violentos de oposición buscan ejecutar acciones violentas, “nos conseguiremos en las calles, entonces. No les tenemos miedo”. Instó a los adversarios del proceso revolucionario a no equivocarse como lo hicieron el 11 de abril de 2002
Prensa Presidencial (30.11.07) El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, alertó nuevamente sobre la existencia probada de planes desestabilizadores que tratan de poner en marcha algunos sectores oposicionistas, sobre todo por la cercanía del referendo aprobatorio de la Reforma Constitucional.
Durante su intervención este 30 de noviembre en la avenida Bolívar de Caracas, informó que los cuerpos de inteligencia del Estado capturaron en las últimas horas a un grupo de personas armadas en las inmediaciones de la avenida Bolívar, las cuales estarían haciendo planes para ejecutarlos durante la concentración con motivo del cierre de campaña.
“Hemos estado neutralizando planes y conspiraciones”, afirmó el mandatario venezolano, quien advirtió a la oligarquía venezolana y a sus mentores estadounidenses sobre las consecuencias que deberán asumir si escogen el camino de la violencia.
Aseguró que estos grupos preparan acciones desestabilizadoras para el próximo domingo 2 de diciembre, toda vez que han manifestado de manera pública que sólo aceptarán resultados electorales si gana la opción que rechaza la reforma o de lo contrario saldrán a las calles. “Bueno, nos conseguiremos en las calles, entonces. No les tenemos miedo”, respondió.
Instó a los adversarios del proceso revolucionario a no equivocarse como lo hicieron el 11 de abril de 2002, cuando se perpetró el golpe de Estado que instaló un gobierno de facto durante menos de 48 horas. Expresó que en aquel momento “por aquí salieron corriendo como ratas, como almas que lleva el diablo cuando el pueblo salió a las calles a defender la Revolución Bolivariana”.
Al emitir estos comentarios el presidente Chávez tuvo que hacer pausa en varias oportunidades, mientras disminuía la euforia con la cual los miles de simpatizantes revolucionarios gritaban consignas como: “¡El pueblo unido jamás será vencido!” y “¡Chávez, amigo, el pueblo está contigo!”.
Conspiración mediática
El líder de la Revolución Bolivariana reiteró su denuncia en torno a la manipulación que se hace desde algunos medios de comunicación nacionales y extranjeros, con respecto al proceso político que se vive en Venezuela.
De manera específica se refirió a la empresa televisiva estadounidense CNN, la cual ha evidenciado su postura contra el proceso revolucionario venezolano. Acotó que cada quien tiene derecho a expresar lo que cree, pero insistió en que detrás de la mencionada televisora hay intereses de desestabilización.
En este sentido lanzó una advertencia a los grupos que pretenden llevar adelante las llamadas operaciones “tenaza”, “guarimba”, “quema de ciudades” y el asesinato de revolucionarios. “Se los juro por Dios y mi madre que no se los vamos a permitir”, enfatizó.
A su juicio es importante que los gobiernos de América latina y Europa tengan conocimiento de las acciones que estaría dispuesto a tomar el Gobierno venezolano si el imperio estadounidense y sus aliados nacionales se atreven a desarrollar acciones violentas cuando se anuncie la aprobación de la reforma.
Recordó que la cadena CNN ha instigado al magnicidio en Venezuela y reiteró la decisión de evaluar la posibilidad de introducir una demanda. “Estaban transmitiendo anoche y diciendo que la jornada (de campaña electoral) estaba muy apretada, prácticamente que hay un empate y pudiera pasar cualquier cosa”. (FIN/José Manuel Blanco)
SI-SI NADA DE SIMPLES PENDEJADAS "PÀ CONVERSÀ"
DEBATE VENEZOLANO
SI-SI NADA DE SIMPLES PENDEJADAS “PÀ CONVERSÀ”
Eligio Damas
¡Cuánto miedo mete el cambio! Uno había intelectualizado el concepto mediante alguna lectura juvenil. Y solía largarlo por allí, con desparpajo, en cualquier tertulia o improvisado discurso. Era la etapa de los sueños hermosos acerca de un modelo de sociedad que nos hiciese a todos felices. Y pese a esto, abundaron los infelices que desecharon los sueños por el miedo al porvenir y tomaron atajos. Y uno mismo, confundido y hasta desesperanzado, empezó a pensar a tono con aquel poema negroide de Nicolás Guillén, según el cual, el mundo feliz o de de Jauja para los negros, pintado en el discurso subversivo, “son simples pendejadas, pa`conversà”.
Y el cambio genera envidia y rechazo, no sólo en la clase que concentra la propiedad y acumula riquezas groseramente, sino también entre quienes alguna vez aspiraron liderarlo y no pudieron, porque les faltó fuelle, talento y audacia. Por eso uno escucha por allí a antiguos revolucionarios, ahora conversos o simples reformistas, en el pasado llenos de buena fe, desbordarse en argumentos contra el SI - SI y el comandante Chàvez.
Es tanto el miedo y el reconcomio que genera el proyecto de reforma constitucional, no por él mismo, sino por las demandas de cambio que contiene para mejorar la sociedad e intentar hacerla más justa, que uno se asombra al descubrir personas serias y bien formadas, prodigándose en mentiras, sofismas y simplezas para justificar su oposición.
Los derechos previstos en la reforma que votaremos el 02 de diciembre, que constituyen un cambio en beneficio de los más débiles y víctimas de la injusticia, son atacados alegando que llevarán a la quiebra financiera del paìs y a las empresas del sector privado.
Argumento simplista que desconoce la bondad en beneficio de las fuerzas productivas, pues entre otras cosas se abrirán nuevas fuentes de empleo, intensificará la capacidad adquisitiva del venezolano y, en consecuencia, estimulará la producción e inversión. Que la acción contra el latifundio permite a enormes masas campesinas acceder a la propiedad, al trabajo y los beneficios que ello prodiga. Y desconoce que esta misma medida tiene efectos multiplicadores sobre la economía toda.
Y que en todo caso, desconoce que es un mandato que el Estado está obligado a cumplir por justicia. Ademàs, los opositores a la reforma constitucional, con mucho pesimismo y hasta mala intención, parten del supuesto negado, que las dificultades que aún atravesamos, por culpa de la vieja política y la pervivencia de un sistema agotado e ineficiente, no podrán ser superadas. Razonan como si jamás nuestra economía crecerá tanto como para que el Estado nuevo cumpla esas obligaciones, sobre todo cuando éste transfiera parte importante de su poder al pueblo. Si eso fuese así, nada tiene sentido.
Señalan que los cambios derivados de la nueva geometría del Poder, la disposición que crearía el Poder Popular, constituyen un atentado a la descentralización, cuando por el contrario se trata de darle poder al pueblo para que administre sus recursos, se organice y disponga a tomar la rienda de sus asuntos inmediatos. Es decir, se busca trascender el concepto neoliberal de descentralización, que apenas tímidamente concebía acercar el poder al pueblo, para entregarle a éste todo que le corresponde por derecho y soberanía. Niegan los opositores que se procura darle más dinamismo y agilidad a la administración del territorio para que, zonas de gran potencial e importancia para el crecimiento y desarrollo del paìs, dejen de estar en el abandono u olvido y hasta explotadas y destruidas por procedimientos irracionales por elementos nacionales y hasta extranjeros.
Difunden la mentira que el artículo 136, que le da rango constitucional al Poder Popular, significa derogar lo establecido en el 5º, el cual consagra el derecho al sufragio. Cuando dicha disposición continúa inalterable y seguiremos designando las autoridades como se ha hecho por años en la historia nacional. Pues no hay en la propuesta ninguna norma que modifique o derogue el arriba mencionado.
Y dicen, sin fundamento alguno, tantos disparates más, que a uno le convencen que el miedo de ellos, es nuestra fuerza para decir SI y SI.
Por eso que está en la propuesta de reforma constitucional, firmeza y disposición del comandante Chàvez y convicción del pueblo, sus fuerzas armadas, trabajadores, estudiantes progresistas, etc., el mundo soñado en el poema del gran bardo cubano, para nosotros, ya no son simples “pendejadas pà conversà”. Y eso será posible SI, sin vacilación votamos SI-SI.
SI-SI NADA DE SIMPLES PENDEJADAS “PÀ CONVERSÀ”
Eligio Damas
¡Cuánto miedo mete el cambio! Uno había intelectualizado el concepto mediante alguna lectura juvenil. Y solía largarlo por allí, con desparpajo, en cualquier tertulia o improvisado discurso. Era la etapa de los sueños hermosos acerca de un modelo de sociedad que nos hiciese a todos felices. Y pese a esto, abundaron los infelices que desecharon los sueños por el miedo al porvenir y tomaron atajos. Y uno mismo, confundido y hasta desesperanzado, empezó a pensar a tono con aquel poema negroide de Nicolás Guillén, según el cual, el mundo feliz o de de Jauja para los negros, pintado en el discurso subversivo, “son simples pendejadas, pa`conversà”.
Y el cambio genera envidia y rechazo, no sólo en la clase que concentra la propiedad y acumula riquezas groseramente, sino también entre quienes alguna vez aspiraron liderarlo y no pudieron, porque les faltó fuelle, talento y audacia. Por eso uno escucha por allí a antiguos revolucionarios, ahora conversos o simples reformistas, en el pasado llenos de buena fe, desbordarse en argumentos contra el SI - SI y el comandante Chàvez.
Es tanto el miedo y el reconcomio que genera el proyecto de reforma constitucional, no por él mismo, sino por las demandas de cambio que contiene para mejorar la sociedad e intentar hacerla más justa, que uno se asombra al descubrir personas serias y bien formadas, prodigándose en mentiras, sofismas y simplezas para justificar su oposición.
Los derechos previstos en la reforma que votaremos el 02 de diciembre, que constituyen un cambio en beneficio de los más débiles y víctimas de la injusticia, son atacados alegando que llevarán a la quiebra financiera del paìs y a las empresas del sector privado.
Argumento simplista que desconoce la bondad en beneficio de las fuerzas productivas, pues entre otras cosas se abrirán nuevas fuentes de empleo, intensificará la capacidad adquisitiva del venezolano y, en consecuencia, estimulará la producción e inversión. Que la acción contra el latifundio permite a enormes masas campesinas acceder a la propiedad, al trabajo y los beneficios que ello prodiga. Y desconoce que esta misma medida tiene efectos multiplicadores sobre la economía toda.
Y que en todo caso, desconoce que es un mandato que el Estado está obligado a cumplir por justicia. Ademàs, los opositores a la reforma constitucional, con mucho pesimismo y hasta mala intención, parten del supuesto negado, que las dificultades que aún atravesamos, por culpa de la vieja política y la pervivencia de un sistema agotado e ineficiente, no podrán ser superadas. Razonan como si jamás nuestra economía crecerá tanto como para que el Estado nuevo cumpla esas obligaciones, sobre todo cuando éste transfiera parte importante de su poder al pueblo. Si eso fuese así, nada tiene sentido.
Señalan que los cambios derivados de la nueva geometría del Poder, la disposición que crearía el Poder Popular, constituyen un atentado a la descentralización, cuando por el contrario se trata de darle poder al pueblo para que administre sus recursos, se organice y disponga a tomar la rienda de sus asuntos inmediatos. Es decir, se busca trascender el concepto neoliberal de descentralización, que apenas tímidamente concebía acercar el poder al pueblo, para entregarle a éste todo que le corresponde por derecho y soberanía. Niegan los opositores que se procura darle más dinamismo y agilidad a la administración del territorio para que, zonas de gran potencial e importancia para el crecimiento y desarrollo del paìs, dejen de estar en el abandono u olvido y hasta explotadas y destruidas por procedimientos irracionales por elementos nacionales y hasta extranjeros.
Difunden la mentira que el artículo 136, que le da rango constitucional al Poder Popular, significa derogar lo establecido en el 5º, el cual consagra el derecho al sufragio. Cuando dicha disposición continúa inalterable y seguiremos designando las autoridades como se ha hecho por años en la historia nacional. Pues no hay en la propuesta ninguna norma que modifique o derogue el arriba mencionado.
Y dicen, sin fundamento alguno, tantos disparates más, que a uno le convencen que el miedo de ellos, es nuestra fuerza para decir SI y SI.
Por eso que está en la propuesta de reforma constitucional, firmeza y disposición del comandante Chàvez y convicción del pueblo, sus fuerzas armadas, trabajadores, estudiantes progresistas, etc., el mundo soñado en el poema del gran bardo cubano, para nosotros, ya no son simples “pendejadas pà conversà”. Y eso será posible SI, sin vacilación votamos SI-SI.
ERNESTO GUEVARA
Ernesto Guevara, quizás el más auténtico ciudadano del mundo
Periódico Vanguardia - Villa Clara - Cuba
Periódico Vanguardia, Santa Clara, capital de Villa Clara, Cuba. 26 de noviembre > de 2007.> Portada - Contacto - Solo texto - - Búsquedas - Foros - Humor > > > Por: Osmaira González Consuegra> 26 de Noviembre de 2007> Varias cartas escritas con respeto, ternura y sensibilidad, con el «usted» reiterado para nombrarse o llamarse entre sí, revelan las > confidencias, fidelidad y desinterés de Berta Gilda Infante, Tita, durante su > relación con Ernesto Guevara de la Serna.> > El epistolario está al alcance de todos a través del libro Cálida > Presencia, de la autoría de Adys Cupull y Froilán González. Tras leer cada > página se pueden descubrir las huellas de una prosa juvenil, sentimental, > transparente y alusiva de complicidades existentes entre ambos jóvenes. En cada > línea, a su vez, están las enseñanzas políticas, morales y humanas.> > Pero más allá de la verdadera intención de los textos enviados por Ernesto > a la «muchacha ingenua, sin mundo digamos.» -según le dice en una de las > misivas-, sale a la luz una amistad matizada por el humor y la idiosincrasia > argentinos. De esta manera, como un gaucho original se nos presenta en su > condición de remitente y compañero de alegrías o tristezas, el hombre que se > universalizó con el sobrenombre del Che.> > Con ese apego a lo nacional, el «amigo andarín» se carteó con la «Querida > Tita» > > > desde todos los sitios del continente donde residió. Mediante las > epístolas fechadas en Lima, Caracas, Ciudad de Guatemala y México, ella le > siguió los pasos por toda América. Él le contaba sus temores, dudas, > aspiraciones, fracasos, trabajos científicos y éxitos.> > En todos los envíos, Ernesto mostró gran interés por saber cómo avanzaban > los estudios de compañera, a quien ayudó varias veces para los exámenes de > Medicina. El deseo de verla recibida de médico lo manifestaba en más de un > párrafo. El 29 de noviembre de 1954, por ejemplo, desde la tierra azteca redacta > en la despedida que «guarda la esperanza de materializar un abrazo en cualquier > lugar del mundo y de doctor a doctor».> > Mas, ni siquiera sospechaba que se le aproximaba la hora de cambiar su > rumbo previsto para Europa o China, por el camino que lo daría a conocer como el > inolvidable Comandante Ernesto Che Guevara, quien días antes de convertirse en > un expedicionario del yate Granma, le escribió a su confidente: «Sólo espero ver > qué pasa con la revolución; si sale bien, voy para Cuba, si sale mal, empezaré a > buscar país adonde sentar mis reales.»> > La joven demoró en responder esta última esquela. Según consta en el libro > de Adys y Froilán, el texto correspondiente fue redactado en Buenos Aires el 9 > de diciembre de 1956. Conmovida por la incertidumbre del fallecimiento del Che > durante el combate de Alegría de Pío, se decide a redactar una misiva donde > manifestó su certeza de que eran falsas las informaciones publicadas en los > diarios, y expresa: «Sí, Ernesto, sé que usted está aún entre nosotros, sé que > algún día en alguna parte podré verlo aún o, al menos, que podré enviarle esta > líneas a algún lugar del mundo.» > > > > El mensaje nunca fue enviado, y el anhelo de volverse a ver fue solo eso. > Las ansias de sentarse juntos de nuevo para contarse penas y glorias quedaron > anudadas en un sollozo hace 40 años.> > Luego de una década de permanencia en Francia, Tita había regresado a > Buenos Aires, justamente el viernes 6 de octubre de 1967. Doce meses después, > ella relató:> > «.cuando yo regresaba al país después de una larga ausencia, los primeros > diarios que leí, azoradas las pupilas, temblorosas las manos y el aliento > quebrado, traían las noticias, lentamente verificadas, de su trágica muerte, de > ese asesinato incalificable del que pedirá cuentas América un día. Un año. Tan > lejos ya. Tan fresco aún, como esa sangre que se bebió la tierra boliviana, como > la mirada de sus grandes ojos que trascendiendo la muerte va más allá del tiempo > y el espacio. Su cuerpo de valiente sobre una lona miserable, su hermosa cabeza, > aureolada de barba y melena, agua de manantial, savia silvestre. Ernesto ha > muerto, pero ya había nacido en al Eternidad.»> > En su evocación, la joven quiso retratar al coterráneo capaz de cultivar > una > > > amistad con esmero, nutriéndola de su hondo sentido de hombre nuevo. Y es > que, como bien ella puntualizó:> > «Es difícil unir tanta grandeza a su sensibilidad y ternura, a su riqueza > humana. Demasiado cálido para tallarlo en piedra.> > «Demasiado grande para imaginarlo nuestro.> > «Ernesto Guevara, argentino como el que más, fue quizás el más auténtico > Ciudadano del Mundo.» >
Periódico Vanguardia - Villa Clara - Cuba
Periódico Vanguardia, Santa Clara, capital de Villa Clara, Cuba. 26 de noviembre > de 2007.> Portada - Contacto - Solo texto - - Búsquedas - Foros - Humor > > > Por: Osmaira González Consuegra> 26 de Noviembre de 2007> Varias cartas escritas con respeto, ternura y sensibilidad, con el «usted» reiterado para nombrarse o llamarse entre sí, revelan las > confidencias, fidelidad y desinterés de Berta Gilda Infante, Tita, durante su > relación con Ernesto Guevara de la Serna.> > El epistolario está al alcance de todos a través del libro Cálida > Presencia, de la autoría de Adys Cupull y Froilán González. Tras leer cada > página se pueden descubrir las huellas de una prosa juvenil, sentimental, > transparente y alusiva de complicidades existentes entre ambos jóvenes. En cada > línea, a su vez, están las enseñanzas políticas, morales y humanas.> > Pero más allá de la verdadera intención de los textos enviados por Ernesto > a la «muchacha ingenua, sin mundo digamos.» -según le dice en una de las > misivas-, sale a la luz una amistad matizada por el humor y la idiosincrasia > argentinos. De esta manera, como un gaucho original se nos presenta en su > condición de remitente y compañero de alegrías o tristezas, el hombre que se > universalizó con el sobrenombre del Che.> > Con ese apego a lo nacional, el «amigo andarín» se carteó con la «Querida > Tita» > > > desde todos los sitios del continente donde residió. Mediante las > epístolas fechadas en Lima, Caracas, Ciudad de Guatemala y México, ella le > siguió los pasos por toda América. Él le contaba sus temores, dudas, > aspiraciones, fracasos, trabajos científicos y éxitos.> > En todos los envíos, Ernesto mostró gran interés por saber cómo avanzaban > los estudios de compañera, a quien ayudó varias veces para los exámenes de > Medicina. El deseo de verla recibida de médico lo manifestaba en más de un > párrafo. El 29 de noviembre de 1954, por ejemplo, desde la tierra azteca redacta > en la despedida que «guarda la esperanza de materializar un abrazo en cualquier > lugar del mundo y de doctor a doctor».> > Mas, ni siquiera sospechaba que se le aproximaba la hora de cambiar su > rumbo previsto para Europa o China, por el camino que lo daría a conocer como el > inolvidable Comandante Ernesto Che Guevara, quien días antes de convertirse en > un expedicionario del yate Granma, le escribió a su confidente: «Sólo espero ver > qué pasa con la revolución; si sale bien, voy para Cuba, si sale mal, empezaré a > buscar país adonde sentar mis reales.»> > La joven demoró en responder esta última esquela. Según consta en el libro > de Adys y Froilán, el texto correspondiente fue redactado en Buenos Aires el 9 > de diciembre de 1956. Conmovida por la incertidumbre del fallecimiento del Che > durante el combate de Alegría de Pío, se decide a redactar una misiva donde > manifestó su certeza de que eran falsas las informaciones publicadas en los > diarios, y expresa: «Sí, Ernesto, sé que usted está aún entre nosotros, sé que > algún día en alguna parte podré verlo aún o, al menos, que podré enviarle esta > líneas a algún lugar del mundo.» > > > > El mensaje nunca fue enviado, y el anhelo de volverse a ver fue solo eso. > Las ansias de sentarse juntos de nuevo para contarse penas y glorias quedaron > anudadas en un sollozo hace 40 años.> > Luego de una década de permanencia en Francia, Tita había regresado a > Buenos Aires, justamente el viernes 6 de octubre de 1967. Doce meses después, > ella relató:> > «.cuando yo regresaba al país después de una larga ausencia, los primeros > diarios que leí, azoradas las pupilas, temblorosas las manos y el aliento > quebrado, traían las noticias, lentamente verificadas, de su trágica muerte, de > ese asesinato incalificable del que pedirá cuentas América un día. Un año. Tan > lejos ya. Tan fresco aún, como esa sangre que se bebió la tierra boliviana, como > la mirada de sus grandes ojos que trascendiendo la muerte va más allá del tiempo > y el espacio. Su cuerpo de valiente sobre una lona miserable, su hermosa cabeza, > aureolada de barba y melena, agua de manantial, savia silvestre. Ernesto ha > muerto, pero ya había nacido en al Eternidad.»> > En su evocación, la joven quiso retratar al coterráneo capaz de cultivar > una > > > amistad con esmero, nutriéndola de su hondo sentido de hombre nuevo. Y es > que, como bien ella puntualizó:> > «Es difícil unir tanta grandeza a su sensibilidad y ternura, a su riqueza > humana. Demasiado cálido para tallarlo en piedra.> > «Demasiado grande para imaginarlo nuestro.> > «Ernesto Guevara, argentino como el que más, fue quizás el más auténtico > Ciudadano del Mundo.» >
CONSTITUYERON CUBANOS AUTO DENOMINADOS EXILADOS EN ESPAÑA UNA ORGANIZACION DENOMINADA (FECU)
Madrid 26 de noviembre de 2007
Queridos compatriotas:
El pasado 20 de noviembre de 2007, cubanos autoproclamados exiliados > constituyeron una organización denominada (FECU) (Federación Española de > Asociaciones Cubanas) con fines de crear "la unidad de todo el exilio político". > Desde el mismo titulo se desprende la desunión por simple conclusión lógica. > Intentan financiar como hizo Regan cuando creó la Fundación Nacional > Cubano-Americana y dio apoyo gubernamental y financiero. Conocemos los > resultados: escándalos, fraudes, divisiones internas, vinculación y patrocinio > del terrorismo contra Cuba, narcotráfico y creación de otras organizaciones para > seguir lactando del contribuyente. Conclusión, la unidad es el dinero que > recibirán por hacerlo. > > Prueba dicha afirmación que inicialmente fuentes de la FECU informaron sobre > la inclusión en sus filas de la Unión Liberal Cubana (ULC), que preside Carlos > Alberto Montaner y en una nota dirigida este martes a ENCUENTRO EN LA RED, > Montaner aclaró que la (ULC) no tenía "nada que ver" con la (FECU). Este se > resiste a pagar.> > Llama también la atención que la (FECU) se denomina Federación Española de > Asociaciones de Cubanos. Si es una federación española, por qué se inmiscuye en > los asuntos internos de Cuba y además con ciudadanos cubanos que residimos en > esta nación. Grave error. > > POR TODO ELLO DENUNCIAMOS: > > Que: "el rompeolas que genere areniscas sobre la que cimentar una transición > democrática" a la cual se refiere el secretario general de dicha organización, > Ernesto Gutiérrez Tamargo, intenta confundir a la opinión pública española, > europea, e internacional en el fin de justificar y legitimar la política > agresiva del gobierno de los Estados Unidos de América contra Cuba con la > complicidad de algunos gobiernos europeos, tratándose de España, > fundamentalmente el PP.> > Que cuando se habla de "transición democrática" en realidad se trata de devolver > a la oligarquía cubana el poder y con ello la posibilidad de entregar nuestra > patria a los EEUU porque eso es lo que los gobernantes norteamericanos > denominan retornar a LA UNIÓN.> > Cuba nunca les perteneció pero ellos jamás lo han reconocido ni renunciado. > Nuestro pueblo escogió su camino y consecuente con esa decisión, enfrentó una > invasión militar en abril de 1961 y la derrotó. Enfrentó la amenaza de > exterminio nuclear en Octubre de 1962 y no claudicó. Ha sufrido el bloqueo > económico, político y comercial genocida más largo de la historia por parte del > gobierno de los Estados Unidos y no se arrodilló. Fue victima del terrorismo > proveniente de los Servicios Secretos de los EEUU y no se doblegó.> > > > Que los vínculos de la recién creada (FECU) con organizaciones de Miami como > "Mar de Cuba" dirigida por Silvia Irondo y Plantados hasta la libertad de Cuba, > dirigida por Ángel Francisco D'Fana Serrano, desmienten totalmente su carácter > pacifico e ingenuo de "transición democrática", ya que están vinculados al > terrorismo anticubano de la mafia de Miami, PLAN QUE CUENTA ADEMAS CON EL > APOYO DEL PARTIDO POPULAR ESPAÑOL VINCULADO A DICHA MAFIA TERRORISTA > CONFORMANDO UN PROPÓSITO NO SÓLO CONTRA CUBA SINO CONTRA VENEZUELA, GUATEMALA, > ARGENTINA, BOLIVIA, NICARAGUA Y ECUADOR > > CON EL FIN DE AFIRMAR EL PROPÓSITO DE BUSH (APOYADO POR EL PP) SOBRE LOS > PUEBLOS DE NUESTRO CONTINENTE> > > > Que la Sra. Silvia Irondo, Jefa del grupo MAR por Cuba, organización > emparentada a Hermanos al Rescate del terrorista José Basulto era pasajera del > avión el 24 de febrero de 1996 cuando este individuó llevó otros pilotos a > violar el espacio aéreo cubano, con funestas consecuencias. > > Basulto llevaba encendido su equipo de radio y se pudo escuchar la risa de esta > mujer cuando las dos avionetas eran atacadas por la Fuerza Aérea Cubana. > Integra la larga lista de activistas "anti castristas" financiados > económicamente por el Departamento de Estado.> > El Sr. Ángel Francisco D'Fana Serrano posee un historial demasiado largo para > enumerar.> > Por todo lo antedicho, los abajo firmantes declaramos:> > Primero:> > La (FECU) Federación Española de Asociaciones Cubanas, no representa la voluntad > de las organizaciones de cubanos en España. El llamado consenso del exilio > cubano es maniobra de una minoría que niega la voluntad del pueblo de Cuba y > da apoyo y la unión a organizaciones anticubanas legitimando el genocidio > perpetrado por los gobiernos norteamericanos a lo largo de casi cincuenta años. > > Que el pueblo de Cuba tiene derecho a vivir bajo el sistema político, económico > y social que desee. Que las políticas sociales desempeñadas por el gobierno > cubano no pueden ser alteradas por la ambición mezquina de unos pocos. Que la > emigración cubana no es diferente a la del resto del mundo, que los flujos > migratorios no están motivados por razones políticas sino por la gran diferencia > entre el primer mundo y el tercero. Además, los emigrantes cubanos no > representamos cifras significativas en el mencionado flujo migratorio.> > Que el gobierno de España y la Unión Europea debieran tomar nota de la > geopolítica actual, de la realidad de países que como Cuba, reclaman a las > puertas del primer mundo su política de integración en la economía. Que los > flujos migratorios no tendrían razón de ser si gobiernos progresistas con fines > sociales fueran tenidas en cuenta sin escuchar sólo la voz de una minoría. Que > la voz del pueblo es siempre la más fuerte y sufre las consecuencias del > bloqueo criminal, por el simple hecho de vivir su sueño de patria libre y > soberana donde educa a sus hijos dentro de una cultura de compromiso con los más > necesitados y que reparte lo más preciado del ser humano, que es el > conocimiento, QUE SE SOLIDARIZA al llevar medicina a los sin derechos, > repartiendo la esperanza de que un mundo mejor es posible,mientras en Estados > Unidos el gobierno del presidente George W. Bush, es el más impopular de la > historia, no solo por perder la guerra en Irak sino por la incapacidad en > problemas internos como lo ocurrido en Nueva Orleans, con el ciclón Katrina. > > Cuba no es el único país que habla de socialismo, dicha tendencia es un hecho, > como dijo el presidente de Ecuador, Rafael Correa, en Latinoamérica no hay una > época de cambio, sino un CAMBIO DE EPOCA. Los pueblos de Nuestra América ya no > están dispuestos a seguir hincados de rodillas. Abogan por un mundo mejor donde > el respeto a la voluntad de los pueblos tendría que ser tenido en cuenta por las > naciones del primer mundo. > > Segundo:> > Que si en la coyuntura más desfavorable, cuando desapareció el campo socialista > y la Unión Soviética, Cuba decidió resistir y vencer, en las actuales, más > propicias para enfrentar cualquier maniobra de sus enemigos, nadie podrá desde > ninguna parte del mundo erigirse en destructor de la obra de un pueblo. Somos > millones, Cuba es defendida por sus hijos naturales y hay otros millones de > "cubanos de corazón", que también luchan por preservar la dignidad de una > nación libre y soberana. Vivimos lejos y conocemos la opinión de esos pueblos.> > Tercero:> > Como cubanas y cubanos que amamos a nuestra amada Patria, la apoyamos en su > decisión de construir Y CONSERVAR una sociedad justa, soberana e independiente. > Nos nutrimos de las enseñanzas de nuestro Héroe Nacional José Martí y con él > reafirmamos que: "Los hombres van en dos bandos, los que odian y destruyen; y > los que aman y construyen" y "Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre > otros que tienen en si el decoro de muchos hombres." > > Cuarto:> > Como mujeres y hombres con decoro, que aman y construyen, AÚN DESDE LEJOS > seguiremos adelante con nuestro pueblo y nos proponemos nuevas metas para > fortalecer dicho accionar, pues el surgimiento de organizaciones vinculadas > con personajes de un pasado y presente terrorista, imponen redoblar esfuerzos.> > QUINTO: No dejaremos de mencionar en este comunicado la abnegación de Nuestros > Cinco Héroes que sufren condenas injustas en cárceles norteamericanas separados > y lejos por la sinrazón de un gobierno que castiga el derecho a defender la > vida. Ellos están presentes en los corazones de millones de hermanos y hermanas. > Les damos las gracias desde lo más profundo de nuestros sentimientos. > > Para concluir, decimos junto a nuestro pueblo las palabras de Antonio Maceo: > > ¡Quien intente apoderarse de Cuba recogerá el polvo de su suelo anegado en > sangre, si no perece en la lucha! > > > > > > Firmantes> > > > Asociación Sierra Maestra de Madrid> > Asociación de cubanos Martí-Maceo: Reino Unido> > Asociación de cubanos Estrella de Cuba: Alemania> > Asociación de cubanos Raíces Cubanas: Francia > > Federación de Residentes Cubanos en Argentina JULIO ANTONIO MELLA>
Queridos compatriotas:
El pasado 20 de noviembre de 2007, cubanos autoproclamados exiliados > constituyeron una organización denominada (FECU) (Federación Española de > Asociaciones Cubanas) con fines de crear "la unidad de todo el exilio político". > Desde el mismo titulo se desprende la desunión por simple conclusión lógica. > Intentan financiar como hizo Regan cuando creó la Fundación Nacional > Cubano-Americana y dio apoyo gubernamental y financiero. Conocemos los > resultados: escándalos, fraudes, divisiones internas, vinculación y patrocinio > del terrorismo contra Cuba, narcotráfico y creación de otras organizaciones para > seguir lactando del contribuyente. Conclusión, la unidad es el dinero que > recibirán por hacerlo. > > Prueba dicha afirmación que inicialmente fuentes de la FECU informaron sobre > la inclusión en sus filas de la Unión Liberal Cubana (ULC), que preside Carlos > Alberto Montaner y en una nota dirigida este martes a ENCUENTRO EN LA RED, > Montaner aclaró que la (ULC) no tenía "nada que ver" con la (FECU). Este se > resiste a pagar.> > Llama también la atención que la (FECU) se denomina Federación Española de > Asociaciones de Cubanos. Si es una federación española, por qué se inmiscuye en > los asuntos internos de Cuba y además con ciudadanos cubanos que residimos en > esta nación. Grave error. > > POR TODO ELLO DENUNCIAMOS: > > Que: "el rompeolas que genere areniscas sobre la que cimentar una transición > democrática" a la cual se refiere el secretario general de dicha organización, > Ernesto Gutiérrez Tamargo, intenta confundir a la opinión pública española, > europea, e internacional en el fin de justificar y legitimar la política > agresiva del gobierno de los Estados Unidos de América contra Cuba con la > complicidad de algunos gobiernos europeos, tratándose de España, > fundamentalmente el PP.> > Que cuando se habla de "transición democrática" en realidad se trata de devolver > a la oligarquía cubana el poder y con ello la posibilidad de entregar nuestra > patria a los EEUU porque eso es lo que los gobernantes norteamericanos > denominan retornar a LA UNIÓN.> > Cuba nunca les perteneció pero ellos jamás lo han reconocido ni renunciado. > Nuestro pueblo escogió su camino y consecuente con esa decisión, enfrentó una > invasión militar en abril de 1961 y la derrotó. Enfrentó la amenaza de > exterminio nuclear en Octubre de 1962 y no claudicó. Ha sufrido el bloqueo > económico, político y comercial genocida más largo de la historia por parte del > gobierno de los Estados Unidos y no se arrodilló. Fue victima del terrorismo > proveniente de los Servicios Secretos de los EEUU y no se doblegó.> > > > Que los vínculos de la recién creada (FECU) con organizaciones de Miami como > "Mar de Cuba" dirigida por Silvia Irondo y Plantados hasta la libertad de Cuba, > dirigida por Ángel Francisco D'Fana Serrano, desmienten totalmente su carácter > pacifico e ingenuo de "transición democrática", ya que están vinculados al > terrorismo anticubano de la mafia de Miami, PLAN QUE CUENTA ADEMAS CON EL > APOYO DEL PARTIDO POPULAR ESPAÑOL VINCULADO A DICHA MAFIA TERRORISTA > CONFORMANDO UN PROPÓSITO NO SÓLO CONTRA CUBA SINO CONTRA VENEZUELA, GUATEMALA, > ARGENTINA, BOLIVIA, NICARAGUA Y ECUADOR > > CON EL FIN DE AFIRMAR EL PROPÓSITO DE BUSH (APOYADO POR EL PP) SOBRE LOS > PUEBLOS DE NUESTRO CONTINENTE> > > > Que la Sra. Silvia Irondo, Jefa del grupo MAR por Cuba, organización > emparentada a Hermanos al Rescate del terrorista José Basulto era pasajera del > avión el 24 de febrero de 1996 cuando este individuó llevó otros pilotos a > violar el espacio aéreo cubano, con funestas consecuencias. > > Basulto llevaba encendido su equipo de radio y se pudo escuchar la risa de esta > mujer cuando las dos avionetas eran atacadas por la Fuerza Aérea Cubana. > Integra la larga lista de activistas "anti castristas" financiados > económicamente por el Departamento de Estado.> > El Sr. Ángel Francisco D'Fana Serrano posee un historial demasiado largo para > enumerar.> > Por todo lo antedicho, los abajo firmantes declaramos:> > Primero:> > La (FECU) Federación Española de Asociaciones Cubanas, no representa la voluntad > de las organizaciones de cubanos en España. El llamado consenso del exilio > cubano es maniobra de una minoría que niega la voluntad del pueblo de Cuba y > da apoyo y la unión a organizaciones anticubanas legitimando el genocidio > perpetrado por los gobiernos norteamericanos a lo largo de casi cincuenta años. > > Que el pueblo de Cuba tiene derecho a vivir bajo el sistema político, económico > y social que desee. Que las políticas sociales desempeñadas por el gobierno > cubano no pueden ser alteradas por la ambición mezquina de unos pocos. Que la > emigración cubana no es diferente a la del resto del mundo, que los flujos > migratorios no están motivados por razones políticas sino por la gran diferencia > entre el primer mundo y el tercero. Además, los emigrantes cubanos no > representamos cifras significativas en el mencionado flujo migratorio.> > Que el gobierno de España y la Unión Europea debieran tomar nota de la > geopolítica actual, de la realidad de países que como Cuba, reclaman a las > puertas del primer mundo su política de integración en la economía. Que los > flujos migratorios no tendrían razón de ser si gobiernos progresistas con fines > sociales fueran tenidas en cuenta sin escuchar sólo la voz de una minoría. Que > la voz del pueblo es siempre la más fuerte y sufre las consecuencias del > bloqueo criminal, por el simple hecho de vivir su sueño de patria libre y > soberana donde educa a sus hijos dentro de una cultura de compromiso con los más > necesitados y que reparte lo más preciado del ser humano, que es el > conocimiento, QUE SE SOLIDARIZA al llevar medicina a los sin derechos, > repartiendo la esperanza de que un mundo mejor es posible,mientras en Estados > Unidos el gobierno del presidente George W. Bush, es el más impopular de la > historia, no solo por perder la guerra en Irak sino por la incapacidad en > problemas internos como lo ocurrido en Nueva Orleans, con el ciclón Katrina. > > Cuba no es el único país que habla de socialismo, dicha tendencia es un hecho, > como dijo el presidente de Ecuador, Rafael Correa, en Latinoamérica no hay una > época de cambio, sino un CAMBIO DE EPOCA. Los pueblos de Nuestra América ya no > están dispuestos a seguir hincados de rodillas. Abogan por un mundo mejor donde > el respeto a la voluntad de los pueblos tendría que ser tenido en cuenta por las > naciones del primer mundo. > > Segundo:> > Que si en la coyuntura más desfavorable, cuando desapareció el campo socialista > y la Unión Soviética, Cuba decidió resistir y vencer, en las actuales, más > propicias para enfrentar cualquier maniobra de sus enemigos, nadie podrá desde > ninguna parte del mundo erigirse en destructor de la obra de un pueblo. Somos > millones, Cuba es defendida por sus hijos naturales y hay otros millones de > "cubanos de corazón", que también luchan por preservar la dignidad de una > nación libre y soberana. Vivimos lejos y conocemos la opinión de esos pueblos.> > Tercero:> > Como cubanas y cubanos que amamos a nuestra amada Patria, la apoyamos en su > decisión de construir Y CONSERVAR una sociedad justa, soberana e independiente. > Nos nutrimos de las enseñanzas de nuestro Héroe Nacional José Martí y con él > reafirmamos que: "Los hombres van en dos bandos, los que odian y destruyen; y > los que aman y construyen" y "Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre > otros que tienen en si el decoro de muchos hombres." > > Cuarto:> > Como mujeres y hombres con decoro, que aman y construyen, AÚN DESDE LEJOS > seguiremos adelante con nuestro pueblo y nos proponemos nuevas metas para > fortalecer dicho accionar, pues el surgimiento de organizaciones vinculadas > con personajes de un pasado y presente terrorista, imponen redoblar esfuerzos.> > QUINTO: No dejaremos de mencionar en este comunicado la abnegación de Nuestros > Cinco Héroes que sufren condenas injustas en cárceles norteamericanas separados > y lejos por la sinrazón de un gobierno que castiga el derecho a defender la > vida. Ellos están presentes en los corazones de millones de hermanos y hermanas. > Les damos las gracias desde lo más profundo de nuestros sentimientos. > > Para concluir, decimos junto a nuestro pueblo las palabras de Antonio Maceo: > > ¡Quien intente apoderarse de Cuba recogerá el polvo de su suelo anegado en > sangre, si no perece en la lucha! > > > > > > Firmantes> > > > Asociación Sierra Maestra de Madrid> > Asociación de cubanos Martí-Maceo: Reino Unido> > Asociación de cubanos Estrella de Cuba: Alemania> > Asociación de cubanos Raíces Cubanas: Francia > > Federación de Residentes Cubanos en Argentina JULIO ANTONIO MELLA>
jueves, noviembre 29, 2007
EL QUE NOS ENSEÑO A PENSAR A LOS CUBANOS
Recuerdan en la Universidad de La Habana al ilustre cubano Félix Varela
Por: Norges Martínez Montero
La Habana.- Tal vez la mejor enseñanza que los cubanos conservamos del legado del Padre Varela la resume José Martí en su artículo "Maestros Ambulantes", cuando expresó: «La felicidad existe sobre la tierra y se conquista con el ejercicio de la razón, el conocimiento de la armonía del universo y la práctica constante de la generosidad. Ser bueno es el único modo de ser dichoso y ser culto es el único modo de ser libres».
Razón tenía Martí en su referencia a uno de los cubanos más ilustres. Hombre de abundantes virtudes, con voluntad educadora que con el tiempo se convirtió en paradigma para los maestros cubanos, y con modestia y visión política extraordinarias.En franco desafío a su época y formación proclamó, en el 1824, que Cuba debía liberarse del yugo español por esfuerzo propio. Sin uniones ni apoyos que pusieran en riesgo su total independencia, y añadió que mientras existieran ataduras políticas el país no obtendría la libertad económica.La vigencia de estos planteamientos no necesita comentarios. Además, nos revelan a un Varela revolucionario, de pensamiento emancipador latinoamericano, y con marcado carácter independentista y antianexionista.Por eso ayer, en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, en el aniversario 219 del natalicio de Félix Varela, el doctor Armando Hart dijo acerca del destacado intelectual: «En su legado se conjugan dos grandes planos del pensar cubano: la filosofía y la política».El maestro Varela, apelativo impuesto luego por sus seguidores y discípulos, fue tan fiel a sus convicciones y actos que, desterrado en España, no aceptó el perdón otorgado por la corona para que pudiera volver a Cuba, por considerar que su postura constitucional no era un acto criminal.Félix Varela murió el 20 de febrero de 1847, en un cuartucho de madera en la parte trasera de una iglesia en el estado norteamericano de Florida. Fue «el primero que nos enseñó en pensar», dijo uno de sus mejores discípulos, el también ilustre cubano José de la Luz y Caballero.
Fuente: Juventud Rebelde Digital
Por: Norges Martínez Montero
La Habana.- Tal vez la mejor enseñanza que los cubanos conservamos del legado del Padre Varela la resume José Martí en su artículo "Maestros Ambulantes", cuando expresó: «La felicidad existe sobre la tierra y se conquista con el ejercicio de la razón, el conocimiento de la armonía del universo y la práctica constante de la generosidad. Ser bueno es el único modo de ser dichoso y ser culto es el único modo de ser libres».
Razón tenía Martí en su referencia a uno de los cubanos más ilustres. Hombre de abundantes virtudes, con voluntad educadora que con el tiempo se convirtió en paradigma para los maestros cubanos, y con modestia y visión política extraordinarias.En franco desafío a su época y formación proclamó, en el 1824, que Cuba debía liberarse del yugo español por esfuerzo propio. Sin uniones ni apoyos que pusieran en riesgo su total independencia, y añadió que mientras existieran ataduras políticas el país no obtendría la libertad económica.La vigencia de estos planteamientos no necesita comentarios. Además, nos revelan a un Varela revolucionario, de pensamiento emancipador latinoamericano, y con marcado carácter independentista y antianexionista.Por eso ayer, en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, en el aniversario 219 del natalicio de Félix Varela, el doctor Armando Hart dijo acerca del destacado intelectual: «En su legado se conjugan dos grandes planos del pensar cubano: la filosofía y la política».El maestro Varela, apelativo impuesto luego por sus seguidores y discípulos, fue tan fiel a sus convicciones y actos que, desterrado en España, no aceptó el perdón otorgado por la corona para que pudiera volver a Cuba, por considerar que su postura constitucional no era un acto criminal.Félix Varela murió el 20 de febrero de 1847, en un cuartucho de madera en la parte trasera de una iglesia en el estado norteamericano de Florida. Fue «el primero que nos enseñó en pensar», dijo uno de sus mejores discípulos, el también ilustre cubano José de la Luz y Caballero.
Fuente: Juventud Rebelde Digital
LA HABANA Y ROMA UNIDAS POR LA CULTURA
La Habana y Roma unidas por la cultura
Por: Alicia Soto Smith
La Habana.- Dedicada al bicentenario del natalicio de Giuseppe Garibaldi, llamado el Héroe de dos mundos, quien soñó con la libertad para Italia y para América, se celebrará del 26 de noviembre al 1 de diciembre en La Habana la X Semana de la Cultura Italiana. Domenico Vecchioni, Embajador del país europeo en Cuba, y el doctor Eusebio Leal Spengler, Historiador de La Habana y Presidente del Comité Cubano de la Sociedad Dante Alighieri, destacaron la significación de esas jornadas, que tendrán la presencia del pianista Riccardo Caramella y de Larry Franco y su cuarteto de jazz, así como de un ciclo de cine, conferencias y presentaciones de libros. De acuerdo con sus organizadores, estos diez años de celebraciones serán un momento importante que invita a meditar cuánto se ha hecho y lo que aún se puede hacer. Ambos países comparten antiguas raíces latinas, creen en el diálogo y en la importancia de la cultura como vehículo de conocimiento y respeto mutuos. El programa se inicia el 24 de noviembre con la puesta en escena de La Traviata, de Giuseppe Verdi, en el Gran Teatro de La Habana, y será inaugurado el 26 con Una tarde italiana, recital de arias de ópera de la soprano Yolanda Hernández. El 28 será la jornada dedicada a Garibaldi, con la conferencia "La Independencia de América Latina y el nacimiento del mito de Garibaldi", a cargo del profesor Francesco Perfetti, profesor de Historia Contemporánea de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad LUISS Guido Carli, en Roma, Jefe del Servicio Histórico, Archivos y Documentación del Ministerio de Asuntos Exteriores de Italia. Un aprendizaje de coraje, cosmopolitismo y amor por la libertad; Mito y eco de Garibaldi, una conferencia que será impartida por Leal Spengler, así como la proyección de documentales, películas, y la muestra fotográfica de Chiara Samugheo, "Las estrellas del gran cine italiano", completan el programa, junto a una jornada dedicada a la emigración y a la presencia italiana en Cuba. La X Semana de la Cultura Italiana reforzará los vínculos culturales e históricos que nos identifican, y permitirá un acercamiento a ese fraterno pueblo europeo y a su vez, los invitados podrán conocer acerca de la realidad de la cultura y nación cubanas, afirma Fernando Rojas, viceministro de Cultura en la mayor isla antillana.
Fuente: Radio Enciclopedia
Recibe la revista Alma Mater reconocimiento de organizaciones juveniles
La Habana.- La festividad por el aniversario 85 de la fundación de la revista Alma Mater, se efectuó en el Centro Hispanoamericano de Cultura de La Habana con la presencia de estudiantes, dirigentes juveniles y periodistas de la publicación. Tamara Roselló Reina, su directora, dijo que Alma Mater no envejece y lucha por llegar a manos de sus lectores pese a las limitaciones, mientras sus realizadores se sienten complacidos porque continúa siendo la voz del estudiantado.La celebración fue espacio oportuno para la entrega del Premio Amigo del Alma a la destacada científica Concepción Campa, al eterno dirigente estudiantil Juan Nuiry Sánchez, combatiente del Directorio Revolucionario junto a José Antonio Echeverría, y a la Federación Estudiantil Universitaria (FEU) por sus destacados aportes a la publicación.A su vez, la FEU condecoró a Alma Mater con el sello Aniversario 50 del Asalto a Palacio Presidencial.Carlos Lage Codorniú, presidente de la Federación Estudiantil Universitaria, destacó el significado de la revista en la historia de la organización y rememoró que Julio Antonio Mella la fundó primero y a la FEU después. «Alma Mater puede y debe ser mucho más osada que ninguna otra publicación, para que no salga del ojo del huracán y se mantenga marcando el rumbo; porque a los universitarios ningún tema les es ajeno», enfatizó.Tubal Páez, presidente de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC), dijo que la prensa necesita exponer ideas con frescura y creatividad y la voz de los universitarios es ejemplo de ello, y alcanza mucho más valor cuando se sabe que la hacen los jóvenes.
Fuente: Juventud Rebelde Digital
Por: Alicia Soto Smith
La Habana.- Dedicada al bicentenario del natalicio de Giuseppe Garibaldi, llamado el Héroe de dos mundos, quien soñó con la libertad para Italia y para América, se celebrará del 26 de noviembre al 1 de diciembre en La Habana la X Semana de la Cultura Italiana. Domenico Vecchioni, Embajador del país europeo en Cuba, y el doctor Eusebio Leal Spengler, Historiador de La Habana y Presidente del Comité Cubano de la Sociedad Dante Alighieri, destacaron la significación de esas jornadas, que tendrán la presencia del pianista Riccardo Caramella y de Larry Franco y su cuarteto de jazz, así como de un ciclo de cine, conferencias y presentaciones de libros. De acuerdo con sus organizadores, estos diez años de celebraciones serán un momento importante que invita a meditar cuánto se ha hecho y lo que aún se puede hacer. Ambos países comparten antiguas raíces latinas, creen en el diálogo y en la importancia de la cultura como vehículo de conocimiento y respeto mutuos. El programa se inicia el 24 de noviembre con la puesta en escena de La Traviata, de Giuseppe Verdi, en el Gran Teatro de La Habana, y será inaugurado el 26 con Una tarde italiana, recital de arias de ópera de la soprano Yolanda Hernández. El 28 será la jornada dedicada a Garibaldi, con la conferencia "La Independencia de América Latina y el nacimiento del mito de Garibaldi", a cargo del profesor Francesco Perfetti, profesor de Historia Contemporánea de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad LUISS Guido Carli, en Roma, Jefe del Servicio Histórico, Archivos y Documentación del Ministerio de Asuntos Exteriores de Italia. Un aprendizaje de coraje, cosmopolitismo y amor por la libertad; Mito y eco de Garibaldi, una conferencia que será impartida por Leal Spengler, así como la proyección de documentales, películas, y la muestra fotográfica de Chiara Samugheo, "Las estrellas del gran cine italiano", completan el programa, junto a una jornada dedicada a la emigración y a la presencia italiana en Cuba. La X Semana de la Cultura Italiana reforzará los vínculos culturales e históricos que nos identifican, y permitirá un acercamiento a ese fraterno pueblo europeo y a su vez, los invitados podrán conocer acerca de la realidad de la cultura y nación cubanas, afirma Fernando Rojas, viceministro de Cultura en la mayor isla antillana.
Fuente: Radio Enciclopedia
Recibe la revista Alma Mater reconocimiento de organizaciones juveniles
La Habana.- La festividad por el aniversario 85 de la fundación de la revista Alma Mater, se efectuó en el Centro Hispanoamericano de Cultura de La Habana con la presencia de estudiantes, dirigentes juveniles y periodistas de la publicación. Tamara Roselló Reina, su directora, dijo que Alma Mater no envejece y lucha por llegar a manos de sus lectores pese a las limitaciones, mientras sus realizadores se sienten complacidos porque continúa siendo la voz del estudiantado.La celebración fue espacio oportuno para la entrega del Premio Amigo del Alma a la destacada científica Concepción Campa, al eterno dirigente estudiantil Juan Nuiry Sánchez, combatiente del Directorio Revolucionario junto a José Antonio Echeverría, y a la Federación Estudiantil Universitaria (FEU) por sus destacados aportes a la publicación.A su vez, la FEU condecoró a Alma Mater con el sello Aniversario 50 del Asalto a Palacio Presidencial.Carlos Lage Codorniú, presidente de la Federación Estudiantil Universitaria, destacó el significado de la revista en la historia de la organización y rememoró que Julio Antonio Mella la fundó primero y a la FEU después. «Alma Mater puede y debe ser mucho más osada que ninguna otra publicación, para que no salga del ojo del huracán y se mantenga marcando el rumbo; porque a los universitarios ningún tema les es ajeno», enfatizó.Tubal Páez, presidente de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC), dijo que la prensa necesita exponer ideas con frescura y creatividad y la voz de los universitarios es ejemplo de ello, y alcanza mucho más valor cuando se sabe que la hacen los jóvenes.
Fuente: Juventud Rebelde Digital
CHAVEZ Y EL PUEBLO HACIA LA GRAN VICTORIA DEL PROXIMO DOMINGO
Chávez y el pueblo hacia la gran victoria del próximo domingo
La Reforma es más poder para el pueblo, más poder para Venezuela
En un Estadio Metropolitano de la ciudad de Mérida repleto, el comandante Hugo Chávez ratificó que el próximo domingo será de una gran victoria. Cerca de las 7 y 30 de la noche de este miércoles el proponente de la Reforma Constitucional se encontró con el calor del pueblo merideño, que masivamente le acompañó para ratificar un Sí rotundo a los cambios de la carta magna.
Tras ratificar que Venezuela no volverá a ser una colonia norteamericana y reiterar la eventual demanda contra la cadena televisiva CNN por incitar al magnicidio en su contra, pidió desde su corazón, a nombre de la esperanza nacional y del futuro venezolano, a nombre de las niñas, los niños y la juventud, lanzar desde este mismo día la batalla final para obtener una nueva y gran victoria el próximo domingo, votando por el Sí para la Reforma Constitucional.
“No debemos dejarle el más pequeño espacio a los adversarios”, dijo, al considerar que como un gran ejército en batalla debemos ocupar los espacios en una gran ofensiva revolucionaria. “Vamos a cuerear a los escuálidos”.
Recordó que hace 8 años se aprobó una de las mejores constituciones del mundo, pero reconoció que en su nacimiento Venezuela apenas comenzaba a asomarse a un nuevo horizonte en penumbras. Con la Constitución de 1999 en mano dijo que se trata del último texto constitucional del siglo 20 y el primero del 21.
Sin embargo, con la nueva propuesta en alto, aseguró que “es la llave para liberar el poder popular, comunal y la soberanía del pueblo, para salir del viejo modelo de democracia representativa y pasar a un nuevo modelo democráticamente sustentado”.
En medio de una multitud que no paró de manifestar su irrestricto apoyo revolucionario al Comandante, manifestó su amor por el pueblo venezolano y ratificó que en la Reforma se incluyen todas las formas de propiedad que permitirán dar mayor poder al pueblo y para Venezuela, que no dudó será una potencia mundial. La Reforma es parte de la fórmula para alcanzar dicho objetivo y depende del pueblo, que es la voz de Dios.
Compartió con los miles de merideños congregados en el espacio deportivo que el próximo domingo se alcanzará una nueva gran victoria que permitirá dar paso a la concreción de la gran provincia de Los Andes, conformada por las entidades Táchira, Mérida y Trujillo; siendo el epicentro la llamada Ciudad de los Caballeros, que a su juicio reúne condiciones especiales para convertirse en un gran polo de desarrollo que permita la construcción de un modelo de vida comunitaria, pacífica y productiva.
Al unísono, Presidente y pueblo dieron un rotundo Sí al socialismo, Sí a la igualdad, Sí a la grandeza de Venezuela.
PRENSA COMANDO ZAMORA
28.11.07
La Reforma es más poder para el pueblo, más poder para Venezuela
En un Estadio Metropolitano de la ciudad de Mérida repleto, el comandante Hugo Chávez ratificó que el próximo domingo será de una gran victoria. Cerca de las 7 y 30 de la noche de este miércoles el proponente de la Reforma Constitucional se encontró con el calor del pueblo merideño, que masivamente le acompañó para ratificar un Sí rotundo a los cambios de la carta magna.
Tras ratificar que Venezuela no volverá a ser una colonia norteamericana y reiterar la eventual demanda contra la cadena televisiva CNN por incitar al magnicidio en su contra, pidió desde su corazón, a nombre de la esperanza nacional y del futuro venezolano, a nombre de las niñas, los niños y la juventud, lanzar desde este mismo día la batalla final para obtener una nueva y gran victoria el próximo domingo, votando por el Sí para la Reforma Constitucional.
“No debemos dejarle el más pequeño espacio a los adversarios”, dijo, al considerar que como un gran ejército en batalla debemos ocupar los espacios en una gran ofensiva revolucionaria. “Vamos a cuerear a los escuálidos”.
Recordó que hace 8 años se aprobó una de las mejores constituciones del mundo, pero reconoció que en su nacimiento Venezuela apenas comenzaba a asomarse a un nuevo horizonte en penumbras. Con la Constitución de 1999 en mano dijo que se trata del último texto constitucional del siglo 20 y el primero del 21.
Sin embargo, con la nueva propuesta en alto, aseguró que “es la llave para liberar el poder popular, comunal y la soberanía del pueblo, para salir del viejo modelo de democracia representativa y pasar a un nuevo modelo democráticamente sustentado”.
En medio de una multitud que no paró de manifestar su irrestricto apoyo revolucionario al Comandante, manifestó su amor por el pueblo venezolano y ratificó que en la Reforma se incluyen todas las formas de propiedad que permitirán dar mayor poder al pueblo y para Venezuela, que no dudó será una potencia mundial. La Reforma es parte de la fórmula para alcanzar dicho objetivo y depende del pueblo, que es la voz de Dios.
Compartió con los miles de merideños congregados en el espacio deportivo que el próximo domingo se alcanzará una nueva gran victoria que permitirá dar paso a la concreción de la gran provincia de Los Andes, conformada por las entidades Táchira, Mérida y Trujillo; siendo el epicentro la llamada Ciudad de los Caballeros, que a su juicio reúne condiciones especiales para convertirse en un gran polo de desarrollo que permita la construcción de un modelo de vida comunitaria, pacífica y productiva.
Al unísono, Presidente y pueblo dieron un rotundo Sí al socialismo, Sí a la igualdad, Sí a la grandeza de Venezuela.
PRENSA COMANDO ZAMORA
28.11.07
EL SOCIALISMO ES DEMOCRACIA VERDADERA
El socialismo es democracia verdadera
Comando Zamora (27/11/07) El proponente de la Reforma Constitucional, comandante Hugo Chávez, aseguró que el socialismo es la vía directa a la verdadera democracia sin exclusiones; al tiempo que se refirió al tema de la nueva geometría del poder para potenciar las diferentes regiones del país.
Al asistir al programa La Hojilla, conducido por Mario Silva, el comandante Chávez aseguró que es necesario replantear la geografía nacional, para potenciar las características de cada región, dándole así mayor poder a las comunidades.
Refirió que desde la escuela, la enseñanza de la geografía sólo se limitaba a nombres de ríos, altura de montañas entre otros tópicos; pero que no se enfocó en las grandes potencialidades del país ni en las inmensas riquezas que posee.
El comandante Chávez se refirió también a los distritos funcionales, asegurando que éstos permitirán que las comunidades sean cada vez más autónomas en la solución de sus problemas, trayendo como consecuencia una mayor calidad de vida para sus habitantes.
Agregó que esta figura es verdaderamente revolucionaria, toda vez que para conformar un distrito funcional se agruparían varios municipios, con características similares en lo histórico, social, económico y cultural; sin que la porción geográfica y humana pierda sus particularidades.
Otra de las ventajas sería que la autoridad única de estos distritos funcionales traerá la presencia del poder nacional para dar respuesta a las necesidades que los gobiernos locales no pudieron resolver, muchas veces por carecer de recursos económicos, que sí están disponibles en manos del poder central, con lo cual se podrán ejecutar grandes proyectos, indistintamente del municipio o estado al que pertenezca.
Aseguró que la nueva geografía, concebida en el artículo 16 de la Reforma, servirá además para integrar a las comunidades y desarrollar las fortalezas de las mismas.
Comando Zamora (27/11/07) El proponente de la Reforma Constitucional, comandante Hugo Chávez, aseguró que el socialismo es la vía directa a la verdadera democracia sin exclusiones; al tiempo que se refirió al tema de la nueva geometría del poder para potenciar las diferentes regiones del país.
Al asistir al programa La Hojilla, conducido por Mario Silva, el comandante Chávez aseguró que es necesario replantear la geografía nacional, para potenciar las características de cada región, dándole así mayor poder a las comunidades.
Refirió que desde la escuela, la enseñanza de la geografía sólo se limitaba a nombres de ríos, altura de montañas entre otros tópicos; pero que no se enfocó en las grandes potencialidades del país ni en las inmensas riquezas que posee.
El comandante Chávez se refirió también a los distritos funcionales, asegurando que éstos permitirán que las comunidades sean cada vez más autónomas en la solución de sus problemas, trayendo como consecuencia una mayor calidad de vida para sus habitantes.
Agregó que esta figura es verdaderamente revolucionaria, toda vez que para conformar un distrito funcional se agruparían varios municipios, con características similares en lo histórico, social, económico y cultural; sin que la porción geográfica y humana pierda sus particularidades.
Otra de las ventajas sería que la autoridad única de estos distritos funcionales traerá la presencia del poder nacional para dar respuesta a las necesidades que los gobiernos locales no pudieron resolver, muchas veces por carecer de recursos económicos, que sí están disponibles en manos del poder central, con lo cual se podrán ejecutar grandes proyectos, indistintamente del municipio o estado al que pertenezca.
Aseguró que la nueva geografía, concebida en el artículo 16 de la Reforma, servirá además para integrar a las comunidades y desarrollar las fortalezas de las mismas.
ALERTA ANTE ESCALADA DESESTABILIZADORA
DENUNCIA Alerta ante escalada desestabilizadora
Video transmitido por CNN podría ser instigación al magnicidio
En la parte inferior de una imagen del jefe de Estado venezolano se observa una leyenda que dice: “¿Quién lo mató?”. El presidente Chávez consideró pertinente la apertura de una investigación
Prensa Presidencial (27.11.07) “Está en marcha una gran operación de guerra psicológica”. Así lo manifestó el presidente Hugo Chávez al iniciar su participación en el programa La Hojilla, transmitido este martes por Venezolana de Televisión.
Al incorporarse al set, junto al conductor del espacio, Mario Silva, el jefe de Estado comentó un video transmitido horas antes por la cadena internacional de noticias CNN en español, el cual llamó la atención por contener un mensaje poco claro.
El fragmento de programa muestra la pantalla dividida verticalmente, donde a la derecha aparece la imagen del mandatario colombiano Álvaro Uribe y a la izquierda la del presidente Hugo Chávez. Lo insólito es que en la parte inferior de la imagen del jefe de Estado venezolano se observa una leyenda que dice: “¿Quién lo mató?”.
Durante los casi diez segundos que el video se mantuvo en el aire, el moderador del espacio noticioso leía una reseña que nada tenía que ver con la imagen transmitida. Al percatarse de esto, se perturba e interrumpe la narración para decir: “cambiemos de video por favor”.
Al respecto, el presidente Hugo Chávez comentó que “la imagen permanece bastantes segundos”, por lo que dudó de que se trate de un error y afirmó que el hecho pudiera ser catalogado como “instigación al magnicidio”.
“Es extraño, es como para una investigación. Habría que pedir una investigación porque a todas luces pareciera un llamado al magnicidio en Venezuela”, enfatizó.
El líder de la Revolución Bolivariana alertó al pueblo, por considerar que en los próximos días se incrementarán las acciones orientadas a generar un estado de zozobra y angustia en la ciudadanía. Por esta razón instó a los venezolanos a actuar con mucho aplomo y mantener la calma ante la campaña que se ha desatado y la cual aseguró que será progresiva.
A su juicio el incidente ocurrido con CNN, la manipulación hecha por la Televisión Española sobre la supuesta agresión a estudiantes de la Universidad Católica Andrés Bello este martes y la decisión de Álvaro Uribe en torno al canje humanitario no son eventos casuales ni aislados. (FIN/José Manuel Blanco Díaz)
Video transmitido por CNN podría ser instigación al magnicidio
En la parte inferior de una imagen del jefe de Estado venezolano se observa una leyenda que dice: “¿Quién lo mató?”. El presidente Chávez consideró pertinente la apertura de una investigación
Prensa Presidencial (27.11.07) “Está en marcha una gran operación de guerra psicológica”. Así lo manifestó el presidente Hugo Chávez al iniciar su participación en el programa La Hojilla, transmitido este martes por Venezolana de Televisión.
Al incorporarse al set, junto al conductor del espacio, Mario Silva, el jefe de Estado comentó un video transmitido horas antes por la cadena internacional de noticias CNN en español, el cual llamó la atención por contener un mensaje poco claro.
El fragmento de programa muestra la pantalla dividida verticalmente, donde a la derecha aparece la imagen del mandatario colombiano Álvaro Uribe y a la izquierda la del presidente Hugo Chávez. Lo insólito es que en la parte inferior de la imagen del jefe de Estado venezolano se observa una leyenda que dice: “¿Quién lo mató?”.
Durante los casi diez segundos que el video se mantuvo en el aire, el moderador del espacio noticioso leía una reseña que nada tenía que ver con la imagen transmitida. Al percatarse de esto, se perturba e interrumpe la narración para decir: “cambiemos de video por favor”.
Al respecto, el presidente Hugo Chávez comentó que “la imagen permanece bastantes segundos”, por lo que dudó de que se trate de un error y afirmó que el hecho pudiera ser catalogado como “instigación al magnicidio”.
“Es extraño, es como para una investigación. Habría que pedir una investigación porque a todas luces pareciera un llamado al magnicidio en Venezuela”, enfatizó.
El líder de la Revolución Bolivariana alertó al pueblo, por considerar que en los próximos días se incrementarán las acciones orientadas a generar un estado de zozobra y angustia en la ciudadanía. Por esta razón instó a los venezolanos a actuar con mucho aplomo y mantener la calma ante la campaña que se ha desatado y la cual aseguró que será progresiva.
A su juicio el incidente ocurrido con CNN, la manipulación hecha por la Televisión Española sobre la supuesta agresión a estudiantes de la Universidad Católica Andrés Bello este martes y la decisión de Álvaro Uribe en torno al canje humanitario no son eventos casuales ni aislados. (FIN/José Manuel Blanco Díaz)
Experto Estadounidense alerta sobre manipulación mediática
(Puesto por Yndamiro Restano)
Se evidencia el uso de encuestas falsas y de otros intentos para dañar la credibilidad del proceso electoral
Experto estadounidense alerta sobre manipulación mediática de encuestas de cara al referendo
Por: Aporrea.org Fecha de publicación: 29/11/07
Mark Weisbrot
Credito: Agencias
WASHINGTON, D.C. – Existe un riesgo considerable de que se utilicen encuestas fraudulentas y otros mecanismos de engaño para poner en tela de juicio los resultados del referéndum de Venezuela si las reformas constitucionales propuestas son aprobadas este domingo, advirtió el economista y director adjunto del Centro de Investigación de Políticas Económicas (Center for Economic Policy Research, CEPR en inglés), Mark Weisbrot. “La prensa internacional no siempre ha llevado a cabo un trabajo cuidadoso y responsable cuando ha difundido datos derivados de encuestas y de elecciones en Venezuela”, dijo Weisbrot, autor de varios análisis sobre las elecciones en ese país sudamericano.“Esto abre la posibilidad de que se haga uso de encuestas falsas, como ya sucedió en el último referéndum (2004) para poner en tela de juicio los resultados, si las reformas constitucionales son aprobadas,” dijo.
En el 2004, la influyente firma estadounidense de sondeos de opinión Penn, Schoen y Berland publicó encuestas de salida el día del referéndum presidencial, que mostraban que el presidente Hugo Chávez iba perdiendo por un margen de 50 a 41.[1] Los resultados finales, que fueron certificados por misiones de observadores de la Organización de Estados Americanos y del Centro Carter con sede en Atlanta, mostraron lo opuesto, al ganar Chávez con un margen de 58 contra el 41 por ciento.[2] Estas encuestas falsas no fueron los únicos sondeos dudosos que plagaron el ambiente del último referéndum. La mayoría de las encuestas pre-electorales del 2004 mostraban una competencia “demasiado cerrada como para designar al vencedor”. Lo que resulta sorprendente es que a pesar de que fueron llevadas a cabo por encuestadores de la oposición, la mayoría de los representantes de la prensa internacional los aceptaron, sin cuestionarlos, durante su trabajo de periodismo. Como CEPR pudo demostrar en su momento, es extremadamente poco probable que una encuesta realizada de manera correcta sea capaz de arrojar un resultado “demasiado cerrado como para determinar al vencedor”.La credibilidad de las elecciones también fue motivo de ataques en un documento[3] estadístico que ha sido ampliamente citado y que pretende mostrar evidencias de fraude. Afortunadamente CEPR demostró que este análisis es profundamente falso (http://www.cepr.net/documents/publications/venezuela_2004_09.pdf) y carece en proporcionar evidencias que pretendía denunciar. A raíz de esta situación, el Centro Carter comisionó posteriormente a un panel independiente de especialistas en estadística de universidades de Estados Unidos, lo que permitió confirmar los resultados de la investigación de CEPR y concluir que no había tal evidencias estadísticas de fraude.[4]A pesar de eso, el Wall Street Journal y algunos medios masivos de América Latina usaron este documento así como las encuestas de salida falsas para afirmar sin fundamentos que el referéndum había sido objeto de un sofisticado fraude electrónico.[5] Con base en este tipo de análisis y encuestas de salida falsas, la mayoría de la oposición rechazó los resultados del referéndum del 2004 y decidió boicotear las elecciones nacionales del 2005.En la elección presidencial del 2006, Penn, Schoen y Berland, produjo de nueva cuenta sondeos poco creíbles que supuestamente informaban que la competencia electoral estaba “muy cerrada”, justo antes de la elección. En cambio, otras empresas de sondeos de opinión que incluyen a Zogby Internacional, mostraron un diferencial de 18 a 29 puntos a favor de Chávez.[6] Según el Miami Herald, esto fue lo que provocó la repentina salida de Doug Schoen – quien era responsable de las encuestas en Venezuela – en vísperas de la elección.[7] Chávez ganó la presidencia con un margen de 63 contra 37 por ciento.“La cobertura que ha llevado a cabo hasta ahora la prensa internacional no es alentadora”, dijo Weisbrot. Y destacó que el pasado 7 de noviembre, casi toda la prensa internacional – incluyendo la estadounidense - difundió que simpatizantes de Chávez habían disparado contra una multitud de manifestantes pacíficos que regresaban de una reunión en contra de las reformas.[8] Nosotros sabemos que eso no fue lo que sucedió” (Véase el video <http://hk.youtube.com/watch?v=KKnhcaH9AS0>) [9] Weisbrot señaló también que la prensa ha dado una amplia cobertura a un sondeo que Datanalisis dio a conocer esta semana, según el cual las reformas propuestas serán derrotadas.[10] Las relaciones que esta firma tiene desde hace mucho tiempo con la oposición, y sus graves errores en las encuestas que realizó durante el último referéndum, ni siquiera fueron mencionadas por la prensa.
El Centro para la Investigación Política y Económica, es una institución de investigación independiente y no partidaria que fue creada para promover un debate democrático sobre los acontecimientos económicos y sociales más importantes que afectan la vida de las personas. El Consejo de Asesores Económicos de CEPR incluye a economistas ganadores del Premio Nóbel como Robert Solow y Jospeph Stiglitz; Richard Freeman, profesor de economía de la Universidad de Harvard: y Hielen Appelbaum, profesora y directora del Centro para las Nujeres y el Trabajo de la Universidad Rutgers Center for Women and Work at Rutgers University.
[1] Véase Rosnick, David. “Polling and the Ballot: The Venezuelan Referendum.” Center for Economic and Policy Research. agosto 2004. http://www.cepr.net/documents/publications/venezuela_2004_08.pdf[2] El ex Presidente Jimmy Carter comentó después de observer el referendum que la oposición “distribuyó de manera deliberada esta encuesta de salida errónea [Penn, Schoen, and Berland] con la finalidad de impulsar, no solo las expectativas de triunfo, sino con la intención deliberada de ejercer influencia en las personas que todavía hacían fila en espera de poder votar.”[3] Hausmann, Ricardo; y Roberto Rigobón. “In Search of the Black Swan: Analysis of the Statistical Evidence of Electoral Fraud in Venezuela” [En busca del Cisne Negro: Análisis de Evidencias Estadísticas de Fraude Electoral en Venezuela]. 3 de septiembre, 2004. Disponible en http://ksghome.harvard.edu/~rhausma/new/blackswan03.pdf [4] The Carter Center. “Observing the Venezuela Presidential Recall Referendum: Comprehensive Report.” Febrero 2005. Available at http://www.cartercenter.org/documents/2020.pdf[5] Véase The Wall Street Journal. "Conned in Caracas." 9 de septiembre, 2004.[6] Angus Reid Global Monitor: Polls & Research. "Chávez Reaches 60% in Venezuelan Election." [Logra Chávez 60% en elecciones de Venezuela] 28 de noviembre, 2006.[7] Gunson, Phil y Steven Dudley. “Sudden change at U.S. polling firm startles Venezuelan opposition.” The Miami Herald. 3 de diciembre, 2006.[8] See e.g., The Associated Press. “Gunfire erupts after Venezuelan students protest Chávez reforms [Estallan armas de fuego después que los estudiantes venezolanos protestan en contra de las reformas de Chávez]; 8 injured.” 8 de noviembre, 2007; Bloomberg. “Venezuela Students Shot After Anti-Chávez Protest.” 7 de noviembre, 2007.[9] Véase el video <http://hk.youtube.com/watch?v=KKnhcaH9AS0> de Globovision TV, de la oposición y el artículo del Wall Street Journal (http://online.wsj.com/article/SB119586925917802724.html), Lyons, John and José de Córdoba, “To Oppose Chávez, Youth In Caracas Rally Behind Stalin,” [“Oponiéndose a Cháves. Jovenes de Caracas se alínean con Stalin”] 24 de noviembre, 2007, indicando que los disparos fueron hechos por gente que llegó al rescate de estudiantes chavistas atrapados en un edificio que estaba abarrotado de estudiantes anti-Chávez. Edificio al que habían rodeado e incendiado. Aunque es posible que todos los detalles del incidente pudieran no ser conocidos jamás, no queda claro si los reportes de la prensa sobre la represión a los manifestantes pacíficos fueron exactos o no, sí crearon una poderosa impresión equivocada.[10] Véase Starchevich, Johann. “Venezuelan leader accuses US of funding campaign to oust him.” Agence France Presse. 11 de julio, 2004. “A previous poll released in June by Datanalisis showed Chávez losing 42.6 percent 57.4 percent.”
Se evidencia el uso de encuestas falsas y de otros intentos para dañar la credibilidad del proceso electoral
Experto estadounidense alerta sobre manipulación mediática de encuestas de cara al referendo
Por: Aporrea.org Fecha de publicación: 29/11/07
Mark Weisbrot
Credito: Agencias
WASHINGTON, D.C. – Existe un riesgo considerable de que se utilicen encuestas fraudulentas y otros mecanismos de engaño para poner en tela de juicio los resultados del referéndum de Venezuela si las reformas constitucionales propuestas son aprobadas este domingo, advirtió el economista y director adjunto del Centro de Investigación de Políticas Económicas (Center for Economic Policy Research, CEPR en inglés), Mark Weisbrot. “La prensa internacional no siempre ha llevado a cabo un trabajo cuidadoso y responsable cuando ha difundido datos derivados de encuestas y de elecciones en Venezuela”, dijo Weisbrot, autor de varios análisis sobre las elecciones en ese país sudamericano.“Esto abre la posibilidad de que se haga uso de encuestas falsas, como ya sucedió en el último referéndum (2004) para poner en tela de juicio los resultados, si las reformas constitucionales son aprobadas,” dijo.
En el 2004, la influyente firma estadounidense de sondeos de opinión Penn, Schoen y Berland publicó encuestas de salida el día del referéndum presidencial, que mostraban que el presidente Hugo Chávez iba perdiendo por un margen de 50 a 41.[1] Los resultados finales, que fueron certificados por misiones de observadores de la Organización de Estados Americanos y del Centro Carter con sede en Atlanta, mostraron lo opuesto, al ganar Chávez con un margen de 58 contra el 41 por ciento.[2] Estas encuestas falsas no fueron los únicos sondeos dudosos que plagaron el ambiente del último referéndum. La mayoría de las encuestas pre-electorales del 2004 mostraban una competencia “demasiado cerrada como para designar al vencedor”. Lo que resulta sorprendente es que a pesar de que fueron llevadas a cabo por encuestadores de la oposición, la mayoría de los representantes de la prensa internacional los aceptaron, sin cuestionarlos, durante su trabajo de periodismo. Como CEPR pudo demostrar en su momento, es extremadamente poco probable que una encuesta realizada de manera correcta sea capaz de arrojar un resultado “demasiado cerrado como para determinar al vencedor”.La credibilidad de las elecciones también fue motivo de ataques en un documento[3] estadístico que ha sido ampliamente citado y que pretende mostrar evidencias de fraude. Afortunadamente CEPR demostró que este análisis es profundamente falso (http://www.cepr.net/documents/publications/venezuela_2004_09.pdf) y carece en proporcionar evidencias que pretendía denunciar. A raíz de esta situación, el Centro Carter comisionó posteriormente a un panel independiente de especialistas en estadística de universidades de Estados Unidos, lo que permitió confirmar los resultados de la investigación de CEPR y concluir que no había tal evidencias estadísticas de fraude.[4]A pesar de eso, el Wall Street Journal y algunos medios masivos de América Latina usaron este documento así como las encuestas de salida falsas para afirmar sin fundamentos que el referéndum había sido objeto de un sofisticado fraude electrónico.[5] Con base en este tipo de análisis y encuestas de salida falsas, la mayoría de la oposición rechazó los resultados del referéndum del 2004 y decidió boicotear las elecciones nacionales del 2005.En la elección presidencial del 2006, Penn, Schoen y Berland, produjo de nueva cuenta sondeos poco creíbles que supuestamente informaban que la competencia electoral estaba “muy cerrada”, justo antes de la elección. En cambio, otras empresas de sondeos de opinión que incluyen a Zogby Internacional, mostraron un diferencial de 18 a 29 puntos a favor de Chávez.[6] Según el Miami Herald, esto fue lo que provocó la repentina salida de Doug Schoen – quien era responsable de las encuestas en Venezuela – en vísperas de la elección.[7] Chávez ganó la presidencia con un margen de 63 contra 37 por ciento.“La cobertura que ha llevado a cabo hasta ahora la prensa internacional no es alentadora”, dijo Weisbrot. Y destacó que el pasado 7 de noviembre, casi toda la prensa internacional – incluyendo la estadounidense - difundió que simpatizantes de Chávez habían disparado contra una multitud de manifestantes pacíficos que regresaban de una reunión en contra de las reformas.[8] Nosotros sabemos que eso no fue lo que sucedió” (Véase el video <http://hk.youtube.com/watch?v=KKnhcaH9AS0>) [9] Weisbrot señaló también que la prensa ha dado una amplia cobertura a un sondeo que Datanalisis dio a conocer esta semana, según el cual las reformas propuestas serán derrotadas.[10] Las relaciones que esta firma tiene desde hace mucho tiempo con la oposición, y sus graves errores en las encuestas que realizó durante el último referéndum, ni siquiera fueron mencionadas por la prensa.
El Centro para la Investigación Política y Económica, es una institución de investigación independiente y no partidaria que fue creada para promover un debate democrático sobre los acontecimientos económicos y sociales más importantes que afectan la vida de las personas. El Consejo de Asesores Económicos de CEPR incluye a economistas ganadores del Premio Nóbel como Robert Solow y Jospeph Stiglitz; Richard Freeman, profesor de economía de la Universidad de Harvard: y Hielen Appelbaum, profesora y directora del Centro para las Nujeres y el Trabajo de la Universidad Rutgers Center for Women and Work at Rutgers University.
[1] Véase Rosnick, David. “Polling and the Ballot: The Venezuelan Referendum.” Center for Economic and Policy Research. agosto 2004. http://www.cepr.net/documents/publications/venezuela_2004_08.pdf[2] El ex Presidente Jimmy Carter comentó después de observer el referendum que la oposición “distribuyó de manera deliberada esta encuesta de salida errónea [Penn, Schoen, and Berland] con la finalidad de impulsar, no solo las expectativas de triunfo, sino con la intención deliberada de ejercer influencia en las personas que todavía hacían fila en espera de poder votar.”[3] Hausmann, Ricardo; y Roberto Rigobón. “In Search of the Black Swan: Analysis of the Statistical Evidence of Electoral Fraud in Venezuela” [En busca del Cisne Negro: Análisis de Evidencias Estadísticas de Fraude Electoral en Venezuela]. 3 de septiembre, 2004. Disponible en http://ksghome.harvard.edu/~rhausma/new/blackswan03.pdf [4] The Carter Center. “Observing the Venezuela Presidential Recall Referendum: Comprehensive Report.” Febrero 2005. Available at http://www.cartercenter.org/documents/2020.pdf[5] Véase The Wall Street Journal. "Conned in Caracas." 9 de septiembre, 2004.[6] Angus Reid Global Monitor: Polls & Research. "Chávez Reaches 60% in Venezuelan Election." [Logra Chávez 60% en elecciones de Venezuela] 28 de noviembre, 2006.[7] Gunson, Phil y Steven Dudley. “Sudden change at U.S. polling firm startles Venezuelan opposition.” The Miami Herald. 3 de diciembre, 2006.[8] See e.g., The Associated Press. “Gunfire erupts after Venezuelan students protest Chávez reforms [Estallan armas de fuego después que los estudiantes venezolanos protestan en contra de las reformas de Chávez]; 8 injured.” 8 de noviembre, 2007; Bloomberg. “Venezuela Students Shot After Anti-Chávez Protest.” 7 de noviembre, 2007.[9] Véase el video <http://hk.youtube.com/watch?v=KKnhcaH9AS0> de Globovision TV, de la oposición y el artículo del Wall Street Journal (http://online.wsj.com/article/SB119586925917802724.html), Lyons, John and José de Córdoba, “To Oppose Chávez, Youth In Caracas Rally Behind Stalin,” [“Oponiéndose a Cháves. Jovenes de Caracas se alínean con Stalin”] 24 de noviembre, 2007, indicando que los disparos fueron hechos por gente que llegó al rescate de estudiantes chavistas atrapados en un edificio que estaba abarrotado de estudiantes anti-Chávez. Edificio al que habían rodeado e incendiado. Aunque es posible que todos los detalles del incidente pudieran no ser conocidos jamás, no queda claro si los reportes de la prensa sobre la represión a los manifestantes pacíficos fueron exactos o no, sí crearon una poderosa impresión equivocada.[10] Véase Starchevich, Johann. “Venezuelan leader accuses US of funding campaign to oust him.” Agence France Presse. 11 de julio, 2004. “A previous poll released in June by Datanalisis showed Chávez losing 42.6 percent 57.4 percent.”
miércoles, noviembre 28, 2007
¡IMAGINEMOS!
Esta muerte, que nunca debió suceder, tiene que llenar de reflexión a las personas, que aún, siguen embarcadas en ese mensaje agresivo y fatídico.
Como quisieran que se pusieran en el puesto de esa madre, esposa, familiares todos y visualizaran que al que mataron era el hijo de cualquiera de nosotras, que su sangre se derramó en la calle sucia y polvorienta, esa sangre que tanto, como madres, cuidamos que no se derramara, que lloramos cuando se cortaron y veíamos un hilo de sangre que salía por cualquier parte de su cuerpecitos, esa sangre que en este momento nos duele a TODAS LAS QUE EN VERDAD SENTIMOS LO QUE ES SER MADRE.
Imaginen por un momento que un muchacho sale de su casa, rumbo a su trabajo, con la sola idea de traer sustento a su familia, ya que pronto nacerá su hijo. Imaginen a su abuela, tejiéndole, junto a su nuera unos escarpines y gozando de la alegría de su hijo por saber que pronto será papá.
Ese día que se le dio un beso de despedida y con la certeza de que lo vería en la cena para conversar de los malestares de la barriga, de que el niño dio pataditas y los cálculos que hay que hacer para el nacimiento, por eso está trabajando.
Imaginen que le llega a esa madre la noticia, que a su hijo lo han matado vil mente, por una horda de personas que no se detienen ante nada, para conseguir sus pretensiones.
Imaginen ¡¡¡¡QUE ESE HIJO ES EL SUYO!!!
Pero, como dice nuestro presidente, hay que tener esperanzas en que pronto recapaciten y nos dejen vivir en paz, eso si amerita unas oraciones.
Imaginen!!!!!!!!
¡¡¡PAZ A TUS RESTOS QUERIDO JOSÉ ANIBAL!!!!!!
Carmen Pacheco
carbeatriz@hotmail
martes, noviembre 27, 2007
UNA REVOLUCION DENTRO DE LA REVOLUCION
Una revolución dentro de la Revolución
Reforma Constitucional afina el rumbo y acelera el ritmo
La orden es a la batalla y a la victoria. Tenemos que construir el modelo socialista indoamericano. La Reforma Constitucional es la fórmula para desatar los nudos y la llave para que Venezuela se convierta en una potencia mundial
Comando Zamora (27/11/07) La propuesta de Reforma Constitucional deber verse como una fórmula integral y estratégica. Tiene dos elementos fundamentales: afinar el rumbo de la Revolución e incrementar el ritmo, explicó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, en un encuentro que sostuvo este martes con las mujeres por el Sí en el gimnasio Leo Márquez, del Poliedrito de Caracas.
Resaltó que nuestra Constitución es una de las más avanzadas del mundo, sin embargo, los restos del viejo Estado burgués lograron sembrar un conjunto de trabas que han venido limitando el avance del proceso político, social y cultural.
Frente a ello, se propone la Reforma Constitucional, la fórmula para desatar los nudos y la llave para que Venezuela se convierta en una potencia mundial. “Necesario es tener claro el rumbo y luego aligerar la marcha”, dijo el jefe de Estado.
Tenemos que construir el modelo socialista indoamericano y bolivariano, y para ello se necesita inventar una teoría y una praxis. “No podemos fracasar, debemos trascender el capitalismo hacia el socialismo, que se fundamenta en la igualdad establecida y practicada. Además, de la liberación cultural, porque nos sembraron falsos valores: individualismo, sectarismo, egoísmo”.
Sobre la propuesta de reelección continua dijo: “Si fuera por mis cuentas personales estaría contando cinco años para entregar el Gobierno, pero después de profundadas reflexiones, decidí proponer la reelección indefinida, por lo menos hasta el 2020, aun cuando sabía que me acusarían de tirano. No se puede cambiar un presidente cada cuatro o cinco años, porque apenas está haciendo un curso básico”.
Observó que el bombardeo mediático es implacable, utilizando distintos símbolos que pueden impactar. Están tratando de manipular a través de los “fariseos hipócritas”. “No olvidemos que nuestro verdadero adversario no son los restos del viejo Estado burgués y del viejo empresariado elitesco e irresponsable; ellos son instrumentos del imperio de Estados Unidos, que no descansa en su labor de minar por dentro la Revolución, comprando, chantajeando y amenazando”.
“El viernes cerraremos nuestra campaña en la avenida Bolívar. El sábado habrá que trabajar duro en la maquinaria bolivariana. El domingo la gran victoria revolucionaria. La orden es a la batalla y a la victoria. Debemos ganar, como lo hicimos hace un año apenas, cuando sacamos 20 puntos de diferencia al ‘filósofo’ del Zulia”.
Prensa Comando Zamora
Reforma Constitucional afina el rumbo y acelera el ritmo
La orden es a la batalla y a la victoria. Tenemos que construir el modelo socialista indoamericano. La Reforma Constitucional es la fórmula para desatar los nudos y la llave para que Venezuela se convierta en una potencia mundial
Comando Zamora (27/11/07) La propuesta de Reforma Constitucional deber verse como una fórmula integral y estratégica. Tiene dos elementos fundamentales: afinar el rumbo de la Revolución e incrementar el ritmo, explicó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, en un encuentro que sostuvo este martes con las mujeres por el Sí en el gimnasio Leo Márquez, del Poliedrito de Caracas.
Resaltó que nuestra Constitución es una de las más avanzadas del mundo, sin embargo, los restos del viejo Estado burgués lograron sembrar un conjunto de trabas que han venido limitando el avance del proceso político, social y cultural.
Frente a ello, se propone la Reforma Constitucional, la fórmula para desatar los nudos y la llave para que Venezuela se convierta en una potencia mundial. “Necesario es tener claro el rumbo y luego aligerar la marcha”, dijo el jefe de Estado.
Tenemos que construir el modelo socialista indoamericano y bolivariano, y para ello se necesita inventar una teoría y una praxis. “No podemos fracasar, debemos trascender el capitalismo hacia el socialismo, que se fundamenta en la igualdad establecida y practicada. Además, de la liberación cultural, porque nos sembraron falsos valores: individualismo, sectarismo, egoísmo”.
Sobre la propuesta de reelección continua dijo: “Si fuera por mis cuentas personales estaría contando cinco años para entregar el Gobierno, pero después de profundadas reflexiones, decidí proponer la reelección indefinida, por lo menos hasta el 2020, aun cuando sabía que me acusarían de tirano. No se puede cambiar un presidente cada cuatro o cinco años, porque apenas está haciendo un curso básico”.
Observó que el bombardeo mediático es implacable, utilizando distintos símbolos que pueden impactar. Están tratando de manipular a través de los “fariseos hipócritas”. “No olvidemos que nuestro verdadero adversario no son los restos del viejo Estado burgués y del viejo empresariado elitesco e irresponsable; ellos son instrumentos del imperio de Estados Unidos, que no descansa en su labor de minar por dentro la Revolución, comprando, chantajeando y amenazando”.
“El viernes cerraremos nuestra campaña en la avenida Bolívar. El sábado habrá que trabajar duro en la maquinaria bolivariana. El domingo la gran victoria revolucionaria. La orden es a la batalla y a la victoria. Debemos ganar, como lo hicimos hace un año apenas, cuando sacamos 20 puntos de diferencia al ‘filósofo’ del Zulia”.
Prensa Comando Zamora
LA DERECHA TIRA PLOMO GRUESO A CHÀVEZ Y AL SÌ.
DEBATE VENEZOLANO
LA DERECHA TIRA PLOMO GRUESO A CHÀVEZ Y AL SI
Eligio Damas
La oposición, no vale decir venezolana, porque en este debate se ha metido todo el mundo, para decirlo en lenguaje coloquial, está tirando el resto. Se ha apelado a procedimientos en veces sorpresivos, hasta crueles y censurables para tratar de cambiar los resultados que habrán de expresarse el 2D. Propuestas constitucionales se presentan tergiversadas en la propaganda electoral con el fin de impactar negativamente a los electores en contra del gobierno. El caso más típico es una pauta publicitaria donde un presunto funcionario gubernamental, se presenta ante el propietario de una carnicería y le anuncia con agresividad que, después del referendo su negocio pasará a manos del Estado por lo que presuntamente contiene el artículo 115, relativo a la propiedad. En esto, aparte de mentir, pues dicha norma amplia y fortalece la propiedad, como lo acaban de reconocer la Cámara de la Pequeña y Mediana Industria, Presidida por Miguel Pérez Abad y una nutrida representación empresarial, la oposición prácticamente reconoce su derrota.
Pero allí no se quedan. Apelaron al feo expediente de convencer a la ex esposa del presidente para que interviniese en el debate, sin medir que su participación, podría afectar a una menor que goza del amor y afecto de ambos y quien tiene el derecho a no ser afectada en las relaciones con sus padres. Procuraron, quizás con lisonjas y cantos de sirena, para decirlo sin atender al exquisito léxico de Manuel Rosales, que el general Raúl Baduel, posiblemente desencantado por lo de la elección continua, para que no sólo se pasase al bando opositor sino que hablase en forma subliminal al ejército nacional y declarase, como si fuese la alta corte celestial, que si el pueblo Venezuela aprueba la reforma en el referendo se estaría consumando un golpe de Estado.
¿Por qué no te callas? Esa fue la balurda frase del rey de España, quien perdido en un debate entre iguales, creyendo estar entre sus servidores de la corte, vaya usted a saber la intensidad del estímulo y grado depresivo, se saltó las normas parlamentarias, relativas a las buenas costumbres, diplomacia y la simple convivencia, para agredir a un presidente que hacía uso de su derecho a expresarse. Es más, ese mismo rey, a quien Zapatero no le encontró la horma, descortés, pendenciero y desafiante, se retiró en el instante que otro presidente electo, de un país soberano, el nicaragüense Daniel Ortega, hacia uso de la palabra y denunciaba los abusos y atropellos de la empresa española de electricidad que opera en la nación centroamericana.
No obstante, para sorpresa nuestra, Chávez y Ortega, quienes defendían los intereses nuestros frente al capital extranjero y recordaban a España su responsabilidad, deuda histórica con esta parte del mundo por el saqueo y genocidio colonial y los desafueros de Aznar, que van desde su contubernio con Bush para invadir a Irak hasta su complicidad en el golpe de estado contra el presidente Chávez, fueron acusados por la derecha española, los bobalicones del PSOE, la oposición venezolano y el gobierno gringo, de haber irrespetado y hasta atropellado a Juan Carlos Borbón. Y aquí, aquello fue interpretado y puesto al revés, como quien acomoda un trompo servidor, y se manipula en contra del SI o Chávez.
Como cuando la ITT, empresa telefónica gringa, los capitales que perdieron sus privilegios en el sector minero, el Departamento de Estado Americano y Eduardo Frei Montalvo y su partido Demócrata Cristiano, hacían toda clase de trampas para tumbar a Salvador Allende, aquí también están desapareciendo productos de la cesta básica y desatando una especulación inimaginable, para desencantar a la enorme masa popular que apuesta su destino a las políticas de Chávez y el proyecto bolivariano.
Y el asunto llegó al clímax o al llegadero como pudiese decir un venezolano común, con la infeliz decisión del presidente Uribe de desautorizar al presidente Chávez y la senadora Piedad Córdova, en lo concerniente a las gestiones humanitarias y de paz.
Cualquier ciudadano medianamente informado sabe bien que el presidente colombiano nunca ha estado interesado en llegar a acuerdos de esa naturaleza. No es necesario ser un experto ni un intelectual para haberse percatado de eso. Estaba decidido por voluntad propia y presiones internas y extranjeras, bastante conocidas, a romper esas gestiones en cualquier momento. Y además porque las gestiones avanzaban y crecía la esperanza de los afectados y sus familiares y eso tendría y tendrá, ya no lo pueden evitar, resultados a favor del SI, de las figuras del venezolano y Piedad Córdova. Por eso, Uribe tomó la decisión que conocemos. Para muestra de lo cruel y mezquino de su conducta, basta escuchar las lamentaciones y reclamos justos de los familiares de los retenidos de lado y lado. En el mundo entero, empezando por Colombia misma, se pide a gritos que el primer mandatario colombiano recapacite y corrija su error.
Pero la derecha venezolana y sus servidores de oficio, insensibles ante el dolor del pueblo colombiano, golpeado por una guerra que ya dura más de cuarenta años, los retenidos en ambos lados y sus familiares, sólo se preocupan porque podría interrumpirse, lo que nunca va a suceder, por elementales circunstancias, el comercio entre ambos países. Es decir, se lamentan por lo que dejarían de ganar. Eso fue lo que manifestó Fedecàmaras, organismo empresarial de la derecha, por lo que el presidente llamó “congelación de las relaciones” con el país vecino. Pero nada de censurar a Uribe y su conducta inamistosa de suspender la gestión humanitaria de manera unilateral, sin consultar a nuestra presidente y la senadora Córdova y dejar a los afectados a la deriva. Para Fedecàmaras, no perder las ganancias que se derivan del negocio con Colombia y golpear a Chávez, sobre todo ahora en plena campaña electoral, es lo que cuenta.
Y detrás de estos dueños de circo, aparecieron los payasos. Los “internacionalistas”, esa casta pedante que cree saberlo todo, poseer la piedra filosofal, sabiduría de un oráculo griego o las habilidades de Melquíades, el personaje garciamarquiano, para descifrar papiros. Y entre estos, rutilante, desinhibida y servil, resaltó la Beatriz de Majo, la misma que calificó de flojos a los venezolanos y exaltó a la gente europea y sus descendientes como ella, quien ignoró la brutal, incivilizada y guerrerista conducta de Uribe y sólo se percató que Chávez, en su afán de no apegarse a las normas tradicionales de la diplomacia, uso una expresión para ella de mal gusto. Pues eso del congelamiento, según su parecer, sólo se le ocurre a los ordinarios de la revolución bolivariana, “porque en ninguna parte del mundo eso ocurre”. Más sabiduría, y sensibilidad humana no caben en persona alguna. Nada más lamenta uno que se olvidó del pueblo colombiano y su destino.
Por acabar con Chávez, han terminado en transformarse en bestias.
LA DERECHA TIRA PLOMO GRUESO A CHÀVEZ Y AL SI
Eligio Damas
La oposición, no vale decir venezolana, porque en este debate se ha metido todo el mundo, para decirlo en lenguaje coloquial, está tirando el resto. Se ha apelado a procedimientos en veces sorpresivos, hasta crueles y censurables para tratar de cambiar los resultados que habrán de expresarse el 2D. Propuestas constitucionales se presentan tergiversadas en la propaganda electoral con el fin de impactar negativamente a los electores en contra del gobierno. El caso más típico es una pauta publicitaria donde un presunto funcionario gubernamental, se presenta ante el propietario de una carnicería y le anuncia con agresividad que, después del referendo su negocio pasará a manos del Estado por lo que presuntamente contiene el artículo 115, relativo a la propiedad. En esto, aparte de mentir, pues dicha norma amplia y fortalece la propiedad, como lo acaban de reconocer la Cámara de la Pequeña y Mediana Industria, Presidida por Miguel Pérez Abad y una nutrida representación empresarial, la oposición prácticamente reconoce su derrota.
Pero allí no se quedan. Apelaron al feo expediente de convencer a la ex esposa del presidente para que interviniese en el debate, sin medir que su participación, podría afectar a una menor que goza del amor y afecto de ambos y quien tiene el derecho a no ser afectada en las relaciones con sus padres. Procuraron, quizás con lisonjas y cantos de sirena, para decirlo sin atender al exquisito léxico de Manuel Rosales, que el general Raúl Baduel, posiblemente desencantado por lo de la elección continua, para que no sólo se pasase al bando opositor sino que hablase en forma subliminal al ejército nacional y declarase, como si fuese la alta corte celestial, que si el pueblo Venezuela aprueba la reforma en el referendo se estaría consumando un golpe de Estado.
¿Por qué no te callas? Esa fue la balurda frase del rey de España, quien perdido en un debate entre iguales, creyendo estar entre sus servidores de la corte, vaya usted a saber la intensidad del estímulo y grado depresivo, se saltó las normas parlamentarias, relativas a las buenas costumbres, diplomacia y la simple convivencia, para agredir a un presidente que hacía uso de su derecho a expresarse. Es más, ese mismo rey, a quien Zapatero no le encontró la horma, descortés, pendenciero y desafiante, se retiró en el instante que otro presidente electo, de un país soberano, el nicaragüense Daniel Ortega, hacia uso de la palabra y denunciaba los abusos y atropellos de la empresa española de electricidad que opera en la nación centroamericana.
No obstante, para sorpresa nuestra, Chávez y Ortega, quienes defendían los intereses nuestros frente al capital extranjero y recordaban a España su responsabilidad, deuda histórica con esta parte del mundo por el saqueo y genocidio colonial y los desafueros de Aznar, que van desde su contubernio con Bush para invadir a Irak hasta su complicidad en el golpe de estado contra el presidente Chávez, fueron acusados por la derecha española, los bobalicones del PSOE, la oposición venezolano y el gobierno gringo, de haber irrespetado y hasta atropellado a Juan Carlos Borbón. Y aquí, aquello fue interpretado y puesto al revés, como quien acomoda un trompo servidor, y se manipula en contra del SI o Chávez.
Como cuando la ITT, empresa telefónica gringa, los capitales que perdieron sus privilegios en el sector minero, el Departamento de Estado Americano y Eduardo Frei Montalvo y su partido Demócrata Cristiano, hacían toda clase de trampas para tumbar a Salvador Allende, aquí también están desapareciendo productos de la cesta básica y desatando una especulación inimaginable, para desencantar a la enorme masa popular que apuesta su destino a las políticas de Chávez y el proyecto bolivariano.
Y el asunto llegó al clímax o al llegadero como pudiese decir un venezolano común, con la infeliz decisión del presidente Uribe de desautorizar al presidente Chávez y la senadora Piedad Córdova, en lo concerniente a las gestiones humanitarias y de paz.
Cualquier ciudadano medianamente informado sabe bien que el presidente colombiano nunca ha estado interesado en llegar a acuerdos de esa naturaleza. No es necesario ser un experto ni un intelectual para haberse percatado de eso. Estaba decidido por voluntad propia y presiones internas y extranjeras, bastante conocidas, a romper esas gestiones en cualquier momento. Y además porque las gestiones avanzaban y crecía la esperanza de los afectados y sus familiares y eso tendría y tendrá, ya no lo pueden evitar, resultados a favor del SI, de las figuras del venezolano y Piedad Córdova. Por eso, Uribe tomó la decisión que conocemos. Para muestra de lo cruel y mezquino de su conducta, basta escuchar las lamentaciones y reclamos justos de los familiares de los retenidos de lado y lado. En el mundo entero, empezando por Colombia misma, se pide a gritos que el primer mandatario colombiano recapacite y corrija su error.
Pero la derecha venezolana y sus servidores de oficio, insensibles ante el dolor del pueblo colombiano, golpeado por una guerra que ya dura más de cuarenta años, los retenidos en ambos lados y sus familiares, sólo se preocupan porque podría interrumpirse, lo que nunca va a suceder, por elementales circunstancias, el comercio entre ambos países. Es decir, se lamentan por lo que dejarían de ganar. Eso fue lo que manifestó Fedecàmaras, organismo empresarial de la derecha, por lo que el presidente llamó “congelación de las relaciones” con el país vecino. Pero nada de censurar a Uribe y su conducta inamistosa de suspender la gestión humanitaria de manera unilateral, sin consultar a nuestra presidente y la senadora Córdova y dejar a los afectados a la deriva. Para Fedecàmaras, no perder las ganancias que se derivan del negocio con Colombia y golpear a Chávez, sobre todo ahora en plena campaña electoral, es lo que cuenta.
Y detrás de estos dueños de circo, aparecieron los payasos. Los “internacionalistas”, esa casta pedante que cree saberlo todo, poseer la piedra filosofal, sabiduría de un oráculo griego o las habilidades de Melquíades, el personaje garciamarquiano, para descifrar papiros. Y entre estos, rutilante, desinhibida y servil, resaltó la Beatriz de Majo, la misma que calificó de flojos a los venezolanos y exaltó a la gente europea y sus descendientes como ella, quien ignoró la brutal, incivilizada y guerrerista conducta de Uribe y sólo se percató que Chávez, en su afán de no apegarse a las normas tradicionales de la diplomacia, uso una expresión para ella de mal gusto. Pues eso del congelamiento, según su parecer, sólo se le ocurre a los ordinarios de la revolución bolivariana, “porque en ninguna parte del mundo eso ocurre”. Más sabiduría, y sensibilidad humana no caben en persona alguna. Nada más lamenta uno que se olvidó del pueblo colombiano y su destino.
Por acabar con Chávez, han terminado en transformarse en bestias.
Sobre Chavez y cosas peores..
GABRIEL
Un colombiano mas que sufre lo que sucede en su bella tierra
El proceso de violencia por el que pasa Colombia no tiene paralelo en nuestra America. Solo la conjuncion de miseria, narcos, guerrilla, paras, un mercado de droga insaciable, unos fabricantes de armas sin principios... y al final una clase politica oligarca sin escrupulos nos han dado este triste resultado.
El hoy es este y el futuro no es alentador. No solo son ya un par de generaciones las que estamos naciendo y creciendo inmersos en esta realidad sino que esto no se le ve fin.
Es muy dificil distinguir si lo que el gobierno actual hace y decide para lograr paz es genuino, como tambien es dificil distinguir si los actores que aparecen y desaparecen como gestores los son. Tambien es claro que solo una cituacion tan apremiante hace obligatorio el aceptar la intermediacion de agentes tan pintorescos como el mismo Chavez y nuestra senadora Cordoba.
En este sancocho es muy facil que personajes como estos quieran y tengan el camino para trabajar en su propio proyecto; porque realmente le importara la paz de Colombia a Chavez si lo que a el le sirve es el fruto politico que le pueda sacar mas en momentos en que su popularidad baja frente al referendo. El discurso de agrecion a Colombia siempre vende bien politicamente en Venezuela y eso le urge en este momento.
De nuestra gran congresista que se puede decir, como Colombiano me siento indignado con la forma antipatriota como se expresa de nuestro pais fuera de el, o recordemos lo que pidio en un foro en Mexico.
Que desgracia para nuestro pueblo depender de seres tan inestables para buscar soluciones tan importantes.
Un colombiano mas que sufre lo que sucede en su bella tierra
El proceso de violencia por el que pasa Colombia no tiene paralelo en nuestra America. Solo la conjuncion de miseria, narcos, guerrilla, paras, un mercado de droga insaciable, unos fabricantes de armas sin principios... y al final una clase politica oligarca sin escrupulos nos han dado este triste resultado.
El hoy es este y el futuro no es alentador. No solo son ya un par de generaciones las que estamos naciendo y creciendo inmersos en esta realidad sino que esto no se le ve fin.
Es muy dificil distinguir si lo que el gobierno actual hace y decide para lograr paz es genuino, como tambien es dificil distinguir si los actores que aparecen y desaparecen como gestores los son. Tambien es claro que solo una cituacion tan apremiante hace obligatorio el aceptar la intermediacion de agentes tan pintorescos como el mismo Chavez y nuestra senadora Cordoba.
En este sancocho es muy facil que personajes como estos quieran y tengan el camino para trabajar en su propio proyecto; porque realmente le importara la paz de Colombia a Chavez si lo que a el le sirve es el fruto politico que le pueda sacar mas en momentos en que su popularidad baja frente al referendo. El discurso de agrecion a Colombia siempre vende bien politicamente en Venezuela y eso le urge en este momento.
De nuestra gran congresista que se puede decir, como Colombiano me siento indignado con la forma antipatriota como se expresa de nuestro pais fuera de el, o recordemos lo que pidio en un foro en Mexico.
Que desgracia para nuestro pueblo depender de seres tan inestables para buscar soluciones tan importantes.
URIBE TENIA CONOCIMIENTOS Y AUTORIZO CONTACTOS CON EL ALTO MANDO MILITAR DE COLOMBIA PARA LA GESTION HUMANITARIA
La senadora Piedad Córdoba (i) dijo que no tiene nada que esconder de su gestión que emprendió junto al presidente venezolano, Hugo Chávez (d). (Foto: Efe)
Córdoba:
Uribe tenía conocimiento sobre contactos con el alto mando militar de Colombia
TeleSUR _ 27/11/07 - 09:12 CCS enviar imprimir
Este martes, la senadora Córdoba debe presentarse ante el Congreso de Colombia para explicar los avances y progresos logrados durante su gestión como facilitadora del acuerdo humanitario.
La senadora colombiana, Piedad Córdoba, aseguró que el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, estaba en conocimiento de los contactos que ella debía mantener con el Alto Mando Militar y algunos ministros de ese país, en el marco de su gestión como facilitadora del acuerdo humanitario con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
"Yo hablé eso con el presidente, porque hay una cosa muy importante: Con el presidente se puede hablar claramente, y yo inclusive le solicité y le expresé el interés de hablar con los ministros que tienen observaciones frente al trabajo que estamos haciendo, y él lo aceptó.
Además, pienso reunirme con los generales, los generales juegan un papel muy importante en todo este proceso y creo que eso hace parte de esa tarea", explicó Córdoba.
Las declaraciones sirvieron para que la parlamentaria ratificara su desacuerdo con la excusa que dio Bogotá para terminar la labor de mediación que el presidente venezolano, Hugo Chávez, mantenía entre el Gobierno colombiano y el grupo insurgente en aras de lograr el canje humanitario.
El pasado 22 de noviembre el presidente Uribe rompió abruptamente la mediación de su par venezolano Hugo Chávez y de la senadora Piedad Córdona, que avanzaba para lograr un canje humanitario entre Bogotá y las FARC, alegando como excusa una comunicación telefónica entre los mediadores y el Comandante del Ejército colombiano, General Mario Montoya.
Este martes, la senadora Córdoba debe presentarse ante el Congreso de Colombia para explicar los avances y progresos logrados durante su gestión como facilitadora del acuerdo humanitario.
En ese sentido, ratificó que no tiene nada que esconder sobre la mediación que cumplió, por lo que resaltó la importancia de que la sesión en el Senado se celebre de manera pública y no privada, a fin de que el mundo conozca los detalles de su trabajo y hasta dónde llegó en el proceso.
Pese a su petición, la sesión en el Senado para informar sobre sus gestiones con las FARC se realizará de manera reservada, tal como lo anunció la presidenta de esa instancia legislativa, Nancy Patricia Gutiérrez.
Las máximas autoridades del Congreso alegaron que, dada las circunstancias que se han presentado en las últimas horas por las declaraciones de los presidentes Álvaro Uribe y Hugo Chávez, dicha sesión debe ser secreta.
Se prevé que a la sesión asistan, en carácter de invitados, los embajadores de Venezuela, Pavel Rondón; de Francia, Jean Michel Marlaud y de Estados Unidos, William Brownfield, acreditados en Bogotá, así como el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo.
La senadora Piedad Córdoba enfrenta, además, una investigación por parte de la Corte Suprema de Justicia de Colombia por supuesto "concierto para delinquir y traición a la patria", tal como lo anunciara ella misma este lunes, en medios locales.
Córdoba:
Uribe tenía conocimiento sobre contactos con el alto mando militar de Colombia
TeleSUR _ 27/11/07 - 09:12 CCS enviar imprimir
Este martes, la senadora Córdoba debe presentarse ante el Congreso de Colombia para explicar los avances y progresos logrados durante su gestión como facilitadora del acuerdo humanitario.
La senadora colombiana, Piedad Córdoba, aseguró que el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, estaba en conocimiento de los contactos que ella debía mantener con el Alto Mando Militar y algunos ministros de ese país, en el marco de su gestión como facilitadora del acuerdo humanitario con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
"Yo hablé eso con el presidente, porque hay una cosa muy importante: Con el presidente se puede hablar claramente, y yo inclusive le solicité y le expresé el interés de hablar con los ministros que tienen observaciones frente al trabajo que estamos haciendo, y él lo aceptó.
Además, pienso reunirme con los generales, los generales juegan un papel muy importante en todo este proceso y creo que eso hace parte de esa tarea", explicó Córdoba.
Las declaraciones sirvieron para que la parlamentaria ratificara su desacuerdo con la excusa que dio Bogotá para terminar la labor de mediación que el presidente venezolano, Hugo Chávez, mantenía entre el Gobierno colombiano y el grupo insurgente en aras de lograr el canje humanitario.
El pasado 22 de noviembre el presidente Uribe rompió abruptamente la mediación de su par venezolano Hugo Chávez y de la senadora Piedad Córdona, que avanzaba para lograr un canje humanitario entre Bogotá y las FARC, alegando como excusa una comunicación telefónica entre los mediadores y el Comandante del Ejército colombiano, General Mario Montoya.
Este martes, la senadora Córdoba debe presentarse ante el Congreso de Colombia para explicar los avances y progresos logrados durante su gestión como facilitadora del acuerdo humanitario.
En ese sentido, ratificó que no tiene nada que esconder sobre la mediación que cumplió, por lo que resaltó la importancia de que la sesión en el Senado se celebre de manera pública y no privada, a fin de que el mundo conozca los detalles de su trabajo y hasta dónde llegó en el proceso.
Pese a su petición, la sesión en el Senado para informar sobre sus gestiones con las FARC se realizará de manera reservada, tal como lo anunció la presidenta de esa instancia legislativa, Nancy Patricia Gutiérrez.
Las máximas autoridades del Congreso alegaron que, dada las circunstancias que se han presentado en las últimas horas por las declaraciones de los presidentes Álvaro Uribe y Hugo Chávez, dicha sesión debe ser secreta.
Se prevé que a la sesión asistan, en carácter de invitados, los embajadores de Venezuela, Pavel Rondón; de Francia, Jean Michel Marlaud y de Estados Unidos, William Brownfield, acreditados en Bogotá, así como el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo.
La senadora Piedad Córdoba enfrenta, además, una investigación por parte de la Corte Suprema de Justicia de Colombia por supuesto "concierto para delinquir y traición a la patria", tal como lo anunciara ella misma este lunes, en medios locales.
LA ATLANTIDA
DIEGO DE VILLAROEL
DIASPORA CHILENA
Buenos días.
Yo, por lo que he leído, viajado y visto, mantengo la tesis de que los Atlantes existieron y que terminaron en lugares tan distantes como el norte de Afganistan y México. Y no descarto ni Perú ni Bolivia.
Entiendo que, lógicamente, si a uno se le hunde el Continente o la isla en la que está viviendo lo normal es que se disperse por todas partes. Ahora bien... parece que la Atlántida no se hundió de uno solo golpe sino a lo largo de casi un millón de años. Lo último que quedó de ella fue la preciosa Poseidonis de la que nos habla Platón en su Critias y Timeo, "La Ciudad de las Puertas de oro". Supongo que se trata de una Ciudad que está fuera del Tiempo, pero que, sin duda, muchos llevan en sus corazones.
Es posible que los mayas, toltecas y aztecas hayan compartido, en algún momento dado de su pasado ancestral, su cultura con los habitantes del Continente hundido; después de todo, en aquellos tiempos posiblemente sus costas no estaban tan lejos. Pero una vez hundido la mayor parte del Continente, ellos quedaron de alguna forma aislados.
La isla Poseidonis parece ser que estaba más al sur, un poco entre las Islas Azores y las Islas Canarias. Parece que los Atlantes de entonces iniciaron una guerra contra los griegos del Ática, al menos es lo que narra el sacerdote menfita a Solón. Es posible. En cualquier caso, pienso también que hubo además, una intensa migración de Oeste a Este, posiblemente por el Norte de África y que se establecieron con más o menos conflictividad en los territorios ya asentados por una anterior (y más primitiva) cultura.
Y en ese sentido llama la atención la frecuencia con la que aparecen extraños personajes como Oanes que viene del mar y habla con los hombres para instruirles sobre cultivos, domesticación de animales, arquitectura, astronomía, etc. El asunto es que no todos eran instruídos, sólo unos pocos. Con el tiempo, llegaron a ser la élite dominante. Una élite dominante que sin poseer plenamente la sabiduría, se habían hecho con unos extraños conocimientos...
Tengo entendido que antes del hundimiento total de la Atlántida en ella ya se había producido una gran rebelión. Los que adoraban al Disco Solar en los Templos al aire libre, se enfrentaron con los que adoraban al Hombre Arquetípico como la más alta representación de lo divino, en Templos más bien oscuros, situados bajo tierra. El hombre empieza entonces a decir : somos Dioses.... Y vuelve a aparecer el famoso pecado de orgullo y el Dios de los Cielos se vuelve a enfurecer y por eso les envió el Diluvio.
Ocurre que antes de la desaparición final de la Atlántida se habían separado las dos facciones en lucha : Los adoradores del Disco Solar (como en Japón) se fueron al Norte y los practicantes de extraños y misteriosos ritos atravesaron África y se establecieron en Mesopotamia y Egipto.
Esos son mis datos hasta el momento. ¿Hay algún escéptico por ahí que se haya molestado?
Saludos,
Diego
__._,_.___
DIASPORA CHILENA
Buenos días.
Yo, por lo que he leído, viajado y visto, mantengo la tesis de que los Atlantes existieron y que terminaron en lugares tan distantes como el norte de Afganistan y México. Y no descarto ni Perú ni Bolivia.
Entiendo que, lógicamente, si a uno se le hunde el Continente o la isla en la que está viviendo lo normal es que se disperse por todas partes. Ahora bien... parece que la Atlántida no se hundió de uno solo golpe sino a lo largo de casi un millón de años. Lo último que quedó de ella fue la preciosa Poseidonis de la que nos habla Platón en su Critias y Timeo, "La Ciudad de las Puertas de oro". Supongo que se trata de una Ciudad que está fuera del Tiempo, pero que, sin duda, muchos llevan en sus corazones.
Es posible que los mayas, toltecas y aztecas hayan compartido, en algún momento dado de su pasado ancestral, su cultura con los habitantes del Continente hundido; después de todo, en aquellos tiempos posiblemente sus costas no estaban tan lejos. Pero una vez hundido la mayor parte del Continente, ellos quedaron de alguna forma aislados.
La isla Poseidonis parece ser que estaba más al sur, un poco entre las Islas Azores y las Islas Canarias. Parece que los Atlantes de entonces iniciaron una guerra contra los griegos del Ática, al menos es lo que narra el sacerdote menfita a Solón. Es posible. En cualquier caso, pienso también que hubo además, una intensa migración de Oeste a Este, posiblemente por el Norte de África y que se establecieron con más o menos conflictividad en los territorios ya asentados por una anterior (y más primitiva) cultura.
Y en ese sentido llama la atención la frecuencia con la que aparecen extraños personajes como Oanes que viene del mar y habla con los hombres para instruirles sobre cultivos, domesticación de animales, arquitectura, astronomía, etc. El asunto es que no todos eran instruídos, sólo unos pocos. Con el tiempo, llegaron a ser la élite dominante. Una élite dominante que sin poseer plenamente la sabiduría, se habían hecho con unos extraños conocimientos...
Tengo entendido que antes del hundimiento total de la Atlántida en ella ya se había producido una gran rebelión. Los que adoraban al Disco Solar en los Templos al aire libre, se enfrentaron con los que adoraban al Hombre Arquetípico como la más alta representación de lo divino, en Templos más bien oscuros, situados bajo tierra. El hombre empieza entonces a decir : somos Dioses.... Y vuelve a aparecer el famoso pecado de orgullo y el Dios de los Cielos se vuelve a enfurecer y por eso les envió el Diluvio.
Ocurre que antes de la desaparición final de la Atlántida se habían separado las dos facciones en lucha : Los adoradores del Disco Solar (como en Japón) se fueron al Norte y los practicantes de extraños y misteriosos ritos atravesaron África y se establecieron en Mesopotamia y Egipto.
Esos son mis datos hasta el momento. ¿Hay algún escéptico por ahí que se haya molestado?
Saludos,
Diego
__._,_.___
lunes, noviembre 26, 2007
SIGUEN CREANDO LA CISAÑA EL MINISTERIO DE DESINFORMACION Y LOS OPERADORES PSICOPOLITICOS DE LA REGION
Francia desmiente que haya ofrecido asilo a Piedad Córdoba
TeleSUR _ 26/11/07 - 18:50 CCS enviar imprimir
El Ministerio de Exteriores de Francia desmintió este lunes que el gobierno francés ofreciera asilo a Piedad Córdoba, senadora que actuó junto al presidente Hugo Chávez en la mediación entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC.
Diversos medios de prensa colombianos aseguraban en horas de la mañana que la embajada francesa en Bogotá realizó una oferta de "asilo diplomático" a la política, a raíz de las amenazas de muerte que al parecer ha recibido en los últimos días.
Consultado sobre la cuestión, sin embargo, un portavoz del Ministerio de Exteriores galo se mostró sorprendido y aseguró no tener ninguna información al respecto. "No existe el asilo diplomático", explicó, "sino sólo asilo político", lo que no se plantea tratándose de un ciudadano de una democracia.
Según la cadena radial RCN y el diario "El País" de Cali, la política de izquierda había declinado el ofrecimiento y afirmado que seguiría en Colombia para cumplir sus tareas en el Congreso.
Afp/ MC
TeleSUR _ 26/11/07 - 18:50 CCS enviar imprimir
El Ministerio de Exteriores de Francia desmintió este lunes que el gobierno francés ofreciera asilo a Piedad Córdoba, senadora que actuó junto al presidente Hugo Chávez en la mediación entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC.
Diversos medios de prensa colombianos aseguraban en horas de la mañana que la embajada francesa en Bogotá realizó una oferta de "asilo diplomático" a la política, a raíz de las amenazas de muerte que al parecer ha recibido en los últimos días.
Consultado sobre la cuestión, sin embargo, un portavoz del Ministerio de Exteriores galo se mostró sorprendido y aseguró no tener ninguna información al respecto. "No existe el asilo diplomático", explicó, "sino sólo asilo político", lo que no se plantea tratándose de un ciudadano de una democracia.
Según la cadena radial RCN y el diario "El País" de Cali, la política de izquierda había declinado el ofrecimiento y afirmado que seguiría en Colombia para cumplir sus tareas en el Congreso.
Afp/ MC
Francia ofrece asilo a senadora Córdoba
Francia ofrece asilo a senadora Córdoba tras aumentar amenazas, según radio
Por: Agencias Fecha de publicación: 26/11/07
Senadora Piedad CórdobaEl Gobierno de Francia le ofreció protección a la senadora opositora colombiana Piedad Córdoba luego de aumentar las amenazas de muerte contra esta dirigente que gestionaba un acercamiento con la guerrilla de las FARC para la liberación de los secuestrados, aseguraron hoy emisoras locales.Según fuentes citadas por Caracol Radio, las amenazas contra Córdoba "arreciaron" luego de que el gobierno colombiano suspendiera el pasado miércoles la gestión que ella y el mandatario venezolano, Hugo Chávez, cumplían ante las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).Las fuentes indicaron que funcionarios de Francia llamaron por teléfono a la parlamentaria y le ofrecieron protección y agregaron que la senadora pidió una cita con Chávez y viajará el próximo jueves a Caracas para hablar con este gobernante.El presidente Chávez aceptó en agosto pasado, a petición de Uribe, mediar para que las FARC liberen a 45 políticos, soldados, policías y estadounidenses secuestrados y los intercambien por 500 guerrilleros presos.Pero el gobierno colombiano canceló dicha mediación molesto porque la senadora llamó por teléfono al general Mario Montoya, comandante del Ejército de Colombia, y le pasó a Chávez.Aunque el gobernante venezolano dijo en un comienzo que acataba la decisión, aunque la lamentaba, el domingo subió el tono y, tras calificar a Uribe de "mentiroso", anunció que "congela" las relaciones con Colombia.En respuesta, Uribe expresó que su colega venezolano no parecía interesado en la paz de Colombia, sino en un "gobierno terrorista de las FARC" y criticó su interés en expandir un "proyecto expansionista", basado en los dólares que Venezuela recibe con el petróleo.Piedad Córdoba es natural del departamento de Antioquia, como lo es el presidente Uribe.La senadora estuvo secuestrada varios días en mayo de 1999 por paramilitares de derecha y ha denunciado atentados contra su vida.
Por: Agencias Fecha de publicación: 26/11/07
Senadora Piedad CórdobaEl Gobierno de Francia le ofreció protección a la senadora opositora colombiana Piedad Córdoba luego de aumentar las amenazas de muerte contra esta dirigente que gestionaba un acercamiento con la guerrilla de las FARC para la liberación de los secuestrados, aseguraron hoy emisoras locales.Según fuentes citadas por Caracol Radio, las amenazas contra Córdoba "arreciaron" luego de que el gobierno colombiano suspendiera el pasado miércoles la gestión que ella y el mandatario venezolano, Hugo Chávez, cumplían ante las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).Las fuentes indicaron que funcionarios de Francia llamaron por teléfono a la parlamentaria y le ofrecieron protección y agregaron que la senadora pidió una cita con Chávez y viajará el próximo jueves a Caracas para hablar con este gobernante.El presidente Chávez aceptó en agosto pasado, a petición de Uribe, mediar para que las FARC liberen a 45 políticos, soldados, policías y estadounidenses secuestrados y los intercambien por 500 guerrilleros presos.Pero el gobierno colombiano canceló dicha mediación molesto porque la senadora llamó por teléfono al general Mario Montoya, comandante del Ejército de Colombia, y le pasó a Chávez.Aunque el gobernante venezolano dijo en un comienzo que acataba la decisión, aunque la lamentaba, el domingo subió el tono y, tras calificar a Uribe de "mentiroso", anunció que "congela" las relaciones con Colombia.En respuesta, Uribe expresó que su colega venezolano no parecía interesado en la paz de Colombia, sino en un "gobierno terrorista de las FARC" y criticó su interés en expandir un "proyecto expansionista", basado en los dólares que Venezuela recibe con el petróleo.Piedad Córdoba es natural del departamento de Antioquia, como lo es el presidente Uribe.La senadora estuvo secuestrada varios días en mayo de 1999 por paramilitares de derecha y ha denunciado atentados contra su vida.
11 Razones para decir sí
11 razones para decir Sí, Sí y Sí
Por: Daniel Córdova Zerpa Fecha de publicación: 26/11/07
(Puesto por Yndamiro Restano)
Esta semana entramos en la recta final del referendo aprobatorio de la reforma constitucional. La oposición como siempre sigue transitando el camino de las ambigüedades, de las agendas ocultas, de la manipulación y la mentira burda. En el chavismo tenemos por delante un reto trascendental, todos, absolutamente todos los que militamos en esta revolución y hemos apoyado esta propuesta, debemos tener suficientemente claro lo que esta en juego. Este domingo 02 de diciembre, en las urnas de votación, nos estaremos jugando no solo una simple modificación del Texto Fundamental, sino la continuidad de este proyecto de país que ha costado tantas batallas y ha hecho posibles tantos logros. Seguimos siendo mayoría, de eso no cabe ninguna duda, pero no puede haber ningún atisbo de triunfalismo o apatía. La consigna es una sola: salir a votar en masa como lo hicimos el 15 de agosto de 2004.
Sólo de esa forma coronaremos una victoria fundamental para echar las bases de la patria socialista y conjuraremos la agenda inconfesable de la ultra derecha de siempre. La conspiración esta montada y cantada, desde hace meses, de eso tampoco cabe ninguna duda. Es exactamente el mismo libreto de ocasiones anteriores. Encuestas manipuladas que venden a las mayorías como minorías, para salir a cantar fraude y propiciar sucesos violentos, en el hipotético caso de que la opción del Sí se imponga con poco margen. Por ello todos los votos cuentan.
Es un compromiso y un deber revolucionario salir a las urnas en avalancha a decir Sí y Sí. Las razones abundan pero aquí mencionaremos sólo las 11 que consideramos más importantes: 1) La reforma permitirá dinamizar los planes de avance y desarrollo en la regiones, así como una optimización del uso racional de los recursos naturales. Todo ello en función del desarrollo colectivo, mediante la nueva Geometría del Poder, que establece la figura de Regiones Marítimas, Territorios Federales, Municipios Federales y Distritos Insulares, 2) La reforma fortalece el Poder Popular y le confiere rango constitucional, tanto a esta figura como las Misiones Sociales, 3) La reforma cierra definitivamente la puerta al fantasma de las privatizaciones en Pdvsa, declarando nuestra principal industria no privatizable, 4) La reforma fortalece el carácter libertario de nuestra gloriosa Fuerza Armada Nacional (FAN) al conceptualizarla como un cuerpo “esencialmente patriótico, popular y antiimperialista”, 5) La reforma sienta las bases de un sistema de seguridad social justo y digno para la masa de trabajadores no dependientes, siempre abandonados a su suerte por los gobiernos entreguistas de la IV, 6) La reforma establece una jornada laboral más humana, que achicará aún más el desempleo, 7) La reforma termina de alinear al Banco Central de Venezuela (BCV) con el desarrollo integral de la nación, 8) la reforma consagra nuevas forma de propiedad como la social y la colectiva, con lo cual se democratiza el acceso a los medios de producción, 9) La reforma permite que sea el pueblo, mediante elecciones soberanas y libérrimas el que decida quién lo gobierne y por cuánto tiempo, 10) La reforma declara el Latifundio como inconstitucional y 11) la reforma permite decirle Sí a la inclusión, a la esperanza, a la integración y darle un portazo en la cara al egoísmo, las manipulaciones y el lacayismo del pasado. Por eso este domingo vamos todos a decir Sí y Sí, con la frente en alto y la moral más en alto todavía. Nos vemos nuevamente en Santa Inés. dcordovaster@gmail.com
Articulo leido aproximadamente 417 veces
Por: Daniel Córdova Zerpa Fecha de publicación: 26/11/07
(Puesto por Yndamiro Restano)
Esta semana entramos en la recta final del referendo aprobatorio de la reforma constitucional. La oposición como siempre sigue transitando el camino de las ambigüedades, de las agendas ocultas, de la manipulación y la mentira burda. En el chavismo tenemos por delante un reto trascendental, todos, absolutamente todos los que militamos en esta revolución y hemos apoyado esta propuesta, debemos tener suficientemente claro lo que esta en juego. Este domingo 02 de diciembre, en las urnas de votación, nos estaremos jugando no solo una simple modificación del Texto Fundamental, sino la continuidad de este proyecto de país que ha costado tantas batallas y ha hecho posibles tantos logros. Seguimos siendo mayoría, de eso no cabe ninguna duda, pero no puede haber ningún atisbo de triunfalismo o apatía. La consigna es una sola: salir a votar en masa como lo hicimos el 15 de agosto de 2004.
Sólo de esa forma coronaremos una victoria fundamental para echar las bases de la patria socialista y conjuraremos la agenda inconfesable de la ultra derecha de siempre. La conspiración esta montada y cantada, desde hace meses, de eso tampoco cabe ninguna duda. Es exactamente el mismo libreto de ocasiones anteriores. Encuestas manipuladas que venden a las mayorías como minorías, para salir a cantar fraude y propiciar sucesos violentos, en el hipotético caso de que la opción del Sí se imponga con poco margen. Por ello todos los votos cuentan.
Es un compromiso y un deber revolucionario salir a las urnas en avalancha a decir Sí y Sí. Las razones abundan pero aquí mencionaremos sólo las 11 que consideramos más importantes: 1) La reforma permitirá dinamizar los planes de avance y desarrollo en la regiones, así como una optimización del uso racional de los recursos naturales. Todo ello en función del desarrollo colectivo, mediante la nueva Geometría del Poder, que establece la figura de Regiones Marítimas, Territorios Federales, Municipios Federales y Distritos Insulares, 2) La reforma fortalece el Poder Popular y le confiere rango constitucional, tanto a esta figura como las Misiones Sociales, 3) La reforma cierra definitivamente la puerta al fantasma de las privatizaciones en Pdvsa, declarando nuestra principal industria no privatizable, 4) La reforma fortalece el carácter libertario de nuestra gloriosa Fuerza Armada Nacional (FAN) al conceptualizarla como un cuerpo “esencialmente patriótico, popular y antiimperialista”, 5) La reforma sienta las bases de un sistema de seguridad social justo y digno para la masa de trabajadores no dependientes, siempre abandonados a su suerte por los gobiernos entreguistas de la IV, 6) La reforma establece una jornada laboral más humana, que achicará aún más el desempleo, 7) La reforma termina de alinear al Banco Central de Venezuela (BCV) con el desarrollo integral de la nación, 8) la reforma consagra nuevas forma de propiedad como la social y la colectiva, con lo cual se democratiza el acceso a los medios de producción, 9) La reforma permite que sea el pueblo, mediante elecciones soberanas y libérrimas el que decida quién lo gobierne y por cuánto tiempo, 10) La reforma declara el Latifundio como inconstitucional y 11) la reforma permite decirle Sí a la inclusión, a la esperanza, a la integración y darle un portazo en la cara al egoísmo, las manipulaciones y el lacayismo del pasado. Por eso este domingo vamos todos a decir Sí y Sí, con la frente en alto y la moral más en alto todavía. Nos vemos nuevamente en Santa Inés. dcordovaster@gmail.com
Articulo leido aproximadamente 417 veces
FIDEL INSISTE EN CUIDAR A CHAVEZ
ENVIADO POR MARIO C.
Del Diario La Prensa de New York
Columnista Luis Ortega
11/21/2007
Fidel insiste en cuidar a Chávez La agria disputa entre el Rey de España y Hugo Chávez obligó a Fidel Castro a dar la cara en defensa del venezolano. Fue una señal muy clara de la obediencia del cubano.
Claro está que eso no le debe haber gustado al monarca español. Todo el mundo sabe que España podría ser el único país de la tierra que le daría asilo a Fidel Castro y su camarilla en el supuesto de que los militares cubanos lleguen a entender que ya es hora de que echen abajo la tiranía y restablezcan las libertades de la isla. Esa conducta de Fidel es un indicio muy claro de la situación de callejón sin salida en que se encuentra la ya muy vieja revolución. Tiene que apoyar a Chávez, diga lo que diga o haga lo que hagas. No tiene otra salida.
Fidel tiene un fino olfato para entender que el destino de Cuba es ser colonia de alguien. No se puede gobernar a la pobre isla sin acogerse a la situación colonial. Para un hombre que siempre ha presumido de ser un libertador frente a Washington es muy triste tener que admitir la historia lo obliga a ser colonia. Lo fue por muchos años de la Unión Soviética. Ahora tiene que reconocer que Venezuela es su único sostén. En el fondo tiene que estar muy preocupado por la sanidad mental de Chávez. El hombre es impredecible y se enreda en problemas insolubles.
La legislación que Chávez quiere imponerle al pueblo venezolano en las elecciones del próximo mes es en realidad una locura. A lo que aspira el hombre, en definitiva, es a crear una especie de monarquía. Chávez ahora y siempre, Chávez por una eternidad. Se debe presumir que las elecciones o plebiscito que va a celebrar en diciembre serán triunfales. El electorado es suficientemente dócil como para complacer al mandamás. Ya no puede dar marcha atrás. Lo que no se sabe es lo que va a pasar después.
¿Qué va a hacer Chávez si los venezolanos votan contra su proyecto de régimen totalitario? Hasta ahora ha tenido suerte en sus planes. Todo le ha salido bien. Pero su ambición ha crecido demasiado. Entre los analistas de la opinión pública venezolana hay discrepancias por primera vez.
Es curioso que Fidel insista tanto en advertirle a Chávez que su vida corre peligro. Tal vez ha tenido un sueño trágico. Los viejos suelen albergar esos temores. De todos modos, eso nos induce a pensar que la vida de Chávez es muy importante para la supervivencia de la larga aventura cubana.
En los largos años que han pasado desde el triunfo de la odisea de Castro nunca se le ha visto, a Fidel, preocupado por la vida de nadie, con excepción de la suya.
Si Chávez está manejando mucho dinero por el petróleo, es obvio que la oligarquía venezolana está en lo mismo. No es difícil entender que la inmediata solución de todos los problemas del país dependería de la eliminación física del incansable viajero que es Chávez. Chávez es una amenaza para muchas gentes poderosas. El olfato de Fidel le sirve para temer lo peor. En estos tiempos la vida de Chávez es muy importante para el destino de Venezuela y Cuba. Se podría sospechar que a estas alturas dispone de guardaespaldas cubanos.
En este momento es impredecible el futuro de Venezuela. Si Chávez obtiene los votos para organizar una tiranía y viene al suelo todas las libertades en el país, que no son muchas, el futuro se presenta bastante oscuro.
Del Diario La Prensa de New York
Columnista Luis Ortega
11/21/2007
Fidel insiste en cuidar a Chávez La agria disputa entre el Rey de España y Hugo Chávez obligó a Fidel Castro a dar la cara en defensa del venezolano. Fue una señal muy clara de la obediencia del cubano.
Claro está que eso no le debe haber gustado al monarca español. Todo el mundo sabe que España podría ser el único país de la tierra que le daría asilo a Fidel Castro y su camarilla en el supuesto de que los militares cubanos lleguen a entender que ya es hora de que echen abajo la tiranía y restablezcan las libertades de la isla. Esa conducta de Fidel es un indicio muy claro de la situación de callejón sin salida en que se encuentra la ya muy vieja revolución. Tiene que apoyar a Chávez, diga lo que diga o haga lo que hagas. No tiene otra salida.
Fidel tiene un fino olfato para entender que el destino de Cuba es ser colonia de alguien. No se puede gobernar a la pobre isla sin acogerse a la situación colonial. Para un hombre que siempre ha presumido de ser un libertador frente a Washington es muy triste tener que admitir la historia lo obliga a ser colonia. Lo fue por muchos años de la Unión Soviética. Ahora tiene que reconocer que Venezuela es su único sostén. En el fondo tiene que estar muy preocupado por la sanidad mental de Chávez. El hombre es impredecible y se enreda en problemas insolubles.
La legislación que Chávez quiere imponerle al pueblo venezolano en las elecciones del próximo mes es en realidad una locura. A lo que aspira el hombre, en definitiva, es a crear una especie de monarquía. Chávez ahora y siempre, Chávez por una eternidad. Se debe presumir que las elecciones o plebiscito que va a celebrar en diciembre serán triunfales. El electorado es suficientemente dócil como para complacer al mandamás. Ya no puede dar marcha atrás. Lo que no se sabe es lo que va a pasar después.
¿Qué va a hacer Chávez si los venezolanos votan contra su proyecto de régimen totalitario? Hasta ahora ha tenido suerte en sus planes. Todo le ha salido bien. Pero su ambición ha crecido demasiado. Entre los analistas de la opinión pública venezolana hay discrepancias por primera vez.
Es curioso que Fidel insista tanto en advertirle a Chávez que su vida corre peligro. Tal vez ha tenido un sueño trágico. Los viejos suelen albergar esos temores. De todos modos, eso nos induce a pensar que la vida de Chávez es muy importante para la supervivencia de la larga aventura cubana.
En los largos años que han pasado desde el triunfo de la odisea de Castro nunca se le ha visto, a Fidel, preocupado por la vida de nadie, con excepción de la suya.
Si Chávez está manejando mucho dinero por el petróleo, es obvio que la oligarquía venezolana está en lo mismo. No es difícil entender que la inmediata solución de todos los problemas del país dependería de la eliminación física del incansable viajero que es Chávez. Chávez es una amenaza para muchas gentes poderosas. El olfato de Fidel le sirve para temer lo peor. En estos tiempos la vida de Chávez es muy importante para el destino de Venezuela y Cuba. Se podría sospechar que a estas alturas dispone de guardaespaldas cubanos.
En este momento es impredecible el futuro de Venezuela. Si Chávez obtiene los votos para organizar una tiranía y viene al suelo todas las libertades en el país, que no son muchas, el futuro se presenta bastante oscuro.
MAJESTAD JUAN CARLOS DE BORBÒN ¿CÒMO SE SIENTE?
DESDE VENEZUELA
MAJESTAD JUAN CARLOS DE BORBÒN ¿CÒMO SE SIENTE?
Eligio Damas
Bien sé, porque es una cosa elemental, que debe estar doblemente deprimido. No le alienta que la derecha española, y no estamos pensando sólo en los remanentes del franquismo, pues coro hacen sectores del PSOE, organizaciones políticas y empresariales de América Latina, la oposición venezolana que ansía que el incidente por usted provocado con el presidente Chàvez, influya a su favor en los resultados electorales del 2D y, por supuesto, el gobierno de Estados Unidos, le canten loas y presenten como agraviado.
Y esos gestos de solidaridad automática no logran levantar su ánimo, porque está conciente de lo sucedido. Le educaron para ser rey y, en ese empeño, enseñaron buenos modales; a que no actuase nunca como un vulgar plebeyo, pero de hacerlo, porque eso está en la condición humana, que fuese en la estricta intimidad, como en capilla, pero nunca ante tanta gente. Es posible pues que su majestad, por esas inclinaciones del estar siempre rodeado de adulantes, más de una vez, en la intimidad de la corte, se ha dejado llevar por la iracundia y el estímulo de alguna excesiva o mala ingesta. Pero esto de salirse de casillas y expresarse como un estibador y para colmo en presencia de unos cuantos personajes importantes, incluidos jefes de estado elegidos y no puestos a dedo, y millones de televidentes en el reino de España y el mundo entero, es una vaina seria que le tiene agobiado.
En cierto modo uno entiende que se haya incomodado. No era para menos. No está acostumbrado a que le lleven la contraria ni escuchar a unos mulatos igualados, indios sin alma, como le enseñó Sepúlveda y cuando más uno que otro blanco de orilla, despotricar contra la corona española que en nombre de la cruz y bendecida por la madre iglesia, emprendió la hazaña de la conquista de estas tierras de herejes para difundir vuestra fe. Y presentar como indigno que los conquistadores hubiesen tenido que despaturrar a millones de salvajes y luego resarcir los gastos llevando a España cuanta cosa de valor cayó en sus manos. ¿Cómo aceptar que ese natural procedimiento, por demás bendito, fuese calificado de saqueo? Le entiendo y compadezco.
Pero si a lo anterior agregamos que el mulato que llaman Chàvez, presidente elegido una, otra y otra vez, llame fascista al expresidente Aznar, que como usted, a mucha honra, lo es, pero con intenciones de ofender, no queda otra salida que tirar el guante y exigir que se busque unos padrinos. Eso hubiese hecho Don Quijote por Dulcinea del Toboso. Pero usted, le comprendo, perdió por momentos sus dotes de caballero, porque sintió ofendido el honor del Generalísimo Francisco Franco, Padre y Benefactor de la monarquía republicana que a usted le puso donde está, para defender su herencia, lo que incluye al Partido Popular (PP) y a su jefe actual, y en lugar de proceder conforme a las normas de caballería, metió la pata hasta la cadera.
¿Por qué no procedió tampoco como establece el régimen parlamentario y pidió a la presidenta Bachelet, directora del debate, como jefe de Estado del paìs anfitrión, que sacase del orden a Chàvez, en caso que eso fuese procedente? Eso intentaron enseñarle a usted.
Esa expresión ¿por qué no te callas?, y el señalar al aludido con la mano a lo mero plebeyo, dirigiéndose a un mayor de edad, jefe de estado electo y sin la licencia del dueño de la casa ni del hablante, conforman una conducta no sólo ajena al proceder de un caballero y menos si está ungido de la realeza, sino también atropella “El Manual de Carreño” y las normas del buen hablante y oyente, que desde niño a cualquier pobre enseñan en la escuela.
Pero fue más audaz. Quizás los tiempos y espacios se le enredaron y en lugar de los hijos de Guaicaipuro, Paramaconi, Tùpac Amarù y Tùpac Catari, vio frente a usted a los viejos ocupantes àrabes y cual Cid Campeador - esas son vainas de las malas noches que se pasan, sintiendo entre brumas que son buenas – saltó a combatir a campo abierto, con tanta violencia que uno creyó que iba con prontitud al baño. La próstata, pasado un tiempo jode con frecuencia.
Este movimiento último lo hizo, cuando hablaba el descendiente de los mayas, Daniel Ortega, también presidente reelecto. Es lastimoso que hubiese dejado que se le desencajase el rostro, pintado en él la rabia y como diciendo para si mismo, “estos hijos de puta, como que olvidaron que sigo siendo el rey y ellos mis súbditos. Pues nuestros capitales estàn llevando a cabo la nueva conquista. ¿Cómo se le ocurre al Ortega denunciar nuestra empresa eléctrica que alumbra a Nicaragua?”
En efecto, Ortega denunció que aquella empresa, de la cual al parecer usted, como en muchas, socio es, comete desafueros y se comporta como en los tiempos imperiales.
No le alivia que Rodríguez Zapatero del PSOE, haya salido a desenredar entuertos, como dijese el Quijote, en defensa de Aznar. Sabe usted que lo hizo por orden suya. Pues la Constitución española, hecha después de muerto Franco pero a gusto de éste, lo encarga a usted de la jefatura de la política exterior.
Pero no se siga torturando. Rey es rey manque ponga o como decimos por estas tierras, aunque tenga cochocho y ademàs, la canalla de aquí y acullá, le aplaude con frenesí.
MAJESTAD JUAN CARLOS DE BORBÒN ¿CÒMO SE SIENTE?
Eligio Damas
Bien sé, porque es una cosa elemental, que debe estar doblemente deprimido. No le alienta que la derecha española, y no estamos pensando sólo en los remanentes del franquismo, pues coro hacen sectores del PSOE, organizaciones políticas y empresariales de América Latina, la oposición venezolana que ansía que el incidente por usted provocado con el presidente Chàvez, influya a su favor en los resultados electorales del 2D y, por supuesto, el gobierno de Estados Unidos, le canten loas y presenten como agraviado.
Y esos gestos de solidaridad automática no logran levantar su ánimo, porque está conciente de lo sucedido. Le educaron para ser rey y, en ese empeño, enseñaron buenos modales; a que no actuase nunca como un vulgar plebeyo, pero de hacerlo, porque eso está en la condición humana, que fuese en la estricta intimidad, como en capilla, pero nunca ante tanta gente. Es posible pues que su majestad, por esas inclinaciones del estar siempre rodeado de adulantes, más de una vez, en la intimidad de la corte, se ha dejado llevar por la iracundia y el estímulo de alguna excesiva o mala ingesta. Pero esto de salirse de casillas y expresarse como un estibador y para colmo en presencia de unos cuantos personajes importantes, incluidos jefes de estado elegidos y no puestos a dedo, y millones de televidentes en el reino de España y el mundo entero, es una vaina seria que le tiene agobiado.
En cierto modo uno entiende que se haya incomodado. No era para menos. No está acostumbrado a que le lleven la contraria ni escuchar a unos mulatos igualados, indios sin alma, como le enseñó Sepúlveda y cuando más uno que otro blanco de orilla, despotricar contra la corona española que en nombre de la cruz y bendecida por la madre iglesia, emprendió la hazaña de la conquista de estas tierras de herejes para difundir vuestra fe. Y presentar como indigno que los conquistadores hubiesen tenido que despaturrar a millones de salvajes y luego resarcir los gastos llevando a España cuanta cosa de valor cayó en sus manos. ¿Cómo aceptar que ese natural procedimiento, por demás bendito, fuese calificado de saqueo? Le entiendo y compadezco.
Pero si a lo anterior agregamos que el mulato que llaman Chàvez, presidente elegido una, otra y otra vez, llame fascista al expresidente Aznar, que como usted, a mucha honra, lo es, pero con intenciones de ofender, no queda otra salida que tirar el guante y exigir que se busque unos padrinos. Eso hubiese hecho Don Quijote por Dulcinea del Toboso. Pero usted, le comprendo, perdió por momentos sus dotes de caballero, porque sintió ofendido el honor del Generalísimo Francisco Franco, Padre y Benefactor de la monarquía republicana que a usted le puso donde está, para defender su herencia, lo que incluye al Partido Popular (PP) y a su jefe actual, y en lugar de proceder conforme a las normas de caballería, metió la pata hasta la cadera.
¿Por qué no procedió tampoco como establece el régimen parlamentario y pidió a la presidenta Bachelet, directora del debate, como jefe de Estado del paìs anfitrión, que sacase del orden a Chàvez, en caso que eso fuese procedente? Eso intentaron enseñarle a usted.
Esa expresión ¿por qué no te callas?, y el señalar al aludido con la mano a lo mero plebeyo, dirigiéndose a un mayor de edad, jefe de estado electo y sin la licencia del dueño de la casa ni del hablante, conforman una conducta no sólo ajena al proceder de un caballero y menos si está ungido de la realeza, sino también atropella “El Manual de Carreño” y las normas del buen hablante y oyente, que desde niño a cualquier pobre enseñan en la escuela.
Pero fue más audaz. Quizás los tiempos y espacios se le enredaron y en lugar de los hijos de Guaicaipuro, Paramaconi, Tùpac Amarù y Tùpac Catari, vio frente a usted a los viejos ocupantes àrabes y cual Cid Campeador - esas son vainas de las malas noches que se pasan, sintiendo entre brumas que son buenas – saltó a combatir a campo abierto, con tanta violencia que uno creyó que iba con prontitud al baño. La próstata, pasado un tiempo jode con frecuencia.
Este movimiento último lo hizo, cuando hablaba el descendiente de los mayas, Daniel Ortega, también presidente reelecto. Es lastimoso que hubiese dejado que se le desencajase el rostro, pintado en él la rabia y como diciendo para si mismo, “estos hijos de puta, como que olvidaron que sigo siendo el rey y ellos mis súbditos. Pues nuestros capitales estàn llevando a cabo la nueva conquista. ¿Cómo se le ocurre al Ortega denunciar nuestra empresa eléctrica que alumbra a Nicaragua?”
En efecto, Ortega denunció que aquella empresa, de la cual al parecer usted, como en muchas, socio es, comete desafueros y se comporta como en los tiempos imperiales.
No le alivia que Rodríguez Zapatero del PSOE, haya salido a desenredar entuertos, como dijese el Quijote, en defensa de Aznar. Sabe usted que lo hizo por orden suya. Pues la Constitución española, hecha después de muerto Franco pero a gusto de éste, lo encarga a usted de la jefatura de la política exterior.
Pero no se siga torturando. Rey es rey manque ponga o como decimos por estas tierras, aunque tenga cochocho y ademàs, la canalla de aquí y acullá, le aplaude con frenesí.
LOS ORGANISMOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO VENEZOLANO TRABAJAN CONTRA LOS INTENTOS DE MAGNICIDIO
ALERTA
Los organismos de seguridad del Estado trabajan contra los intentos de magnicidio
Presidente Hugo Chávez confirma intento de atentado en su contra
Continuando con el tema del enfriamiento de las relaciones entre Colombia y Venezuela el jefe de Estado comentó: “Uribe hizo lo que yo quería, yo quería que hablara por él mismo”
Prensa Presidencial (26.11.07) El presidente Hugo Chávez confirmó, en el curso de una entrevista que le realizaran los periodistas Eleazar Díaz Rangel, director del diario Últimas Noticias; Lil Rodríguez, presidenta de Tves; Eduardo Rodríguez, periodista de Venevisión y el ex vicepresidente José Vicente Rangel en el Palacio de Miraflores; que durante una caravana realizada en el interior del país fue objeto de un intento frustrado de magnicidio.
El jefe de Estado, señalando su corazón y su cráneo, comentó que se observó una traza de láser que se posó por varios segundos en su humanidad y agregó que hasta el momento no se ha podido descubrir a las personas que pudieran estar detrás del intento de asesinato.
Comentó además que antes del golpe de Estado perpetrado en el país en 2002, se detectó “a una persona de un comando terrorista que había sido reclutada por la CIA (Oficina Central de Inteligencia), que había confesado conocer los planes de desestabilización que se llevarían a cabo en el país, además del posible asesinato del mandatario nacional, lo que se constituye en un antecedente de intento de homicidio contra el mandatario nacional.
Continuando con el tema del enfriamiento de relaciones entre Venezuela y Colombia, el jefe de Estado señaló que a pesar de sus sospechas del doble discurso del mandatario neogranadino quiso actuar como un amigo, en beneficio de ambos países, pero luego de los señalamientos que hizo el presidente Uribe en su contra señaló: “Uribe hizo lo que yo quería, yo quería que hablara por el mismo”.
(FIN/ Beatriz Cárdenas)
Los organismos de seguridad del Estado trabajan contra los intentos de magnicidio
Presidente Hugo Chávez confirma intento de atentado en su contra
Continuando con el tema del enfriamiento de las relaciones entre Colombia y Venezuela el jefe de Estado comentó: “Uribe hizo lo que yo quería, yo quería que hablara por él mismo”
Prensa Presidencial (26.11.07) El presidente Hugo Chávez confirmó, en el curso de una entrevista que le realizaran los periodistas Eleazar Díaz Rangel, director del diario Últimas Noticias; Lil Rodríguez, presidenta de Tves; Eduardo Rodríguez, periodista de Venevisión y el ex vicepresidente José Vicente Rangel en el Palacio de Miraflores; que durante una caravana realizada en el interior del país fue objeto de un intento frustrado de magnicidio.
El jefe de Estado, señalando su corazón y su cráneo, comentó que se observó una traza de láser que se posó por varios segundos en su humanidad y agregó que hasta el momento no se ha podido descubrir a las personas que pudieran estar detrás del intento de asesinato.
Comentó además que antes del golpe de Estado perpetrado en el país en 2002, se detectó “a una persona de un comando terrorista que había sido reclutada por la CIA (Oficina Central de Inteligencia), que había confesado conocer los planes de desestabilización que se llevarían a cabo en el país, además del posible asesinato del mandatario nacional, lo que se constituye en un antecedente de intento de homicidio contra el mandatario nacional.
Continuando con el tema del enfriamiento de relaciones entre Venezuela y Colombia, el jefe de Estado señaló que a pesar de sus sospechas del doble discurso del mandatario neogranadino quiso actuar como un amigo, en beneficio de ambos países, pero luego de los señalamientos que hizo el presidente Uribe en su contra señaló: “Uribe hizo lo que yo quería, yo quería que hablara por el mismo”.
(FIN/ Beatriz Cárdenas)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)