PUBLICADO POR:
George Frank Díaz
HONRAR, HONRA
Hoy 31 de mayo de 2010, se conmemora EN TODOS LOS Estados Unidos de Norte America y sus posesiones , incluyendo donde se encuentran bases de esta Nación el MEMORIAL DAY
Dia que anteriormente se llamaba el Decoration Day que fue instituido por primera vez para honrar a los soldados caidos durante la Guerra Civil Americana.
Ell nombre fue usado por primera vez en 1882 y fue más reconocido despues de la II Guerra Mundial, en 1971 por Ley Federal estableciendose para el último dia lunes del mes de Mayo.
Este año se incluye la recordación hasta el dia de hoy de la muerte de 5,400 SOLDADOS caidos en la linea de fuego , en Iraq y Afghanistan de los cuales se habla poco, debido al control que las fuerzas conservadoras Republicanas tienen en los medios de prensa y difusión , hijos de este pueblo Americano que han muerto por las mentiras del Ex-presidente de los Estados Unidos George W Bush y de su vice Richard Bruse DICK Cheney, quien por ambiciones personales e intereses mezquinos propios metio a los Estados Unidos en este conflicto enarbolando falsedades , del cual aún no se sabe cuando se podra salir y cuyas consecuencias han sdo desastrosas , tanto en perdidas de vidas humanas como en la casi destrucción de la economía Americana.
QUE SE RECUERDE BIEN Y QUE PESE SOBRE LAS CONCIENCIAS DE LOS RESPONSABLES DIRECTOS E INDIRECTOS, HAN MUERTO HASTA HOY 5,400 SOLDADOS NORTEAMERICANOS EN IRAQ Y AFGHANISTAN
lunes, mayo 31, 2010
Alicia Machado demandará a Globovisión por acusaciones falsas hechas a su persona.
Sorpresas que nos da la vida. Esta noche 30 de mayo de 2010, en el canal de Venevisión Internacional, en el programa de Cristina, estaba como invitada a la ex Mis Universo, la señora Alicia Machado. Me llamó mucho la atención, ya que tenía tiempo que no sabía nada de esta mujer que fue una digna representante venezolana y si mal no recuerdo, también muy mal tratada por esa organización, cuando la denigraron y vejaron, frente al mundo entero, por el solo hecho de haber aumentado unos kilos.
En este programa de Cristina, ella habla de que se siente amenazada y que su niña corre peligro por unas declaraciones que dieran en un programa de televisión en Venezuela. Cual no es mi sorpresa, cuando dice “En el canal de Globovisión, un programa que se llama BUENAS NOCHES, me acusaron de estar ligada al Cartel de Colombia” “Que no solo eso, que soy la jefa de una organización en Colombia”.
Alicia Machado, indignada por este acoso y muy triste por el trato de sus coterráneos, le confesó a Cristina que demandará a quien sea por este ataque a su persona y a su hija y les quitará todos los reales posibles, ya que ellos han estado agrediéndola en su intimidad, queriendo saber el nombre del padre de la niña.
Buenos amigos, que podemos esperar de este canal y de ese programa, que sin tener ninguna prueba, atacan y denigran de quien se les viene en gana. Eso mismo lo hacen con nuestro Presidente y ya vemos que son capaces de inventar cualquier porquería, con tal de hacerse notar, aunque en eso valla la dignidad y la integridad de una persona.
Lo que más me gustó, es que fue en Venevisión Internacional la denuncia, ya que así llegará a muchas partes. Vamos a ver si, de una vez por todas, la prensa internacional que apoya a estos vagabundos, se detienen a sopesar el poco profesionalismo con que trabajan y se dan con una piedra en los dientes, cuando hablan de que en Venezuela no hay libertad de expresión, para muestra basta un botón.
Desde aquí, apoyo a esta mujer venezolana, que también ha sido agredida por ese canal golpista y sin ética. Que no les importa hundir a cualquiera que se les atraviese, con el solo motivo de subir su rating o por alguna enfermedad mental que consume el alma del que trabaja para esa empresa.
Pero las mentiras tienen patas cortas y cómo podemos ver, ya se le está acercando el momento de que cierren ese antro de veneno, para así poder rescatar a algunas personas están disociados por tantas mentiras.
Dan lástima señores periodistas, que se presten a un juego tan macabro, contra un ser humano. Recuerden que a cada cochino le llega su sábado y ustedes no pueden quedar impunes ante tanta porquería que transmiten.
Por una televisora digna y verás
¡PATRIA SOCIALISTA O MUERTE!
¡¡VENCEREMOS!!
Carmen Pacheco
carbeatriz@hotmail.com
En este programa de Cristina, ella habla de que se siente amenazada y que su niña corre peligro por unas declaraciones que dieran en un programa de televisión en Venezuela. Cual no es mi sorpresa, cuando dice “En el canal de Globovisión, un programa que se llama BUENAS NOCHES, me acusaron de estar ligada al Cartel de Colombia” “Que no solo eso, que soy la jefa de una organización en Colombia”.
Alicia Machado, indignada por este acoso y muy triste por el trato de sus coterráneos, le confesó a Cristina que demandará a quien sea por este ataque a su persona y a su hija y les quitará todos los reales posibles, ya que ellos han estado agrediéndola en su intimidad, queriendo saber el nombre del padre de la niña.
Buenos amigos, que podemos esperar de este canal y de ese programa, que sin tener ninguna prueba, atacan y denigran de quien se les viene en gana. Eso mismo lo hacen con nuestro Presidente y ya vemos que son capaces de inventar cualquier porquería, con tal de hacerse notar, aunque en eso valla la dignidad y la integridad de una persona.
Lo que más me gustó, es que fue en Venevisión Internacional la denuncia, ya que así llegará a muchas partes. Vamos a ver si, de una vez por todas, la prensa internacional que apoya a estos vagabundos, se detienen a sopesar el poco profesionalismo con que trabajan y se dan con una piedra en los dientes, cuando hablan de que en Venezuela no hay libertad de expresión, para muestra basta un botón.
Desde aquí, apoyo a esta mujer venezolana, que también ha sido agredida por ese canal golpista y sin ética. Que no les importa hundir a cualquiera que se les atraviese, con el solo motivo de subir su rating o por alguna enfermedad mental que consume el alma del que trabaja para esa empresa.
Pero las mentiras tienen patas cortas y cómo podemos ver, ya se le está acercando el momento de que cierren ese antro de veneno, para así poder rescatar a algunas personas están disociados por tantas mentiras.
Dan lástima señores periodistas, que se presten a un juego tan macabro, contra un ser humano. Recuerden que a cada cochino le llega su sábado y ustedes no pueden quedar impunes ante tanta porquería que transmiten.
Por una televisora digna y verás
¡PATRIA SOCIALISTA O MUERTE!
¡¡VENCEREMOS!!
Carmen Pacheco
carbeatriz@hotmail.com
domingo, mayo 30, 2010
EL SOCIALISMO SE DEFIENDE EN LAS URNAS ELECTORALES
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
ELECCIONESPARLAMENTARIAS
Presidente Chávez, sobre las elecciones del 26 de Septiembre, 2010
El Socialismo se defiende en las urnas electorales
El Aló Presidente número 359 tuvo como escenario la parroquia 23 de Enero, donde se pudieron apreciar los avances del programa Barrio Nuevo, Barrio Tricolor
Prensa Presidencial (30.05.10) Parroquia 23 de Enero, Distrito Capital El presidente de la República, Hugo Chávez, hizo un llamado al pueblo venezolano a defender el proceso revolucionario y el proyecto socialista en las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre.
Al respecto, el Presidente venezolano señaló que “hay que evitar que los escuálidos lleguen a la Asamblea Nacional, eso sería una tragedia para el pueblo, una tragedia para el país”.
Sobre las inscripciones y actualización de registro en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) el Presidente reveló que hasta ayer había 90 mil 624 nuevos inscritos y que 99 mil 960 militantes han actualizado sus datos.
En cuanto a las recaudaciones del partido, señaló que ya se ha superado la meta y se ha logrado reunir, hasta el día 28 de mayo, un total de 2 millones 140 mil 450 bolívares. “Pasamos la meta y todavía sigue gente aportando. ¡Felicitaciones al partido, a los militantes del gran partido!”, expresó.
Barrio nuevo en cifras
El presidente Chávez citó las siguientes cifras acerca del avance del plan Barrio Nuevo, Barrio Tricolor:
Se han invertido Bs. 425 millones distribuidos en 81 campamentos, un campamento cubre la rehabilitación de 300 viviendas; 32 mil 462 viviendas han sido intervenidas, beneficiando a 38 mil 561 familias y generando 12 mil empleos.
“En Venezuela, a pesar de la caída del PIB, producto de la crisis mundial, el problema eléctrico, el sabotaje de la burguesía que no quiere invertir en Venezuela, el desempleo aquí sigue bajando”, enfatizó.
(FIN/Alexandra Sánchez)
ELECCIONESPARLAMENTARIAS
Presidente Chávez, sobre las elecciones del 26 de Septiembre, 2010
El Socialismo se defiende en las urnas electorales
El Aló Presidente número 359 tuvo como escenario la parroquia 23 de Enero, donde se pudieron apreciar los avances del programa Barrio Nuevo, Barrio Tricolor
Prensa Presidencial (30.05.10) Parroquia 23 de Enero, Distrito Capital El presidente de la República, Hugo Chávez, hizo un llamado al pueblo venezolano a defender el proceso revolucionario y el proyecto socialista en las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre.
Al respecto, el Presidente venezolano señaló que “hay que evitar que los escuálidos lleguen a la Asamblea Nacional, eso sería una tragedia para el pueblo, una tragedia para el país”.
Sobre las inscripciones y actualización de registro en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) el Presidente reveló que hasta ayer había 90 mil 624 nuevos inscritos y que 99 mil 960 militantes han actualizado sus datos.
En cuanto a las recaudaciones del partido, señaló que ya se ha superado la meta y se ha logrado reunir, hasta el día 28 de mayo, un total de 2 millones 140 mil 450 bolívares. “Pasamos la meta y todavía sigue gente aportando. ¡Felicitaciones al partido, a los militantes del gran partido!”, expresó.
Barrio nuevo en cifras
El presidente Chávez citó las siguientes cifras acerca del avance del plan Barrio Nuevo, Barrio Tricolor:
Se han invertido Bs. 425 millones distribuidos en 81 campamentos, un campamento cubre la rehabilitación de 300 viviendas; 32 mil 462 viviendas han sido intervenidas, beneficiando a 38 mil 561 familias y generando 12 mil empleos.
“En Venezuela, a pesar de la caída del PIB, producto de la crisis mundial, el problema eléctrico, el sabotaje de la burguesía que no quiere invertir en Venezuela, el desempleo aquí sigue bajando”, enfatizó.
(FIN/Alexandra Sánchez)
ESPERA POR RETOMAR BUENAS RELACIONES CON L NACION VECINA PRESIDENTE CHAVEZ
PRENSA PRESIDENCIAL DE VENEZUELA
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
POLÍTICA
Espera por retomar buenas relaciones con la nación vecina Presidente Chávez manifestó expectativas por elecciones en Colombia Al inicio del programa Aló Presidente 359, el jefe de estado venezolano saludó al pueblo colombiano, el cual participa este domingo 30 de mayo en una jornada de elecciones presidenciales. El tema también lo abordó la noche del sábado, durante una entrevista ofrecida a CNN en Español PRENSA PRESIDENCIAL (30.05.10) Caracas, Distrito Capital. “Que Dios ilumine al pueblo de Colombia para que busquen el camino de la paz, la hermandad verdadera y no la guerra y la agresión contra otros pueblos”. Con esa expresión se refirió el presidente venezolano, Hugo Chávez, en torno a los comicios que se llevan a cabo este domingo en la nación neogranadina. El mandatario habló sobre el tema al iniciar el programa Aló Presidente 359, desde la parroquia 23 de Enero, en el oeste de Caracas, dedicado a mostrar los avances del plan Barrio Nuevo, Barrio Tricolor, mediante el cual se recupera la infraestructura de las viviendas en zonas populares. Al manifestar estar atento a los resultados que emitan esta noche las autoridades colombianas, una vez culminado el proceso electoral, ratificó su deseo porque un nuevo gobierno en Colombia se oriente en el camino de la paz y la integración con América del Sur y con el nuevo mundo. “Hoy hay elecciones presidenciales en Colombia. Saludamos con este corazón colombiano al pueblo de Colombia, al pueblo de Nariño, al pueblo de Bolívar, porque Bolívar es padre también de Colombia”, comentó. Tema Colombia en entrevista a CNN Sobre este tema el presidente Chávez fue consultado este sábado, durante una entrevista concedida por el periodista Juan Carlos López, de la cadena televisiva CNN en Español. “Soy quizá uno de los seres humanos en Venezuela y quizá en este ámbito latinoamericano, que está esperando con mayor expectativa, con buena fe, con alegría, la posibilidad -yo creo que cierta- de que haya un cambio en la visión que desde el Palacio de Nariño hay acerca de Venezuela y de América Latina”. El comandante Chávez puntualizó que reconocerá el gobierno que los colombianos y colombianas elijan de manera legítima este domingo y manifestó su voluntad de trabajar por establecer buenas relaciones. Agregó que “en un caso sería más difícil que en otro, posiblemente. Pero nosotros queremos retomar las mejores relaciones políticas, sociales, económicas, con nuestra hermana Colombia”. El líder de la Revolución Bolivariana consideró positiva la salida de Álvaro Uribe de la presidencia colombiana. “La salida de Uribe refresca a toda Colombia y va a refrescar -así lo aspiro, así lo creo- las relaciones de la Colombia hermana con América Latina, con el Caribe. Creo que es positiva la salida del presidente Uribe”, señaló. (FIN/José Manuel Blanco Díaz)
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
POLÍTICA
Espera por retomar buenas relaciones con la nación vecina Presidente Chávez manifestó expectativas por elecciones en Colombia Al inicio del programa Aló Presidente 359, el jefe de estado venezolano saludó al pueblo colombiano, el cual participa este domingo 30 de mayo en una jornada de elecciones presidenciales. El tema también lo abordó la noche del sábado, durante una entrevista ofrecida a CNN en Español PRENSA PRESIDENCIAL (30.05.10) Caracas, Distrito Capital. “Que Dios ilumine al pueblo de Colombia para que busquen el camino de la paz, la hermandad verdadera y no la guerra y la agresión contra otros pueblos”. Con esa expresión se refirió el presidente venezolano, Hugo Chávez, en torno a los comicios que se llevan a cabo este domingo en la nación neogranadina. El mandatario habló sobre el tema al iniciar el programa Aló Presidente 359, desde la parroquia 23 de Enero, en el oeste de Caracas, dedicado a mostrar los avances del plan Barrio Nuevo, Barrio Tricolor, mediante el cual se recupera la infraestructura de las viviendas en zonas populares. Al manifestar estar atento a los resultados que emitan esta noche las autoridades colombianas, una vez culminado el proceso electoral, ratificó su deseo porque un nuevo gobierno en Colombia se oriente en el camino de la paz y la integración con América del Sur y con el nuevo mundo. “Hoy hay elecciones presidenciales en Colombia. Saludamos con este corazón colombiano al pueblo de Colombia, al pueblo de Nariño, al pueblo de Bolívar, porque Bolívar es padre también de Colombia”, comentó. Tema Colombia en entrevista a CNN Sobre este tema el presidente Chávez fue consultado este sábado, durante una entrevista concedida por el periodista Juan Carlos López, de la cadena televisiva CNN en Español. “Soy quizá uno de los seres humanos en Venezuela y quizá en este ámbito latinoamericano, que está esperando con mayor expectativa, con buena fe, con alegría, la posibilidad -yo creo que cierta- de que haya un cambio en la visión que desde el Palacio de Nariño hay acerca de Venezuela y de América Latina”. El comandante Chávez puntualizó que reconocerá el gobierno que los colombianos y colombianas elijan de manera legítima este domingo y manifestó su voluntad de trabajar por establecer buenas relaciones. Agregó que “en un caso sería más difícil que en otro, posiblemente. Pero nosotros queremos retomar las mejores relaciones políticas, sociales, económicas, con nuestra hermana Colombia”. El líder de la Revolución Bolivariana consideró positiva la salida de Álvaro Uribe de la presidencia colombiana. “La salida de Uribe refresca a toda Colombia y va a refrescar -así lo aspiro, así lo creo- las relaciones de la Colombia hermana con América Latina, con el Caribe. Creo que es positiva la salida del presidente Uribe”, señaló. (FIN/José Manuel Blanco Díaz)
SI NO HAY SISTEMA ¿CUAL ES LA SOLUCION?
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
Cuba: Si no hay sistema, ¿cuál es la solución?
No se trata de imponer a los productores la disciplina burguesa del hambre, o la militar obligatoria, sino la del “trabajo asociado que cumple su tarea con gusto, entusiasmo y alegría”.
Pedro Campos | Para Kaos en la Red | 25-5-2010 a las 1:01 | 1254 lecturas | 24 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/cuba-si-no-hay-sistema-cual-solucion
“Este es un pleito que es necesario ganar, pero con maña, porque no se puede, como en la guerra, cortar los nudos, no, que deben desatarse”. Máximo Gómez
En un reciente reportaje de la televisora de Santiago de Cuba, se veía al compañero Lázaro Expósito, Primer Secretario del PCC de la provincia, visitando panaderías y dulcerías en las que sobresalían la falta de higiene, la ausencia de trabajadores, el paro por falta de envases, la pérdida de toneladas de alimentos, la existencia de producción “no autorizada” y otras “perlas”.
El compañero Lázaro criticó la situación in situ, ante los trabajadores y manifestó que “este relajo es el que no permite que avancemos más” y precisó: “no hay sistema”, recalcó: “no hay sistema”. Al terminar el reportaje, el periodista concluyó: “Hay que seguir trabajando con disciplina y conciencia, esa es la única solución para que Santiago vuelva a planos estelares en calidad de vida”.
Las expresiones del dirigente del Partido contienen una conclusión fundamental: el problema es que “no hay sistema” (de producción, de organización, de trabajo) lo cual provoca el relajo existente. Culpó a los métodos. De donde debería colegirse que habría que establecer un sistema que funcione, cambiar los métodos para eliminar el relajo actual.
El periodista, cuya sentencia final es la que queda en el televidente, saca otra conclusión, distinta a la de Lázaro, extraída del arsenal del inmovilismo: trabajar con disciplina y conciencia, lo que parte de que las mismas no existen entre los trabajadores, culparlos a ellos, por lo que habría que imponerles la disciplina que los obligue a trabajar, como en el ejército, o a sentir su “necesidad”, como en el capitalismo, es decir la disciplina burguesa del hambre que se impone a los asalariados.
Si los trabajadores fueran un atajo de indisciplinados, ladrones y corruptos como sugieren algunos desde las alturas, abría que recordarle a esos “dirigentes” que “las ideas dominantes en cualquier época no han sido nunca más que las ideas de la clase dominante”.
No sabemos por fin que hizo luego el compañero Lázaro Expósito, qué medidas tomó: si trató, siguiendo la lógica de su pensamiento, de cambiar el sistema de trabajo, o se fue por la línea burocrática del periodista y “mandó a fabricar un poco de disciplina y de conciencia”, para “incrustarla” en la actitud y la cabeza de aquellos trabajadores, si les impuso una disciplina de tipo militar como pretenden algunos o si los mandó a la calle a pasar hambre como hace el capitalismo.
Lo cierto es que de Santiago llegan noticias alentadoras sobre la actividad política que desplaza su Primer Secretario, como mismo hizo en Granma; pero todos sabemos que “una golondrina no compone verano” y que tampoco se trata de que tengamos que clonar voluntaristamente 14 Lázaros Expósito, uno para cada una de las provincias, sino de aplicar un sistema que funcione con Expósito o con otro compañero y que lo mismo sirva para las provincias orientales que para la capital.
Un sistema que lleve a la gente a trabajar y a trabajar bien, pero no por obligación, sino participación, por convicción, por autosatisfacción: “el trabajo asociado que cumple su tarea con gusto, entusiasmo y alegría”, al decir de Carlos Marx.
Y es evidente que el dirigente partidista tiene plenas razones: el problema es sistémico.
Mientras no se cambie el sistema centro-estatista asalariado de producción, donde los trabajadores no deciden nada; mientras los trabajadores no sean responsables de la reproducción de sus condiciones de existencia; mientras no se sientan –porque verdaderamente lo sean- dueños de los recursos y medios con qué producen; mientras no estén afectados positiva o negativamente con los resultados del trabajo; mientras la “disciplina” que algunos quieren imponer a los trabajadores sea la burguesa del hambre, la obligatoria de los soldados de un ejército o la de los tornillos de una máquina y no la autodisciplina de los nuevos sujetos del proceso productivo en el socialismo, que se auto gobiernan, no cambiará ese relajo, que se podrá modificar coyunturalmente como otras veces, pero de allí no pasará.
La disciplina laboral es un elemento de la conciencia social que depende de las relaciones de producción, de la base económica, del modo de producir, del sistema. No se alcanzará el sentido de pertenencia solo porque se plantee como una consigna
Está demostrado en casi 100 años de “socialismo de estado”: su sistema de fines “socialistas” con medios y métodos capitalistas, -mitad capitalismo, mitad socialismo, el “capisol”- no puede funcionar positivamente, ni generar una nueva conciencia social; pero si no es el mejor, sí es muy bueno en “producir” corrupción, burocracia, holgazanería, desinterés, relajo y otros males.
Hay que repetirlo: para conseguir propósitos socialistas, habrá que aplicar medios afines.
En estos momentos en que el discurso y la acción predominantes en el estado cubano, se proyectan desde las perspectivas de la disciplina, la experiencia y los cuadros de origen militar, sería conveniente recordar al Generalísimo, el General de Generales cubanos de todos los tiempos, en su proclama de Yaguajay el 29 de diciembre de 1898, cuando expresó: “No se debe olvidar nunca que así como la espada es la bienhechora para dirigir y gobernar bien las cosas de la guerra, no es muy buena para esos oficios en la paz; puesto que la palabra Ley es la que debe decírsele al pueblo y el diapasón militar es demasiado rudo para interpretar con dulzura el espíritu de esa misma ley”.
Socialismo por la vida
19 de mayo de 2010
Cuba: Si no hay sistema, ¿cuál es la solución?
No se trata de imponer a los productores la disciplina burguesa del hambre, o la militar obligatoria, sino la del “trabajo asociado que cumple su tarea con gusto, entusiasmo y alegría”.
Pedro Campos | Para Kaos en la Red | 25-5-2010 a las 1:01 | 1254 lecturas | 24 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/cuba-si-no-hay-sistema-cual-solucion
“Este es un pleito que es necesario ganar, pero con maña, porque no se puede, como en la guerra, cortar los nudos, no, que deben desatarse”. Máximo Gómez
En un reciente reportaje de la televisora de Santiago de Cuba, se veía al compañero Lázaro Expósito, Primer Secretario del PCC de la provincia, visitando panaderías y dulcerías en las que sobresalían la falta de higiene, la ausencia de trabajadores, el paro por falta de envases, la pérdida de toneladas de alimentos, la existencia de producción “no autorizada” y otras “perlas”.
El compañero Lázaro criticó la situación in situ, ante los trabajadores y manifestó que “este relajo es el que no permite que avancemos más” y precisó: “no hay sistema”, recalcó: “no hay sistema”. Al terminar el reportaje, el periodista concluyó: “Hay que seguir trabajando con disciplina y conciencia, esa es la única solución para que Santiago vuelva a planos estelares en calidad de vida”.
Las expresiones del dirigente del Partido contienen una conclusión fundamental: el problema es que “no hay sistema” (de producción, de organización, de trabajo) lo cual provoca el relajo existente. Culpó a los métodos. De donde debería colegirse que habría que establecer un sistema que funcione, cambiar los métodos para eliminar el relajo actual.
El periodista, cuya sentencia final es la que queda en el televidente, saca otra conclusión, distinta a la de Lázaro, extraída del arsenal del inmovilismo: trabajar con disciplina y conciencia, lo que parte de que las mismas no existen entre los trabajadores, culparlos a ellos, por lo que habría que imponerles la disciplina que los obligue a trabajar, como en el ejército, o a sentir su “necesidad”, como en el capitalismo, es decir la disciplina burguesa del hambre que se impone a los asalariados.
Si los trabajadores fueran un atajo de indisciplinados, ladrones y corruptos como sugieren algunos desde las alturas, abría que recordarle a esos “dirigentes” que “las ideas dominantes en cualquier época no han sido nunca más que las ideas de la clase dominante”.
No sabemos por fin que hizo luego el compañero Lázaro Expósito, qué medidas tomó: si trató, siguiendo la lógica de su pensamiento, de cambiar el sistema de trabajo, o se fue por la línea burocrática del periodista y “mandó a fabricar un poco de disciplina y de conciencia”, para “incrustarla” en la actitud y la cabeza de aquellos trabajadores, si les impuso una disciplina de tipo militar como pretenden algunos o si los mandó a la calle a pasar hambre como hace el capitalismo.
Lo cierto es que de Santiago llegan noticias alentadoras sobre la actividad política que desplaza su Primer Secretario, como mismo hizo en Granma; pero todos sabemos que “una golondrina no compone verano” y que tampoco se trata de que tengamos que clonar voluntaristamente 14 Lázaros Expósito, uno para cada una de las provincias, sino de aplicar un sistema que funcione con Expósito o con otro compañero y que lo mismo sirva para las provincias orientales que para la capital.
Un sistema que lleve a la gente a trabajar y a trabajar bien, pero no por obligación, sino participación, por convicción, por autosatisfacción: “el trabajo asociado que cumple su tarea con gusto, entusiasmo y alegría”, al decir de Carlos Marx.
Y es evidente que el dirigente partidista tiene plenas razones: el problema es sistémico.
Mientras no se cambie el sistema centro-estatista asalariado de producción, donde los trabajadores no deciden nada; mientras los trabajadores no sean responsables de la reproducción de sus condiciones de existencia; mientras no se sientan –porque verdaderamente lo sean- dueños de los recursos y medios con qué producen; mientras no estén afectados positiva o negativamente con los resultados del trabajo; mientras la “disciplina” que algunos quieren imponer a los trabajadores sea la burguesa del hambre, la obligatoria de los soldados de un ejército o la de los tornillos de una máquina y no la autodisciplina de los nuevos sujetos del proceso productivo en el socialismo, que se auto gobiernan, no cambiará ese relajo, que se podrá modificar coyunturalmente como otras veces, pero de allí no pasará.
La disciplina laboral es un elemento de la conciencia social que depende de las relaciones de producción, de la base económica, del modo de producir, del sistema. No se alcanzará el sentido de pertenencia solo porque se plantee como una consigna
Está demostrado en casi 100 años de “socialismo de estado”: su sistema de fines “socialistas” con medios y métodos capitalistas, -mitad capitalismo, mitad socialismo, el “capisol”- no puede funcionar positivamente, ni generar una nueva conciencia social; pero si no es el mejor, sí es muy bueno en “producir” corrupción, burocracia, holgazanería, desinterés, relajo y otros males.
Hay que repetirlo: para conseguir propósitos socialistas, habrá que aplicar medios afines.
En estos momentos en que el discurso y la acción predominantes en el estado cubano, se proyectan desde las perspectivas de la disciplina, la experiencia y los cuadros de origen militar, sería conveniente recordar al Generalísimo, el General de Generales cubanos de todos los tiempos, en su proclama de Yaguajay el 29 de diciembre de 1898, cuando expresó: “No se debe olvidar nunca que así como la espada es la bienhechora para dirigir y gobernar bien las cosas de la guerra, no es muy buena para esos oficios en la paz; puesto que la palabra Ley es la que debe decírsele al pueblo y el diapasón militar es demasiado rudo para interpretar con dulzura el espíritu de esa misma ley”.
Socialismo por la vida
19 de mayo de 2010
DECLARACIONES DE GABRIEL GARCIA MARQUEZ
Gabo: 'No he apoyado a ningún candidato'
El escritor Gabriel García Márquez le dijo ayer a EL TIEMPO que no ha manifestado su apoyo a ninguno de los candidatos a la Presidencia de la República en las elecciones de hoy.
La afirmación fue hecha por el premio Nobel colombiano a raíz de versiones publicadas en el sentido de que habría respaldado una de las candidaturas que están en juego hoy. García Márquez, que está fuera de Colombia, dijo que ni siquiera tiene registrada su cédula en la ciudad donde se encuentra.
REDACCIÓN POLÍTICA
El escritor Gabriel García Márquez le dijo ayer a EL TIEMPO que no ha manifestado su apoyo a ninguno de los candidatos a la Presidencia de la República en las elecciones de hoy.
La afirmación fue hecha por el premio Nobel colombiano a raíz de versiones publicadas en el sentido de que habría respaldado una de las candidaturas que están en juego hoy. García Márquez, que está fuera de Colombia, dijo que ni siquiera tiene registrada su cédula en la ciudad donde se encuentra.
REDACCIÓN POLÍTICA
EL RUEGO DE FRANKFURTER
PUBLICADO POR ENRIQUE LOPEZ OLIVA
corresponsal de monitohavana
El ruego de Frankfurter
Ricardo Alarcón de Quesada, intervención especial en el ENCUENTRO INTERNACIONAL JUSTICIA Y DERECHO.
La Habana, Mayo 28, 2010
En homenaje a Natalia Sánchez López, puertorriqueña,
tan ignorada como su Patria.
Grandes son hoy día los retos para quienes aman la Justicia y el Derecho. Nunca antes el planeta estuvo amenazado, como ahora, con el riesgo cierto de su destrucción. Nos asaltan cada día noticias alarmantes que prueban como el egoísmo insensato de unos pocos produce daños irreversibles al medio ambiente, provoca el exterminio de muchas formas de vida y hace de la humanidad una especie en peligro de extinción. Se extinguen muchos seres humanos cada día por hambre y enfermedades prevenibles en un mundo desigual y carente de solidaridad.
La ilusión de un orden internacional basado en los nobles principios y propósitos de la Carta de San Francisco desaparece frente al hegemonismo y la arbitrariedad de quienes sólo se acuerdan de la ONU cuando pueden utilizarla como instrumento de guerra y de violencia reduciendo a polvo sus ideales fundadores.
Urge el diálogo y la concertación para salvar la vida y legarla a las generaciones futuras. Lo sabemos quienes nos empeñamos en creer que un mundo mejor es posible.
Pero lo saben también los que no sólo tratan de cerrar el paso a la esperanza sino, peor aún, impulsados por la codicia ciega procuran perpetuar un sistema internacional que a todos conducirá al abismo.
Los poderosos quieren imponer la incomunicación, el aislamiento y la ignorancia. Esa es la esencia del uso que dan a la descomunal expansión de las nuevas tecnologías quienes, cínicamente, se denominan “medios de información” o de “comunicación”.
En 1969 algunos jóvenes investigadores daban los primeros pasos que conducirían, con el andar del tiempo, al despliegue de lo que hoy conocemos como Internet. Pero entonces lo que se imponía como moda era apenas la televisión internacional. Reconociendo la importancia de ese nuevo instrumento y anticipando lo que vendría después Zbigniew Brezinzski escribió entonces que esos medios, actuando sobre el individuo aislado, desprovisto de un sindicato o un periódico alrededor del cual actuar organizadamente, serían capaces de “manipular las emociones y controlar la razón.”
La manipulación y el control de las emociones y del pensamiento se ejecuta en tres dimensiones integradas en un proceso único: ocultar la verdad, falsificarla y diseminar la mentira.
Cuba ha sido y es el mejor y más prolongado ejemplo de la manipulación y el control tan caros a quien fue tan franco cuando era profesor de la Universidad de Columbia - y también colaborador del aparato “cultural” de la CIA - antes de convertirse en Asesor de Seguridad Nacional del último gobierno que en Washington no temió al liberalismo.
No son pocos los aspectos relevantes de la realidad cubana que permanecen ocultos para muchos millones de personas especialmente en los países desarrollados, esos en los que se hace creer a la gente que están más informados que nadie. La lista de las realidades cubanas que los “medios” esconden es demasiado extensa y no intentaré explorarla ahora.
Hablaré sólo de Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González, cinco cubanos que se acercan ya a cumplir doce años de encierro en cárceles norteamericanas, en condiciones especialmente duras, aunque no cometieron ningún crimen. Así han pasado lo mejor de su juventud pese a no haber causado daño alguno a nadie. Más aún. En sus prisiones, según han certificado las autoridades carcelarias, han enseñado a otros prisioneros a leer y a escribir, les han abierto los caminos del arte, la ciencia y la literatura, los han ayudado a soportar el encierro y a concebir una vida mejor.
A diferencia de sus compañeros de prisión ellos apenas reciben las visitas de sus familiares. Gerardo y René no se han encontrado aún con sus esposas en este largo período.
¿Por qué están los Cinco encarcelados?
No es fácil encontrar la explicación en la gran prensa. En rigor resulta imposible para la inmensa mayoría que depende de los “medios” para informarse.
Vuelve a la memoria Félix Frankfurter y su noble empeño porque se hiciera justicia a Sacco y Vanzetti, condenados a muerte en otra farsa judicial temprano en el siglo pasado. Aún se escuchan sus palabras: “Please, read the transcripts” (”Por favor, lean las actas”).
Porque entonces, como ahora, todo estaba escrito, pero silenciado por las corporaciones que deciden lo que la gente puede saber.
Los Cinco fueron condenados y sufren injusta y cruel prisión simple y llanamente porque lucharon contra el terrorismo. Porque sacrificaron sus vidas tratando de impedir actos terroristas que contra Cuba y su pueblo se llevan a cabo impunemente desde el territorio de Estados Unidos con la complicidad de sus autoridades.
¿Lo dudan? ¿Parece exagerado?
Por favor, lean las actas. El gran público no lo hace porque lo han acostumbrado a depender de “los medios” que se supone harán el trabajo de diseminar la información. Pero los medios no lo hacen, sino que hacen lo contrario. Esconden celosamente la información que poseen.
Sin embargo, todo está escrito, con todas las letras. En el sitio oficial del gobierno de Estados Unidos, Corte del Distrito Sur de la Florida, bajo el título Estados Unidos contra Gerardo Hernández Nordelo y otros.
Allí están las actas y los demás documentos del caso de nuestros Cinco compatriotas. Está la acusación inicial, las deliberaciones ante el tribunal, los testimonios de los testigos, las pruebas presentadas, las consideraciones finales de fiscales y abogados defensores, las absurdas sentencias impuestas a los acusados y la interminable y frustrante sucesión de apelaciones.
A todo lo largo de este proceso el Gobierno reconoció que había actuado contra los Cinco para proteger a los grupos terroristas cuyas acciones ellos intentaron evitar. Por favor, lean las actas. Fue el juicio más prolongado en la historia de Estados Unidos pero de él no se ocupó ninguna publicación nacional de ese país. Desfilaron ante el tribunal conocidos terroristas que allí se ufanaron de sus fechorías, concurrieron como testigos Generales y Almirantes y altos funcionarios de la Casa Blanca pero las cadenas nacionales de televisión no les dieron un segundo en sus transmisiones. Más allá del sur de la Florida se impuso un impenetrable silencio.
Pero en Miami fue exactamente al revés. Día y noche, la radio, la televisión y la prensa escrita, no cesaron en una campaña de calumnias contra los Cinco y de amenazas a sus defensores y a los jurados. Los “periodistas” locales, con cámaras y micrófonos, los asediaron y persiguieron por los pasillos de la Corte y fuera de ella. Los miembros del Jurado declararon que se sentían atemorizados y la Jueza rogó al Gobierno que evitase esos desmanes. Lo pidió varias veces desde el comienzo del juicio hasta su conclusión siete meses después. Obviamente, sus ruegos no fueron atendidos.
Lo que nadie sabía entonces era que todos esos “periodistas” de Miami estaban siendo pagados por el Gobierno con jugosas partidas del presupuesto federal. Se supo en 2006 cuando se publicó una lista de esos “profesionales” y las fechas en que recibieron la paga. Todos los provocadores que portando credenciales de prensa acosaron a los miembros del Jurado, todos los que inundaron Miami con el odio y la mentira, eran y son, en realidad, asalariados oficiales.
Este descubrimiento es una prueba adicional de la grave prevaricación cometida por las autoridades norteamericanas en el caso de nuestros Cinco compatriotas. Un prevaricato que continúa hasta hoy. El gobierno norteamericano se sigue negando a hacer públicos los contratos suscritos con los mentados “periodistas” y otros datos importantes que arrojarían una nueva luz sobre la terrible injusticia de la que son víctimas nuestros compatriotas.
La Fiscalía los presentó como a terribles enemigos cuyo propósito era nada más y nada menos que “destruir a los Estados Unidos”. Lo afirmaron los fiscales una y otra vez hasta la conclusión del juicio. Lo repitieron día y noche, durante siete meses, los “periodistas” pagados y dirigidos por los fiscales.
Tras diez años de ardoroso batallar la Corte de Apelaciones de Atlanta, unánimemente, dictaminó hace dos años que nada en este caso había puesto en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos.
La Fiscalía los acusó como si fueran peligrosos “espías” y su coro mediático se hizo eco de esa mentira con tal disciplina que aún la siguen repitiendo. La Corte de Apelaciones, sin embargo, determinó que ninguno de los Cinco había tenido relación con informaciones secretas, que nada había habido de espionaje en este caso y fue por ello que anuló las penas impuestas por ese inventado delito y ordenó que tres de los acusados fueran resentenciados.
La Corte de Apelaciones aunque reconoció que también era procedente anular la sentencia impuesta a Gerardo por el mismo falso cargo de “espionaje”, decidió excluirlo del proceso de resentencia aduciendo que contra él existe otra condena a perpetuidad bajo la infame acusación de “conspiración para cometer asesinato en primer grado”. Olvidaron los jueces que en mayo de 2001 la Fiscalía, en un paso que admitió carecía de precedentes, había reconocido ante esa misma Corte su fracaso en probar la acusación y solicitó a última hora retirarla. En esas circunstancias sólo unos jurados víctimas del terror pudieron declarar a Gerardo culpable de un crimen que no existió y por el que un sistema profundamente injusto impone la descomunal pena de dos cadenas perpetuas más 15 años.
En resumen nuestros Cinco compatriotas están próximos a cumplir doce años de prisión por dos supuestos delitos que no existieron según la Corte de Apelaciones y el propio gobierno federal. Por esos fabricados “crímenes” ellos han guardado prisión por un tiempo que excede al que han servido individuos que han sido encontrados culpables, en el mismo período, de transgresiones incomparablemente más graves como el de espionaje real y a gran escala.
Entretanto, los connotados terroristas contra quienes los Cinco lucharon disfrutan de libertad bajo la protección de las autoridades norteamericanas. Ese es el caso de Luis Posada Carriles, prófugo de la justicia venezolana por la destrucción en pleno vuelo de un avión civil y el asesinato a sangre fría de 73 personas que iban a bordo de la aeronave. Estados Unidos es parte del Convenio de Montreal para la Protección de la Aviación Civil que establece claramente que el estado donde se halle alguien acusado por este tipo de delito sólo tiene dos opciones. Extraditarlo al país que lo solicite o someterlo a juicio por ese hecho como si hubiera ocurrido en el lugar donde se encuentra “sin excepción de ningún tipo”. Venezuela solicitó formalmente la extradición de Posada hace ya más de cinco años. Washington no ha respondido a la petición ni ha hecho absolutamente nada por encausarlo por ese crimen o por ninguna de las otras fechorías, que el mismo Posada se tomó el trabajo de describir en su libro de memorias y en entrevista de primera plana del New York Times. Se le puede ver sonriente ante las cámaras de televisión encabezando en Miami marchas anticubanas y profiriendo belicosas amenazas.
Tampoco ha respondido el Presidente Obama la carta que le envió en diciembre de 2008 quien era entonces Gobernador de Puerto Rico, en la que respetuosamente le pedía que instruyese al FBI entregar a los tribunales las evidencias que ha ocultado durante tres décadas de los asesinatos de Santiago Mari Pesquera y Carlos Muñiz Varela. Los implicados en esos crímenes se pasean libremente con Posada por las calles de Miami.
Nuestros Cinco compatriotas son inocentes, ante todo, porque lo único que ellos hicieron fue tratar de descubrir para evitarlas las acciones criminales que contra Cuba y su pueblo se realizan desde Estados Unidos con escandalosa impunidad. Nadie puede negar que esas acciones han existido durante muchos años. Nadie puede desconocer tampoco el derecho, la necesidad, de defensa que tenemos los cubanos.
La injusticia contra nuestros Cinco compatriotas continuará mientras se impida al pueblo norteamericano saber la verdad. Si la conociera ese pueblo obligaría al Presidente Obama a hacer lo que tiene que hacer: retirar las acusaciones y liberar inmediatamente a los Cinco, a todos y cada uno de ellos. Sin ninguna excepción.
Pero los llamados medios de comunicación imponen el silencio.
Porque esos medios poco tienen que ver con la información. Son en realidad instrumentos de control ideológico al servicio del Imperio.
Los cubanos hemos vivido medio siglo comprobándolo. Y eso también consta por escrito en documentos oficiales norteamericanos parcialmente desclasificados no hace mucho. Tan temprano como en 1959 la Administración Eisenhower además de iniciar la guerra económica y las acciones terroristas contra Cuba se dedicó a “fabricar la oposición” dentro del país y a promoverla con “una poderosa ofensiva de propaganda”. Así ha sido durante más de cincuenta años. Por favor, lean los documentos.
Recientemente asistimos a una intensificación de la campaña mediática contra Cuba. La desataron manipulando groseramente la lamentable muerte de un preso común que decidió emprender una huelga de hambre. Esa persona fue trasladada a un hospital donde se hizo todo lo posible para tratar de salvarle la vida. Lo hizo el único pueblo del planeta que sufre un bloqueo económico genocida que le impide adquirir muchos medicamentos y equipos médicos o tiene que pagar por ellos cifras onerosas. Lo hizo un país que pese a ello garantiza a todos y a todas, sin excepción, la asistencia médica gratuita. Nada semejante a lo que existe en la mayoría de los países desde donde se profieren críticas contra Cuba, críticas que, lamento decirlo, son tan torpes como cínicas.
¿Dónde estaban quienes nos censuran cuando comenzó la huelga estudiantil en Puerto Rico hace ya más de cinco semanas? ¿Qué dijeron cuando las autoridades cercaron los recintos universitarios y suprimieron los servicios de electricidad y agua? ¿Protestaron acaso cuando la policía maltrató con violencia a quienes trataron de llevarles alimentos, agua y medicinas?
Esos muchachos no decidieron un ayuno voluntario en busca de publicidad. A ellos se les impone por la fuerza. Y los medios callan vergonzosamente.
Esta mañana fue sepultada Natalia Sánchez López, un nombre completamente ignorado fuera de Puerto Rico. Lo repito porque quizás me escuchen algunos representantes de esos medios: Natalia Sánchez López. A lo mejor se atreven a informar acerca de una mujer de 21 años que, después de todo, ya no puede protestar.
Natalia participaba en la huelga en el recinto universitario de Mayagüez. Los estudiantes estaban hacinados el 24 de mayo en una edificación calurosa, con una sola puerta, cercados por la policía que impedía el acceso de alimentos y agua. La muchacha se desmayó y fue llevada a un hospital en el que murió al día siguiente.
Ayer sus compañeros desfilaron por las calles de San Juan en impresionante manifestación que contó con el apoyo generalizado del pueblo. Gritaban con energía: “Somos estudiantes, no somos criminales.”
Lo han estado proclamando desde hace 36 días en todos los once recintos de la Universidad de Puerto Rico. Pero ni el Parlamento Europeo, ni los demagogos baratos, ni los medios servidores del Imperio se dan por enterados.
¿Cuántas veces deberá morir Natalia? ¿A quiénes más piensan matar?
Quiero reiterar, en nombre de la Asamblea Nacional del Poder Popular nuestra más firme y completa solidaridad con la juventud y el pueblo de Puerto Rico que libran esta hermosa batalla por la libertad y la cultura. Ellos nos hacen ver el porvenir con optimismo. Algún día Justicia y Derecho no serán sólo nobles palabras.
Intervención especial en el ENCUENTRO INTERNACIONAL JUSTICIA Y DERECHO.
La Habana, Mayo 28, 2010
corresponsal de monitohavana
El ruego de Frankfurter
Ricardo Alarcón de Quesada, intervención especial en el ENCUENTRO INTERNACIONAL JUSTICIA Y DERECHO.
La Habana, Mayo 28, 2010
En homenaje a Natalia Sánchez López, puertorriqueña,
tan ignorada como su Patria.
Grandes son hoy día los retos para quienes aman la Justicia y el Derecho. Nunca antes el planeta estuvo amenazado, como ahora, con el riesgo cierto de su destrucción. Nos asaltan cada día noticias alarmantes que prueban como el egoísmo insensato de unos pocos produce daños irreversibles al medio ambiente, provoca el exterminio de muchas formas de vida y hace de la humanidad una especie en peligro de extinción. Se extinguen muchos seres humanos cada día por hambre y enfermedades prevenibles en un mundo desigual y carente de solidaridad.
La ilusión de un orden internacional basado en los nobles principios y propósitos de la Carta de San Francisco desaparece frente al hegemonismo y la arbitrariedad de quienes sólo se acuerdan de la ONU cuando pueden utilizarla como instrumento de guerra y de violencia reduciendo a polvo sus ideales fundadores.
Urge el diálogo y la concertación para salvar la vida y legarla a las generaciones futuras. Lo sabemos quienes nos empeñamos en creer que un mundo mejor es posible.
Pero lo saben también los que no sólo tratan de cerrar el paso a la esperanza sino, peor aún, impulsados por la codicia ciega procuran perpetuar un sistema internacional que a todos conducirá al abismo.
Los poderosos quieren imponer la incomunicación, el aislamiento y la ignorancia. Esa es la esencia del uso que dan a la descomunal expansión de las nuevas tecnologías quienes, cínicamente, se denominan “medios de información” o de “comunicación”.
En 1969 algunos jóvenes investigadores daban los primeros pasos que conducirían, con el andar del tiempo, al despliegue de lo que hoy conocemos como Internet. Pero entonces lo que se imponía como moda era apenas la televisión internacional. Reconociendo la importancia de ese nuevo instrumento y anticipando lo que vendría después Zbigniew Brezinzski escribió entonces que esos medios, actuando sobre el individuo aislado, desprovisto de un sindicato o un periódico alrededor del cual actuar organizadamente, serían capaces de “manipular las emociones y controlar la razón.”
La manipulación y el control de las emociones y del pensamiento se ejecuta en tres dimensiones integradas en un proceso único: ocultar la verdad, falsificarla y diseminar la mentira.
Cuba ha sido y es el mejor y más prolongado ejemplo de la manipulación y el control tan caros a quien fue tan franco cuando era profesor de la Universidad de Columbia - y también colaborador del aparato “cultural” de la CIA - antes de convertirse en Asesor de Seguridad Nacional del último gobierno que en Washington no temió al liberalismo.
No son pocos los aspectos relevantes de la realidad cubana que permanecen ocultos para muchos millones de personas especialmente en los países desarrollados, esos en los que se hace creer a la gente que están más informados que nadie. La lista de las realidades cubanas que los “medios” esconden es demasiado extensa y no intentaré explorarla ahora.
Hablaré sólo de Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González, cinco cubanos que se acercan ya a cumplir doce años de encierro en cárceles norteamericanas, en condiciones especialmente duras, aunque no cometieron ningún crimen. Así han pasado lo mejor de su juventud pese a no haber causado daño alguno a nadie. Más aún. En sus prisiones, según han certificado las autoridades carcelarias, han enseñado a otros prisioneros a leer y a escribir, les han abierto los caminos del arte, la ciencia y la literatura, los han ayudado a soportar el encierro y a concebir una vida mejor.
A diferencia de sus compañeros de prisión ellos apenas reciben las visitas de sus familiares. Gerardo y René no se han encontrado aún con sus esposas en este largo período.
¿Por qué están los Cinco encarcelados?
No es fácil encontrar la explicación en la gran prensa. En rigor resulta imposible para la inmensa mayoría que depende de los “medios” para informarse.
Vuelve a la memoria Félix Frankfurter y su noble empeño porque se hiciera justicia a Sacco y Vanzetti, condenados a muerte en otra farsa judicial temprano en el siglo pasado. Aún se escuchan sus palabras: “Please, read the transcripts” (”Por favor, lean las actas”).
Porque entonces, como ahora, todo estaba escrito, pero silenciado por las corporaciones que deciden lo que la gente puede saber.
Los Cinco fueron condenados y sufren injusta y cruel prisión simple y llanamente porque lucharon contra el terrorismo. Porque sacrificaron sus vidas tratando de impedir actos terroristas que contra Cuba y su pueblo se llevan a cabo impunemente desde el territorio de Estados Unidos con la complicidad de sus autoridades.
¿Lo dudan? ¿Parece exagerado?
Por favor, lean las actas. El gran público no lo hace porque lo han acostumbrado a depender de “los medios” que se supone harán el trabajo de diseminar la información. Pero los medios no lo hacen, sino que hacen lo contrario. Esconden celosamente la información que poseen.
Sin embargo, todo está escrito, con todas las letras. En el sitio oficial del gobierno de Estados Unidos, Corte del Distrito Sur de la Florida, bajo el título Estados Unidos contra Gerardo Hernández Nordelo y otros.
Allí están las actas y los demás documentos del caso de nuestros Cinco compatriotas. Está la acusación inicial, las deliberaciones ante el tribunal, los testimonios de los testigos, las pruebas presentadas, las consideraciones finales de fiscales y abogados defensores, las absurdas sentencias impuestas a los acusados y la interminable y frustrante sucesión de apelaciones.
A todo lo largo de este proceso el Gobierno reconoció que había actuado contra los Cinco para proteger a los grupos terroristas cuyas acciones ellos intentaron evitar. Por favor, lean las actas. Fue el juicio más prolongado en la historia de Estados Unidos pero de él no se ocupó ninguna publicación nacional de ese país. Desfilaron ante el tribunal conocidos terroristas que allí se ufanaron de sus fechorías, concurrieron como testigos Generales y Almirantes y altos funcionarios de la Casa Blanca pero las cadenas nacionales de televisión no les dieron un segundo en sus transmisiones. Más allá del sur de la Florida se impuso un impenetrable silencio.
Pero en Miami fue exactamente al revés. Día y noche, la radio, la televisión y la prensa escrita, no cesaron en una campaña de calumnias contra los Cinco y de amenazas a sus defensores y a los jurados. Los “periodistas” locales, con cámaras y micrófonos, los asediaron y persiguieron por los pasillos de la Corte y fuera de ella. Los miembros del Jurado declararon que se sentían atemorizados y la Jueza rogó al Gobierno que evitase esos desmanes. Lo pidió varias veces desde el comienzo del juicio hasta su conclusión siete meses después. Obviamente, sus ruegos no fueron atendidos.
Lo que nadie sabía entonces era que todos esos “periodistas” de Miami estaban siendo pagados por el Gobierno con jugosas partidas del presupuesto federal. Se supo en 2006 cuando se publicó una lista de esos “profesionales” y las fechas en que recibieron la paga. Todos los provocadores que portando credenciales de prensa acosaron a los miembros del Jurado, todos los que inundaron Miami con el odio y la mentira, eran y son, en realidad, asalariados oficiales.
Este descubrimiento es una prueba adicional de la grave prevaricación cometida por las autoridades norteamericanas en el caso de nuestros Cinco compatriotas. Un prevaricato que continúa hasta hoy. El gobierno norteamericano se sigue negando a hacer públicos los contratos suscritos con los mentados “periodistas” y otros datos importantes que arrojarían una nueva luz sobre la terrible injusticia de la que son víctimas nuestros compatriotas.
La Fiscalía los presentó como a terribles enemigos cuyo propósito era nada más y nada menos que “destruir a los Estados Unidos”. Lo afirmaron los fiscales una y otra vez hasta la conclusión del juicio. Lo repitieron día y noche, durante siete meses, los “periodistas” pagados y dirigidos por los fiscales.
Tras diez años de ardoroso batallar la Corte de Apelaciones de Atlanta, unánimemente, dictaminó hace dos años que nada en este caso había puesto en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos.
La Fiscalía los acusó como si fueran peligrosos “espías” y su coro mediático se hizo eco de esa mentira con tal disciplina que aún la siguen repitiendo. La Corte de Apelaciones, sin embargo, determinó que ninguno de los Cinco había tenido relación con informaciones secretas, que nada había habido de espionaje en este caso y fue por ello que anuló las penas impuestas por ese inventado delito y ordenó que tres de los acusados fueran resentenciados.
La Corte de Apelaciones aunque reconoció que también era procedente anular la sentencia impuesta a Gerardo por el mismo falso cargo de “espionaje”, decidió excluirlo del proceso de resentencia aduciendo que contra él existe otra condena a perpetuidad bajo la infame acusación de “conspiración para cometer asesinato en primer grado”. Olvidaron los jueces que en mayo de 2001 la Fiscalía, en un paso que admitió carecía de precedentes, había reconocido ante esa misma Corte su fracaso en probar la acusación y solicitó a última hora retirarla. En esas circunstancias sólo unos jurados víctimas del terror pudieron declarar a Gerardo culpable de un crimen que no existió y por el que un sistema profundamente injusto impone la descomunal pena de dos cadenas perpetuas más 15 años.
En resumen nuestros Cinco compatriotas están próximos a cumplir doce años de prisión por dos supuestos delitos que no existieron según la Corte de Apelaciones y el propio gobierno federal. Por esos fabricados “crímenes” ellos han guardado prisión por un tiempo que excede al que han servido individuos que han sido encontrados culpables, en el mismo período, de transgresiones incomparablemente más graves como el de espionaje real y a gran escala.
Entretanto, los connotados terroristas contra quienes los Cinco lucharon disfrutan de libertad bajo la protección de las autoridades norteamericanas. Ese es el caso de Luis Posada Carriles, prófugo de la justicia venezolana por la destrucción en pleno vuelo de un avión civil y el asesinato a sangre fría de 73 personas que iban a bordo de la aeronave. Estados Unidos es parte del Convenio de Montreal para la Protección de la Aviación Civil que establece claramente que el estado donde se halle alguien acusado por este tipo de delito sólo tiene dos opciones. Extraditarlo al país que lo solicite o someterlo a juicio por ese hecho como si hubiera ocurrido en el lugar donde se encuentra “sin excepción de ningún tipo”. Venezuela solicitó formalmente la extradición de Posada hace ya más de cinco años. Washington no ha respondido a la petición ni ha hecho absolutamente nada por encausarlo por ese crimen o por ninguna de las otras fechorías, que el mismo Posada se tomó el trabajo de describir en su libro de memorias y en entrevista de primera plana del New York Times. Se le puede ver sonriente ante las cámaras de televisión encabezando en Miami marchas anticubanas y profiriendo belicosas amenazas.
Tampoco ha respondido el Presidente Obama la carta que le envió en diciembre de 2008 quien era entonces Gobernador de Puerto Rico, en la que respetuosamente le pedía que instruyese al FBI entregar a los tribunales las evidencias que ha ocultado durante tres décadas de los asesinatos de Santiago Mari Pesquera y Carlos Muñiz Varela. Los implicados en esos crímenes se pasean libremente con Posada por las calles de Miami.
Nuestros Cinco compatriotas son inocentes, ante todo, porque lo único que ellos hicieron fue tratar de descubrir para evitarlas las acciones criminales que contra Cuba y su pueblo se realizan desde Estados Unidos con escandalosa impunidad. Nadie puede negar que esas acciones han existido durante muchos años. Nadie puede desconocer tampoco el derecho, la necesidad, de defensa que tenemos los cubanos.
La injusticia contra nuestros Cinco compatriotas continuará mientras se impida al pueblo norteamericano saber la verdad. Si la conociera ese pueblo obligaría al Presidente Obama a hacer lo que tiene que hacer: retirar las acusaciones y liberar inmediatamente a los Cinco, a todos y cada uno de ellos. Sin ninguna excepción.
Pero los llamados medios de comunicación imponen el silencio.
Porque esos medios poco tienen que ver con la información. Son en realidad instrumentos de control ideológico al servicio del Imperio.
Los cubanos hemos vivido medio siglo comprobándolo. Y eso también consta por escrito en documentos oficiales norteamericanos parcialmente desclasificados no hace mucho. Tan temprano como en 1959 la Administración Eisenhower además de iniciar la guerra económica y las acciones terroristas contra Cuba se dedicó a “fabricar la oposición” dentro del país y a promoverla con “una poderosa ofensiva de propaganda”. Así ha sido durante más de cincuenta años. Por favor, lean los documentos.
Recientemente asistimos a una intensificación de la campaña mediática contra Cuba. La desataron manipulando groseramente la lamentable muerte de un preso común que decidió emprender una huelga de hambre. Esa persona fue trasladada a un hospital donde se hizo todo lo posible para tratar de salvarle la vida. Lo hizo el único pueblo del planeta que sufre un bloqueo económico genocida que le impide adquirir muchos medicamentos y equipos médicos o tiene que pagar por ellos cifras onerosas. Lo hizo un país que pese a ello garantiza a todos y a todas, sin excepción, la asistencia médica gratuita. Nada semejante a lo que existe en la mayoría de los países desde donde se profieren críticas contra Cuba, críticas que, lamento decirlo, son tan torpes como cínicas.
¿Dónde estaban quienes nos censuran cuando comenzó la huelga estudiantil en Puerto Rico hace ya más de cinco semanas? ¿Qué dijeron cuando las autoridades cercaron los recintos universitarios y suprimieron los servicios de electricidad y agua? ¿Protestaron acaso cuando la policía maltrató con violencia a quienes trataron de llevarles alimentos, agua y medicinas?
Esos muchachos no decidieron un ayuno voluntario en busca de publicidad. A ellos se les impone por la fuerza. Y los medios callan vergonzosamente.
Esta mañana fue sepultada Natalia Sánchez López, un nombre completamente ignorado fuera de Puerto Rico. Lo repito porque quizás me escuchen algunos representantes de esos medios: Natalia Sánchez López. A lo mejor se atreven a informar acerca de una mujer de 21 años que, después de todo, ya no puede protestar.
Natalia participaba en la huelga en el recinto universitario de Mayagüez. Los estudiantes estaban hacinados el 24 de mayo en una edificación calurosa, con una sola puerta, cercados por la policía que impedía el acceso de alimentos y agua. La muchacha se desmayó y fue llevada a un hospital en el que murió al día siguiente.
Ayer sus compañeros desfilaron por las calles de San Juan en impresionante manifestación que contó con el apoyo generalizado del pueblo. Gritaban con energía: “Somos estudiantes, no somos criminales.”
Lo han estado proclamando desde hace 36 días en todos los once recintos de la Universidad de Puerto Rico. Pero ni el Parlamento Europeo, ni los demagogos baratos, ni los medios servidores del Imperio se dan por enterados.
¿Cuántas veces deberá morir Natalia? ¿A quiénes más piensan matar?
Quiero reiterar, en nombre de la Asamblea Nacional del Poder Popular nuestra más firme y completa solidaridad con la juventud y el pueblo de Puerto Rico que libran esta hermosa batalla por la libertad y la cultura. Ellos nos hacen ver el porvenir con optimismo. Algún día Justicia y Derecho no serán sólo nobles palabras.
Intervención especial en el ENCUENTRO INTERNACIONAL JUSTICIA Y DERECHO.
La Habana, Mayo 28, 2010
DE MI POEMARIO
NOSTALGIA
G.Frank Díaz Rey
CUANDO VOLVERE A MI TIERRA
Y RECORRER LA SABANA
CONTEMPLANDO BAJO EL SOL
A MI CAMPIÑA CUBANA
ESCUCHAR UN TROVADOR
CANTAR A SU BIEN AMADA
Y RECOSTARME,AL PORTON
A LA SOMBRA DE UNA PALMA
OIR EL RUIDO DEL RIO
QUE BAJA DE LA MONTAÑA
TEMPESTUSO Y JUGUETON
TAL COMO SON LAS CUBANAS
CAMINAR POR LOS SENDEROS
DE MI TIERRA TAN AMADA
Y CONTEMPLAR LA HERMOSURA
DE LOS VALLES DE MI PATRIA
VER CORRER POR LA LLANURA
A UN ALAZAN , PURA RAZA
ADMIRAR UN ALGARRROBO
Y UN TOCOROLO EN SU RAMA
MIRAR AL CIELO AZULADO
QUE CUBRE EL SUELO ADORADO
Y TOMARME UN CAFECITO
JUNTO A UN BOHIO DE GUANO
Y CORRIENDO MAS QUE ANDANDO
ATRAVESAR HASTA ORIENTE
CON LA NOSTALGIA, EN LA MANO
Y GRITANDO “ SOY CUBANO”
Y LO SERE HASTA LA MUERTE
G.Frank Díaz Rey
CUANDO VOLVERE A MI TIERRA
Y RECORRER LA SABANA
CONTEMPLANDO BAJO EL SOL
A MI CAMPIÑA CUBANA
ESCUCHAR UN TROVADOR
CANTAR A SU BIEN AMADA
Y RECOSTARME,AL PORTON
A LA SOMBRA DE UNA PALMA
OIR EL RUIDO DEL RIO
QUE BAJA DE LA MONTAÑA
TEMPESTUSO Y JUGUETON
TAL COMO SON LAS CUBANAS
CAMINAR POR LOS SENDEROS
DE MI TIERRA TAN AMADA
Y CONTEMPLAR LA HERMOSURA
DE LOS VALLES DE MI PATRIA
VER CORRER POR LA LLANURA
A UN ALAZAN , PURA RAZA
ADMIRAR UN ALGARRROBO
Y UN TOCOROLO EN SU RAMA
MIRAR AL CIELO AZULADO
QUE CUBRE EL SUELO ADORADO
Y TOMARME UN CAFECITO
JUNTO A UN BOHIO DE GUANO
Y CORRIENDO MAS QUE ANDANDO
ATRAVESAR HASTA ORIENTE
CON LA NOSTALGIA, EN LA MANO
Y GRITANDO “ SOY CUBANO”
Y LO SERE HASTA LA MUERTE
TELEVEN, CAYAPAS EN PROGRAMAS DE OPINIÒN
Desde Venezuela
TELEVEN, CAYAPAS EN PROGRAMAS DE OPINIÒN
ELIGIO DAMAS
El miércoles próximo pasado, me detuve con paciencia a observar el programa “Entre Periodistas”, transmitido por Televèn, en las primeras horas de la mañana. En la medida que éste avanzaba más me asombraba por lo insólito y el mal gusto de lo que allí sucedía. Los calificativos parecieran no ajustados porque el canal de marras, suele definirse como imparcial y equilibrado. Lo que es más preocupante, por sobre estimación de determinados gestos o la puesta en el mismo de cierto programa, partidarios del gobierno han servido de propagadores de esa falsa especie.
El tema que ocupaba a periodistas e invitados era el relativo a la salud y en particular a manifestaciones que se han dado en los últimos días, como mal de chagas, dengue, etc.
Como es frecuente, además de dos periodistas que “conducen” el espacio, participaban cuatro invitados. Tres, una médico, un sociólogo y otro, al parecer también profesional de la medicina, sin que lo pudiésemos verificar, tenían más interés en hablar mal del gobierno que del asunto mismo que debía ocuparles. El cuarto, también galeno, jefe de uno de los servicios de la “Maternidad Concepción Palacios”, no ligado de manera específica al asunto que de manera particular se ventilaba, era el único en no coincidir con los intereses políticos de los anteriores.
Es decir, la repartición de las tendencias entre los invitados era de 75% contra el gobierno y un pìrrico 25% a favor, y sin que el presunto representante de ésta manejase los elementos e informaciones más favorables para opinar sobre lo que se ventilaba. Lo que revela que el equilibrio estaba perdido y se trataba de una emboscada. Era como un barco escorado de un lado que milagrosamente navegaba sin hundirse por disposición divina de Dios o demoníaca de los dueños del canal. Esto dicho así, porque una cosa dispone el Creador y otra el hombre, quien podría estar poseído.
Los dos “periodistas”, Carlos Fernández y una joven, muy poco delicados y corteses con invitados que no piensen como ellos, sin disimulo, más que profesionales de la información se comportaron y comportan persistentemente como voceros opositores en plena campaña electoral. Sin misericordia, seriedad y ecuanimidad, no les parece suficiente la desventaja en que desde el inicio colocaron y colocan a su invitado, partidario o simpatizante del gobierno, sino que se agregan ellos al ataque en aquellos denigrantes espectáculos donde se somete a tortura a un ser humano. Llamar eso cayapa, pareciera ser ingenuo y demasiado misericordioso, pues más luce como un aquelarre, donde brujos, brujas y demonios se complacen en torturar a alguien. Es decir, lo que en apariencia era algo mal intencionado, planificado con mala fe, al final queda al descubierto.
Por muy talentoso que sea alguien, si le toman de sorpresa y no tiene a manos ciertas e indispensables informaciones o quien le apoye, en aquel acto de magia negra, ataque incesante por todos los flancos, de ejercicio vulgar e irrespetuoso del periodismo, es poco lo que puede hacer, aún teniendo la razón.
Los cinco opositores militantes, tres invitados y dos periodistas, como en coordinación, van agregando información contra el gobierno en el equivalente del 84 por ciento, porcentaje mínimo correspondiente al tiempo invertido, mientras el cuarto invitado, en el caso particular que nos ocupa, apenas, en el mejor de los casos, dispuso del miserable 16 %.
Como cada uno de los opositores, que parecieran haberse puesto previamente de acuerdo, agrega algo diferente y hasta ajeno a lo que se intentaba discutir, quien podría tenérsele como defensor de las políticas oficiales, queda impedido de responderles a todos. No le dejan tiempo ni oportunidad para elaborar un discurso que, por su calidad y extensión, siquiera contrarreste parte de la avalancha que se le vino encima.
Si el torturado, en su desespero por salir de aquel artero ataque por todas direcciones, logra decir algo significativo, de inmediato periodistas y demás hostigantes, responden uno tras otro, hasta llegar a cinco, por lo menos con la finalidad de descalificar lo argumentado y por supuesto a su autor, el curioso “invitado”. No se quedan allí, los conductores del programa se apoyan cada cierto tiempo, en videos previamente seleccionados, para completar la odiosa y horripilante jornada.
“Periodistas” y quienes hacen posible programas como ese, dan muestras de intolerancia, ventajismo y descortesía a raudales.
¿Eso es periodismo? ¿Hay respeto en esos programas por invitados y televidentes? ¿Por qué, quién sabe de esas acechanzas, en ellas participa? ¿Las leyes o la ética, por lo menos, no dicen nada sobre esos bochornos? ¿Dónde está la dignidad?
TELEVEN, CAYAPAS EN PROGRAMAS DE OPINIÒN
ELIGIO DAMAS
El miércoles próximo pasado, me detuve con paciencia a observar el programa “Entre Periodistas”, transmitido por Televèn, en las primeras horas de la mañana. En la medida que éste avanzaba más me asombraba por lo insólito y el mal gusto de lo que allí sucedía. Los calificativos parecieran no ajustados porque el canal de marras, suele definirse como imparcial y equilibrado. Lo que es más preocupante, por sobre estimación de determinados gestos o la puesta en el mismo de cierto programa, partidarios del gobierno han servido de propagadores de esa falsa especie.
El tema que ocupaba a periodistas e invitados era el relativo a la salud y en particular a manifestaciones que se han dado en los últimos días, como mal de chagas, dengue, etc.
Como es frecuente, además de dos periodistas que “conducen” el espacio, participaban cuatro invitados. Tres, una médico, un sociólogo y otro, al parecer también profesional de la medicina, sin que lo pudiésemos verificar, tenían más interés en hablar mal del gobierno que del asunto mismo que debía ocuparles. El cuarto, también galeno, jefe de uno de los servicios de la “Maternidad Concepción Palacios”, no ligado de manera específica al asunto que de manera particular se ventilaba, era el único en no coincidir con los intereses políticos de los anteriores.
Es decir, la repartición de las tendencias entre los invitados era de 75% contra el gobierno y un pìrrico 25% a favor, y sin que el presunto representante de ésta manejase los elementos e informaciones más favorables para opinar sobre lo que se ventilaba. Lo que revela que el equilibrio estaba perdido y se trataba de una emboscada. Era como un barco escorado de un lado que milagrosamente navegaba sin hundirse por disposición divina de Dios o demoníaca de los dueños del canal. Esto dicho así, porque una cosa dispone el Creador y otra el hombre, quien podría estar poseído.
Los dos “periodistas”, Carlos Fernández y una joven, muy poco delicados y corteses con invitados que no piensen como ellos, sin disimulo, más que profesionales de la información se comportaron y comportan persistentemente como voceros opositores en plena campaña electoral. Sin misericordia, seriedad y ecuanimidad, no les parece suficiente la desventaja en que desde el inicio colocaron y colocan a su invitado, partidario o simpatizante del gobierno, sino que se agregan ellos al ataque en aquellos denigrantes espectáculos donde se somete a tortura a un ser humano. Llamar eso cayapa, pareciera ser ingenuo y demasiado misericordioso, pues más luce como un aquelarre, donde brujos, brujas y demonios se complacen en torturar a alguien. Es decir, lo que en apariencia era algo mal intencionado, planificado con mala fe, al final queda al descubierto.
Por muy talentoso que sea alguien, si le toman de sorpresa y no tiene a manos ciertas e indispensables informaciones o quien le apoye, en aquel acto de magia negra, ataque incesante por todos los flancos, de ejercicio vulgar e irrespetuoso del periodismo, es poco lo que puede hacer, aún teniendo la razón.
Los cinco opositores militantes, tres invitados y dos periodistas, como en coordinación, van agregando información contra el gobierno en el equivalente del 84 por ciento, porcentaje mínimo correspondiente al tiempo invertido, mientras el cuarto invitado, en el caso particular que nos ocupa, apenas, en el mejor de los casos, dispuso del miserable 16 %.
Como cada uno de los opositores, que parecieran haberse puesto previamente de acuerdo, agrega algo diferente y hasta ajeno a lo que se intentaba discutir, quien podría tenérsele como defensor de las políticas oficiales, queda impedido de responderles a todos. No le dejan tiempo ni oportunidad para elaborar un discurso que, por su calidad y extensión, siquiera contrarreste parte de la avalancha que se le vino encima.
Si el torturado, en su desespero por salir de aquel artero ataque por todas direcciones, logra decir algo significativo, de inmediato periodistas y demás hostigantes, responden uno tras otro, hasta llegar a cinco, por lo menos con la finalidad de descalificar lo argumentado y por supuesto a su autor, el curioso “invitado”. No se quedan allí, los conductores del programa se apoyan cada cierto tiempo, en videos previamente seleccionados, para completar la odiosa y horripilante jornada.
“Periodistas” y quienes hacen posible programas como ese, dan muestras de intolerancia, ventajismo y descortesía a raudales.
¿Eso es periodismo? ¿Hay respeto en esos programas por invitados y televidentes? ¿Por qué, quién sabe de esas acechanzas, en ellas participa? ¿Las leyes o la ética, por lo menos, no dicen nada sobre esos bochornos? ¿Dónde está la dignidad?
sábado, mayo 29, 2010
EL MERITO DE OLIVER STONE
REVOLUCIÓN
Presidente Chávez se refirió al documental Al sur de la frontera El mérito de Oliver Stone está en buscar la verdad Destacó el trabajo del cineasta estadounidense y su equipo, al recorrer toda América del Sur y el Caribe buscando la realidad. Consideró que al sur de la frontera está ocurriendo “una verdadera revolución humana, una revolución del amor” Prensa Presidencial (28.05.10) Teatro Teresa Carreño, Caracas Con un “good night, how are you? We are very very happy. How are you, Fidel?, how are you? Here is Oliver Stone”, que arrancó aplausos a los presentes, el presidente de la República, Hugo Chávez, inició sus palabras antes de la proyección del documental Al sur de la frontera, dirigido por el cineasta estadounidense Oliver Stone. El líder venezolano consideró que el valor de este trabajo cinematográfico reside en la búsqueda de la verdad. “Vamos a ver un documental hecho con pasión, la pasión de este hombre y de su equipo, que se dedicó a recorrer América del Sur, el Caribe, desde Cuba hasta Buenos Aires, buscando la verdad y ahí creo yo que está el gran mérito de este trabajo: la verdad”. En ese sentido aseguró que “a nosotros se nos sataniza en Norteamérica, en Europa, en buena parte del mundo y Oliver se zambulló buscando la verdad, hay que hacerle un reconocimiento a Oliver y a su equipo, porque la satanización que sobre nosotros cae también le toca un poco a ellos; pero son valientes en la búsqueda de la verdad y hay que reconocerlo y aplaudirlo e invitarlo a que siga buscando la verdad y difundiéndola, porque sólo teniendo como fundamentación la verdad podremos cambiar al mundo y por tanto salvar al mundo del desastre que se ha vivido y se sigue viviendo en el planeta”. El presidente Chávez señaló que la realidad al sur de la frontera es que está ocurriendo “una verdadera revolución humana, una revolución del amor, de la alegría y la esperanza, eso es lo que está ocurriendo al sur de la frontera”. Elogió el trabajo del estadounidense y recomendó ver su más reciente filme: Wall Street II. “Todos sabemos la serie de buen cine que nos ha regalado su mente inquieta, la mente paridora de Oliver Stone. La más reciente no hay que dejar de verla, el gran actor aquí se llama Suramérica, nuestra América, América roja, la América rebelde; hace poco Oliver terminó el rodaje de Wall Street II, hay que verla porque tiene que ver con la crisis del capitalismo mundial”. Por su parte, Oliver Stone aseguró que es un placer recibir la cálida bienvenida que vivió en el Complejo Cultural Teresa Carreño y recordó que su película “comenzó siendo un proyecto muy modesto, pero progresivamente y dada la calidad de los actores principales y protagonistas —como el presidente Chávez— fue adquiriendo una mayor importancia y hoy ha crecido de manera sorprendente”. Apoyando al cine nacional El presidente Chávez informó que recibió una carta de la actriz Rudy Rodríguez, donde le invitaba a ver su último filme, titulado Venezzia. “Hoy recibí carta de Rudy Rodríguez, no le he respondido, no fue por @chavezcandanga, sobre una película que ella ha protagonizado hace poco, Venezzia, tenemos que conocerla y verla, no la he visto, ella me la mandó para que la viera”. En este sentido llamó a continuar apoyando el trabajo de la Fundación Villa del Cine y del cine nacional. (FIN/Alexandra Sánchez)
Presidente Chávez se refirió al documental Al sur de la frontera El mérito de Oliver Stone está en buscar la verdad Destacó el trabajo del cineasta estadounidense y su equipo, al recorrer toda América del Sur y el Caribe buscando la realidad. Consideró que al sur de la frontera está ocurriendo “una verdadera revolución humana, una revolución del amor” Prensa Presidencial (28.05.10) Teatro Teresa Carreño, Caracas Con un “good night, how are you? We are very very happy. How are you, Fidel?, how are you? Here is Oliver Stone”, que arrancó aplausos a los presentes, el presidente de la República, Hugo Chávez, inició sus palabras antes de la proyección del documental Al sur de la frontera, dirigido por el cineasta estadounidense Oliver Stone. El líder venezolano consideró que el valor de este trabajo cinematográfico reside en la búsqueda de la verdad. “Vamos a ver un documental hecho con pasión, la pasión de este hombre y de su equipo, que se dedicó a recorrer América del Sur, el Caribe, desde Cuba hasta Buenos Aires, buscando la verdad y ahí creo yo que está el gran mérito de este trabajo: la verdad”. En ese sentido aseguró que “a nosotros se nos sataniza en Norteamérica, en Europa, en buena parte del mundo y Oliver se zambulló buscando la verdad, hay que hacerle un reconocimiento a Oliver y a su equipo, porque la satanización que sobre nosotros cae también le toca un poco a ellos; pero son valientes en la búsqueda de la verdad y hay que reconocerlo y aplaudirlo e invitarlo a que siga buscando la verdad y difundiéndola, porque sólo teniendo como fundamentación la verdad podremos cambiar al mundo y por tanto salvar al mundo del desastre que se ha vivido y se sigue viviendo en el planeta”. El presidente Chávez señaló que la realidad al sur de la frontera es que está ocurriendo “una verdadera revolución humana, una revolución del amor, de la alegría y la esperanza, eso es lo que está ocurriendo al sur de la frontera”. Elogió el trabajo del estadounidense y recomendó ver su más reciente filme: Wall Street II. “Todos sabemos la serie de buen cine que nos ha regalado su mente inquieta, la mente paridora de Oliver Stone. La más reciente no hay que dejar de verla, el gran actor aquí se llama Suramérica, nuestra América, América roja, la América rebelde; hace poco Oliver terminó el rodaje de Wall Street II, hay que verla porque tiene que ver con la crisis del capitalismo mundial”. Por su parte, Oliver Stone aseguró que es un placer recibir la cálida bienvenida que vivió en el Complejo Cultural Teresa Carreño y recordó que su película “comenzó siendo un proyecto muy modesto, pero progresivamente y dada la calidad de los actores principales y protagonistas —como el presidente Chávez— fue adquiriendo una mayor importancia y hoy ha crecido de manera sorprendente”. Apoyando al cine nacional El presidente Chávez informó que recibió una carta de la actriz Rudy Rodríguez, donde le invitaba a ver su último filme, titulado Venezzia. “Hoy recibí carta de Rudy Rodríguez, no le he respondido, no fue por @chavezcandanga, sobre una película que ella ha protagonizado hace poco, Venezzia, tenemos que conocerla y verla, no la he visto, ella me la mandó para que la viera”. En este sentido llamó a continuar apoyando el trabajo de la Fundación Villa del Cine y del cine nacional. (FIN/Alexandra Sánchez)
¿PORQUE Y COMO PUEDE CAER ZAPATERO?
Por qué y cómo puede caer Zapatero
Por Jorge Altamira
De todos los gobiernos de Europa, el más débil es el español. En primer lugar, porque la bancarrota capitalista se manifiesta allí con mayor intensidad. La deuda pública ha crecido una enormidad en sólo un año, esto como consecuencia de la recesión y de las operaciones de rescate capitalista a cargo del Estado. Más grave es aún la deuda externa: según el FMI es de 2,5 billones de dólares y según el Banco de España es de 1,7 billones de euros. El PBI ha caído a 990.000 millones como consecuencia de la crisis y de la devaluación del euro. La deuda externa es principalmente privada, pues se encuentra en alrededor del 200% del PBI –unos dos y medio de billones de dólares, a lo que se suma un continuo déficit del balance de pagos, que no tiene financiación. La alienación del gobierno ‘socialista’ respecto de las masas, por un lado, y de la burguesía, por el otro, es completa. Es que además de una desocupación que se empina al 25% de la población activa, Zapatero se ha tenido que desdecir de todos los compromisos que asumió en cuanto a no aplicar un plan de ajuste. Lo hizo cambiar el rebenque de los bancos alemanes, que temen irse a pique con un ‘default’ español; a España la gobierna Frankfurt, no Madrid –o el FMI, o sea Nueva York– que presiona a Zapatero para que el ‘ajuste’ se haga sin concesiones.
Se aflojó la cuerda
Los capitalistas, por su lado, le han estado reprochando a Zapatero que no haya desarrollado una reforma laboral en perjuicio los asalariados con contrato indefinido, que facilite los despidos y rebaje su costo, y que además reduzca en forma drástica las contribuciones patronales a la seguridad social. El conflicto de la burguesía con el gobierno se ha manifestado en todos los planos: los imparables ataques del clero, bajo el pretexto de la lucha contra la laicidad jurídica, y la ofensiva contra el juez Garzón para impedir el esclarecimiento de los crímenes del franquismo son parte de este proceso. Zapatero ha comprendido que se ha quedado sin piso político para pilotear la crisis, por eso se ha apresurado a acatar las órdenes que le han impartido desde Alemania y el FMI. Esta falta de ‘pinet’ para gobernar se hizo patente cuando reculó en cuatro patas del anuncio de que iba a gravar a los grandes capitales para financiar una módica parte de la crisis. Zapatero desairó con su recule a todo el gabinete, que sin embargo hizo mutis por el foro cuando su jefe pegó el esquinazo, porque la burocracia del PSOE teme ser barrida con la expulsión de su jefe del gobierno. Nada de esto, sin embargo, aflojó la presión del capital financiero sobre Zapatero: a pesar del paquete de rescate anunciado por la Comisión Europea, por 750 mil millones de euros, el Estado español tuvo que pagar tasas de usura para renovar la deuda pública (más de 500 puntos por encima de la tasa alemana); es una evidencia de su agotamiento ante los llamados ‘mercados internacionales’. Otro síntoma de su debilidad irreversible es que Zapatero está presionando ahora a ‘las partes sociales’ para que sean ellas las acuerden y pongan el sello de la colaboración de clases con el ajuste. Pero no logrará –ni con la burocracia sindical entreguista, que pierde margen de maniobra frente a los comités obreros de empresa, ni con la burguesía, que va por todo. El ala de las multinacionales que lo apoya (Telefónica, BBVA), no cree en ningún acuerdo y sólo espera que Zapatero imponga el ajuste por decreto tal como lo pide el FMI, descontando el fracaso de la tentativa de ‘pacto social’.
Cambio de gobierno y de régimen político
Antes de la crisis, la derecha buscaba la cabeza de Zapatero e incluso reclamaba elecciones anticipadas. Lo siguen pidiendo, pero en un tono más bajo y sin presentar una moción de censura, que sería vista como una censura a la Comisión Europea. Es cierto que la derecha no tiene los votos necesarios en el Parlamento, pero la censura sería una fuerte arma de agitación en medio de la crisis, lo cual los franquistas procuran evitar. Zapatero les ruega que voten a favor del ajuste en el Parlamento, pero todo indicaría que la derecha se abstendría, esto a pesar de que apoya sus términos. La abstención sería, de todos modos, una expresión del abandono de la política de reclamar la censura parlamentaria. El PP quiere retener su condición de alternativa política, pero al mismo tiempo no puede ir a fondo por esta vía. El jefe del PP, Rajoy, perro felpudo de la democristiana alemana, Angela Merkel, no va a patear el plan de ajuste que ella dictó para España.
Los franquistas no pueden hacerse cargo de la crisis en caliente; no tienen política diferente a la de los ‘socialistas’, y además podrían desatar una rebelión popular. El desenlace de la bancarrota de Cajasur, una entidad bancaria de Andalucía, gobernada por el clero, es en este punto muy interesante: los curas rechazaron una fusión con otra Caja (con inclinaciones ‘socialistas’) y prefirieron la bancarrota, sin importarle que con ello agudizaban, aun a pesar de su reducido tamaño (0,6% del sistema financiero), la crisis financiera en toda Europa. El clero, con este caso, calcula que la crisis política es inevitable, y que podría pelear por su ‘patrimonio’ (negativo) en otras condiciones. Su debilidad, sin embargo, ha quedado de manifiesto en la incapacidad de defender su dominio, que ejerce desde ¡1680! –aun cuando contaba con el apoyo del directorio clerical del Banco de España.
“Concentración Nacional”
Es redundante añadir que el campo de maniobra de los actuales gobernantes se estrecharía hasta el límite si las huelgas generales que están previstas se cumplen en forma masiva y son el detonante de una ulterior irrupción de luchas por empresa ante la concreción de los despidos.
El Estado español se enfrenta al desafío de tener que refrendar el mandato de sus gobernantes, porque los actuales no tienen autoridad política como consecuencia de su responsabilidad y del ocultamiento que hicieron durante largo tiempo. Precisamente, fueron los ocultamientos los que voltearon al PP del gobierno, cuando una rebelión popular de un fin de semana dio cuenta de él por ocultar la responsabilidad por los atentados terroristas en la estación ferroviaria de Atocha. Una caída de Zapatero obligaría, por la Constitución, a convocar a elecciones anticipadas. Sin embargo, es improbable que esto ocurra en caliente, de modo que si la crisis financiera se agudiza, la salida sería un gobierno de “unidad nacional”, pero de carácter ‘técnico’, esto para preservar a los líderes de los partidos. El gobierno ‘técnico’ de “concentración nacional debería incluir a algunos partidos de las regiones autónomas, incluso ante la dificultad que presenta que la CiU de Cataluña y el Partido Nacionista, en el país vasco, se encuentran en la oposición a gobiernos de coalición con mayoría socialista. La necesidad, como se sabe, tiene cara de hereje. Por caso, un gobierno de “concentración”, sin la participación de Zapatero, enfrenta otros obstáculos jurídicos adicionales. Pero no hay Estado capitalista donde no se respete la “necesidad y urgencia”, que la Corte Suprema de Argentina acaba de avalar como sustituto criollo del ‘estado de excepción’. El gobierno de ‘unión’ tendría un carácter provisional hasta que se juzgue prudente el llamado a nuevas elecciones.
La etiqueta de la ‘unidad nacional’ serviría para establecer un gobierno que funcionaría en base a decretos o que convierta al Congreso de Diputados en mera oficina de registro de las decisiones del Ejecutivo. Esta modificación implicaría el principio del pasaje a un nuevo régimen político –la transición hacia gobiernos bonapartistas o de colaboración de clases. Si la situación se radicalizara como consecuencia de la intervención popular, el gobierno de ‘unidad nacional’ podría, sin embargo, cambiar de fisonomía y convertirse en un gobierno de contemporización con las masas para neutralizar la presión de éstas. En ese caso habría un gobierno de ‘unidad nacional’ con los sindicatos, la izquierda y un sector de los partidos nacionalistas. Esto colocaría al PP firmemente en la oposición y se romperían los acuerdos con el PSOE, por ejemplo en el País Vasco. La salida de Zapatero implicaría encumbrar en el PSOE un nuevo liderazgo, que ya se viene perfilando desde hace un tiempo.
La clase obrera
Una derrota sin mayor resistencia de parte de la clase obrera y de los sindicatos, que en todo caso sería provisional, podría detener o retrasar la caída de Zapatero, pero solamente por un tiempo, esto porque la bancarrota capitalista en España no puede ser superada a corto o mediano plazo. En tal caso, y sólo en ese caso, sería el turno de la derecha. Las encuestas de opinión ya registran una caída vertiginosa del PSOE pero no una mejora para el PP; crecen los catalanes de CiU, Izquierda Unida y otras formaciones nacionalistas.
La izquierda del Estado español ya está lanzando, con convicciones diferentes, la reivindicación de una huelga general del conjunto de los sindicatos. En plazo no muy distante se pondrá al día la consigna de la huelga indefinida. A estos y otros planteos de lucha debemos agregar, en función estratégica, la independencia de los trabajadores de cualquier gobierno de colaboración de clases y la agitación por un gobierno de los trabajadores. Como se ve, no se trata de ponerle un rótulo a la bancarrota capitalista sino de desarrollar una orientación política que permita derrocar, a término, al capitalismo. No estamos haciendo, como pretenden los marxólogos renacidos, una reivindicación del llamado ‘factor subjetivo’ salido de la academia o construido en abstracto, sino sacando las conclusiones últimas de las consecuencias de la bancarrota capitalista sobre todas las clases sociales y todos los regímenes políticos; la crisis que ella genera en las ideas recibidas o heredadas de la clase obrera; para desarrollar con estas conclusiones una orientación revolucionaria adecuada a las circunstancias históricas concretas.
PRENSA OBRERA, 27 DE MAYO DE 2010
CON SALUDOS
CESAR USCAMAYTA
TEL: +591 79620723
http://amr-bolivia.blogspot.com
Por Jorge Altamira
De todos los gobiernos de Europa, el más débil es el español. En primer lugar, porque la bancarrota capitalista se manifiesta allí con mayor intensidad. La deuda pública ha crecido una enormidad en sólo un año, esto como consecuencia de la recesión y de las operaciones de rescate capitalista a cargo del Estado. Más grave es aún la deuda externa: según el FMI es de 2,5 billones de dólares y según el Banco de España es de 1,7 billones de euros. El PBI ha caído a 990.000 millones como consecuencia de la crisis y de la devaluación del euro. La deuda externa es principalmente privada, pues se encuentra en alrededor del 200% del PBI –unos dos y medio de billones de dólares, a lo que se suma un continuo déficit del balance de pagos, que no tiene financiación. La alienación del gobierno ‘socialista’ respecto de las masas, por un lado, y de la burguesía, por el otro, es completa. Es que además de una desocupación que se empina al 25% de la población activa, Zapatero se ha tenido que desdecir de todos los compromisos que asumió en cuanto a no aplicar un plan de ajuste. Lo hizo cambiar el rebenque de los bancos alemanes, que temen irse a pique con un ‘default’ español; a España la gobierna Frankfurt, no Madrid –o el FMI, o sea Nueva York– que presiona a Zapatero para que el ‘ajuste’ se haga sin concesiones.
Se aflojó la cuerda
Los capitalistas, por su lado, le han estado reprochando a Zapatero que no haya desarrollado una reforma laboral en perjuicio los asalariados con contrato indefinido, que facilite los despidos y rebaje su costo, y que además reduzca en forma drástica las contribuciones patronales a la seguridad social. El conflicto de la burguesía con el gobierno se ha manifestado en todos los planos: los imparables ataques del clero, bajo el pretexto de la lucha contra la laicidad jurídica, y la ofensiva contra el juez Garzón para impedir el esclarecimiento de los crímenes del franquismo son parte de este proceso. Zapatero ha comprendido que se ha quedado sin piso político para pilotear la crisis, por eso se ha apresurado a acatar las órdenes que le han impartido desde Alemania y el FMI. Esta falta de ‘pinet’ para gobernar se hizo patente cuando reculó en cuatro patas del anuncio de que iba a gravar a los grandes capitales para financiar una módica parte de la crisis. Zapatero desairó con su recule a todo el gabinete, que sin embargo hizo mutis por el foro cuando su jefe pegó el esquinazo, porque la burocracia del PSOE teme ser barrida con la expulsión de su jefe del gobierno. Nada de esto, sin embargo, aflojó la presión del capital financiero sobre Zapatero: a pesar del paquete de rescate anunciado por la Comisión Europea, por 750 mil millones de euros, el Estado español tuvo que pagar tasas de usura para renovar la deuda pública (más de 500 puntos por encima de la tasa alemana); es una evidencia de su agotamiento ante los llamados ‘mercados internacionales’. Otro síntoma de su debilidad irreversible es que Zapatero está presionando ahora a ‘las partes sociales’ para que sean ellas las acuerden y pongan el sello de la colaboración de clases con el ajuste. Pero no logrará –ni con la burocracia sindical entreguista, que pierde margen de maniobra frente a los comités obreros de empresa, ni con la burguesía, que va por todo. El ala de las multinacionales que lo apoya (Telefónica, BBVA), no cree en ningún acuerdo y sólo espera que Zapatero imponga el ajuste por decreto tal como lo pide el FMI, descontando el fracaso de la tentativa de ‘pacto social’.
Cambio de gobierno y de régimen político
Antes de la crisis, la derecha buscaba la cabeza de Zapatero e incluso reclamaba elecciones anticipadas. Lo siguen pidiendo, pero en un tono más bajo y sin presentar una moción de censura, que sería vista como una censura a la Comisión Europea. Es cierto que la derecha no tiene los votos necesarios en el Parlamento, pero la censura sería una fuerte arma de agitación en medio de la crisis, lo cual los franquistas procuran evitar. Zapatero les ruega que voten a favor del ajuste en el Parlamento, pero todo indicaría que la derecha se abstendría, esto a pesar de que apoya sus términos. La abstención sería, de todos modos, una expresión del abandono de la política de reclamar la censura parlamentaria. El PP quiere retener su condición de alternativa política, pero al mismo tiempo no puede ir a fondo por esta vía. El jefe del PP, Rajoy, perro felpudo de la democristiana alemana, Angela Merkel, no va a patear el plan de ajuste que ella dictó para España.
Los franquistas no pueden hacerse cargo de la crisis en caliente; no tienen política diferente a la de los ‘socialistas’, y además podrían desatar una rebelión popular. El desenlace de la bancarrota de Cajasur, una entidad bancaria de Andalucía, gobernada por el clero, es en este punto muy interesante: los curas rechazaron una fusión con otra Caja (con inclinaciones ‘socialistas’) y prefirieron la bancarrota, sin importarle que con ello agudizaban, aun a pesar de su reducido tamaño (0,6% del sistema financiero), la crisis financiera en toda Europa. El clero, con este caso, calcula que la crisis política es inevitable, y que podría pelear por su ‘patrimonio’ (negativo) en otras condiciones. Su debilidad, sin embargo, ha quedado de manifiesto en la incapacidad de defender su dominio, que ejerce desde ¡1680! –aun cuando contaba con el apoyo del directorio clerical del Banco de España.
“Concentración Nacional”
Es redundante añadir que el campo de maniobra de los actuales gobernantes se estrecharía hasta el límite si las huelgas generales que están previstas se cumplen en forma masiva y son el detonante de una ulterior irrupción de luchas por empresa ante la concreción de los despidos.
El Estado español se enfrenta al desafío de tener que refrendar el mandato de sus gobernantes, porque los actuales no tienen autoridad política como consecuencia de su responsabilidad y del ocultamiento que hicieron durante largo tiempo. Precisamente, fueron los ocultamientos los que voltearon al PP del gobierno, cuando una rebelión popular de un fin de semana dio cuenta de él por ocultar la responsabilidad por los atentados terroristas en la estación ferroviaria de Atocha. Una caída de Zapatero obligaría, por la Constitución, a convocar a elecciones anticipadas. Sin embargo, es improbable que esto ocurra en caliente, de modo que si la crisis financiera se agudiza, la salida sería un gobierno de “unidad nacional”, pero de carácter ‘técnico’, esto para preservar a los líderes de los partidos. El gobierno ‘técnico’ de “concentración nacional debería incluir a algunos partidos de las regiones autónomas, incluso ante la dificultad que presenta que la CiU de Cataluña y el Partido Nacionista, en el país vasco, se encuentran en la oposición a gobiernos de coalición con mayoría socialista. La necesidad, como se sabe, tiene cara de hereje. Por caso, un gobierno de “concentración”, sin la participación de Zapatero, enfrenta otros obstáculos jurídicos adicionales. Pero no hay Estado capitalista donde no se respete la “necesidad y urgencia”, que la Corte Suprema de Argentina acaba de avalar como sustituto criollo del ‘estado de excepción’. El gobierno de ‘unión’ tendría un carácter provisional hasta que se juzgue prudente el llamado a nuevas elecciones.
La etiqueta de la ‘unidad nacional’ serviría para establecer un gobierno que funcionaría en base a decretos o que convierta al Congreso de Diputados en mera oficina de registro de las decisiones del Ejecutivo. Esta modificación implicaría el principio del pasaje a un nuevo régimen político –la transición hacia gobiernos bonapartistas o de colaboración de clases. Si la situación se radicalizara como consecuencia de la intervención popular, el gobierno de ‘unidad nacional’ podría, sin embargo, cambiar de fisonomía y convertirse en un gobierno de contemporización con las masas para neutralizar la presión de éstas. En ese caso habría un gobierno de ‘unidad nacional’ con los sindicatos, la izquierda y un sector de los partidos nacionalistas. Esto colocaría al PP firmemente en la oposición y se romperían los acuerdos con el PSOE, por ejemplo en el País Vasco. La salida de Zapatero implicaría encumbrar en el PSOE un nuevo liderazgo, que ya se viene perfilando desde hace un tiempo.
La clase obrera
Una derrota sin mayor resistencia de parte de la clase obrera y de los sindicatos, que en todo caso sería provisional, podría detener o retrasar la caída de Zapatero, pero solamente por un tiempo, esto porque la bancarrota capitalista en España no puede ser superada a corto o mediano plazo. En tal caso, y sólo en ese caso, sería el turno de la derecha. Las encuestas de opinión ya registran una caída vertiginosa del PSOE pero no una mejora para el PP; crecen los catalanes de CiU, Izquierda Unida y otras formaciones nacionalistas.
La izquierda del Estado español ya está lanzando, con convicciones diferentes, la reivindicación de una huelga general del conjunto de los sindicatos. En plazo no muy distante se pondrá al día la consigna de la huelga indefinida. A estos y otros planteos de lucha debemos agregar, en función estratégica, la independencia de los trabajadores de cualquier gobierno de colaboración de clases y la agitación por un gobierno de los trabajadores. Como se ve, no se trata de ponerle un rótulo a la bancarrota capitalista sino de desarrollar una orientación política que permita derrocar, a término, al capitalismo. No estamos haciendo, como pretenden los marxólogos renacidos, una reivindicación del llamado ‘factor subjetivo’ salido de la academia o construido en abstracto, sino sacando las conclusiones últimas de las consecuencias de la bancarrota capitalista sobre todas las clases sociales y todos los regímenes políticos; la crisis que ella genera en las ideas recibidas o heredadas de la clase obrera; para desarrollar con estas conclusiones una orientación revolucionaria adecuada a las circunstancias históricas concretas.
PRENSA OBRERA, 27 DE MAYO DE 2010
CON SALUDOS
CESAR USCAMAYTA
TEL: +591 79620723
http://amr-bolivia.blogspot.com
PARA PRESIDENTE DE COLOMBIA
ANTANAS MOCKUS
Para asegurar la entrega de nuestras comunicaciones,
favor agrega mockuspresidente@partidoverdemockus.com a tu libreta de direcciones de correo.
Si no visualizas bien este correo, haz clic aquí
Hola
Si su mayor orgullo es la familia, con más inversión social, con recursos públicos bien administrados, su familia vivirá mejor. Si su mayor orgullo es el logro, el logro como estudiante, el logro como profesional, le garantizo que el próximo gobierno será meritocrático; lo que valdrá son los méritos, no las palancas. Si sacamos lo mejor de cada uno de nosotros, lo ponemos sobre la mesa, hacemos una vaca con nuestros orgullos, con nuestras mejores realizaciones, sobre eso podremos construir, sobre eso podremos edificar, edificar con solidez, con firmeza.
Imagínense ustedes Colombia utilizando sus recursos públicos bien enfocados al bien común, a la redistribución, a la ayuda de los más necesitados. Imagínense a Colombia invirtiendo en ciencia y tecnología para perfeccionar su producción, para exportar cada vez productos más sofisticados, para posicionarse cada vez mejor en el mercado internacional. Imagínense a Colombia donde toda esa fe que cada hogar, cada familia, le pone a cada niño, a cada niña, educándola, queriéndola, imagínense eso, hecho con todavía más conocimiento, con todavía más amor.
Todo esto lo podemos hacer posible con su voto el 30 de mayo. Aquí pueden encontrar toda la información para el día de las elecciones y aquí para sumarse activamente a nuestra campaña. Consulta tu puesto de votación aquí.
¡Tú puedes ayudar! Gracias por leer este mensaje.
ANTANAS MOCKUS
Candidato Presidencial
Partido Verde
Para asegurar la entrega de nuestras comunicaciones,
favor agrega mockuspresidente@partidoverdemockus.com a tu libreta de direcciones de correo.
Si no visualizas bien este correo, haz clic aquí
Hola
Si su mayor orgullo es la familia, con más inversión social, con recursos públicos bien administrados, su familia vivirá mejor. Si su mayor orgullo es el logro, el logro como estudiante, el logro como profesional, le garantizo que el próximo gobierno será meritocrático; lo que valdrá son los méritos, no las palancas. Si sacamos lo mejor de cada uno de nosotros, lo ponemos sobre la mesa, hacemos una vaca con nuestros orgullos, con nuestras mejores realizaciones, sobre eso podremos construir, sobre eso podremos edificar, edificar con solidez, con firmeza.
Imagínense ustedes Colombia utilizando sus recursos públicos bien enfocados al bien común, a la redistribución, a la ayuda de los más necesitados. Imagínense a Colombia invirtiendo en ciencia y tecnología para perfeccionar su producción, para exportar cada vez productos más sofisticados, para posicionarse cada vez mejor en el mercado internacional. Imagínense a Colombia donde toda esa fe que cada hogar, cada familia, le pone a cada niño, a cada niña, educándola, queriéndola, imagínense eso, hecho con todavía más conocimiento, con todavía más amor.
Todo esto lo podemos hacer posible con su voto el 30 de mayo. Aquí pueden encontrar toda la información para el día de las elecciones y aquí para sumarse activamente a nuestra campaña. Consulta tu puesto de votación aquí.
¡Tú puedes ayudar! Gracias por leer este mensaje.
ANTANAS MOCKUS
Candidato Presidencial
Partido Verde
viernes, mayo 28, 2010
USINT PRESENTA NUEVO SISTEMA ELECTRONICO PARA SOLICITAR VISAS Y AJUSTES EN TARIFAS
PUBLICADO POR: Hector García Soto
USINT PRESENTA NUEVO SISTEMA ELECTRONICO PARA SOLICITAR VISAS Y AJUSTES EN TARIFAS
La Habana, 27 de mayo del 2010 – La Sección de Intereses de los Estados Unidos (USINT) inauguró un sístema nuevo para solicitudes de visas de no-inmigrantes, conocido como Solicitud Electrónica Para Visas de No-Inmigrantes DS-160 (‘DS-160 Online’ en inglés). El nuevo sistema electrónico aplicará a todas solicitudes sometidas en el futuro y reemplazará la solicitud actual, conocida como la DS-156, y otras solicitudes relacionadas. El nuevo sistema está diseñado para simplificar el proceso de solicitud de visa de no-inmigrante, y a la vez ofrecer mayor privacidad al individuo. El Departamento de Estado de los EE.UU empezó a introducir el nuevo sistema de solicitud de visa de no-inmigrante DS-160 Online a nivel mundial a partir de enero del 2010.
A partir del 1ero de junio del 2010, toda persona solicitando una visa de no-inmigrante a través de la USINT necesitará llenar la Solicitud Electrónica Para Visas de No-Inmigrantes DS-160 antes de su entrevista. Para asegurar que los datos personales sean correctos y actualizados, se recomienda llenar la Solicitud Electrónica por lo menos 48 horas antes de la entrevista. Al terminar de llenar la Solicitud DS-160, el sistema generará un confirmación con un código de barra correspondiente; el individuo deberá imprimir esta confirmación y traerla a su entrevista. No es necesario traer una copia de la Solicitud DS-160 a la entrevista.
La Solicitud Electrónica Para Visas de No-Inmigrantes DS-160 está disponible a través del Centro de Solicitudes Electrónicas Para Visas del Departamento del Estado, localizado en la página web https://ceac.state.gov/genniv/. Información adicional, incluyendo instrucciones para llenar la Solicitud DS-160, están publicado en la página web de la USINT, localizada en www.havana.usint.gov.
AJUSTES EN TARIFAS
A partir del 4 de junio del 2010 y para asegurar las disponibilidad de fondos suficientes para cubrir los incrementos en costos generados al procesar las solicitudes de visas de no-inmigrantes, el Departamento del Estado aumentará las tarifas para solicitudes de visas de no-inmigrantes. Del 4 de junio del 2010 en adelante, todos los individuos solicitando una visa no-inmigrante tendrán que pagar la tarifa nueva (pagado en pesos convertibles, o CUC), sin importar cuando pidieron su cita. La nueva tarifa para visas de no-inmigrante, visa de negocios o de turismo será 140 dólares americanos (130CUC). Para más información sobre las nuevas tarifas y otros tipos de visas, visite la página de web www.havana.usint.gov
Aumenta EUA tarifa de visas en Cuba (NOTIMEX)
La Habana, 27 May (Notimex).- La Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba anunció hoy un aumento de las tarifas para visas de no-inmigrante, al informar la entrada en vigor de un nuevo sistema para dicha solicitud. El mecanismo, conocido como Solicitud Electrónica Para Visas de No-Inmigrantes DS-160, establece a partir del 4 de junio próximo pagos de 140 dólares para las visas de no-inmigrante, visa de negocios o de turismo, informó este jueves un comunicado. En el caso de Cuba los solicitantes pueden pagar 130 pesos convertibles (CUC), la divisa local empleada por La Habana, equivalentes a los 140 dólares. El salario promedio estatal en la nación caribeña, en pesos nacionales, equivale a alrededor de 20 dólares mensuales. La Oficina de Intereses de Washington dijo que el aumento de las tarifas, aplicable en todo el mundo por decisión del Departamento de Estado, "simplifica" el proceso de solicitud de visa de no-inmigrante, y a la vez ofrece "mayor privacidad al individuo".
Según los diplomáticos estadunidesnes, el incremento del precio es para "asegurar la disponibilidad de fondos suficientes para cubrir los incrementos en costos generados al procesar las solicitudes de visas de no-inmigrantes".
----------
Comienza el martes un nuevo sistema electrónico de solicitud de visas para Estados Unidos
Jueves 27 de Mayo de 2010 20:59 DDC
La Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba (SINA) aplicará a partir del 1 de junio un nuevo sistema para visados, conocido como Solicitud Electrónica Para Visas de No-Inmigrantes DS-160, según un comunicado enviado este jueves a DIARIO DE CUBA.
"El nuevo sistema electrónico aplicará a todas las solicitudes sometidas en el futuro y reemplazará [a] la solicitud actual", informó la SINA.
El procedimiento está diseñado para "simplificar el proceso de solicitud" y "a la vez ofrecer mayor privacidad al individuo".
Desde enero de 2010, el Departamento de Estado de EE UU empezó a introducir la DS-160 en varios países.
La SINA recomienda llenar la solicitud electrónica "por lo menos 48 horas antes de la entrevista" e imprimir una confirmación, con un código de barra, que generará automáticamente el sistema. Los solicitantes deberán llevar la confirmación a la entrevista.
La solicitud electrónica para visas de no-inmigrantes DS-160 está disponible en la página web https://ceac.state.gov/genniv/.
La Oficina de Intereses de EE UU informó además que a partir del 4 de junio aumentarán las tarifas de visado hasta los 140 dólares americanos (130 CUC), "para asegurar la disponibilidad de fondos suficientes para cubrir los incrementos en costos generados al procesar las solicitudes de visas de no-inmigrantes".
USINT PRESENTA NUEVO SISTEMA ELECTRONICO PARA SOLICITAR VISAS Y AJUSTES EN TARIFAS
La Habana, 27 de mayo del 2010 – La Sección de Intereses de los Estados Unidos (USINT) inauguró un sístema nuevo para solicitudes de visas de no-inmigrantes, conocido como Solicitud Electrónica Para Visas de No-Inmigrantes DS-160 (‘DS-160 Online’ en inglés). El nuevo sistema electrónico aplicará a todas solicitudes sometidas en el futuro y reemplazará la solicitud actual, conocida como la DS-156, y otras solicitudes relacionadas. El nuevo sistema está diseñado para simplificar el proceso de solicitud de visa de no-inmigrante, y a la vez ofrecer mayor privacidad al individuo. El Departamento de Estado de los EE.UU empezó a introducir el nuevo sistema de solicitud de visa de no-inmigrante DS-160 Online a nivel mundial a partir de enero del 2010.
A partir del 1ero de junio del 2010, toda persona solicitando una visa de no-inmigrante a través de la USINT necesitará llenar la Solicitud Electrónica Para Visas de No-Inmigrantes DS-160 antes de su entrevista. Para asegurar que los datos personales sean correctos y actualizados, se recomienda llenar la Solicitud Electrónica por lo menos 48 horas antes de la entrevista. Al terminar de llenar la Solicitud DS-160, el sistema generará un confirmación con un código de barra correspondiente; el individuo deberá imprimir esta confirmación y traerla a su entrevista. No es necesario traer una copia de la Solicitud DS-160 a la entrevista.
La Solicitud Electrónica Para Visas de No-Inmigrantes DS-160 está disponible a través del Centro de Solicitudes Electrónicas Para Visas del Departamento del Estado, localizado en la página web https://ceac.state.gov/genniv/. Información adicional, incluyendo instrucciones para llenar la Solicitud DS-160, están publicado en la página web de la USINT, localizada en www.havana.usint.gov.
AJUSTES EN TARIFAS
A partir del 4 de junio del 2010 y para asegurar las disponibilidad de fondos suficientes para cubrir los incrementos en costos generados al procesar las solicitudes de visas de no-inmigrantes, el Departamento del Estado aumentará las tarifas para solicitudes de visas de no-inmigrantes. Del 4 de junio del 2010 en adelante, todos los individuos solicitando una visa no-inmigrante tendrán que pagar la tarifa nueva (pagado en pesos convertibles, o CUC), sin importar cuando pidieron su cita. La nueva tarifa para visas de no-inmigrante, visa de negocios o de turismo será 140 dólares americanos (130CUC). Para más información sobre las nuevas tarifas y otros tipos de visas, visite la página de web www.havana.usint.gov
Aumenta EUA tarifa de visas en Cuba (NOTIMEX)
La Habana, 27 May (Notimex).- La Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba anunció hoy un aumento de las tarifas para visas de no-inmigrante, al informar la entrada en vigor de un nuevo sistema para dicha solicitud. El mecanismo, conocido como Solicitud Electrónica Para Visas de No-Inmigrantes DS-160, establece a partir del 4 de junio próximo pagos de 140 dólares para las visas de no-inmigrante, visa de negocios o de turismo, informó este jueves un comunicado. En el caso de Cuba los solicitantes pueden pagar 130 pesos convertibles (CUC), la divisa local empleada por La Habana, equivalentes a los 140 dólares. El salario promedio estatal en la nación caribeña, en pesos nacionales, equivale a alrededor de 20 dólares mensuales. La Oficina de Intereses de Washington dijo que el aumento de las tarifas, aplicable en todo el mundo por decisión del Departamento de Estado, "simplifica" el proceso de solicitud de visa de no-inmigrante, y a la vez ofrece "mayor privacidad al individuo".
Según los diplomáticos estadunidesnes, el incremento del precio es para "asegurar la disponibilidad de fondos suficientes para cubrir los incrementos en costos generados al procesar las solicitudes de visas de no-inmigrantes".
----------
Comienza el martes un nuevo sistema electrónico de solicitud de visas para Estados Unidos
Jueves 27 de Mayo de 2010 20:59 DDC
La Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba (SINA) aplicará a partir del 1 de junio un nuevo sistema para visados, conocido como Solicitud Electrónica Para Visas de No-Inmigrantes DS-160, según un comunicado enviado este jueves a DIARIO DE CUBA.
"El nuevo sistema electrónico aplicará a todas las solicitudes sometidas en el futuro y reemplazará [a] la solicitud actual", informó la SINA.
El procedimiento está diseñado para "simplificar el proceso de solicitud" y "a la vez ofrecer mayor privacidad al individuo".
Desde enero de 2010, el Departamento de Estado de EE UU empezó a introducir la DS-160 en varios países.
La SINA recomienda llenar la solicitud electrónica "por lo menos 48 horas antes de la entrevista" e imprimir una confirmación, con un código de barra, que generará automáticamente el sistema. Los solicitantes deberán llevar la confirmación a la entrevista.
La solicitud electrónica para visas de no-inmigrantes DS-160 está disponible en la página web https://ceac.state.gov/genniv/.
La Oficina de Intereses de EE UU informó además que a partir del 4 de junio aumentarán las tarifas de visado hasta los 140 dólares americanos (130 CUC), "para asegurar la disponibilidad de fondos suficientes para cubrir los incrementos en costos generados al procesar las solicitudes de visas de no-inmigrantes".
jueves, mayo 27, 2010
¿QUÈ HACER CON LOS CONSEJOS LEGISLATIVOS REGIONALES?
Desde Venezuela
¿QUÉ HACER CON LOS CONSEJOS LRGISLATIVOS REGIONALES?
Parte II
ELIGIO DAMAS
Uno que es idealista y no va dejar de serlo, cree que la representación popular debe ser un honor. No una “chamba cualquiera”, como diría un mejicano, ni un “matar un tigre”, como en nuestro lenguaje coloquial decimos.
Y los honores hay que ganárselos, pero no en términos clientelares, repartiendo bolsas de comida, besando aquí y allá, sino por la calidad del ciudadano y lo útil de sus ejecutorias. Y para quien hable de clase social, le garantizamos que, en cada una de ellas, abundan individuos dignos de tales reconocimientos.
Una de las maneras de procurar que la representación parlamentaria sea eso, un honor, es restándole atractivo pecuniario y que deje de ser una forma de vida o una profesión. Que antes que diputado el individuo sea ciudadano, trabajador al servicio de la sociedad y digno de respeto.
Para eso, la representación parlamentaria regional, que la es por Municipio, no tiene porque exigir dedicación exclusiva por todo el tiempo que ella dure. Si nosotros elegimos, por el sistema actual, a un maestro como diputado, no sólo tendríamos que pagarle el sueldo y beneficios convenidos para tal función, sino que habría que colocar en la escuela alguien que, como interino, le sustituya mientras ejerce sus nuevas responsabilidades. Es decir, el gasto que eso ocasiona es ostensible e innecesariamente elevado.
¿Qué tal, si ese maestro, devengando sólo su salario y una dieta discreta adicional por los gastos que la representación le ocasiona, ejerce sus funciones legislativas, pero sólo cuando eso sea necesario?
Estamos hablando de un CLR o como se llame, que se reúne en plenaria por tiempo prudencial para sancionar leyes y cualquier otro instrumento, cuando la necesidad lo imponga y su directiva le convoque. Mientras esto no suceda, el maestro de que hablamos, retorna a su escuela, actividades habituales y no percibe la dieta arriba mencionada y menos acumula pasivos.
Hemos dicho que habrá una directiva o “Comisión de Mesa”, escogida mediante las normas establecidas, que funcione de manera permanente, prepare el trabajo parlamentario, coordine el proceso de elaboración de proyectos, que habiendo ingenio, derecho a la participación ciudadana a través de sus infinitos medios, poco gasto ocasionaría al Estado.
Los diputados mismos, que por la naturaleza de la escogencia y representación, saldrán de la mejor reserva de la sociedad, interactuando con sus representados y la comunidad, pueden y deben presentar las aspiraciones y deseos de ellos, plasmados en proyectos de leyes u otros instrumentos.
Pero aún quedan cosas que dilucidar, como las funciones contraloras y de vigilancia sobre el Estado. Funciones que por cierto, salvo las relativas a la ejecución presupuestaria, no se ejercen en términos que el ciudadano pueda sentirse satisfecho. Pero de eso hablaremos luego.
¿QUÉ HACER CON LOS CONSEJOS LRGISLATIVOS REGIONALES?
Parte II
ELIGIO DAMAS
Uno que es idealista y no va dejar de serlo, cree que la representación popular debe ser un honor. No una “chamba cualquiera”, como diría un mejicano, ni un “matar un tigre”, como en nuestro lenguaje coloquial decimos.
Y los honores hay que ganárselos, pero no en términos clientelares, repartiendo bolsas de comida, besando aquí y allá, sino por la calidad del ciudadano y lo útil de sus ejecutorias. Y para quien hable de clase social, le garantizamos que, en cada una de ellas, abundan individuos dignos de tales reconocimientos.
Una de las maneras de procurar que la representación parlamentaria sea eso, un honor, es restándole atractivo pecuniario y que deje de ser una forma de vida o una profesión. Que antes que diputado el individuo sea ciudadano, trabajador al servicio de la sociedad y digno de respeto.
Para eso, la representación parlamentaria regional, que la es por Municipio, no tiene porque exigir dedicación exclusiva por todo el tiempo que ella dure. Si nosotros elegimos, por el sistema actual, a un maestro como diputado, no sólo tendríamos que pagarle el sueldo y beneficios convenidos para tal función, sino que habría que colocar en la escuela alguien que, como interino, le sustituya mientras ejerce sus nuevas responsabilidades. Es decir, el gasto que eso ocasiona es ostensible e innecesariamente elevado.
¿Qué tal, si ese maestro, devengando sólo su salario y una dieta discreta adicional por los gastos que la representación le ocasiona, ejerce sus funciones legislativas, pero sólo cuando eso sea necesario?
Estamos hablando de un CLR o como se llame, que se reúne en plenaria por tiempo prudencial para sancionar leyes y cualquier otro instrumento, cuando la necesidad lo imponga y su directiva le convoque. Mientras esto no suceda, el maestro de que hablamos, retorna a su escuela, actividades habituales y no percibe la dieta arriba mencionada y menos acumula pasivos.
Hemos dicho que habrá una directiva o “Comisión de Mesa”, escogida mediante las normas establecidas, que funcione de manera permanente, prepare el trabajo parlamentario, coordine el proceso de elaboración de proyectos, que habiendo ingenio, derecho a la participación ciudadana a través de sus infinitos medios, poco gasto ocasionaría al Estado.
Los diputados mismos, que por la naturaleza de la escogencia y representación, saldrán de la mejor reserva de la sociedad, interactuando con sus representados y la comunidad, pueden y deben presentar las aspiraciones y deseos de ellos, plasmados en proyectos de leyes u otros instrumentos.
Pero aún quedan cosas que dilucidar, como las funciones contraloras y de vigilancia sobre el Estado. Funciones que por cierto, salvo las relativas a la ejecución presupuestaria, no se ejercen en términos que el ciudadano pueda sentirse satisfecho. Pero de eso hablaremos luego.
OBISPO DE LA IGLESIA LUTERANA
A: cubareligión@yahoo.com
De: Rev. Ramón M. Benito Ebanks
Obispo presidente
IECLC
Ref.: Respuesta a su correo dirigido a los lectores para que juzguen la Reflexión 6 del 2 de mayo del 2010. Al final correo que me dio pie para esta respuesta.
Ante todo estoy agradeciendo a ud., cubareligión, de haberse tomado el interés de poner a muchos más lectores mi Reflexión 6 del 2010 Titulada “El pueblo que levanta las banderas de la libertad una vez más, ese es, Cuba junto al ALBA” le agradezco, reitero, porque al menos conozco una nueva vía para enviar mis reflexiones. Cubareligión, aprovecho para solicitarle permiso para enviarle todas las Reflexiones que desde el 31 de octubre del 2008 hasta la fecha, estoy redactando, son bastante, en ella notarás que nuestra Iglesia tiene una sola posición, Religión en Revolución Socialista, para los pueblos de fe de nuestra América y el resto del mundo explotado y humillado.
Tomando el tema en cuestión, cubareligión, hay palabras que usas que nuestra Iglesia no acepta, y yo la revierto hacia ud. como persona natural o Jurídica. Quizás, si ud. me conociera, no se atreviera a usar esas palabras, debo aclararle de que no me siento ofendido, porque no me pertenecen. Esas palabras son:
1. Genuflexión: Inclinación hecha doblando la rodilla en señal de reverencia, sumisión o adoración. Respuesta: Fui católico y jamás le besé la mano a ningún sacerdote; conocí personalmente al Papa Juan Pablo II y sólo le extendí la mano, y es bueno aclarar que siento gran respeto por su persona por todo lo que intentó hacer, y sobre todo por lo que hizo, enfrentar al poder de la jerarquía católica y no católica en los Estados Unidos para que no visitara Cuba. Sobre esa misma palabra debo aclararle que en Cuba no se practica la genuflexión para lograr nuestros derechos, nuestros derechos se encuentran garantizado, prueba de eso sobran.
2. Servilismo: Actitud y cualidad de servil. Respuesta: La Iglesia Evangélica de Confesión Luterana en Cuba nació para servir y no para ser servil, esa es la posición de sus líderes formados por un servidor de las buenas obras.
3. Servil: Persona que adula a los poderosos o se humilla ante ellos. Respuesta: Nuestra Iglesia y sus líderes jamás se han dado a la práctica de ser serviles, por lo que tampoco esa palabra es aceptada dentro de nuestro léxico práctico.
4. Amancebarse: Hacer vida de pareja sin estar casados. Respuesta: Esa palabra está mal usada, debe hacer un análisis retrospectivo y retirarla de su léxico.
5. Sumisión: Sometimiento de una persona a la voluntad o al juicio de otra. Respuesta: Es una lástima que aún ud., cubareligión, no sepa diferenciar los valores del cubano que vive y convive en Cuba con algunos que desde el mismo año 1959 y sus seguidores tuvieron que hacer vida de Genuflexión, Servilismo, servil, Amancebarse, Sumisión entre otras indignas posiciones para caer en gracia al poder imperial con sus Transnacionales y grandes Oligarcas en los territorios de nuestra América. Cubareligion, la historia de Cuba está llena de hazañas heroicas desde las guerras de independencia, siglo XIX (1868-1898); siglo XX las generaciones de los años 1920-1940; la generación de los años 1950 con la lucha del Partido Ortodoxo con Eduardo R. Chivas y le siguió el joven Fidel Castro Ruz asaltando el Cuartel Moncada; vivieron la prisión, el exilio, la Guerra en la Sierra Maestra y el llano y hoy se está viviendo en sus 52 años de Revolución frente a uno de los enemigos más peligroso que tiene la humanidad, este es, el Imperialismo Norteamericano y sus aliados; junto a Fidel se sumo las juventudes del Directorio Estudiantil Universitario entre otras, hasta ocupar el poder del pueblo el 1ro. de enero de 1959. Cubareligión, el cubano por naturaleza es rebelde y no soporta la opresión, por lo que si no estuviera convencido de que ésta es la Revolución de los humildes y para los humildes, hace rato se hubiera enfrentado a la Revolución y no estuviéramos viviendo en una paz tan placentera como la que tenemos, eso te dice que todos y todas los cubanos con sus excepciones, estamos al lado de la Revolución y sus líderes, sólo aquellos que están recibiendo la paga de la embajada norteamericana, como son “los mal llamados Derechos Humanos” y “las llamadas Damas de Blanco” entre otros, son los opositores sin causa, sólo por paga y a eso se le llama mercenarios al servicio de una potencia extranjera.
Cubareligión, tomando en su totalidad su escrito, lo considero como una falta a una Organización Cristiana Cubana como es el Consejo de Iglesias de Cuba, quien en ningún momento ha tomado su pluma para combatirlo a ud. y a los que piensan como ud., el Consejo de Iglesias de Cuba abriga en su seno iglesias y movimientos cristianos de diferentes denominaciones y en todo momento se ha comportado muy respetuoso y solidario dentro y fuera de Cuba con otras Iglesias cristianas del mundo y muy especialmente con las iglesias norteamericanas, su comportamiento es imparcial y respetuoso, por lo que le pido se retracte de su manifestación contra el Consejo de Iglesias de Cuba. En cuanto a nuestra Iglesia Evangélica de Confesión Luterana en Cuba asumimos todo lo escrito y lo que está por escribirse que es con la misma línea del rescate del cristianismo primitivo y siempre al lado de nuestra Revolución por convicción y no por conveniencia.
Cubareligión, todo lo que ud. señala de mi Reflexión 6/2010, no ha dicho nada que nosotros no sintamos y muy responsablemente quien la escribe. Nuestra Iglesia nació para rescatar el cristianismo primitivo y no para ser serviles de los poderes imperiales, de las Transnacionales y de las Oligarquías. Somos libres y amamos la libertad. Tal es así que somos iglesia autofinanciada, no dependemos del capital foráneo, tenemos tierras y las trabajamos para con ella poder apoyar a todos los Programas de la Revolución encaminados a la alimentación de nuestro pueblo y así apoyar también los Programas del ALBA. Servimos a la Revolución Cubana porque creemos que es la que está llevando adelante la Misión de Jesucristo aquí en la tierra, servicio sin frontera.
Somos cubanos y muy orgullosos de serlo pero siempre sirviendo a esta noble causa liderada por los dos grandes hombres de nuestra América de hoy, Fidel Castro Ruz y Raúl Castro Ruz. Nunca nos vamos a esconder para expresar nuestros sentimientos por ellos. Todo lo hacemos libremente, sin ningún servilismo, práctica que muchos de uds. tiene que ejercer para ganarse el pan del día. Le respetamos sus pensamientos, lo único que hago es orientar el verdadero camino del cristianismo, camino que tomarán todos aquellos que directa o indirectamente practiquemos las enseñanzas de Jesucristo. Somos soldados de la Revolución como los fueron muchos de los próceres de nuestras guerras de independencia del siglo XIX y otros del siglo XX, entre ellos nos encontramos nosotros los IECLC y en particular, yo.
Cubareligión, es una lástima no poder dirigirme a una persona natural, teniendo que recurrir a una persona jurídica identificada por una dirección de correo, ¿a que temer?. Yo me identifico y me firmo, porque soy consecuente con mis palabras escritas y orales. Me gustaría conocer un poco de ustedes, ¿qué hacen y por qué?.
Cubareligión queda en pie mi solicitud de permiso para enviarle todas mis Reflexiones si es que desea conocerla una por una. Cubareligión, me despido sin otro asunto que no sea el de conocer un poco más de uds. Soy un soldado de la Religión en la Revolución Socialista.
Rev. Ramón M. Benito Ebanks
Obispo presidente
IECLC
De: Rev. Ramón M. Benito Ebanks
Obispo presidente
IECLC
Ref.: Respuesta a su correo dirigido a los lectores para que juzguen la Reflexión 6 del 2 de mayo del 2010. Al final correo que me dio pie para esta respuesta.
Ante todo estoy agradeciendo a ud., cubareligión, de haberse tomado el interés de poner a muchos más lectores mi Reflexión 6 del 2010 Titulada “El pueblo que levanta las banderas de la libertad una vez más, ese es, Cuba junto al ALBA” le agradezco, reitero, porque al menos conozco una nueva vía para enviar mis reflexiones. Cubareligión, aprovecho para solicitarle permiso para enviarle todas las Reflexiones que desde el 31 de octubre del 2008 hasta la fecha, estoy redactando, son bastante, en ella notarás que nuestra Iglesia tiene una sola posición, Religión en Revolución Socialista, para los pueblos de fe de nuestra América y el resto del mundo explotado y humillado.
Tomando el tema en cuestión, cubareligión, hay palabras que usas que nuestra Iglesia no acepta, y yo la revierto hacia ud. como persona natural o Jurídica. Quizás, si ud. me conociera, no se atreviera a usar esas palabras, debo aclararle de que no me siento ofendido, porque no me pertenecen. Esas palabras son:
1. Genuflexión: Inclinación hecha doblando la rodilla en señal de reverencia, sumisión o adoración. Respuesta: Fui católico y jamás le besé la mano a ningún sacerdote; conocí personalmente al Papa Juan Pablo II y sólo le extendí la mano, y es bueno aclarar que siento gran respeto por su persona por todo lo que intentó hacer, y sobre todo por lo que hizo, enfrentar al poder de la jerarquía católica y no católica en los Estados Unidos para que no visitara Cuba. Sobre esa misma palabra debo aclararle que en Cuba no se practica la genuflexión para lograr nuestros derechos, nuestros derechos se encuentran garantizado, prueba de eso sobran.
2. Servilismo: Actitud y cualidad de servil. Respuesta: La Iglesia Evangélica de Confesión Luterana en Cuba nació para servir y no para ser servil, esa es la posición de sus líderes formados por un servidor de las buenas obras.
3. Servil: Persona que adula a los poderosos o se humilla ante ellos. Respuesta: Nuestra Iglesia y sus líderes jamás se han dado a la práctica de ser serviles, por lo que tampoco esa palabra es aceptada dentro de nuestro léxico práctico.
4. Amancebarse: Hacer vida de pareja sin estar casados. Respuesta: Esa palabra está mal usada, debe hacer un análisis retrospectivo y retirarla de su léxico.
5. Sumisión: Sometimiento de una persona a la voluntad o al juicio de otra. Respuesta: Es una lástima que aún ud., cubareligión, no sepa diferenciar los valores del cubano que vive y convive en Cuba con algunos que desde el mismo año 1959 y sus seguidores tuvieron que hacer vida de Genuflexión, Servilismo, servil, Amancebarse, Sumisión entre otras indignas posiciones para caer en gracia al poder imperial con sus Transnacionales y grandes Oligarcas en los territorios de nuestra América. Cubareligion, la historia de Cuba está llena de hazañas heroicas desde las guerras de independencia, siglo XIX (1868-1898); siglo XX las generaciones de los años 1920-1940; la generación de los años 1950 con la lucha del Partido Ortodoxo con Eduardo R. Chivas y le siguió el joven Fidel Castro Ruz asaltando el Cuartel Moncada; vivieron la prisión, el exilio, la Guerra en la Sierra Maestra y el llano y hoy se está viviendo en sus 52 años de Revolución frente a uno de los enemigos más peligroso que tiene la humanidad, este es, el Imperialismo Norteamericano y sus aliados; junto a Fidel se sumo las juventudes del Directorio Estudiantil Universitario entre otras, hasta ocupar el poder del pueblo el 1ro. de enero de 1959. Cubareligión, el cubano por naturaleza es rebelde y no soporta la opresión, por lo que si no estuviera convencido de que ésta es la Revolución de los humildes y para los humildes, hace rato se hubiera enfrentado a la Revolución y no estuviéramos viviendo en una paz tan placentera como la que tenemos, eso te dice que todos y todas los cubanos con sus excepciones, estamos al lado de la Revolución y sus líderes, sólo aquellos que están recibiendo la paga de la embajada norteamericana, como son “los mal llamados Derechos Humanos” y “las llamadas Damas de Blanco” entre otros, son los opositores sin causa, sólo por paga y a eso se le llama mercenarios al servicio de una potencia extranjera.
Cubareligión, tomando en su totalidad su escrito, lo considero como una falta a una Organización Cristiana Cubana como es el Consejo de Iglesias de Cuba, quien en ningún momento ha tomado su pluma para combatirlo a ud. y a los que piensan como ud., el Consejo de Iglesias de Cuba abriga en su seno iglesias y movimientos cristianos de diferentes denominaciones y en todo momento se ha comportado muy respetuoso y solidario dentro y fuera de Cuba con otras Iglesias cristianas del mundo y muy especialmente con las iglesias norteamericanas, su comportamiento es imparcial y respetuoso, por lo que le pido se retracte de su manifestación contra el Consejo de Iglesias de Cuba. En cuanto a nuestra Iglesia Evangélica de Confesión Luterana en Cuba asumimos todo lo escrito y lo que está por escribirse que es con la misma línea del rescate del cristianismo primitivo y siempre al lado de nuestra Revolución por convicción y no por conveniencia.
Cubareligión, todo lo que ud. señala de mi Reflexión 6/2010, no ha dicho nada que nosotros no sintamos y muy responsablemente quien la escribe. Nuestra Iglesia nació para rescatar el cristianismo primitivo y no para ser serviles de los poderes imperiales, de las Transnacionales y de las Oligarquías. Somos libres y amamos la libertad. Tal es así que somos iglesia autofinanciada, no dependemos del capital foráneo, tenemos tierras y las trabajamos para con ella poder apoyar a todos los Programas de la Revolución encaminados a la alimentación de nuestro pueblo y así apoyar también los Programas del ALBA. Servimos a la Revolución Cubana porque creemos que es la que está llevando adelante la Misión de Jesucristo aquí en la tierra, servicio sin frontera.
Somos cubanos y muy orgullosos de serlo pero siempre sirviendo a esta noble causa liderada por los dos grandes hombres de nuestra América de hoy, Fidel Castro Ruz y Raúl Castro Ruz. Nunca nos vamos a esconder para expresar nuestros sentimientos por ellos. Todo lo hacemos libremente, sin ningún servilismo, práctica que muchos de uds. tiene que ejercer para ganarse el pan del día. Le respetamos sus pensamientos, lo único que hago es orientar el verdadero camino del cristianismo, camino que tomarán todos aquellos que directa o indirectamente practiquemos las enseñanzas de Jesucristo. Somos soldados de la Revolución como los fueron muchos de los próceres de nuestras guerras de independencia del siglo XIX y otros del siglo XX, entre ellos nos encontramos nosotros los IECLC y en particular, yo.
Cubareligión, es una lástima no poder dirigirme a una persona natural, teniendo que recurrir a una persona jurídica identificada por una dirección de correo, ¿a que temer?. Yo me identifico y me firmo, porque soy consecuente con mis palabras escritas y orales. Me gustaría conocer un poco de ustedes, ¿qué hacen y por qué?.
Cubareligión queda en pie mi solicitud de permiso para enviarle todas mis Reflexiones si es que desea conocerla una por una. Cubareligión, me despido sin otro asunto que no sea el de conocer un poco más de uds. Soy un soldado de la Religión en la Revolución Socialista.
Rev. Ramón M. Benito Ebanks
Obispo presidente
IECLC
martes, mayo 25, 2010
¿QUÈ HACER CON LOS CONSEJOS LEGISLATIVOS REGIONALES?
Desde Venezuela
¿QUÉ HACER CON LOS CONSEJOS LEGISLATIVOS REGIONALES?
Parte I
ELIGIO DAMAS
Recientes conversaciones con un importante integrante del Consejo Legislativo Regional (CLR) del Estado Anzoátegui, y sabiendo la magnitud de lo que se requiere para que el organismo siga funcionando, obligan a retomar el debate acerca de la necesidad o forma de operar del mismo.
De las reflexiones derivadas de estos encuentros optamos por reproducir estos tres artículos, publicados en 2002, tal como fueron publicados inicialmente, con varios fines y porque ahora que hablamos de “demoler el Estado Burgués” y empoderar al pueblo, intentamos que por lo menos volvamos la mirada a asuntos como éste.
Algunos, de manera radical, han sostenido la tesis de la inutilidad del parlamento regional y, otros, demócratas ortodoxos, no sólo han defendido su existencia sino la conveniencia de ampliar sus responsabilidades. Los menos, entre quienes nos contamos, defendemos la obligatoriedad de revisarle, someterle a crítica y reorientar sus funciones, funcionamiento y estructura.
Parece que todos coincidimos que no hay correspondencia entre el gasto que demanda la forma de operar el organismo y los resultados que produce. Es más, la mayoría es dada a pensar que sus tareas poco tienen que ver con la vida cotidiana.
Por la información que el público recibe en abundancia, cunde la idea que los CLR, parecen más tribunas políticas de las fuerzas en pugna en la sociedad venezolana, que mecanismos para expresar la voluntad popular y diseñar tareas para el cambio. La labor cotidiana de algunos parlamentarios parece ser, es lo que se publicita, la denuncia que sólo garantiza espacio, por unos días, en los medios de comunicación. El trabajo legislativo, la acción creadora, la tarea de promover el crecimiento y abrir espacio para la fecundidad, pareciera sustituirse por objetivos subalternos, ajenos al interés colectivo. Otros se limitan a dejar que la vida transcurra y esperar la marcha fúnebre con el bamboleante cadáver del enemigo.
Unos, que si los hay, hacen de tripas corazón para dejar su huella de buenos ciudadanos, dignos representantes populares, que como en oasis, aparecen aquí y allá, en el desierto que unos cuantos han ido dejando.
Por esas cosas, en lugar de seguir acumulando pasivos a cambio de la esterilidad, conviene pensar una fórmula que haga a esos organismos eficientes y lo menos costosos posible.
Uno no ve la razón para que tantos diputados estén en el CLR, dedicados a tiempo completo, percibiendo salarios y otros beneficios ostensiblemente elevados. Tiene razón un diputado al pensar que no puede estar allí a dedicación exclusiva por una dieta o salario menor. Y un abogado exitoso, un médico solicitado, etc., mal puede asumir esa responsabilidad renunciando a la posibilidad de percibir ingresos superiores. Es decir, la dieta parlamentaria por un lado luce como un exceso, si la juzgamos a la luz de los resultados que a cambio de ella se arrojan; por el otro, es una traba que impide que ciudadanos de alto nivel aporten lo que pueden en el debate por el diseño de la sociedad que queremos.
Después hablaremos de sus funciones, funcionamiento y estructura para hacerla rentable; es decir, productiva sin grandes gastos.
¿QUÉ HACER CON LOS CONSEJOS LEGISLATIVOS REGIONALES?
Parte I
ELIGIO DAMAS
Recientes conversaciones con un importante integrante del Consejo Legislativo Regional (CLR) del Estado Anzoátegui, y sabiendo la magnitud de lo que se requiere para que el organismo siga funcionando, obligan a retomar el debate acerca de la necesidad o forma de operar del mismo.
De las reflexiones derivadas de estos encuentros optamos por reproducir estos tres artículos, publicados en 2002, tal como fueron publicados inicialmente, con varios fines y porque ahora que hablamos de “demoler el Estado Burgués” y empoderar al pueblo, intentamos que por lo menos volvamos la mirada a asuntos como éste.
Algunos, de manera radical, han sostenido la tesis de la inutilidad del parlamento regional y, otros, demócratas ortodoxos, no sólo han defendido su existencia sino la conveniencia de ampliar sus responsabilidades. Los menos, entre quienes nos contamos, defendemos la obligatoriedad de revisarle, someterle a crítica y reorientar sus funciones, funcionamiento y estructura.
Parece que todos coincidimos que no hay correspondencia entre el gasto que demanda la forma de operar el organismo y los resultados que produce. Es más, la mayoría es dada a pensar que sus tareas poco tienen que ver con la vida cotidiana.
Por la información que el público recibe en abundancia, cunde la idea que los CLR, parecen más tribunas políticas de las fuerzas en pugna en la sociedad venezolana, que mecanismos para expresar la voluntad popular y diseñar tareas para el cambio. La labor cotidiana de algunos parlamentarios parece ser, es lo que se publicita, la denuncia que sólo garantiza espacio, por unos días, en los medios de comunicación. El trabajo legislativo, la acción creadora, la tarea de promover el crecimiento y abrir espacio para la fecundidad, pareciera sustituirse por objetivos subalternos, ajenos al interés colectivo. Otros se limitan a dejar que la vida transcurra y esperar la marcha fúnebre con el bamboleante cadáver del enemigo.
Unos, que si los hay, hacen de tripas corazón para dejar su huella de buenos ciudadanos, dignos representantes populares, que como en oasis, aparecen aquí y allá, en el desierto que unos cuantos han ido dejando.
Por esas cosas, en lugar de seguir acumulando pasivos a cambio de la esterilidad, conviene pensar una fórmula que haga a esos organismos eficientes y lo menos costosos posible.
Uno no ve la razón para que tantos diputados estén en el CLR, dedicados a tiempo completo, percibiendo salarios y otros beneficios ostensiblemente elevados. Tiene razón un diputado al pensar que no puede estar allí a dedicación exclusiva por una dieta o salario menor. Y un abogado exitoso, un médico solicitado, etc., mal puede asumir esa responsabilidad renunciando a la posibilidad de percibir ingresos superiores. Es decir, la dieta parlamentaria por un lado luce como un exceso, si la juzgamos a la luz de los resultados que a cambio de ella se arrojan; por el otro, es una traba que impide que ciudadanos de alto nivel aporten lo que pueden en el debate por el diseño de la sociedad que queremos.
Después hablaremos de sus funciones, funcionamiento y estructura para hacerla rentable; es decir, productiva sin grandes gastos.
DOCUMENTO UNCLASSIFIED
DOCUMENTO UNCLASSIFIED
Estados Unidos continúa siendo un firme defensor de la libertad de prensa.
24.05.10
Estados Unidos continúa siendo un firme defensor de la libertad de prensa. En apoyo de esta libertad fundamental, el presidente Barack Obama recientemente promulgó la Ley Daniel Pearl de Libertad de Información. La ley lleva el nombre en honor del periodista estadounidense que fuera secuestrado y decapitado en Pakistán por terroristas, el 1 de febrero, de 2002.
La Ley Daniel Pearl de Libertad de Información, dijo el presidente Obama, “envía un claro mensaje del gobierno de Estados Unidos y del Departamento de Estado, de que estamos prestando atención a cómo los gobiernos están operando cuando se refiere a la prensa.” Bajo la nueva ley, se requerirá al Departamento de Estado que evalúe la libertad de prensa en países de todo el mundo y destaque a los gobiernos que condonen y faciliten la represión de la prensa. “A menudo, sin este tipo de atención”, dijo el presidente Obama, “los países y gobiernos sienten que pueden operar contra la prensa con impunidad, y queremos enviar un mensaje de que no pueden.”
La atención está justificada. En una reciente declaración en ocasión del Día de la Libertad de Prensa, el presidente Obama destacó que el año pasado fue particularmente malo para la prensa en todo el mundo. Mientras las personas obtuvieron un acceso como nunca antes a la información a través de la Internet y los teléfonos celulares, gobiernos como Corea del Norte, Etiopía, Irán y Venezuela redujeron la libertad de expresión al limitar el acceso total y el uso de esas tecnologías.
Más trabajadores de los medios fueron muertos por su labor el año pasado que en cualquier año de la historia reciente. El alto número fue alcanzado en gran medida por las muertes de 30 periodistas relacionadas con elecciones en la provincia de Maguindanao, en las Filipinas. Además, periodistas fueron asesinados con impunidad en Somalia y Honduras.
Aún más periodistas fueron detenidos. “Irán, luego de su represión al disenso después de las últimas elecciones”, dijo el presidente Obama, “ahora tiene más periodistas tras las rejas que cualquier otra nación. Los gobiernos de Belarús, Birmania, China, Cuba, Eritrea, Corea del Norte, Túnez, Uzbekistán y Venezuela detuvieron a periodistas que escribieron artículos críticos a las autoridades del gobierno y sus políticas.”
Estados Unidos homenajea a quienes llevan a cabo la vital tarea de informar la verdad a sus conciudadanos, a pesar de los muchos desafíos y amenazas que enfrentan. Todas las naciones deberían hacerlo. El Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas protege la libertad de expresión incluyendo el derecho a una prensa libre. No caben dudas de que una prensa libre e independiente es central para una democracia vibrante y que funcione bien.
This email is UNCLASSIFIED.
From: enrique lopez oliva [mailto:monitorhavana@enet.cu]
Sent: Tuesday, May 25, 2010 9:07 AM
To: Hernandez, Ignacio L (Havana)
Subject: Depto. de Estado comenzara a monitoriar Libertad de Prensa en el Mundo
Importance: High
Ignacio hoy en la manana la VOA anuncio en un editorial que el Depto. de Estado comenzara a monitoriar la Libertad de Prensa en el Mundo. Si puedes enviame copia de este editorial. Saludos, Enrique.
Estados Unidos continúa siendo un firme defensor de la libertad de prensa.
24.05.10
Estados Unidos continúa siendo un firme defensor de la libertad de prensa. En apoyo de esta libertad fundamental, el presidente Barack Obama recientemente promulgó la Ley Daniel Pearl de Libertad de Información. La ley lleva el nombre en honor del periodista estadounidense que fuera secuestrado y decapitado en Pakistán por terroristas, el 1 de febrero, de 2002.
La Ley Daniel Pearl de Libertad de Información, dijo el presidente Obama, “envía un claro mensaje del gobierno de Estados Unidos y del Departamento de Estado, de que estamos prestando atención a cómo los gobiernos están operando cuando se refiere a la prensa.” Bajo la nueva ley, se requerirá al Departamento de Estado que evalúe la libertad de prensa en países de todo el mundo y destaque a los gobiernos que condonen y faciliten la represión de la prensa. “A menudo, sin este tipo de atención”, dijo el presidente Obama, “los países y gobiernos sienten que pueden operar contra la prensa con impunidad, y queremos enviar un mensaje de que no pueden.”
La atención está justificada. En una reciente declaración en ocasión del Día de la Libertad de Prensa, el presidente Obama destacó que el año pasado fue particularmente malo para la prensa en todo el mundo. Mientras las personas obtuvieron un acceso como nunca antes a la información a través de la Internet y los teléfonos celulares, gobiernos como Corea del Norte, Etiopía, Irán y Venezuela redujeron la libertad de expresión al limitar el acceso total y el uso de esas tecnologías.
Más trabajadores de los medios fueron muertos por su labor el año pasado que en cualquier año de la historia reciente. El alto número fue alcanzado en gran medida por las muertes de 30 periodistas relacionadas con elecciones en la provincia de Maguindanao, en las Filipinas. Además, periodistas fueron asesinados con impunidad en Somalia y Honduras.
Aún más periodistas fueron detenidos. “Irán, luego de su represión al disenso después de las últimas elecciones”, dijo el presidente Obama, “ahora tiene más periodistas tras las rejas que cualquier otra nación. Los gobiernos de Belarús, Birmania, China, Cuba, Eritrea, Corea del Norte, Túnez, Uzbekistán y Venezuela detuvieron a periodistas que escribieron artículos críticos a las autoridades del gobierno y sus políticas.”
Estados Unidos homenajea a quienes llevan a cabo la vital tarea de informar la verdad a sus conciudadanos, a pesar de los muchos desafíos y amenazas que enfrentan. Todas las naciones deberían hacerlo. El Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas protege la libertad de expresión incluyendo el derecho a una prensa libre. No caben dudas de que una prensa libre e independiente es central para una democracia vibrante y que funcione bien.
This email is UNCLASSIFIED.
From: enrique lopez oliva [mailto:monitorhavana@enet.cu]
Sent: Tuesday, May 25, 2010 9:07 AM
To: Hernandez, Ignacio L (Havana)
Subject: Depto. de Estado comenzara a monitoriar Libertad de Prensa en el Mundo
Importance: High
Ignacio hoy en la manana la VOA anuncio en un editorial que el Depto. de Estado comenzara a monitoriar la Libertad de Prensa en el Mundo. Si puedes enviame copia de este editorial. Saludos, Enrique.
MEXICO, ESTADOS UNIDOS DE AMERICA Y LA INMIGRACION
--------------------------------------------------------------------------------
Date: Tue, 25 May 2010 06:40:28 -0700
From: lgonzal413@yahoo.com
Saludos para todos. Lorenzo Gonzalo
México, Estados Unidos y la inmigración
Por Lorenzo Gonzalo, 25 de Mayo del 2010
El Senador por Arizona, John McCain, respondió airado a las críticas que hizo el Presidente de México, Felipe Calderón, a una Ley del estado de Arizona que permite a la fuerza pública solicitar la documentación de las personas que consideren sospechosos de ser indocumentados, con el propósito de verificar su status migratorio. Es de todos sabido que esta Ley lleva implícita una alta dosis étnica y racial.
Dijo McCain que “es desafortunado y decepcionante que el Presidente de Mexico haya criticado al estado de Arizona, opinando sobre “un tema de política interna estadounidense, durante un viaje que buscaba reafirmar la relación única entre nuestros dos países”. El Senador McCain continó diciendo: “nunca había oído que el Presidente de otro país viniera y criticara de esa forma a Estados Unidos”. Habría que preguntarle al Senador, si conoce de las reiteradas injerencias del suyo, en los asuntos internos de otras naciones. La facción más radical de Estados Unidos no acepta críticas provenientes de terceros. Inclusive, muchos que no son tan radicales militantes de la derecha tradicional, tampoco las aceptan.
Con el transcurso de los años, desde la injusta declaración de guerra a España a fines del Siglo XIX, fecha en que Estados Unidos decidió participar como actor principal en la arena internacional, han pretendido convertir los criterios socio - políticos del “establishment” en verdades absolutas. De hecho las relaciones diplomáticas se instrumentan de manera que los estilos de vida y ciertas maneras de producir y dirigir las industrias y las finanzas, se conviertan en modos universales del quehacer y de obligatorio cumplimiento para el sostenimiento de relaciones fluidas. Esta actitud tiene el beneficio de facilitar el control de las riquezas ajenas, porque su implementación requiere de una dirección que sólo pueden ejercer, los tecnócratas que inventaron los mecanismos estructurales que sirven a los grandes capitales y poderes políticos de Washington.
Partiendo de esas premisas, el poder estadounidense ha creado barreras aislantes, que no permite opiniones foráneas referentes a sus políticas internas, al tiempo que sus ideas y formas de gobernar son exigidas al mundo exterior. De aquí la molestia causada por el discurso del Presidente Calderón. México es un país fronterizo con grandes territorios, cuyo control es un imperativo para los intereses económicos de Estados Unidos y como escudo militar de la frontera sur.
Para entender la incongruencia de esa actitud, debemos señalar que lo solicitado por el Presidente Calderón, es una necesidad que responde a los requerimientos de ambos países.
Al margen de la ilegalidad de la presidencia de Calderón, partiendo del supuesto de que existieron irregularidades en las elecciones que lo llevaron al poder, su reciente pedido a los legisladores en Washington para que prohíban la venta de armas de alto poder a la población, como si se tratara de indefensos juguetes, es un requerimiento de ambos países. Esto permitiría controlar mejor la frontera y el poder de una mafia que ya se ha introducido parcialmente en territorio estadounidense.
La inmigración es un problema que afecta a ambos por igual. Ninguna legislación por parte de uno de los dos, aislada del contexto general que los identifica en la problemática, tendría sentido y tanto el uno como el otro, necesitan tener voz en esa discusión. No comprender la crítica del Presidente de México a una ley particular, aprobada unilateralmente por uno de los cincuenta estados que componen la nación estadounidense, manifiesta un desconocimiento de la realidad. Su discurso pretendió ser una señal de alerta, sobre un tópico que no puede tomarse a la ligera y mucho menos ser manipulado en calidad privada, por los intereses de una de las cincuentavas partes que componen Estados Unidos. Manifestar disgusto por semejantes críticas, sólo muestra una marginalización del tema que, en ocasiones, puede resultar peligrosa. Este es el caso de la respuesta de John McCain y otros miembros poderosos del poder, porque viene precisamente de personas con influencias, con un peso decisorio en cuestiones de política general, lo cual incluye las exteriores.
La finalidad de este artículo es no sólo destacar que la inmigración entre México y Estados Unidos es un caso que sólo puede ser enfrentado de común acuerdo y considerando los intereses que desde ambos lados dan lugar al fenómeno, sino también destacar, el espíritu de injerencia que aún prevalece en las principales filas del poder de Estados Unidos.
Esperemos, por el momento, que se fundamenten los debates legislativos sobre éste álgido asunto. Entre otras cosas, confiemos que el Presidente, que dejó de ser persona independiente cuando alcanzó esa alta magistratura, no se vea envuelto en el laberinto que, como consecuencia de acciones partidistas, le impidió inaugurar un seguro universal de salud que pide a gritos el quebrado sistema nacional médico del país.
Gobernar con un Congreso compuesto por una sola persona es fácil, excepto por el cúmulo de errores al que quedamos expuestos, pero hacerlo con 435 distritos y cien senadores, es harina de otro costal. De todos modos, si la ceguera personal no se impone en cada uno de esos legisladores y el interés nacional prima por encima de sus flacos intereses personales, se podrán establecer leyes racionales que reglamenten el fluir humano entre ambas fronteras. Para alcanzar ese objetivo será importante recordar que el fenómeno en cuestión, fue incubado y estimulado, precisamente por la avaricia de los productores del Norte y las miserias surgidas, de economías que nunca pudieron crecer y desarrollarse por sí mismas, por su sujeción a intereses foráneos.
Date: Tue, 25 May 2010 06:40:28 -0700
From: lgonzal413@yahoo.com
Saludos para todos. Lorenzo Gonzalo
México, Estados Unidos y la inmigración
Por Lorenzo Gonzalo, 25 de Mayo del 2010
El Senador por Arizona, John McCain, respondió airado a las críticas que hizo el Presidente de México, Felipe Calderón, a una Ley del estado de Arizona que permite a la fuerza pública solicitar la documentación de las personas que consideren sospechosos de ser indocumentados, con el propósito de verificar su status migratorio. Es de todos sabido que esta Ley lleva implícita una alta dosis étnica y racial.
Dijo McCain que “es desafortunado y decepcionante que el Presidente de Mexico haya criticado al estado de Arizona, opinando sobre “un tema de política interna estadounidense, durante un viaje que buscaba reafirmar la relación única entre nuestros dos países”. El Senador McCain continó diciendo: “nunca había oído que el Presidente de otro país viniera y criticara de esa forma a Estados Unidos”. Habría que preguntarle al Senador, si conoce de las reiteradas injerencias del suyo, en los asuntos internos de otras naciones. La facción más radical de Estados Unidos no acepta críticas provenientes de terceros. Inclusive, muchos que no son tan radicales militantes de la derecha tradicional, tampoco las aceptan.
Con el transcurso de los años, desde la injusta declaración de guerra a España a fines del Siglo XIX, fecha en que Estados Unidos decidió participar como actor principal en la arena internacional, han pretendido convertir los criterios socio - políticos del “establishment” en verdades absolutas. De hecho las relaciones diplomáticas se instrumentan de manera que los estilos de vida y ciertas maneras de producir y dirigir las industrias y las finanzas, se conviertan en modos universales del quehacer y de obligatorio cumplimiento para el sostenimiento de relaciones fluidas. Esta actitud tiene el beneficio de facilitar el control de las riquezas ajenas, porque su implementación requiere de una dirección que sólo pueden ejercer, los tecnócratas que inventaron los mecanismos estructurales que sirven a los grandes capitales y poderes políticos de Washington.
Partiendo de esas premisas, el poder estadounidense ha creado barreras aislantes, que no permite opiniones foráneas referentes a sus políticas internas, al tiempo que sus ideas y formas de gobernar son exigidas al mundo exterior. De aquí la molestia causada por el discurso del Presidente Calderón. México es un país fronterizo con grandes territorios, cuyo control es un imperativo para los intereses económicos de Estados Unidos y como escudo militar de la frontera sur.
Para entender la incongruencia de esa actitud, debemos señalar que lo solicitado por el Presidente Calderón, es una necesidad que responde a los requerimientos de ambos países.
Al margen de la ilegalidad de la presidencia de Calderón, partiendo del supuesto de que existieron irregularidades en las elecciones que lo llevaron al poder, su reciente pedido a los legisladores en Washington para que prohíban la venta de armas de alto poder a la población, como si se tratara de indefensos juguetes, es un requerimiento de ambos países. Esto permitiría controlar mejor la frontera y el poder de una mafia que ya se ha introducido parcialmente en territorio estadounidense.
La inmigración es un problema que afecta a ambos por igual. Ninguna legislación por parte de uno de los dos, aislada del contexto general que los identifica en la problemática, tendría sentido y tanto el uno como el otro, necesitan tener voz en esa discusión. No comprender la crítica del Presidente de México a una ley particular, aprobada unilateralmente por uno de los cincuenta estados que componen la nación estadounidense, manifiesta un desconocimiento de la realidad. Su discurso pretendió ser una señal de alerta, sobre un tópico que no puede tomarse a la ligera y mucho menos ser manipulado en calidad privada, por los intereses de una de las cincuentavas partes que componen Estados Unidos. Manifestar disgusto por semejantes críticas, sólo muestra una marginalización del tema que, en ocasiones, puede resultar peligrosa. Este es el caso de la respuesta de John McCain y otros miembros poderosos del poder, porque viene precisamente de personas con influencias, con un peso decisorio en cuestiones de política general, lo cual incluye las exteriores.
La finalidad de este artículo es no sólo destacar que la inmigración entre México y Estados Unidos es un caso que sólo puede ser enfrentado de común acuerdo y considerando los intereses que desde ambos lados dan lugar al fenómeno, sino también destacar, el espíritu de injerencia que aún prevalece en las principales filas del poder de Estados Unidos.
Esperemos, por el momento, que se fundamenten los debates legislativos sobre éste álgido asunto. Entre otras cosas, confiemos que el Presidente, que dejó de ser persona independiente cuando alcanzó esa alta magistratura, no se vea envuelto en el laberinto que, como consecuencia de acciones partidistas, le impidió inaugurar un seguro universal de salud que pide a gritos el quebrado sistema nacional médico del país.
Gobernar con un Congreso compuesto por una sola persona es fácil, excepto por el cúmulo de errores al que quedamos expuestos, pero hacerlo con 435 distritos y cien senadores, es harina de otro costal. De todos modos, si la ceguera personal no se impone en cada uno de esos legisladores y el interés nacional prima por encima de sus flacos intereses personales, se podrán establecer leyes racionales que reglamenten el fluir humano entre ambas fronteras. Para alcanzar ese objetivo será importante recordar que el fenómeno en cuestión, fue incubado y estimulado, precisamente por la avaricia de los productores del Norte y las miserias surgidas, de economías que nunca pudieron crecer y desarrollarse por sí mismas, por su sujeción a intereses foráneos.
lunes, mayo 24, 2010
EL FMI ¿SALVA O AHOGA A LA UNION EUROPEA?
PUBLICADO POR: HECTOR GARCIA SOTO
El FMI ¿salva o ahoga a la Unión Europea?
Hedelberto López Blanch
Rebelión
Las drásticas medidas económicas aplicadas en varios países europeos tras la crisis surgida en Grecia, han permitido que el Fondo Monetario Internacional (FMI) se este convirtiendo en el inspector financiero del orbe como propuso en febrero de este año su director Dominique Strauss-Kahn durante una reunión del Comité de Bretton Woods celebrada en Washington.
El FMI, surgido en 1944 (junto al Banco Mundial) como mecanismo de dominación de los países capitalistas, había ejercido el control financiero sobre las naciones pobres del mundo y hace varios años comenzó a sufrir un declive al ser rechazado por imponer políticas neoliberales y de libre comercio a sus deudores, con empréstitos leoninos, que han llevado la pobreza a millones de personas en el orbe.
La crisis surgida en Estados Unidos en 2008, cuyos desastrosos efectos se han extendido por todas las regiones, motivaron a que Washington y las naciones desarrolladas buscaran mecanismos para salvar al desprestigiado organismo.
En marzo de 2009, el Grupo de los 20 (G-20, encabezado por Estados Unidos y varios países europeos) se reunió en Londres para adoptar medidas urgentes para ese salvataje.
La mayor crisis capitalista desde la ocurrida en 1930 amenazaba no sólo con el debilitamiento de sistema sino también con sus mecanismos de dominación financiera como han sido el FMI y el Banco Mundial.
En la reunión londinense el G-20 triplicó las reservas del FMI en 750.000 millones de dólares para convertirlo en una especie de Banco Central del mundo que intervenga en los países para supuestamente evitar el derrumbe de sus miembros acosados por los ahogos económicos.
Asimismo, le entregaron además 250.000 millones en nuevas emisiones de giros, y al Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) 100.000 millones a cada uno. No existían dudas, como sobrevivencia del sistema, era imperioso salvaguardar los métodos de libre comercio, propiedad privada, la recuperación del dólar como moneda internacional y mantener las políticas neoliberales.
Como era lógico suponer, a Estados Unidos (es decir, al dueño) el FMI no le exigió ninguna medida para que controle sus graves problemas económicos y financieros que aún no ha podido resolver y que afectan al mundo entero.
Pero el derrumbe financiero en Grecia y su posible extensión a otros miembros de la Unión Europea, facilitaron la entrada del FMI en el ruedo y se ha posibilitado la solicitud de Strauss-Kahn de convertir al organismo en “supervisor del sistema financiero mundial”.
Grecia, con sus graves problemas económicos, resultó el conejillo de Indias y la puerta de entrada para el FMI en la zona euro de la Unión Europea.
La república helénica gastó por encima de sus ingresos y posibilidades, lo que la llevó a un déficit fiscal de 13,6% y a una deuda pública del 115,1% de su Producto Interno Bruto (PBI), que han motivado numerosas protestas sociales en los últimos cuatro meses.
Sin solución nacional independiente posible, presionada por los mercados y prestamistas a los cuales debía rembolsar 9.000 millones en bonos el pasado 19 de mayo, el primer ministro George Papandreou aceptó el plan de rescate financiero propuesto por la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) que le concede 110.000 millones de euros para tres años, de éstos 30.000 provendrán del Fondo, con la condición de imponer un durísimo plan de ajuste económico y social. Este año llegarán a sus arcas 45.000 millones.
Entre las medidas aparecen la eliminación de dos salarios extraordinarios de los funcionarios y disminución de sus salarios en un 35%; el aumento de los impuestos del 21% al 23%; se rebajarán las pensiones y la edad de jubilación se fijará a los 67 años; al alcohol y el tabaco se les agregará un gravamen del 10%; están previstas por el Ejecutivo la privatización y semi privatización de empresas estatales.
Grecia espera ahorrar 30.000 millones de euros para rebajar hasta el 2,6% en 2014 su actual déficit público que se acerca al 14%. Según el acuerdo, Atenas debe recortar el déficit hasta un 8,1% este año, 7,6% en 2011, 6,5% en 2012, 4,9% en 2013 y 2,6% en 2014.
El semanario alemán Der Spiegel, informó de que todas las medidas y acciones serán controladas por el Banco Central Europeo y el FMI. Este último podría vigilar las cuentas griegas durante todo un decenio.
Especialistas de la Unión Europea indican que los recortes en los gastos implicarán que la economía caerá un 4% en el 2010, es decir, el doble de lo previsto. Asimismo, crecerá el desempleo y se perderá poder de compra de la población en un país donde uno de cada cinco ciudadanos es pobre.
Los sindicatos han llamado a incrementar las medidas de fuerza contra los acciones del gobierno por considerarlas de amplio carácter “antisocial”, lo cual pone en vilo la estabilidad de la nación.
Como la crisis puede extenderse a otras naciones europeas, como España, Portugal, Italia e Irlanda que también tienen fuertes deudas y en los últimos años han sufrido pérdida de competitividad, varios gobiernos han cedido a los reclamos del Fondo.
Ese es el caso del presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, quien hasta hace pocos días declaraba que no tomaría ninguna medida que afectara a la población.
El Gobierno del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) con un déficit fiscal de 11,2% anunció sin ambages que reducirá los salarios del sector público en 5% y en 2011 se congelarán. A los ministros se les rebajará el salario en 15%, se eliminará el cheque de 2.500 euros por cada hijo nacido y se anula la entrega de 600 millones a la ayuda oficial a las naciones en desarrollo.
El objetivo es ahorrar 15.000 millones de euros y bajar el déficit al 9% en un año. La nación ibérica cuenta con la negativa cifra de un 20% de desempleo y los recortes influirán negativamente en la población menos favorecida.
La felicitación de Strauss a Zapatero no se hizo esperar y en una conversación por teléfono le aseguró que las medidas anunciadas son “apropiadas y ajustadas” a la situación actual.
En Italia, el ministro para la Simplificación Legislativa, Roberto Caldeoli anunció que el gobierno pronto presentará un ajuste presupuestario para ayudar a la economía el cual implicará sacrificio para todos.
Con los recortes se pretende disminuir el déficit presupuestario en cerca de 25.000 millones de euros durante los próximos dos años, para llevarlo por debajo de la meta del 3,0% del Producto Interno Bruto en el 2012. Portugal ha anunciado que seguirá esos derroteros.
Otros miembros de la UE, aunque no de la zona euro, como Gran Bretaña, Rumania y Bulgaria estudian medidas para reducir déficit económicos.
En definitiva, la Unión Europea, promotora junto con Estados Unidos de llevar a muchos pueblos del mundo hacia un sistema capitalista de globalización neoliberal y de privatizaciones vive hoy una de sus mayores crisis mientras el Fondo Monetario, eufórico, ofrece e impone sus recetas dirigidas a salvar los intereses de los ricos en detrimento de los pobres.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
El FMI ¿salva o ahoga a la Unión Europea?
Hedelberto López Blanch
Rebelión
Las drásticas medidas económicas aplicadas en varios países europeos tras la crisis surgida en Grecia, han permitido que el Fondo Monetario Internacional (FMI) se este convirtiendo en el inspector financiero del orbe como propuso en febrero de este año su director Dominique Strauss-Kahn durante una reunión del Comité de Bretton Woods celebrada en Washington.
El FMI, surgido en 1944 (junto al Banco Mundial) como mecanismo de dominación de los países capitalistas, había ejercido el control financiero sobre las naciones pobres del mundo y hace varios años comenzó a sufrir un declive al ser rechazado por imponer políticas neoliberales y de libre comercio a sus deudores, con empréstitos leoninos, que han llevado la pobreza a millones de personas en el orbe.
La crisis surgida en Estados Unidos en 2008, cuyos desastrosos efectos se han extendido por todas las regiones, motivaron a que Washington y las naciones desarrolladas buscaran mecanismos para salvar al desprestigiado organismo.
En marzo de 2009, el Grupo de los 20 (G-20, encabezado por Estados Unidos y varios países europeos) se reunió en Londres para adoptar medidas urgentes para ese salvataje.
La mayor crisis capitalista desde la ocurrida en 1930 amenazaba no sólo con el debilitamiento de sistema sino también con sus mecanismos de dominación financiera como han sido el FMI y el Banco Mundial.
En la reunión londinense el G-20 triplicó las reservas del FMI en 750.000 millones de dólares para convertirlo en una especie de Banco Central del mundo que intervenga en los países para supuestamente evitar el derrumbe de sus miembros acosados por los ahogos económicos.
Asimismo, le entregaron además 250.000 millones en nuevas emisiones de giros, y al Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) 100.000 millones a cada uno. No existían dudas, como sobrevivencia del sistema, era imperioso salvaguardar los métodos de libre comercio, propiedad privada, la recuperación del dólar como moneda internacional y mantener las políticas neoliberales.
Como era lógico suponer, a Estados Unidos (es decir, al dueño) el FMI no le exigió ninguna medida para que controle sus graves problemas económicos y financieros que aún no ha podido resolver y que afectan al mundo entero.
Pero el derrumbe financiero en Grecia y su posible extensión a otros miembros de la Unión Europea, facilitaron la entrada del FMI en el ruedo y se ha posibilitado la solicitud de Strauss-Kahn de convertir al organismo en “supervisor del sistema financiero mundial”.
Grecia, con sus graves problemas económicos, resultó el conejillo de Indias y la puerta de entrada para el FMI en la zona euro de la Unión Europea.
La república helénica gastó por encima de sus ingresos y posibilidades, lo que la llevó a un déficit fiscal de 13,6% y a una deuda pública del 115,1% de su Producto Interno Bruto (PBI), que han motivado numerosas protestas sociales en los últimos cuatro meses.
Sin solución nacional independiente posible, presionada por los mercados y prestamistas a los cuales debía rembolsar 9.000 millones en bonos el pasado 19 de mayo, el primer ministro George Papandreou aceptó el plan de rescate financiero propuesto por la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) que le concede 110.000 millones de euros para tres años, de éstos 30.000 provendrán del Fondo, con la condición de imponer un durísimo plan de ajuste económico y social. Este año llegarán a sus arcas 45.000 millones.
Entre las medidas aparecen la eliminación de dos salarios extraordinarios de los funcionarios y disminución de sus salarios en un 35%; el aumento de los impuestos del 21% al 23%; se rebajarán las pensiones y la edad de jubilación se fijará a los 67 años; al alcohol y el tabaco se les agregará un gravamen del 10%; están previstas por el Ejecutivo la privatización y semi privatización de empresas estatales.
Grecia espera ahorrar 30.000 millones de euros para rebajar hasta el 2,6% en 2014 su actual déficit público que se acerca al 14%. Según el acuerdo, Atenas debe recortar el déficit hasta un 8,1% este año, 7,6% en 2011, 6,5% en 2012, 4,9% en 2013 y 2,6% en 2014.
El semanario alemán Der Spiegel, informó de que todas las medidas y acciones serán controladas por el Banco Central Europeo y el FMI. Este último podría vigilar las cuentas griegas durante todo un decenio.
Especialistas de la Unión Europea indican que los recortes en los gastos implicarán que la economía caerá un 4% en el 2010, es decir, el doble de lo previsto. Asimismo, crecerá el desempleo y se perderá poder de compra de la población en un país donde uno de cada cinco ciudadanos es pobre.
Los sindicatos han llamado a incrementar las medidas de fuerza contra los acciones del gobierno por considerarlas de amplio carácter “antisocial”, lo cual pone en vilo la estabilidad de la nación.
Como la crisis puede extenderse a otras naciones europeas, como España, Portugal, Italia e Irlanda que también tienen fuertes deudas y en los últimos años han sufrido pérdida de competitividad, varios gobiernos han cedido a los reclamos del Fondo.
Ese es el caso del presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, quien hasta hace pocos días declaraba que no tomaría ninguna medida que afectara a la población.
El Gobierno del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) con un déficit fiscal de 11,2% anunció sin ambages que reducirá los salarios del sector público en 5% y en 2011 se congelarán. A los ministros se les rebajará el salario en 15%, se eliminará el cheque de 2.500 euros por cada hijo nacido y se anula la entrega de 600 millones a la ayuda oficial a las naciones en desarrollo.
El objetivo es ahorrar 15.000 millones de euros y bajar el déficit al 9% en un año. La nación ibérica cuenta con la negativa cifra de un 20% de desempleo y los recortes influirán negativamente en la población menos favorecida.
La felicitación de Strauss a Zapatero no se hizo esperar y en una conversación por teléfono le aseguró que las medidas anunciadas son “apropiadas y ajustadas” a la situación actual.
En Italia, el ministro para la Simplificación Legislativa, Roberto Caldeoli anunció que el gobierno pronto presentará un ajuste presupuestario para ayudar a la economía el cual implicará sacrificio para todos.
Con los recortes se pretende disminuir el déficit presupuestario en cerca de 25.000 millones de euros durante los próximos dos años, para llevarlo por debajo de la meta del 3,0% del Producto Interno Bruto en el 2012. Portugal ha anunciado que seguirá esos derroteros.
Otros miembros de la UE, aunque no de la zona euro, como Gran Bretaña, Rumania y Bulgaria estudian medidas para reducir déficit económicos.
En definitiva, la Unión Europea, promotora junto con Estados Unidos de llevar a muchos pueblos del mundo hacia un sistema capitalista de globalización neoliberal y de privatizaciones vive hoy una de sus mayores crisis mientras el Fondo Monetario, eufórico, ofrece e impone sus recetas dirigidas a salvar los intereses de los ricos en detrimento de los pobres.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
CUBA: "QUE QUIERE DECIR ESTO " (Hechos 2.12)
CUBA: "¿QUE QUIERE DECIR ESTO?" (Hechos 2.12)
PREGUNTAN RELIGIOSOS Y ATEOS
por Mtra.Maria Ileana Faguaga Iglesias, Capitulo cubano de la Comision para el Estudio de la Historia de la Iglesia en Latinoamerica (CEHILA-Cuba)
Prof. Enrique Lopez Oliva, (CEHILA-Cuba) y corresponsal en La Habana de Monitor (Mexico)
LA HABANA.- Como todos los domingos, unas cuarenta mujeres de las llamadas "Damas de Blanco" (familiares de presos politicos) asistieron a misa este 23 de mayo, "Dia de Pentecostes", en el templo catolico de Santa Rita, situado frente a la Quinta Avenida, del antiguo reparto residencial de Miramar, en el habanero Municipio de Playa.
En su homilia el Secretario del Secretariado de la Conferencia de Obispos Catolicos de Cuba, Mons. Jose Felix Riera, insistio en que "si falta el Espiritu" tendremos muchas falsedades" y exhorto a que "construyamos un mundo mejor a nuestro alrededor". En el transcurso de la misa se rogo: "Para que todos los hombres y mujeres de buena voluntad que trabajan por un mundo justo, no desfallezcan", y para que: "el pueblo cubano reciba abundantes bendiciones".
La liturgia del Dia de Pentecostes, cincuenta dias despues de la resurreccion de Jesus de Nazareth, se baso en el salmo 103 (102), 6, que dice: "Yahve, el que hace obras de justicia, y otorga el derecho a los oprimidos", y en el Libro Hechos de los Apostoles, donde al aparecerse Jesus de repente, los apostoles "estupefactos y perplejos, se decian unos a otros: ¿Que significa esto?" (Hch. 2.12) Pregunta que en los ultimos dias se hacen muchos en Cuba, tras darse a conocer el extenso encuentro (mas de cuatro horas) entre el presidente-general Raul Castro, la Lic. Caridad Diego jefa de la oficina de atencion a los asuntos religiosos del comite central de Partido Comunista de Cuba, el Cardenal y Arzobispo de La Habana Jaime Ortega Alamino y el Arzobispo de Santiado de Cuba Dionisio Garcia Ibanez.
Decia Mons. Riera: "Dios devuelve la vida (...) en cuanto a motivacion (...) cuando el hombre ha perdido las ganas de vivir". Es lo que pareciera estar acontenciendo en estos dias en La Habana.
Despues de la misa, como todos los domingos, a excepcion de varios en que fueran hostigadas por grupos declarados "revolucionarios", que las insultaron y agredieron, sacandolas violentamente del lugar ---incluso ante la prensa extranjera tomando imagenes de los sucesos---, y que culminaron custodiadas por la policia hacia sus domicilios, las "Damas de Blanco" volvieron a desfilar en el mediodia de este domingo por la Quinta Avenida, portando gladiolos rosados, ahora con una autorizacion gubernamental obtenida por gestion del Cardenal Ortega Alamino.
Este domingo las aguardaban a la salida del templo no un grupo de agresivos "revolucionarios" para gritarles "mercenarias" (de la Seccion de Intereses de los Estados Unidos en La Habana) y "contrarrevolucionarias", sino representantes de los principales medios de prensa extranjera acreditados en La Habana, y como es habitual la prensa oficial nacional no se hizo presente.
Los corresponsales querian conocer directamente de ellas sus reacciones ante las gestiones que realiza la jerarquia catolica de la Iglesia en Cuba con el gobierno a favor de los presos politicos, principalmente de aquellos que estan enfermos.
"Tenemos mucha esperanza. No tenemos nada cierto, pero tenemos mucha esperanza. Dios nos da mucha fe, mucha fuerza, y sabemos que el Espiritu Santo hoy en Pentecostes, nos tiene que ayudar..", declaro a este corresponsal Laura Pollan, esposa del periodista Hector Maseda Gutierrez (condenado a 20 anos; periodista opositor vinculado al Grupo "Decoro" y presidente del Partido Liberal Democratico).
Preciso que cree que "la vida de Guillermo Farinas (mas de ochenta dias en huelga de hambre y sed) se va a salvar" pero que "para ello tienen que liberar a algunos presos (y) acercar a otros a su provincia de residencia, asi que esperamos muchos cosas buenas en nombre de Dios".
Apunto que actualmente hay 26 presos politicos enfermos en estado critico, en primer lugar Ariel Sigler Amaya (condenado a veinte anos, miembro del Movimiento Opcion Alternativa), Normando Hernandez Gonzalez (condenado a 25 anos, director del Colegio de Periodistas Independientes de Camaguey), Librado Linares Garcia (condenado a 20 anos, presidente del Movimiento Cubano Reflexion), Jose Luis Garcia Paneque (condenado a 24 anos, medico, miembro de la directiva del Movimiento Todos Unidos), Jesus Mustafa Felipe (condenado a 25 anos, del Movimiento Cristiano de Liberacion), Arnaldo Ramos Lauzurique (condenado a 18 anos, economista, del Instituto Cubano de Economistas Independientes), quien tiene 68 anos, y que por su edad ya no debe estar en prision, y "muchos mas".
Dijo que habian pedido reunirse con las autoridades cubanas para hablar sobre la situacion de sus familiares, pero no les han contestado. Apunto que lo solicitaron por intermedio de la Iglesia Catolica, "pero no sabemos si lo van a conceder". Expreso que si se reunen con las autoridades cubanas abogarian por "la libertad de nuestros presos, que es el objetivo fundamental de las Damas de Blanco".
La economista Marta Beatriz Roque Cabello, promotora de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil, quien se encuentra en libertad por una Licencia extrapenal, y que fue la unica mujer entre los 75 opositores politicos detenidos en el 2003, cuando se le condeno a veinte anos, aclaro a este corresponsal:
"El gobierno no esta conversando con la Iglesia, sino con la jerarquia de la Iglesia, ya que la Iglesia somos todos los que estamos en ella. Y pienso que en estos momentos el gobierno esta utilizando a la Iglesia para salir de un grave problema. Es una lastima que la Iglesia se deje utilizar por el gobierno".
Anadio: "yo pienso que algunas soluciones va haber, porque indiscutiblemente el hecho de que el ultimo domingo de abril hayan tenido a estas mujeres siete horas y media paradas aqui en el Parque (a un costado del templo de Santa Rita), dandoles ese mitin de repudio, incluso con acoso sexual, fue algo que disminuyo muchisimo la credibilidad del gobierno en el mundo y esta tratando de recobrar esa credibilidad, que indiscutiblemente no la va a recobrar".
"Pienso que va haber algunas liberaciones, no (...) muchas, si los presos mas enfermos. (...) como el caso de Ariel Sigler, que esta paraplejico, y nadie se imagina porque Ariel esta en prision, que no se puede ni mover. Entonces creo que va a haber liberaciones, pocas, y que tambien va haber algun movimiento de los presos acercandolos a sus lugares de procedencia", apunto.
Subrayo la antigua profesora de la Universidad de la Habana, que "el gobierno tiene una solucion muy facil: aplicar sus propias leyes. Hay presos que ya en estos momentos pueden estar en libertad condicional, porque han cumplido el cincuenta por ciento de su condena y hay otros presos que por su edad tambien pueden ser excarcelados".
Por su parte Bertha Soler, esposa de Angel Moya (activista del Movimiento Democratico por la Libertad de Cuba), quien cumple una condena de 20 anos acusado de "traicion a la patria", parecia optimista. "¡El gobierno aprendio a escuchar! Vale la pena", manifesto respecto a las actuales conversaciones entre el gobierno cubano y la jerarquia catolica, que dijo les hace sentirse fortalecidas. Y confiada aseguro : "¡No habra mas represion para las 'Damas de Blanco'!", que "somos mujeres de fe y esperanza".
Aunque las "Damas..." no han solicitado directamente la intervencion de otros interlocutores ante el gobierno cubano, y en general parecen aceptar con confianza el desempeno en ese rol por parte de la jerarquia catolica, de estas las que son evangelicas dicen esperar que el Consejo de Iglesias de Cuba en sus encuentros con el gobierno tambien interceda en favor de los presos politicos, y algunas ya han tratado esta situacion con sus pastores.
Este domingo, en su improvisada rueda de prensa, la "Damas..." dieron a conocer que han sostenido tres encuentros con la jerarquia catolica, los dias primero, quince y veintidos de mayo, y esperan que en los proximas se susciten otros. Mientras este clima de aparente apertura existe en La Habana, las mujeres dijeron que en el oriental poblado de Banes, Reina Tamayo, la madre de Orlando Zapata Tamayo, preso de concienca afrocubano fallecido en febrero pasado tras mas de ochenta dias en huelga de hambre, continua siendo hostigada y no se le ha permitido salir de su casa ni conmemorar el que seria cumpleanos numero 44 de su hijo.
En el mediodia de este domingo, al finalizar su caminata y luego del rezo del Padre Nuestro y el Ave Maria, situadas frente a la parroquia de Santa Rita, durante varios minutos las Damas de Blanco hicieron escuchar a coro sus voces gritando: "¡Libertad!"
monitorhavana@enet.cu
monitorhavana@yahoo.es
Telf. (5-37) 203-3175
PREGUNTAN RELIGIOSOS Y ATEOS
por Mtra.Maria Ileana Faguaga Iglesias, Capitulo cubano de la Comision para el Estudio de la Historia de la Iglesia en Latinoamerica (CEHILA-Cuba)
Prof. Enrique Lopez Oliva, (CEHILA-Cuba) y corresponsal en La Habana de Monitor (Mexico)
LA HABANA.- Como todos los domingos, unas cuarenta mujeres de las llamadas "Damas de Blanco" (familiares de presos politicos) asistieron a misa este 23 de mayo, "Dia de Pentecostes", en el templo catolico de Santa Rita, situado frente a la Quinta Avenida, del antiguo reparto residencial de Miramar, en el habanero Municipio de Playa.
En su homilia el Secretario del Secretariado de la Conferencia de Obispos Catolicos de Cuba, Mons. Jose Felix Riera, insistio en que "si falta el Espiritu" tendremos muchas falsedades" y exhorto a que "construyamos un mundo mejor a nuestro alrededor". En el transcurso de la misa se rogo: "Para que todos los hombres y mujeres de buena voluntad que trabajan por un mundo justo, no desfallezcan", y para que: "el pueblo cubano reciba abundantes bendiciones".
La liturgia del Dia de Pentecostes, cincuenta dias despues de la resurreccion de Jesus de Nazareth, se baso en el salmo 103 (102), 6, que dice: "Yahve, el que hace obras de justicia, y otorga el derecho a los oprimidos", y en el Libro Hechos de los Apostoles, donde al aparecerse Jesus de repente, los apostoles "estupefactos y perplejos, se decian unos a otros: ¿Que significa esto?" (Hch. 2.12) Pregunta que en los ultimos dias se hacen muchos en Cuba, tras darse a conocer el extenso encuentro (mas de cuatro horas) entre el presidente-general Raul Castro, la Lic. Caridad Diego jefa de la oficina de atencion a los asuntos religiosos del comite central de Partido Comunista de Cuba, el Cardenal y Arzobispo de La Habana Jaime Ortega Alamino y el Arzobispo de Santiado de Cuba Dionisio Garcia Ibanez.
Decia Mons. Riera: "Dios devuelve la vida (...) en cuanto a motivacion (...) cuando el hombre ha perdido las ganas de vivir". Es lo que pareciera estar acontenciendo en estos dias en La Habana.
Despues de la misa, como todos los domingos, a excepcion de varios en que fueran hostigadas por grupos declarados "revolucionarios", que las insultaron y agredieron, sacandolas violentamente del lugar ---incluso ante la prensa extranjera tomando imagenes de los sucesos---, y que culminaron custodiadas por la policia hacia sus domicilios, las "Damas de Blanco" volvieron a desfilar en el mediodia de este domingo por la Quinta Avenida, portando gladiolos rosados, ahora con una autorizacion gubernamental obtenida por gestion del Cardenal Ortega Alamino.
Este domingo las aguardaban a la salida del templo no un grupo de agresivos "revolucionarios" para gritarles "mercenarias" (de la Seccion de Intereses de los Estados Unidos en La Habana) y "contrarrevolucionarias", sino representantes de los principales medios de prensa extranjera acreditados en La Habana, y como es habitual la prensa oficial nacional no se hizo presente.
Los corresponsales querian conocer directamente de ellas sus reacciones ante las gestiones que realiza la jerarquia catolica de la Iglesia en Cuba con el gobierno a favor de los presos politicos, principalmente de aquellos que estan enfermos.
"Tenemos mucha esperanza. No tenemos nada cierto, pero tenemos mucha esperanza. Dios nos da mucha fe, mucha fuerza, y sabemos que el Espiritu Santo hoy en Pentecostes, nos tiene que ayudar..", declaro a este corresponsal Laura Pollan, esposa del periodista Hector Maseda Gutierrez (condenado a 20 anos; periodista opositor vinculado al Grupo "Decoro" y presidente del Partido Liberal Democratico).
Preciso que cree que "la vida de Guillermo Farinas (mas de ochenta dias en huelga de hambre y sed) se va a salvar" pero que "para ello tienen que liberar a algunos presos (y) acercar a otros a su provincia de residencia, asi que esperamos muchos cosas buenas en nombre de Dios".
Apunto que actualmente hay 26 presos politicos enfermos en estado critico, en primer lugar Ariel Sigler Amaya (condenado a veinte anos, miembro del Movimiento Opcion Alternativa), Normando Hernandez Gonzalez (condenado a 25 anos, director del Colegio de Periodistas Independientes de Camaguey), Librado Linares Garcia (condenado a 20 anos, presidente del Movimiento Cubano Reflexion), Jose Luis Garcia Paneque (condenado a 24 anos, medico, miembro de la directiva del Movimiento Todos Unidos), Jesus Mustafa Felipe (condenado a 25 anos, del Movimiento Cristiano de Liberacion), Arnaldo Ramos Lauzurique (condenado a 18 anos, economista, del Instituto Cubano de Economistas Independientes), quien tiene 68 anos, y que por su edad ya no debe estar en prision, y "muchos mas".
Dijo que habian pedido reunirse con las autoridades cubanas para hablar sobre la situacion de sus familiares, pero no les han contestado. Apunto que lo solicitaron por intermedio de la Iglesia Catolica, "pero no sabemos si lo van a conceder". Expreso que si se reunen con las autoridades cubanas abogarian por "la libertad de nuestros presos, que es el objetivo fundamental de las Damas de Blanco".
La economista Marta Beatriz Roque Cabello, promotora de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil, quien se encuentra en libertad por una Licencia extrapenal, y que fue la unica mujer entre los 75 opositores politicos detenidos en el 2003, cuando se le condeno a veinte anos, aclaro a este corresponsal:
"El gobierno no esta conversando con la Iglesia, sino con la jerarquia de la Iglesia, ya que la Iglesia somos todos los que estamos en ella. Y pienso que en estos momentos el gobierno esta utilizando a la Iglesia para salir de un grave problema. Es una lastima que la Iglesia se deje utilizar por el gobierno".
Anadio: "yo pienso que algunas soluciones va haber, porque indiscutiblemente el hecho de que el ultimo domingo de abril hayan tenido a estas mujeres siete horas y media paradas aqui en el Parque (a un costado del templo de Santa Rita), dandoles ese mitin de repudio, incluso con acoso sexual, fue algo que disminuyo muchisimo la credibilidad del gobierno en el mundo y esta tratando de recobrar esa credibilidad, que indiscutiblemente no la va a recobrar".
"Pienso que va haber algunas liberaciones, no (...) muchas, si los presos mas enfermos. (...) como el caso de Ariel Sigler, que esta paraplejico, y nadie se imagina porque Ariel esta en prision, que no se puede ni mover. Entonces creo que va a haber liberaciones, pocas, y que tambien va haber algun movimiento de los presos acercandolos a sus lugares de procedencia", apunto.
Subrayo la antigua profesora de la Universidad de la Habana, que "el gobierno tiene una solucion muy facil: aplicar sus propias leyes. Hay presos que ya en estos momentos pueden estar en libertad condicional, porque han cumplido el cincuenta por ciento de su condena y hay otros presos que por su edad tambien pueden ser excarcelados".
Por su parte Bertha Soler, esposa de Angel Moya (activista del Movimiento Democratico por la Libertad de Cuba), quien cumple una condena de 20 anos acusado de "traicion a la patria", parecia optimista. "¡El gobierno aprendio a escuchar! Vale la pena", manifesto respecto a las actuales conversaciones entre el gobierno cubano y la jerarquia catolica, que dijo les hace sentirse fortalecidas. Y confiada aseguro : "¡No habra mas represion para las 'Damas de Blanco'!", que "somos mujeres de fe y esperanza".
Aunque las "Damas..." no han solicitado directamente la intervencion de otros interlocutores ante el gobierno cubano, y en general parecen aceptar con confianza el desempeno en ese rol por parte de la jerarquia catolica, de estas las que son evangelicas dicen esperar que el Consejo de Iglesias de Cuba en sus encuentros con el gobierno tambien interceda en favor de los presos politicos, y algunas ya han tratado esta situacion con sus pastores.
Este domingo, en su improvisada rueda de prensa, la "Damas..." dieron a conocer que han sostenido tres encuentros con la jerarquia catolica, los dias primero, quince y veintidos de mayo, y esperan que en los proximas se susciten otros. Mientras este clima de aparente apertura existe en La Habana, las mujeres dijeron que en el oriental poblado de Banes, Reina Tamayo, la madre de Orlando Zapata Tamayo, preso de concienca afrocubano fallecido en febrero pasado tras mas de ochenta dias en huelga de hambre, continua siendo hostigada y no se le ha permitido salir de su casa ni conmemorar el que seria cumpleanos numero 44 de su hijo.
En el mediodia de este domingo, al finalizar su caminata y luego del rezo del Padre Nuestro y el Ave Maria, situadas frente a la parroquia de Santa Rita, durante varios minutos las Damas de Blanco hicieron escuchar a coro sus voces gritando: "¡Libertad!"
monitorhavana@enet.cu
monitorhavana@yahoo.es
Telf. (5-37) 203-3175
Suscribirse a:
Entradas (Atom)