Desde Venezuela
STEVE ELLNER, HISTORIADOR NORTEAMERICANO, HABLA SOBRE CHÀVEZ EN SU ÙLTIMO LIBRO.
Entrevistado por Eligio Damas
PARTE II
NOTA: Más abajo encontrará usted la primera parte de esta entrevista.
Eligio Damas: ¿Entonces, lo que estás planteando también tiene relación con la revisión de la historia colonial?
Si. Pienso y enfatizo en la importancia de la lucha de clases. Enfatizo en eso de la historia colonial, porque planteo que el análisis político venezolano, en una reflexión ligera de muchos venezolanos, se sostiene que aquí no hubo una lucha de clases. Y la asunciòn de esa afirmación que en Venezuela, más que en otro país de América Latina, ha habido una movilidad de clases que atemperaba, amortiguaba las tensiones clasistas, es peligrosa y engañosa, porque si las personas de la clase popular se conforman con que hay oportunidades para subir individualmente, que su posición social personal no es osificada, no lucharán para cambiar a favor de la clase. Sólo luchará para mejorar en lo personal. Yo mantengo en esta obra que lo de la movilidad social es una verdad a medias, porque si bien es verdad que se da, en cierta medida, a nivel individual no funciona con respecto a la clase. Si es cierto que aquí en Venezuela la movilidad clasista es mayor que en otros países.
Eligio Damas:
¿Pero ese planteamiento del ascenso personal no está entre los valores que promueve el capitalismo en cualquier tiempo y espacio? ¿No se trata de promover el individualismo?
Ellner:
Claro. Pero hay otros países de América Latina que con todos esos valores una persona de las clases populares inclusive de la clase media baja, difícilmente pueda pensar en subir a la posición clasista siguiente.
Eligio Damas:
Como el caso del ejército, por ejemplo.
Ellner:
Exacto. En el caso de Chile, por ejemplo. Aquí en Venezuela, en efecto ha habido más movilidad. En el caso de la etapa colonial también se puede hablar de una movilidad porque a diferencia de colonias como Perú, Méjico, aquí no llegaron muchas mujeres de España. Venezuela no tenía la importancia económica; de manera que los conquistadores, los españoles llegaron aquí sin sus mujeres e hijos y formaron uniones con indígenas. Eso representó una especie de movilidad. Una indígena de una clase no privilegiada da a luz a un mestizo. Eso representa una especie de movilidad. Lo que planteo es que a pesar de esa movilidad en la etapa colonial y en el siglo XX, dentro de la institución castrense, por ejemplo, hubo oportunidades para las personas de las clases populares y sobre todo las personas ambiciosas, sin embargo la presión social no desapareció, sucedió todo lo contrario. Hay mucha tensión social aquí en Venezuela y eso explica la razón porque el movimiento pro independentista estalló aquí en una fecha temprana y se consolidó antes que en otros países.
Quienes escribieron sobre la política venezolana después de 1958, partiendo del comportamiento del venezolano en la contienda electoral, sacaron una falsa conclusión; ellos analizaron el comportamiento de los barrios y urbanizaciones típicas de clase media y no encontraron ninguna diferencia cuantitativa entre el comportamiento electoral de ambos universos. Ejemplo, en las elecciones de 1978, el porcentaje de pobres que votó para Piñerùa Ordaz de AD, es el mismo que también lo hizo para ese candidato en la clase media. Piñerùa Ordaz, sacó 43 %, no sé si esa cifra es la exacta, en los barrios, ese mismo porcentaje sacó en las urbanizaciones de clase media. Lo que quiero decir es que los porcentajes de votos eran más o menos iguales, pero eso no quiere decir que los planteamientos, las demandas, aspiraciones, expectativas eran iguales. Justamente en esto fue que los escritores a quienes me referí anteriormente se equivocaron.
Trato de demostrar que la importancia o carácter de clase explica en gran parte por qué Chávez, con un discurso más orientado hacia las clases populares llegó a la presidencia. Chávez, es quizás el único presidente o dirigente importante que ha dicho explícitamente “soy presidente de Venezuela y tengo que atender a todos los sectores, clase media, empresarios, pero priorizo las clases populares.
Eligio Damas
Pero creo que Chávez ha ido más allá del discurso. Además ha hecho realidad muchas cosas que aparecen en el mismo. Ha implementado acciones para ser consecuente con eso.
Ellner:
Si. Exactamente; es por esas razones Eligio, que aquellos escritores que llaman a Chávez un populista y la oposición pasan por alto los cambios socioeconómicos que ha generado el gobierno; y pasan por alto algunas acciones, que no son éxitos rotundos pero sí interesantes y dignas de análisis y quizás de una futura autocrítica y optan por llamar a Chávez populista. Pero desconocen que éste es un fenómeno más complejo; pero por populismo ellos quieren decir demagogia y que Chávez es alguien que promete pero no cumple.
No cabe duda que en los últimos años en América Latina la demagogia ha sido una mala política. Los demagogos crean una gran expectativa, pero cuando llegan al poder no cumplen, bajan rápidamente. El caso de Alejandro Toledo, en el Perú, es un buen ejemplo; ofreció a los peruanos todos….
Eligio Damas:
Ese el caso de Lucio Gutiérrez, en el Ecuador, aquel presidente quien hasta se ofreció como simpatizante de Chávez y al llegar a la presidencia comenzó a actuar de manera radicalmente distinta a éste. Y lo sacaron con gran rapidez y no hubo quien le defendiese.
Ellner:
Ese es un buen ejemplo. Sostengo que ese concepto de populismo realmente distorsiona lo que representó en el siglo pasado, como en los casos de Getulio Vargas, Juan Domingo Perón, Cárdenas en Méjico; esos fenómenos fueron mucho más complejos que la pura demagogia. Esos fenómenos demostraron, como el caso Perón, que tuvieron movimientos con una base de cierta expectativa y cierto nivel de exigencia. En muchos movimientos populistas, sus dirigentes, los dirigentes sindicales que apoyaron las medidas populistas, más o menos dijeron “nosotros hemos hecho un pacto con el partido populista, nosotros vamos a apoyar a esos dirigentes, pero bajo ciertas condiciones y siempre y cuando cumplan con ellas, seguiremos apoyándolos; pero es un pacto, es una alianza”. Yo creo que esta situación es mucho más aplicable al caso de Chávez. En el séptimo capítulo del libro planteo que el fenómeno Chávez es único; no hay otro caso en que la base de un movimiento, que va a la calle a apoyar ese proceso es tan crítico, pero no frente a Chávez, sino con respecto a los políticos de ese mismo movimiento, sobre todo en los ámbitos local y regional.
Eligio Damas:
Perdón Steve, creo que se podría agregar este comentario. En la historia de Venezuela, por lo menos en el espacio llamado democrático, desde mediados del siglo XX, y estos años del XXI, sobre todo de finales del siglo XX, es extraño que un presidente después de dos o tres años en el cargo tenga la aceptación popular que todavía mantiene Chávez, después de haber estado en Miraflores por más de nueve años.
Ellner:
Si, efectivamente. La oposición ha celebrado tanto su triunfo y que de hecho fue una derrota para el chavismo; sin embargo, después de nueve años en el poder, para un presidente que haya logrado sacar cerca del 50% de los votos, es un cierto triunfo.
Eligio Damas:
Añadamos Steve, que la propuesta contenía la audacia de definir a la sociedad venezolana como socialista y unos cambios que, a criterio del propio presidente, pareciera que la población no estaba lo suficientemente madura y preparada para asumirlos.
Ellner:
Pero en el caso de Chávez, ha quedado demostrado que tiene un alto grado de aceptación que se ha mantenido en el tiempo; porque casi siempre hay un proceso de desgaste; Bush, es el mejor ejemplo de eso; cuando éste ganó la segunda vez en el 2004, al día siguiente creo, él anunció que ese triunfo le daba derecho, el capital - él usó la palabra capital- para promover un programa que era realmente radical, que era nada menos que la privatización del sistema de seguro social y eso fue derrotado. La popularidad de Bush a partir de allí bajó y sigue bajando; en cambio en el caso de Chávez, durante estos nueve años ha sido lo contrario; creo que el éxito del chavismo es que siempre inyecta ideas nuevas, programas nuevos.
Sostengo en el V capítulo que, en este proceso chavista, ha habido cuatro etapas. Una primera etapa, moderada, cuando la constitución y al año siguiente las mega elecciones del 2002 y luego una segunda etapa neoliberal que empieza con las 49 leyes que fueron promulgadas en noviembre del 2001; luego cuando Chávez logró consolidarse en el poder con el referendo de agosto del 2004, entra en una tercera etapa, en la que surge lo que llamo el esbozo de un nuevo modelo; ya no se trataba de ser solamente anti neoliberal; a partir del año 2004, más bien en enero del 2005, cuando Chávez se califica como socialista y nacionaliza la empresa Venepal, anuncia su política hacia la propiedad privada; una política de respeto pero también de exigencias y dijo que una empresa que cerrase sería nacionalizada. De manera que surgen, aspectos muy importantes de un nuevo modelo; de modo que lo que plantea la oposición….
Eligio Damas:
¿Allí podríamos añadirle la política o lucha frontal contra el latifundio?
Ellner:
Si, si. Porque en el 2005, el gobierno de Chávez implementa la Ley de tierras. Que había sido aplicado en el sector público pero no en el privado. En el año 2004, después del referendo en agosto, empezando con un conflicto en Cojedes, el gobierno con nueva legislación se permite proceder con la aplicación de esa Ley sin esperar una decisión de los tribunales; de este modo no se permite que los latifundistas alarguen el proceso.
Otro aspecto que considero sumamente importante de ese nuevo modelo que surge es la implementación del sistema impositivo, del Impuesto Sobre la Renta. En América Latina, dirigentes y académicos como Jorge Castañeda, han dicho que es imposible implementar un sistema de impuesto sobre la renta, porque los empresarios, según Castañeda, tienen demasiado poder, no van a pagar esos impuestos, van a marcharse del país, van a tumbar al gobierno o van a hacer ambas cosas. Bueno, lo que ha hecho Chávez, lo que ha hecho el SENIAT, es otro aspecto que analizo, la implementación del impuesto para el sector privado. El Impuesto sobre la renta a diferencia del IVA, pecha de manera más onerosa a los pudientes que a las clases populares. Por eso poner a pagar debidamente el Impuesto sobre la renta a quienes tienen más ingresos, es una conquista popular.
La cuarta etapa comienza con la reelección de Chávez, en diciembre de 2006; por primera vez levanta las banderas de la nacionalización. Primero con CANTV y Electricidad de Caracas y más recientemente con SIDOR y la industria cementera. También el esfuerzo de crear un partido orgánicamente vinculado con las clases populares en la forma del PSUV, forma parte de la cuarta etapa. Como también el gran impulso a los Consejos Comunales, que son organizaciones vecinales por barrios que elaboran proyectos para resolver sus problemas; reciben y administran recursos del Estado y hacen contraloría social. Esto forma parte de lo que constituye el empoderamiento popular.
sábado, mayo 31, 2008
PERIODISTAS CUBANOS QUIEREN MEDIOS MAS REALISTAS
ENVIADO DESDE CUBA POR NR
PUBLICADO POR: HECTOR GARCIA SOTO
Periodistas cubanos quieren medios más realistas
"Los medios de prensa cubanos podrían perder credibilidad si ofrecemos informaciones incompletas, si dejamos vacíos ostensibles que luego vayan a ser cubiertos por las fuerzas hostiles a la Revolución o por la turbia especulación callejera" (periódico Juventud Rebelde)
Andrea Rodríguez (The AP) (Para Kaos en la Red) [28.05.2008 00:22]
Nada digo, nada oigo, nada veo...
Periodistas cubanos de los medios estatales advirtieron sobre la necesidad presentar reportes más realistas.
"Los medios de prensa cubanos podrían perder credibilidad si ofrecemos informaciones incompletas, si dejamos vacíos ostensibles que luego vayan a ser cubiertos por las fuerzas hostiles a la Revolución o por la turbia especulación callejera", indicó un artículo del rotativo Juventud Rebelde sobre el VII Congreso de la Unión Nacional de Periodistas de Cuba (UPEC).
La publicación es uno de los dos diarios de circulación nacional en la isla que cuenta además con unas docenas de otros de carácter provincial o sectoriales todos vinculados al Partido Comunista o identificados como sus órganos oficiales.
"Tenemos que tocar el país real que está lleno de sueños y tensiones", dijo el comunicador Hugo Rius, quien participó en el capítulo dedicado a la prensa escrita del evento.
Muchos cubanos se quejan de que los medios de prensa de su país reflejan sólo una parte de la realidad, omitiendo todo aquello que no sea grato a la revolución.
Como ejemplo reciente las personas suelen citar el hecho de que los medios de prensa de la isla sólo informaron dos semanas después y a través de una columna de opinión la decisión de las autoridades de permitir el acceso libre a los cubanos a los hoteles, tras una década de haber instaurado la prohibición.
Tampoco dieron a conocer una resolución por la cual se autorizaba la venta sin restricciones de electrodomésticos, incluidas computadoras.
La mayoría de las personas se enteraron de estas y otras medidas a través de la prensa extranjera o por "radio bemba", el boca a boca que suele dar lugar a las más divertidas especulaciones.
"Durante el debate, que ahondó en las zonas perfectibles de la prensa actual, se habló de la necesidad de desterrar cierta visión empobrecedora e instrumentalista que algunos tienen de esta profesión", dijo el reporte de Juventud Rebelde.
Desde comienzos de 2008 los medios de prensa cubanos abrieron algunos espacios a la crítica mediante la difusión de cartas de la población o reportajes señalando ineficiencias del sistema.
PUBLICADO POR: HECTOR GARCIA SOTO
Periodistas cubanos quieren medios más realistas
"Los medios de prensa cubanos podrían perder credibilidad si ofrecemos informaciones incompletas, si dejamos vacíos ostensibles que luego vayan a ser cubiertos por las fuerzas hostiles a la Revolución o por la turbia especulación callejera" (periódico Juventud Rebelde)
Andrea Rodríguez (The AP) (Para Kaos en la Red) [28.05.2008 00:22]
Nada digo, nada oigo, nada veo...
Periodistas cubanos de los medios estatales advirtieron sobre la necesidad presentar reportes más realistas.
"Los medios de prensa cubanos podrían perder credibilidad si ofrecemos informaciones incompletas, si dejamos vacíos ostensibles que luego vayan a ser cubiertos por las fuerzas hostiles a la Revolución o por la turbia especulación callejera", indicó un artículo del rotativo Juventud Rebelde sobre el VII Congreso de la Unión Nacional de Periodistas de Cuba (UPEC).
La publicación es uno de los dos diarios de circulación nacional en la isla que cuenta además con unas docenas de otros de carácter provincial o sectoriales todos vinculados al Partido Comunista o identificados como sus órganos oficiales.
"Tenemos que tocar el país real que está lleno de sueños y tensiones", dijo el comunicador Hugo Rius, quien participó en el capítulo dedicado a la prensa escrita del evento.
Muchos cubanos se quejan de que los medios de prensa de su país reflejan sólo una parte de la realidad, omitiendo todo aquello que no sea grato a la revolución.
Como ejemplo reciente las personas suelen citar el hecho de que los medios de prensa de la isla sólo informaron dos semanas después y a través de una columna de opinión la decisión de las autoridades de permitir el acceso libre a los cubanos a los hoteles, tras una década de haber instaurado la prohibición.
Tampoco dieron a conocer una resolución por la cual se autorizaba la venta sin restricciones de electrodomésticos, incluidas computadoras.
La mayoría de las personas se enteraron de estas y otras medidas a través de la prensa extranjera o por "radio bemba", el boca a boca que suele dar lugar a las más divertidas especulaciones.
"Durante el debate, que ahondó en las zonas perfectibles de la prensa actual, se habló de la necesidad de desterrar cierta visión empobrecedora e instrumentalista que algunos tienen de esta profesión", dijo el reporte de Juventud Rebelde.
Desde comienzos de 2008 los medios de prensa cubanos abrieron algunos espacios a la crítica mediante la difusión de cartas de la población o reportajes señalando ineficiencias del sistema.
viernes, mayo 30, 2008
JUAN MANUEL SANTOS Y JUANA LA LOCA
Desde Venezuela
JUAN MANUEL SANTOS Y JUANA LA LOCA
Persiguiendo un cadáver. La necrofilia les une.
Eligio Damas
Cuando los compañeros del “Techo de la Ballena”, encabezados por Carlos Contramaestre, médico, pintor, escritor y otras cosas más, nacido en Tovar de Mérida, alarmaron al país y al gobierno - Betancourt era presidente- con aquella exposición que calificaron de necrofìlica, tuve que apelar al diccionario. La palabra no formaba parte de mi repertorio. Y como al asunto asociaron a Juana I de Castilla, compré en el primer punto de venta de libros usados, una edición barata, de aquella editorial “Selectas de Argentina”, relativa a la biografía de la reina castellana. Al proponerme escribir esto, busqué ese ejemplar infructuosamente, hasta recordar que no hace mucho lo regalé a una sobrina.
Ahora bien, ¿qué tiene de común Juan Manuel Santos, ministro de la defensa de Colombia, con aquella reina de Castilla del siglo dieciséis?
Ambos al parecer están unidos por la necrofilia. Es decir por la atracción por la muerte y los cadáveres.
Juana quien fuese reina de Castilla, Aragón, León, Navarra, Granada, Valencia, Galicia, Murcia, etc., en fin, de casi toda España, cuyo proceso de unificación iniciaron sus padres Isabel y Fernando, tres meses después de muerto su marido, Felipe de Habsburgo, conocido como “El Hermoso”, viajó del que fuese el reinado inicial de la madre hasta la ciudad de Granada.
Marchaba la caravana lentamente, transportando el cadáver del esposo de la ilustre dama; ésta, toda vestida de negro, llevaba pendida al cuello una cinta con la llave del ataúd.
La fúnebre procesión eludía detenerse en poblados y solo acampaba en sitios desolados. La integraban frailes, soldados armados de la corte y mujeres mayores, también rigurosamente ataviadas de luto. Marchaban a Granada, a enterrar al fallecido en la ciudad del Generalìfe y la Alhambra y del nacimiento, montòn años después, de Federico García Lorca, junto a Isabel la Católica, madre de Juana.
A lo largo de la travesía, en cada sitio furtivo que se detenían para el descanso y el tomar aliento, Juana abría el ataúd, conversaba, llenaba de besos y caricias a su amado inerte.
Por aquel ritual, derivado del desmedido sentimiento amoroso de la reina por Felipe, se tomó el gesto de ella como una simbólica manifestación de necrofilia. Y los jóvenes del “Techo de la Ballena”, le mencionaron con insistencia en aquella exposición, montada justamente en un momento de la historia nacional venezolana, cuando con frecuencia y sin motivos, el régimen regaba nuestras ciudades de cadáveres.
La necrofilia implica pues no sólo atracción, en el estricto sentido de la palabra, sino también el andar detrás de la muerte y los cadáveres.
Juan Manuel Santos es un guerrerista. De eso no hay dudas. Es falso el mensaje edulcorado, de paz fingida que ahorita está enviando a las FARC. ¿Cómo creerle cuando mientras la guerrilla ha dado muestras concretas de querer entrar en un proceso de conversación, el gobierno de Colombia, del cual él es ministro de defensa, responde con gestos como el detener a las jóvenes que llevaban a Bogotá las pruebas de vida de algunos retenidos, hizo todo lo posible para impedir la entrega de rehenes y llegó al extremo de invadir y bombardear dentro del territorio de un país amigo y hermano y hasta rematar heridos? ¿Cómo darle crédito a quien utiliza el expediente lleno de vicios e infundios de las computadoras de dudoso origen para generar mayores conflictos en la región? ¿Se podrían aceptar como verdaderas las palabras de quien pide hoy a Alfonso Cano, exhiba gestos favorables a la paz, cuando es él (Santos) el impedido para permitir que en Colombia la buena fe se reconcilie?
Apenas es un hombre torpe que lanza mensajes nada inteligentes con la aspiración, como dicen en mi pueblo, de meter para ver que de allí saca. Cree que puede, con su sibilina lengua, desatar una división en el movimiento armado contra el Estado colombiano.
Si quiere paz, ¿porque no da valor a los gestos del adversario y contribuye para desmilitarizar las zonas de Florida y Pradera, para abrir las conversaciones?
El mundo quiere, especialmente los venezolanos, que en Colombia haya paz. Que los nacionales de ese país puedan entenderse en las cuestiones mínimas para eso. Que los gringos dejen de intrigar y poner a quienes son hermanos a matarse mutuamente.
Juan Manuel Santos, no sólo es un amarrado, un cancerbero atado a una cadena, sino un necrofìlico.
Y lo es por guerrerista, lo que implica estar a favor de la muerte. No tiene otra fórmula para resolver la conflictividad en Colombia que regarla de bombas y sembrarla de cadáveres; hacer allá lo mismo que el Departamento de Estado norteamericano hizo en Vietnam y sólo consiguió la derrota y la condena de la historia.
Ahora, como Juana la Loca, Juan Manuel Santos anda detrás de un cadáver. No se conforma con saber que Marulanda Vélez, “Tiro Fijo”, está muerto. Mandó a sus secuaces detrás de los restos del jefe guerrillero y ofrece recompensas, como en el viejo o salvaje oeste americano.
La excusa es tonta. Hallar el cadáver, según los portavoces de Santos, aportaría “información de interés nacional”, como dijese el general Mario Montoya. Y la importancia del asunto, es que Juan Manuel Santos, quiere el cadáver, para sacarle “información verdadera” sobre las causas de la muerte del excombatiente y comandante de la FARC. Santos quiere otra computadora para demostrar sus “verdades”.
Santos, como Juana la Loca, es necrofìlico y amante de prodigarse sus cadáveres. Ahora mismo anda tras de uno para satisfacer su vanidad y tenebrosos planes.
JUAN MANUEL SANTOS Y JUANA LA LOCA
Persiguiendo un cadáver. La necrofilia les une.
Eligio Damas
Cuando los compañeros del “Techo de la Ballena”, encabezados por Carlos Contramaestre, médico, pintor, escritor y otras cosas más, nacido en Tovar de Mérida, alarmaron al país y al gobierno - Betancourt era presidente- con aquella exposición que calificaron de necrofìlica, tuve que apelar al diccionario. La palabra no formaba parte de mi repertorio. Y como al asunto asociaron a Juana I de Castilla, compré en el primer punto de venta de libros usados, una edición barata, de aquella editorial “Selectas de Argentina”, relativa a la biografía de la reina castellana. Al proponerme escribir esto, busqué ese ejemplar infructuosamente, hasta recordar que no hace mucho lo regalé a una sobrina.
Ahora bien, ¿qué tiene de común Juan Manuel Santos, ministro de la defensa de Colombia, con aquella reina de Castilla del siglo dieciséis?
Ambos al parecer están unidos por la necrofilia. Es decir por la atracción por la muerte y los cadáveres.
Juana quien fuese reina de Castilla, Aragón, León, Navarra, Granada, Valencia, Galicia, Murcia, etc., en fin, de casi toda España, cuyo proceso de unificación iniciaron sus padres Isabel y Fernando, tres meses después de muerto su marido, Felipe de Habsburgo, conocido como “El Hermoso”, viajó del que fuese el reinado inicial de la madre hasta la ciudad de Granada.
Marchaba la caravana lentamente, transportando el cadáver del esposo de la ilustre dama; ésta, toda vestida de negro, llevaba pendida al cuello una cinta con la llave del ataúd.
La fúnebre procesión eludía detenerse en poblados y solo acampaba en sitios desolados. La integraban frailes, soldados armados de la corte y mujeres mayores, también rigurosamente ataviadas de luto. Marchaban a Granada, a enterrar al fallecido en la ciudad del Generalìfe y la Alhambra y del nacimiento, montòn años después, de Federico García Lorca, junto a Isabel la Católica, madre de Juana.
A lo largo de la travesía, en cada sitio furtivo que se detenían para el descanso y el tomar aliento, Juana abría el ataúd, conversaba, llenaba de besos y caricias a su amado inerte.
Por aquel ritual, derivado del desmedido sentimiento amoroso de la reina por Felipe, se tomó el gesto de ella como una simbólica manifestación de necrofilia. Y los jóvenes del “Techo de la Ballena”, le mencionaron con insistencia en aquella exposición, montada justamente en un momento de la historia nacional venezolana, cuando con frecuencia y sin motivos, el régimen regaba nuestras ciudades de cadáveres.
La necrofilia implica pues no sólo atracción, en el estricto sentido de la palabra, sino también el andar detrás de la muerte y los cadáveres.
Juan Manuel Santos es un guerrerista. De eso no hay dudas. Es falso el mensaje edulcorado, de paz fingida que ahorita está enviando a las FARC. ¿Cómo creerle cuando mientras la guerrilla ha dado muestras concretas de querer entrar en un proceso de conversación, el gobierno de Colombia, del cual él es ministro de defensa, responde con gestos como el detener a las jóvenes que llevaban a Bogotá las pruebas de vida de algunos retenidos, hizo todo lo posible para impedir la entrega de rehenes y llegó al extremo de invadir y bombardear dentro del territorio de un país amigo y hermano y hasta rematar heridos? ¿Cómo darle crédito a quien utiliza el expediente lleno de vicios e infundios de las computadoras de dudoso origen para generar mayores conflictos en la región? ¿Se podrían aceptar como verdaderas las palabras de quien pide hoy a Alfonso Cano, exhiba gestos favorables a la paz, cuando es él (Santos) el impedido para permitir que en Colombia la buena fe se reconcilie?
Apenas es un hombre torpe que lanza mensajes nada inteligentes con la aspiración, como dicen en mi pueblo, de meter para ver que de allí saca. Cree que puede, con su sibilina lengua, desatar una división en el movimiento armado contra el Estado colombiano.
Si quiere paz, ¿porque no da valor a los gestos del adversario y contribuye para desmilitarizar las zonas de Florida y Pradera, para abrir las conversaciones?
El mundo quiere, especialmente los venezolanos, que en Colombia haya paz. Que los nacionales de ese país puedan entenderse en las cuestiones mínimas para eso. Que los gringos dejen de intrigar y poner a quienes son hermanos a matarse mutuamente.
Juan Manuel Santos, no sólo es un amarrado, un cancerbero atado a una cadena, sino un necrofìlico.
Y lo es por guerrerista, lo que implica estar a favor de la muerte. No tiene otra fórmula para resolver la conflictividad en Colombia que regarla de bombas y sembrarla de cadáveres; hacer allá lo mismo que el Departamento de Estado norteamericano hizo en Vietnam y sólo consiguió la derrota y la condena de la historia.
Ahora, como Juana la Loca, Juan Manuel Santos anda detrás de un cadáver. No se conforma con saber que Marulanda Vélez, “Tiro Fijo”, está muerto. Mandó a sus secuaces detrás de los restos del jefe guerrillero y ofrece recompensas, como en el viejo o salvaje oeste americano.
La excusa es tonta. Hallar el cadáver, según los portavoces de Santos, aportaría “información de interés nacional”, como dijese el general Mario Montoya. Y la importancia del asunto, es que Juan Manuel Santos, quiere el cadáver, para sacarle “información verdadera” sobre las causas de la muerte del excombatiente y comandante de la FARC. Santos quiere otra computadora para demostrar sus “verdades”.
Santos, como Juana la Loca, es necrofìlico y amante de prodigarse sus cadáveres. Ahora mismo anda tras de uno para satisfacer su vanidad y tenebrosos planes.
ANIVERSARIO DE DOS HEROES
From: "Froilan y Adys"
froilan@cubarte.cult.cu>
PUBLICADO POR:HECTOR GARCIA SOTO
Subject: Fw: Desde Cuba, para los que saben amar.
Date: Fri, 30 May 2008 15:00:55 +0000
Desde Cuba para los que saben amar.
14 de Junio
Aniversario de dos Héroes.
Por Adys Cupull y Froilán González
Para los que saben amar es nuestra felicitación en esta fecha,
especialmente,
> para los estudiantes y residentes en Rosario, la Ciudad Natal del Comandante
> Ernesto Che Guevara; y los de Santiago de Cuba, la Ciudad Natal del Mayor
> General Antonio Maceo Grajales. Las dos ciudades están unidas en este día 14
> de junio y en el respeto a los valores y virtudes que ellos representan.
>
> Antonio, hijo de Mariana Grajales Cuello y Marcos Maceo, nació en la calle
> Providencia No 16, era verano. Ernesto, de Celia de la Serna Llosa y
Ernesto
> Guevara Lynch, vino al mundo, según su inscripción de nacimiento, en uno
de
> los apartamentos del edificio situado en la calle Entre Ríos No 480. Era
> invierno. Sin embargo, a pesar de la distancia, procedencia social y los
> ochenta y tres años entre uno y otro nacimiento, los dos niños crecieron
> abrasados por el fuego de la pasión contra las injusticias.
>
> Sus padres influyeron en el carácter, firmeza, y hombría de cada hijo.
> Marcos era un hombre justo, se fue a la guerra en 1868, a luchar por la
> independencia de Cuba junto a sus hijos y su mujer. Ernesto y Celia fueron
> fieles a las ideas de su hijo y a la Revolución cubana hasta su muerte.
>
> No es de extrañar que el Comandante Guevara sintiera admiración por Antonio,
> nacido de León y Leona como dijo José Martí. y para asombro de muchos,
admiró
> a Mariana desde su estancia en México, como quedó demostrado a través de una
de
> las cartas que escribió a su madre poco antes de partir en el yate Granma
hacia
> Cuba. Le dice: "Ahora va un abrazo, uno de los últimos desde tierras
mexicanas
> y en tren de hacer admoniciones, una final: la madre de los Maceo se lamentaba
> de no tener más hijos para ofrecer a Cuba. Yo no te pido tanto, simplemente
que
> mi precio o el precio de verme no sea algo que está contra tus convicciones
o
> que te haga arrepentir algún día". 1)
>
> No hay dudas que de ella, le hablaron los cubanos Moncadistas, entonces
> exiliados. Mariana es la madre de todos los cubanos, al decir de José
Martí,
> a quien también, ella llamó hijo.
>
> "La madre que vio erguirse a su hijo, sangrando del cuerpo entero, y con diez
> hombres desbandar a doscientos. Y a los que en nombre de Cuba la van a ver,
les
> sirve con sus manos y los acompaña hasta la puerta..".2)
>
>
>
> Mariana y Marcos, eran mulatos libres. Tuvieron trece hijos: dos mujeres y
once
> hombres. Sus contemporáneos hablaron de ellos con respeto y admiración, por su
> honestidad, decencia, rectitud y laboriosidad.
>
> Vivieron el siglo XIX cuando la esclavitud estaba en pleno auge y sobre los
> negros esclavos o libertos recaía el sostenimiento de la vida económica de
Cuba
> y sufrían la discriminación racial. El tema de las conversaciones en el hogar
de
> los Maceo Grajales era acerca de la esclavitud, y la necesidad de
independizar
> a la Patria del dominio español.
>
> Los Maceo Grajales poseían una casa en la ciudad y otras en el campo. La
> economía desahogada les permitió tener tierras, ganado vacuno y caballar. Sus
> haciendas producían tabaco, madera, y frutos menores.
>
> El historiador cubano, doctor Eduardo Torres Cuevas analiza que la familia
> tenía una visión ética basada en el trabajo, en el esfuerzo personal, la
> solidaridad, y en el rechazo a los vicios. Los hijos fueron formados en el
> concepto de honradez suprema, estricto concepto del honor, disciplina, y
lealtad
> a la familia y a la Patria.
>
> Marcos y Mariana tomaban las decisiones juntos, formaban un matrimonio
> fuertemente unido y Mariana brillaba por su capacidad organizativa,
inteligencia
> y poder de decisión. Exigía la caballerosidad y el respeto en los varones; y
la
> delicadeza y rectitud en las hijas.
>
> Ernesto Guevara al referirse a Antonio Maceo, cita su valentía e
intransigencia
> ante la injerencia de otro país en los asuntos de Cuba. Una de las reseñas se
> encuentra en un párrafo de su escrito La Piedra donde relató en profunda y
> emotiva prosa, sus añoranzas, mientras recordaba, desde las selvas del
Congo,
> a su familia, a su madre que agonizaba en Buenos Aires, en el fragmento
> referido a Maceo dice :
>
> "Uno sobrevive a la especie, en la historia, que es una forma mistificada de
> vida en la especie: en esos actos, en aquellos recuerdos. ¿Nunca has sentido
un
> escalofrío en el espinazo leyendo las cargas al machete de Maceo?; eso es la
> vida después de la nada.". 3)
>
> En su discurso sobre Antonio Maceo, pronunciado el 7 de diciembre de 1962,
para
> destacar la valentía y disciplina del pueblo cubano durante La Crisis de
Octubre
> lo calificó como un Maceo.
>
> Este discurso, debe ser estudiado y analizado por las nuevas generaciones,
> escogimos algunos fragmentos:
>
> A través de estos años de recordación se ha visto desfilar ante su monumento
> siempre al mismo pueblo, pero en esta tribuna, representantes de muy diversas
> tendencias sociales. Hoy, que estamos en la tarea de la construcción del
> socialismo en Cuba, que empezamos una nueva etapa de la historia de América,
el
> recuerdo de Antonio Maceo adquiere luces propias. Empieza a estar más
> íntimamente ligado al pueblo, y toda la historia de su vida, de sus luchas
> maravillosas y de su muerte heroica, adquiere el sentido completo, el sentido
> del sacrificio para la liberación definitiva del pueblo. Maceo no estuvo solo
en
> esa lucha. Fue uno de los tres grandes pilares en que se asentó todo el
esfuerzo
> de liberación de nuestro pueblo. Con Máximo Gómez y Martí, constituyeron las
> fuerzas más importantes, las expresiones más altas de la Revolución de aquella
é
> poca.
>
> Cuando Maceo, con Panchito Gómez Toro - el hijo de Gómez- al lado, rendía su
> vida por la liberación de Cuba, ya Martí lo había hecho un año antes; ya la
> cabeza política más firme y más profunda de las fuerzas de liberación había
> dejado de pensar, y no se veían en el horizonte los dirigentes capaces de
> llevar la guerra revolucionaria en Cuba hasta los extremos de liberación total
> de todos los poderes coloniales; más aún quienes fueron sus herederos ni
> siquiera tuvieron la penetración suficiente para comprender el alcance de los
> planes yanquis y toda la maligna maniobra que estaba encerrada en el Maine y
en
> lo que siguiera.
>
> Es así como aquella guerra de liberación, que formalmente terminara en el 98
y
> que llegara también a una culminación formal en 1902, con la independencia, no
> había acabado ni mucho menos.4)
>
> En el discurso, el Che menciona dos momentos importantes en la vida de Antonio
> Maceo:
>
> La Protesta de Baraguá, el trascendental gesto en que Antonio Maceo, después
de
> diez años de lucha, no aceptó la paz que ofrecía España, sin Libertad, sin
> dignidad y sin la abolición de la esclavitud. Ese hecho, al decir de José
Martí
> "es de lo más glorioso de nuestra Historia"5)
>
> Y el otro momento es La Invasión de 1895: Antonio Maceo cruzó la Isla de una
> punta a la otra, y llevó el fuego revolucionario a provincias que no lo
habían
> conocido en la anterior etapa de la guerra de liberación. 6)
>
> Agregó que para hacer esto que hizo Maceo, se necesitaba un inmenso poder de
> organización, una inmensa fe en la victoria y en la capacidad de lucha de sus
> hombres, y un poder de mando extraordinario para ejercerlo día a día durante
> años de lucha en condiciones extremadamente difíciles, y que cuando murió en
> combate se había cumplido su tarea fundamental, porque la Revolución estaba
> encendida en todo el territorio de Cuba.
>
> Al referirse al pueblo cubano y a las amenazas de los Estados Unidos, durante
> la Crisis de Octubre, hecho en que el pueblo cubano estuvo amenazado con el
> exterminio a través del lanzamiento de la bomba atómica por el gobierno
> norteamericano, analizó:
>
> "Hemos pasado por la prueba más dura que puede pasar pueblo alguno, hemos
> estado frente a la destrucción atómica, hemos mirado al enemigo preparar su
> inmenso caudal de cohetes, de armas de destrucción de todo tipo, y hemos visto
> como apuntaba todo ese arsenal hacia Cuba, hemos oído sus amenazas y hemos
visto
> sus aviones surcando nuestros aires.
>
> Y este pueblo digno de Maceo, de la estirpe de Maceo, de Martí, de Máximo
Gómez,
> no tembló, ni siquiera vaciló. Y el mundo moderno ha visto el espectáculo
> extraordinario de un pueblo entero que se preparaba a la peor de las catá
> strofes con una moral increíble.
>
> (.)
>
> Nuestro pueblo todo fue un Maceo, nuestro pueblo todo estuvo disputándose la
> primera línea de combate en una batalla que no presentaría quizás líneas
> definidas, en una batalla donde todo sería frente y donde seríamos atacados
> desde el aire, desde el mar, desde la tierra, cumpliendo nuestra función de
> vanguardia del mundo socialista en este momento, en este lugar preciso de la
> lucha .
>
> Por eso, sus palabras, sus frases tan queridas resuenan tan hondo en el
corazón
> de los cubanos, y es de obligada recordación esa frase que está inscripta al
> costado del monumento: "Quien intente apoderarse de Cuba, recogerá el polvo
de
> su suelo anegado en sangre, si no perece en la lucha". Ese fue el espíritu de
> Maceo y ese fue el espíritu de nuestro pueblo.7)
>
>
froilan@cubarte.cult.cu>
PUBLICADO POR:HECTOR GARCIA SOTO
Subject: Fw: Desde Cuba, para los que saben amar.
Date: Fri, 30 May 2008 15:00:55 +0000
Desde Cuba para los que saben amar.
14 de Junio
Aniversario de dos Héroes.
Por Adys Cupull y Froilán González
Para los que saben amar es nuestra felicitación en esta fecha,
especialmente,
> para los estudiantes y residentes en Rosario, la Ciudad Natal del Comandante
> Ernesto Che Guevara; y los de Santiago de Cuba, la Ciudad Natal del Mayor
> General Antonio Maceo Grajales. Las dos ciudades están unidas en este día 14
> de junio y en el respeto a los valores y virtudes que ellos representan.
>
> Antonio, hijo de Mariana Grajales Cuello y Marcos Maceo, nació en la calle
> Providencia No 16, era verano. Ernesto, de Celia de la Serna Llosa y
Ernesto
> Guevara Lynch, vino al mundo, según su inscripción de nacimiento, en uno
de
> los apartamentos del edificio situado en la calle Entre Ríos No 480. Era
> invierno. Sin embargo, a pesar de la distancia, procedencia social y los
> ochenta y tres años entre uno y otro nacimiento, los dos niños crecieron
> abrasados por el fuego de la pasión contra las injusticias.
>
> Sus padres influyeron en el carácter, firmeza, y hombría de cada hijo.
> Marcos era un hombre justo, se fue a la guerra en 1868, a luchar por la
> independencia de Cuba junto a sus hijos y su mujer. Ernesto y Celia fueron
> fieles a las ideas de su hijo y a la Revolución cubana hasta su muerte.
>
> No es de extrañar que el Comandante Guevara sintiera admiración por Antonio,
> nacido de León y Leona como dijo José Martí. y para asombro de muchos,
admiró
> a Mariana desde su estancia en México, como quedó demostrado a través de una
de
> las cartas que escribió a su madre poco antes de partir en el yate Granma
hacia
> Cuba. Le dice: "Ahora va un abrazo, uno de los últimos desde tierras
mexicanas
> y en tren de hacer admoniciones, una final: la madre de los Maceo se lamentaba
> de no tener más hijos para ofrecer a Cuba. Yo no te pido tanto, simplemente
que
> mi precio o el precio de verme no sea algo que está contra tus convicciones
o
> que te haga arrepentir algún día". 1)
>
> No hay dudas que de ella, le hablaron los cubanos Moncadistas, entonces
> exiliados. Mariana es la madre de todos los cubanos, al decir de José
Martí,
> a quien también, ella llamó hijo.
>
> "La madre que vio erguirse a su hijo, sangrando del cuerpo entero, y con diez
> hombres desbandar a doscientos. Y a los que en nombre de Cuba la van a ver,
les
> sirve con sus manos y los acompaña hasta la puerta..".2)
>
>
>
> Mariana y Marcos, eran mulatos libres. Tuvieron trece hijos: dos mujeres y
once
> hombres. Sus contemporáneos hablaron de ellos con respeto y admiración, por su
> honestidad, decencia, rectitud y laboriosidad.
>
> Vivieron el siglo XIX cuando la esclavitud estaba en pleno auge y sobre los
> negros esclavos o libertos recaía el sostenimiento de la vida económica de
Cuba
> y sufrían la discriminación racial. El tema de las conversaciones en el hogar
de
> los Maceo Grajales era acerca de la esclavitud, y la necesidad de
independizar
> a la Patria del dominio español.
>
> Los Maceo Grajales poseían una casa en la ciudad y otras en el campo. La
> economía desahogada les permitió tener tierras, ganado vacuno y caballar. Sus
> haciendas producían tabaco, madera, y frutos menores.
>
> El historiador cubano, doctor Eduardo Torres Cuevas analiza que la familia
> tenía una visión ética basada en el trabajo, en el esfuerzo personal, la
> solidaridad, y en el rechazo a los vicios. Los hijos fueron formados en el
> concepto de honradez suprema, estricto concepto del honor, disciplina, y
lealtad
> a la familia y a la Patria.
>
> Marcos y Mariana tomaban las decisiones juntos, formaban un matrimonio
> fuertemente unido y Mariana brillaba por su capacidad organizativa,
inteligencia
> y poder de decisión. Exigía la caballerosidad y el respeto en los varones; y
la
> delicadeza y rectitud en las hijas.
>
> Ernesto Guevara al referirse a Antonio Maceo, cita su valentía e
intransigencia
> ante la injerencia de otro país en los asuntos de Cuba. Una de las reseñas se
> encuentra en un párrafo de su escrito La Piedra donde relató en profunda y
> emotiva prosa, sus añoranzas, mientras recordaba, desde las selvas del
Congo,
> a su familia, a su madre que agonizaba en Buenos Aires, en el fragmento
> referido a Maceo dice :
>
> "Uno sobrevive a la especie, en la historia, que es una forma mistificada de
> vida en la especie: en esos actos, en aquellos recuerdos. ¿Nunca has sentido
un
> escalofrío en el espinazo leyendo las cargas al machete de Maceo?; eso es la
> vida después de la nada.". 3)
>
> En su discurso sobre Antonio Maceo, pronunciado el 7 de diciembre de 1962,
para
> destacar la valentía y disciplina del pueblo cubano durante La Crisis de
Octubre
> lo calificó como un Maceo.
>
> Este discurso, debe ser estudiado y analizado por las nuevas generaciones,
> escogimos algunos fragmentos:
>
> A través de estos años de recordación se ha visto desfilar ante su monumento
> siempre al mismo pueblo, pero en esta tribuna, representantes de muy diversas
> tendencias sociales. Hoy, que estamos en la tarea de la construcción del
> socialismo en Cuba, que empezamos una nueva etapa de la historia de América,
el
> recuerdo de Antonio Maceo adquiere luces propias. Empieza a estar más
> íntimamente ligado al pueblo, y toda la historia de su vida, de sus luchas
> maravillosas y de su muerte heroica, adquiere el sentido completo, el sentido
> del sacrificio para la liberación definitiva del pueblo. Maceo no estuvo solo
en
> esa lucha. Fue uno de los tres grandes pilares en que se asentó todo el
esfuerzo
> de liberación de nuestro pueblo. Con Máximo Gómez y Martí, constituyeron las
> fuerzas más importantes, las expresiones más altas de la Revolución de aquella
é
> poca.
>
> Cuando Maceo, con Panchito Gómez Toro - el hijo de Gómez- al lado, rendía su
> vida por la liberación de Cuba, ya Martí lo había hecho un año antes; ya la
> cabeza política más firme y más profunda de las fuerzas de liberación había
> dejado de pensar, y no se veían en el horizonte los dirigentes capaces de
> llevar la guerra revolucionaria en Cuba hasta los extremos de liberación total
> de todos los poderes coloniales; más aún quienes fueron sus herederos ni
> siquiera tuvieron la penetración suficiente para comprender el alcance de los
> planes yanquis y toda la maligna maniobra que estaba encerrada en el Maine y
en
> lo que siguiera.
>
> Es así como aquella guerra de liberación, que formalmente terminara en el 98
y
> que llegara también a una culminación formal en 1902, con la independencia, no
> había acabado ni mucho menos.4)
>
> En el discurso, el Che menciona dos momentos importantes en la vida de Antonio
> Maceo:
>
> La Protesta de Baraguá, el trascendental gesto en que Antonio Maceo, después
de
> diez años de lucha, no aceptó la paz que ofrecía España, sin Libertad, sin
> dignidad y sin la abolición de la esclavitud. Ese hecho, al decir de José
Martí
> "es de lo más glorioso de nuestra Historia"5)
>
> Y el otro momento es La Invasión de 1895: Antonio Maceo cruzó la Isla de una
> punta a la otra, y llevó el fuego revolucionario a provincias que no lo
habían
> conocido en la anterior etapa de la guerra de liberación. 6)
>
> Agregó que para hacer esto que hizo Maceo, se necesitaba un inmenso poder de
> organización, una inmensa fe en la victoria y en la capacidad de lucha de sus
> hombres, y un poder de mando extraordinario para ejercerlo día a día durante
> años de lucha en condiciones extremadamente difíciles, y que cuando murió en
> combate se había cumplido su tarea fundamental, porque la Revolución estaba
> encendida en todo el territorio de Cuba.
>
> Al referirse al pueblo cubano y a las amenazas de los Estados Unidos, durante
> la Crisis de Octubre, hecho en que el pueblo cubano estuvo amenazado con el
> exterminio a través del lanzamiento de la bomba atómica por el gobierno
> norteamericano, analizó:
>
> "Hemos pasado por la prueba más dura que puede pasar pueblo alguno, hemos
> estado frente a la destrucción atómica, hemos mirado al enemigo preparar su
> inmenso caudal de cohetes, de armas de destrucción de todo tipo, y hemos visto
> como apuntaba todo ese arsenal hacia Cuba, hemos oído sus amenazas y hemos
visto
> sus aviones surcando nuestros aires.
>
> Y este pueblo digno de Maceo, de la estirpe de Maceo, de Martí, de Máximo
Gómez,
> no tembló, ni siquiera vaciló. Y el mundo moderno ha visto el espectáculo
> extraordinario de un pueblo entero que se preparaba a la peor de las catá
> strofes con una moral increíble.
>
> (.)
>
> Nuestro pueblo todo fue un Maceo, nuestro pueblo todo estuvo disputándose la
> primera línea de combate en una batalla que no presentaría quizás líneas
> definidas, en una batalla donde todo sería frente y donde seríamos atacados
> desde el aire, desde el mar, desde la tierra, cumpliendo nuestra función de
> vanguardia del mundo socialista en este momento, en este lugar preciso de la
> lucha .
>
> Por eso, sus palabras, sus frases tan queridas resuenan tan hondo en el
corazón
> de los cubanos, y es de obligada recordación esa frase que está inscripta al
> costado del monumento: "Quien intente apoderarse de Cuba, recogerá el polvo
de
> su suelo anegado en sangre, si no perece en la lucha". Ese fue el espíritu de
> Maceo y ese fue el espíritu de nuestro pueblo.7)
>
>
STEVE ELLNER, HISTORIADOR NORTEAMERICANO, HABLA SOBRE CHÀVEZ EN SU ÙLTIMO LIBRO.
Desde Venezuela
STEVE ELLNER, HISTORIADOR NORTEAMERICANO, HABLA SOBRE CHÀVEZ EN SU ÙLTIMO LIBRO.
Entrevistado por Eligio Damas
CHÀVEZ, SEGÙN OPINA, ES EL ÙNICO PRESIDENTE QUE LE HA DADO PRIORIDAD A LOS MÀS DESASISTIDOS. LA HISTORIAGRAFÌA VENEZOLANA Y LA OPOSICIÓN POLÌTICA SE CENTRAN EN EL ANÀLISI DEL ESTILO DE LAS PERSONALIDADES Y ASPECTOS FORMALES DEL DISCURSO.
AL ENJUICIAR EL FENÒMENO CHAVEZ, OPOSITORES Y ALGUNOS HISTORIADORES, PASAN POR ALTO LOS CAMBIOS SOCIOECONÒMICOS. PARA ENTENDER EL ACTUAL PROCESO VENEZOLANO ES NECESARIO REEXAMINAR LA HISTORIA DE ESTE PAÌS.. CREE QUE ES UN ERROR CONSIDERAR A CHAVEZ UN DEMAGOGO QUE HACE OFRECIMIENTOS, NO CUMPLE Y SÒLO QUIERE EL PODER POR EL PODER.
PARTE I
Nota Previa: Por la extensión de la entrevista, en lugar de recortarla, lo que sería negarle al lector una información de gran valor, hemos optado por publicarla en dos por partes.
Steve Ellner, es profesor de la Universidad de Oriente, específicamente del Núcleo de Puerto La Cruz, desde 1977. Se graduó en “Historia y Política Latinoamericana” y obtuvo PhD, en la misma especialidad, en la Universidad de Nuevo Méjico, Estados Unidos. Nació en la ciudad de Nueva York, pero lleva más de treinta y cuatro años residenciado en Venezuela. Trabajó en la Comisión de Investigación de la UDO; actualmente está jubilado, pero es conferencista que constantemente es invitado por distintas instituciones extranjeras y venezolanas, aparte de estar dedicado por completo a la labor de investigación.
Ha escrito y publicado más de una decena de libros. Recientemente le fue editado en inglés el último de sus trabajos, del cual está a punto salir la edición en lengua española. Este libro lleva por título: “Repensando la Historia y Política Venezolana: Clase, Conflicto y el Fenómeno Chávez”. En inglés el título es ¨Rethinking Venezuelan Politics: Class, Conflict and the Chavez Phenomenon¨ publicado por la editorial Lynne Rienner Publishers de Boulder Colorado.
Para hablar sobre este libro, lo hemos entrevistado. Se trata de la visión de un historiador profesional, de una importancia significativa y necesaria para entender lo que ahora sucede en Venezuela. Es conveniente tomar en cuenta que, no es el primer trabajo en el cual nuestro entrevistado aborda el asunto Chávez y el proceso político venezolano que se inició en diciembre de 1998.
Dejemos que él mismo, al responder nuestras preguntas, exponga su visión y conclusiones, analizando la historia de Venezuela y el enfoque de la historiografía tradicional, acerca del actual momento venezolano.
Eligio Damas:
Hablemos entonces del contenido de tu nuevo libro. ¿Que te propusiste al iniciar ese trabajo?
Ellner:
Un libro sobre la historia de Venezuela que abarca cinco siglos, como dice el título, sobre el fenómeno Chávez. La pregunta es si el libro tiene un tema que unifica todo el proceso venezolano, si tiene cierta coherencia. ¿Cuál es el planteamiento principal del libro?
Lo que yo planteo en este libro es que mucha de la historiografía y muchos de los análisis políticos sobre Venezuela se centran en el estilo, las personalidades y el discurso de los dirigentes. Pero hay una gran laguna y esa es, que a las luchas sociales y los planteamientos socioeconómicos no se les da la importancia que merecen. Planteo en ese libro que el caso de Chávez, el gobierno de Chávez, magnifica esta falla. Porque mucha de la discusión que se da en la calle y muchos de los escritos académicos tienden a centrarse en la personalidad de Chávez. Planteo que lo que ha pasado en estos últimos nueve años ha demostrado a muchas personas que no se puede entender fácilmente la política venezolana sin analizar las aspiraciones sociales; por esa razón, y eso lo plantea el mismo Chávez, es necesaria una reexaminación de toda la historia de Venezuela.
Eligio Damas:
¿A tu parecer, entonces muchos polìticos e historiadores, no han asimilado la confrontación clasista que ha habido en Venezuela y han obviado las pugnas por el manejo de los problemas socioeconómicos?
Ellner:
Así es. Yo en este libro me propongo demostrar algunas deficiencias, en el sentido que conflictos sociales y planteamientos socioeconómicos no han recibido el tratamiento que merecen, de políticos e historiadores. Pienso que una demostración muy concreta de la importancia de los planteamientos económicos y de clase es lo que ocurrió en Venezuela en el año 2001. Hasta este año, los planteamientos de Chávez, eran más que todo políticos referidos a la constitución, referentes a cosas políticas. Sus planteamientos socioeconómicos, en esta primera etapa de los años 1999- 2000, no fueron la prioridad. Esta estaba centrada en la promoción de la constitución. En 2001, con la famosa Ley Habilitante, las 49 leyes, hay planteamientos muy importantes en el campo socioeconómico, como la Leyes de Tierras y la Orgánica de Hidrocarburos. Esto tuvo una enorme importancia; sobre todo esta última, tomando en cuenta que Venezuela es un país petrolero. Justamente, en ese momento, en esos meses, la oposición empezó a organizar manifestaciones que en breve pidieron la renuncia de Chávez. Para mi es una demostración de la importancia de los planteamientos socioeconómicos. La causa- efecto; la causa fue la Ley Habilitante, las reformas económicas; especialmente por estas dos leyes mencionadas que fueron las más importantes. Y el efecto fue una oposición que se enfrentó a Chávez, a la constitución, al referendo, que apoyó el voto NO, en diciembre de 1999; pero una oposición que jugaba de acuerdo a las leyes, a lo previsto en estás, a los mecanismos de la política propios de una democracia, cambió para el 2001. De repente, la oposición estuvo en la calle; convocó una huelga general, para diciembre y luego desataron los acontecimientos del golpe de Estado contra Chávez, en el 2002.
De manera que yo planteo que frente a una situación donde mucho del debate que plantea la oposición y la historiografía, lo asumen como un debate de personalidades. Inclusive en un sub capítulo del libro analizo los escritos por dirigentes de la oposición, como Teodoro Petkoff, su “Dos izquierdas”, de Tablante, Luís Emilio Rondòn, quien por cierto es ahora precandidato para gobernador aquí en Anzoátegui, conjuntamente con Carlos Raúl Hernández y otros líderes de la oposición que han escrito sobre Chávez y trato de demostrar que la mayor parte de sus planteamientos son personalistas, como que aquel tiene un discurso agresivo, etc...etc.
Eligio Damas:
¿Se puede pensar que sectores de la oposición, inclusive quienes provienen de la vieja izquierda, asumen el fenómeno Chávez con un sesgo personalista?
Ellner:
En efecto. También parte del discurso contra Chávez, se vale de un argumento institucional, un argumento que dice “lo que Chávez quiere es todo el poder”. Incluso, se insiste que, en el ámbito de política exterior, todo lo que está haciendo Chávez, con su diplomacia petrolera, que ellos llaman “populismo petrolero”, es para comprar a diferentes gobiernos; pero con qué fin, me pregunto; ellos no encuentran que Chávez refleje alguna aspiración de cambio, algún planteamiento concreto en política económica, en política social, sino dejan entender que lo que Chávez quiere es poder por el poder mismo.
Eligio Damas:
¿Hay en eso alguna originalidad, algo nuevo, en esa forma de enfocar el proceso político venezolano?
Ellner:
De ninguna manera. Este argumento coincide con el que desde hace mucho tiempo, antes de Chávez, predominó en el enfoque político aquí en Venezuela. En los años sesenta, dentro de AD, había una tendencia que podría llamar de centro-izquierda contra una centrista dirigida por Betancourt, llamada “tendencia betancourista”; que era para mi centrista; Y eso produjo varias divisiones. Y no voy hablar del MIR, porque en el caso del MIR, fue una división de naturaleza ideológica, que todo el mundo, inclusive Betancourt, reconoció el contenido ideológico del MIR. Para Betancourt, los desprendimientos del ARS, en 1962, MEP, en 1967, en ambos casos, esos dos desprendimientos de AD, estuvieron motivados por el poder. Que el único motivo de esos dirigentes era que querían tomar el poder del partido y ganar el control del gobierno. Era, según él, una cuestión de poder por poder, desconoció que había un contenido programático e incluso un contenido ideológico. Yo hago en ese libro un planteamiento que va en contra incluso de mucho de lo que dicen unos cuantos de los más allegados a Chávez, referente al fraccionalismo de AD y COPEI, en las décadas que van del sesenta al ochenta. Planteo que durante ese tiempo hubo tendencias que hicieron señalamientos que tenían que ver con política económica, con nacionalismo y democracia que fueron muy avanzados; pero que esas tendencias eran de cuadros y miembros de la base de esos dos partidos y algunos líderes, que les faltó audacia, que no estuvieron dispuestos a luchar a favor de sus ideas en otros frentes sino hacerlo dentro del partido. No lograron que el pueblo tomase esas banderas y mucho de ese debate se centró en personalidades. Pero por importantes que eran éstas, que había diferencias de estilo, también diferencias muy importantes para la política venezolana. Y básicamente, había un contenido de nacionalismo.
Eligio Damas:
¿Podrías hacer al respecto algunas precisiones. Mencionar algunas situaciones específicas que ilustren sobre esta afirmación?
Ellner:
Para dar un ejemplo; en 1967, Paz Galarraga y Prieto fundaron un partido socialista que se llamó MEP. Pero antes del 67, Paz Galarraga, siendo Secretario General de AD, habló de la nacionalización de la Electricidad de Caracas. Una empresa que el presidente Chávez acaba de nacionalizar. Eso fue planteado por la tendencia centro izquierdista, no quiero utilizar, la palabra izquierdista, sino centro-izquierdista, que también defendió las empresas del Estado, enfrentada a la centrista betancourista. Defendió por ejemplo, Paz Gallarraga, la Aeropostal, ante una campaña para desprestigiarla. La CVP, otro ejemplo, que fue creada por Betancourt, pero él mismo planteó que ella no recibiría grandes recursos, porque no estaba diseñada para competir con las empresas petroleras multinacionales. En cambio el presidente de CVP, Rubén Sàder Pérez, de ideas muy avanzadas, no estuvo de acuerdo con ese planteamiento de Betancourt. Aquel fue partidario que la CVP explotara sus propios campos petroleros con el fin de competir con las multinacionales.
Eligio Damas:
¿Como relacionar directamente la necesidad de reexaminar la historia nacional venezolana con lo que ahora propone el presidente Chávez como proyecto nacional?
Ellner:
Al responder a tu pregunta, que entiendo como la relación entre el fenómeno Chávez, lo que ha planteado Chávez, con la reinterpretación de la historia venezolana, pienso que una de las tesis fundamentales de mi libro, es que las luchas con banderas de nacionalismo, de democracia y justicia social y la transformación económica, que esas luchas - en una visión a muy largo plazo de la historia- demuestra que ellas no triunfan de un día para otro y cuando triunfan son el resultado de una larga trayectoria de combates. La historiografía venezolana, en gran parte ha analizado, ciertas luchas, como la de Zamora por ejemplo, que Chávez ha logrado rescatar. Pero muchos historiadores plantean esas luchas, como derrotadas.
Eligio Damas:
¿Podrías incluir allí también a Cipriano Castro?
Ellner:
El caso de Castro más todavía. Porque Zamora siempre fue una figura como romántica, un símbolo de resistencia, de lucha; pero el caso de Castro, es más polémico; porque de éste, por tantos años, se vendió una imagen de mujeriego, que le gustaba la buena vida, alcohólico y pasaron por alto asuntos muy concretos y realmente significativos, por ejemplo la reforma del Código de Minas; por el que el estado venezolano percibió más ganancias por la minería y que Venezuela se enfrentó a empresas multinacionales. Creo que la historiografía no aprecia la importancia de esas luchas a largo plazo, independientemente si Castro fue un personaje gris o no; como Zamora fue asesinado y Castro no pudo regresar más al país, esa historiografía ve esas luchas como perdidas.
Eligio Damas:
Perdón, yo creo que habría que hacer allí una referencia importante; ésta es que a la salida del poder de Castro, con todo lo que implicó su posición política y su visión frente a los problemas económicos, fue sustituido por un régimen que contrajo enormes compromisos con el capital norteamericano y además impuso una férrea dictadura en el país por cerca de treinta años. Aun no se había alejado mucho el barco que llevó a Castro al exterior, cuando ya habían llegado a La Guaira, el primer puerto venezolano, tres barcos de guerra gringos, entre estos el “Des Moines” y el “North Caroline”, para proteger al usurpador.
Ellner:
En efecto. De eso no hay dudas.
La historiografía ha tendido a dar crédito a la generación del 28, por la movilización, por la democracia y por los partidos políticos que surgieron después de muerto Gómez en diciembre de 1935. Planteo en ese libro que no se puede entender los acontecimientos que ocurrieron en 1936 - que por cierto fue un año de mucha actividad, organización, protestas- solamente en base de una generación que tuvo una experiencia de sólo seis o siete años antes, desde 1928. Para entender los acontecimientos de 1936 hay que examinar la historia del siglo XIX; que no se puede entender por ejemplo, el nacionalismo que se expresa en una forma tan contundente solamente días después de la muerte de Gómez; cuando en Maracaibo obligaron a los empleados de las empresas petroleras a buscar refugio en barcos surtos en el lago de Maracaibo, en la huelga petrolera de 1936-37 que duró cuarenta y tres días, cuando todo el país, incluyendo algunos de la clase pudiente, se unificó porque el enfrentamiento era con un enemigo, un adversario extranjero; aquello fue una expresión máxima del nacionalismo venezolano. No es posible explicar ese movimiento a favor de la democracia en 1936, solamente en base a una lucha liberada en ocho años. En las luchas del siglo XIX, en la importancia de la memoria colectiva de toda una nación, se explican los acontecimientos de 1936.
CONTINUARÀ.EN BREVE SALDRÀ ÑA SEGUNDA PARTE
STEVE ELLNER, HISTORIADOR NORTEAMERICANO, HABLA SOBRE CHÀVEZ EN SU ÙLTIMO LIBRO.
Entrevistado por Eligio Damas
CHÀVEZ, SEGÙN OPINA, ES EL ÙNICO PRESIDENTE QUE LE HA DADO PRIORIDAD A LOS MÀS DESASISTIDOS. LA HISTORIAGRAFÌA VENEZOLANA Y LA OPOSICIÓN POLÌTICA SE CENTRAN EN EL ANÀLISI DEL ESTILO DE LAS PERSONALIDADES Y ASPECTOS FORMALES DEL DISCURSO.
AL ENJUICIAR EL FENÒMENO CHAVEZ, OPOSITORES Y ALGUNOS HISTORIADORES, PASAN POR ALTO LOS CAMBIOS SOCIOECONÒMICOS. PARA ENTENDER EL ACTUAL PROCESO VENEZOLANO ES NECESARIO REEXAMINAR LA HISTORIA DE ESTE PAÌS.. CREE QUE ES UN ERROR CONSIDERAR A CHAVEZ UN DEMAGOGO QUE HACE OFRECIMIENTOS, NO CUMPLE Y SÒLO QUIERE EL PODER POR EL PODER.
PARTE I
Nota Previa: Por la extensión de la entrevista, en lugar de recortarla, lo que sería negarle al lector una información de gran valor, hemos optado por publicarla en dos por partes.
Steve Ellner, es profesor de la Universidad de Oriente, específicamente del Núcleo de Puerto La Cruz, desde 1977. Se graduó en “Historia y Política Latinoamericana” y obtuvo PhD, en la misma especialidad, en la Universidad de Nuevo Méjico, Estados Unidos. Nació en la ciudad de Nueva York, pero lleva más de treinta y cuatro años residenciado en Venezuela. Trabajó en la Comisión de Investigación de la UDO; actualmente está jubilado, pero es conferencista que constantemente es invitado por distintas instituciones extranjeras y venezolanas, aparte de estar dedicado por completo a la labor de investigación.
Ha escrito y publicado más de una decena de libros. Recientemente le fue editado en inglés el último de sus trabajos, del cual está a punto salir la edición en lengua española. Este libro lleva por título: “Repensando la Historia y Política Venezolana: Clase, Conflicto y el Fenómeno Chávez”. En inglés el título es ¨Rethinking Venezuelan Politics: Class, Conflict and the Chavez Phenomenon¨ publicado por la editorial Lynne Rienner Publishers de Boulder Colorado.
Para hablar sobre este libro, lo hemos entrevistado. Se trata de la visión de un historiador profesional, de una importancia significativa y necesaria para entender lo que ahora sucede en Venezuela. Es conveniente tomar en cuenta que, no es el primer trabajo en el cual nuestro entrevistado aborda el asunto Chávez y el proceso político venezolano que se inició en diciembre de 1998.
Dejemos que él mismo, al responder nuestras preguntas, exponga su visión y conclusiones, analizando la historia de Venezuela y el enfoque de la historiografía tradicional, acerca del actual momento venezolano.
Eligio Damas:
Hablemos entonces del contenido de tu nuevo libro. ¿Que te propusiste al iniciar ese trabajo?
Ellner:
Un libro sobre la historia de Venezuela que abarca cinco siglos, como dice el título, sobre el fenómeno Chávez. La pregunta es si el libro tiene un tema que unifica todo el proceso venezolano, si tiene cierta coherencia. ¿Cuál es el planteamiento principal del libro?
Lo que yo planteo en este libro es que mucha de la historiografía y muchos de los análisis políticos sobre Venezuela se centran en el estilo, las personalidades y el discurso de los dirigentes. Pero hay una gran laguna y esa es, que a las luchas sociales y los planteamientos socioeconómicos no se les da la importancia que merecen. Planteo en ese libro que el caso de Chávez, el gobierno de Chávez, magnifica esta falla. Porque mucha de la discusión que se da en la calle y muchos de los escritos académicos tienden a centrarse en la personalidad de Chávez. Planteo que lo que ha pasado en estos últimos nueve años ha demostrado a muchas personas que no se puede entender fácilmente la política venezolana sin analizar las aspiraciones sociales; por esa razón, y eso lo plantea el mismo Chávez, es necesaria una reexaminación de toda la historia de Venezuela.
Eligio Damas:
¿A tu parecer, entonces muchos polìticos e historiadores, no han asimilado la confrontación clasista que ha habido en Venezuela y han obviado las pugnas por el manejo de los problemas socioeconómicos?
Ellner:
Así es. Yo en este libro me propongo demostrar algunas deficiencias, en el sentido que conflictos sociales y planteamientos socioeconómicos no han recibido el tratamiento que merecen, de políticos e historiadores. Pienso que una demostración muy concreta de la importancia de los planteamientos económicos y de clase es lo que ocurrió en Venezuela en el año 2001. Hasta este año, los planteamientos de Chávez, eran más que todo políticos referidos a la constitución, referentes a cosas políticas. Sus planteamientos socioeconómicos, en esta primera etapa de los años 1999- 2000, no fueron la prioridad. Esta estaba centrada en la promoción de la constitución. En 2001, con la famosa Ley Habilitante, las 49 leyes, hay planteamientos muy importantes en el campo socioeconómico, como la Leyes de Tierras y la Orgánica de Hidrocarburos. Esto tuvo una enorme importancia; sobre todo esta última, tomando en cuenta que Venezuela es un país petrolero. Justamente, en ese momento, en esos meses, la oposición empezó a organizar manifestaciones que en breve pidieron la renuncia de Chávez. Para mi es una demostración de la importancia de los planteamientos socioeconómicos. La causa- efecto; la causa fue la Ley Habilitante, las reformas económicas; especialmente por estas dos leyes mencionadas que fueron las más importantes. Y el efecto fue una oposición que se enfrentó a Chávez, a la constitución, al referendo, que apoyó el voto NO, en diciembre de 1999; pero una oposición que jugaba de acuerdo a las leyes, a lo previsto en estás, a los mecanismos de la política propios de una democracia, cambió para el 2001. De repente, la oposición estuvo en la calle; convocó una huelga general, para diciembre y luego desataron los acontecimientos del golpe de Estado contra Chávez, en el 2002.
De manera que yo planteo que frente a una situación donde mucho del debate que plantea la oposición y la historiografía, lo asumen como un debate de personalidades. Inclusive en un sub capítulo del libro analizo los escritos por dirigentes de la oposición, como Teodoro Petkoff, su “Dos izquierdas”, de Tablante, Luís Emilio Rondòn, quien por cierto es ahora precandidato para gobernador aquí en Anzoátegui, conjuntamente con Carlos Raúl Hernández y otros líderes de la oposición que han escrito sobre Chávez y trato de demostrar que la mayor parte de sus planteamientos son personalistas, como que aquel tiene un discurso agresivo, etc...etc.
Eligio Damas:
¿Se puede pensar que sectores de la oposición, inclusive quienes provienen de la vieja izquierda, asumen el fenómeno Chávez con un sesgo personalista?
Ellner:
En efecto. También parte del discurso contra Chávez, se vale de un argumento institucional, un argumento que dice “lo que Chávez quiere es todo el poder”. Incluso, se insiste que, en el ámbito de política exterior, todo lo que está haciendo Chávez, con su diplomacia petrolera, que ellos llaman “populismo petrolero”, es para comprar a diferentes gobiernos; pero con qué fin, me pregunto; ellos no encuentran que Chávez refleje alguna aspiración de cambio, algún planteamiento concreto en política económica, en política social, sino dejan entender que lo que Chávez quiere es poder por el poder mismo.
Eligio Damas:
¿Hay en eso alguna originalidad, algo nuevo, en esa forma de enfocar el proceso político venezolano?
Ellner:
De ninguna manera. Este argumento coincide con el que desde hace mucho tiempo, antes de Chávez, predominó en el enfoque político aquí en Venezuela. En los años sesenta, dentro de AD, había una tendencia que podría llamar de centro-izquierda contra una centrista dirigida por Betancourt, llamada “tendencia betancourista”; que era para mi centrista; Y eso produjo varias divisiones. Y no voy hablar del MIR, porque en el caso del MIR, fue una división de naturaleza ideológica, que todo el mundo, inclusive Betancourt, reconoció el contenido ideológico del MIR. Para Betancourt, los desprendimientos del ARS, en 1962, MEP, en 1967, en ambos casos, esos dos desprendimientos de AD, estuvieron motivados por el poder. Que el único motivo de esos dirigentes era que querían tomar el poder del partido y ganar el control del gobierno. Era, según él, una cuestión de poder por poder, desconoció que había un contenido programático e incluso un contenido ideológico. Yo hago en ese libro un planteamiento que va en contra incluso de mucho de lo que dicen unos cuantos de los más allegados a Chávez, referente al fraccionalismo de AD y COPEI, en las décadas que van del sesenta al ochenta. Planteo que durante ese tiempo hubo tendencias que hicieron señalamientos que tenían que ver con política económica, con nacionalismo y democracia que fueron muy avanzados; pero que esas tendencias eran de cuadros y miembros de la base de esos dos partidos y algunos líderes, que les faltó audacia, que no estuvieron dispuestos a luchar a favor de sus ideas en otros frentes sino hacerlo dentro del partido. No lograron que el pueblo tomase esas banderas y mucho de ese debate se centró en personalidades. Pero por importantes que eran éstas, que había diferencias de estilo, también diferencias muy importantes para la política venezolana. Y básicamente, había un contenido de nacionalismo.
Eligio Damas:
¿Podrías hacer al respecto algunas precisiones. Mencionar algunas situaciones específicas que ilustren sobre esta afirmación?
Ellner:
Para dar un ejemplo; en 1967, Paz Galarraga y Prieto fundaron un partido socialista que se llamó MEP. Pero antes del 67, Paz Galarraga, siendo Secretario General de AD, habló de la nacionalización de la Electricidad de Caracas. Una empresa que el presidente Chávez acaba de nacionalizar. Eso fue planteado por la tendencia centro izquierdista, no quiero utilizar, la palabra izquierdista, sino centro-izquierdista, que también defendió las empresas del Estado, enfrentada a la centrista betancourista. Defendió por ejemplo, Paz Gallarraga, la Aeropostal, ante una campaña para desprestigiarla. La CVP, otro ejemplo, que fue creada por Betancourt, pero él mismo planteó que ella no recibiría grandes recursos, porque no estaba diseñada para competir con las empresas petroleras multinacionales. En cambio el presidente de CVP, Rubén Sàder Pérez, de ideas muy avanzadas, no estuvo de acuerdo con ese planteamiento de Betancourt. Aquel fue partidario que la CVP explotara sus propios campos petroleros con el fin de competir con las multinacionales.
Eligio Damas:
¿Como relacionar directamente la necesidad de reexaminar la historia nacional venezolana con lo que ahora propone el presidente Chávez como proyecto nacional?
Ellner:
Al responder a tu pregunta, que entiendo como la relación entre el fenómeno Chávez, lo que ha planteado Chávez, con la reinterpretación de la historia venezolana, pienso que una de las tesis fundamentales de mi libro, es que las luchas con banderas de nacionalismo, de democracia y justicia social y la transformación económica, que esas luchas - en una visión a muy largo plazo de la historia- demuestra que ellas no triunfan de un día para otro y cuando triunfan son el resultado de una larga trayectoria de combates. La historiografía venezolana, en gran parte ha analizado, ciertas luchas, como la de Zamora por ejemplo, que Chávez ha logrado rescatar. Pero muchos historiadores plantean esas luchas, como derrotadas.
Eligio Damas:
¿Podrías incluir allí también a Cipriano Castro?
Ellner:
El caso de Castro más todavía. Porque Zamora siempre fue una figura como romántica, un símbolo de resistencia, de lucha; pero el caso de Castro, es más polémico; porque de éste, por tantos años, se vendió una imagen de mujeriego, que le gustaba la buena vida, alcohólico y pasaron por alto asuntos muy concretos y realmente significativos, por ejemplo la reforma del Código de Minas; por el que el estado venezolano percibió más ganancias por la minería y que Venezuela se enfrentó a empresas multinacionales. Creo que la historiografía no aprecia la importancia de esas luchas a largo plazo, independientemente si Castro fue un personaje gris o no; como Zamora fue asesinado y Castro no pudo regresar más al país, esa historiografía ve esas luchas como perdidas.
Eligio Damas:
Perdón, yo creo que habría que hacer allí una referencia importante; ésta es que a la salida del poder de Castro, con todo lo que implicó su posición política y su visión frente a los problemas económicos, fue sustituido por un régimen que contrajo enormes compromisos con el capital norteamericano y además impuso una férrea dictadura en el país por cerca de treinta años. Aun no se había alejado mucho el barco que llevó a Castro al exterior, cuando ya habían llegado a La Guaira, el primer puerto venezolano, tres barcos de guerra gringos, entre estos el “Des Moines” y el “North Caroline”, para proteger al usurpador.
Ellner:
En efecto. De eso no hay dudas.
La historiografía ha tendido a dar crédito a la generación del 28, por la movilización, por la democracia y por los partidos políticos que surgieron después de muerto Gómez en diciembre de 1935. Planteo en ese libro que no se puede entender los acontecimientos que ocurrieron en 1936 - que por cierto fue un año de mucha actividad, organización, protestas- solamente en base de una generación que tuvo una experiencia de sólo seis o siete años antes, desde 1928. Para entender los acontecimientos de 1936 hay que examinar la historia del siglo XIX; que no se puede entender por ejemplo, el nacionalismo que se expresa en una forma tan contundente solamente días después de la muerte de Gómez; cuando en Maracaibo obligaron a los empleados de las empresas petroleras a buscar refugio en barcos surtos en el lago de Maracaibo, en la huelga petrolera de 1936-37 que duró cuarenta y tres días, cuando todo el país, incluyendo algunos de la clase pudiente, se unificó porque el enfrentamiento era con un enemigo, un adversario extranjero; aquello fue una expresión máxima del nacionalismo venezolano. No es posible explicar ese movimiento a favor de la democracia en 1936, solamente en base a una lucha liberada en ocho años. En las luchas del siglo XIX, en la importancia de la memoria colectiva de toda una nación, se explican los acontecimientos de 1936.
CONTINUARÀ.EN BREVE SALDRÀ ÑA SEGUNDA PARTE
INVITACION A LA PRESENTACION DEL LIBRO "YO SOY UN SER POETA" DE -RAUL CARMENATE
La librería “Books and Books” de Miami
y la tertulia de poetas de la Sra. Rubi Arana
tienen el gusto de invitar a Ud y a su distinguida familia
a la presentación del libro:
“Yo soy un ser poeta”
de Raúl Carmenate (cubano)
el domingo 1ro de junio del 2008,
a las 6:00 p.m.
en la librería “Books and Books”
265 de la calle Aragón
.
entre Ponce de León and Salcedo
Quedamos de Uds. profundamente agradecidos.
Esperamos que disfrute Ud. el espectáculo.
y la tertulia de poetas de la Sra. Rubi Arana
tienen el gusto de invitar a Ud y a su distinguida familia
a la presentación del libro:
“Yo soy un ser poeta”
de Raúl Carmenate (cubano)
el domingo 1ro de junio del 2008,
a las 6:00 p.m.
en la librería “Books and Books”
265 de la calle Aragón
.
entre Ponce de León and Salcedo
Quedamos de Uds. profundamente agradecidos.
Esperamos que disfrute Ud. el espectáculo.
Dos contra Uno
Dos contra Uno
Y las trampas de María Elvira Salazar
Por Pedro Rodríguez Medina
El show de María Elvira mostró ayer su naturaleza corrupta. Un oportunista mitómano y el conductor de un programa pornográfico de Miami, intentaron hacer su sainete mediático con el caso de la Dra Hilda Molina. Pero el tiro le salió por la culata a los bufones al servicio del aparato mafioso batistiano, que controla esta ciudad. Ya que el poeta y periodista independiente, Yndamiro Restano les “aguó la fiesta”.
En resumen, Yndamiro Restano planteó que el caso de la Dra Hilda Molina es un asunto puntual, por una situación especial, que en todos los lugares acontece. Sin embargo dijo, hay temas más importantes que la industria mediática de Miami calla como sucede con la violación masiva de los derecho humanos de millones de ciudadanos norteamericanos que el gobierno estadounidense les prohibe viajar a Cuba. De la misma manera, que pasa con los miles de cubanos a quienes se les impide visitar a sus familiares cuando ellos lo deseen o puedan. Los cubanos, que viven en Estados Unidos sólo pueden reunirse con sus familiares cada tres años.
Posteriormente, se efectuó un careo entre los participantes y la conductora del programa María Elvira Salazar, se colocó - como siempre hace - del lado de los contrincantes de Yndamiro Restano. Durante las discusiones, tanto Loret de Mola, que así se llama el oportunista dolarizado; como Javier Seriani de origen argentino, el conductor del programa pornográfico de Miami; dieron muestras de su incultura; su frivolidad y su obsesión enfermiza por el dinero.
Seriani, especificamente, acusó a Yndamiro de odiar a los Estados Unidos. Sin embargo, el periodista independiente, que defiende el derecho de los ciudadanos a viajar libremente, es quien ama y respeta verdaderamente al pueblo estadounidense. Por el contrario, Seriani, que apoya la restricción de las libertades de los ciudadanos norteamericanos, no ama más que el dinero que está haciendo en Miami con su pornografía mediática y le importa poco el pueblo de Estados Unidos. Por su parte, Yndamiro Restano les dijo que él creía en Walt Whitman, en Emerson, en William Faulkner, pero no en Truman ni en Bush ni en la Condolezza. Obviamente, ninguno de los contrincantes sabía quienes eran el poeta, el filósofo y el novelista en quienes cree el periodista independiente. Por supuesto,Restano les quiso decir que el creia en el espirítu de la nación y no en sus hombres de poder.
Precisamente, cuando escribo esta nota, he recibido varias llamadas telefónicas y me comunican, que Silvio Armando Pérez Roura, el bochorno de Ceiba Mocha y miliciano arrepentido que se autotitula líder del exilio anticastrista, - como buen asalariado de la mafia miamense - está atacando furiosamente a Yndamiro Restano desde los micrófonos de su emisora radial. Javier Seriani, también está haciendo lo mismo, desde su programa. Incluso, están ofendiendo a la familia del periodista independiente y particularmente, al padre de Yndamiro, el Sr Julio Restano.
El miliciano arrepentido, dice que el padre de Yndamiro Restano fue fiscal durante los juicios contra los criminales de Guerra celebrados al principio de la Revolución Cubana: Y esto es cierto. Sin embargo, Pérez Roura oculta y no dice que en aquel momento, él gritaba y pedía “PAREDON” para aquellos reos juzgados por sus crimenes.
Ayer, en el programa de María Elvira Salazar, salió chorreando lodo la entraña maligna de la contrarevolución anticubana de Miami. En la noche del miercoles 28 de Mayo del presente año 2008., se enfrentaron en ese espacio televisivo, el amor a Cuba y a la humanidad de Yndamiro Restano y la obsesión por el dollar de Loret de Mola y Javier Seriani, quienes apoyados por María Elvira Salazar, son mercenarios al servicio de La Mafia de Miami, que controla la Industria Mediática y siembra cada día el terror en el Condado Miami-Dade.
La historia los ha condenado y su cosecha envenenada se avecina. De la semilla del odio sólo nacen culebras.
Pedro Rodriguez Medina
Director-Editor
Combate News
www.porsiemprecuba.com
Y las trampas de María Elvira Salazar
Por Pedro Rodríguez Medina
El show de María Elvira mostró ayer su naturaleza corrupta. Un oportunista mitómano y el conductor de un programa pornográfico de Miami, intentaron hacer su sainete mediático con el caso de la Dra Hilda Molina. Pero el tiro le salió por la culata a los bufones al servicio del aparato mafioso batistiano, que controla esta ciudad. Ya que el poeta y periodista independiente, Yndamiro Restano les “aguó la fiesta”.
En resumen, Yndamiro Restano planteó que el caso de la Dra Hilda Molina es un asunto puntual, por una situación especial, que en todos los lugares acontece. Sin embargo dijo, hay temas más importantes que la industria mediática de Miami calla como sucede con la violación masiva de los derecho humanos de millones de ciudadanos norteamericanos que el gobierno estadounidense les prohibe viajar a Cuba. De la misma manera, que pasa con los miles de cubanos a quienes se les impide visitar a sus familiares cuando ellos lo deseen o puedan. Los cubanos, que viven en Estados Unidos sólo pueden reunirse con sus familiares cada tres años.
Posteriormente, se efectuó un careo entre los participantes y la conductora del programa María Elvira Salazar, se colocó - como siempre hace - del lado de los contrincantes de Yndamiro Restano. Durante las discusiones, tanto Loret de Mola, que así se llama el oportunista dolarizado; como Javier Seriani de origen argentino, el conductor del programa pornográfico de Miami; dieron muestras de su incultura; su frivolidad y su obsesión enfermiza por el dinero.
Seriani, especificamente, acusó a Yndamiro de odiar a los Estados Unidos. Sin embargo, el periodista independiente, que defiende el derecho de los ciudadanos a viajar libremente, es quien ama y respeta verdaderamente al pueblo estadounidense. Por el contrario, Seriani, que apoya la restricción de las libertades de los ciudadanos norteamericanos, no ama más que el dinero que está haciendo en Miami con su pornografía mediática y le importa poco el pueblo de Estados Unidos. Por su parte, Yndamiro Restano les dijo que él creía en Walt Whitman, en Emerson, en William Faulkner, pero no en Truman ni en Bush ni en la Condolezza. Obviamente, ninguno de los contrincantes sabía quienes eran el poeta, el filósofo y el novelista en quienes cree el periodista independiente. Por supuesto,Restano les quiso decir que el creia en el espirítu de la nación y no en sus hombres de poder.
Precisamente, cuando escribo esta nota, he recibido varias llamadas telefónicas y me comunican, que Silvio Armando Pérez Roura, el bochorno de Ceiba Mocha y miliciano arrepentido que se autotitula líder del exilio anticastrista, - como buen asalariado de la mafia miamense - está atacando furiosamente a Yndamiro Restano desde los micrófonos de su emisora radial. Javier Seriani, también está haciendo lo mismo, desde su programa. Incluso, están ofendiendo a la familia del periodista independiente y particularmente, al padre de Yndamiro, el Sr Julio Restano.
El miliciano arrepentido, dice que el padre de Yndamiro Restano fue fiscal durante los juicios contra los criminales de Guerra celebrados al principio de la Revolución Cubana: Y esto es cierto. Sin embargo, Pérez Roura oculta y no dice que en aquel momento, él gritaba y pedía “PAREDON” para aquellos reos juzgados por sus crimenes.
Ayer, en el programa de María Elvira Salazar, salió chorreando lodo la entraña maligna de la contrarevolución anticubana de Miami. En la noche del miercoles 28 de Mayo del presente año 2008., se enfrentaron en ese espacio televisivo, el amor a Cuba y a la humanidad de Yndamiro Restano y la obsesión por el dollar de Loret de Mola y Javier Seriani, quienes apoyados por María Elvira Salazar, son mercenarios al servicio de La Mafia de Miami, que controla la Industria Mediática y siembra cada día el terror en el Condado Miami-Dade.
La historia los ha condenado y su cosecha envenenada se avecina. De la semilla del odio sólo nacen culebras.
Pedro Rodriguez Medina
Director-Editor
Combate News
www.porsiemprecuba.com
martes, mayo 27, 2008
DE LA ESTRATEGIA COMUNICACIONAL DEL OFICIALISMO
DE LA ESTRATEGIA COMUNICACIONAL DEL OFICIALISMO
Desde Venezuela
A propósito de opiniones emitidas por Vladimir Acosta
Eligio Damas
“Escribe que algo queda”
Kotepa Delgado
Tres o cuatro días atrás, estando en Caracas, escuché por RNV a mi viejo compañero del MIR, Vladimir Acosta; con la libertad y honestidad que le son inherentes, abordó el tema relativo a la estrategia comunicacional del sector que respalda al gobierno y presidente Chávez. Por las cosas que dijo, respaldo moral que significan sus opiniones, críticas vertidas, con las que quien esto escribe ha coincidido, opté por volver sobre este tema.
Varias semanas atrás, específicamente el 04 de abril del corriente año, publiqué un artículo titulado “A GLOBOVISIÒN CON LA ROSA DE LOS VIENTOS”; allí expuse con discreción algunas objeciones a lo que hemos llamado la estrategia comunicacional de sectores del oficialismo.
Conciente estaba y estoy, que quienes incurren con demasiada frecuencia, por no decir de manera reiterada, en lo que he apreciado como inapropiado, lo que señalé en esa oportunidad, gozan de gran audiencia y hasta respaldo político significativo. Y pese a que una sola golondrina no hace verano o como en un momento el presidente Chávez dijo, citando a un poeta brasileño, un solo gallo no hace el amanecer, soñé aquel como el modo adecuado de contribuir modestamente para se abriese una rendija que llevase a un debate por darse, por encima de las preocupaciones e incomodidades que pudiera provocar.
En ese artículo dije que, en la confrontación ideológica para establecer los caminos para alcanzar nuevos estadios en la sociedad venezolana, “cada quien se verá tentado a llamar la atención sobre algún opositor y sus opiniones, cuando ello sea conveniente; sobre todo porque haya alcanzado cierta trascendencia y sea necesario desmontarle el discurso. Pero volverse obsesivo, tanto como para llamar la atención sobre aquel, las cosas que dice, cuantas dice y lo que muestra, a un universo que poco le para o pone atención, puede resultar un remedio peor que la enfermedad”.
En el caso específico de programas audiovisuales del sector revolucionario, que se han vuelto maniáticos en aquello de marchar detrás del ritmo y dirección que imponen los de oposición, expresamos “…no es bueno que los medios oficiales, por una equivocada estrategia o sobreestimación del enemigo, sin desearlo, se conviertan en portavoces de ellos”.
Y agregué, refiriéndome a las ridiculeces y absurdos que constantemente se producen en aquellos medios contrarios al proceso de cambios que marcha en Venezuela, “Es bueno dejarles que hablen como locos, que empalaguen a la gente y que ésta, por muy terca que sea, confrontando con la realidad, saque sus propias conclusiones. Sobre todo si esa gente, no va a cambiar, por mucho que del lado opuesto se le diga”.
Me refreía en este último párrafo, a la equivocada idea que parecen manejar algunos comunicadores del lado revolucionario, según la cual deben responder o referirse a todo lo que los medios opositores digan o hagan. Y de esta manera, no sólo llamamos la atención hacia ellos, sino que nos ponemos a discutir lo que disponen y olvidamos hacerlo sobre las iniciativas que debemos tomar y las metas para nuestras luchas. Es decir, el enemigo marca ritmo, orden y fin de los debates y nosotros marchamos retrasados respondiendo cuanta necedad o “bolsería” a ellos se les ocurra.
Muchas de estas cosas suceden, entre otras razones, por lo difícil que es hacer un programa extenso y diario. Es una tarea muy ardua, y esto es solamente un ejemplo, a menos que se disponga de grandes recursos y un muy sólido financiamiento, producir a diario un programa humorístico de calidad. Igual pasa en muchos otros casos o tipos de programas. Además, por aquello del “ratting”, se corre el riesgo de caer en el facilismo, rutina, repetición y en la trampa; en este caso, la de trabajar sin quererlo, ni sospecharlo, para el enemigo. No por casualidad, el refrán dice que en veces, “cachicamo trabaja para lapa”. Sobre todo lo hacemos a partir de lo que aquel produce o va dejando por allí. Como migajas que esparce para llevar la presa al matadero o a la jaula. Es como un volverse paràsito del adversario.
No se puede negar que alguien se ha favorecido o algo se ha ganado en eso. Algunos de los nuestros han podido promocionarse y hacerse conocer ante la opinión pública. Eso no es del todo malo. Pero habría que preguntarse cuál es el costo.
No es complicado constatar como los medios adversarios asumen una postura contraria. La suya consiste en silenciarnos o ignorar todo lo que digamos o hagamos. Llevan la ofensiva e inventan y magnifican todo aquello que acontece que pueda perjudicarnos. Si la noticia, procedente de medios informativos internacionales y/o independientes (si los hay) no favorece sus planes, entonces apelan al recurso de sesgarla mediante el título.
El debate dado en la oportunidad del referendo por la reforma constitucional fue una muestra viva de lo que estamos sustentando. El adversario marchó siempre por delante, inventando, mintiendo y nosotros detrás respondiéndole y sirviéndole de repetidores. Pero pese que eso lo mencionamos como un error a la hora de hacer el balance respectivo, en cierta medida, no hemos cambiamos de conducta.
Por estas cosas, cuando escuché a Vladimir Acosta, analizar críticamente el asunto y llamar a nuestros comunicadores y programas audiovisuales, a no seguir detrás del adversario; negarse a continuar permitiendo que éste les imponga lo que deben discutir y ventilar; nada de estar a la defensiva permanente ni haciéndole de portavoces, decidí volver a replantear el problema por este medio. Y además, me sentí tentado a hacerlo, recordando aquello que decía Kotepa Delgado, “escribe que algo queda”.
Desde Venezuela
A propósito de opiniones emitidas por Vladimir Acosta
Eligio Damas
“Escribe que algo queda”
Kotepa Delgado
Tres o cuatro días atrás, estando en Caracas, escuché por RNV a mi viejo compañero del MIR, Vladimir Acosta; con la libertad y honestidad que le son inherentes, abordó el tema relativo a la estrategia comunicacional del sector que respalda al gobierno y presidente Chávez. Por las cosas que dijo, respaldo moral que significan sus opiniones, críticas vertidas, con las que quien esto escribe ha coincidido, opté por volver sobre este tema.
Varias semanas atrás, específicamente el 04 de abril del corriente año, publiqué un artículo titulado “A GLOBOVISIÒN CON LA ROSA DE LOS VIENTOS”; allí expuse con discreción algunas objeciones a lo que hemos llamado la estrategia comunicacional de sectores del oficialismo.
Conciente estaba y estoy, que quienes incurren con demasiada frecuencia, por no decir de manera reiterada, en lo que he apreciado como inapropiado, lo que señalé en esa oportunidad, gozan de gran audiencia y hasta respaldo político significativo. Y pese a que una sola golondrina no hace verano o como en un momento el presidente Chávez dijo, citando a un poeta brasileño, un solo gallo no hace el amanecer, soñé aquel como el modo adecuado de contribuir modestamente para se abriese una rendija que llevase a un debate por darse, por encima de las preocupaciones e incomodidades que pudiera provocar.
En ese artículo dije que, en la confrontación ideológica para establecer los caminos para alcanzar nuevos estadios en la sociedad venezolana, “cada quien se verá tentado a llamar la atención sobre algún opositor y sus opiniones, cuando ello sea conveniente; sobre todo porque haya alcanzado cierta trascendencia y sea necesario desmontarle el discurso. Pero volverse obsesivo, tanto como para llamar la atención sobre aquel, las cosas que dice, cuantas dice y lo que muestra, a un universo que poco le para o pone atención, puede resultar un remedio peor que la enfermedad”.
En el caso específico de programas audiovisuales del sector revolucionario, que se han vuelto maniáticos en aquello de marchar detrás del ritmo y dirección que imponen los de oposición, expresamos “…no es bueno que los medios oficiales, por una equivocada estrategia o sobreestimación del enemigo, sin desearlo, se conviertan en portavoces de ellos”.
Y agregué, refiriéndome a las ridiculeces y absurdos que constantemente se producen en aquellos medios contrarios al proceso de cambios que marcha en Venezuela, “Es bueno dejarles que hablen como locos, que empalaguen a la gente y que ésta, por muy terca que sea, confrontando con la realidad, saque sus propias conclusiones. Sobre todo si esa gente, no va a cambiar, por mucho que del lado opuesto se le diga”.
Me refreía en este último párrafo, a la equivocada idea que parecen manejar algunos comunicadores del lado revolucionario, según la cual deben responder o referirse a todo lo que los medios opositores digan o hagan. Y de esta manera, no sólo llamamos la atención hacia ellos, sino que nos ponemos a discutir lo que disponen y olvidamos hacerlo sobre las iniciativas que debemos tomar y las metas para nuestras luchas. Es decir, el enemigo marca ritmo, orden y fin de los debates y nosotros marchamos retrasados respondiendo cuanta necedad o “bolsería” a ellos se les ocurra.
Muchas de estas cosas suceden, entre otras razones, por lo difícil que es hacer un programa extenso y diario. Es una tarea muy ardua, y esto es solamente un ejemplo, a menos que se disponga de grandes recursos y un muy sólido financiamiento, producir a diario un programa humorístico de calidad. Igual pasa en muchos otros casos o tipos de programas. Además, por aquello del “ratting”, se corre el riesgo de caer en el facilismo, rutina, repetición y en la trampa; en este caso, la de trabajar sin quererlo, ni sospecharlo, para el enemigo. No por casualidad, el refrán dice que en veces, “cachicamo trabaja para lapa”. Sobre todo lo hacemos a partir de lo que aquel produce o va dejando por allí. Como migajas que esparce para llevar la presa al matadero o a la jaula. Es como un volverse paràsito del adversario.
No se puede negar que alguien se ha favorecido o algo se ha ganado en eso. Algunos de los nuestros han podido promocionarse y hacerse conocer ante la opinión pública. Eso no es del todo malo. Pero habría que preguntarse cuál es el costo.
No es complicado constatar como los medios adversarios asumen una postura contraria. La suya consiste en silenciarnos o ignorar todo lo que digamos o hagamos. Llevan la ofensiva e inventan y magnifican todo aquello que acontece que pueda perjudicarnos. Si la noticia, procedente de medios informativos internacionales y/o independientes (si los hay) no favorece sus planes, entonces apelan al recurso de sesgarla mediante el título.
El debate dado en la oportunidad del referendo por la reforma constitucional fue una muestra viva de lo que estamos sustentando. El adversario marchó siempre por delante, inventando, mintiendo y nosotros detrás respondiéndole y sirviéndole de repetidores. Pero pese que eso lo mencionamos como un error a la hora de hacer el balance respectivo, en cierta medida, no hemos cambiamos de conducta.
Por estas cosas, cuando escuché a Vladimir Acosta, analizar críticamente el asunto y llamar a nuestros comunicadores y programas audiovisuales, a no seguir detrás del adversario; negarse a continuar permitiendo que éste les imponga lo que deben discutir y ventilar; nada de estar a la defensiva permanente ni haciéndole de portavoces, decidí volver a replantear el problema por este medio. Y además, me sentí tentado a hacerlo, recordando aquello que decía Kotepa Delgado, “escribe que algo queda”.
CONFEDERACION GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERU
PUBLICADA POR Frank Díaz Rey
CONFEDERACION GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERU
Web: www.cgtp.org.pe / E-mail: cgtp@cgtp.org.pe
Plaza 2 de Mayo Nº 4 Lima 1 - Telefax: 4242357
NOTA DE PRENSA
CGTP EXIGE AL GOBIERNO QUE EXPLIQUE CÓMO SE EXPRESA LA SUPUESTA REBAJA
DE LA POBREZA EN LA VIDA REAL DE LOS PERUANOS Y PERUANAS AFECTADOS POR
EL TRABAJO PRECARIO Y LOS BAJOS SALARIOS
El INEI habría utilizado método de gasto per cápita sin tener en
cuenta baja del dólar. Anuncio no refleja la realidad de millones de
peruanos que han perdido su capacidad adquisitiva en los últimos meses
por la inflación y el alza del costo de los alimentos. Método por el
consumo alimenticio (ingesta calórica) reflejaría con mayor seriedad
si pobreza realmente ha disminuido. Programas sociales y no la
redistribución de la riqueza daría la ilusión de un mayor bienestar.
La euforia del presidente Alan García por la supuesta reducción de la
pobreza anunciada por el INEI sigue dejando muchas dudas sobre al
veracidad de dicha información, que estaría destinada a generar una
sensación de bienestar virtual, muy alejado de la verdadera realidad
de millones de peruanos y peruanas que sufren las consecuencias de la
informalidad laboral y de las precarias condiciones de trabajo, siendo
los bajos salarios y la violación permanente de los derechos
laborales, los principales indicadores que no se reflejan en el
optimismo presidencial.
Asimismo, los propios funcionarios del INEI han manifestado por los
medios de comunicación que el método del gasto per cápita ha sido
utilizado para comprobar la reducción de la pobreza, sin mencionar que
la baja del dólar podría haber generado distorsiones en sus
mediciones. Además han afirmado, que el 40% de dicha disminución (del
5,2%) se habría logrado por los programas sociales que el gobierno
promueve, demostrándose que la ineficiente redistribución de la
riqueza impide que millones de ciudadanos accedan a un vida digna,
teniendo que conformarse con los paliativos gubernamentales con el fin
de aminorar las nefastas consecuencias de un modelo económico
excluyente y discriminatorio.
Por ese motivo, diversos especialistas arguyen que la ingesta calórica
es decir la calidad de alimentación de la población es una de las
mejores maneras de corroborar si realmente la pobreza ha disminuido,
teniendo en cuenta que el alza de los productos de primera necesidad
ha mermado la capacidad adquisitivas de las familias y por ende
afectado su consumo de alimentos, lo que podría demostrar que las
cifras anunciadas no reflejan con exactitud la verdadera realidad.
La CGTP demanda al gobierno una verdadera explicación sobre la
anunciada reducción de la pobreza y cómo se expresa dicho cifra en la
realidad de millones de peruanos y peruanas afectados por la
precariedad laboral, los bajos salarios, despidos por sindicalizarse,
etc.
Agradecemos su difusión
Mayor información: 4242357 / 999726751
DEPARTAMENTO DE PRENSA Y COMUNICACIONES DE LA CGTP
Lima, 27 de mayo de 2008
NP-CGTP-0221
CONFEDERACION GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERU
Web: www.cgtp.org.pe / E-mail: cgtp@cgtp.org.pe
Plaza 2 de Mayo Nº 4 Lima 1 - Telefax: 4242357
NOTA DE PRENSA
CGTP EXIGE AL GOBIERNO QUE EXPLIQUE CÓMO SE EXPRESA LA SUPUESTA REBAJA
DE LA POBREZA EN LA VIDA REAL DE LOS PERUANOS Y PERUANAS AFECTADOS POR
EL TRABAJO PRECARIO Y LOS BAJOS SALARIOS
El INEI habría utilizado método de gasto per cápita sin tener en
cuenta baja del dólar. Anuncio no refleja la realidad de millones de
peruanos que han perdido su capacidad adquisitiva en los últimos meses
por la inflación y el alza del costo de los alimentos. Método por el
consumo alimenticio (ingesta calórica) reflejaría con mayor seriedad
si pobreza realmente ha disminuido. Programas sociales y no la
redistribución de la riqueza daría la ilusión de un mayor bienestar.
La euforia del presidente Alan García por la supuesta reducción de la
pobreza anunciada por el INEI sigue dejando muchas dudas sobre al
veracidad de dicha información, que estaría destinada a generar una
sensación de bienestar virtual, muy alejado de la verdadera realidad
de millones de peruanos y peruanas que sufren las consecuencias de la
informalidad laboral y de las precarias condiciones de trabajo, siendo
los bajos salarios y la violación permanente de los derechos
laborales, los principales indicadores que no se reflejan en el
optimismo presidencial.
Asimismo, los propios funcionarios del INEI han manifestado por los
medios de comunicación que el método del gasto per cápita ha sido
utilizado para comprobar la reducción de la pobreza, sin mencionar que
la baja del dólar podría haber generado distorsiones en sus
mediciones. Además han afirmado, que el 40% de dicha disminución (del
5,2%) se habría logrado por los programas sociales que el gobierno
promueve, demostrándose que la ineficiente redistribución de la
riqueza impide que millones de ciudadanos accedan a un vida digna,
teniendo que conformarse con los paliativos gubernamentales con el fin
de aminorar las nefastas consecuencias de un modelo económico
excluyente y discriminatorio.
Por ese motivo, diversos especialistas arguyen que la ingesta calórica
es decir la calidad de alimentación de la población es una de las
mejores maneras de corroborar si realmente la pobreza ha disminuido,
teniendo en cuenta que el alza de los productos de primera necesidad
ha mermado la capacidad adquisitivas de las familias y por ende
afectado su consumo de alimentos, lo que podría demostrar que las
cifras anunciadas no reflejan con exactitud la verdadera realidad.
La CGTP demanda al gobierno una verdadera explicación sobre la
anunciada reducción de la pobreza y cómo se expresa dicho cifra en la
realidad de millones de peruanos y peruanas afectados por la
precariedad laboral, los bajos salarios, despidos por sindicalizarse,
etc.
Agradecemos su difusión
Mayor información: 4242357 / 999726751
DEPARTAMENTO DE PRENSA Y COMUNICACIONES DE LA CGTP
Lima, 27 de mayo de 2008
NP-CGTP-0221
JOSE CERPA/ TROVADOR CHILENO
ENVIADO POR MONICA
DIASPORA CHILENA
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
Querido Jose te quiero invitar a revolver el baul que tenemos todos en nuestra
historia..en nuestro programa de radio por internet www.arinfo.com.ar tdos los lunes de 19 a 20 hora de Argentina (18horachilena) junto al trovador Alejandro Jusin BUSCAMOS LAS UTOPIAS"...nos gustaría tener musica de tu autoria en .."buscando las utopias"..espero conectarme contigo mientras estoy en Chile..vuelvo a Buenos Aires dentro de dos semanas..espero contacto..Myriam --------------------------------------------------------------------------------From: josecerpa.com@gmail.comDate: Mon, 26 May 2008 18:44:58 -0400Subject: [diaspora chilena No Spam] * TROVA LIBREESTIMADOS AMIGOS: MI NOMBRE ES JOSÉ CERPA, MI OFICIO ES SER TROVADOR, Y COMO TAL ME SIENTO COMPROMETIDO CON LA CULTURA Y LAS CAUSAS PENDIENTES CHILE Y AMÉRICA LATINA , POR ELLO LES OFREZCOMI CANTO Y MI GUITARRA CUANDO LO ESTIMEN NECESARIO. INSCRIBE TE EN MI PAGINA Y PODRÁS DESCARGAR MI DISCO ... LIBERO MI DISCO "HOJAS DE HIGUERA" CALEIDOSCOPIO VOL.1 PARA QUE LLEGUE AL PUEBLO, A TODOS AQUELLOS LUCHADORES Y SOÑADORES INCANSABLES QUE QUIERAN CONOCER MI CANTO SIN RESTRICCIONES NI FRONTERAS, COMO LA FORMA MAS EQUITATIVA Y EFECTIVA DE DIFUSIÓN . "HOJAS DE HIGUERA" caleidoscopio Vol.1 REGISTRATE PARA DESCARGAR EL DISCO: http://www.josecerpa.com/portal/modules.php?name=Your_Account&op=new_user ESCUCHA: http://www.josecerpa.com/radioblog/index.php?autoplay=1 DESCARGAS:http://www.josecerpa.com/portal/modules.php?name=News&file=article&sid=24 "ES EL CANTO CONSECUENTE Y PROLETARIO DE MI VOZ EL MAS URGENTE DE CANTAR" JOSÉ CERPA S. (trovador chileno)jcerpahiguera@yahoo.es F:098-887-99-73www.josecerpa.com
DIASPORA CHILENA
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
Querido Jose te quiero invitar a revolver el baul que tenemos todos en nuestra
historia..en nuestro programa de radio por internet www.arinfo.com.ar tdos los lunes de 19 a 20 hora de Argentina (18horachilena) junto al trovador Alejandro Jusin BUSCAMOS LAS UTOPIAS"...nos gustaría tener musica de tu autoria en .."buscando las utopias"..espero conectarme contigo mientras estoy en Chile..vuelvo a Buenos Aires dentro de dos semanas..espero contacto..Myriam --------------------------------------------------------------------------------From: josecerpa.com@gmail.comDate: Mon, 26 May 2008 18:44:58 -0400Subject: [diaspora chilena No Spam] * TROVA LIBREESTIMADOS AMIGOS: MI NOMBRE ES JOSÉ CERPA, MI OFICIO ES SER TROVADOR, Y COMO TAL ME SIENTO COMPROMETIDO CON LA CULTURA Y LAS CAUSAS PENDIENTES CHILE Y AMÉRICA LATINA , POR ELLO LES OFREZCOMI CANTO Y MI GUITARRA CUANDO LO ESTIMEN NECESARIO. INSCRIBE TE EN MI PAGINA Y PODRÁS DESCARGAR MI DISCO ... LIBERO MI DISCO "HOJAS DE HIGUERA" CALEIDOSCOPIO VOL.1 PARA QUE LLEGUE AL PUEBLO, A TODOS AQUELLOS LUCHADORES Y SOÑADORES INCANSABLES QUE QUIERAN CONOCER MI CANTO SIN RESTRICCIONES NI FRONTERAS, COMO LA FORMA MAS EQUITATIVA Y EFECTIVA DE DIFUSIÓN . "HOJAS DE HIGUERA" caleidoscopio Vol.1 REGISTRATE PARA DESCARGAR EL DISCO: http://www.josecerpa.com/portal/modules.php?name=Your_Account&op=new_user ESCUCHA: http://www.josecerpa.com/radioblog/index.php?autoplay=1 DESCARGAS:http://www.josecerpa.com/portal/modules.php?name=News&file=article&sid=24 "ES EL CANTO CONSECUENTE Y PROLETARIO DE MI VOZ EL MAS URGENTE DE CANTAR" JOSÉ CERPA S. (trovador chileno)jcerpahiguera@yahoo.es F:098-887-99-73www.josecerpa.com
lunes, mayo 26, 2008
¿QUE HACER CON URIBE?
JOSE VICENTE RANGEL
KAOSENLARED
¿Qué hacer con Uribe?
El presidente Álvaro Uribe se ha convertido en un problema para la región. Uribe, acosado como está, recurre a la estrategia de meterse cada vez más bajo el paragua gringo para reforzar su relación con el gobierno de Bush.
José Vicente Rangel (Enviado por Revista Koeyú Latinoamericano) [27.05.2008 03:44] - 3 lecturas - 0 comentarios
Artículo/noticia publicado/a en Kaosenlared.net en el apartado de Libre Publicación NO seleccionada por el Kolectivo Editorial
ampliar
Realmente el presidente Álvaro Uribe se ha convertido en un problema para la región. No es manía de Chávez o de Correa. Es que el personaje desentona con lo que hoy es Latinoamérica. Quien reduzca la explicación a un asunto de carácter personal está equivocado. Chávez, por ejemplo, mantuvo excelentes relaciones con Uribe por largo tiempo. Su primer gobierno, salvo algunos desencuentros que confirmaron la capacidad del venezolano para conciliar y arreglar problemas, fue la mejor etapa de las relaciones de ambas naciones. También al comienzo de la segunda presidencia de Uribe. Hubo reuniones estelares como la de La Goajira y Hato Grande que proyectaron la imagen de una amistad blindada de los dos Jefes de Estado, dispuestos a abordar, en positivo, la agenda bilateral. Fue tal la empatía y la voluntad de colaboración, que Chávez se atrevió a colocar sobre la mesa el delicado tema de la delimitación de áreas marinas y submarinas en el Golfo de Venezuela (Algo, confieso, con lo que no estuve de acuerdo).
... ... ...
¿Qué determinó el cambio abrupto del clima de cordialidad y la voluntad de trabajar de ambos presidentes? ¿Qué desató la tormenta? Si Uribe requirió la participación de Piedad Córdoba y aprobó la facilitación de Chávez para un acuerdo humanitario tendente a resolver el problema de los secuestrados en poder de las Farc y de los guerrilleros en prisión, y el paso lo dio a conciencia, ¿qué provocó su cambio de actitud cuando el proceso comenzaba a dar frutos?.
... ... ...
Uribe, sin duda, es un político hábil y audaz. Su carrera pública lo confirma. Construyó un nombre y una popularidad nadando en las aguas procelosas del miedo de la sociedad colombiana, y utilizó todos los recursos, lícitos e ilícitos, para alcanzar sus objetivos. El uribismo se convirtió en receptor de sentimientos encontrados, de odios y temores, de ansias de seguridad, de rescate de la ley, sin importar la procedencia de los participantes. Un poder construido de esa manera, en torno a un hombre cuyos cambios emocionales y vaivenes políticos son harto conocidos, tiene aparente solidez. Pero en el fondo es precario.
Apuntalar la institucionalidad con los que la socavan; trabajar con ángeles y demonios simultáneamente; utilizar la escoria social para combatir el delito, tiene un costo cuyos efectos letales sobre Uribe -y lo que él encarna- son evidentes.
Su partido y su entorno íntimo están envueltos en escándalos que en cualquier otro país -que no tenga las consideraciones que los factores mundiales de poder guardan hacia Colombia- habrían desatado el caos e, incluso, el derrocamiento del presidente.
El freno para que esa situación no se dé es el miedo a lo que suceda después. Pero la política de Uribe, y del uribismo como secreción de una sociedad enferma, están heridos de muerte. Lo que convierte el poder inmoral que él ejerce en algo extremadamente peligroso.
Como lo demuestran los últimos acontecimientos.
... ... ...
Uribe, acosado como está, recurre a la estrategia de meterse cada vez más bajo el paragua gringo para reforzar su relación con el gobierno de Bush. La ruptura del proceso de negociación para el canje humanitario; el ataque alevoso a Ecuador; el asesinato de Raúl Reyes, quien si bien era de los jefes de las Farc manejaba con propiedad los hilos del acuerdo; la feroz campaña contra los gobiernos de Chávez y Correa; el empleo de los medios de comunicación para montar informes miserables; la obscena manipulación del informe de Interpol; la acelerada militarización de la política colombiana, es decir, todo cuanto ocurre en esa nación revela el acelerado proceso de agotamiento de la alternativa que Uribe representó. Por eso mismo es cada día más peligroso. Capaz de cualquier locura.
Sobre todo si un fanático de las aventuras bélicas como Bush, obsesionado en sacar a Chávez de Miraflores antes de que él abandone la Casa Blanca, está detrás suyo con sus halcones, azuzándolo, armándolo y estimulándolo con insólitas recomendaciones. Por eso es que el gobierno venezolano debe cuidarse de un Uribe colocado contra la pared. La respuesta a lo que posiblemente él se propone, tiene que ser objeto de un análisis responsable y sereno.
La reacción en el campo diplomático, económico, comercial y de seguridad, hay que adoptarla con cabeza fría.
Y sobre todo, que todo cuanto se decida y se haga debe contar con el consenso de los venezolanos.
LABERINTO
Algo sorprendente se sabrá en breve sobre los elementos que se combinaron en la elaboración del informe de Interpol y las presiones de última hora. El asunto llegó hasta la Casa Blanca, y en la Casa de Nariño se le dieron los últimos toques. Uribe exigió que figurara una dura acusación contra las Farc que no estaba en el texto original...
Un informe sobre el "Informe Interpol", revela que 48.000 archivos de las computadoras de Reyes, fueron modificados por las autoridades colombianas en tan solo tres días (entre 1° y el 3 de marzo)...
Por cierto, ¿cuándo aparecerán las computadoras de los narco-paramilitares? Se habla de datos reveladores sobre Uribe, los dos Santos y jefes militares...
El dedo lo convirtió la oposición en motivo de burla contra Chávez. Sus caricaturistas hacen su agosto con lo que califican de símbolo del poder chavista.
Pero es interesante que se refirieran al dedo de Manuel Rosales, que hace estragos en las filas de la oposición, como se demostró en Chacao y otros lugares, ejemplo, la Alcaldía de Maracaibo donde el dedo rosalista funcionó no para escoger sino para auto escogerse...
En la actualidad hay 5 escenarios en Colombia para ventilar los delitos de la parapolítica que implican al uribismo: Fiscalía, Comisión de Acusaciones del Congreso, Consejo de la Judicatura, Procuraduría, Corte Suprema de Justicia. Hasta ahora hay 80 parlamentarios investigados, 32 de ellos detenidos; un exministro del Interior -actual embajador-, Sabás Pretel, y un ministro en ejercicio, Diego Pacheco. El comentario en medios políticos y entre comunicadores es que "todos los caminos conducen a Uribe"...
También hay una causa que se abrirá contra Uribe, no en Colombia sino en la jurisdicción penal internacional, planteada por el Estado ecuatoriano por violación de su territorio y crímenes de lesa humanidad.
Pregunta: ¿Uribe, otro extraditable?...
Las bases de EEUU en Latinoamérica cambian de denominación. Ya no son las clásicas bases militares.
Primero se las reclasificó como FOL (para la lucha antidrogas): Manta, Comalapa, Aruba y Curazao. Ahora son redefinidas como CSL, es decir, de cooperación...
Mientras en Latinoamérica avanza la izquierda en Europa lo hace la derecha: Italia, Inglaterra, etc. Para algunos analistas al asumir la izquierda europea las posiciones de la derecha al elector le da igual votar por unos o por otros. Una de las consecuencias de la quiebra ideológica.
KAOSENLARED
¿Qué hacer con Uribe?
El presidente Álvaro Uribe se ha convertido en un problema para la región. Uribe, acosado como está, recurre a la estrategia de meterse cada vez más bajo el paragua gringo para reforzar su relación con el gobierno de Bush.
José Vicente Rangel (Enviado por Revista Koeyú Latinoamericano) [27.05.2008 03:44] - 3 lecturas - 0 comentarios
Artículo/noticia publicado/a en Kaosenlared.net en el apartado de Libre Publicación NO seleccionada por el Kolectivo Editorial
ampliar
Realmente el presidente Álvaro Uribe se ha convertido en un problema para la región. No es manía de Chávez o de Correa. Es que el personaje desentona con lo que hoy es Latinoamérica. Quien reduzca la explicación a un asunto de carácter personal está equivocado. Chávez, por ejemplo, mantuvo excelentes relaciones con Uribe por largo tiempo. Su primer gobierno, salvo algunos desencuentros que confirmaron la capacidad del venezolano para conciliar y arreglar problemas, fue la mejor etapa de las relaciones de ambas naciones. También al comienzo de la segunda presidencia de Uribe. Hubo reuniones estelares como la de La Goajira y Hato Grande que proyectaron la imagen de una amistad blindada de los dos Jefes de Estado, dispuestos a abordar, en positivo, la agenda bilateral. Fue tal la empatía y la voluntad de colaboración, que Chávez se atrevió a colocar sobre la mesa el delicado tema de la delimitación de áreas marinas y submarinas en el Golfo de Venezuela (Algo, confieso, con lo que no estuve de acuerdo).
... ... ...
¿Qué determinó el cambio abrupto del clima de cordialidad y la voluntad de trabajar de ambos presidentes? ¿Qué desató la tormenta? Si Uribe requirió la participación de Piedad Córdoba y aprobó la facilitación de Chávez para un acuerdo humanitario tendente a resolver el problema de los secuestrados en poder de las Farc y de los guerrilleros en prisión, y el paso lo dio a conciencia, ¿qué provocó su cambio de actitud cuando el proceso comenzaba a dar frutos?.
... ... ...
Uribe, sin duda, es un político hábil y audaz. Su carrera pública lo confirma. Construyó un nombre y una popularidad nadando en las aguas procelosas del miedo de la sociedad colombiana, y utilizó todos los recursos, lícitos e ilícitos, para alcanzar sus objetivos. El uribismo se convirtió en receptor de sentimientos encontrados, de odios y temores, de ansias de seguridad, de rescate de la ley, sin importar la procedencia de los participantes. Un poder construido de esa manera, en torno a un hombre cuyos cambios emocionales y vaivenes políticos son harto conocidos, tiene aparente solidez. Pero en el fondo es precario.
Apuntalar la institucionalidad con los que la socavan; trabajar con ángeles y demonios simultáneamente; utilizar la escoria social para combatir el delito, tiene un costo cuyos efectos letales sobre Uribe -y lo que él encarna- son evidentes.
Su partido y su entorno íntimo están envueltos en escándalos que en cualquier otro país -que no tenga las consideraciones que los factores mundiales de poder guardan hacia Colombia- habrían desatado el caos e, incluso, el derrocamiento del presidente.
El freno para que esa situación no se dé es el miedo a lo que suceda después. Pero la política de Uribe, y del uribismo como secreción de una sociedad enferma, están heridos de muerte. Lo que convierte el poder inmoral que él ejerce en algo extremadamente peligroso.
Como lo demuestran los últimos acontecimientos.
... ... ...
Uribe, acosado como está, recurre a la estrategia de meterse cada vez más bajo el paragua gringo para reforzar su relación con el gobierno de Bush. La ruptura del proceso de negociación para el canje humanitario; el ataque alevoso a Ecuador; el asesinato de Raúl Reyes, quien si bien era de los jefes de las Farc manejaba con propiedad los hilos del acuerdo; la feroz campaña contra los gobiernos de Chávez y Correa; el empleo de los medios de comunicación para montar informes miserables; la obscena manipulación del informe de Interpol; la acelerada militarización de la política colombiana, es decir, todo cuanto ocurre en esa nación revela el acelerado proceso de agotamiento de la alternativa que Uribe representó. Por eso mismo es cada día más peligroso. Capaz de cualquier locura.
Sobre todo si un fanático de las aventuras bélicas como Bush, obsesionado en sacar a Chávez de Miraflores antes de que él abandone la Casa Blanca, está detrás suyo con sus halcones, azuzándolo, armándolo y estimulándolo con insólitas recomendaciones. Por eso es que el gobierno venezolano debe cuidarse de un Uribe colocado contra la pared. La respuesta a lo que posiblemente él se propone, tiene que ser objeto de un análisis responsable y sereno.
La reacción en el campo diplomático, económico, comercial y de seguridad, hay que adoptarla con cabeza fría.
Y sobre todo, que todo cuanto se decida y se haga debe contar con el consenso de los venezolanos.
LABERINTO
Algo sorprendente se sabrá en breve sobre los elementos que se combinaron en la elaboración del informe de Interpol y las presiones de última hora. El asunto llegó hasta la Casa Blanca, y en la Casa de Nariño se le dieron los últimos toques. Uribe exigió que figurara una dura acusación contra las Farc que no estaba en el texto original...
Un informe sobre el "Informe Interpol", revela que 48.000 archivos de las computadoras de Reyes, fueron modificados por las autoridades colombianas en tan solo tres días (entre 1° y el 3 de marzo)...
Por cierto, ¿cuándo aparecerán las computadoras de los narco-paramilitares? Se habla de datos reveladores sobre Uribe, los dos Santos y jefes militares...
El dedo lo convirtió la oposición en motivo de burla contra Chávez. Sus caricaturistas hacen su agosto con lo que califican de símbolo del poder chavista.
Pero es interesante que se refirieran al dedo de Manuel Rosales, que hace estragos en las filas de la oposición, como se demostró en Chacao y otros lugares, ejemplo, la Alcaldía de Maracaibo donde el dedo rosalista funcionó no para escoger sino para auto escogerse...
En la actualidad hay 5 escenarios en Colombia para ventilar los delitos de la parapolítica que implican al uribismo: Fiscalía, Comisión de Acusaciones del Congreso, Consejo de la Judicatura, Procuraduría, Corte Suprema de Justicia. Hasta ahora hay 80 parlamentarios investigados, 32 de ellos detenidos; un exministro del Interior -actual embajador-, Sabás Pretel, y un ministro en ejercicio, Diego Pacheco. El comentario en medios políticos y entre comunicadores es que "todos los caminos conducen a Uribe"...
También hay una causa que se abrirá contra Uribe, no en Colombia sino en la jurisdicción penal internacional, planteada por el Estado ecuatoriano por violación de su territorio y crímenes de lesa humanidad.
Pregunta: ¿Uribe, otro extraditable?...
Las bases de EEUU en Latinoamérica cambian de denominación. Ya no son las clásicas bases militares.
Primero se las reclasificó como FOL (para la lucha antidrogas): Manta, Comalapa, Aruba y Curazao. Ahora son redefinidas como CSL, es decir, de cooperación...
Mientras en Latinoamérica avanza la izquierda en Europa lo hace la derecha: Italia, Inglaterra, etc. Para algunos analistas al asumir la izquierda europea las posiciones de la derecha al elector le da igual votar por unos o por otros. Una de las consecuencias de la quiebra ideológica.
"DIGAMOS QUE HAY DOS MENTES POLITICAS : UNA APTA PARA CREAR FABULAS Y OTRA DISPUESTA A CREERLAS" GALILEO GALILEI
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
UNASUR, RETO PARA BACHELET"
Digamos que hay dos mentes políticas:
Una apta para crear fábulas y otra dispuesta a creerlas." - Galileo Galilei
Mario H. Concha Vergara*
DIASPORA CHILENA
En Venezuela, cuando se estafa a alguien con un paquete de billetes u otra oferta, se dice le "hicieron un paquete chileno"; en Chile, sin ofender a nadie, se le llama, a la misma situación, "el cuento del tío". Este tipo de cuentos generalmente dan resultados cuando la víctima es muy "naïve"; es decir, más que inocente. Y, al parecer, eso ha sucedido con la mandataria chilena Michelle Bachelet, quien de todas maneras ha subido en las encuestas de popularidad de su país a pesar del mal trato pecuniario a empleados, trabajadores y en especial pensionados, así como al desconocimiento de su gobierno de los derechos de indemnización, que de acuerdo a la ONU, deben tener las víctimas de la dictadura pinochetista.IILa presidenta Bachelet, asistió qa la creación del UNASUR, entidad de naciones integrada por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela, Surinam y Guyana, cuya población conjunta alcanza los 380 millones de habitantes, con una deuda externa superior a los 600 millones de dólares, sobresaliendo las deudas de Argentina, Brasil y Venezuela, que en conjunto superan el 60% de lo adeudado por el ahora UNASUR.La idea, de la entidad fue una de las tantas ideas de Chávez (léase Fidel Castro) que como la del Banco del Sur, nació nonata y por eso creo que se estafó a la mandataria chilena al entregársele la presidencia del organismo del cual no se sabe si sobrevivirá a los embates de las olas de problemas de la región.La sede del UNASUR estará en Ecuador, uno de los países más inestables del continente y cuyo gobierno, por ahora, es manejado por otro loco. Pereciera que los ecuatorianos están signados por la mano de Dios a ser gobernados por orates como Arosemena, Bucaram y ahora Correa. Las asimetrías culturales y económicas son otro de los problemas que encontrará Michelle Bachelet durante su presidencia. Uno de los países más lejanos culturalmente de Latinoamérica, en el continente, es precisamente Chile, cuya fuente principal de relaciones políticas, culturales y económicas es con estados Unidos, Asia, Europa, Oceanía y finalmente con sus congéneres de Sudamérica. Es más, los chilenos se creen los británicos de América del Sur y el resto de las naciones consideran a Chile como la Suiza de América, pues siendo un país pequeño cuenta con uno de los estándares de vida más altos del continente, con las mejores leyes sociales y paz y seguridad ciudadana, amén de tener un pueblo fuerte y trabajador producto de los embates de la naturaleza en contra del país. Cínicamente, los chilenos dicen que cada embate de la naturaleza: terremotos, erupciones volcánicas, maremotos, riadas, inundaciones, le sirven al país para aumentar el PIB.IIILos países del nuevo bloque de Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) viven en un caldero político muy difícil de superar pues desde la asunción de Hugo Chávez Frías al poder en Venezuela, hace 10 años, se ha declarado una virtual batalla ideológica entre tres modelos político-económico-cultural diferentes. Por un lado, entre los miembros del UNASUR tenemos un bloque creado por Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela que propician un socialismo que se quedó en el Jurásico de la política: estaliniano, antidemocrático, contrario a la libre competencia y retardatario. Por otro lado, tenemos un grupo que aboga por el socialismo social demócrata que cree en la libre empresa y la libre competencia pero que enfatiza sobre la necesidad de la justicia social. En este grupo estarían Brasil, Chile, Paraguay, Surinam y Uruguay; Colombia se caracteriza por el liberalismo económico y democrático y finalmente, a Guyana la podríamos considerar como una república más cercana a la social democracia.Dentro de estas naciones existen graves conflictos de tipo político-militar más que económico. Además, la inestabilidad política es un grave problema para la toma de decisiones a futuro. Por ejemplo, en este momento, hay inestabilidad en Venezuela, Bolivia y Ecuador. El Presidente Chávez, quien ha reiterado que gobernará hasta el año 2022 (se cree Dios, pensando que vivirá hasta esa fecha) amenaza constantemente a Colombia y otras naciones del continente, con declararles la guerra. Firmó recientemente con Bolivia un pacto militar que deja en sus manos el manejo de las FF.AA. del país del altiplano y llega a la ridiculez de crearle una academia naval cuando todo el mundo sabe que Bolivia no tiene Mar aunque, éste país ha dicho reiteradamente que Chile debe devolverle la provincia de Antofagasta. Chávez dice que se bañará en un mar boliviano lo cual aleja casi toda posibilidad de entendimiento con Chile, país que cuenta con la maquinaria militar más moderna y perfecta de Sudamérica.Por otro lado, tenemos a Perú que se querelló contra Chile ante el Tribunal de La Haya por límites marítimos que ya habían sido negociados y ratificados. Colombia tiene problemas con Ecuador pues su gobierno ha dado asilo a las guerrillas de las FARC y del ELN, así como lo viene haciendo Venezuela desde hace mucho tiempo. Venezuela, por su parte, le ha reclamado territorios a Colombia y a Guayana Esequiba. En otras palabras, será muy difícil para la presidenta Bachelet lograr la unidad de estas naciones las cuales en cualquier momento pueden encender la mecha de un conflicto bélico.También, hay que hacer notar, que el bloque nace nonato debido a que Colombia, con justa razón, no quiso adherirse al recién creado Consejo de Defensa, lo cual no deja de ser obvio teniendo problemas con sus vecinos. En todo caso, el grupo se dio 90 días para decidir el formato y funciones de dicho Consejo.IVUno de los graves problemas del subcontinente es el de creer que todo se soluciona con comisiones, organismos, acuerdos multilaterales, etcétera, en circunstancias de que el problema es más radical: se necesita una toma de conciencia cultural sobre los valores de la democracia y hacer que los gobiernos sean menos presidencialistas, más abiertos y participativos.En la actualidad, estas mismas naciones cuentas con organismos multilaterales de cooperación económica y política como la ALADI (Asociación Latinoamericana de Integración), la CAN (Comunidad Andina de Naciones), MERCOSUR, Grupo de los Tres, ALBA, Grupo de Río, OEA, etcétera y la verdad sea dicha que ninguna ha logrado crear o emular una sociedad de naciones de América Latina, Sudamericana, o Pan Americana que se asemeje a la Unión Europea, que costó dos guerras mundiales, vencer al fascismo, al comunismo y cincuenta años de negociaciones. Y, lamentablemente, Sudamérica no tiene la capacidad cultural ni política de Europa, salvo, talvez dos excepciones, Chile y Uruguay.Todo lo anterior significa que la tarea que se echó sobre los hombros la Presidenta de Chile es inmensa. Uno de los handicaps más importantes para la puesta en marcha de la nueva institución es el Presupuesto. Los creadores de UNASUR se olvidaron de aprobar uno y, realmente, nadie sabe como se financiará la Secretaría en Ecuador, la cual, seguramente, contará con cientos de burócratas ilustrados.Bachelet tendrá que hacer que el niño supere su primer año de vida y lo deje caminando, como caminan los niños de un año. O, también, cabe la posibilidad de que se le muera antes del año. El peligro está en Chávez, quien de padre putativo del niño puede transformarse, fácilmente un parricida, si no le gusta el rumbo que le de Bachelet.Las apuestas están echadas. No solo la presidenta Bachelet ha puesto en juego su honor y eficiencia política al asumir esta responsabilidad, sino que también Chile como nación, que ahora tendrá la oportunidad de aprender sobre lo que es Sudamérica…*E-mail: conchamh@gmail.com
UNASUR, RETO PARA BACHELET"
Digamos que hay dos mentes políticas:
Una apta para crear fábulas y otra dispuesta a creerlas." - Galileo Galilei
Mario H. Concha Vergara*
DIASPORA CHILENA
En Venezuela, cuando se estafa a alguien con un paquete de billetes u otra oferta, se dice le "hicieron un paquete chileno"; en Chile, sin ofender a nadie, se le llama, a la misma situación, "el cuento del tío". Este tipo de cuentos generalmente dan resultados cuando la víctima es muy "naïve"; es decir, más que inocente. Y, al parecer, eso ha sucedido con la mandataria chilena Michelle Bachelet, quien de todas maneras ha subido en las encuestas de popularidad de su país a pesar del mal trato pecuniario a empleados, trabajadores y en especial pensionados, así como al desconocimiento de su gobierno de los derechos de indemnización, que de acuerdo a la ONU, deben tener las víctimas de la dictadura pinochetista.IILa presidenta Bachelet, asistió qa la creación del UNASUR, entidad de naciones integrada por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela, Surinam y Guyana, cuya población conjunta alcanza los 380 millones de habitantes, con una deuda externa superior a los 600 millones de dólares, sobresaliendo las deudas de Argentina, Brasil y Venezuela, que en conjunto superan el 60% de lo adeudado por el ahora UNASUR.La idea, de la entidad fue una de las tantas ideas de Chávez (léase Fidel Castro) que como la del Banco del Sur, nació nonata y por eso creo que se estafó a la mandataria chilena al entregársele la presidencia del organismo del cual no se sabe si sobrevivirá a los embates de las olas de problemas de la región.La sede del UNASUR estará en Ecuador, uno de los países más inestables del continente y cuyo gobierno, por ahora, es manejado por otro loco. Pereciera que los ecuatorianos están signados por la mano de Dios a ser gobernados por orates como Arosemena, Bucaram y ahora Correa. Las asimetrías culturales y económicas son otro de los problemas que encontrará Michelle Bachelet durante su presidencia. Uno de los países más lejanos culturalmente de Latinoamérica, en el continente, es precisamente Chile, cuya fuente principal de relaciones políticas, culturales y económicas es con estados Unidos, Asia, Europa, Oceanía y finalmente con sus congéneres de Sudamérica. Es más, los chilenos se creen los británicos de América del Sur y el resto de las naciones consideran a Chile como la Suiza de América, pues siendo un país pequeño cuenta con uno de los estándares de vida más altos del continente, con las mejores leyes sociales y paz y seguridad ciudadana, amén de tener un pueblo fuerte y trabajador producto de los embates de la naturaleza en contra del país. Cínicamente, los chilenos dicen que cada embate de la naturaleza: terremotos, erupciones volcánicas, maremotos, riadas, inundaciones, le sirven al país para aumentar el PIB.IIILos países del nuevo bloque de Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) viven en un caldero político muy difícil de superar pues desde la asunción de Hugo Chávez Frías al poder en Venezuela, hace 10 años, se ha declarado una virtual batalla ideológica entre tres modelos político-económico-cultural diferentes. Por un lado, entre los miembros del UNASUR tenemos un bloque creado por Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela que propician un socialismo que se quedó en el Jurásico de la política: estaliniano, antidemocrático, contrario a la libre competencia y retardatario. Por otro lado, tenemos un grupo que aboga por el socialismo social demócrata que cree en la libre empresa y la libre competencia pero que enfatiza sobre la necesidad de la justicia social. En este grupo estarían Brasil, Chile, Paraguay, Surinam y Uruguay; Colombia se caracteriza por el liberalismo económico y democrático y finalmente, a Guyana la podríamos considerar como una república más cercana a la social democracia.Dentro de estas naciones existen graves conflictos de tipo político-militar más que económico. Además, la inestabilidad política es un grave problema para la toma de decisiones a futuro. Por ejemplo, en este momento, hay inestabilidad en Venezuela, Bolivia y Ecuador. El Presidente Chávez, quien ha reiterado que gobernará hasta el año 2022 (se cree Dios, pensando que vivirá hasta esa fecha) amenaza constantemente a Colombia y otras naciones del continente, con declararles la guerra. Firmó recientemente con Bolivia un pacto militar que deja en sus manos el manejo de las FF.AA. del país del altiplano y llega a la ridiculez de crearle una academia naval cuando todo el mundo sabe que Bolivia no tiene Mar aunque, éste país ha dicho reiteradamente que Chile debe devolverle la provincia de Antofagasta. Chávez dice que se bañará en un mar boliviano lo cual aleja casi toda posibilidad de entendimiento con Chile, país que cuenta con la maquinaria militar más moderna y perfecta de Sudamérica.Por otro lado, tenemos a Perú que se querelló contra Chile ante el Tribunal de La Haya por límites marítimos que ya habían sido negociados y ratificados. Colombia tiene problemas con Ecuador pues su gobierno ha dado asilo a las guerrillas de las FARC y del ELN, así como lo viene haciendo Venezuela desde hace mucho tiempo. Venezuela, por su parte, le ha reclamado territorios a Colombia y a Guayana Esequiba. En otras palabras, será muy difícil para la presidenta Bachelet lograr la unidad de estas naciones las cuales en cualquier momento pueden encender la mecha de un conflicto bélico.También, hay que hacer notar, que el bloque nace nonato debido a que Colombia, con justa razón, no quiso adherirse al recién creado Consejo de Defensa, lo cual no deja de ser obvio teniendo problemas con sus vecinos. En todo caso, el grupo se dio 90 días para decidir el formato y funciones de dicho Consejo.IVUno de los graves problemas del subcontinente es el de creer que todo se soluciona con comisiones, organismos, acuerdos multilaterales, etcétera, en circunstancias de que el problema es más radical: se necesita una toma de conciencia cultural sobre los valores de la democracia y hacer que los gobiernos sean menos presidencialistas, más abiertos y participativos.En la actualidad, estas mismas naciones cuentas con organismos multilaterales de cooperación económica y política como la ALADI (Asociación Latinoamericana de Integración), la CAN (Comunidad Andina de Naciones), MERCOSUR, Grupo de los Tres, ALBA, Grupo de Río, OEA, etcétera y la verdad sea dicha que ninguna ha logrado crear o emular una sociedad de naciones de América Latina, Sudamericana, o Pan Americana que se asemeje a la Unión Europea, que costó dos guerras mundiales, vencer al fascismo, al comunismo y cincuenta años de negociaciones. Y, lamentablemente, Sudamérica no tiene la capacidad cultural ni política de Europa, salvo, talvez dos excepciones, Chile y Uruguay.Todo lo anterior significa que la tarea que se echó sobre los hombros la Presidenta de Chile es inmensa. Uno de los handicaps más importantes para la puesta en marcha de la nueva institución es el Presupuesto. Los creadores de UNASUR se olvidaron de aprobar uno y, realmente, nadie sabe como se financiará la Secretaría en Ecuador, la cual, seguramente, contará con cientos de burócratas ilustrados.Bachelet tendrá que hacer que el niño supere su primer año de vida y lo deje caminando, como caminan los niños de un año. O, también, cabe la posibilidad de que se le muera antes del año. El peligro está en Chávez, quien de padre putativo del niño puede transformarse, fácilmente un parricida, si no le gusta el rumbo que le de Bachelet.Las apuestas están echadas. No solo la presidenta Bachelet ha puesto en juego su honor y eficiencia política al asumir esta responsabilidad, sino que también Chile como nación, que ahora tendrá la oportunidad de aprender sobre lo que es Sudamérica…*E-mail: conchamh@gmail.com
LA FARC ELIGEN A CANO PARA RELEVAR AL FALLECIDO MANUEL MARULANDA Y COMENTARIOS
KAOSENLARED
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
Las FARC eligen a Cano para relevar al fallecido Marulanda Las FARC confirmaron ayer la muerte el 26 de marzo del líder y fundador de la guerrilla Manuel Marulanda. A través de un vídeo enviado a la cadena Telesur, el portavoz y miembro del Secretariado, Timoleón Jiménez, ensalzó el "liderazgo y capacidad militar" de Marulanda, y anunció que Alfonso Cano ocupará su lugar. GARABOGOTÁ-. Manuel Marulanda, fundador de las FARC -que esta semana cumplen 44 años- falleció el pasado 26 de marzo "como consecuencia de un infarto cardíaco en brazos de su compañera y rodeado de su guardia personal y de todas la unidades que conformaban su seguridad, luego de una breve enfermedad", declaró el portavoz de la guerrilla y miembro del Secretariado, Timoleón Jiménez, en un vídeo enviado a Telesur."Lo despedimos físicamente en nombre de los miles y miles de guerrilleros. Se ha marchado el gran líder", subrayó. Jiménez lo definió como "uno de los más destacados dirigentes revolucionarios de todos los tiempos". "La humanidad no tiene antecedentes de un líder de las condiciones de Marulanda, que haya luchado ininterrumpidamente durante 60 años", subrayó en la grabación.Tras rendirle "un sentido homenaje", anunció que Alfonso Cano será "el nuevo comandante del estado mayor central" de la guerrilla, y que Paulo Catatumbo se integrará en el Secretariado, mientras que Bertulfo Álvarez y Pastor Arape ejercerán de suplentes.Dejó claro que seguirán "alentando la lucha popular, la conformación del movimiento bolivariano por la nueva Colombia y el Partido Comunista clandestino, así como la convergencia con todos aquellos que luchen por la justicia social, la soberanía y la democracia verdadera".En cuanto a un posible acuerdo humanitario tras los últimos acontecimientos, aseguró que las "propuestas" de las FARC permanecen "vigentes" y que continuarán en la búsqueda de una "salida política" pese a "todos los obstáculos".Sarkozy pide "prudencia"La confirmación de la noticia filtrada por el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, en una entrevista a la revista "Semana" llenó de alegría al Gobierno que, incluso, puso en duda las causas del fallecimiento y dijo que podía haberse debido a los bombardeos del Ejército sobre la zona en la que presuntamente estaba el líder guerrillero.Santos, que en la víspera dijo que Marulanda estaría "en el infierno", prometió más bombardeos, "igual hasta más intensos", contra "todos los miembros" del Secretariado y las FARC "en general".El titular de Defensa tuvo duras palabras de desprecio hacia Marulanda, de quien dijo que tenía "una visión arcaica" y que "era un personaje anclado en el pasado, que causó a Colombia dolor, sufrimiento, violencia y muerte". Subrayó también que era un "obstáculo" para el proceso de paz, pese a que fue uno de los interlocutores, junto al también fallecido Raúl Reyes, en las conversaciones con el Gobierno de Andrés Pastrana en San Vicente del Caguán.Exigió la entrega de su cuerpo para que le practiquen la autopsia y así determinar "cuáles fueron las verdaderas causas de su muerte", insinuando que los ataques aéreos del Ejército pudieron haber acabado con su vida. No obstante, el responsable del Estado Mayor Conjunto de Colombia, Daniel René Moreno, subrayó que "ninguna de estas operaciones se realizó en la fecha en la que se aporta la muerte de Marulanda".Dirigiéndose a Alfonso Cano en particular, Santos le emplazó a "aprovechar la generosidad" del Gobierno de Álvaro Uribe y a "desmovilizarse" porque "no tienen futuro tras 44 años de intentos infructuosos".Desde un acto celebrado en el municipio de Florida, Uribe aseguró que ahora van por Jorge Briceño, alias Mono Jojoy. "Vamos detrás tuyo", advirtió.Las muestras de alegría de Bogotá contrastaban con el llamamiento del presidente francés, Nicolas Sarkozy, a "ser muy prudentes". "Están pasando cosas, hay que mirar con mucha calma, con mucha prudencia y concentración", remarcó.Condolencias de ortegaEl presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, expresó sus "condolencias y solidaridad con las FARC y la familia del comandante Marulanda, un luchador extraordinario que viene batallando desde hace largos años una lucha ininterrumpida".kouchnerPara el jefe de la diplomacia francesa, Bernard Kouchner, la muerte de Marulanda "facilitará la liberación" de las personas en poder de las FARC. No obstante, insistió en que "un asalto" al lugar donde supuestamente están sería "una mala noticia".Cano, amplia trayectoria e interlocutor con GaviriaGuillermo León Sáenz Vargas, conocido como Alfonso Cano, es el nuevo jefe del bloque occidental de las FARC en sustitución de Marulanda. Nacido el 22 de julio de 1948 en Bogotá, estudió Antropología y Derecho en la Universidad Nacional de la capital.En los años setenta, militó en el Partido Comunista, del que llegó a ser uno de sus principales líderes. En aquella época fue detenido en varias ocasiones. En los ochenta, ya en las filas de la guerrilla, participó en la formación de la Unión Patriótica, nacida como parte de las negociaciones de paz con el presidente Belisario Betancourt (1982-86).Tras la muerte o desaparición de 3.000 militantes de la Unión Patriótica a manos de paramilitares y militares, se encargó de la dirección del bloque noroeste de las FARC en la región de Urabá, fronteriza con Panamá. Desde 2.000, es responsable del Movimiento Bolivariano de la Nueva Colombia. A sus espaldas tiene 47 órdenes de búsqueda y captura y una "circular roja" de Interpol. Pese a ello, encabezó la delegación de la guerrilla en las conversaciones frustradas con el Gobierno de César Gaviria (1990-94), en Caracas, y en la localidad mexicana de Tlaxcala, en 1991 y 1992.Un antiguo compañero en la Universidad resaltó que Cano fue "un excelente estudiante de historia, a quien le apasionaban las ciencias políticas. Sabe escuchar y respetar las posiciones de sus adversarios políticos y busca siempre una salida política", añadió. Uno de sus seis hermanos es miembro de la comisión del Gobierno de Bogotá por el Polo Democrático.El coronel Gustavo Rosales, director del centro de asuntos geoestratégicos de la Universidad de Nueva Granada, consideró que "puede reanudar las negociaciones".--------------------------------------------------------------------------------Toda una vida como guerrillero en la selvaGARA Pedro Antonio Marín adoptó el nombre de Manuel Marulanda en homenaje a este sindicalista muerto en Medellín en 1951 tras ser torturado por los servicios secretos colombianos. Con 13 años, abandonó el hogar de sus padres para intentar ahorrar y lograr así hacerse con una casa, una finca y para ello ejerció diversos oficios como carnicero, leñador, tendero y panadero. El 9 de abril de 1948 marcó definitivamente su vida. Aquel día murió el líder liberal Jorge Eliécer Gaitán, lo que provocó un importante levantamiento popular contra el Gobierno conservador de Mariano Ospina. Marulanda regresó a Génova para organizar una guerrilla con familiares y amigos, con la que comenzaron a atacar a la oligarquía. «Alzarse en armas fue la única manera de sobrevivir», afirmó tiempo después.En 1953, gracias a su buena puntería, uno de sus compañeros le dijo «este es un verdadero tiro fijo», por lo que se quedó con este apodo. En 1964, el Partido Comunista le pidió que reclutara y formara a guerrilleros en defensa de una reforma agraria. Esto daría paso a las FARC-EP.A lo largo de su larga trayectoria, le han dado por muerto en al menos 17 ocasiones. «Todo el mundo aseguraba haberlo visto aquí y allá al mismo tiempo, surgían los relatos de combates inverosímiles, se componían canciones sobre su vida y se especulaba con pactos con el diablo. La prensa llegó incluso a dar cuenta de su entierro, con fotos y todo en 1951», recordó el historiador Orlando Villanueva.Marulanda fue el máximo interlocutor en las negociaciones con el ex presidente Andrés Pastrana con quien se reunió en la zona desmilitarizada del Caguán. Su biógrafo Arturo Alape lo describe como un hombre «sereno y reservado. Tímido, este antiguo campesino mantiene muy pocos contactos con la prensa y le repugna hablar sobre sí mismo». Ex compañeros guerrilleros lo recuerdan como «un jefe carismático e implacable».--------------------------------------------------------------------------------Primero campesino y luego guerrilleroEditorial de Gara Las FARC-EP confirmaron ayer, mediante un vídeo emitido por Telesur, que su histórico dirigente, Manuel Marulanda Vélez Tirofijo, falleció de un infarto de miocardio el pasado 26 de marzo, al tiempo que confirmaba los cambios habidos en su secretariado nacional, entre ellos, el nombramiento de Alfonso Cano, que asumirá el puesto dejado por Marulanda. La muerte del líder guerrillero era conocida por el Gobierno de Colombia, lo que indicaría que el presidente Álvaro Uribe ha gestionado el momento de dar la información de acuerdo a sus intereses. El rumor sobre el fallecimiento se «filtró» a través de una revista que dirige un familiar del vicepresidente colombiano, Francisco Santos, y del titular de Defensa, Juan Manuel Santos, lo que corrobora las intenciones del Gobierno conservador de escalonar los anuncios, todos ellos tendentes a presentar a una guerrilla acorralada, en un momento en que su Fiscalía lleva a cabo una «caza de brujas» paralela contra políticos, activistas sociales, periodistas... que apoyan el canje humanitario de rehenes y la negociación con las FARC-EP.Pedro Antonio Marín adoptó la identidad de Manuel Marulanda Vélez en homenaje a un sindicalista muerto a manos de la Policía colombiana. Nació en una familia campesina de tradición liberal, golpeada por las razzias conservadoras que copan la historia de Colombia, con el nexo común de la acumulación de la propiedad de la tierra y de una fuerte militarización del país, destinada a sostener ese reparto injusto de la riqueza. Su muerte se anuncia en vísperas del 44 aniversario de la creación de las FARC-EP, el 27 de mayo de 1964. Desde esa fecha se han sucedido los procesos negociadores y, a falta de acuerdos viables, han ido cambiando los presidentes y los generales que gobiernan el país, mientras se mantenía constante la lucha guerrillera y una salvaje violencia institucional. El conflicto social, político y armado más antiguo de América Latina precede al veterano guerrillero y sucederá al ultraderechista presidente, si éste cae en la tentación de pensar que la muerte de Marulanda despeja el camino a una vía militar que es la antítesis de una solución para Colombia.Más información en Kaos en la Red:InternacionalIzquierda a debateMemoria histórica --------------------------------------------------------------------------------Artículos Relacionados: América Latina - Colombia - Guerra / Criminalización / Represión - Kaos TV El secretariado de las FARC confirma en un video que Manuel Marulanda ha fallecido A través de un video entregado al canal Telesur, Timoleón Jiménez, miembro del Secretariado del grupo insurgente, confirmó la muerte de quien Tirofijo. Alfonso Cano, nuevo comandante en jefe de las FARC +++VER VÍDEOS >>> FARC-EP (Kaos Colombia) [25.05.2008 19:48] América Latina - Colombia El ministro colombiano de defensa afirma que Marulanda murió hace dos meses Juan Manuel Santos, ministro colombiano de defensa anunció en una entrevista a la revista Semana, que el comandante en jefe de las FARC, Manuel Marulanda falleció, tal vez de un infarto, el pasado 26 de marzo y que tiene pruebas de ello. No tenemos confirmación de si es cierto Raúl Calvo Trenado (Para Kaos en la Red) [24.05.2008 23:15] --------------------------------------------------------------------------------Muerte del fundador de la guerrilla colombianaLas FARC eligen a Cano para relevar al fallecido MarulandaLas FARC confirmaron ayer la muerte el 26 de marzo del líder y fundador de la guerrilla Manuel Marulanda. A través de un vídeo enviado a la cadena Telesur, el portavoz y miembro del Secretariado, Timoleón Jiménez, ensalzó el «liderazgo y capacidad militar» de Marulanda, y anunció que Alfonso Cano ocupará su lugar. El Gobierno se felicitó por este fallecimiento y prometió más bombardeos. Álvaro Uribe afirmó que ahora el objetivo es el «Mono Jojoy».GARA | BOGOTÁManuel Marulanda, fundador de las FARC -que esta semana cumplen 44 años- falleció el pasado 26 de marzo «como consecuencia de un infarto cardíaco en brazos de su compañera y rodeado de su guardia personal y de todas la unidades que conformaban su seguridad, luego de una breve enfermedad», declaró el portavoz de la guerrilla y miembro del Secretariado, Timoleón Jiménez, en un vídeo enviado a Telesur.«Lo despedimos físicamente en nombre de los miles y miles de guerrilleros. Se ha marchado el gran líder», subrayó. Jiménez lo definió como «uno de los más destacados dirigentes revolucionarios de todos los tiempos». «La humanidad no tiene antecedentes de un líder de las condiciones de Marulanda, que haya luchado ininterrumpidamente durante 60 años», subrayó en la grabación. Tras rendirle «un sentido homenaje», anunció que Alfonso Cano será «el nuevo comandante del estado mayor central» de la guerrilla, y que Paulo Catatumbo se integrará en el Secretariado, mientras que Bertulfo Álvarez y Pastor Arape ejercerán de suplentes.Dejó claro que seguirán «alentando la lucha popular, la conformación del movimiento bolivariano por la nueva Colombia y el Partido Comunista clandestino, así como la convergencia con todos aquellos que luchen por la justicia social, la soberanía y la democracia verdadera».En cuanto a un posible acuerdo humanitario tras los últimos acontecimientos, aseguró que las «propuestas» de las FARC permanecen «vigentes» y que continuarán en la búsqueda de una «salida política» pese a «todos los obstáculos».Sarkozy pide «prudencia»La confirmación de la noticia filtrada por el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, en una entrevista a la revista «Semana» llenó de alegría al Gobierno que, incluso, puso en duda las causas del fallecimiento y dijo que podía haberse debido a los bombardeos del Ejército sobre la zona en la que presuntamente estaba el líder guerrillero.Santos, que en la víspera dijo que Marulanda estaría «en el infierno», prometió más bombardeos, «igual hasta más intensos», contra «todos los miembros» del Secretariado y las FARC «en general».El titular de Defensa tuvo duras palabras de desprecio hacia Marulanda, de quien dijo que tenía «una visión arcaica» y que «era un personaje anclado en el pasado, que causó a Colombia dolor, sufrimiento, violencia y muerte». Subrayó también que era un «obstáculo» para el proceso de paz, pese a que fue uno de los interlocutores, junto al también fallecido Raúl Reyes, en las conversaciones con el Gobierno de Andrés Pastrana en San Vicente del Caguán.Exigió la entrega de su cuerpo para que le practiquen la autopsia y así determinar «cuáles fueron las verdaderas causas de su muerte», insinuando que los ataques aéreos del Ejército pudieron haber acabado con su vida. No obstante, el responsable del Estado Mayor Conjunto de Colombia, Daniel René Moreno, subrayó que «ninguna de estas operaciones se realizó en la fecha en la que se aporta la muerte de Marulanda».Dirigiéndose a Alfonso Cano en particular, Santos le emplazó a «aprovechar la generosidad» del Gobierno de Álvaro Uribe y a «desmovilizarse» porque «no tienen futuro tras 44 años de intentos infructuosos».Desde un acto celebrado en el municipio de Florida, Uribe aseguró que ahora van por Jorge Briceño, alias Mono Jojoy. «Vamos detrás tuyo», advirtió.Las muestras de alegría de Bogotá contrastaban con el llamamiento del presidente francés, Nicolas Sarkozy, a «ser muy prudentes». «Están pasando cosas, hay que mirar con mucha calma, con mucha prudencia y concentración», remarcó.condolencias de ortega El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, expresó sus «condolencias y solidaridad con las FARC y la familia del comandante Marulanda, un luchador extraordinario que viene batallando desde hace largos años una lucha ininterrumpida».kouchner Para el jefe de la diplomacia francesa, Bernard Kouchner, la muerte de Marulanda «facilitará la liberación» de las personas en poder de las FARC. No obstante, insistió en que «un asalto» al lugar donde supuestamente están sería «una mala noticia».Cano, amplia trayectoria e interlocutor con Gaviria Guillermo León Sáenz Vargas, conocido como Alfonso Cano, es el nuevo jefe del bloque occidental de las FARC en sustitución de Marulanda. Nacido el 22 de julio de 1948 en Bogotá, estudió Antropología y Derecho en la Universidad Nacional de la capital.En los años setenta, militó en el Partido Comunista, del que llegó a ser uno de sus principales líderes. En aquella época fue detenido en varias ocasiones. En los ochenta, ya en las filas de la guerrilla, participó en la formación de la Unión Patriótica, nacida como parte de las negociaciones de paz con el presidente Belisario Betancourt (1982-86).Tras la muerte o desaparición de 3.000 militantes de la Unión Patriótica a manos de paramilitares y militares, se encargó de la dirección del bloque noroeste de las FARC en la región de Urabá, fronteriza con Panamá. Desde 2.000, es responsable del Movimiento Bolivariano de la Nueva Colombia. A sus espaldas tiene 47 órdenes de búsqueda y captura y una «circular roja» de Interpol. Pese a ello, encabezó la delegación de la guerrilla en las conversaciones frustradas con el Gobierno de César Gaviria (1990-94), en Caracas, y en la localidad mexicana de Tlaxcala, en 1991 y 1992.Un antiguo compañero en la Universidad resaltó que Cano fue «un excelente estudiante de historia, a quien le apasionaban las ciencias políticas. Sabe escuchar y respetar las posiciones de sus adversarios políticos y busca siempre una salida política», añadió. Uno de sus seis hermanos es miembro de la comisión del Gobierno de Bogotá por el Polo Democrático.El coronel Gustavo Rosales, director del centro de asuntos geoestratégicos de la Universidad de Nueva Granada, consideró que «puede reanudar las negociaciones». GARA--------------------------------------------------------------------------------Hay 2 comentarios de los comentarios de esta noticia #2 ESTA VIVO [2008-05-26 14:42:37] Valora el comentario: [2] ¿Que Marulanda ha muerto?.No ,no ha muerto ;le acabo de ver en los ojos del joven palestino que lanza piedras contra los tanques sionistas,en el sudor del resistente iraki que espera el momento de golpear al invasor,en la firmeza de la madre del preso vasco que enarbola la foto de su hijo,en la sonrisa del universitario colombiano que se emboza con una camiseta para combatir a la policia, en la determinacion de los militantes que se manifiestan contra el racismo y la xenofobia en Sudafrica, en los rostros quemados por el sol de los campesinos brasileños sin tierra o de los jornaleros de Andalucia,es la cara morena del emigrante africano o roja del peruano que aprende que la solidaridad en ese primer mundo al que llego es un bien escaso y que si no se organiza y une con otros luchadores solo sera carne de cañon o de accidente,es el saharaui que en el desierto ardiente se pregunta si llego el momento ya de aceitar de nuevo su fusil,es el joven cubano ,argentino ,mejicano,que en La Habana estudia medicina porque quiza en otro sitio seria un marero o un heroinomano,es el joven mapuche que cavila que hacer al ver como las multinacionales destrozan y saquean la tierra ,no su tierra ,sino la tierra a la que todos pertenecemos , y desde finales de Marzo tambien Marulanda.¿Que Marulanda murio?MARULANDA ESTA MAS VIVO QUE NUNCA
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
Las FARC eligen a Cano para relevar al fallecido Marulanda Las FARC confirmaron ayer la muerte el 26 de marzo del líder y fundador de la guerrilla Manuel Marulanda. A través de un vídeo enviado a la cadena Telesur, el portavoz y miembro del Secretariado, Timoleón Jiménez, ensalzó el "liderazgo y capacidad militar" de Marulanda, y anunció que Alfonso Cano ocupará su lugar. GARABOGOTÁ-. Manuel Marulanda, fundador de las FARC -que esta semana cumplen 44 años- falleció el pasado 26 de marzo "como consecuencia de un infarto cardíaco en brazos de su compañera y rodeado de su guardia personal y de todas la unidades que conformaban su seguridad, luego de una breve enfermedad", declaró el portavoz de la guerrilla y miembro del Secretariado, Timoleón Jiménez, en un vídeo enviado a Telesur."Lo despedimos físicamente en nombre de los miles y miles de guerrilleros. Se ha marchado el gran líder", subrayó. Jiménez lo definió como "uno de los más destacados dirigentes revolucionarios de todos los tiempos". "La humanidad no tiene antecedentes de un líder de las condiciones de Marulanda, que haya luchado ininterrumpidamente durante 60 años", subrayó en la grabación.Tras rendirle "un sentido homenaje", anunció que Alfonso Cano será "el nuevo comandante del estado mayor central" de la guerrilla, y que Paulo Catatumbo se integrará en el Secretariado, mientras que Bertulfo Álvarez y Pastor Arape ejercerán de suplentes.Dejó claro que seguirán "alentando la lucha popular, la conformación del movimiento bolivariano por la nueva Colombia y el Partido Comunista clandestino, así como la convergencia con todos aquellos que luchen por la justicia social, la soberanía y la democracia verdadera".En cuanto a un posible acuerdo humanitario tras los últimos acontecimientos, aseguró que las "propuestas" de las FARC permanecen "vigentes" y que continuarán en la búsqueda de una "salida política" pese a "todos los obstáculos".Sarkozy pide "prudencia"La confirmación de la noticia filtrada por el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, en una entrevista a la revista "Semana" llenó de alegría al Gobierno que, incluso, puso en duda las causas del fallecimiento y dijo que podía haberse debido a los bombardeos del Ejército sobre la zona en la que presuntamente estaba el líder guerrillero.Santos, que en la víspera dijo que Marulanda estaría "en el infierno", prometió más bombardeos, "igual hasta más intensos", contra "todos los miembros" del Secretariado y las FARC "en general".El titular de Defensa tuvo duras palabras de desprecio hacia Marulanda, de quien dijo que tenía "una visión arcaica" y que "era un personaje anclado en el pasado, que causó a Colombia dolor, sufrimiento, violencia y muerte". Subrayó también que era un "obstáculo" para el proceso de paz, pese a que fue uno de los interlocutores, junto al también fallecido Raúl Reyes, en las conversaciones con el Gobierno de Andrés Pastrana en San Vicente del Caguán.Exigió la entrega de su cuerpo para que le practiquen la autopsia y así determinar "cuáles fueron las verdaderas causas de su muerte", insinuando que los ataques aéreos del Ejército pudieron haber acabado con su vida. No obstante, el responsable del Estado Mayor Conjunto de Colombia, Daniel René Moreno, subrayó que "ninguna de estas operaciones se realizó en la fecha en la que se aporta la muerte de Marulanda".Dirigiéndose a Alfonso Cano en particular, Santos le emplazó a "aprovechar la generosidad" del Gobierno de Álvaro Uribe y a "desmovilizarse" porque "no tienen futuro tras 44 años de intentos infructuosos".Desde un acto celebrado en el municipio de Florida, Uribe aseguró que ahora van por Jorge Briceño, alias Mono Jojoy. "Vamos detrás tuyo", advirtió.Las muestras de alegría de Bogotá contrastaban con el llamamiento del presidente francés, Nicolas Sarkozy, a "ser muy prudentes". "Están pasando cosas, hay que mirar con mucha calma, con mucha prudencia y concentración", remarcó.Condolencias de ortegaEl presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, expresó sus "condolencias y solidaridad con las FARC y la familia del comandante Marulanda, un luchador extraordinario que viene batallando desde hace largos años una lucha ininterrumpida".kouchnerPara el jefe de la diplomacia francesa, Bernard Kouchner, la muerte de Marulanda "facilitará la liberación" de las personas en poder de las FARC. No obstante, insistió en que "un asalto" al lugar donde supuestamente están sería "una mala noticia".Cano, amplia trayectoria e interlocutor con GaviriaGuillermo León Sáenz Vargas, conocido como Alfonso Cano, es el nuevo jefe del bloque occidental de las FARC en sustitución de Marulanda. Nacido el 22 de julio de 1948 en Bogotá, estudió Antropología y Derecho en la Universidad Nacional de la capital.En los años setenta, militó en el Partido Comunista, del que llegó a ser uno de sus principales líderes. En aquella época fue detenido en varias ocasiones. En los ochenta, ya en las filas de la guerrilla, participó en la formación de la Unión Patriótica, nacida como parte de las negociaciones de paz con el presidente Belisario Betancourt (1982-86).Tras la muerte o desaparición de 3.000 militantes de la Unión Patriótica a manos de paramilitares y militares, se encargó de la dirección del bloque noroeste de las FARC en la región de Urabá, fronteriza con Panamá. Desde 2.000, es responsable del Movimiento Bolivariano de la Nueva Colombia. A sus espaldas tiene 47 órdenes de búsqueda y captura y una "circular roja" de Interpol. Pese a ello, encabezó la delegación de la guerrilla en las conversaciones frustradas con el Gobierno de César Gaviria (1990-94), en Caracas, y en la localidad mexicana de Tlaxcala, en 1991 y 1992.Un antiguo compañero en la Universidad resaltó que Cano fue "un excelente estudiante de historia, a quien le apasionaban las ciencias políticas. Sabe escuchar y respetar las posiciones de sus adversarios políticos y busca siempre una salida política", añadió. Uno de sus seis hermanos es miembro de la comisión del Gobierno de Bogotá por el Polo Democrático.El coronel Gustavo Rosales, director del centro de asuntos geoestratégicos de la Universidad de Nueva Granada, consideró que "puede reanudar las negociaciones".--------------------------------------------------------------------------------Toda una vida como guerrillero en la selvaGARA Pedro Antonio Marín adoptó el nombre de Manuel Marulanda en homenaje a este sindicalista muerto en Medellín en 1951 tras ser torturado por los servicios secretos colombianos. Con 13 años, abandonó el hogar de sus padres para intentar ahorrar y lograr así hacerse con una casa, una finca y para ello ejerció diversos oficios como carnicero, leñador, tendero y panadero. El 9 de abril de 1948 marcó definitivamente su vida. Aquel día murió el líder liberal Jorge Eliécer Gaitán, lo que provocó un importante levantamiento popular contra el Gobierno conservador de Mariano Ospina. Marulanda regresó a Génova para organizar una guerrilla con familiares y amigos, con la que comenzaron a atacar a la oligarquía. «Alzarse en armas fue la única manera de sobrevivir», afirmó tiempo después.En 1953, gracias a su buena puntería, uno de sus compañeros le dijo «este es un verdadero tiro fijo», por lo que se quedó con este apodo. En 1964, el Partido Comunista le pidió que reclutara y formara a guerrilleros en defensa de una reforma agraria. Esto daría paso a las FARC-EP.A lo largo de su larga trayectoria, le han dado por muerto en al menos 17 ocasiones. «Todo el mundo aseguraba haberlo visto aquí y allá al mismo tiempo, surgían los relatos de combates inverosímiles, se componían canciones sobre su vida y se especulaba con pactos con el diablo. La prensa llegó incluso a dar cuenta de su entierro, con fotos y todo en 1951», recordó el historiador Orlando Villanueva.Marulanda fue el máximo interlocutor en las negociaciones con el ex presidente Andrés Pastrana con quien se reunió en la zona desmilitarizada del Caguán. Su biógrafo Arturo Alape lo describe como un hombre «sereno y reservado. Tímido, este antiguo campesino mantiene muy pocos contactos con la prensa y le repugna hablar sobre sí mismo». Ex compañeros guerrilleros lo recuerdan como «un jefe carismático e implacable».--------------------------------------------------------------------------------Primero campesino y luego guerrilleroEditorial de Gara Las FARC-EP confirmaron ayer, mediante un vídeo emitido por Telesur, que su histórico dirigente, Manuel Marulanda Vélez Tirofijo, falleció de un infarto de miocardio el pasado 26 de marzo, al tiempo que confirmaba los cambios habidos en su secretariado nacional, entre ellos, el nombramiento de Alfonso Cano, que asumirá el puesto dejado por Marulanda. La muerte del líder guerrillero era conocida por el Gobierno de Colombia, lo que indicaría que el presidente Álvaro Uribe ha gestionado el momento de dar la información de acuerdo a sus intereses. El rumor sobre el fallecimiento se «filtró» a través de una revista que dirige un familiar del vicepresidente colombiano, Francisco Santos, y del titular de Defensa, Juan Manuel Santos, lo que corrobora las intenciones del Gobierno conservador de escalonar los anuncios, todos ellos tendentes a presentar a una guerrilla acorralada, en un momento en que su Fiscalía lleva a cabo una «caza de brujas» paralela contra políticos, activistas sociales, periodistas... que apoyan el canje humanitario de rehenes y la negociación con las FARC-EP.Pedro Antonio Marín adoptó la identidad de Manuel Marulanda Vélez en homenaje a un sindicalista muerto a manos de la Policía colombiana. Nació en una familia campesina de tradición liberal, golpeada por las razzias conservadoras que copan la historia de Colombia, con el nexo común de la acumulación de la propiedad de la tierra y de una fuerte militarización del país, destinada a sostener ese reparto injusto de la riqueza. Su muerte se anuncia en vísperas del 44 aniversario de la creación de las FARC-EP, el 27 de mayo de 1964. Desde esa fecha se han sucedido los procesos negociadores y, a falta de acuerdos viables, han ido cambiando los presidentes y los generales que gobiernan el país, mientras se mantenía constante la lucha guerrillera y una salvaje violencia institucional. El conflicto social, político y armado más antiguo de América Latina precede al veterano guerrillero y sucederá al ultraderechista presidente, si éste cae en la tentación de pensar que la muerte de Marulanda despeja el camino a una vía militar que es la antítesis de una solución para Colombia.Más información en Kaos en la Red:InternacionalIzquierda a debateMemoria histórica --------------------------------------------------------------------------------Artículos Relacionados: América Latina - Colombia - Guerra / Criminalización / Represión - Kaos TV El secretariado de las FARC confirma en un video que Manuel Marulanda ha fallecido A través de un video entregado al canal Telesur, Timoleón Jiménez, miembro del Secretariado del grupo insurgente, confirmó la muerte de quien Tirofijo. Alfonso Cano, nuevo comandante en jefe de las FARC +++VER VÍDEOS >>> FARC-EP (Kaos Colombia) [25.05.2008 19:48] América Latina - Colombia El ministro colombiano de defensa afirma que Marulanda murió hace dos meses Juan Manuel Santos, ministro colombiano de defensa anunció en una entrevista a la revista Semana, que el comandante en jefe de las FARC, Manuel Marulanda falleció, tal vez de un infarto, el pasado 26 de marzo y que tiene pruebas de ello. No tenemos confirmación de si es cierto Raúl Calvo Trenado (Para Kaos en la Red) [24.05.2008 23:15] --------------------------------------------------------------------------------Muerte del fundador de la guerrilla colombianaLas FARC eligen a Cano para relevar al fallecido MarulandaLas FARC confirmaron ayer la muerte el 26 de marzo del líder y fundador de la guerrilla Manuel Marulanda. A través de un vídeo enviado a la cadena Telesur, el portavoz y miembro del Secretariado, Timoleón Jiménez, ensalzó el «liderazgo y capacidad militar» de Marulanda, y anunció que Alfonso Cano ocupará su lugar. El Gobierno se felicitó por este fallecimiento y prometió más bombardeos. Álvaro Uribe afirmó que ahora el objetivo es el «Mono Jojoy».GARA | BOGOTÁManuel Marulanda, fundador de las FARC -que esta semana cumplen 44 años- falleció el pasado 26 de marzo «como consecuencia de un infarto cardíaco en brazos de su compañera y rodeado de su guardia personal y de todas la unidades que conformaban su seguridad, luego de una breve enfermedad», declaró el portavoz de la guerrilla y miembro del Secretariado, Timoleón Jiménez, en un vídeo enviado a Telesur.«Lo despedimos físicamente en nombre de los miles y miles de guerrilleros. Se ha marchado el gran líder», subrayó. Jiménez lo definió como «uno de los más destacados dirigentes revolucionarios de todos los tiempos». «La humanidad no tiene antecedentes de un líder de las condiciones de Marulanda, que haya luchado ininterrumpidamente durante 60 años», subrayó en la grabación. Tras rendirle «un sentido homenaje», anunció que Alfonso Cano será «el nuevo comandante del estado mayor central» de la guerrilla, y que Paulo Catatumbo se integrará en el Secretariado, mientras que Bertulfo Álvarez y Pastor Arape ejercerán de suplentes.Dejó claro que seguirán «alentando la lucha popular, la conformación del movimiento bolivariano por la nueva Colombia y el Partido Comunista clandestino, así como la convergencia con todos aquellos que luchen por la justicia social, la soberanía y la democracia verdadera».En cuanto a un posible acuerdo humanitario tras los últimos acontecimientos, aseguró que las «propuestas» de las FARC permanecen «vigentes» y que continuarán en la búsqueda de una «salida política» pese a «todos los obstáculos».Sarkozy pide «prudencia»La confirmación de la noticia filtrada por el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, en una entrevista a la revista «Semana» llenó de alegría al Gobierno que, incluso, puso en duda las causas del fallecimiento y dijo que podía haberse debido a los bombardeos del Ejército sobre la zona en la que presuntamente estaba el líder guerrillero.Santos, que en la víspera dijo que Marulanda estaría «en el infierno», prometió más bombardeos, «igual hasta más intensos», contra «todos los miembros» del Secretariado y las FARC «en general».El titular de Defensa tuvo duras palabras de desprecio hacia Marulanda, de quien dijo que tenía «una visión arcaica» y que «era un personaje anclado en el pasado, que causó a Colombia dolor, sufrimiento, violencia y muerte». Subrayó también que era un «obstáculo» para el proceso de paz, pese a que fue uno de los interlocutores, junto al también fallecido Raúl Reyes, en las conversaciones con el Gobierno de Andrés Pastrana en San Vicente del Caguán.Exigió la entrega de su cuerpo para que le practiquen la autopsia y así determinar «cuáles fueron las verdaderas causas de su muerte», insinuando que los ataques aéreos del Ejército pudieron haber acabado con su vida. No obstante, el responsable del Estado Mayor Conjunto de Colombia, Daniel René Moreno, subrayó que «ninguna de estas operaciones se realizó en la fecha en la que se aporta la muerte de Marulanda».Dirigiéndose a Alfonso Cano en particular, Santos le emplazó a «aprovechar la generosidad» del Gobierno de Álvaro Uribe y a «desmovilizarse» porque «no tienen futuro tras 44 años de intentos infructuosos».Desde un acto celebrado en el municipio de Florida, Uribe aseguró que ahora van por Jorge Briceño, alias Mono Jojoy. «Vamos detrás tuyo», advirtió.Las muestras de alegría de Bogotá contrastaban con el llamamiento del presidente francés, Nicolas Sarkozy, a «ser muy prudentes». «Están pasando cosas, hay que mirar con mucha calma, con mucha prudencia y concentración», remarcó.condolencias de ortega El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, expresó sus «condolencias y solidaridad con las FARC y la familia del comandante Marulanda, un luchador extraordinario que viene batallando desde hace largos años una lucha ininterrumpida».kouchner Para el jefe de la diplomacia francesa, Bernard Kouchner, la muerte de Marulanda «facilitará la liberación» de las personas en poder de las FARC. No obstante, insistió en que «un asalto» al lugar donde supuestamente están sería «una mala noticia».Cano, amplia trayectoria e interlocutor con Gaviria Guillermo León Sáenz Vargas, conocido como Alfonso Cano, es el nuevo jefe del bloque occidental de las FARC en sustitución de Marulanda. Nacido el 22 de julio de 1948 en Bogotá, estudió Antropología y Derecho en la Universidad Nacional de la capital.En los años setenta, militó en el Partido Comunista, del que llegó a ser uno de sus principales líderes. En aquella época fue detenido en varias ocasiones. En los ochenta, ya en las filas de la guerrilla, participó en la formación de la Unión Patriótica, nacida como parte de las negociaciones de paz con el presidente Belisario Betancourt (1982-86).Tras la muerte o desaparición de 3.000 militantes de la Unión Patriótica a manos de paramilitares y militares, se encargó de la dirección del bloque noroeste de las FARC en la región de Urabá, fronteriza con Panamá. Desde 2.000, es responsable del Movimiento Bolivariano de la Nueva Colombia. A sus espaldas tiene 47 órdenes de búsqueda y captura y una «circular roja» de Interpol. Pese a ello, encabezó la delegación de la guerrilla en las conversaciones frustradas con el Gobierno de César Gaviria (1990-94), en Caracas, y en la localidad mexicana de Tlaxcala, en 1991 y 1992.Un antiguo compañero en la Universidad resaltó que Cano fue «un excelente estudiante de historia, a quien le apasionaban las ciencias políticas. Sabe escuchar y respetar las posiciones de sus adversarios políticos y busca siempre una salida política», añadió. Uno de sus seis hermanos es miembro de la comisión del Gobierno de Bogotá por el Polo Democrático.El coronel Gustavo Rosales, director del centro de asuntos geoestratégicos de la Universidad de Nueva Granada, consideró que «puede reanudar las negociaciones». GARA--------------------------------------------------------------------------------Hay 2 comentarios de los comentarios de esta noticia #2 ESTA VIVO [2008-05-26 14:42:37] Valora el comentario: [2] ¿Que Marulanda ha muerto?.No ,no ha muerto ;le acabo de ver en los ojos del joven palestino que lanza piedras contra los tanques sionistas,en el sudor del resistente iraki que espera el momento de golpear al invasor,en la firmeza de la madre del preso vasco que enarbola la foto de su hijo,en la sonrisa del universitario colombiano que se emboza con una camiseta para combatir a la policia, en la determinacion de los militantes que se manifiestan contra el racismo y la xenofobia en Sudafrica, en los rostros quemados por el sol de los campesinos brasileños sin tierra o de los jornaleros de Andalucia,es la cara morena del emigrante africano o roja del peruano que aprende que la solidaridad en ese primer mundo al que llego es un bien escaso y que si no se organiza y une con otros luchadores solo sera carne de cañon o de accidente,es el saharaui que en el desierto ardiente se pregunta si llego el momento ya de aceitar de nuevo su fusil,es el joven cubano ,argentino ,mejicano,que en La Habana estudia medicina porque quiza en otro sitio seria un marero o un heroinomano,es el joven mapuche que cavila que hacer al ver como las multinacionales destrozan y saquean la tierra ,no su tierra ,sino la tierra a la que todos pertenecemos , y desde finales de Marzo tambien Marulanda.¿Que Marulanda murio?MARULANDA ESTA MAS VIVO QUE NUNCA
REFLEXIONES DE FIDEL CASTRO
ENVIADO DESDE CUBA
JUVENTUD REBELDE
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
C U B A
La Habana, 26 de Mayo de 2008
Reflexiones de Fidel
La política cínica del imperio
No sería honesto de mi parte guardar silencio después del discurso de Obama la tarde del 23 de mayo ante la Fundación Cubano-Americana, creada por Ronald Reagan. Lo escuché, como hice con el de McCain y el de Bush. No guardo rencor hacia su persona, porque no ha sido responsable de los crímenes cometidos contra Cuba y la humanidad. Si lo defendiera, les haría un enorme favor a sus adversarios. No temo por ello criticarlo y expresar con franqueza mis puntos de vista sobre sus palabras.
¿Qué afirmó?
"A través de mi vida ha habido injusticia y represión en Cuba, y nunca durante mi vida el pueblo ha conocido la verdadera libertad, nunca en la vida de dos generaciones ha conocido el pueblo de Cuba una democracia¼ no hemos visto elecciones durante 50 años¼ Nosotros no vamos a soportar estas injusticias, juntos vamos a buscar la libertad para Cuba," les expresa a los anexionistas y continúa: "Esa es mi palabra. Ese es mi compromiso. ¼ es hora de que el dinero estadounidense haga que el pueblo cubano sea menos dependiente del régimen de Castro. Voy a mantener el embargo¼ "
El contenido de las palabras de este fuerte candidato a la Presidencia de Estados Unidos, me exonera de la necesidad de explicar el porqué de esta reflexión.
El propio José Hernández, uno de los directivos de la Fundación Cubano-Americana al que Obama elogia en su discurso, era el propietario del fusil automático de calibre 50, mirilla telescópica y rayos infrarrojos capturado por casualidad junto a otras mortíferas armas, durante su transportación por mar hacia Venezuela, donde la Fundación proyectó asesinar al que esto escribe en una reunión internacional que tuvo lugar en Margarita, estado venezolano de Nueva Esparta.
El grupo de Pepe Hernández deseaba volver al pacto con Clinton, a quien el clan de Mas Canosa traicionó, ofreciéndole mediante fraude la victoria a Bush en el 2000 porque había prometido asesinar a Castro, algo que todos aceptaron gustosos. Son rejuegos políticos propios del sistema decadente y contradictorio de Estados Unidos.
El discurso del candidato Obama se puede traducir en una fórmula de hambre para la nación, las remesas como limosnas, y las visitas a Cuba en propaganda para el consumismo y el modo de vida insostenible que lo sustenta.
¿Cómo va a enfrentar el gravísimo problema de la crisis alimentaria? Los granos hay que distribuirlos entre los seres humanos, los animales domésticos y los peces, que de año en año son cada vez más pequeños y más escasos en los mares sobreexplotados por los grandes arrastreros a los que ningún organismo internacional fue capaz de frenar. No es fácil producir carne a partir del gas y el petróleo. El propio Obama sobreestima las posibilidades de la tecnología en la lucha contra el cambio climático, aunque está más consciente que Bush de los riesgos y del escaso tiempo disponible. Podría asesorarse con Gore, que es también demócrata y dejó de ser candidato, porque conoce bien el ritmo acelerado en que se incrementa el calentamiento. Su cercano rival político aunque no aspirante, Bill Clinton, experto en leyes extraterritoriales como la Helms-Burton y la Torricelli, puede asesorarlo en un tema como el bloqueo, que prometió erradicar y nunca cumplió.
¿Cómo se expresó en su discurso de Miami el que sin duda es, desde el punto de vista social y humano, el más avanzado candidato a la postulación presidencial en Estados Unidos? "Durante 200 años" —dijo— "Estados Unidos ha dejado en claro que no vamos a soportar la intervención en nuestro hemisferio, sin embargo debemos ver que hay una intervención importante, el hambre, la enfermedad, la desesperación. Desde Haití hasta Perú podemos hacer algo mejor las cosas y debemos hacerlo, no podemos aceptar la globalización de los estómagos vacíos¼ " ¡Magnífica definición de la globalización imperialista: la de los estómagos vacíos! Debemos agradecérselo; pero hace 200 años Bolívar luchó por la unidad de América Latina y hace más de 100 años Martí dio su vida combatiendo contra la anexión de Cuba a Estados Unidos. ¿Dónde están las diferencias entre lo que proclamó Monroe y lo que dos siglos después proclama y reivindica Obama en su discurso?
"Tendremos un enviado especial de la Casa Blanca, como lo hizo Bill Clinton" —expresó casi al concluir— "¼ vamos a ampliar el Cuerpo de Paz y les vamos a pedir a más jóvenes que hagan que nuestros vínculos con las gentes se hagan más fuertes y quizás más importantes. Podemos forjar el futuro, y no dejar que el futuro nos forje a nosotros." Es una bella frase, porque admite la idea, o al menos el temor, de que la historia hace a los personajes y no al revés.
Los Estados Unidos de hoy no tienen nada que ver con la declaración de principios de Filadelfia formulada por las 13 colonias que se rebelaron contra el colonialismo inglés. Hoy constituyen un gigantesco imperio, que no pasaba en aquel momento por la mente de sus fundadores. Nada cambió sin embargo para los indios y los esclavos. Los primeros fueron exterminados a medida que la nación se extendía; los segundos continuaron siendo objeto de subastas en los mercados —hombres, mujeres y niños— durante casi un siglo, a pesar de que "todos los hombres nacen libres e iguales", como afirma la declaración. Las condiciones objetivas en el planeta favorecieron el desarrollo de ese sistema.
Obama en su discurso atribuye a la Revolución Cubana un carácter antidemocrático y carente de respeto a la libertad y los derechos humanos. Es exactamente el argumento que, casi sin excepción, utilizaron las administraciones de Estados Unidos para justificar sus crímenes contra nuestra patria. El bloqueo mismo, por sí solo, es genocida. No deseo que los niños norteamericanos se eduquen en esa bochornosa ética.
La revolución armada en nuestro país no habría sido tal vez necesaria sin la intervención militar, la Enmienda Platt y el coloniaje económico que esta trajo a la isla.
La Revolución fue producto del dominio imperial. No se nos puede acusar de haberla impuesto. Los cambios verdaderos pudieron y debieron originarse en Estados Unidos. Sus propios obreros, hace más de un siglo, lanzaron la demanda de las ocho horas, hija de la productividad del trabajo.
Lo primero que los líderes de la Revolución Cubana aprendimos de Martí fue creer y actuar en nombre de una organización fundada para llevar a cabo una revolución. Siempre dispusimos de facultades previas y, una vez institucionalizada, fuimos elegidos con la participación de más del 90 por ciento de los electores, como es ya costumbre en Cuba, y no la ridícula participación que muchas veces, como en Estados Unidos, no llega al 50 por ciento de los electores. Ningún otro país pequeño y bloqueado como el nuestro habría sido capaz de resistir tanto tiempo, a base de ambición, vanidad, engaño o abusos de autoridad, un poder como el de su vecino. Afirmarlo constituye un insulto a la inteligencia de nuestro heroico pueblo.
No cuestiono la aguda inteligencia de Obama, su capacidad polémica y su espíritu de trabajo. Domina las técnicas de comunicación y está por encima de sus rivales en la competencia electoral. Observo con simpatía a su esposa y sus niñas, que lo acompañan y animan todos los martes; es sin duda un cuadro humano agradable. No obstante, me veo obligado a varias delicadas preguntas, aunque no pretendo respuestas, únicamente consignarlas.
1º ¿Es correcto que el Presidente de Estados Unidos ordene el asesinato de cualquier persona en el mundo, sea cual fuere el pretexto?
2º ¿Es ético que el Presidente de Estados Unidos ordene torturar a otros seres humanos?
3º ¿Es el terrorismo de estado un instrumento que debe utilizar un país tan poderoso como Estados Unidos para que exista la paz en el planeta?
4º ¿Es buena y honorable una Ley de Ajuste que se aplica como castigo a un solo país, Cuba, para desestabilizarlo, aunque cueste la vida a niños y madres inocentes? Si es buena, ¿por qué no se aplica el derecho automático de residencia a los haitianos, dominicanos y demás países del Caribe, y se hace lo mismo con los mexicanos, centroamericanos y suramericanos, que mueren como moscas en el muro de la frontera mexicana o en aguas del Atlántico y el Pacífico?
5º ¿Puede Estados Unidos prescindir de los inmigrantes, que cultivan vegetales, frutas, almendras y otras exquisiteces para los norteamericanos? ¿Quién barrería sus calles, prestaría servicios domésticos y realizarían los peores y menos remunerados trabajos?
6º ¿Son justas las redadas de indocumentados que afectan incluso a niños nacidos en Estados Unidos?
7º ¿Es moral y justificable el robo de cerebros y la continua extracción de las mejores inteligencias científicas e intelectuales de los países pobres?
8º Usted afirma, como recordé al inicio de esta reflexión, que su país advirtió hace tiempo a las potencias europeas que no admitiría intervenciones en el hemisferio, y a la vez reitera la demanda de ese derecho, reclamando al mismo tiempo el de intervenir en cualquier parte del mundo con el apoyo de cientos de bases militares, fuerzas navales, aéreas y espaciales distribuidas en el planeta. Le pregunto, ¿es esa la forma en que Estados Unidos expresa su respeto por la libertad, la democracia y los derechos humanos?
9º ¿Es justo atacar sorpresiva y preventivamente sesenta o más oscuros rincones del mundo, como los llama Bush, sea cual fuere el pretexto?
10º ¿Es honorable y cuerdo invertir millones de millones de dólares en el complejo militar industrial para producir armas que pueden liquidar varias veces la vida en la Tierra?
Usted debiera conocer, antes de juzgar a nuestro país, que Cuba, con sus programas de educación, salud, deportes, cultura y ciencias, aplicados no sólo en su propio territorio sino también en otros países pobres del mundo, y la sangre derramada en solidaridad con otros pueblos, a pesar del bloqueo económico y financiero y las agresiones de su poderoso país, constituye una prueba de que puede hacerse mucho con muy poco. Ni a nuestra mejor aliada, la URSS, le fue permitido trazar nuestro destino.
Para cooperar con otros países, Estados Unidos sólo puede enviar profesionales vinculados a la disciplina militar. No puede hacerlo de otra forma, porque carece de personal en número suficiente dispuesto a sacrificarse por otros y ofrecer apoyo significativo a un país con dificultades, aunque en Cuba hemos conocido y han cooperado con nosotros excelentes médicos norteamericanos. Ellos no tienen la culpa porque la sociedad no los educa masivamente en ese espíritu.
La cooperación de nuestro país nunca la hemos subordinado a requisitos ideológicos. Se la ofrecimos a Estados Unidos cuando el Katrina golpeó duramente la ciudad de Nueva Orleans. Nuestra brigada médica internacionalista lleva el nombre glorioso de Henry Reeve, un joven nacido en ese país que luchó y murió por la soberanía de Cuba en la primera guerra por nuestra independencia.
Nuestra Revolución puede convocar a decenas de miles de médicos y técnicos de la salud. Puede convocar de forma igualmente masiva a maestros y ciudadanos dispuestos a marchar a cualquier rincón del mundo, para cualquier noble propósito. No para usurpar derechos ni conquistar materias primas.
En la buena voluntad y disposición de las personas hay infinitos recursos que no se guardan ni caben en las bóvedas de un banco. No emanan de la política cínica de un imperio.
Fidel Castro Ruz
Mayo 25 de 2008
10 y 35 p.m.
JUVENTUD REBELDE
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
C U B A
La Habana, 26 de Mayo de 2008
Reflexiones de Fidel
La política cínica del imperio
No sería honesto de mi parte guardar silencio después del discurso de Obama la tarde del 23 de mayo ante la Fundación Cubano-Americana, creada por Ronald Reagan. Lo escuché, como hice con el de McCain y el de Bush. No guardo rencor hacia su persona, porque no ha sido responsable de los crímenes cometidos contra Cuba y la humanidad. Si lo defendiera, les haría un enorme favor a sus adversarios. No temo por ello criticarlo y expresar con franqueza mis puntos de vista sobre sus palabras.
¿Qué afirmó?
"A través de mi vida ha habido injusticia y represión en Cuba, y nunca durante mi vida el pueblo ha conocido la verdadera libertad, nunca en la vida de dos generaciones ha conocido el pueblo de Cuba una democracia¼ no hemos visto elecciones durante 50 años¼ Nosotros no vamos a soportar estas injusticias, juntos vamos a buscar la libertad para Cuba," les expresa a los anexionistas y continúa: "Esa es mi palabra. Ese es mi compromiso. ¼ es hora de que el dinero estadounidense haga que el pueblo cubano sea menos dependiente del régimen de Castro. Voy a mantener el embargo¼ "
El contenido de las palabras de este fuerte candidato a la Presidencia de Estados Unidos, me exonera de la necesidad de explicar el porqué de esta reflexión.
El propio José Hernández, uno de los directivos de la Fundación Cubano-Americana al que Obama elogia en su discurso, era el propietario del fusil automático de calibre 50, mirilla telescópica y rayos infrarrojos capturado por casualidad junto a otras mortíferas armas, durante su transportación por mar hacia Venezuela, donde la Fundación proyectó asesinar al que esto escribe en una reunión internacional que tuvo lugar en Margarita, estado venezolano de Nueva Esparta.
El grupo de Pepe Hernández deseaba volver al pacto con Clinton, a quien el clan de Mas Canosa traicionó, ofreciéndole mediante fraude la victoria a Bush en el 2000 porque había prometido asesinar a Castro, algo que todos aceptaron gustosos. Son rejuegos políticos propios del sistema decadente y contradictorio de Estados Unidos.
El discurso del candidato Obama se puede traducir en una fórmula de hambre para la nación, las remesas como limosnas, y las visitas a Cuba en propaganda para el consumismo y el modo de vida insostenible que lo sustenta.
¿Cómo va a enfrentar el gravísimo problema de la crisis alimentaria? Los granos hay que distribuirlos entre los seres humanos, los animales domésticos y los peces, que de año en año son cada vez más pequeños y más escasos en los mares sobreexplotados por los grandes arrastreros a los que ningún organismo internacional fue capaz de frenar. No es fácil producir carne a partir del gas y el petróleo. El propio Obama sobreestima las posibilidades de la tecnología en la lucha contra el cambio climático, aunque está más consciente que Bush de los riesgos y del escaso tiempo disponible. Podría asesorarse con Gore, que es también demócrata y dejó de ser candidato, porque conoce bien el ritmo acelerado en que se incrementa el calentamiento. Su cercano rival político aunque no aspirante, Bill Clinton, experto en leyes extraterritoriales como la Helms-Burton y la Torricelli, puede asesorarlo en un tema como el bloqueo, que prometió erradicar y nunca cumplió.
¿Cómo se expresó en su discurso de Miami el que sin duda es, desde el punto de vista social y humano, el más avanzado candidato a la postulación presidencial en Estados Unidos? "Durante 200 años" —dijo— "Estados Unidos ha dejado en claro que no vamos a soportar la intervención en nuestro hemisferio, sin embargo debemos ver que hay una intervención importante, el hambre, la enfermedad, la desesperación. Desde Haití hasta Perú podemos hacer algo mejor las cosas y debemos hacerlo, no podemos aceptar la globalización de los estómagos vacíos¼ " ¡Magnífica definición de la globalización imperialista: la de los estómagos vacíos! Debemos agradecérselo; pero hace 200 años Bolívar luchó por la unidad de América Latina y hace más de 100 años Martí dio su vida combatiendo contra la anexión de Cuba a Estados Unidos. ¿Dónde están las diferencias entre lo que proclamó Monroe y lo que dos siglos después proclama y reivindica Obama en su discurso?
"Tendremos un enviado especial de la Casa Blanca, como lo hizo Bill Clinton" —expresó casi al concluir— "¼ vamos a ampliar el Cuerpo de Paz y les vamos a pedir a más jóvenes que hagan que nuestros vínculos con las gentes se hagan más fuertes y quizás más importantes. Podemos forjar el futuro, y no dejar que el futuro nos forje a nosotros." Es una bella frase, porque admite la idea, o al menos el temor, de que la historia hace a los personajes y no al revés.
Los Estados Unidos de hoy no tienen nada que ver con la declaración de principios de Filadelfia formulada por las 13 colonias que se rebelaron contra el colonialismo inglés. Hoy constituyen un gigantesco imperio, que no pasaba en aquel momento por la mente de sus fundadores. Nada cambió sin embargo para los indios y los esclavos. Los primeros fueron exterminados a medida que la nación se extendía; los segundos continuaron siendo objeto de subastas en los mercados —hombres, mujeres y niños— durante casi un siglo, a pesar de que "todos los hombres nacen libres e iguales", como afirma la declaración. Las condiciones objetivas en el planeta favorecieron el desarrollo de ese sistema.
Obama en su discurso atribuye a la Revolución Cubana un carácter antidemocrático y carente de respeto a la libertad y los derechos humanos. Es exactamente el argumento que, casi sin excepción, utilizaron las administraciones de Estados Unidos para justificar sus crímenes contra nuestra patria. El bloqueo mismo, por sí solo, es genocida. No deseo que los niños norteamericanos se eduquen en esa bochornosa ética.
La revolución armada en nuestro país no habría sido tal vez necesaria sin la intervención militar, la Enmienda Platt y el coloniaje económico que esta trajo a la isla.
La Revolución fue producto del dominio imperial. No se nos puede acusar de haberla impuesto. Los cambios verdaderos pudieron y debieron originarse en Estados Unidos. Sus propios obreros, hace más de un siglo, lanzaron la demanda de las ocho horas, hija de la productividad del trabajo.
Lo primero que los líderes de la Revolución Cubana aprendimos de Martí fue creer y actuar en nombre de una organización fundada para llevar a cabo una revolución. Siempre dispusimos de facultades previas y, una vez institucionalizada, fuimos elegidos con la participación de más del 90 por ciento de los electores, como es ya costumbre en Cuba, y no la ridícula participación que muchas veces, como en Estados Unidos, no llega al 50 por ciento de los electores. Ningún otro país pequeño y bloqueado como el nuestro habría sido capaz de resistir tanto tiempo, a base de ambición, vanidad, engaño o abusos de autoridad, un poder como el de su vecino. Afirmarlo constituye un insulto a la inteligencia de nuestro heroico pueblo.
No cuestiono la aguda inteligencia de Obama, su capacidad polémica y su espíritu de trabajo. Domina las técnicas de comunicación y está por encima de sus rivales en la competencia electoral. Observo con simpatía a su esposa y sus niñas, que lo acompañan y animan todos los martes; es sin duda un cuadro humano agradable. No obstante, me veo obligado a varias delicadas preguntas, aunque no pretendo respuestas, únicamente consignarlas.
1º ¿Es correcto que el Presidente de Estados Unidos ordene el asesinato de cualquier persona en el mundo, sea cual fuere el pretexto?
2º ¿Es ético que el Presidente de Estados Unidos ordene torturar a otros seres humanos?
3º ¿Es el terrorismo de estado un instrumento que debe utilizar un país tan poderoso como Estados Unidos para que exista la paz en el planeta?
4º ¿Es buena y honorable una Ley de Ajuste que se aplica como castigo a un solo país, Cuba, para desestabilizarlo, aunque cueste la vida a niños y madres inocentes? Si es buena, ¿por qué no se aplica el derecho automático de residencia a los haitianos, dominicanos y demás países del Caribe, y se hace lo mismo con los mexicanos, centroamericanos y suramericanos, que mueren como moscas en el muro de la frontera mexicana o en aguas del Atlántico y el Pacífico?
5º ¿Puede Estados Unidos prescindir de los inmigrantes, que cultivan vegetales, frutas, almendras y otras exquisiteces para los norteamericanos? ¿Quién barrería sus calles, prestaría servicios domésticos y realizarían los peores y menos remunerados trabajos?
6º ¿Son justas las redadas de indocumentados que afectan incluso a niños nacidos en Estados Unidos?
7º ¿Es moral y justificable el robo de cerebros y la continua extracción de las mejores inteligencias científicas e intelectuales de los países pobres?
8º Usted afirma, como recordé al inicio de esta reflexión, que su país advirtió hace tiempo a las potencias europeas que no admitiría intervenciones en el hemisferio, y a la vez reitera la demanda de ese derecho, reclamando al mismo tiempo el de intervenir en cualquier parte del mundo con el apoyo de cientos de bases militares, fuerzas navales, aéreas y espaciales distribuidas en el planeta. Le pregunto, ¿es esa la forma en que Estados Unidos expresa su respeto por la libertad, la democracia y los derechos humanos?
9º ¿Es justo atacar sorpresiva y preventivamente sesenta o más oscuros rincones del mundo, como los llama Bush, sea cual fuere el pretexto?
10º ¿Es honorable y cuerdo invertir millones de millones de dólares en el complejo militar industrial para producir armas que pueden liquidar varias veces la vida en la Tierra?
Usted debiera conocer, antes de juzgar a nuestro país, que Cuba, con sus programas de educación, salud, deportes, cultura y ciencias, aplicados no sólo en su propio territorio sino también en otros países pobres del mundo, y la sangre derramada en solidaridad con otros pueblos, a pesar del bloqueo económico y financiero y las agresiones de su poderoso país, constituye una prueba de que puede hacerse mucho con muy poco. Ni a nuestra mejor aliada, la URSS, le fue permitido trazar nuestro destino.
Para cooperar con otros países, Estados Unidos sólo puede enviar profesionales vinculados a la disciplina militar. No puede hacerlo de otra forma, porque carece de personal en número suficiente dispuesto a sacrificarse por otros y ofrecer apoyo significativo a un país con dificultades, aunque en Cuba hemos conocido y han cooperado con nosotros excelentes médicos norteamericanos. Ellos no tienen la culpa porque la sociedad no los educa masivamente en ese espíritu.
La cooperación de nuestro país nunca la hemos subordinado a requisitos ideológicos. Se la ofrecimos a Estados Unidos cuando el Katrina golpeó duramente la ciudad de Nueva Orleans. Nuestra brigada médica internacionalista lleva el nombre glorioso de Henry Reeve, un joven nacido en ese país que luchó y murió por la soberanía de Cuba en la primera guerra por nuestra independencia.
Nuestra Revolución puede convocar a decenas de miles de médicos y técnicos de la salud. Puede convocar de forma igualmente masiva a maestros y ciudadanos dispuestos a marchar a cualquier rincón del mundo, para cualquier noble propósito. No para usurpar derechos ni conquistar materias primas.
En la buena voluntad y disposición de las personas hay infinitos recursos que no se guardan ni caben en las bóvedas de un banco. No emanan de la política cínica de un imperio.
Fidel Castro Ruz
Mayo 25 de 2008
10 y 35 p.m.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)