Desde Venezuela
GOLPE EN HONDURAS Y LA FELONA OPOSICIÓN VENEZOLANA
Ledezma,alcalde metropolitano, como felón, no condenó el golpe y propala rumores.
ELIGIO DAMAS
En un país, por decidir hacer una encuesta, cuyos resultados sólo servirían para informarse de lo qué la gente opina acerca de la conveniencia o no de promover una convocatoria constituyente, “los gorilas se salieron de la jaula”.
Asaltaron de madrugada, en las sombras y ocultos los rostros tras capuchas, como es habitual entre delincuentes, la casa presidencial. Produjeron destrozos, allanaron con redoblada violencia la habitación privada de una joven hija del presidente y a éste mismo sometieron a fuerza de fusiles.
Al primer mandatario nacional, como a Rómulo Gallegos, por allá en 1948, se lo llevaron a escondidas, brutalmente y en ropa de dormir. Le introdujeron en un avión a empellones, de la misma forma bajaron al aterrizar y dejaron abandonado, como si fuese un fardo, en medio de una pista de aterrizaje en San José de Costa Rica.
Los militares del alto mando desplegaron sus fuerzas, incluyendo las policiales, para reprimir la población que saliese a protestar por aquel incivilizado acto. Los medios de comunicación decentes, fueron cerrados para que nada informasen de aquella usurpación. Los otros, plegados a la ilegalidad por proteger derechos por nadie amenazados, optaron por autocensurarse, distraer la atención de la gente y negarle el derecho a estar informada.
Un congreso amañado y respaldado por una institucionalidad genuflexa, avaló aquella usurpación y eligió de su seno a un presidente, usando una fabricada renuncia del funcionario secuestrado.
Este país, no se llama Venezuela. ¡Pero cómo se parecen algunos hechos en los que ahora está envuelto Zelaya, a aquellos de la Venezuela de abril del 2002, con el presidente Hugo Chávez!
Y la oposición que intentó tumbar a Chávez en este país, en aquella oportunidad y todavía vive en ese empeño, desde un principio, y cuando ya Zelaya hablaba de San José, negó el golpe. Repitieron los irracionales argumentos de los golpistas de Tegucigalpa, según los cuales el presidente había violado la constitución. Para ella era una jugada de doble filo, apoyar la ilegalidad de allá, para darle sustento a la que acá se le ha vuelto una obsesión.
No conformes con eso, en una demostración de irresponsabilidad y poco seso, justificaron la movida por una presunta y persistente intromisión de Chávez en los asuntos internos de Honduras. Y los opositores de acá, como megáfonos, repitieron las infantiladas, por decir lo menos, que golpistas ignaros dijeron en Tegucigalpa
Como aquí todavía hablan que en abril del 2002 hubo un vacío de poder, que explican por la ausencia del presidente y una presunta renuncia de éste, casualmente en la patria de Francisco Morazán, el domingo 29 de junio, se dio la misma cosa.
Para saber de la hipocresía y falta de honradez de la oposición venezolana, falta sólo un botón.
Hablemos de Antonio Ledezma, alcalde metropolitano, quien antes fue alcalde de Caracas y como tal, responsable de reiteradas brutales agresiones contra el movimiento estudiantil que produjeron varias muertes. Aquellos muchachos, apenas protestaban por reclamar derechos como lo relativo al transporte. Ese mismo personaje, formó parte de la estrecha corte o círculo de hierro del presidente Carlos Andrés Pérez, antes y para el momento, cuando se produjo el genocidio - se habla de más de dos mil muertos por los cuerpos policiales- el 27 de febrero de 1989. Estuvo además estrechamente vinculado al golpe de abril del 2002 y ha estado metido en guarimbas y promoviendo actos al margen de la ley.
Si se lee las declaraciones publicadas por “El Universal” de Caracas, dadas por este personaje, repetidas en la página digital Rebelión e incorporadas a Apicalternativa.Com, por José Marcelo Sánchez, se constata que allí no habla de golpe de estado; utiliza eufemismos como "conflicto"; en ningún momento condena la ilegalidad ni exige el retorno del presidente hondureño. Por eso a uno le extraña lo de Ledezma “si es un demócrata”.
De manera felona introduce una trampa y, como chismoso al fin, se hace eco de los que él mismo llama rumores, para acusar y de paso condenar por adelantado al presidente Chávez, por “enviar soldados a Honduras”.
Al fin, después que los opositores en Venezuela, habían creado su matriz de opinión, parecida aquella del “vacío de poder”, que les llevó a embarcarse, no en el Arca de Noé, sino en la carcomida balandra de Carmona Estanca, hablaron Obama e Hilary Clinton.
Estos fijaron la posición del gobierno demócrata que declara de manera categórica que en Honduras hubo un golpe de estado y solicitan el regreso de Zelaya al poder. A uno, esto le deja dudas. Y se pregunta: ¿Esos militares hondureños, empresarios y políticos de dudosa reputación y anclaje, se atreverían solos?
En todo caso, habló la Casa Blanca.
Acá, los opositores, recularon, recogieron lo antes dicho y, no por lo que dijo la OEA, SICA, CARICOM, ALBA, Grupo de Río y lo que se sabe que va a decir la ONU, sino por lo dicho por Obama, empezaron a cambiar su discurso y se atrevieron a llamar golpe de estado a lo ocurrido en Honduras y darse golpes de pecho por la democracia.
Pero es bueno resaltar que quienes aquí han añorado por una invasión extranjera, con la Quinta Flota, y en el menor de los casos, de cascos azules para salir de Chávez, piden ahora que este caso “lo resuelvan los hondureños”. ¡Qué felonía!
martes, junio 30, 2009
ALCALDE DE CARACAS "SI CREE EN LA DEMOCRACIA"
REBELION
José Marcelo Sánchez
ALCALDE DE CARACAS "SI CREE EN LA DEMOCRACIA"
Ledezma rechaza injerencia de Venezuela en conflicto de Honduras (Globovisión)
El alcalde mayor, Antonio Ledezma, expresó su rechazo a una incursión extranjera en Honduras tras la detención del Presidente Manuel Zelaya y pidió que este problema lo resuelvan los hondureños.
“Como venezolano debo esperar que estos conflictos se desarrollen en el marco de la constitución de Honduras. En segundo lugar, que se ahorre al pueblo hondureño cualquier capítulo que se pueda escribir con sangre, que se deje de lado la violencia. Que la participación de los organismos internacionales sea oportuna”, enfatizó.
También hizo un llamado al Presidente Chávez para evitar una injerencia de Venezuela en el conflicto. “Yo exijo como ciudadano venezolano que se le ponga cese a esos rumores que indican que soldados venezolanos van a ser enviados a Honduras, eso sería una gran irresponsabilidad. Nosotros los venezolanos condenamos cualquier incursión a la que se vean obligados a realizar militares o soldados venezolanos.”
Ledezma pidió además al Presidente Chávez ocuparse de los problemas de Venezuela y comenzar a sembrar la paz.
Balance de gira por EE UU
El Alcalde Metropolitano también ofreció un balance del viaje que realizó a Estados Unidos entre el 21 y el 26 de junio asegurando que fue una gira positiva para los caraqueños y para el sistema democrático venezolano.
“Fuimos a los Estados Unidos a defender la democracia porque creemos que cada día el mundo y los países del mundo se interrelacionan. Creemos en la integración a favor de la democracia para favorecer principios como la libertad de expresión, el derecho de propiedad o los derechos humanos”, enfatizó Ledezma.
La Máxima Autoridad Metropolitana dijo que durante la gira se desarrollaron reuniones con diversos sectores de los Estados Unidos, tales como congresistas del parlamento de distintas tendencias, así como también con diversos organismos internacionales como la organización Human Rigth Watch.
“Pudimos consignar en la Corte Interamericana de Derechos Humanos nuestros argumentos en defensa de los miles de trabajadores que actualmente se ven perturbados por la inestabilidad laboral, de la cual son víctimas ante el proceso arbitrario que viene arrebatándonos los derechos que se derivan de la Constitución Nacional y del mandato del pueblo”, dijo el Alcalde.
Ledezma destacó que se reunió con las autoridades de la ONU para exponer los problemas que se viven en Venezuela. “Pudimos conversar con el Secretario General de la Organización de Naciones Unidas ante el cual reiteramos el proceso de desconocimiento de la Constitución Nacional, la cual es vital proteger, aquí en Venezuela y en cualquier otro país democrático del mundo. Cuando se permite desconocer el estado de derecho se pone en riesgo la paz y la estabilidad democrática”, expresó el Mandatario.
Afirmó que la búsqueda de apoyo internacional no busca despertar lastima ante el mundo, sino que es la presentación de proyectos que merecen el respaldo financiero internacional y aseguró que retomará un plan estratégico para el desarrollo de Caracas.
“Aquí tenemos que retomar un plan estratégico para Caracas, porque aquí hubo un plan años atrás, pero ese plan lo dejaron archivado y nosotros lo queremos rescatar. Queremos recrearnos en sus primeros capítulos y llamar a participar en la elaboración de este plan a todos los alcaldes e invitar a los gremios a participar en este plan”.
El Alcalde Metropolitano de Caracas informó que fue invitado por las autoridades de Bogotá, Lima y Buenos Aires a visitar estas localidades para sostener reuniones que les permitan buscar puntos de vista coincidentes en beneficio de las ciudades.
http://www.globovision.com/news.php?nid=120402
José Marcelo Sánchez
ALCALDE DE CARACAS "SI CREE EN LA DEMOCRACIA"
Ledezma rechaza injerencia de Venezuela en conflicto de Honduras (Globovisión)
El alcalde mayor, Antonio Ledezma, expresó su rechazo a una incursión extranjera en Honduras tras la detención del Presidente Manuel Zelaya y pidió que este problema lo resuelvan los hondureños.
“Como venezolano debo esperar que estos conflictos se desarrollen en el marco de la constitución de Honduras. En segundo lugar, que se ahorre al pueblo hondureño cualquier capítulo que se pueda escribir con sangre, que se deje de lado la violencia. Que la participación de los organismos internacionales sea oportuna”, enfatizó.
También hizo un llamado al Presidente Chávez para evitar una injerencia de Venezuela en el conflicto. “Yo exijo como ciudadano venezolano que se le ponga cese a esos rumores que indican que soldados venezolanos van a ser enviados a Honduras, eso sería una gran irresponsabilidad. Nosotros los venezolanos condenamos cualquier incursión a la que se vean obligados a realizar militares o soldados venezolanos.”
Ledezma pidió además al Presidente Chávez ocuparse de los problemas de Venezuela y comenzar a sembrar la paz.
Balance de gira por EE UU
El Alcalde Metropolitano también ofreció un balance del viaje que realizó a Estados Unidos entre el 21 y el 26 de junio asegurando que fue una gira positiva para los caraqueños y para el sistema democrático venezolano.
“Fuimos a los Estados Unidos a defender la democracia porque creemos que cada día el mundo y los países del mundo se interrelacionan. Creemos en la integración a favor de la democracia para favorecer principios como la libertad de expresión, el derecho de propiedad o los derechos humanos”, enfatizó Ledezma.
La Máxima Autoridad Metropolitana dijo que durante la gira se desarrollaron reuniones con diversos sectores de los Estados Unidos, tales como congresistas del parlamento de distintas tendencias, así como también con diversos organismos internacionales como la organización Human Rigth Watch.
“Pudimos consignar en la Corte Interamericana de Derechos Humanos nuestros argumentos en defensa de los miles de trabajadores que actualmente se ven perturbados por la inestabilidad laboral, de la cual son víctimas ante el proceso arbitrario que viene arrebatándonos los derechos que se derivan de la Constitución Nacional y del mandato del pueblo”, dijo el Alcalde.
Ledezma destacó que se reunió con las autoridades de la ONU para exponer los problemas que se viven en Venezuela. “Pudimos conversar con el Secretario General de la Organización de Naciones Unidas ante el cual reiteramos el proceso de desconocimiento de la Constitución Nacional, la cual es vital proteger, aquí en Venezuela y en cualquier otro país democrático del mundo. Cuando se permite desconocer el estado de derecho se pone en riesgo la paz y la estabilidad democrática”, expresó el Mandatario.
Afirmó que la búsqueda de apoyo internacional no busca despertar lastima ante el mundo, sino que es la presentación de proyectos que merecen el respaldo financiero internacional y aseguró que retomará un plan estratégico para el desarrollo de Caracas.
“Aquí tenemos que retomar un plan estratégico para Caracas, porque aquí hubo un plan años atrás, pero ese plan lo dejaron archivado y nosotros lo queremos rescatar. Queremos recrearnos en sus primeros capítulos y llamar a participar en la elaboración de este plan a todos los alcaldes e invitar a los gremios a participar en este plan”.
El Alcalde Metropolitano de Caracas informó que fue invitado por las autoridades de Bogotá, Lima y Buenos Aires a visitar estas localidades para sostener reuniones que les permitan buscar puntos de vista coincidentes en beneficio de las ciudades.
http://www.globovision.com/news.php?nid=120402
NOTICIAS DE REBELION
PUBLICADO POR: José Marcelo Sánchez
Rebelión
ARGENTINA
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, sostuvo que el Golpe de Estado concretado hoy en Honduras por los militares y la detención del presidente de ese país, Miguel Zelaya, es "un hecho que nos remonta a la peor barbarie de nuestra historia política”. "Estoy en contacto con mi Canciller (Jorge Taiana) que a su vez está en contacto con los cancilleres de los demás países americanos, para que se reclame ante la OEA que se respete la carta democrática de ese organismo”, señaló la presidenta.
Cristina comentó que "la canciller hondureña relataba lo que fue el Golpe de Estado y la responsabilidad de un importante grupo mediático en la concreción del golpe, también escuché de otros dirigentes que habían cortado la luz y no dejaban propagar lo que había pasado”. "Según contaron otros dirigentes, Zelaya relató que fue sacado casi sin ropas por las fuerzas armadas, que lo golpearon. Estamos en un momento muy sombrío que nos recuerda a los peores momentos de los países latinoamericanos”, manifestó la mandataria.
Insistió en que "vamos a impulsar una reunión de Unasur, aunque Honduras no forma parte de ese organismo, y vamos a exigir a la OEA el respeto de la institucionalidad y la reposición de Zelaya, además garantías para su vida, su integridad física y la de su familia, porque eso es fundamental, porque es un acto de respeto a la democracia y a todos los ciudadanos”. "Los que tenemos algunos años sabemos lo que esto significa, un retorno a la barbarie, todos los países del continente deben exigir la restitución del gobierno democrático”, remarcó Cristina.
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=151654&id=299604&dis=1&sec=1
El canciller Jorge Taiana repudió el golpe de Estado en Honduras y exigió "el inmediato reestablecimiento en la presidencia del gobierno constitucional de Zelaya”, según indica un comunicado emitido hoy por Cancillería.
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&dis=1&sec=1&idPub=151654&id=299613&idnota=299613
BOLIVIA
El mandatario boliviano, Evo Morales, expresó el domingo su respaldo a su par hondureño Manuel Zelaya, e instó a otros países a condenar el "golpe de estado militar" en el país centroamericano. "Hago un llamado a los organismos internacionales, a los movimientos sociales de Latinoamérica y del mundo, hago un llamado a presidentes y Gobiernos democráticos a condenar, a repudiar este golpe de estado militar en Honduras", dijo Morales en una conferencia de prensa en La Paz. "Ya no estamos en tiempo de dictadura. Lo que está pasando en Honduras es una aventura de un grupo de militares que atenta contra la democracia y contra el pueblo y por eso este llamado a condenar y condeno ese acto golpista con un secuestro del presidente Zelaya," dijo.
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/venezuela/1246204135nN28425072.ASP
BRASIL
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, pidió el domingo la inmediata restitución del depuesto mandatario Manuel Zelaya en la presidencia de Honduras. "El Gobierno brasileño condena de forma vehemente la acción militar que resultó en la salida del presidente de Honduras", dijo en un comunicado el Ministerio de las Relaciones Exteriores de Brasil. "Acciones militares de este tipo configuran un atentado a la democracia", agregó la nota, en la que Brasil exigió la restitución de Zelaya en sus funciones "en forma inmediata y sin condiciones".
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/venezuela/1246208484nN28337753.ASP
COLOMBIA
El Gobierno colombiano manifestó hoy su 'consternación' por lo sucedido en Honduras y rechazó la separación del poder 'por la fuerza'' del presidente de ese país, Manuel Zelaya, al tiempo que hizo un llamado para el 'restablecimiento del orden constitucional y legal'. 'El Gobierno de Colombia manifiesta su profunda consternación por la ruptura del orden constitucional en la hermana República de Honduras', expresa un comunicado de cuatro puntos expedido por la Cancillería colombiana. El Gobierno colombiano dijo también que respaldaba las acciones adoptadas por la Organización de Estados Americanos (OEA) 'con el fin de encontrar soluciones democráticas a la actual situación'. Igualmente, hace un llamado 'al restablecimiento pleno del orden constitucional y legal'.
http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=840447&ref=1
"El Gobierno de Colombia rechaza que se haya separado del poder por la fuerza al señor presidente constitucional y democráticamente elegido, Manuel Zelaya Rosales", dijo un comunicado de la Cancillería.
http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTASIE55R0LW20090628
COSTA RICA
"El Gobierno de la República de Costa Rica condenó el golpe de Estado que en la mañana de hoy se le dio al Presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, y la manera en que se le obligó a salir de su país", indicó la Presidencia costarricense en un comunicado. El boletín agrega que "las autoridades costarricenses instan con vehemencia a las Fuerzas Armadas de esa nación restablecer el orden constitucional en Honduras". En el mismo comunicado el presidente Óscar Arias explicó que el presidente hondureño se encuentra en Costa Rica "en buenas condiciones" y afirmó que "se le han brindado todas las cortesías que merece".
http://www.adn.es/politica/20090628/NWS-0709-Honduras-Zelaya-Costa-Rica-condena.html
CUBA
El gobierno de Cuba condenó el "brutal" golpe de estado en Honduras y denunció el secuestro de su embajador en Tegucigalpa, Juan Carlos Hernandez, quien luego fue liberado. El canciller cubano, Bruno Rodríguez, calificó de "brutal" el golpe de estado contra el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y afirmó que "el ALBA está movilizado para enfrentar un golpe de estado propio de otros tiempos de dictaduras crueles en América Latina".
El canciller llamó además a otras organizaciones internacionales como la OEA, el Grupo de Río, y el Movimiento de No Alineados a "enfrentar esta situación en Honduras y a demandar la restitución de la constitucion hondureña y los derechos democráticos atacados por el golpe de estado". El secuestro del embajador cubano, junto a la canciller hondureña, Patricia Rodas, fue cometido por militares encapuchados: "Fue una acción muy violenta", afirmó Rodríguez.
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/notiziari/amcentr/20090628211134905326.html
CHILE
Chile exigió el domingo el restablecimiento de la democracia en Honduras y la reinstalación inmediata del presidente de ese país, Manuel Zelaya. El mandatario fue sacado de Honduras hacia Costa Rica tras un golpe militar. "El Gobierno de Chile condena enérgicamente el intento de golpe de estado en Honduras que violenta el orden constitucional en esa República", dijo la cancillería en un comunicado. Chile "exige el restablecimiento de la democracia en Honduras y la reinstalación inmediata del Presidente de la República José Manuel Zelaya, legítimamente elegido por el pueblo hondureño", agregó.
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/chile/1246213350nN28516590.ASP
ECUADOR
Ecuador dijo que no reconocerá a ningún Gobierno nuevo en Honduras tras el golpe militar el domingo en contra del presidente Manuel Zelaya. Ecuador "no reconocerá a ningún Gobierno que no sea el del Presidente Manuel Zelaya, democráticamente elegido", dijo la cancillería en un comunicado".
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/venezuela/1246210001nN28340017.ASP
EL SALVADOR
El presidente de El Salvador, el izquierdista Mauricio Funes, pidió el domingo la restitución "inmediata" de su homólogo hondureño Manuel Zelaya y condenó el golpe de estado realizado por militares de ese país. "(El Gobierno de El Salvador) pide la inmediata restitución del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya", dijo Funes en una rueda de prensa. Funes dijo que sostuvo por la mañana una conversación telefónica con el presidente Zelaya, en la cual le expresó su "solidaridad".
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/venezuela/1246214382nN28527621.ASP
ESPAÑA
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, expresó este domingo su "más enérgica" condena por la detención y expulsión "ilegal" del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y ha exigido su "inmediata" reposición en el cargo para el que fue democráticamente elegido. Mientras, el responsable de política internacional de IU, Willy Meyer, ha pedido al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que exija la restitución del orden constitucional en el país centroamericano. En un comunicado, el jefe del Ejecutivo reafirma su convicción de que la solución a cualquier disputa "debe buscarse siempre desde el diálogo y el respeto a las normas democráticas". Rodríguez Zapatero considera "inaceptable" que, por la vía de hechos consumados, se altere el orden constitucional y la estabilidad democrática de Honduras y recuerda que no hay ni puede haber solución a la crisis hondureña "fuera del marco constitucional de aquel país". Expresa, asimismo, su apoyo a la Organización de Estados Americanos (OEA) y espera que la misión que ésta va a enviar a Honduras "favorezca un diálogo franco y respetuoso de la institucionalidad entre todos los actores políticos y sociales hondureños". El Gobierno español seguirá concertándose con otros países de la región, de la Unión Europea y de la Comunidad Internacional "para encontrar una salida a la presente crisis", añade la nota facilitada por Moncloa.
http://www.estrelladigital.es/ED/diario/172907.asp
ESTADOS UNIDOS
El presidente de EEUU, Barack Obama, se manifestó preocupado por la situación en Honduras y pidió "respeto a las normas democráticas", y la resolución de las disputas a través de un "diálogo libre de interferencia exterior". "Estoy profundamente consternado por los informes que salen de Honduras sobre la detención y expulsión del presidente Manuel Zelaya", dijo Obama en un comunicado.
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/1364972/06/09/Organismos-internacionales-y-Gobiernos-condenan-la-situacion-en-Honduras.html
El presidente Barack Obama exhortó a todas las partes en Honduras que respeten la democracia y el imperio de las leyes, luego que un grupo de soldados detuvo y expulsó al presidente Manuel Zelaya a Costa Rica, en tanto la Unión Europea y varios gobiernos del mundo expresaron su consternación. ''Estoy muy preocupado por reportes desde Honduras sobre la detención y expulsión del presidente Manuel Zelaya'', dijo el mandatario estadounidense horas después que soldados hondureños irrumpieron en el palacio presidencial de Tegucigalpa, desarmaron a los guardias y arrestaron a Zelaya. ''Cualquier conflicto y disputa deben resolverse pacíficamente a través de un diálogo libre de cualquier interferencia externa'', agregó.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/607920.html
La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, condenó el domingo la expulsión del presidente Manuel Zelaya tras un golpe militar e instó a una resolución pacífica de la crisis. "Instamos a todas las partes en Honduras a respetar el orden constitucional y el estado de derecho, para reafirmar su vocación democrática y comprometernos nosotros mismos a resolver las disputas políticas en forma pacífica y a través del diálogo", dijo en un comunicado.
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE55R0M420090628
La Secretaria de Estado Hillary Clinton condenó este domingo el golpe en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya ya que "viola los preceptos democráticos" de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Según Clinton, el arresto y expulsión del presidente de Honduras "viola los preceptos del caracter democrático interamericano y debería ser condenado por todos".
http://www.2001.com.ve/noticias_2001online.asp?registro=110202
El director de Asuntos del Hemisferio Occidental del Consejo Nacional de Seguridad, Dan Restrepo, reconoció hoy a Manuel Zelaya como presidente legítimo de Honduras, y negó cualquier participación en su detención y expulsión del país. "Los Estados Unidos no han tenido nada qué ver con lo que ha sucedido en Honduras en las últimas 24 horas", dijo en una entrevista con la cadena CNN en español. Restrepo señaló que quienes hablan del posible involucramiento de Estados Unidos en Honduras son "algunos que quieren volver al pasado, que quieren hablar de 1954, de 2002, de otras situaciones del pasado", en alusión a anteriores asonadas en países latinoamericanos.
"Están francamente congelados en el pasado y no quieren enfocarse en una situación muy grave que existe hoy en Honduras y enfocarse en cómo el sistema interamericano puede jugar un papel importante para resolver esta situación", añadió. "Nosotros reconocemos al presidente Zelaya", remató Restrepo. "Y estamos siguiendo lo que está sucediendo, tenemos que ver lo que sucede, lo importante en todo esto es que lo que sucede, tiene que ser conforme a las normas democráticas de Honduras". Al ser cuestionado si ha tenido contacto con quienes encabezaron la detención del presidente Zelaya, Restrepo no lo negó abiertamente. "La situación es obviamente muy fluida, nosotros estamos tratando de ver lo que está sucediendo, creo que estamos hablando con varios actores no sólo dentro de Honduras, sino en toda la región para estar seguros de que la región está respondiendo de la manera que se debe", dijo.
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=198800&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
Restrepo declaró para la cadena CNN que este país reconoce únicamente a Manuel Zelaya como presidente de Honduras, y aseguró que su país no intervendrá “ni para bien, ni para mal” en la crisis que se vive en la nación centroamericana.
http://www.cre.com.ec/Desktop.aspx?Id=165&e=129399
FRANCIA
Francia condenó este domingo el "golpe de Estado" en Honduras y reclamó el restablecimiento del orden constitucional y de la democracia cuanto antes en el país latinoamericano. "Francia condena con la mayor firmeza el golpe de Estado que acaba de tener lugar en Honduras. Debe restablecerse el orden constitucional en el plazo más breve", declaró el portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores francés, Eric Chevallier. "Francia invita a todas las partes (...) a actuar en el respeto de los principios y de los valores de la democracia" ya que "el futuro de Honduras es en efecto indisociable de la democracia y cualquier evolución contraria a sus normas constituiría un grave retroceso para este país", añadió. Eric Chevallier también recalcó que "la detención de representantes diplomáticos y su expulsión forzada constituían una grave violación de la convención de Viena. Son inadmisibles", dijo.
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=AME&pagina=http://www.tiempo.hn
GUATEMALA
El Gobierno de Guatemala condenó "enérgicamente" hoy el "golpe de Estado" perpetrado por las Fuerzas Armadas de Honduras, y manifestó su apoyo al presidente de ese país, Manuel Zelaya. Por medio de un comunicado, la Presidencia de Guatemala manifestó "su rechazo rotundo al golpe de Estado ocurrido hoy en horas de la mañana en Tegucigalpa", y condenó "enérgicamente la ruptura del orden constitucional en Honduras". El Gobierno del presidente Álvaro Colom aseguró que "desconoce a cualquier autoridad gubernamental establecida a partir de este rompimiento del orden constitucional, y únicamente reconoce al Presidente electo democráticamente por el pueblo hondureño". El Gobierno guatemalteco también hizo un llamamiento a las autoridades hondureñas "para restablecer de forma inmediata el orden constitucional y a propiciar el regreso inmediato del presidente Manuel Zelaya a Honduras, con sus plenas funciones como mandatario electo en un proceso democrático".
http://www.adn.es/politica/20090628/NWS-0740-Guatemala-Honduras-Zelaya-Estado-manifiesta.html
GRAN BRETAÑA
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte condenó este domingo la detención y expulsión del presidente hondureño, Manuel Zelaya, por militares y pidió el restablecimiento del orden constitucional y de la democracia en el país. “El Reino Unido condena la expulsión del presidente Zelaya y llama a la restauración de un gobierno democrático y del orden constitucional en Honduras”, declaró el viceministro de Relaciones Exteriores, Chris Bryant.
http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=188293&lee=16
MÉXICO
El gobierno de México condenó hoy ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) el golpe de Estado que depuso al presidente hondureño Manuel Zelaya, expulsado a Costa Rica. De igual forma, a través de su representante permanente ante la OEA, Gustavo Albin, México se pronunció por la restitución de Zelaya y el respeto de los derechos humanos. 'México condena la ruptura el orden constitucional y democrático en Honduras', dijo el embajador Albin, durante la sesión extraordinaria del Consejo Permanente convocada para este domingo a fin de analizar la situación en Honduras. El diplomático dijo que su gobierno considera prioritario que se adopten todas las medidas para restablecer el orden institucional y recuperar la institucionalidad democrática. Ello pasa por el restablecimiento del gobierno', precisó. 'Los acontecimientos de esta mañana son un anacronismo. Son eventos inaceptables e inadmisibles', puntualizó. Albin respaldó la propuesta de varios gobiernos para que el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, viaje a Honduras, 'interponga sus buenos oficios y promueva la normalización del orden institucional'.
http://www.informador.com.mx/mexico/2009/115542/6/condena-mexico-golpe-de-estado-en-honduras.htm
NICARAGUA
El presidente de Nicaragua, el ex guerrillero Daniel Ortega, dijo el domingo que el golpe de Estado contra el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, es "un acto de terrorismo" y exigió su restitución inmediata. "Tenemos que sumarnos a la condena de este acto de terrorismo en contra de la institucionalidad, en contra del pueblo de Honduras, de los pueblos centroamericanos, en contra de los pueblos latinoamericanos y caribeños", dijo Ortega.
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/mexico_es/1246214717nN28531028.ASP
OEA
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, condenó el domingo el golpe perpetrado por un grupo militar en Honduras. Insulza llamó al pueblo hondureño, a las naciones de las Américas y a la comunidad internacional "que unan fuerzas contra esta grave perturbación del proceso democrático que se vive actualmente a lo largo del continente", según un comunicado emitido por su oficina. Insulza convocó a una sesión extraordinaria del Consejo Permanente, conformada por los embajadores de los 34 estados miembros, en la que hablaron varios embajadores asignados a la organización.
http://www.elnuevoherald.com/256/story/485261.html
ONU
-El presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D' Escoto condenó de manera clara y categórica, el golpe de Estado militar que se ha llevado a cabo este domingo en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya. D' Escoto hace un llamado al Ejército hondureño para que desista de inmediato de sus intentos golpistas, y al mismo tiempo instó a todos los gobiernos del mundo a que se pronuncie y condenen el acto. De igual manera mostró su solidaridad y apoyo al pueblo de Honduras y a su presidente constitucional, Manuel Zelaya.
A continuación teleSUR transmite de forma íntegra el comunicado
Comunicado de Prensa de la Oficina del Presidente de la Asamblea General Naciones Unidas, Nueva York, 28 de Junio 2009
El presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miguel D´Escoto, condena de forma clara y categórica la acción criminal del Ejército golpista de la República de Honduras que ha quebrantado el orden constitucional al estar fraguando un golpe de estado contra el Presidente Manuel Zelaya.
D´Escoto hace un llamado al Ejército hondureño para que desista de inmediato de sus intentos golpistas al mismo tiempo que pide a todos los presidentes de Centroamérica, América Latina, el Caribe y el mundo que de inmediato se pronuncien en contra del intento de golpe y en solidaridad con el Presidente constitucional de Honduras.
D´Escoto hace "un llamado especial al Presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, quien hace unos días en la cumbre de Puerto España, en Trinidad y Tobago, anunció una nueva política de su país para con América Latina y muchos se preguntan si acaso este intento de golpe es parte de esa nueva política ya que como bien es sabido el Ejército hondureño tiene un historial de entreguismo total a los Estados Unidos. Por eso es imprescindible que el Presidente Obama -para no dar lugar a estas dudas-de inmediato condene la acción golpista en contra del Presidente Zelaya. En todo caso que quede claramente establecido que ni Estados Unidos ni ningún otro país reconocerá como legítimo a otro jefe de estado".
El Presidente D´Escoto ha convocado de urgencia a su gabinete de crisis en su oficina de las Naciones Unidas en Nueva York para seguir de cerca los acontecimientos y tomar las medidas que estime más oportunas. D´Escoto ha señalado que la única solución a la actual crisis pasa por la restitución inmediata del Presidente Zelaya al cargo y las funciones que la soberanía popular han otorgado a éste a través de las urnas y que ninguna otra alternativa será aceptable por la comunidad internacional.
Miguel D´Escoto expresa asimismo su honda preocupación por la forma en que se está realizando la ruptura de la legalidad vigente con prácticas que deberían formar parte del pasado de la historia de América Latina y no del presente democrático del siglo XXI.
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=AME&pagina=http://www.tiempo.hn
PANAMÁ
El Gobierno de Panamá "condenó de la forma más enérgica" la detención por militares del presidente de Honduras, Manuel Zelaya y reclamó el restablecimiento del orden constitucional en ese país. El vicepresidente y canciller panameño, Samuel Lewis Navarro, dijo a RPC radio que su país condena esta acción y que "hoy el sistema interamericano, del que Panamá forma parte, está a prueba como nunca antes, y la prueba es cómo restablecer de manera inmediata el orden constitucional en Honduras". Agregó que "hoy el continente se ha expresado como lo han hecho otros países y otras regiones del mundo, a favor de la democracia y condenando de la forma más enérgica el golpe de Estado" en la nación centroamericana.
http://www.adn.es/politica/20090628/NWS-0887-Honduras-Zelaya-Panama-Estado-presidente.html
PARAGUAY
La Cancillería paraguaya, a cargo de Héctor Lacognata, dio a conocer un documento en el que el gobierno de Paraguay rechaza "todo tipo de violencia y condena enérgicamente el quiebre institucional en Honduras". Atendiendo a la sucesión de hechos ocurridos en las últimas horas en la República de Honduras, el Gobierno de la República del Paraguay, expresa cuanto sigue: 1. Que ratifica su rechazo a todo tipo de violencia y condena enérgicamente el quiebre institucional de la República de Honduras. 2. Asimismo, manifiesta su preocupación por la integridad física de los integrantes del Gobierno encabezado por el Presidente Manuel Zelaya. 3. La Cancillería Nacional está realizando intensas gestiones ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), a través del Secretario General, José Miguel Insulza, y ante las Cancillerías de los Estados Parte del MERCOSUR para articular medidas conjuntas que permitan la restitución de las instituciones democráticas en la República de Honduras de forma inmediata.
http://www.ultimahora.com/notas/233889-El-Gobierno-de-Paraguay-condena-el-golpe-de-Estado-en-Honduras
PERÚ
El Gobierno de Perú expresó hoy "su más enérgica condena a la ruptura del orden constitucional" en Honduras y pidió preservar la institucionalidad democrática en ese país. Un comunicado de la cancillería peruana señaló que la institucionalidad democrática debe mantenerse "dentro del pleno respeto al Estado de Derecho y el ordenamiento jurídico de Honduras". Manifestó, además, que apoya "decididamente los esfuerzos actualmente en curso por parte de la OEA para la restitución democrática en ese hermano país conforme a los principios de la Carta de la Organizaron de los Estados Americanos y de la Carta Democrática Interamericana". "El Perú se mantendrá atento al desarrollo de esta situación y en consulta permanente con los demás Estados de la región", concluyó la nota oficial.
http://www.unionradio.net/Actualidad/#&&NewsId=16454
URUGUAY
El gobierno de Uruguay condenó este domingo la destitución y expulsión del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, llamó a restablecer el orden institucional y afirmó que el golpe de Estado en ese país centroamericano condiciona las democracias de América Latina. "Hacemos un llamamiento a todas las fuerzas políticas y sociales para restablecer el orden institucional en Honduras y contribuir a una gobernabilidad democrática. Es un hecho muy grave que condiciona a todas las democracias de América Latina", subrayó a la AFP el vicepresidente uruguayo, Rodolfo Nin Novoa. "Inequívocamente repudiamos todos los actos que violenten los estados de derecho por medio de la fuerza", indicó Nin Novoa.
http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/1365092/06/09/Uruguay-llama-a-restablecer-orden-institucional-en-Honduras.html
UNIÓN EUROPEA
"Esta es una violación inaceptable del orden constitucional en Honduras", dijo el ministro de Relaciones Exteriores checo Jan Kohout, de la presidencia de la UE, a periodistas luego de una reunión en la isla de Corfu, en Grecia. Calificó la medida como "un golpe de estado". "La UE insta a la liberación urgente del presidente Zelaya y un rápido retorno a la normalidad constitucional", dijo Kohout.
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE55R0EZ20090628
PARTIDO POPULAR (España)
El Partido Popular (PP) condenó hoy "enérgica, firme y tajantemente" el "golpe de estado perpetrado por las Fuerzas Armadas hondureñas" tras la detención del presidente Manuel Zelaya en el día del plebiscito sobre la reforma constitucional. "Exigimos el regreso del orden constitucional inmediatamente", declaró el portavoz del PP en la Comisión de Exteriores del Congreso, Gustavo de Arístegui, a Europa Press. El arresto se produjo al inicio de la consulta de reforma de la Constitución pese a haber sido declarada ilegal por el Parlamento y la Corte Suprema de Justicia. En este sentido, Arístegui añadió que "sólo corresponde al pueblo hondureño decidir si el Gobierno legítimamente establecido debe seguir en el poder, a pesar de los errores que haya podido cometer su presidente".
http://www.europapress.es/internacional/noticia-honduras-pp-condena-energica-tajantemente-golpe-estado-fuerzas-armadas-honduras-20090628165250.html
FELAP
Comunicado emitido por la Felap: “La Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) repudia enérgicamente el atropello de que han sido objeto los periodistas por las fuerzas militares y el golpe de Estado que se produjo en Honduras contra el presidente constitucional Manuel Zelaya. La FELAP condena el desconocimiento por las fuerzas retardatarias oligárquicas y militares de la voluntad del pueblo hondureño, cuyo proceso constitucional ha sido alterado para impedir que se exprese la voluntad popular en las urnas, como estaba previsto hoy.
Repudiamos, a nombre de los 80 mil periodistas que conforman nuestra organización, el atropello a que han sido sometidos los colegas que se encuentran en Honduras tratando de ofrecer la información veraz a los pueblos del mundo ante la sedición militar.
La FELAP también se solidariza con los periodistas y los trabajadores de la televisión estatal, canal 8, silenciada por los militares golpistas, a la vez que rechaza la complicidad de ciertos medios de comunicación con la oligarquía económica y militar de Honduras en este proceso de desestabilización de las aspiraciones democráticas de la nación centroamericana”.
LA OPOSICIÓN VENEZOLANA
Oposición venezolana rechaza golpe en Honduras (Unión Radio, alrededor de la 1 pm)
El coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges, calificó de delicada la situación de Honduras e instó a la OEA a intervenir para evitar la toma del poder de ese país por parte de los militares.
Consideró que Honduras atraviesa una “situación muy delicada con la cual debemos tener prudencia en cualquier opinión, pero lo importante es que sepamos que lo que está sucediendo responde a una manera y a un estilo de gobernar que lamentablemente termina en estos episodios”.
Sin embargo señaló que “todo gobierno que trata de gobernar al margen del diálogo, sin comunicación con el país y sin buscar soluciones de consenso y todo gobierno que trata de saltar las reglas del juego, por más que tenga apoyo popular, pero que se salta las propias reglas de juego que le permitieron ganar unas elecciones, al final siempre el desenlace es negativo”.
Borges considera que Honduras se encuentra en una posición en la cual “uno no sabe a quien responsabilizar, quien inició el desorden, quien metió en esa calle ciega al pueblo hondureño”.
Agregó que es “el momento para que la OEA busque para que haya en este momento un diálogo y que no sea un episodio que lleve a que los militares tengan a tomar el poder, esos son los votos que hacemos”.
Por su parte el secretario de general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, también manifestó su rechazo, asegurando que no están de acuerdo “con los militares torciendo el rumbo de los países”.
“ Lo que pasa también es que allá había una gran queja por las intromisiones del presidente Chávez en los asuntos internos de ese país como en toda América Latina. No se si será un factor incidente, pero al menos era un argumento que están utilizando recurrentemente todos los opositores a las intenciones de consolidar en esos países como sea y sobre todo con las ventajas que da el ejercicio del poder, nuevas constituciones para implantar arbitrariamente modelos de estado, doctrinas políticas y atornillar en el poder a ciertos presidentes”.
“ Lo que pasa es que allá reaccionaron porque no quieren que desde el poder el presidente Zelaya hiciera lo que hizo Chávez. Nosotros no estamos justificando, pero estamos examinando el ambiente que allí se produce cada vez que un presidente que llega democráticamente se vale del instrumento democrático, se atornilla en el poder y acaba con la democracia”.
http://www.unionradio.net/Actualidad/#&&NewsId=16421
Ledezma pidió "actuación oportuna" a organismos internacionales en Honduras
02:55 PM Caracas.- El alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, aseguró que ante los hechos que acontecen en Honduras, hay que "ser cautelosos" y esperar que "estos conflictos se desarrollen dentro del marco de la Constitución de Honduras" y pidió la participación "oportuna" de los organismos internacionales.
Asimismo, hizo un llamado a las fuerzas militares de Honduras para que se "deje la violencia a un lado" y se respeten las instituciones del país.
"Ahorren al pueblo hondureño cualquier capitulo que se pueda escribir con sangre", dijo Ledezma en entrevista a Globovisión.
En horas de la madrugada, un grupo de militares tomaron por la fuerza la casa presidencial y secuestraron al mandatario hondureño, Manuel Zelaya, quien fue enviado a San José de Costa Rica. La Corte Suprema de Justicia de Honduras, aseguró que tienen en su poder la renuncia del jefe de Estado".
http://www.eluniversal.com/2009/06/28/int_ava_ledezma-pidio-actua_28A2429165.shtml
Rebelión
ARGENTINA
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, sostuvo que el Golpe de Estado concretado hoy en Honduras por los militares y la detención del presidente de ese país, Miguel Zelaya, es "un hecho que nos remonta a la peor barbarie de nuestra historia política”. "Estoy en contacto con mi Canciller (Jorge Taiana) que a su vez está en contacto con los cancilleres de los demás países americanos, para que se reclame ante la OEA que se respete la carta democrática de ese organismo”, señaló la presidenta.
Cristina comentó que "la canciller hondureña relataba lo que fue el Golpe de Estado y la responsabilidad de un importante grupo mediático en la concreción del golpe, también escuché de otros dirigentes que habían cortado la luz y no dejaban propagar lo que había pasado”. "Según contaron otros dirigentes, Zelaya relató que fue sacado casi sin ropas por las fuerzas armadas, que lo golpearon. Estamos en un momento muy sombrío que nos recuerda a los peores momentos de los países latinoamericanos”, manifestó la mandataria.
Insistió en que "vamos a impulsar una reunión de Unasur, aunque Honduras no forma parte de ese organismo, y vamos a exigir a la OEA el respeto de la institucionalidad y la reposición de Zelaya, además garantías para su vida, su integridad física y la de su familia, porque eso es fundamental, porque es un acto de respeto a la democracia y a todos los ciudadanos”. "Los que tenemos algunos años sabemos lo que esto significa, un retorno a la barbarie, todos los países del continente deben exigir la restitución del gobierno democrático”, remarcó Cristina.
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=151654&id=299604&dis=1&sec=1
El canciller Jorge Taiana repudió el golpe de Estado en Honduras y exigió "el inmediato reestablecimiento en la presidencia del gobierno constitucional de Zelaya”, según indica un comunicado emitido hoy por Cancillería.
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&dis=1&sec=1&idPub=151654&id=299613&idnota=299613
BOLIVIA
El mandatario boliviano, Evo Morales, expresó el domingo su respaldo a su par hondureño Manuel Zelaya, e instó a otros países a condenar el "golpe de estado militar" en el país centroamericano. "Hago un llamado a los organismos internacionales, a los movimientos sociales de Latinoamérica y del mundo, hago un llamado a presidentes y Gobiernos democráticos a condenar, a repudiar este golpe de estado militar en Honduras", dijo Morales en una conferencia de prensa en La Paz. "Ya no estamos en tiempo de dictadura. Lo que está pasando en Honduras es una aventura de un grupo de militares que atenta contra la democracia y contra el pueblo y por eso este llamado a condenar y condeno ese acto golpista con un secuestro del presidente Zelaya," dijo.
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/venezuela/1246204135nN28425072.ASP
BRASIL
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, pidió el domingo la inmediata restitución del depuesto mandatario Manuel Zelaya en la presidencia de Honduras. "El Gobierno brasileño condena de forma vehemente la acción militar que resultó en la salida del presidente de Honduras", dijo en un comunicado el Ministerio de las Relaciones Exteriores de Brasil. "Acciones militares de este tipo configuran un atentado a la democracia", agregó la nota, en la que Brasil exigió la restitución de Zelaya en sus funciones "en forma inmediata y sin condiciones".
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/venezuela/1246208484nN28337753.ASP
COLOMBIA
El Gobierno colombiano manifestó hoy su 'consternación' por lo sucedido en Honduras y rechazó la separación del poder 'por la fuerza'' del presidente de ese país, Manuel Zelaya, al tiempo que hizo un llamado para el 'restablecimiento del orden constitucional y legal'. 'El Gobierno de Colombia manifiesta su profunda consternación por la ruptura del orden constitucional en la hermana República de Honduras', expresa un comunicado de cuatro puntos expedido por la Cancillería colombiana. El Gobierno colombiano dijo también que respaldaba las acciones adoptadas por la Organización de Estados Americanos (OEA) 'con el fin de encontrar soluciones democráticas a la actual situación'. Igualmente, hace un llamado 'al restablecimiento pleno del orden constitucional y legal'.
http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=840447&ref=1
"El Gobierno de Colombia rechaza que se haya separado del poder por la fuerza al señor presidente constitucional y democráticamente elegido, Manuel Zelaya Rosales", dijo un comunicado de la Cancillería.
http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTASIE55R0LW20090628
COSTA RICA
"El Gobierno de la República de Costa Rica condenó el golpe de Estado que en la mañana de hoy se le dio al Presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, y la manera en que se le obligó a salir de su país", indicó la Presidencia costarricense en un comunicado. El boletín agrega que "las autoridades costarricenses instan con vehemencia a las Fuerzas Armadas de esa nación restablecer el orden constitucional en Honduras". En el mismo comunicado el presidente Óscar Arias explicó que el presidente hondureño se encuentra en Costa Rica "en buenas condiciones" y afirmó que "se le han brindado todas las cortesías que merece".
http://www.adn.es/politica/20090628/NWS-0709-Honduras-Zelaya-Costa-Rica-condena.html
CUBA
El gobierno de Cuba condenó el "brutal" golpe de estado en Honduras y denunció el secuestro de su embajador en Tegucigalpa, Juan Carlos Hernandez, quien luego fue liberado. El canciller cubano, Bruno Rodríguez, calificó de "brutal" el golpe de estado contra el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y afirmó que "el ALBA está movilizado para enfrentar un golpe de estado propio de otros tiempos de dictaduras crueles en América Latina".
El canciller llamó además a otras organizaciones internacionales como la OEA, el Grupo de Río, y el Movimiento de No Alineados a "enfrentar esta situación en Honduras y a demandar la restitución de la constitucion hondureña y los derechos democráticos atacados por el golpe de estado". El secuestro del embajador cubano, junto a la canciller hondureña, Patricia Rodas, fue cometido por militares encapuchados: "Fue una acción muy violenta", afirmó Rodríguez.
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/notiziari/amcentr/20090628211134905326.html
CHILE
Chile exigió el domingo el restablecimiento de la democracia en Honduras y la reinstalación inmediata del presidente de ese país, Manuel Zelaya. El mandatario fue sacado de Honduras hacia Costa Rica tras un golpe militar. "El Gobierno de Chile condena enérgicamente el intento de golpe de estado en Honduras que violenta el orden constitucional en esa República", dijo la cancillería en un comunicado. Chile "exige el restablecimiento de la democracia en Honduras y la reinstalación inmediata del Presidente de la República José Manuel Zelaya, legítimamente elegido por el pueblo hondureño", agregó.
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/chile/1246213350nN28516590.ASP
ECUADOR
Ecuador dijo que no reconocerá a ningún Gobierno nuevo en Honduras tras el golpe militar el domingo en contra del presidente Manuel Zelaya. Ecuador "no reconocerá a ningún Gobierno que no sea el del Presidente Manuel Zelaya, democráticamente elegido", dijo la cancillería en un comunicado".
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/venezuela/1246210001nN28340017.ASP
EL SALVADOR
El presidente de El Salvador, el izquierdista Mauricio Funes, pidió el domingo la restitución "inmediata" de su homólogo hondureño Manuel Zelaya y condenó el golpe de estado realizado por militares de ese país. "(El Gobierno de El Salvador) pide la inmediata restitución del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya", dijo Funes en una rueda de prensa. Funes dijo que sostuvo por la mañana una conversación telefónica con el presidente Zelaya, en la cual le expresó su "solidaridad".
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/venezuela/1246214382nN28527621.ASP
ESPAÑA
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, expresó este domingo su "más enérgica" condena por la detención y expulsión "ilegal" del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y ha exigido su "inmediata" reposición en el cargo para el que fue democráticamente elegido. Mientras, el responsable de política internacional de IU, Willy Meyer, ha pedido al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que exija la restitución del orden constitucional en el país centroamericano. En un comunicado, el jefe del Ejecutivo reafirma su convicción de que la solución a cualquier disputa "debe buscarse siempre desde el diálogo y el respeto a las normas democráticas". Rodríguez Zapatero considera "inaceptable" que, por la vía de hechos consumados, se altere el orden constitucional y la estabilidad democrática de Honduras y recuerda que no hay ni puede haber solución a la crisis hondureña "fuera del marco constitucional de aquel país". Expresa, asimismo, su apoyo a la Organización de Estados Americanos (OEA) y espera que la misión que ésta va a enviar a Honduras "favorezca un diálogo franco y respetuoso de la institucionalidad entre todos los actores políticos y sociales hondureños". El Gobierno español seguirá concertándose con otros países de la región, de la Unión Europea y de la Comunidad Internacional "para encontrar una salida a la presente crisis", añade la nota facilitada por Moncloa.
http://www.estrelladigital.es/ED/diario/172907.asp
ESTADOS UNIDOS
El presidente de EEUU, Barack Obama, se manifestó preocupado por la situación en Honduras y pidió "respeto a las normas democráticas", y la resolución de las disputas a través de un "diálogo libre de interferencia exterior". "Estoy profundamente consternado por los informes que salen de Honduras sobre la detención y expulsión del presidente Manuel Zelaya", dijo Obama en un comunicado.
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/1364972/06/09/Organismos-internacionales-y-Gobiernos-condenan-la-situacion-en-Honduras.html
El presidente Barack Obama exhortó a todas las partes en Honduras que respeten la democracia y el imperio de las leyes, luego que un grupo de soldados detuvo y expulsó al presidente Manuel Zelaya a Costa Rica, en tanto la Unión Europea y varios gobiernos del mundo expresaron su consternación. ''Estoy muy preocupado por reportes desde Honduras sobre la detención y expulsión del presidente Manuel Zelaya'', dijo el mandatario estadounidense horas después que soldados hondureños irrumpieron en el palacio presidencial de Tegucigalpa, desarmaron a los guardias y arrestaron a Zelaya. ''Cualquier conflicto y disputa deben resolverse pacíficamente a través de un diálogo libre de cualquier interferencia externa'', agregó.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/607920.html
La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, condenó el domingo la expulsión del presidente Manuel Zelaya tras un golpe militar e instó a una resolución pacífica de la crisis. "Instamos a todas las partes en Honduras a respetar el orden constitucional y el estado de derecho, para reafirmar su vocación democrática y comprometernos nosotros mismos a resolver las disputas políticas en forma pacífica y a través del diálogo", dijo en un comunicado.
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE55R0M420090628
La Secretaria de Estado Hillary Clinton condenó este domingo el golpe en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya ya que "viola los preceptos democráticos" de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Según Clinton, el arresto y expulsión del presidente de Honduras "viola los preceptos del caracter democrático interamericano y debería ser condenado por todos".
http://www.2001.com.ve/noticias_2001online.asp?registro=110202
El director de Asuntos del Hemisferio Occidental del Consejo Nacional de Seguridad, Dan Restrepo, reconoció hoy a Manuel Zelaya como presidente legítimo de Honduras, y negó cualquier participación en su detención y expulsión del país. "Los Estados Unidos no han tenido nada qué ver con lo que ha sucedido en Honduras en las últimas 24 horas", dijo en una entrevista con la cadena CNN en español. Restrepo señaló que quienes hablan del posible involucramiento de Estados Unidos en Honduras son "algunos que quieren volver al pasado, que quieren hablar de 1954, de 2002, de otras situaciones del pasado", en alusión a anteriores asonadas en países latinoamericanos.
"Están francamente congelados en el pasado y no quieren enfocarse en una situación muy grave que existe hoy en Honduras y enfocarse en cómo el sistema interamericano puede jugar un papel importante para resolver esta situación", añadió. "Nosotros reconocemos al presidente Zelaya", remató Restrepo. "Y estamos siguiendo lo que está sucediendo, tenemos que ver lo que sucede, lo importante en todo esto es que lo que sucede, tiene que ser conforme a las normas democráticas de Honduras". Al ser cuestionado si ha tenido contacto con quienes encabezaron la detención del presidente Zelaya, Restrepo no lo negó abiertamente. "La situación es obviamente muy fluida, nosotros estamos tratando de ver lo que está sucediendo, creo que estamos hablando con varios actores no sólo dentro de Honduras, sino en toda la región para estar seguros de que la región está respondiendo de la manera que se debe", dijo.
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=198800&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
Restrepo declaró para la cadena CNN que este país reconoce únicamente a Manuel Zelaya como presidente de Honduras, y aseguró que su país no intervendrá “ni para bien, ni para mal” en la crisis que se vive en la nación centroamericana.
http://www.cre.com.ec/Desktop.aspx?Id=165&e=129399
FRANCIA
Francia condenó este domingo el "golpe de Estado" en Honduras y reclamó el restablecimiento del orden constitucional y de la democracia cuanto antes en el país latinoamericano. "Francia condena con la mayor firmeza el golpe de Estado que acaba de tener lugar en Honduras. Debe restablecerse el orden constitucional en el plazo más breve", declaró el portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores francés, Eric Chevallier. "Francia invita a todas las partes (...) a actuar en el respeto de los principios y de los valores de la democracia" ya que "el futuro de Honduras es en efecto indisociable de la democracia y cualquier evolución contraria a sus normas constituiría un grave retroceso para este país", añadió. Eric Chevallier también recalcó que "la detención de representantes diplomáticos y su expulsión forzada constituían una grave violación de la convención de Viena. Son inadmisibles", dijo.
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=AME&pagina=http://www.tiempo.hn
GUATEMALA
El Gobierno de Guatemala condenó "enérgicamente" hoy el "golpe de Estado" perpetrado por las Fuerzas Armadas de Honduras, y manifestó su apoyo al presidente de ese país, Manuel Zelaya. Por medio de un comunicado, la Presidencia de Guatemala manifestó "su rechazo rotundo al golpe de Estado ocurrido hoy en horas de la mañana en Tegucigalpa", y condenó "enérgicamente la ruptura del orden constitucional en Honduras". El Gobierno del presidente Álvaro Colom aseguró que "desconoce a cualquier autoridad gubernamental establecida a partir de este rompimiento del orden constitucional, y únicamente reconoce al Presidente electo democráticamente por el pueblo hondureño". El Gobierno guatemalteco también hizo un llamamiento a las autoridades hondureñas "para restablecer de forma inmediata el orden constitucional y a propiciar el regreso inmediato del presidente Manuel Zelaya a Honduras, con sus plenas funciones como mandatario electo en un proceso democrático".
http://www.adn.es/politica/20090628/NWS-0740-Guatemala-Honduras-Zelaya-Estado-manifiesta.html
GRAN BRETAÑA
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte condenó este domingo la detención y expulsión del presidente hondureño, Manuel Zelaya, por militares y pidió el restablecimiento del orden constitucional y de la democracia en el país. “El Reino Unido condena la expulsión del presidente Zelaya y llama a la restauración de un gobierno democrático y del orden constitucional en Honduras”, declaró el viceministro de Relaciones Exteriores, Chris Bryant.
http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=188293&lee=16
MÉXICO
El gobierno de México condenó hoy ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) el golpe de Estado que depuso al presidente hondureño Manuel Zelaya, expulsado a Costa Rica. De igual forma, a través de su representante permanente ante la OEA, Gustavo Albin, México se pronunció por la restitución de Zelaya y el respeto de los derechos humanos. 'México condena la ruptura el orden constitucional y democrático en Honduras', dijo el embajador Albin, durante la sesión extraordinaria del Consejo Permanente convocada para este domingo a fin de analizar la situación en Honduras. El diplomático dijo que su gobierno considera prioritario que se adopten todas las medidas para restablecer el orden institucional y recuperar la institucionalidad democrática. Ello pasa por el restablecimiento del gobierno', precisó. 'Los acontecimientos de esta mañana son un anacronismo. Son eventos inaceptables e inadmisibles', puntualizó. Albin respaldó la propuesta de varios gobiernos para que el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, viaje a Honduras, 'interponga sus buenos oficios y promueva la normalización del orden institucional'.
http://www.informador.com.mx/mexico/2009/115542/6/condena-mexico-golpe-de-estado-en-honduras.htm
NICARAGUA
El presidente de Nicaragua, el ex guerrillero Daniel Ortega, dijo el domingo que el golpe de Estado contra el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, es "un acto de terrorismo" y exigió su restitución inmediata. "Tenemos que sumarnos a la condena de este acto de terrorismo en contra de la institucionalidad, en contra del pueblo de Honduras, de los pueblos centroamericanos, en contra de los pueblos latinoamericanos y caribeños", dijo Ortega.
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/mexico_es/1246214717nN28531028.ASP
OEA
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, condenó el domingo el golpe perpetrado por un grupo militar en Honduras. Insulza llamó al pueblo hondureño, a las naciones de las Américas y a la comunidad internacional "que unan fuerzas contra esta grave perturbación del proceso democrático que se vive actualmente a lo largo del continente", según un comunicado emitido por su oficina. Insulza convocó a una sesión extraordinaria del Consejo Permanente, conformada por los embajadores de los 34 estados miembros, en la que hablaron varios embajadores asignados a la organización.
http://www.elnuevoherald.com/256/story/485261.html
ONU
-El presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D' Escoto condenó de manera clara y categórica, el golpe de Estado militar que se ha llevado a cabo este domingo en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya. D' Escoto hace un llamado al Ejército hondureño para que desista de inmediato de sus intentos golpistas, y al mismo tiempo instó a todos los gobiernos del mundo a que se pronuncie y condenen el acto. De igual manera mostró su solidaridad y apoyo al pueblo de Honduras y a su presidente constitucional, Manuel Zelaya.
A continuación teleSUR transmite de forma íntegra el comunicado
Comunicado de Prensa de la Oficina del Presidente de la Asamblea General Naciones Unidas, Nueva York, 28 de Junio 2009
El presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miguel D´Escoto, condena de forma clara y categórica la acción criminal del Ejército golpista de la República de Honduras que ha quebrantado el orden constitucional al estar fraguando un golpe de estado contra el Presidente Manuel Zelaya.
D´Escoto hace un llamado al Ejército hondureño para que desista de inmediato de sus intentos golpistas al mismo tiempo que pide a todos los presidentes de Centroamérica, América Latina, el Caribe y el mundo que de inmediato se pronuncien en contra del intento de golpe y en solidaridad con el Presidente constitucional de Honduras.
D´Escoto hace "un llamado especial al Presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, quien hace unos días en la cumbre de Puerto España, en Trinidad y Tobago, anunció una nueva política de su país para con América Latina y muchos se preguntan si acaso este intento de golpe es parte de esa nueva política ya que como bien es sabido el Ejército hondureño tiene un historial de entreguismo total a los Estados Unidos. Por eso es imprescindible que el Presidente Obama -para no dar lugar a estas dudas-de inmediato condene la acción golpista en contra del Presidente Zelaya. En todo caso que quede claramente establecido que ni Estados Unidos ni ningún otro país reconocerá como legítimo a otro jefe de estado".
El Presidente D´Escoto ha convocado de urgencia a su gabinete de crisis en su oficina de las Naciones Unidas en Nueva York para seguir de cerca los acontecimientos y tomar las medidas que estime más oportunas. D´Escoto ha señalado que la única solución a la actual crisis pasa por la restitución inmediata del Presidente Zelaya al cargo y las funciones que la soberanía popular han otorgado a éste a través de las urnas y que ninguna otra alternativa será aceptable por la comunidad internacional.
Miguel D´Escoto expresa asimismo su honda preocupación por la forma en que se está realizando la ruptura de la legalidad vigente con prácticas que deberían formar parte del pasado de la historia de América Latina y no del presente democrático del siglo XXI.
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=AME&pagina=http://www.tiempo.hn
PANAMÁ
El Gobierno de Panamá "condenó de la forma más enérgica" la detención por militares del presidente de Honduras, Manuel Zelaya y reclamó el restablecimiento del orden constitucional en ese país. El vicepresidente y canciller panameño, Samuel Lewis Navarro, dijo a RPC radio que su país condena esta acción y que "hoy el sistema interamericano, del que Panamá forma parte, está a prueba como nunca antes, y la prueba es cómo restablecer de manera inmediata el orden constitucional en Honduras". Agregó que "hoy el continente se ha expresado como lo han hecho otros países y otras regiones del mundo, a favor de la democracia y condenando de la forma más enérgica el golpe de Estado" en la nación centroamericana.
http://www.adn.es/politica/20090628/NWS-0887-Honduras-Zelaya-Panama-Estado-presidente.html
PARAGUAY
La Cancillería paraguaya, a cargo de Héctor Lacognata, dio a conocer un documento en el que el gobierno de Paraguay rechaza "todo tipo de violencia y condena enérgicamente el quiebre institucional en Honduras". Atendiendo a la sucesión de hechos ocurridos en las últimas horas en la República de Honduras, el Gobierno de la República del Paraguay, expresa cuanto sigue: 1. Que ratifica su rechazo a todo tipo de violencia y condena enérgicamente el quiebre institucional de la República de Honduras. 2. Asimismo, manifiesta su preocupación por la integridad física de los integrantes del Gobierno encabezado por el Presidente Manuel Zelaya. 3. La Cancillería Nacional está realizando intensas gestiones ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), a través del Secretario General, José Miguel Insulza, y ante las Cancillerías de los Estados Parte del MERCOSUR para articular medidas conjuntas que permitan la restitución de las instituciones democráticas en la República de Honduras de forma inmediata.
http://www.ultimahora.com/notas/233889-El-Gobierno-de-Paraguay-condena-el-golpe-de-Estado-en-Honduras
PERÚ
El Gobierno de Perú expresó hoy "su más enérgica condena a la ruptura del orden constitucional" en Honduras y pidió preservar la institucionalidad democrática en ese país. Un comunicado de la cancillería peruana señaló que la institucionalidad democrática debe mantenerse "dentro del pleno respeto al Estado de Derecho y el ordenamiento jurídico de Honduras". Manifestó, además, que apoya "decididamente los esfuerzos actualmente en curso por parte de la OEA para la restitución democrática en ese hermano país conforme a los principios de la Carta de la Organizaron de los Estados Americanos y de la Carta Democrática Interamericana". "El Perú se mantendrá atento al desarrollo de esta situación y en consulta permanente con los demás Estados de la región", concluyó la nota oficial.
http://www.unionradio.net/Actualidad/#&&NewsId=16454
URUGUAY
El gobierno de Uruguay condenó este domingo la destitución y expulsión del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, llamó a restablecer el orden institucional y afirmó que el golpe de Estado en ese país centroamericano condiciona las democracias de América Latina. "Hacemos un llamamiento a todas las fuerzas políticas y sociales para restablecer el orden institucional en Honduras y contribuir a una gobernabilidad democrática. Es un hecho muy grave que condiciona a todas las democracias de América Latina", subrayó a la AFP el vicepresidente uruguayo, Rodolfo Nin Novoa. "Inequívocamente repudiamos todos los actos que violenten los estados de derecho por medio de la fuerza", indicó Nin Novoa.
http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/1365092/06/09/Uruguay-llama-a-restablecer-orden-institucional-en-Honduras.html
UNIÓN EUROPEA
"Esta es una violación inaceptable del orden constitucional en Honduras", dijo el ministro de Relaciones Exteriores checo Jan Kohout, de la presidencia de la UE, a periodistas luego de una reunión en la isla de Corfu, en Grecia. Calificó la medida como "un golpe de estado". "La UE insta a la liberación urgente del presidente Zelaya y un rápido retorno a la normalidad constitucional", dijo Kohout.
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE55R0EZ20090628
PARTIDO POPULAR (España)
El Partido Popular (PP) condenó hoy "enérgica, firme y tajantemente" el "golpe de estado perpetrado por las Fuerzas Armadas hondureñas" tras la detención del presidente Manuel Zelaya en el día del plebiscito sobre la reforma constitucional. "Exigimos el regreso del orden constitucional inmediatamente", declaró el portavoz del PP en la Comisión de Exteriores del Congreso, Gustavo de Arístegui, a Europa Press. El arresto se produjo al inicio de la consulta de reforma de la Constitución pese a haber sido declarada ilegal por el Parlamento y la Corte Suprema de Justicia. En este sentido, Arístegui añadió que "sólo corresponde al pueblo hondureño decidir si el Gobierno legítimamente establecido debe seguir en el poder, a pesar de los errores que haya podido cometer su presidente".
http://www.europapress.es/internacional/noticia-honduras-pp-condena-energica-tajantemente-golpe-estado-fuerzas-armadas-honduras-20090628165250.html
FELAP
Comunicado emitido por la Felap: “La Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) repudia enérgicamente el atropello de que han sido objeto los periodistas por las fuerzas militares y el golpe de Estado que se produjo en Honduras contra el presidente constitucional Manuel Zelaya. La FELAP condena el desconocimiento por las fuerzas retardatarias oligárquicas y militares de la voluntad del pueblo hondureño, cuyo proceso constitucional ha sido alterado para impedir que se exprese la voluntad popular en las urnas, como estaba previsto hoy.
Repudiamos, a nombre de los 80 mil periodistas que conforman nuestra organización, el atropello a que han sido sometidos los colegas que se encuentran en Honduras tratando de ofrecer la información veraz a los pueblos del mundo ante la sedición militar.
La FELAP también se solidariza con los periodistas y los trabajadores de la televisión estatal, canal 8, silenciada por los militares golpistas, a la vez que rechaza la complicidad de ciertos medios de comunicación con la oligarquía económica y militar de Honduras en este proceso de desestabilización de las aspiraciones democráticas de la nación centroamericana”.
LA OPOSICIÓN VENEZOLANA
Oposición venezolana rechaza golpe en Honduras (Unión Radio, alrededor de la 1 pm)
El coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges, calificó de delicada la situación de Honduras e instó a la OEA a intervenir para evitar la toma del poder de ese país por parte de los militares.
Consideró que Honduras atraviesa una “situación muy delicada con la cual debemos tener prudencia en cualquier opinión, pero lo importante es que sepamos que lo que está sucediendo responde a una manera y a un estilo de gobernar que lamentablemente termina en estos episodios”.
Sin embargo señaló que “todo gobierno que trata de gobernar al margen del diálogo, sin comunicación con el país y sin buscar soluciones de consenso y todo gobierno que trata de saltar las reglas del juego, por más que tenga apoyo popular, pero que se salta las propias reglas de juego que le permitieron ganar unas elecciones, al final siempre el desenlace es negativo”.
Borges considera que Honduras se encuentra en una posición en la cual “uno no sabe a quien responsabilizar, quien inició el desorden, quien metió en esa calle ciega al pueblo hondureño”.
Agregó que es “el momento para que la OEA busque para que haya en este momento un diálogo y que no sea un episodio que lleve a que los militares tengan a tomar el poder, esos son los votos que hacemos”.
Por su parte el secretario de general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, también manifestó su rechazo, asegurando que no están de acuerdo “con los militares torciendo el rumbo de los países”.
“ Lo que pasa también es que allá había una gran queja por las intromisiones del presidente Chávez en los asuntos internos de ese país como en toda América Latina. No se si será un factor incidente, pero al menos era un argumento que están utilizando recurrentemente todos los opositores a las intenciones de consolidar en esos países como sea y sobre todo con las ventajas que da el ejercicio del poder, nuevas constituciones para implantar arbitrariamente modelos de estado, doctrinas políticas y atornillar en el poder a ciertos presidentes”.
“ Lo que pasa es que allá reaccionaron porque no quieren que desde el poder el presidente Zelaya hiciera lo que hizo Chávez. Nosotros no estamos justificando, pero estamos examinando el ambiente que allí se produce cada vez que un presidente que llega democráticamente se vale del instrumento democrático, se atornilla en el poder y acaba con la democracia”.
http://www.unionradio.net/Actualidad/#&&NewsId=16421
Ledezma pidió "actuación oportuna" a organismos internacionales en Honduras
02:55 PM Caracas.- El alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, aseguró que ante los hechos que acontecen en Honduras, hay que "ser cautelosos" y esperar que "estos conflictos se desarrollen dentro del marco de la Constitución de Honduras" y pidió la participación "oportuna" de los organismos internacionales.
Asimismo, hizo un llamado a las fuerzas militares de Honduras para que se "deje la violencia a un lado" y se respeten las instituciones del país.
"Ahorren al pueblo hondureño cualquier capitulo que se pueda escribir con sangre", dijo Ledezma en entrevista a Globovisión.
En horas de la madrugada, un grupo de militares tomaron por la fuerza la casa presidencial y secuestraron al mandatario hondureño, Manuel Zelaya, quien fue enviado a San José de Costa Rica. La Corte Suprema de Justicia de Honduras, aseguró que tienen en su poder la renuncia del jefe de Estado".
http://www.eluniversal.com/2009/06/28/int_ava_ledezma-pidio-actua_28A2429165.shtml
DERROTEMOS AL GOLPE GORILA EN HONDURAS
CESAR USCAMAYTA
BOLIVIA
Derrotemos al golpe gorila en Honduras
1.- El Confederación General de Trabajadores Fabriles de Bolivia rechaza el golpe de estado en Honduras, para la clase obrera fabril, este es un golpe contra el pueblo y los trabajadores hondureños, para impedir su avance, que objetivamente cuestionará los intereses de los ricos y poderosos de Honduras.
2.- Desde la madrugada del domingo 28 de junio, la derecha fascista Hondureña inició un golpe de Estado (que esta a la cabeza, del Congreso, la Corte de Suprema de Justicia y las Fuerzas Armadas, instrumentos de la derecha neoliberal), esto con el objetivo preciso de parar una consulta popular, donde se iba a conocer la opinión del pueblo sobre la conformación de una asamblea constituyente, posibilidad que aterrorizaba a la burguesía centroamericana, que tiene muy presente el proceso político que vive nuestro continente de ascenso de las luchas populares y de la conciencia de la clase obrera.
3.- Los militares han vuelto a asaltar el poder en Honduras, rompiendo 27 años de una frágil democracia burguesa, en donde el Partido Liberal y el Partido Nacional se alternaban en el poder y resolvían sus diferencias por los cauces institucionales y en contra de los intereses de los trabajadores del campo y la ciudad.
5.- Este golpe de Estado, habré las posibilidades de una radicalización de los sectores populares, rompe la unidad de la clase burguesa, dividida entre quienes apoyan al gobierno de Manuel Zelaya o a los partidarios del Presidente del Congreso. Es el inicio de una crisis “institucional”, de una “crisis estatal” y la posibilidad de derrotar con la movilización obrero popular este golpe, y así dar una nuevo revés a los intereses foráneos que explotan nuestras riquezas naturales (en Honduras como en Bolivia y otros países), preparando así una profundización del proceso revolucionario que vive nuestro continente, el eslabón más débil de la explotación imperialista, America Latina sea convertido en el lugar donde se prepara un proceso de revolución social.
4.- Desde la C.G.T.F.B., llama a los trabajadores de Latinoamérica a rechazar al gobierno golpista y brindar toda la solidaridad moral y material a los trabajadores hondureños que desde hoy 29 de junio han lanzado la convocatoria a derrotar este golpe con la movilización y la huelga general. Con los golpistas no se negocia. Lucha frontal contra el neoliberalismo golpista, el colonialismo y el imperialismo. Inmediata restitución a su cargo del Presidente Manuel Zelaya.
La Paz, Junio 29 de 2009.
Solidaridad Internacional con los trabajadores hondureños
Viva la Huelga General
CONFEDERACION GENERAL DE TRABAJADORES FABRILES DE BOLIVIA
BOLIVIA
Derrotemos al golpe gorila en Honduras
1.- El Confederación General de Trabajadores Fabriles de Bolivia rechaza el golpe de estado en Honduras, para la clase obrera fabril, este es un golpe contra el pueblo y los trabajadores hondureños, para impedir su avance, que objetivamente cuestionará los intereses de los ricos y poderosos de Honduras.
2.- Desde la madrugada del domingo 28 de junio, la derecha fascista Hondureña inició un golpe de Estado (que esta a la cabeza, del Congreso, la Corte de Suprema de Justicia y las Fuerzas Armadas, instrumentos de la derecha neoliberal), esto con el objetivo preciso de parar una consulta popular, donde se iba a conocer la opinión del pueblo sobre la conformación de una asamblea constituyente, posibilidad que aterrorizaba a la burguesía centroamericana, que tiene muy presente el proceso político que vive nuestro continente de ascenso de las luchas populares y de la conciencia de la clase obrera.
3.- Los militares han vuelto a asaltar el poder en Honduras, rompiendo 27 años de una frágil democracia burguesa, en donde el Partido Liberal y el Partido Nacional se alternaban en el poder y resolvían sus diferencias por los cauces institucionales y en contra de los intereses de los trabajadores del campo y la ciudad.
5.- Este golpe de Estado, habré las posibilidades de una radicalización de los sectores populares, rompe la unidad de la clase burguesa, dividida entre quienes apoyan al gobierno de Manuel Zelaya o a los partidarios del Presidente del Congreso. Es el inicio de una crisis “institucional”, de una “crisis estatal” y la posibilidad de derrotar con la movilización obrero popular este golpe, y así dar una nuevo revés a los intereses foráneos que explotan nuestras riquezas naturales (en Honduras como en Bolivia y otros países), preparando así una profundización del proceso revolucionario que vive nuestro continente, el eslabón más débil de la explotación imperialista, America Latina sea convertido en el lugar donde se prepara un proceso de revolución social.
4.- Desde la C.G.T.F.B., llama a los trabajadores de Latinoamérica a rechazar al gobierno golpista y brindar toda la solidaridad moral y material a los trabajadores hondureños que desde hoy 29 de junio han lanzado la convocatoria a derrotar este golpe con la movilización y la huelga general. Con los golpistas no se negocia. Lucha frontal contra el neoliberalismo golpista, el colonialismo y el imperialismo. Inmediata restitución a su cargo del Presidente Manuel Zelaya.
La Paz, Junio 29 de 2009.
Solidaridad Internacional con los trabajadores hondureños
Viva la Huelga General
CONFEDERACION GENERAL DE TRABAJADORES FABRILES DE BOLIVIA
EL GOLPISMO FALAZ
El golpismo falaz.
Hector Muñoz Garrido
Caracas Venezuela
Una vez mas la derecha recalcitrante imperialista busca la salida mas fácil para desarrollar sus planes de acorralar a la revolución Bolivariana. Primero fue Ecuador, luego la media luna Boliviana, ahora es Honduras, la parte mas flaca o débil, según los cálculos gringos, en cuanto a la posición de izquierda o progresista se refiere y que llama al mandato del clamor popular.
Quizás muchos lugares comunes o artículos de opinión vamos a ver con estos argumentos que estoy esgrimiendo, pero me encuentro en estos momentos en la necesidad condenar estos actos delictivos, fascistas, genocidas y terroristas, desarrollados actualmente en Honduras.
Reflexionando, vemos como la derecha y burguesía venezolana se encuentra a la expectativa, es decir, como un águila esperando a su presa, todos los discursos en contra del presidente Zelaya, de una u otra forma los relacionan con el liderazgo de Chávez, entonces nos podríamos hacer, aunque parezca paradójico una pregunta, ¿el golpe es contra el comandante Chávez?
De esta forma el fascismo vuelve a mostrar su cara, el desaparecimiento de un gran numero de Hondureños es impresionante 650 según el ultimo cable noticioso, los derechos humanos son vulnerados, Pinochet ha vuelto, pero no tendrá éxito, eso lo pueden tener por seguro.
En estos momentos es que los feligreses quieren tener a la iglesia de su lado, me pregunto, ¿Dónde está la iglesia para que condene estos actos, dónde está la alta jerarquía eclesiástica para condenar éste terrorismo de estado, donde está la Doctrina Social de la Iglesia? Vuelve a ser ésta, el opio de los pueblos.
No vasta solo con actos de condena por la comunidad internacional, porque vemos con recelo estas actitudes, es decir, allí está el caso de Jean-Bertrand Aristide, fue retirado por la fuerza de su cargo, tal cual el libreto de la CIA, sacado y expulsado de su país, bajo una supuesta renuncia. El 11 de Abril, en Venezuela el presidente Chávez fue secuestrado, sacado también bajo una supuesta renuncia. Entonces no solo debemos actuar legalmente bajo las estructuras burguesas, debemos defender éste caso como una nación única.
Condenemos este acto y actuemos radicalmente, la bota imperialista vuelve otra vez causar estragos entre nuestros hermanos, necesitamos vencer, no se puede volver a vulnerar la voluntad popular.
Simon Bolívar dijo: “Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad”.
Debemos actuar y no quedarnos de brazos cruzados, de lo contrario sería un gran error.
Viva la patria grande de Bolívar.
Si no solidaridad entre los pueblos, no habrá solidaridad en el ceno del pueblo.
Venceremos.
Hector Muñoz Garrido
Caracas Venezuela
Una vez mas la derecha recalcitrante imperialista busca la salida mas fácil para desarrollar sus planes de acorralar a la revolución Bolivariana. Primero fue Ecuador, luego la media luna Boliviana, ahora es Honduras, la parte mas flaca o débil, según los cálculos gringos, en cuanto a la posición de izquierda o progresista se refiere y que llama al mandato del clamor popular.
Quizás muchos lugares comunes o artículos de opinión vamos a ver con estos argumentos que estoy esgrimiendo, pero me encuentro en estos momentos en la necesidad condenar estos actos delictivos, fascistas, genocidas y terroristas, desarrollados actualmente en Honduras.
Reflexionando, vemos como la derecha y burguesía venezolana se encuentra a la expectativa, es decir, como un águila esperando a su presa, todos los discursos en contra del presidente Zelaya, de una u otra forma los relacionan con el liderazgo de Chávez, entonces nos podríamos hacer, aunque parezca paradójico una pregunta, ¿el golpe es contra el comandante Chávez?
De esta forma el fascismo vuelve a mostrar su cara, el desaparecimiento de un gran numero de Hondureños es impresionante 650 según el ultimo cable noticioso, los derechos humanos son vulnerados, Pinochet ha vuelto, pero no tendrá éxito, eso lo pueden tener por seguro.
En estos momentos es que los feligreses quieren tener a la iglesia de su lado, me pregunto, ¿Dónde está la iglesia para que condene estos actos, dónde está la alta jerarquía eclesiástica para condenar éste terrorismo de estado, donde está la Doctrina Social de la Iglesia? Vuelve a ser ésta, el opio de los pueblos.
No vasta solo con actos de condena por la comunidad internacional, porque vemos con recelo estas actitudes, es decir, allí está el caso de Jean-Bertrand Aristide, fue retirado por la fuerza de su cargo, tal cual el libreto de la CIA, sacado y expulsado de su país, bajo una supuesta renuncia. El 11 de Abril, en Venezuela el presidente Chávez fue secuestrado, sacado también bajo una supuesta renuncia. Entonces no solo debemos actuar legalmente bajo las estructuras burguesas, debemos defender éste caso como una nación única.
Condenemos este acto y actuemos radicalmente, la bota imperialista vuelve otra vez causar estragos entre nuestros hermanos, necesitamos vencer, no se puede volver a vulnerar la voluntad popular.
Simon Bolívar dijo: “Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad”.
Debemos actuar y no quedarnos de brazos cruzados, de lo contrario sería un gran error.
Viva la patria grande de Bolívar.
Si no solidaridad entre los pueblos, no habrá solidaridad en el ceno del pueblo.
Venceremos.
CUBA NO ESCAPA A LA CRISIS
CUBA NO ESCAPA A CRISIS
ECONOMICA MUNDIAL
por Enrique Lopez Oliva
LA HABANA.- El Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba en la capital, y miembro del Buro Politico del PCC, Pedro Saez Montejo, declaro ante un pleno del Comite Central provincial del PCC que sesiono el pasado domingo, que "estamos en presencia de una crisis economica mundial de la que Cuba no escapa".
Se conocio en el pleno que mas de cuatro mil trabajadores de la construccion de otras provincias, que trabajaban en la capital, en calidad de albergados, "retornaran a sus lugares de origen".
Saez alerto sobre el peligro de "no profundizar en la causa de las dificultades, dejarse arrastrar por un falso optimismo" y en la necesidad de interiorizar acerca de la responsabilidad que asume actualmente la poblacion de la capital.
Se exhorto a los cuadros dirigentes del PCC a "prepararse mas", estar actualizados, desterrar estilos y vicios de direccion "anacronicos", y actuar "sin concesiones" ante cifras "que ofrecen una imagen edulcurada". Insistio en el ahorro de la energia electrica. Se analizo el uso de tierras en las Cooperativas de Credito y Servicio de la provincia capitalina.
Al mismo tiempo se divulgo una Nota Oficial del Consejo de Estado con la aprobacion del Decreto Ley N. 268 "Modificativo del Regimen Laboral", en donde se destaca la autorizacion del "pluriempleo" en algunas areas laborales, despues de cumplir el trabajador con su contrato de trabajo principal.
Se exceptuan los cuadros y funcionarios, tecnicos y profesionales de la salud, investigadores, profesores, maestros y auditores, excepto para el ejercicio de cargos docentes, de investigacion cientifica y otros, que sean aprobados por decision de la autoridad u organo que los designo o eligio.
Se establecieron requisitos y condiciones para el otorgamiento de prestaciones monetarias por maternidad, el reconocimiento del trabajador a recibir indemnizacion por danos y perjuicios economicos y morales sufridos, cuando se le revoca al trabajador una medida disciplinaria impuesta.
Se autoriza a estudiantes de cursos regulares de niveles medio superior y superior, en edad laboral, a incorporarse al trabajo mediante contrato por un tiempo determinado, en la modalidad de "tiempo parcial".
Se autoriza a los jefes de organismos de la Administracion Central del Estado, y otras entidades nacionales, asi como al Presidente de Administracion Provincial de la Ciudad de La Habana, a contratar trabajadores residentes en otras provincias para cubrir necesidades laborales de forma temporal o permanente.
Se expresa que los Ministerios de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y del Interior dictaran disposiciones que se requieran para la aplicacion del Decreto Ley en sus respectivos sistemas, de acuerdo a sus particularidades.
Se destaca que el Decreto Ley se propone atemperar un grupo de disposiciones laborales y eliminar prohibiciones, asi como estimular las fuerzas productivas, posibilitar la elevacion de los ingresos a la poblacion, y contribuir a que el trabajo constituya "la fuente principal" de satisfaccion de las necesidades materiales y espirituales.
monitorhavana@enet.cu
monitorhavana@yahoo.es
Telf. (537) 203-3175
ECONOMICA MUNDIAL
por Enrique Lopez Oliva
LA HABANA.- El Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba en la capital, y miembro del Buro Politico del PCC, Pedro Saez Montejo, declaro ante un pleno del Comite Central provincial del PCC que sesiono el pasado domingo, que "estamos en presencia de una crisis economica mundial de la que Cuba no escapa".
Se conocio en el pleno que mas de cuatro mil trabajadores de la construccion de otras provincias, que trabajaban en la capital, en calidad de albergados, "retornaran a sus lugares de origen".
Saez alerto sobre el peligro de "no profundizar en la causa de las dificultades, dejarse arrastrar por un falso optimismo" y en la necesidad de interiorizar acerca de la responsabilidad que asume actualmente la poblacion de la capital.
Se exhorto a los cuadros dirigentes del PCC a "prepararse mas", estar actualizados, desterrar estilos y vicios de direccion "anacronicos", y actuar "sin concesiones" ante cifras "que ofrecen una imagen edulcurada". Insistio en el ahorro de la energia electrica. Se analizo el uso de tierras en las Cooperativas de Credito y Servicio de la provincia capitalina.
Al mismo tiempo se divulgo una Nota Oficial del Consejo de Estado con la aprobacion del Decreto Ley N. 268 "Modificativo del Regimen Laboral", en donde se destaca la autorizacion del "pluriempleo" en algunas areas laborales, despues de cumplir el trabajador con su contrato de trabajo principal.
Se exceptuan los cuadros y funcionarios, tecnicos y profesionales de la salud, investigadores, profesores, maestros y auditores, excepto para el ejercicio de cargos docentes, de investigacion cientifica y otros, que sean aprobados por decision de la autoridad u organo que los designo o eligio.
Se establecieron requisitos y condiciones para el otorgamiento de prestaciones monetarias por maternidad, el reconocimiento del trabajador a recibir indemnizacion por danos y perjuicios economicos y morales sufridos, cuando se le revoca al trabajador una medida disciplinaria impuesta.
Se autoriza a estudiantes de cursos regulares de niveles medio superior y superior, en edad laboral, a incorporarse al trabajo mediante contrato por un tiempo determinado, en la modalidad de "tiempo parcial".
Se autoriza a los jefes de organismos de la Administracion Central del Estado, y otras entidades nacionales, asi como al Presidente de Administracion Provincial de la Ciudad de La Habana, a contratar trabajadores residentes en otras provincias para cubrir necesidades laborales de forma temporal o permanente.
Se expresa que los Ministerios de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y del Interior dictaran disposiciones que se requieran para la aplicacion del Decreto Ley en sus respectivos sistemas, de acuerdo a sus particularidades.
Se destaca que el Decreto Ley se propone atemperar un grupo de disposiciones laborales y eliminar prohibiciones, asi como estimular las fuerzas productivas, posibilitar la elevacion de los ingresos a la poblacion, y contribuir a que el trabajo constituya "la fuente principal" de satisfaccion de las necesidades materiales y espirituales.
monitorhavana@enet.cu
monitorhavana@yahoo.es
Telf. (537) 203-3175
UN ERROR SUICIDA
PUBLICADO POR: Hector García Soto
Un error suicida
En la reflexión escrita la noche del jueves 25, hace tres días, dije: “Ignoramos qué ocurrirá esta noche o mañana en Honduras pero la conducta valiente de Zelaya pasará a la historia.”
Dos párrafos antes había señalado: “…Lo que allí ocurra será una prueba para la OEA y para la actual administración de Estados Unidos.”
La prehistórica institución interamericana se había reunido al otro día en Washington, y en una apagada y tibia resolución prometió realizar las gestiones pertinentes de inmediato para buscar una armonía entre las partes en pugna. Es decir, una negociación entre los golpistas y el Presidente Constitucional de Honduras.
El alto jefe militar, que seguía al mando de las Fuerzas Armadas hondureñas, hacía pronunciamientos públicos en discrepancia con las posiciones del Presidente, mientras solo de modo meramente formal reconocía su autoridad.
No necesitaban los golpistas otra cosa de la OEA. Les importó un bledo la presencia de un gran número de observadores internacionales que viajaron a ese país para dar fe de una consulta popular, a los cuales Zelaya habló hasta altas horas de la noche. Antes del amanecer de hoy lanzaron alrededor de 200 soldados profesionales bien entrenados y armados contra la residencia del Presidente, los que apartando rudamente la escuadra de la Guardia de Honor secuestraron a Zelaya, quien en ese momento dormía, lo conducen a la base aérea, lo montan por la fuerza en un avión y lo transportan a un aeropuerto en Costa Rica.
A las 8 y 30 de la mañana, conocimos por Telesur la noticia del asalto a la Casa Presidencial y el secuestro. El Presidente no pudo asistir al acto inicial de la consulta popular que tendría lugar este domingo. Se desconocía lo que habían hecho con él.
La emisora de televisión oficial fue silenciada. Deseaban impedir la divulgación prematura de la traicionera acción a través de Telesur y Cubavisión Internacional, que informaban de los hechos. Suspendieron por ello los centros de retransmisión y terminaron cortando la electricidad a todo el país. Todavía el Congreso y los altos tribunales envueltos en la conspiración no habían publicado las decisiones que justificaban la conjura. Primero llevaron a cabo el incalificable golpe militar y luego lo legalizaron.
El pueblo se despertó con los hechos consumados y comenzó a reaccionar con creciente indignación. No se sabía el destino de Zelaya. Tres horas más tarde, la reacción popular era tal que se vio a mujeres golpeando con el puño a los soldados, cuyos fusiles casi se les caían de las manos por puro desconcierto y nerviosismo. Inicialmente sus movimientos parecían los de un extraño combate contra fantasmas, más tarde trataban de tapar con las manos las cámaras de Telesur, apuntaban temblorosos sus fusiles contra los reporteros, y a veces, cuando la gente avanzaba, los soldados retrocedían. Enviaron transportadores blindados con cañones y ametralladoras. La población discutía sin miedo con las dotaciones de los blindados; la reacción popular era asombrosa.
Alrededor de las 2 de la tarde, en coordinación con los golpistas, una mayoría domesticada del Congreso depuso a Zelaya, Presidente Constitucional de Honduras, y designó un nuevo Jefe de Estado, afirmando al mundo que aquel había renunciado, presentando una firma falsificada. Minutos después, Zelaya, desde un aeropuerto en Costa Rica, informó todo lo ocurrido y desmintió categóricamente la noticia de su renuncia. Los conspiradores hicieron el ridículo ante el mundo.
Otras muchas cosas ocurrieron hoy. Cubavisión se dedicó por entero a desenmascarar el golpe, informando todo el tiempo a nuestra población.
Hubo hechos de carácter netamente fascista, que no por esperados dejan de asombrar.
Patricia Rodas, la ministra de Relaciones Exteriores de Honduras, fue después de Zelaya el objetivo fundamental de los golpistas. Otro destacamento fue enviado a su residencia. Ella, valiente y decidida, se movió rápido, no perdió un minuto en denunciar por todos los medios el golpe. Nuestro embajador había hecho contacto con Patricia para conocer la situación, como lo hicieron otros embajadores. En un momento determinado les solicitó a los representantes diplomáticos de Venezuela, Nicaragua y Cuba reunirse con ella, que, ferozmente acosada, necesitaba protección diplomática. Nuestro embajador, que desde el primer instante estaba autorizado a brindar el máximo apoyo a la Ministra constitucional y legal, partió para visitarla en su propia residencia.
Cuando estaban ya en su casa, el mando golpista envió al mayor Oceguera para arrestarla. Ellos se pusieron delante de la mujer y le dicen que está bajo protección diplomática, y solo se puede mover en compañía de los embajadores. Oceguera discute con ellos y lo hace de forma respetuosa. Minutos después penetran en la casa entre 12 ó 15 hombres uniformados y encapuchados. Los tres embajadores se abrazan a Patricia; los enmascarados actúan de manera brutal y logran separar a los embajadores de Venezuela y Nicaragua; Hernández la toma tan fuertemente por uno de los brazos, que los enmascarados los arrastran a los dos hasta una furgoneta; los conducen a la base aérea, donde logran separarlos, y se la llevan. Estando allí detenido, Bruno, que tenía noticias del secuestro, se comunica con él a través del celular; un enmascarado trata de arrebatarle rudamente el teléfono; el embajador cubano, que ya había sido golpeado en casa de Patricia, le grita: “¡No me empujes, cojones!” No recuerdo si la palabra que pronunció fuese alguna vez utilizada por Cervantes, pero sin duda el embajador Juan Carlos Hernández enriqueció nuestro idioma.
Después lo dejaron en una carretera lejos de la misión y antes de abandonarlo le dijeron que, si hablaba, podía sucederle algo peor. “¡Nada es peor que la muerte!”, les respondió con dignidad, “y no por ello les temo a ustedes.” Los vecinos de la zona lo ayudaron a regresar a la embajada, desde donde de inmediato se comunicó otra vez con Bruno.
Con ese alto mando golpista no se puede negociar, hay que exigirle la renuncia y que otros oficiales más jóvenes y no comprometidos con la oligarquía ocupen el mando militar, o no habrá jamás un gobierno “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo” en Honduras.
Los golpistas, acorralados y aislados, no tienen salvación posible si se enfrenta con firmeza el problema.
Hasta la señora Clinton declaró ya en horas de la tarde que Zelaya es el único Presidente de Honduras, y los golpistas hondureños ni siquiera respiran sin el apoyo de Estados Unidos.
En camisa de dormir hasta hace unas horas, Zelaya será reconocido por el mundo como el único Presidente Constitucional de Honduras.
Fidel Castro Ruz
Junio 28 de 2009
6 y 14 p.m.
Un error suicida
En la reflexión escrita la noche del jueves 25, hace tres días, dije: “Ignoramos qué ocurrirá esta noche o mañana en Honduras pero la conducta valiente de Zelaya pasará a la historia.”
Dos párrafos antes había señalado: “…Lo que allí ocurra será una prueba para la OEA y para la actual administración de Estados Unidos.”
La prehistórica institución interamericana se había reunido al otro día en Washington, y en una apagada y tibia resolución prometió realizar las gestiones pertinentes de inmediato para buscar una armonía entre las partes en pugna. Es decir, una negociación entre los golpistas y el Presidente Constitucional de Honduras.
El alto jefe militar, que seguía al mando de las Fuerzas Armadas hondureñas, hacía pronunciamientos públicos en discrepancia con las posiciones del Presidente, mientras solo de modo meramente formal reconocía su autoridad.
No necesitaban los golpistas otra cosa de la OEA. Les importó un bledo la presencia de un gran número de observadores internacionales que viajaron a ese país para dar fe de una consulta popular, a los cuales Zelaya habló hasta altas horas de la noche. Antes del amanecer de hoy lanzaron alrededor de 200 soldados profesionales bien entrenados y armados contra la residencia del Presidente, los que apartando rudamente la escuadra de la Guardia de Honor secuestraron a Zelaya, quien en ese momento dormía, lo conducen a la base aérea, lo montan por la fuerza en un avión y lo transportan a un aeropuerto en Costa Rica.
A las 8 y 30 de la mañana, conocimos por Telesur la noticia del asalto a la Casa Presidencial y el secuestro. El Presidente no pudo asistir al acto inicial de la consulta popular que tendría lugar este domingo. Se desconocía lo que habían hecho con él.
La emisora de televisión oficial fue silenciada. Deseaban impedir la divulgación prematura de la traicionera acción a través de Telesur y Cubavisión Internacional, que informaban de los hechos. Suspendieron por ello los centros de retransmisión y terminaron cortando la electricidad a todo el país. Todavía el Congreso y los altos tribunales envueltos en la conspiración no habían publicado las decisiones que justificaban la conjura. Primero llevaron a cabo el incalificable golpe militar y luego lo legalizaron.
El pueblo se despertó con los hechos consumados y comenzó a reaccionar con creciente indignación. No se sabía el destino de Zelaya. Tres horas más tarde, la reacción popular era tal que se vio a mujeres golpeando con el puño a los soldados, cuyos fusiles casi se les caían de las manos por puro desconcierto y nerviosismo. Inicialmente sus movimientos parecían los de un extraño combate contra fantasmas, más tarde trataban de tapar con las manos las cámaras de Telesur, apuntaban temblorosos sus fusiles contra los reporteros, y a veces, cuando la gente avanzaba, los soldados retrocedían. Enviaron transportadores blindados con cañones y ametralladoras. La población discutía sin miedo con las dotaciones de los blindados; la reacción popular era asombrosa.
Alrededor de las 2 de la tarde, en coordinación con los golpistas, una mayoría domesticada del Congreso depuso a Zelaya, Presidente Constitucional de Honduras, y designó un nuevo Jefe de Estado, afirmando al mundo que aquel había renunciado, presentando una firma falsificada. Minutos después, Zelaya, desde un aeropuerto en Costa Rica, informó todo lo ocurrido y desmintió categóricamente la noticia de su renuncia. Los conspiradores hicieron el ridículo ante el mundo.
Otras muchas cosas ocurrieron hoy. Cubavisión se dedicó por entero a desenmascarar el golpe, informando todo el tiempo a nuestra población.
Hubo hechos de carácter netamente fascista, que no por esperados dejan de asombrar.
Patricia Rodas, la ministra de Relaciones Exteriores de Honduras, fue después de Zelaya el objetivo fundamental de los golpistas. Otro destacamento fue enviado a su residencia. Ella, valiente y decidida, se movió rápido, no perdió un minuto en denunciar por todos los medios el golpe. Nuestro embajador había hecho contacto con Patricia para conocer la situación, como lo hicieron otros embajadores. En un momento determinado les solicitó a los representantes diplomáticos de Venezuela, Nicaragua y Cuba reunirse con ella, que, ferozmente acosada, necesitaba protección diplomática. Nuestro embajador, que desde el primer instante estaba autorizado a brindar el máximo apoyo a la Ministra constitucional y legal, partió para visitarla en su propia residencia.
Cuando estaban ya en su casa, el mando golpista envió al mayor Oceguera para arrestarla. Ellos se pusieron delante de la mujer y le dicen que está bajo protección diplomática, y solo se puede mover en compañía de los embajadores. Oceguera discute con ellos y lo hace de forma respetuosa. Minutos después penetran en la casa entre 12 ó 15 hombres uniformados y encapuchados. Los tres embajadores se abrazan a Patricia; los enmascarados actúan de manera brutal y logran separar a los embajadores de Venezuela y Nicaragua; Hernández la toma tan fuertemente por uno de los brazos, que los enmascarados los arrastran a los dos hasta una furgoneta; los conducen a la base aérea, donde logran separarlos, y se la llevan. Estando allí detenido, Bruno, que tenía noticias del secuestro, se comunica con él a través del celular; un enmascarado trata de arrebatarle rudamente el teléfono; el embajador cubano, que ya había sido golpeado en casa de Patricia, le grita: “¡No me empujes, cojones!” No recuerdo si la palabra que pronunció fuese alguna vez utilizada por Cervantes, pero sin duda el embajador Juan Carlos Hernández enriqueció nuestro idioma.
Después lo dejaron en una carretera lejos de la misión y antes de abandonarlo le dijeron que, si hablaba, podía sucederle algo peor. “¡Nada es peor que la muerte!”, les respondió con dignidad, “y no por ello les temo a ustedes.” Los vecinos de la zona lo ayudaron a regresar a la embajada, desde donde de inmediato se comunicó otra vez con Bruno.
Con ese alto mando golpista no se puede negociar, hay que exigirle la renuncia y que otros oficiales más jóvenes y no comprometidos con la oligarquía ocupen el mando militar, o no habrá jamás un gobierno “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo” en Honduras.
Los golpistas, acorralados y aislados, no tienen salvación posible si se enfrenta con firmeza el problema.
Hasta la señora Clinton declaró ya en horas de la tarde que Zelaya es el único Presidente de Honduras, y los golpistas hondureños ni siquiera respiran sin el apoyo de Estados Unidos.
En camisa de dormir hasta hace unas horas, Zelaya será reconocido por el mundo como el único Presidente Constitucional de Honduras.
Fidel Castro Ruz
Junio 28 de 2009
6 y 14 p.m.
EL LENGUAJE TRIUNFALISTA AGRESIVO DAÑA A LA SOCIEDAD
El lenguaje triunfalista agresivo daña a la sociedad.
Por Félix Sautié Mederos. E-Mail: fsautie@yahoo.com
En las actuales circunstancias y coyunturas que vivimos hoy, el uso de un lenguaje triunfalista agresivo, tan extendido en los medios habaneros en que me encuentro enmarcado enrarece los diálogos, así como las posibilidades de realizar un análisis objetivo de las situaciones socio políticas que estamos atravesando y complica cualquier concertación de partes que sea necesaria y conveniente.
El lenguaje no es sólo una cuestión de forma, el lenguaje es el vehículo mediante el cual se expresan los contenidos que se quieran plantear. Sin lenguaje no hay comunicación intersubjetiva y sin esta comunicación no hay posibilidades de que exista la sociedad humana tal cual se presenta hoy, dentro de la que nos desarrollamos y nos forjamos como seres inteligentes que somos.
Si bien las expresiones retóricas son una realidad que muchas veces no añaden ni perjudican nada desde el punto de vista conceptual, salvo la pérdida de tiempo que su planteamiento pudiera contraer, el lenguaje se desenvuelve dentro de los marcos de referencia que delimitan a la ley de causa-efecto, porque el lenguaje provoca efectos objetivos y subjetivos que no se deberían subestimar.
Precisamente la comunicación entre las personas es parte esencial de todos los procesos económicos, políticos, sociales, culturales y de cualquier índole que se manifiestan dentro la sociedad humana. Considero, pues, que la incidencia y la importancia del lenguaje resultan indiscutibles y hay que prestarle una atención prioritaria, dadas las consecuencias que ocasiona en el desenvolvimiento de la vida en sociedad. A tales efectos, habría que tener muy en cuenta que precisamente, cuando las relaciones humanas de cualquier índole que sean se desenvuelvan dentro de circunstancias y coyunturas muy complicadas, son los momentos en que más habría que cuidar nuestras expresiones y planteamientos.
Pensar a profundidad las consecuencias de lo que decimos es un signo de madurez política y humana en sentido general, sobre todo con vistas a que no se compliquen las cosas más allá de lo que sus propias dinámicas y características determinen. Por eso, el lenguaje triunfalista que se aparta de la objetividad y la honradez de juicio, en la medida que se manifiesta de manera más extensiva dentro de cualquier coyuntura político social, nubla el entendimiento de la realidad y resta eficacia a los hechos y esfuerzos que se manifiesten.
Si además, a este lenguaje se le añaden agresividad, descalificación e insultos crea efectos muy dañinos al buen entendimiento entre las personas e incluso, al debate civilizado de opiniones y criterios encontrados. Si todo lo que hacemos se plantea como lo mejor del mundo, como éxitos inigualables que siempre deberían ser imitados por todos, nos apartamos de las realidades que nos rodean, nos hacemos incapaces de reconocer los problemas que deberíamos superar; además que ofendemos a los demás a quienes en muchas ocasiones humillamos y/o disminuimos con nuestros proclamados triunfos.
Cuando además los términos en que nos manifestamos resultan ser agresivos y amenazantes, perdemos autoridad, difundimos miedo, enfrentamiento y creamos desafectos. En mi criterio, este es un problema esencial que deberíamos desterrar de nuestros ámbitos sociales internos y externos al objeto de propiciar climas apropiados para las soluciones que tanto necesitamos, así como difundir confianza y esperanzas.
En el tiempo de envío de este mensaje, han llegado noticias sobre el golpe de estado de los militares hondureños contra el Presidente constitucional Manuel Zelaya, con acciones violentas y groseras; con independencia de que escriba algo más específico contra esta medida que constituye un crimen constitucional injustificable, condeno ese golpe y me solidarizo con el Presidente legítimo de Honduras. Sólo quiero recordar que quien a hierro mata a hierro muere. La violencia es injustificable cuando se ejerce contra los pueblos.
Los complejos momentos que estamos viviendo, más que calificaciones desmedidas y amenazas, requieren de un entusiasmo inclusivo que estimule la participación positiva de todos en bien de la patria y de la vida. Reitero que quien tenga oídos para oír, en vez de atacarme oiga.
Publicado en Por Esto!, el lunes 28 de junio del 2009
Por Félix Sautié Mederos. E-Mail: fsautie@yahoo.com
En las actuales circunstancias y coyunturas que vivimos hoy, el uso de un lenguaje triunfalista agresivo, tan extendido en los medios habaneros en que me encuentro enmarcado enrarece los diálogos, así como las posibilidades de realizar un análisis objetivo de las situaciones socio políticas que estamos atravesando y complica cualquier concertación de partes que sea necesaria y conveniente.
El lenguaje no es sólo una cuestión de forma, el lenguaje es el vehículo mediante el cual se expresan los contenidos que se quieran plantear. Sin lenguaje no hay comunicación intersubjetiva y sin esta comunicación no hay posibilidades de que exista la sociedad humana tal cual se presenta hoy, dentro de la que nos desarrollamos y nos forjamos como seres inteligentes que somos.
Si bien las expresiones retóricas son una realidad que muchas veces no añaden ni perjudican nada desde el punto de vista conceptual, salvo la pérdida de tiempo que su planteamiento pudiera contraer, el lenguaje se desenvuelve dentro de los marcos de referencia que delimitan a la ley de causa-efecto, porque el lenguaje provoca efectos objetivos y subjetivos que no se deberían subestimar.
Precisamente la comunicación entre las personas es parte esencial de todos los procesos económicos, políticos, sociales, culturales y de cualquier índole que se manifiestan dentro la sociedad humana. Considero, pues, que la incidencia y la importancia del lenguaje resultan indiscutibles y hay que prestarle una atención prioritaria, dadas las consecuencias que ocasiona en el desenvolvimiento de la vida en sociedad. A tales efectos, habría que tener muy en cuenta que precisamente, cuando las relaciones humanas de cualquier índole que sean se desenvuelvan dentro de circunstancias y coyunturas muy complicadas, son los momentos en que más habría que cuidar nuestras expresiones y planteamientos.
Pensar a profundidad las consecuencias de lo que decimos es un signo de madurez política y humana en sentido general, sobre todo con vistas a que no se compliquen las cosas más allá de lo que sus propias dinámicas y características determinen. Por eso, el lenguaje triunfalista que se aparta de la objetividad y la honradez de juicio, en la medida que se manifiesta de manera más extensiva dentro de cualquier coyuntura político social, nubla el entendimiento de la realidad y resta eficacia a los hechos y esfuerzos que se manifiesten.
Si además, a este lenguaje se le añaden agresividad, descalificación e insultos crea efectos muy dañinos al buen entendimiento entre las personas e incluso, al debate civilizado de opiniones y criterios encontrados. Si todo lo que hacemos se plantea como lo mejor del mundo, como éxitos inigualables que siempre deberían ser imitados por todos, nos apartamos de las realidades que nos rodean, nos hacemos incapaces de reconocer los problemas que deberíamos superar; además que ofendemos a los demás a quienes en muchas ocasiones humillamos y/o disminuimos con nuestros proclamados triunfos.
Cuando además los términos en que nos manifestamos resultan ser agresivos y amenazantes, perdemos autoridad, difundimos miedo, enfrentamiento y creamos desafectos. En mi criterio, este es un problema esencial que deberíamos desterrar de nuestros ámbitos sociales internos y externos al objeto de propiciar climas apropiados para las soluciones que tanto necesitamos, así como difundir confianza y esperanzas.
En el tiempo de envío de este mensaje, han llegado noticias sobre el golpe de estado de los militares hondureños contra el Presidente constitucional Manuel Zelaya, con acciones violentas y groseras; con independencia de que escriba algo más específico contra esta medida que constituye un crimen constitucional injustificable, condeno ese golpe y me solidarizo con el Presidente legítimo de Honduras. Sólo quiero recordar que quien a hierro mata a hierro muere. La violencia es injustificable cuando se ejerce contra los pueblos.
Los complejos momentos que estamos viviendo, más que calificaciones desmedidas y amenazas, requieren de un entusiasmo inclusivo que estimule la participación positiva de todos en bien de la patria y de la vida. Reitero que quien tenga oídos para oír, en vez de atacarme oiga.
Publicado en Por Esto!, el lunes 28 de junio del 2009
lunes, junio 29, 2009
REPUDIO A GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS
En Nombre de la Mano Amiga Internacional Inc repudiamos el golpe de estado en contra del presdidente legitimo de La Republica de Honduras,Sr Manuel Zelaya Rosales. El tiempo de los golpes de estado pasaron y todo intento de asumir el poder por esa via tienen el repudio de todas las naciones y de los hombres dignos del mundo.Esperamos que en dias no muy lejanos sera restaurado en Honduras el estado de derecho y sera restaurado en el ejercicio pleno de la presidencia de Honduras el verdadero presidente, legitimamante elegido por el pueblo,El Sr Manuel Zelaya Rosales.
Rev Leonides Penton Amador
Presidente
La Mano Amiga Internacional Inc
Rev Leonides Penton Amador
Presidente
La Mano Amiga Internacional Inc
domingo, junio 28, 2009
GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS O LOS FANTASMAS DEL PASADO
Desde Venezuela
GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS O LOS FANTASMAS DEL PASADO
ELIGIO DAMAS
Las razones esenciales del golpe de Estado en Honduras, que algunos, entre ellos periodistas tarifados e incapaces de entender nada, atribuyen en primer término a la incorporación de ese país al ALBA y la amistad que el presidente Zelaya ha entablado con los presidentes de las naciones que integran ese acuerdo, se encuentran en la Constitución y en el empeño de las clases dominantes de mantenerla inalterable, en medio de un universo que cambia insistentemente.
Es interesante saber que el artículo 373 constitucional, desde 1982, estableció un mecanismo de reforma, sólo “por el Congreso Nacional” y además, que para aprobarse se requiere el voto favorable de dos tercios del total de los miembros del cuerpo legislativo. Esto solamente denuncia que, hasta hace muy poco, como democracia representativa al fin, en Honduras al pueblo no se le tomaba en cuenta para asuntos de la importancia de lo constitucional. Hasta la determinación cuantitativa para producir cambios desde el seno del poder legislativo, también es una camisa de fuerza.
Decimos que hasta hace poco no se consultaba al pueblo sobre asuntos constitucionales, porque recientemente la derecha sacó de la manga una carta devaluada, consistente en una ley de referendo y plebiscito que no es más que un engaño y sobre la cual comentaremos más adelante.
Pero hay más, el artículo subsiguiente, el 374, establece que “No podrán reformarse en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial…..”.
Es decir, los constitucionalistas del 1982, se aseguraron a favor de las clases dominantes, que en el país centroamericano hoy en conflicto, la carta magna fuese virtualmente inmodificable e imposible cualquier reforma en beneficio de las mayorías.
Por estas cosas, el presidente hondureño, ha aspirado auscultar la opinión de sus compatriotas para saber hasta dónde llega el apoyo popular o la comprensión de la necesidad de reformar esa Constitución a través de un proceso constituyente.
La derecha hondureña, como en Venezuela, Bolivia y Ecuador, manejó el simplismo que se trataba de un intento de reformar la magna ley, sólo por permitirle al presidente Zelaya, postularse para un nuevo período, cosa que también está expresamente prohibida en el mismo artículo 374 ya citado y comentado.
Pero los adversarios del presidente por ahora derrocado, ignoran la barrera a todo intento de cambio y progreso que emana del artículo 373.
Desde el momento mismo que el presidente hondureño enunció su disposición a abrirle cauces al proceso constituyente, la derecha se movilizó y comenzó a tomar nuevas medidas para cerrar más toda posibilidad de cambio.
Con ese fin, en los primeros días de junio y con una velocidad inusitada, el cuerpo legislativo, dominado por la derecha, incluyendo fuerzas del partido del propio Zelaya, aprobó una “Ley especial que regula el referéndum y plebiscito”.
En esta ley se autoriza la consulta a los ciudadanos “sobre aspectos constitucionales, legislativos o administrativos”, pero se le pone un freno o barrera, cuando se agrega que solo “cuando los poderes constituidos no han tomado ninguna decisión previa y cuando sean considerados asuntos de importancia fundamental en la vida nacional”. De acuerdo con eso, no sólo se pone por encima del poder constituyente al constituido, sino que por el contenido, al pueblo no se le consultaría nunca a menos que se trate de cosas intrascendentes para distraer o crear falsas expectativas.
¿Sobre este particular, qué dirá la oposición venezolana acerca de ese tipo de democracia defendida por quienes ahora intentan sacar a Zelaya del poder?
Y esta norma fue aprobada para torpedear, en primer término, la encuesta que debió efectuarse el domingo que gorilas, civiles y militares, se alzaron contra el presidente Zelaya. Pero también para impedir cualquier pretensión de mejorar las condiciones de vida de los hondureños. Pues en uno de sus artículos, se excluye el derecho a solicitar modificar el artículo 374 de la constitución arriba comentado, con lo que se anula cualquier intento de cambiar medularmente la Constitución y además, tampoco se podrá solicitar referendo sobre asuntos tributarios, de crédito público, amnistías, moneda nacional, presupuesto, tratados y convenciones y conquistas sociales.
Es decir, las clases dominantes en el hermano país centroamericano, se blindaron legalmente, aprovechando un aquelarre legislativo, militar, empresarial, político y hasta religioso, para impedir que en Honduras, las fuerzas del cambio y el orden nuevo, que se vienen abriendo camino, no tengan resquicio alguno por donde penetrar.
Pero porque las experiencias venezolana, boliviana y ecuatoriana, demostraron que no hay forma legal ni política valederas para desconocer el poder constituyente y por la fuerza de voluntad del presidente Zelaya, de continuar con la consulta que podría sustentarle para pedir la convocatoria de una constituyente, alguien como dijo nuestro embajador en la OEA, Roy Chaderton Matos, decidió “abrirle las jaulas a los gorilas”.
GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS O LOS FANTASMAS DEL PASADO
ELIGIO DAMAS
Las razones esenciales del golpe de Estado en Honduras, que algunos, entre ellos periodistas tarifados e incapaces de entender nada, atribuyen en primer término a la incorporación de ese país al ALBA y la amistad que el presidente Zelaya ha entablado con los presidentes de las naciones que integran ese acuerdo, se encuentran en la Constitución y en el empeño de las clases dominantes de mantenerla inalterable, en medio de un universo que cambia insistentemente.
Es interesante saber que el artículo 373 constitucional, desde 1982, estableció un mecanismo de reforma, sólo “por el Congreso Nacional” y además, que para aprobarse se requiere el voto favorable de dos tercios del total de los miembros del cuerpo legislativo. Esto solamente denuncia que, hasta hace muy poco, como democracia representativa al fin, en Honduras al pueblo no se le tomaba en cuenta para asuntos de la importancia de lo constitucional. Hasta la determinación cuantitativa para producir cambios desde el seno del poder legislativo, también es una camisa de fuerza.
Decimos que hasta hace poco no se consultaba al pueblo sobre asuntos constitucionales, porque recientemente la derecha sacó de la manga una carta devaluada, consistente en una ley de referendo y plebiscito que no es más que un engaño y sobre la cual comentaremos más adelante.
Pero hay más, el artículo subsiguiente, el 374, establece que “No podrán reformarse en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial…..”.
Es decir, los constitucionalistas del 1982, se aseguraron a favor de las clases dominantes, que en el país centroamericano hoy en conflicto, la carta magna fuese virtualmente inmodificable e imposible cualquier reforma en beneficio de las mayorías.
Por estas cosas, el presidente hondureño, ha aspirado auscultar la opinión de sus compatriotas para saber hasta dónde llega el apoyo popular o la comprensión de la necesidad de reformar esa Constitución a través de un proceso constituyente.
La derecha hondureña, como en Venezuela, Bolivia y Ecuador, manejó el simplismo que se trataba de un intento de reformar la magna ley, sólo por permitirle al presidente Zelaya, postularse para un nuevo período, cosa que también está expresamente prohibida en el mismo artículo 374 ya citado y comentado.
Pero los adversarios del presidente por ahora derrocado, ignoran la barrera a todo intento de cambio y progreso que emana del artículo 373.
Desde el momento mismo que el presidente hondureño enunció su disposición a abrirle cauces al proceso constituyente, la derecha se movilizó y comenzó a tomar nuevas medidas para cerrar más toda posibilidad de cambio.
Con ese fin, en los primeros días de junio y con una velocidad inusitada, el cuerpo legislativo, dominado por la derecha, incluyendo fuerzas del partido del propio Zelaya, aprobó una “Ley especial que regula el referéndum y plebiscito”.
En esta ley se autoriza la consulta a los ciudadanos “sobre aspectos constitucionales, legislativos o administrativos”, pero se le pone un freno o barrera, cuando se agrega que solo “cuando los poderes constituidos no han tomado ninguna decisión previa y cuando sean considerados asuntos de importancia fundamental en la vida nacional”. De acuerdo con eso, no sólo se pone por encima del poder constituyente al constituido, sino que por el contenido, al pueblo no se le consultaría nunca a menos que se trate de cosas intrascendentes para distraer o crear falsas expectativas.
¿Sobre este particular, qué dirá la oposición venezolana acerca de ese tipo de democracia defendida por quienes ahora intentan sacar a Zelaya del poder?
Y esta norma fue aprobada para torpedear, en primer término, la encuesta que debió efectuarse el domingo que gorilas, civiles y militares, se alzaron contra el presidente Zelaya. Pero también para impedir cualquier pretensión de mejorar las condiciones de vida de los hondureños. Pues en uno de sus artículos, se excluye el derecho a solicitar modificar el artículo 374 de la constitución arriba comentado, con lo que se anula cualquier intento de cambiar medularmente la Constitución y además, tampoco se podrá solicitar referendo sobre asuntos tributarios, de crédito público, amnistías, moneda nacional, presupuesto, tratados y convenciones y conquistas sociales.
Es decir, las clases dominantes en el hermano país centroamericano, se blindaron legalmente, aprovechando un aquelarre legislativo, militar, empresarial, político y hasta religioso, para impedir que en Honduras, las fuerzas del cambio y el orden nuevo, que se vienen abriendo camino, no tengan resquicio alguno por donde penetrar.
Pero porque las experiencias venezolana, boliviana y ecuatoriana, demostraron que no hay forma legal ni política valederas para desconocer el poder constituyente y por la fuerza de voluntad del presidente Zelaya, de continuar con la consulta que podría sustentarle para pedir la convocatoria de una constituyente, alguien como dijo nuestro embajador en la OEA, Roy Chaderton Matos, decidió “abrirle las jaulas a los gorilas”.
sábado, junio 27, 2009
HONDURAS AYER Y HOY
PUBLICADO POR José Marcelo Sánchez
Honduras ayer y hoy
Eduardo Rothe
Aporrea
Tenía 9 años y estaba en tercer grado cuando vi mi primer helicóptero, un Sikorsky con grandes letras USAF de la Fuerza Aérea de Estados Unidos pintadas en sus costados, que vino por encima de los árboles a detenerse en vuelo estacionario a unos 40 metros sobre el patio de recreo del colegio salesiano San Miguel en Tegucigalpa. Desde la puerta del aparato dos militares gringos, grandes y rubios como en las películas, nos arrojaron nubes de revistas de dibujos, “comic books” de excelente factura con historias de hombres y mujeres que con mucho peligro habían logrado atravesar la “cortina de hierro” para huir del comunismo hacia la democracia, guiados por “Radio Europa Libre”.
Eran los tiempos de la invasión a Guatemala, desde Honduras, por mercenarios de la CIA que iban a derrocar, y derrocaron, al Presidente Jacobo Arbenz.
Año nuevo en la United Fruit
Noche de Año Nuevo en el puerto de Tela, en el Caribe hondureño, una pequeña ciudad en territorio de la bananera, calles limpias bordeadas de palmeras, casas de madera con cercas pintadas de blanco, estilo Zona del Canal en Panamá. El acontecimiento era la fiesta en el club de la United, a la cual mis padres fueron invitados por un matrimonio amigo, un ingeniero hondureño y su esposa. En el puerto estaba fondeado el gigantesco yate de uno de los directores de la United Fruit, que llegó borracho a la celebración del Año Nuevo, del brazo de una despampanante portorriqueña que tendía aspecto de no ser su esposa ni la de nadie. Se pusieron a bailar y siguieron sin parar hasta que, a media noche, la orquesta comenzó a tocar el himno de Honduras. El gringo siguió bailando. Estupor general. Un teniente del ejército hondureño, en uniforme de gala, se acercó a la pareja y le tocó el hombro al hombre: “Caballero, usted está bailando nuestro himno nacional”. El gringo siguió bailando, y a la tercera llamada de atención respondió, por encima del hombro y molesto, que no entendía. El teniente se dirigió a la portorriqueña, quien tradujo. “I don’t care”, no me importa, fue la respuesta del ejecutivo. El teniente se quedó paralizado, sin saber qué hacer. Luego caminó hacia los músicos, los apuntó con su pistola .45 y ordenó: “El Himno de los Estados Unidos”. Se escucharon los primeros compases del “Star Spangled Banner” y todo el mundo salió a bailar… Luego vino la tángana y la fiesta de fin de año terminó mucho antes de lo previsto, con lámparas en el piso y comida en el cielo raso.
Marines en patrulla
Años 80. Maniobras conjuntas de los Marines de Estados Unidos con fuerzas de Honduras, desde el Puerto de La Ceiba hasta la frontera con la Nicaragua en guerra. Una patrulla de Marines avanza en fila india por la selva, unos sesenta hombres bien armados y equipados. El oficial ordena descansar. Al reanudar la marcha ordena dejar en el suelo las armas y equipos. Caras de asombro y alguna que otra pregunta. Pero es una orden y se cumple. Cuando los Marines se marchan los “Contras” recogen el equipo, las armas y municiones.
Bastardos de Negroponte contra la democracia
Durante medio siglo Honduras fue utilizada por los Estados Unidos como una plataforma para agresiones contra Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Cuba… Y con el asesino Negroponte como embajador de Estados Unidos, Honduras fue una base de “contrainsurgencia” en el Caribe, terminal aéreo de vuelos de la muerte, lugar de tortura, asesinatos y desapariciones.
El Presidente Celaya y su equipo representan la Honduras de hoy, que dio la espalda a ese pasado siniestro en que el verdadero poder estaba en las bananeras y en la embajada gringa. Ahora el pueblo tiene voto y, además, voz. Voz participativa, que los golpistas, hijos bastardos de Negroponte, quieren ahogar en sangre de bayoneta. Pero el pueblo hondureño despertó y ha echado a andar, y nada debe pararlo en su camino.
rotheeduardo@hotmail.com
http://www.aporrea.org/tiburon/a80854.html
Envía esta noticia
Compartir esta noticia:
Honduras ayer y hoy
Eduardo Rothe
Aporrea
Tenía 9 años y estaba en tercer grado cuando vi mi primer helicóptero, un Sikorsky con grandes letras USAF de la Fuerza Aérea de Estados Unidos pintadas en sus costados, que vino por encima de los árboles a detenerse en vuelo estacionario a unos 40 metros sobre el patio de recreo del colegio salesiano San Miguel en Tegucigalpa. Desde la puerta del aparato dos militares gringos, grandes y rubios como en las películas, nos arrojaron nubes de revistas de dibujos, “comic books” de excelente factura con historias de hombres y mujeres que con mucho peligro habían logrado atravesar la “cortina de hierro” para huir del comunismo hacia la democracia, guiados por “Radio Europa Libre”.
Eran los tiempos de la invasión a Guatemala, desde Honduras, por mercenarios de la CIA que iban a derrocar, y derrocaron, al Presidente Jacobo Arbenz.
Año nuevo en la United Fruit
Noche de Año Nuevo en el puerto de Tela, en el Caribe hondureño, una pequeña ciudad en territorio de la bananera, calles limpias bordeadas de palmeras, casas de madera con cercas pintadas de blanco, estilo Zona del Canal en Panamá. El acontecimiento era la fiesta en el club de la United, a la cual mis padres fueron invitados por un matrimonio amigo, un ingeniero hondureño y su esposa. En el puerto estaba fondeado el gigantesco yate de uno de los directores de la United Fruit, que llegó borracho a la celebración del Año Nuevo, del brazo de una despampanante portorriqueña que tendía aspecto de no ser su esposa ni la de nadie. Se pusieron a bailar y siguieron sin parar hasta que, a media noche, la orquesta comenzó a tocar el himno de Honduras. El gringo siguió bailando. Estupor general. Un teniente del ejército hondureño, en uniforme de gala, se acercó a la pareja y le tocó el hombro al hombre: “Caballero, usted está bailando nuestro himno nacional”. El gringo siguió bailando, y a la tercera llamada de atención respondió, por encima del hombro y molesto, que no entendía. El teniente se dirigió a la portorriqueña, quien tradujo. “I don’t care”, no me importa, fue la respuesta del ejecutivo. El teniente se quedó paralizado, sin saber qué hacer. Luego caminó hacia los músicos, los apuntó con su pistola .45 y ordenó: “El Himno de los Estados Unidos”. Se escucharon los primeros compases del “Star Spangled Banner” y todo el mundo salió a bailar… Luego vino la tángana y la fiesta de fin de año terminó mucho antes de lo previsto, con lámparas en el piso y comida en el cielo raso.
Marines en patrulla
Años 80. Maniobras conjuntas de los Marines de Estados Unidos con fuerzas de Honduras, desde el Puerto de La Ceiba hasta la frontera con la Nicaragua en guerra. Una patrulla de Marines avanza en fila india por la selva, unos sesenta hombres bien armados y equipados. El oficial ordena descansar. Al reanudar la marcha ordena dejar en el suelo las armas y equipos. Caras de asombro y alguna que otra pregunta. Pero es una orden y se cumple. Cuando los Marines se marchan los “Contras” recogen el equipo, las armas y municiones.
Bastardos de Negroponte contra la democracia
Durante medio siglo Honduras fue utilizada por los Estados Unidos como una plataforma para agresiones contra Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Cuba… Y con el asesino Negroponte como embajador de Estados Unidos, Honduras fue una base de “contrainsurgencia” en el Caribe, terminal aéreo de vuelos de la muerte, lugar de tortura, asesinatos y desapariciones.
El Presidente Celaya y su equipo representan la Honduras de hoy, que dio la espalda a ese pasado siniestro en que el verdadero poder estaba en las bananeras y en la embajada gringa. Ahora el pueblo tiene voto y, además, voz. Voz participativa, que los golpistas, hijos bastardos de Negroponte, quieren ahogar en sangre de bayoneta. Pero el pueblo hondureño despertó y ha echado a andar, y nada debe pararlo en su camino.
rotheeduardo@hotmail.com
http://www.aporrea.org/tiburon/a80854.html
Envía esta noticia
Compartir esta noticia:
UN GESTO QUE NO SE OLVIDARA
PUBLICADO POR: Hector García Soto
la centroamericana República de Honduras donde Estados Unidos quiere clavar su garra
Reflexiones del compañero FIDEL CASTRO
Un gesto que no se olvidará
Hago un alto en el trabajo que estaba elaborando desde hace dos semanas sobre un episodio histórico, para solidarizarme con el presidente constitucional de Honduras, José Manuel Zelaya.
Fue impresionante verlo a través de Telesur, arengando al pueblo de Honduras. Denunciaba enérgicamente la burda negativa reaccionaria de impedir una importante consulta popular. Esa es la “democracia” que defiende el imperialismo.
Zelaya no ha cometido la menor violación de la ley. No realizó un acto de fuerza. Es el Presidente y Comandante General de las Fuerzas Armadas de Honduras. Lo que allí ocurra será una prueba para la OEA y para la actual administración de Estados Unidos.
Ayer tuvo lugar una reunión del ALBA en Maracay, en el Estado venezolano de Aragua. Los líderes latinoamericanos y caribeños que allí hablaron, brillaron tanto por su elocuencia como por su dignidad.
Hoy escuchaba los sólidos argumentos del presidente Hugo Chávez denunciando la acción golpista a través de Venezolana de Televisión.
Ignoramos qué ocurrirá esta noche o mañana en Honduras, pero la conducta valiente de Zelaya pasará a la historia.
Sus palabras nos hacían recordar el discurso del presidente Salvador Allende mientras los aviones de guerra bombardeaban el Palacio Presidencial, donde murió heroicamente el 11 de Septiembre de 1973.
Esta vez veíamos a otro Presidente latinoamericano entrando con el pueblo en una base aérea, para reclamar las boletas para una consulta popular, confiscadas espuriamente.
Así actúa un Presidente y Comandante General.
¡El pueblo de Honduras jamás olvidará ese gesto!
Fidel Castro Ruz
Junio 25 de 2009
8 y 15 p.m.
Lic. Rosa Cristina Báez Valdes
"La Polilla Cubana"
la centroamericana República de Honduras donde Estados Unidos quiere clavar su garra
Reflexiones del compañero FIDEL CASTRO
Un gesto que no se olvidará
Hago un alto en el trabajo que estaba elaborando desde hace dos semanas sobre un episodio histórico, para solidarizarme con el presidente constitucional de Honduras, José Manuel Zelaya.
Fue impresionante verlo a través de Telesur, arengando al pueblo de Honduras. Denunciaba enérgicamente la burda negativa reaccionaria de impedir una importante consulta popular. Esa es la “democracia” que defiende el imperialismo.
Zelaya no ha cometido la menor violación de la ley. No realizó un acto de fuerza. Es el Presidente y Comandante General de las Fuerzas Armadas de Honduras. Lo que allí ocurra será una prueba para la OEA y para la actual administración de Estados Unidos.
Ayer tuvo lugar una reunión del ALBA en Maracay, en el Estado venezolano de Aragua. Los líderes latinoamericanos y caribeños que allí hablaron, brillaron tanto por su elocuencia como por su dignidad.
Hoy escuchaba los sólidos argumentos del presidente Hugo Chávez denunciando la acción golpista a través de Venezolana de Televisión.
Ignoramos qué ocurrirá esta noche o mañana en Honduras, pero la conducta valiente de Zelaya pasará a la historia.
Sus palabras nos hacían recordar el discurso del presidente Salvador Allende mientras los aviones de guerra bombardeaban el Palacio Presidencial, donde murió heroicamente el 11 de Septiembre de 1973.
Esta vez veíamos a otro Presidente latinoamericano entrando con el pueblo en una base aérea, para reclamar las boletas para una consulta popular, confiscadas espuriamente.
Así actúa un Presidente y Comandante General.
¡El pueblo de Honduras jamás olvidará ese gesto!
Fidel Castro Ruz
Junio 25 de 2009
8 y 15 p.m.
Lic. Rosa Cristina Báez Valdes
"La Polilla Cubana"
viernes, junio 26, 2009
RESOLUCION DEL ALBA
PRENSA PRESIDENCIAL DE VENEZUELA
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
RESOLUCIÓN
Tres entidades para atender los programas acordados Creados consejos social, político y económico del ALBA Ministros integrantes de estas instancias nacientes se reunirán cada mes. Se aprobó que las reuniones extraordinarias entre presidentes y primeros ministros de los países miembros se realicen cada tres meses Prensa Presidencial (24.06.09) Maracay, estado Aragua. Tres consejos, en las áreas política, económica, y especialmente en la social, crearon los presidentes, cancilleres y primeros ministros de los países miembros de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) reunidos en la región central de Venezuela, este miércoles. El presidente Hugo Chávez destacó durante la reunión plenaria que el objetivo social de esta iniciativa es trascendental, y la creación de este Consejo Social es un paso fundamental. Los consejos serán integrados por ministros de los países integrantes. Aspira que el trabajo de esta instancia lleve a que en la región ALBA “no haya una familia sin techo digno, no haya ni un solo niño en la calle o exista un niño sin escuela”, al citar algunos ejemplos en lo que debe abordar este mecanismo. Solventar la deuda social la consideró el presidente Chávez como un “objetivos altamente político” Seguidamente tomó la palabra José Ramón Machado Ventura, primer vicepresidente de los Consejos de Estado y Ministros de Cuba, para enfatizar que el ALBA debe enfrentar el “desafío de los efectos de la profunda crisis global”. Aludió a que debe fortalecerse el nuevo sistema de desarrollo económico que ponga al ser humano en primer lugar, y no dudó en afirmar que el ALBA puede coexistir con otros mecanismos de integración regional. A juicio de Machado Ventura el mecanismo de integración introduce nuevos conceptos y modos de relaciones más humanas entre los países miembros. Consideró que es la respuesta más digna que se ha dado desde esta región del continente, y debe ser consolidada para seguir haciendo realidad los sueños de los padres de nuestras naciones. El Presidente puso sobre la mesa de diálogo la propuesta de que el bloque de integración entre en una nueva dinámica, con mayor impulso, y sugirió que los consejo de ministros creados deberían reunirse una vez cada mes, mientras que los presidentes y primeros ministros deberían encontrarse en las reuniones extraordinarias como esta que se desarrolla en el estado Aragua, al menos una vez cada tres meses. (FIN) REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DIRECCIÓN GENERAL DE PRENSA PRESIDENCIAL
PUBLICADO POR: Frank Díaz Rey
RESOLUCIÓN
Tres entidades para atender los programas acordados Creados consejos social, político y económico del ALBA Ministros integrantes de estas instancias nacientes se reunirán cada mes. Se aprobó que las reuniones extraordinarias entre presidentes y primeros ministros de los países miembros se realicen cada tres meses Prensa Presidencial (24.06.09) Maracay, estado Aragua. Tres consejos, en las áreas política, económica, y especialmente en la social, crearon los presidentes, cancilleres y primeros ministros de los países miembros de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) reunidos en la región central de Venezuela, este miércoles. El presidente Hugo Chávez destacó durante la reunión plenaria que el objetivo social de esta iniciativa es trascendental, y la creación de este Consejo Social es un paso fundamental. Los consejos serán integrados por ministros de los países integrantes. Aspira que el trabajo de esta instancia lleve a que en la región ALBA “no haya una familia sin techo digno, no haya ni un solo niño en la calle o exista un niño sin escuela”, al citar algunos ejemplos en lo que debe abordar este mecanismo. Solventar la deuda social la consideró el presidente Chávez como un “objetivos altamente político” Seguidamente tomó la palabra José Ramón Machado Ventura, primer vicepresidente de los Consejos de Estado y Ministros de Cuba, para enfatizar que el ALBA debe enfrentar el “desafío de los efectos de la profunda crisis global”. Aludió a que debe fortalecerse el nuevo sistema de desarrollo económico que ponga al ser humano en primer lugar, y no dudó en afirmar que el ALBA puede coexistir con otros mecanismos de integración regional. A juicio de Machado Ventura el mecanismo de integración introduce nuevos conceptos y modos de relaciones más humanas entre los países miembros. Consideró que es la respuesta más digna que se ha dado desde esta región del continente, y debe ser consolidada para seguir haciendo realidad los sueños de los padres de nuestras naciones. El Presidente puso sobre la mesa de diálogo la propuesta de que el bloque de integración entre en una nueva dinámica, con mayor impulso, y sugirió que los consejo de ministros creados deberían reunirse una vez cada mes, mientras que los presidentes y primeros ministros deberían encontrarse en las reuniones extraordinarias como esta que se desarrolla en el estado Aragua, al menos una vez cada tres meses. (FIN) REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DIRECCIÓN GENERAL DE PRENSA PRESIDENCIAL
QUIEN ES HOSSEIN MUSAVI
RICARDO MELLA
DIASPORA CHILENA
lunes 22 de junio de 2009
Quién es Hossein Musavi, El “combatiente por la libertad” de Irán
Alejandro Teitelbaum (especial para ARGENPRESS.info)
I. La lógica electoral de las potencias occidentales
Con relación a las elecciones, en la lógica occidental existe un principio de validez universal: cuando triunfan amigos de las grandes potencias son elecciones libres y cuando las ganan partidos o movimientos hostiles son fraudulentas.
En el caso actual de Irán se aplica este principio universal con el complemento de una especie de silogismo : 1) El candidato opositor Musavi tenía que ganar las elecciones, como querían los occidentales; 2) Musavi perdió las elecciones (un tercio de los votos contra dos tercios del actual presidente); 3) Conclusión: hubo fraude.
Conclusión asumida por las grandes potencias, sus líderes políticos y los grandes medios masivos de comunicación.
El resultado final, comunicado oficialmente fue, sobre 40 millones de votantes: Ahmadinejad 62.63% (25 millones de votos); Musavi 33.75% (13.500.000) Rezai 1.73% (692.000) Karoubi 0.85% (340.000).
Para que un resultado dando una ventaja tan terminante a Ahmadinejad sea el producto del fraude éste tiene que haber sido monumental y nadie ha aportado las pruebas de una manipulación de tal envergadura.
Pero la “comunidad internacional”, que es como denominan los medios de comunicación a las grandes potencias, quiere desembarazarse, sea como fuere, del actual gobierno iraní.
Esa es la razón por la cual Musavi se ha convertido en un “combatiente por la libertad”..
Pero poco se habla de su currículo.
II. ¿Quién es Musavi?
Musavi fue Primer Ministro de Irán durante la guerra con Irak (1981- 1989) Tiene en su currículum haber ejecutado la orden de la matanza de miles de presos políticos. Fue durante su mandato cuando la totalidad de partidos y organizaciones políticas, sindicatos, organizaciones feministas, etc. fueron perseguidos, sus miembros –miles de ellos jóvenes estudiantes de institutos y universidades-, detenidos , torturados y ejecutados. Se trata de la mataza más grande de la historia contemporánea de Irán. Entre las víctimas, unos 53 miembros del comité ejecutivo del partido comunista, Tudeh, de los cuales 4 habían pasado 25 años de su vida en las prisiones del Sha. Poetas, escritores, profesores de universidad, profesionales de medicina, decenas de militares (entre ellos el comandante en jefe de las fuerzas marinas de Irán, Genral Afzali, acusado de pertenecer al partido comunista), los principales representantes de las minorías religiosas en el parlamento (todos de izquierda), fueron ejecutados tras sufrir inimaginables torturas físicas y psicologicas (como ser forzados a dispararles el tiro de gracia a sus compañeros). Las reivindicaciones de las minorías étnicas, que componen alrededor del 60% de la población del país, por una autonomía administrativa, fueron duramente aplastadas, y cientos de kurdos y turcomanos fueron ahorcados en las plazas publicas. La magnitud de la represión política, religiosa, étnica y de género del régimen islamista obligó a unas 4 millones de personas a tomar el rumbo de exilio, en el que ha sido el mayor éxodo de iraníes de toda su historia. Se estima en unas 30.000 las personas asesinadas en pocos meses en el año 1988.
En 2008, en ocasión del 20 aniversario de la matanza, Amnesty International publicó un informe en el que pide que rindan cuentas los responsables de la llamada “matanza de las prisiones “ porque buena parte de las víctimas estaban ya en prisión cuando fueron asesinadas. No todos en Irán durante la campaña olvidaron ese sangriento episodio. Cuando Mussavi fue a hacer campaña electoral a algunas universidades (Zanjan en el nordeste de Irán y Qazvine en el centro) , los estudiantes le exigieron explicaciones sobre su papel en la matanza de 1988.
III. ¿Porqué molesta tanto el régimen iraní a las potencias occidentales, que prácticamente no abren la boca cuando se trata de dictaduras o de “democracias” amigas que violan sistemáticamente los derechos humanos?
En primer lugar, porque el Gobierno de Irán constituye un obstáculo considerable en la región a la estrategia imperialista y de su gendarme local, el gobierno derechista y racista de Israel.
En segundo lugar porque Irán, con todo derecho, resiste la enorme presión de las grandes potencias y mantiene su programa de desarrollo de la energía nuclear.
El artículo IV del Tratado de no proliferación nuclear, del que Irán es parte, dice :”Nada de lo dispuesto en este Tratado se interpretará en el sentido de afectar el derecho inalienable de todas las Partes en el Tratado de desarrollar la investigación, la producción y la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos sin discriminación y de conformidad con los artículos I y II de este Tratado”. El tratado tiene por fin impedir que otros países, fuera de los cinco Estados que las poseen oficialmente (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia) fabriquen armas nucleares. Se estima que Estados Unidos posee 6000 misiles nucleares, Rusia 5000, China 400, Francia 350 y Gran Bretaña 200.
Pero India, Pakistán e Israel , que nunca firmaron el Tratado de No Proliferación y probablemente Corea del Norte, que se retiró del Tratado en 2003, también poseen y fabrican armas nucleares. Se estima, con bastante certeza, que India posee unos 70 misiles nucleares, Israel entre 100 y 300, según las fuentes y Pakistán 45.
Las potencias occidentales afirman (sin pruebas) que el programa nuclear iraní tiene por objetivo desarrollar armas nucleares, cosa que el Gobierno de Teherán niega.
Pero si fuera cierto lo que afirman los occidentales cabe preguntarse si no es legítimo que Irán trate de restablecer el equilibrio en esa materia en la región dado que Israel posee un arsenal nuclear.
Es obvio que, en interés de la humanidad, tendría que comenzar el desmantelamiento de los arsenales nucleares existentes y también habría que garantizar la no proliferación de las armas nucleares. En el planeta sigue existiendo un gigantesco arsenal nuclear y su progresiva liquidación siempre queda para más adelante. Pese a que el Tratado de No proliferación, en vigor desde hace 45 años, establece en su artículo VI que los Estados que tienen armas nucleares deben comenzar un proceso de destrucción de dichas armas hasta su total eliminación.
En cuanto a la no proliferación, se han celebrado varios acuerdos regionales de proscripción de las armas nucleares: El Tratado de Tlatelolco para la proscripción de las armas nucleares en América Latina y el Caribe (1967); el Tratado de Rarotonga sobre la zona desnuclearizada del Pacífico Sur (1985); el Tratado de Bangkok sobre creación de zona libre de armas nucleares en el Asia sudoriental (1995) y el Tratado de Pelindaba sobre la creación de una zona libre de armas nucleares en Africa (1996).
Pero, pese a que la seguridad y la estabilidad regional en el Medio Oriente requieren la total eliminación de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva y a que existe una Iniciativa Arabe en favor de la creación de una Zona Libre de Armas de Destrucción Masiva en el Medio Oriente, en esa región no hay Tratado en perspectiva, pues la regla no escrita impuesta de hecho por los Estados Unidos y otras grandes potencias es mantener el statu quo que consiste en que Israel posea armas nucleares y que sus vecinos no pueden siquiera desarrollar una tecnología nuclear.
Foto: Irán - Hossein Musavi. / Autor: Hamid Forootan - ISNA
(Veáse, del mismo autor: El derecho de autodeterminación en materia energética, incluida la energía nuclear, publicado en Argenpress el 04/02/2006)
--------------------------------------------------------------------------------
Attention à tous les Humains. Nous sommes vos photos. Libérez-nous de vos disques durs.
DIASPORA CHILENA
lunes 22 de junio de 2009
Quién es Hossein Musavi, El “combatiente por la libertad” de Irán
Alejandro Teitelbaum (especial para ARGENPRESS.info)
I. La lógica electoral de las potencias occidentales
Con relación a las elecciones, en la lógica occidental existe un principio de validez universal: cuando triunfan amigos de las grandes potencias son elecciones libres y cuando las ganan partidos o movimientos hostiles son fraudulentas.
En el caso actual de Irán se aplica este principio universal con el complemento de una especie de silogismo : 1) El candidato opositor Musavi tenía que ganar las elecciones, como querían los occidentales; 2) Musavi perdió las elecciones (un tercio de los votos contra dos tercios del actual presidente); 3) Conclusión: hubo fraude.
Conclusión asumida por las grandes potencias, sus líderes políticos y los grandes medios masivos de comunicación.
El resultado final, comunicado oficialmente fue, sobre 40 millones de votantes: Ahmadinejad 62.63% (25 millones de votos); Musavi 33.75% (13.500.000) Rezai 1.73% (692.000) Karoubi 0.85% (340.000).
Para que un resultado dando una ventaja tan terminante a Ahmadinejad sea el producto del fraude éste tiene que haber sido monumental y nadie ha aportado las pruebas de una manipulación de tal envergadura.
Pero la “comunidad internacional”, que es como denominan los medios de comunicación a las grandes potencias, quiere desembarazarse, sea como fuere, del actual gobierno iraní.
Esa es la razón por la cual Musavi se ha convertido en un “combatiente por la libertad”..
Pero poco se habla de su currículo.
II. ¿Quién es Musavi?
Musavi fue Primer Ministro de Irán durante la guerra con Irak (1981- 1989) Tiene en su currículum haber ejecutado la orden de la matanza de miles de presos políticos. Fue durante su mandato cuando la totalidad de partidos y organizaciones políticas, sindicatos, organizaciones feministas, etc. fueron perseguidos, sus miembros –miles de ellos jóvenes estudiantes de institutos y universidades-, detenidos , torturados y ejecutados. Se trata de la mataza más grande de la historia contemporánea de Irán. Entre las víctimas, unos 53 miembros del comité ejecutivo del partido comunista, Tudeh, de los cuales 4 habían pasado 25 años de su vida en las prisiones del Sha. Poetas, escritores, profesores de universidad, profesionales de medicina, decenas de militares (entre ellos el comandante en jefe de las fuerzas marinas de Irán, Genral Afzali, acusado de pertenecer al partido comunista), los principales representantes de las minorías religiosas en el parlamento (todos de izquierda), fueron ejecutados tras sufrir inimaginables torturas físicas y psicologicas (como ser forzados a dispararles el tiro de gracia a sus compañeros). Las reivindicaciones de las minorías étnicas, que componen alrededor del 60% de la población del país, por una autonomía administrativa, fueron duramente aplastadas, y cientos de kurdos y turcomanos fueron ahorcados en las plazas publicas. La magnitud de la represión política, religiosa, étnica y de género del régimen islamista obligó a unas 4 millones de personas a tomar el rumbo de exilio, en el que ha sido el mayor éxodo de iraníes de toda su historia. Se estima en unas 30.000 las personas asesinadas en pocos meses en el año 1988.
En 2008, en ocasión del 20 aniversario de la matanza, Amnesty International publicó un informe en el que pide que rindan cuentas los responsables de la llamada “matanza de las prisiones “ porque buena parte de las víctimas estaban ya en prisión cuando fueron asesinadas. No todos en Irán durante la campaña olvidaron ese sangriento episodio. Cuando Mussavi fue a hacer campaña electoral a algunas universidades (Zanjan en el nordeste de Irán y Qazvine en el centro) , los estudiantes le exigieron explicaciones sobre su papel en la matanza de 1988.
III. ¿Porqué molesta tanto el régimen iraní a las potencias occidentales, que prácticamente no abren la boca cuando se trata de dictaduras o de “democracias” amigas que violan sistemáticamente los derechos humanos?
En primer lugar, porque el Gobierno de Irán constituye un obstáculo considerable en la región a la estrategia imperialista y de su gendarme local, el gobierno derechista y racista de Israel.
En segundo lugar porque Irán, con todo derecho, resiste la enorme presión de las grandes potencias y mantiene su programa de desarrollo de la energía nuclear.
El artículo IV del Tratado de no proliferación nuclear, del que Irán es parte, dice :”Nada de lo dispuesto en este Tratado se interpretará en el sentido de afectar el derecho inalienable de todas las Partes en el Tratado de desarrollar la investigación, la producción y la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos sin discriminación y de conformidad con los artículos I y II de este Tratado”. El tratado tiene por fin impedir que otros países, fuera de los cinco Estados que las poseen oficialmente (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia) fabriquen armas nucleares. Se estima que Estados Unidos posee 6000 misiles nucleares, Rusia 5000, China 400, Francia 350 y Gran Bretaña 200.
Pero India, Pakistán e Israel , que nunca firmaron el Tratado de No Proliferación y probablemente Corea del Norte, que se retiró del Tratado en 2003, también poseen y fabrican armas nucleares. Se estima, con bastante certeza, que India posee unos 70 misiles nucleares, Israel entre 100 y 300, según las fuentes y Pakistán 45.
Las potencias occidentales afirman (sin pruebas) que el programa nuclear iraní tiene por objetivo desarrollar armas nucleares, cosa que el Gobierno de Teherán niega.
Pero si fuera cierto lo que afirman los occidentales cabe preguntarse si no es legítimo que Irán trate de restablecer el equilibrio en esa materia en la región dado que Israel posee un arsenal nuclear.
Es obvio que, en interés de la humanidad, tendría que comenzar el desmantelamiento de los arsenales nucleares existentes y también habría que garantizar la no proliferación de las armas nucleares. En el planeta sigue existiendo un gigantesco arsenal nuclear y su progresiva liquidación siempre queda para más adelante. Pese a que el Tratado de No proliferación, en vigor desde hace 45 años, establece en su artículo VI que los Estados que tienen armas nucleares deben comenzar un proceso de destrucción de dichas armas hasta su total eliminación.
En cuanto a la no proliferación, se han celebrado varios acuerdos regionales de proscripción de las armas nucleares: El Tratado de Tlatelolco para la proscripción de las armas nucleares en América Latina y el Caribe (1967); el Tratado de Rarotonga sobre la zona desnuclearizada del Pacífico Sur (1985); el Tratado de Bangkok sobre creación de zona libre de armas nucleares en el Asia sudoriental (1995) y el Tratado de Pelindaba sobre la creación de una zona libre de armas nucleares en Africa (1996).
Pero, pese a que la seguridad y la estabilidad regional en el Medio Oriente requieren la total eliminación de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva y a que existe una Iniciativa Arabe en favor de la creación de una Zona Libre de Armas de Destrucción Masiva en el Medio Oriente, en esa región no hay Tratado en perspectiva, pues la regla no escrita impuesta de hecho por los Estados Unidos y otras grandes potencias es mantener el statu quo que consiste en que Israel posea armas nucleares y que sus vecinos no pueden siquiera desarrollar una tecnología nuclear.
Foto: Irán - Hossein Musavi. / Autor: Hamid Forootan - ISNA
(Veáse, del mismo autor: El derecho de autodeterminación en materia energética, incluida la energía nuclear, publicado en Argenpress el 04/02/2006)
--------------------------------------------------------------------------------
Attention à tous les Humains. Nous sommes vos photos. Libérez-nous de vos disques durs.
APOYO AL PRESIDENTE CELAYA DE HONDURAS
Agradeció el apoyo brindado por Venezuela y países del ALBA Venezuela no reconocerá ningún Gobierno que pretendan instaurar en Honduras Embajador de Honduras denuncia golpe de Estado en curso en su país.
Presidentes de Nicaragua y Bolivia también expresaron su solidaridad al pueblo hondureño Prensa Presidencial (25.06.09) El presidente venezolano, Hugo Chávez, recalcó que Venezuela no reconocerá “ningún Gobierno que pretendan instaurar en Honduras” y reiteró su solidaridad al presidente Zelaya y al pueblo hondureño. Así mismo, el embajador de ese país en Venezuela, Germán Espinel, que estuvo presente en la tercera edición del programa Aló Presidente Teórico, denunció un “golpe de Estado en curso”. “El presidente (Manuel) Zelaya está peleando, no está de rodillas, pues no es un hombre que rehúya las batallas”, aseguró el diplomático, quien además agradeció el apoyo brindado por Venezuela. Las reacciones frente a la situación en Honduras no se han hecho esperar, y más temprano, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, en su carácter de presidente pro témpore del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) expresó su solidaridad a través de un comunicado y rechazó el "proceso desestabilizador" que afronta este país. En el comunicado se expresaba que "la presidencia pro témpore del Sistema de Integración Centroamericana se solidariza plenamente con el hermano presidente de Honduras, Manuel Zelaya, frente al proceso desestabilizador de la gobernabilidad democrática y del Gobierno constitucional electo libremente por el pueblo en enero 2006". Igualmente, el presidente nicaragüense rechazó el “proceso de golpe de Estado técnico denunciado por el presidente Zelaya, quien también ha calificado este momento como una circunstancia histórica sin precedentes que busca propiciar las condiciones para el ejercicio pleno de la democracia”. También el presidente de Bolivia, Evo Morales, rechazó “cualquier intento de golpe de Estado o amenaza al proceso democrático de Honduras”, mediante una carta enviada al presidente Zelaya y difundida por el Palacio de Gobierno de La Paz. “A nombre mío y de mi Gobierno deseo expresarle nuestro más claro y rotundo rechazo ante cualquier intento de golpe de Estado o amenaza al proceso democrático que se vive en la hermana República de Honduras”, indica la misiva. El gobernante boliviano también destaca el apoyo al Gobierno de Zelaya, “que es la expresión de la democracia al haber sido elegido legal y legítimamente por el pueblo hondureño”. “Cuente, Presidente, con el respaldo de mi Gobierno en estas difíciles circunstancias”, concluye el presidente Morales en su carta a Zelaya. (FIN/Alexandra Sánchez) REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DIRECCIÓN GENERAL DE PRENSA PRESIDENCIAL
Presidentes de Nicaragua y Bolivia también expresaron su solidaridad al pueblo hondureño Prensa Presidencial (25.06.09) El presidente venezolano, Hugo Chávez, recalcó que Venezuela no reconocerá “ningún Gobierno que pretendan instaurar en Honduras” y reiteró su solidaridad al presidente Zelaya y al pueblo hondureño. Así mismo, el embajador de ese país en Venezuela, Germán Espinel, que estuvo presente en la tercera edición del programa Aló Presidente Teórico, denunció un “golpe de Estado en curso”. “El presidente (Manuel) Zelaya está peleando, no está de rodillas, pues no es un hombre que rehúya las batallas”, aseguró el diplomático, quien además agradeció el apoyo brindado por Venezuela. Las reacciones frente a la situación en Honduras no se han hecho esperar, y más temprano, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, en su carácter de presidente pro témpore del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) expresó su solidaridad a través de un comunicado y rechazó el "proceso desestabilizador" que afronta este país. En el comunicado se expresaba que "la presidencia pro témpore del Sistema de Integración Centroamericana se solidariza plenamente con el hermano presidente de Honduras, Manuel Zelaya, frente al proceso desestabilizador de la gobernabilidad democrática y del Gobierno constitucional electo libremente por el pueblo en enero 2006". Igualmente, el presidente nicaragüense rechazó el “proceso de golpe de Estado técnico denunciado por el presidente Zelaya, quien también ha calificado este momento como una circunstancia histórica sin precedentes que busca propiciar las condiciones para el ejercicio pleno de la democracia”. También el presidente de Bolivia, Evo Morales, rechazó “cualquier intento de golpe de Estado o amenaza al proceso democrático de Honduras”, mediante una carta enviada al presidente Zelaya y difundida por el Palacio de Gobierno de La Paz. “A nombre mío y de mi Gobierno deseo expresarle nuestro más claro y rotundo rechazo ante cualquier intento de golpe de Estado o amenaza al proceso democrático que se vive en la hermana República de Honduras”, indica la misiva. El gobernante boliviano también destaca el apoyo al Gobierno de Zelaya, “que es la expresión de la democracia al haber sido elegido legal y legítimamente por el pueblo hondureño”. “Cuente, Presidente, con el respaldo de mi Gobierno en estas difíciles circunstancias”, concluye el presidente Morales en su carta a Zelaya. (FIN/Alexandra Sánchez) REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DIRECCIÓN GENERAL DE PRENSA PRESIDENCIAL
LIBERTAD DE EXPRESION VS VIGILANCIA EN LA ERA DIGITAL
Libertad de expresión vs. vigilancia en la era digital
Por Amy Goodman
Escuche
Las herramientas de comunicación masiva, que en una época ocuparon sectores enteros de gobiernos y empresas, ahora son del tamaño del bolsillo. Los teléfonos celulares pueden filmar y enviar los videos a Internet mediante conexión inalámbrica. La gente puede enviar relatos de testigos, fotos y videos con sólo pulsar unas teclas, a miles y hasta millones de personas mediante los sitios de las redes sociales. A medida que se desarrollaron estas tecnologías, también se desarrolló la capacidad de vigilarlas, filtrarlas, censurarlas y bloquearlas.
Un informe del Wall Street Journal publicado esta semana, indicó que “El régimen iraní ha desarrollado, con la ayuda de empresas de telecomunicaciones europeas, uno de los mecanismos más sofisticados de control y censura de Internet del mundo, que le permite examinar el contenido de comunicaciones electrónicas individuales a escala masiva”. El artículo menciona a Nokia Siemens Networks como el proveedor de equipamiento capaz de realizar la “inspección exhaustiva de paquetes de datos” (DPI, por su sigla en inglés). La DPI, según el Centro de Información sobre la Privacidad Electrónica (EPIC, por sus siglas en inglés), “permite a los proveedores de servicios de Internet interceptar prácticamente toda la actividad de Internet de sus clientes, como los datos de navegación en Internet, el correo electrónico y las descargas de intercambio de archivos ’peer-to-peer’”.
Nokia Siemens negó la afirmación, diciendo en un comunicado de prensa que la empresa “proporcionó a Irán la tecnología para la Intercepción Legal únicamente para monitorear llamadas telefónicas locales”. Es justamente la cuestión de qué es legal, la que debe abordarse. “Intercepción legal” significa que la gente puede ser vigilada, ubicada y censurada. Es preciso que se adopten normas mundiales que protejan la libertad de comunicarse y discrepar.
China tiene un sistema muy sofisticado de vigilancia y censura en Internet, conocido como “la Gran Muralla de Fuego China”, que atrajo mucha atención antes de los Juegos Olímpicos de 2008. Un documento filtrado en una audiencia de derechos humanos del Senado de Estados Unidos implicó a Cisco, una fabricante de routers de Internet con sede en California, en la comercialización de tecnología al gobierno chino, para adaptarse a las metas de vigilancia y censura. El gobierno chino ahora exige que todas las computadoras vendidas después del 1° de julio de 2009 incluyan el software denominado “Green Dam” (Represa Verde, en español), que los críticos dicen que le dará aún más poder al gobierno para viligar el uso de Internet.
Josh Silver, Director Ejecutivo de Free Press, un grupo de política de medios, dice que las acciones de Irán y China deberían alertarnos sobre cuestiones de vigilancia interna en Estados Unidos. Silver me dijo: “Esta tecnología que monitorea todo lo que circula a través de Internet es algo que funciona, está disponible, y no hay legislación en Estados Unidos que impida que el gobierno estadounidense la utilice. Es de público conocimiento que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés), durante el gobierno de Bush, durante los últimos siete, ocho años, desde el 11 de septiembre en particular, le solicitó a las principales empresas proveedoras de Internet, en particular AT&T y Verizon, que usaran componentes tecnológicos fabricados por algunas de estas empresas, como Cisco, que harían lo que acabo de describir, que escucharían para vigilar el contenido que circulaba en Internet y en las líneas telefónicas en todo el país”. Este equipamiento fue la columna vertebral del programa de “escuchas telefónicas sin orden judicial”.
Thomas Tamm fue el abogado del Departamento de Justicia que denunció el programa. En 2004, llamó a New York Times desde un teléfono público del subte y le contó al periodista Eric Lichtblau sobre la existencia de un programa secreto de vigilancia a nivel nacional. En 2007, el FBI allanó su casa y confiscó tres computadoras y archivos personales. Aún afronta un posible procesamiento.
Tamm me dijo: “Creo que puse a mi país primero (…) Tenemos un procedimiento legal en vigencia a través del tribunal de la FISA (Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera) para permitir las escuchas telefónicas legales de estadounidenses que van al extranjero. Se debe poder demostrar causa probable de que quizá están vinculados al terrorismo, pero esa no es una dificultad para el gobierno. Y estoy convencido de que muchos más estadounidenses fueron sometidos ilegalmente a escuchas telefónicas de lo que sabemos. No sabemos lo que se hizo con esa información. Y apenas cuando empezamos a enterarnos de cuántas personas fueron torturadas a nombre nuestro, también nos vamos enterando de a poco sobre el alcance de las escuchas telefónicas. Lamentablemente, debo decir que no me sorprende, porque el gobierno no estaba cumpliendo la ley cuando hablé con el New York Times y, aparentemente, no la están cumpliendo ahora tampoco".
El programa de escuhas telefónicas sin órdenes judiciales fue considerado ilegal por una amplia mayoría. Luego de haber cambiado abruptamente de posición en la mitad de su campaña, el entonces senador Barack Obama votó junto con la mayoría del Congreso para otorgar a las empresas de telecomunicaciones, como AT&T y Verizon, inmunidad retroactiva de ser procesadas. El New York Times recientemente informó que la NSA tiene una base de datos llamada Pinwale, con millones de correos electrónicos interceptados, incluso algunos del ex Presidente Bill Clinton.
En una reciente audiencia del Senado, el senador Russ Feingold le preguntó al Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, si creía que el programa original de escuchas telefónicas sin orden judicial era ilegal.
El senador Russ Feingold dijo: “Ahora que es Fiscal General; ¿tiene alguna duda sobre la ilegalidad del programa de escuchas telefónicas sin orden judicial?”.
Eric Holder respondió: “Creo que el programa de escuchas telefónicas sin orden judicial, con las características que tenía en ese momento, fue ciertamente desacertado, ya que se implementó sin aprobación del Congreso”.
El senador Feingold preguntó: “¿Pero cree que fue ilegal?”.
Holder respondió: “Bueno, como ya dije, no se ajustaba a la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera y era desacertado como política”.
Los disidentes en Irán y China permanecen firmes a pesar de la represión, que es posibilitada, en parte, por los equipos de empresas estadounidenses y europeas. En Estados Unidos, el gobierno de Obama está siguiendo un camino peligroso en relación con los programas de espionaje de la era Bush, que deberían ser suspendidos y puestos a consideración de la justicia, en lugar de ser ampliados y defendidos.
———————————
Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.
Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.
© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
You are subscribed as monidu_2003@yahoo.com
EasyUnsubscribe (by email) | My Settings
Por Amy Goodman
Escuche
Las herramientas de comunicación masiva, que en una época ocuparon sectores enteros de gobiernos y empresas, ahora son del tamaño del bolsillo. Los teléfonos celulares pueden filmar y enviar los videos a Internet mediante conexión inalámbrica. La gente puede enviar relatos de testigos, fotos y videos con sólo pulsar unas teclas, a miles y hasta millones de personas mediante los sitios de las redes sociales. A medida que se desarrollaron estas tecnologías, también se desarrolló la capacidad de vigilarlas, filtrarlas, censurarlas y bloquearlas.
Un informe del Wall Street Journal publicado esta semana, indicó que “El régimen iraní ha desarrollado, con la ayuda de empresas de telecomunicaciones europeas, uno de los mecanismos más sofisticados de control y censura de Internet del mundo, que le permite examinar el contenido de comunicaciones electrónicas individuales a escala masiva”. El artículo menciona a Nokia Siemens Networks como el proveedor de equipamiento capaz de realizar la “inspección exhaustiva de paquetes de datos” (DPI, por su sigla en inglés). La DPI, según el Centro de Información sobre la Privacidad Electrónica (EPIC, por sus siglas en inglés), “permite a los proveedores de servicios de Internet interceptar prácticamente toda la actividad de Internet de sus clientes, como los datos de navegación en Internet, el correo electrónico y las descargas de intercambio de archivos ’peer-to-peer’”.
Nokia Siemens negó la afirmación, diciendo en un comunicado de prensa que la empresa “proporcionó a Irán la tecnología para la Intercepción Legal únicamente para monitorear llamadas telefónicas locales”. Es justamente la cuestión de qué es legal, la que debe abordarse. “Intercepción legal” significa que la gente puede ser vigilada, ubicada y censurada. Es preciso que se adopten normas mundiales que protejan la libertad de comunicarse y discrepar.
China tiene un sistema muy sofisticado de vigilancia y censura en Internet, conocido como “la Gran Muralla de Fuego China”, que atrajo mucha atención antes de los Juegos Olímpicos de 2008. Un documento filtrado en una audiencia de derechos humanos del Senado de Estados Unidos implicó a Cisco, una fabricante de routers de Internet con sede en California, en la comercialización de tecnología al gobierno chino, para adaptarse a las metas de vigilancia y censura. El gobierno chino ahora exige que todas las computadoras vendidas después del 1° de julio de 2009 incluyan el software denominado “Green Dam” (Represa Verde, en español), que los críticos dicen que le dará aún más poder al gobierno para viligar el uso de Internet.
Josh Silver, Director Ejecutivo de Free Press, un grupo de política de medios, dice que las acciones de Irán y China deberían alertarnos sobre cuestiones de vigilancia interna en Estados Unidos. Silver me dijo: “Esta tecnología que monitorea todo lo que circula a través de Internet es algo que funciona, está disponible, y no hay legislación en Estados Unidos que impida que el gobierno estadounidense la utilice. Es de público conocimiento que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés), durante el gobierno de Bush, durante los últimos siete, ocho años, desde el 11 de septiembre en particular, le solicitó a las principales empresas proveedoras de Internet, en particular AT&T y Verizon, que usaran componentes tecnológicos fabricados por algunas de estas empresas, como Cisco, que harían lo que acabo de describir, que escucharían para vigilar el contenido que circulaba en Internet y en las líneas telefónicas en todo el país”. Este equipamiento fue la columna vertebral del programa de “escuchas telefónicas sin orden judicial”.
Thomas Tamm fue el abogado del Departamento de Justicia que denunció el programa. En 2004, llamó a New York Times desde un teléfono público del subte y le contó al periodista Eric Lichtblau sobre la existencia de un programa secreto de vigilancia a nivel nacional. En 2007, el FBI allanó su casa y confiscó tres computadoras y archivos personales. Aún afronta un posible procesamiento.
Tamm me dijo: “Creo que puse a mi país primero (…) Tenemos un procedimiento legal en vigencia a través del tribunal de la FISA (Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera) para permitir las escuchas telefónicas legales de estadounidenses que van al extranjero. Se debe poder demostrar causa probable de que quizá están vinculados al terrorismo, pero esa no es una dificultad para el gobierno. Y estoy convencido de que muchos más estadounidenses fueron sometidos ilegalmente a escuchas telefónicas de lo que sabemos. No sabemos lo que se hizo con esa información. Y apenas cuando empezamos a enterarnos de cuántas personas fueron torturadas a nombre nuestro, también nos vamos enterando de a poco sobre el alcance de las escuchas telefónicas. Lamentablemente, debo decir que no me sorprende, porque el gobierno no estaba cumpliendo la ley cuando hablé con el New York Times y, aparentemente, no la están cumpliendo ahora tampoco".
El programa de escuhas telefónicas sin órdenes judiciales fue considerado ilegal por una amplia mayoría. Luego de haber cambiado abruptamente de posición en la mitad de su campaña, el entonces senador Barack Obama votó junto con la mayoría del Congreso para otorgar a las empresas de telecomunicaciones, como AT&T y Verizon, inmunidad retroactiva de ser procesadas. El New York Times recientemente informó que la NSA tiene una base de datos llamada Pinwale, con millones de correos electrónicos interceptados, incluso algunos del ex Presidente Bill Clinton.
En una reciente audiencia del Senado, el senador Russ Feingold le preguntó al Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, si creía que el programa original de escuchas telefónicas sin orden judicial era ilegal.
El senador Russ Feingold dijo: “Ahora que es Fiscal General; ¿tiene alguna duda sobre la ilegalidad del programa de escuchas telefónicas sin orden judicial?”.
Eric Holder respondió: “Creo que el programa de escuchas telefónicas sin orden judicial, con las características que tenía en ese momento, fue ciertamente desacertado, ya que se implementó sin aprobación del Congreso”.
El senador Feingold preguntó: “¿Pero cree que fue ilegal?”.
Holder respondió: “Bueno, como ya dije, no se ajustaba a la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera y era desacertado como política”.
Los disidentes en Irán y China permanecen firmes a pesar de la represión, que es posibilitada, en parte, por los equipos de empresas estadounidenses y europeas. En Estados Unidos, el gobierno de Obama está siguiendo un camino peligroso en relación con los programas de espionaje de la era Bush, que deberían ser suspendidos y puestos a consideración de la justicia, en lugar de ser ampliados y defendidos.
———————————
Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.
Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.
© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
You are subscribed as monidu_2003@yahoo.com
EasyUnsubscribe (by email) | My Settings
TEMAS INTOCABLES
SERGIO MARTINEZ
QUEBEC, CANADA
DIASPORA CHILENA
Aquí adjunto mi columna periodística Temas Intocables en el diario El Popular (www.diarioelpopular.com)
Temas Intocables
Tres celebraciones: Tres miradas a la idea de nación
En estos días se ha celebrado una nueva fiesta de San Juan Bautista, también conocida como la Fiesta Nacional de Quebec. Por supuesto en Toronto y el resto de Canadá y también aquí en Quebec, se prepara para el próximo miércoles la celebración del 1º de julio, Día Nacional de Canadá.
Por si todo esto fuera poco, al sur de la frontera el sábado 4 de julio estarán celebrando el Día de la Independencia de Estados Unidos, esta última por cierto una fiesta extranjera, pero dada la influencia de los medios de comunicación de ese país, mucha gente aquí la ve casi como una fiesta propia, salvo que acá igual tienen que trabajar ese día.
Aquí en Canadá entretanto, la primera de estas fiestas veraniegas pasó ya este miércoles, con la típica celebración de los québécois, la “Saint Jean”, como la llaman popularmente o la “Fête nationale” como es su título oficial que pocos en verdad utilizan. La idea misma de llamarla “nacional” provoca controversia por las diversas acepciones que el concepto de nación tiene. Para los nacionalistas quebequenses llamarse “nación” como que les da un status especial, como aquellos que gustan de anteponer a su nombre su título de licenciado aunque no les sirva de mucho en la práctica. Algo parecido ocurre con esto de llamarse “nación” acá, al final de todos modos se trata de una provincia como Alberta o Manitoba, pero en fin, si llamarse “nación” les hace sentirse bien ¿para qué los vamos a contradecir? Claro está, dado que para muchos “nación” se equipara a “país”, cuando los separatistas empezaron a usar este término, lo hicieron con el propósito de adelantar su propia causa. Ser reconocido como nación, algo que el gobierno conservador de Stephen Harper hizo para ganarse el favor de los nacionalistas en esta provincia, sería para los separatistas, como una antesala a la aspirada condición de estado-nación soberano. Un objetivo por ahora lejos de las prioridades del pueblo quebequense, afortunadamente, pero que algunos aun esperan reavivar. En todo caso el término nación en su real significado: “un pueblo que comparte ciertas características comunes tales como historia, tradiciones culturales, folklore, territorio y en menor medida religión, ancestro e idioma” no es un concepto que deba asustar a nadie ya que es perfectamente posible encontrar hoy en día a naciones que existen al interior de estados ya conformados (Cataluña por ejemplo, se define como una nación al interior de España) y dentro del mismo Canadá los pueblos indígenas se definen como “Primeras naciones”, en países como Bolivia, Ecuador, México y Perú, los indígenas desde hace algún tiempo utilizan similar terminología.
Como ha sido la costumbre en los últimos años, la fiesta de Quebec se desarrolla cada vez más como una celebración menos política. De todos modos alguna controversia tenía que haber y ella se produjo en torno a ciertos grupos musicales anglófonos a los que se les había negado participar en el acto central, según los organizadores porque el idioma francés está en peligro y supuestamente unos cuantos rockeros cantando en inglés pueden ocasionar un desastre lingüístico… Por otra parte no veo para qué esos anglófonos querían ir a cantar allí, uno no va a meterse a fiestas donde no es bienvenido. Así de simple. Lo que me recuerda nuestra propia relación como étnicos y alófonos en este debate: en 1980, recién llegado a Montreal, un grupo de amigos chilenos – por esas extrañas cosas que ocurren – había quedado a cargo de la organización del espectáculo en el Parque Maisonneuve y me invitaron a que les ayudara. Ingenuamente mis amigos pensaron que podían darle un carácter multicultural a la celebración para lo cual consiguieron a un grupo de música andina llamado Ñancahuazú, formado por bolivianos y una chica quebequense; las zampoñas, bombos y flautas dieron ciertamente un carácter distinto al evento, los quebequenses primero miraron todo esto con la curiosidad con que se ve un número de animalitos exóticos; en todo caso, al quinto tema andino el “respetable público” no aguantó más y empezó a lanzar botellas y latas de refrescos al escenario mientras lo más suave que le gritaban a los músicos (y que mi limitado francés de entonces entendía) era algo así como: “Allez-vous à la Bolivie, Indiens de merde!” Bueno, ciertamente el “respetable” no estaba maduro aun para lo multicultural, casi treinta años más tarde parece que no mucho ha cambiado… En todo caso veo esta fiesta como una buena celebración (la música folklórica quebequense me agrada mucho), pero que a mis amigos latinos recomiendo más bien mirar de fuera, al fin de cuentas no es bueno ser un “convidado de piedra”. Además uno se arriesga con encontrarse con esos jóvenes neo-fascistas llamados los “Jeunes patriotes” para los que cualquiera que hable francés con acento o tenga una piel no muy blanca es sospechoso de alterar la pureza de la nación québécoise y por lo tanto ser acreedor a una buena golpiza. Hay que andarse con cuidado. He visto fotos de esos jóvenes en sus uniformes y me recuerda a los matones del grupo ultraderechista Patria y Libertad que sembraba terror en los años 70 en Chile.
Un distinto concepto de nación por cierto se estila en la celebración del 1º de julio, Día de Canadá, con su habitual desfile por el centro de Montreal donde normalmente participan grupos étnicos de todos colores. La idea de la nación inclusiva y multicultural se ve en pleno despliegue ese día. Lo cual ciertamente es bueno. Pero al final no se trata de poner en contraste una celebración y la otra. Personalmente me gusta mucho la música de Gilles Vigneault y de muchos otros exponentes de la chanson québécoise, incluso tengo algunos de sus discos. Idealmente, en especial para quienes venimos de otros países, lo mejor es integrarse de algún modo a la provincia y al país. Para ello es importante resaltar valores que ciertamente están muy afianzados en Canadá: la tolerancia y la aceptación de la diferencia. Esto es algo a reconocer, no quiero implicar con esto que la sociedad canadiense sea perfecta ni mucho menos, pero eso sí, posee valores que es bueno hacer suyos, ojalá también en nuestros propios países de origen.
Por último al sur de la frontera también celebrarán en unos días más. Estados Unidos ciertamente representa un concepto diferente de nación, con la idea del “melting pot” según la cual los inmigrantes deben asimilarse a la comunidad mayoritaria y aceptar sus valores sin discusión. Algunos de mis lectores quizás me tenga por anti-EE.UU., pero la verdad es que siempre he hecho una diferencia entre Estados Unidos como potencia y su rol dominante en el mundo, y su pueblo y su cultura, en los cuales por cierto hay muchos valores. Por de pronto, yo crecí leyendo historietas (“comics”) y viendo películas mayoritariamente estadounidenses. Como la mayor parte de los jóvenes de mi generación también me imbuí mucho de la música de Estados Unidos. Por propia opción me he hecho un admirador de la música de Gershwin, Leonard Berstein y Leroy Anderson entre muchos otros, un admirador también del teatro musical de Estados Unidos, de clásicos de la escena de Broadway muchos de ellos llevados al cine como “Oklahoma”, “West Side Stories” o “Hair”. Se trata indudablemente de un aporte grande a la cultura mundial por el cual muchos siglos después que Estados Unidos deje de existir como potencia deberá ser recordado. Como Roma es recordada por Cicerón o Terencio, más que por Nerón o Calígula, espero que Estados Unidos será recordado por Orson Welles y George Gershwin y tantos otros creadores, más que por los Bush o Dick Cheney que también ha tenido la desdicha de traer al mundo.
Comentarios: smartinez175@hotmail.com
QUEBEC, CANADA
DIASPORA CHILENA
Aquí adjunto mi columna periodística Temas Intocables en el diario El Popular (www.diarioelpopular.com)
Temas Intocables
Tres celebraciones: Tres miradas a la idea de nación
En estos días se ha celebrado una nueva fiesta de San Juan Bautista, también conocida como la Fiesta Nacional de Quebec. Por supuesto en Toronto y el resto de Canadá y también aquí en Quebec, se prepara para el próximo miércoles la celebración del 1º de julio, Día Nacional de Canadá.
Por si todo esto fuera poco, al sur de la frontera el sábado 4 de julio estarán celebrando el Día de la Independencia de Estados Unidos, esta última por cierto una fiesta extranjera, pero dada la influencia de los medios de comunicación de ese país, mucha gente aquí la ve casi como una fiesta propia, salvo que acá igual tienen que trabajar ese día.
Aquí en Canadá entretanto, la primera de estas fiestas veraniegas pasó ya este miércoles, con la típica celebración de los québécois, la “Saint Jean”, como la llaman popularmente o la “Fête nationale” como es su título oficial que pocos en verdad utilizan. La idea misma de llamarla “nacional” provoca controversia por las diversas acepciones que el concepto de nación tiene. Para los nacionalistas quebequenses llamarse “nación” como que les da un status especial, como aquellos que gustan de anteponer a su nombre su título de licenciado aunque no les sirva de mucho en la práctica. Algo parecido ocurre con esto de llamarse “nación” acá, al final de todos modos se trata de una provincia como Alberta o Manitoba, pero en fin, si llamarse “nación” les hace sentirse bien ¿para qué los vamos a contradecir? Claro está, dado que para muchos “nación” se equipara a “país”, cuando los separatistas empezaron a usar este término, lo hicieron con el propósito de adelantar su propia causa. Ser reconocido como nación, algo que el gobierno conservador de Stephen Harper hizo para ganarse el favor de los nacionalistas en esta provincia, sería para los separatistas, como una antesala a la aspirada condición de estado-nación soberano. Un objetivo por ahora lejos de las prioridades del pueblo quebequense, afortunadamente, pero que algunos aun esperan reavivar. En todo caso el término nación en su real significado: “un pueblo que comparte ciertas características comunes tales como historia, tradiciones culturales, folklore, territorio y en menor medida religión, ancestro e idioma” no es un concepto que deba asustar a nadie ya que es perfectamente posible encontrar hoy en día a naciones que existen al interior de estados ya conformados (Cataluña por ejemplo, se define como una nación al interior de España) y dentro del mismo Canadá los pueblos indígenas se definen como “Primeras naciones”, en países como Bolivia, Ecuador, México y Perú, los indígenas desde hace algún tiempo utilizan similar terminología.
Como ha sido la costumbre en los últimos años, la fiesta de Quebec se desarrolla cada vez más como una celebración menos política. De todos modos alguna controversia tenía que haber y ella se produjo en torno a ciertos grupos musicales anglófonos a los que se les había negado participar en el acto central, según los organizadores porque el idioma francés está en peligro y supuestamente unos cuantos rockeros cantando en inglés pueden ocasionar un desastre lingüístico… Por otra parte no veo para qué esos anglófonos querían ir a cantar allí, uno no va a meterse a fiestas donde no es bienvenido. Así de simple. Lo que me recuerda nuestra propia relación como étnicos y alófonos en este debate: en 1980, recién llegado a Montreal, un grupo de amigos chilenos – por esas extrañas cosas que ocurren – había quedado a cargo de la organización del espectáculo en el Parque Maisonneuve y me invitaron a que les ayudara. Ingenuamente mis amigos pensaron que podían darle un carácter multicultural a la celebración para lo cual consiguieron a un grupo de música andina llamado Ñancahuazú, formado por bolivianos y una chica quebequense; las zampoñas, bombos y flautas dieron ciertamente un carácter distinto al evento, los quebequenses primero miraron todo esto con la curiosidad con que se ve un número de animalitos exóticos; en todo caso, al quinto tema andino el “respetable público” no aguantó más y empezó a lanzar botellas y latas de refrescos al escenario mientras lo más suave que le gritaban a los músicos (y que mi limitado francés de entonces entendía) era algo así como: “Allez-vous à la Bolivie, Indiens de merde!” Bueno, ciertamente el “respetable” no estaba maduro aun para lo multicultural, casi treinta años más tarde parece que no mucho ha cambiado… En todo caso veo esta fiesta como una buena celebración (la música folklórica quebequense me agrada mucho), pero que a mis amigos latinos recomiendo más bien mirar de fuera, al fin de cuentas no es bueno ser un “convidado de piedra”. Además uno se arriesga con encontrarse con esos jóvenes neo-fascistas llamados los “Jeunes patriotes” para los que cualquiera que hable francés con acento o tenga una piel no muy blanca es sospechoso de alterar la pureza de la nación québécoise y por lo tanto ser acreedor a una buena golpiza. Hay que andarse con cuidado. He visto fotos de esos jóvenes en sus uniformes y me recuerda a los matones del grupo ultraderechista Patria y Libertad que sembraba terror en los años 70 en Chile.
Un distinto concepto de nación por cierto se estila en la celebración del 1º de julio, Día de Canadá, con su habitual desfile por el centro de Montreal donde normalmente participan grupos étnicos de todos colores. La idea de la nación inclusiva y multicultural se ve en pleno despliegue ese día. Lo cual ciertamente es bueno. Pero al final no se trata de poner en contraste una celebración y la otra. Personalmente me gusta mucho la música de Gilles Vigneault y de muchos otros exponentes de la chanson québécoise, incluso tengo algunos de sus discos. Idealmente, en especial para quienes venimos de otros países, lo mejor es integrarse de algún modo a la provincia y al país. Para ello es importante resaltar valores que ciertamente están muy afianzados en Canadá: la tolerancia y la aceptación de la diferencia. Esto es algo a reconocer, no quiero implicar con esto que la sociedad canadiense sea perfecta ni mucho menos, pero eso sí, posee valores que es bueno hacer suyos, ojalá también en nuestros propios países de origen.
Por último al sur de la frontera también celebrarán en unos días más. Estados Unidos ciertamente representa un concepto diferente de nación, con la idea del “melting pot” según la cual los inmigrantes deben asimilarse a la comunidad mayoritaria y aceptar sus valores sin discusión. Algunos de mis lectores quizás me tenga por anti-EE.UU., pero la verdad es que siempre he hecho una diferencia entre Estados Unidos como potencia y su rol dominante en el mundo, y su pueblo y su cultura, en los cuales por cierto hay muchos valores. Por de pronto, yo crecí leyendo historietas (“comics”) y viendo películas mayoritariamente estadounidenses. Como la mayor parte de los jóvenes de mi generación también me imbuí mucho de la música de Estados Unidos. Por propia opción me he hecho un admirador de la música de Gershwin, Leonard Berstein y Leroy Anderson entre muchos otros, un admirador también del teatro musical de Estados Unidos, de clásicos de la escena de Broadway muchos de ellos llevados al cine como “Oklahoma”, “West Side Stories” o “Hair”. Se trata indudablemente de un aporte grande a la cultura mundial por el cual muchos siglos después que Estados Unidos deje de existir como potencia deberá ser recordado. Como Roma es recordada por Cicerón o Terencio, más que por Nerón o Calígula, espero que Estados Unidos será recordado por Orson Welles y George Gershwin y tantos otros creadores, más que por los Bush o Dick Cheney que también ha tenido la desdicha de traer al mundo.
Comentarios: smartinez175@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)