ESTADOS UNIDOS A UN PASO (EL PASO) DE BARRIO ADENTRO
Eligio Damas
Con frecuencia, uno tiene que calarse, por discreción o indisposición a discutir, a más de un pendejo o pendeja, en plan de elogiar el servicio de salud en Estados Unidos.
“En eso, los gringos”, dice la señora que con nosotros la cola hace en el banco, “llevan la bandera”. “El servicio que prestan es de maravilla y de un humanismo que a una deja pasmada, más si se le compara con lo que acá ocurre”.
Ese discurrir forma parte de la cultura, más diría que manía, de unos cuantos de comparar a Venezuela con el país del norte, para rebajarnos y rebajarse, lo que no es más que el pobre concepto que de sí mismo tienen. Y bien sabe usted compatriota, amigo lector, que esto nada nuevo es. Hasta los adecos, en tiempos de la IV república discurseaban de esa manera; que de paso era como un echarle la culpa al pueblo y nunca a sus compañeros que en el gobierno estaban; por eso también era un escupir para arriba.
Por supuesto, viniendo de ellos, la manera de enfocar ese y todos los asuntos, no es más que un gesto de desprecio por el pueblo. Nunca fueron capaces de cuestionarse diciendo, ¡“coño, pero estas cagadas de servicios, las crearon nuestros compañeros de partido”!. “Y siendo así, ¡somos igualmente responsables!”.
Pero de verdad la cuestión del servicio de salud en gringolandia, no es como la señora cuenta.
La periodista Patricia Giovine, en artículo que circula en Internet, dice al inicio, que al menos “la mitad de la población hispana de la frontera”, que vive en Estados Unidos, visita al médico, al dentista y compra medicinas en Méjico. Una entrevistada por la periodista antes mencionada, declaró “si no fuera por los doctores de Ciudad de Juárez, en El Paso, tendríamos mayores índices de muerte”.
Agrega la informante que los servicios médicos en Estados Unidos son inaccesibles, “una consulta a un especialista puede costar hasta 200 dólares”.*
Pero la cosa va más allá, pues no son sólo los hispanos quienes acuden a Méjico a comprar medicinas, “un gran número de clientes de las farmacias mejicanas son estadounidenses”, agrega la periodista.
Entonces el servicio de salud, no es como lo pintan. Pues no sirve si la gente a él, no tiene acceso. Aquí también hay una medicina privada muy costosa como en Estados Unidos y, siendo así tampoco sirve.
De modo que razón no tienen quienes siempre andan con esa cantaleta. Y uno podría agregar que siendo aquel un país tan rico y poderoso, no deberían suceder cosas como esas. Aquí, en cualquier hospital público, por muy malo que funcione, se atiende gratis a todo ser humano sin pedirle documentos. Y es que allá, eso de humanismo es idea de pendejos.
Pues si del humanismo del médico gringo se trata, veamos que dice la información que estamos comentando. El mejicano, dice un entrevistado por la periodista Giovine “está acostumbrado a que el doctor se tome tiempo para explicarle y le conteste las llamadas telefónicas, cosa que no pasa con los doctores de El Paso” (léase norteamericanos).
En Venezuela, pese a todos los defectos, el médico muchas veces hasta diagnostica y receta a un familiar del consultante quien brilla por su ausencia.
Pero si hablamos de Barrio Adentro y de esos médicos abnegados que atienden hasta domicilio y sin importar horario, lo de humanismo se pasó de maraca. Y es así además, porque el enfermo o paciente no sólo es atendido de manera gratuita, sino que hasta las medicinas se lleva sin erogar un centavo.
De modo que no es verdad el cuadro que la señora, compañera de cola, pinta. Lo que pasa es que muchos de quienes allá viajan, van y vienen, como dijese una vez Juan Vicente González, “como tonel en el fondo del barco”.
A la ciudad de El Paso y a muchas de Estados Unidos, les sale Barrio Adentro.
* Más del 60% de lo equivalente a la pensión del IVSS.
sábado, junio 30, 2007
ANIVERSARIO 50 DEL ASESINATO DE JOSUE PAIS
Recuerdan aniversario 50 del asesinato de Josué País, Floro Vistel y Salvador Pascual
El 30 de junio de 1957, hace 50 años, mueren en acción heroica contra la dictadura batistiana en Santiago de Cuba
Por: Francis Velázquez Fuentes*
Correo: digital@jrebelde.cip.cu
30 de junio de 2007 03:28:09 GMT
Josué País. Santiago de Cuba.— Hoy, al retroceder medio siglo en el tiempo, recordaremos un capítulo de historicidad santiaguera, registrado justamente el domingo 30 de junio de 1957, cuando se estaba librando una permanente lucha de pueblo contra la sangrienta tiranía batistiana que asolaba al país.
Por esos días se había producido un notable incremento de la acción revolucionaria y el 28 de mayo de ese año, se produce la victoria de las fuerzas del naciente Ejército Rebelde comandadas por Fidel en El Uvero. Los órganos represivos multiplican entonces sus criminales métodos intentando contener el espíritu de combatividad que crece.
El déspota Fulgencio Batista junto a uno de sus acólitos más cercanos, Rolando Masferrer Rojas —un gángster con título de senador y jefe del cuerpo paramilitar apodado «Los Tigres», que él mismo formara— traza una estrategia para el oriente cubano, que comenzará a ponerse en práctica a la par del agudo sistema represivo imperante en toda la nación. Se trata de la instauración de los mítines políticos —léase politiqueros—, cuyo principal organizador y propulsor era el citado Masferrer.
A partir de la primera quincena de junio comienza a circular profusamente en los medios de información nacional y como parte de una campaña oficial de la tiranía, la noticia de la próxima realización en Santiago de Cuba, el día 30, de un gran mitin político al que indistintamente llamaron de la Coalición Progresista Nacional o de la Paz.
La tiranía pretendía crear una imagen desfigurada de la realidad cubana, con la finalidad de ofrecer la impresión de un clima de paz y normalidad en el país, restándole crédito a la existencia de un foco insurreccional armado en la Sierra, y con ello dar por sentado que aquel régimen de facto que presidía Batista, gozaba de estabilidad.
El Parque Céspedes, ubicado en el corazón urbano de la ciudad, es el sitio escogido para el show de marras.
Salvador Pascual. Fragmentos de un trabajo periodístico de la corresponsal en La Habana de The New York Times, Ruby Hart Phillips, nos muestran imágenes de este día: «El senador Rolando Masferrer siempre había sido un gángster. Durante años había estado rodeado de guardaespaldas armados hasta los dientes. Ahora estaba organizando su propio ejército privado, al que se le atribuían mil quinientos hombres que eran el azote de la provincia de Oriente, robando, matando, torturando y extorsionando dinero. Masferrer consideraba la provincia de Oriente como su plato fuerte.
«(...) Santiago era un campo armado. Policías y soldados estaban apostados en todas las esquinas. Los carros patrulleros rugían por la ciudad. Las calles se encontraban desiertas. Parecía como si Santiago estuviera bajo un bombardeo (...) Se me hizo evidente el verdadero horror de lo que estaba sucediendo en Cuba (...)».
Masferrer prometió a Batista la asistencia de 30 000 personas al mitin. La reportera se asombra que para las tres de la tarde el parque estaba prácticamente vacío. La cofradía batistiana ocupó su lugar en la tribuna casi una hora después. En síntesis, el espectáculo de la ciudad ofrece la traumática impresión de una gran población sitiada.
EL 26 DE JULIO CONTRA LA FARSA
Para intentar revertir este proyecto de la tiranía, el líder nacional del MR-26-7, Frank País García, conforma planes dirigidos a boicotear el mitin y poner en ridículo a sus organizadores, designando a Agustín Navarrete, jefe de Acción y Sabotaje en Oriente, para coordinar las acciones planificadas. Una bomba con 16 cartuchos de dinamita, activada con dos relojes para explotar a las cuatro de la tarde cerca de la tribuna, es colocada en la mañana del día 30 en un tragante próximo, por Agustín País García, quien finge ser un trabajador de ese sector laboral de Acueducto y Alcantarillado.
Floro Emilio Vistel. Se prevé que dos comandos armados salgan hacia los sectores norte y suroeste de la ciudad, en vehículos ocupados en su momento donde durante diez minutos deben realizar disparos, luego de la explosión de la bomba colocada por Agustín. Otros combatientes clandestinos dirigidos por Armando García Aspuru deben hacer detonar pequeños artefactos explosivos en el área del parque.
Josué País García y Floro Emilio Vistel Somodevilla se hallan ocultos en el domicilio de Gloria de los Ángeles Montes de Oca, la Tía, a corta distancia del parque Céspedes. Es precisamente Josué el jefe de uno de los comandos organizados, que además integrarán Floro y Salvador Pascual Salcedo, Salvita.
El otro comando —bajo las órdenes de Ernesto Matos Ruiz— lo conforman además Joaquín Quintas Solá, Fernando Tarradel Rodríguez (ya fallecido) y un combatiente conocido como El Mexicano. Desde una casa donde permanece oculto el comando de Matos, en Carretera del Morro, debe aguardar como el de Josué, la orden de Navarrete para su salida al cumplimiento de la misión asignada.
Aproximadamente a las cuatro de la tarde comienza el mitin. La burla toma cuerpo cuando estos elementos sueltan numerosas palomas blancas al aire, en pretendido signo de paz.
Es anunciado el primer orador. Por medio de un pequeño radio Josué y Floro siguen con suma atención el desarrollo del acto, con el objetivo de escuchar la detonación de la bomba. «Estamos en esta tarde librando en Santiago de Cuba la batalla por el futuro, por la tranquilidad, por la paz y por el progreso de la nación...», dice con toda demagogia Laureano Ibarra. Luego se escucha la intervención de Díaz-Balart, quien termina citando a Martí, luego a Cristo y haciendo grandes elogios a Batista. Pasados varios minutos sin que se escuche la explosión esperada, la impaciencia se apodera de Josué. Este realiza varios intentos telefónicos para comunicarse con Navarrete, pero su aparato se mantiene ocupado constantemente. Lo que Josué desconoce es que en esos instantes Carlos Amat Forés está realizando la conexión de la línea del mitin al teléfono de Navarrete y, a través de ella, cuando las incoherencias de Masferrer están saliendo al éter, en toda la nación se dejan escuchar los gritos de: «¡Viva Fidel!» «¡Viva la Revolución!» «¡Abajo Batista!», opacando las blasfemias de este pistolero a sueldo.
La falta de información entre ambos comandos crea por momentos una desorientación que hace difícil su cometido. Ello determina que Matos ordene a Quintas y a Tarradel salir a localizar y ocupar el auto acordado en una piquera de alquiler de Carretera del Morro. Al avanzar prestos ambos combatientes a cumplir la decisión de su jefe y llegar a la esquina de General Camacho y Tercer de Veguita de Galo, hay un yipi del ejército allí parqueado con tres esbirros que los llaman y tratan de identificarlos. Ambos combatientes van armados; pero al percatarse los uniformados que se trata de dos revolucionarios intentan sacar sus armas. Quintas y Tarradel toman la iniciativa, extraen la pistola y el revólver que portan, abren fuego, dejando allí tendidos a dos esbirros y al otro en grave estado, y desaparecen con rapidez del lugar hacia la zona de Aguadores.
Mientras, Josué recibe a la luchadora clandestina Anita Céspedes, Iliana, quien le ha traído un parque para su pistola Lugger. Llama de nuevo, infructuosamente, sin poder comunicarse con Navarrete. Marca entonces otro número y logra hablar fugazmente con la compañera Gloria Cuadras de la Cruz. A continuación habla con Floro y toma la decisión de que este y Salvador salgan a ocupar el auto previsto.
En Corona y San Jerónimo detienen y ocupan en nombre del movimiento el automóvil Chevrolet chapa 275-386, modelo 1952, para el uso de alquiler, que conduce su dueño Ramón Santiago Fernández, a quien le piden no efectúe la denuncia a la policía, y alrededor de una hora después vaya a recogerlo cerca del matadero municipal, al final del Paseo Martí. Este señor no esperó mucho para formular la denuncia, proporcionando los datos de su carro. Comienza entonces su circulación mediante el sistema de microondas que tiene establecido el servicio de patrullas.
En pocos minutos el auto ocupado, conducido por Salvador, se detiene frente a la casa de la Tía Angelita, al que ascienden, con las armas envueltas en una sobrecama, Josué y Floro, que son acompañados como cobertura una corto tramo por las tres hijas de la Tía —Belkis, Elsa y Gloria—, bajando velozmente el auto la calle Carnicería (Pío Rosado). Al llegar a San Antonio, Josué ordena detenerlo. Entonces pide a las compañeras que se bajen, que ahí termina su misión. Aunque ellas insisten en continuar compartiendo su suerte, el benjamín de los País se bajó con energía del auto y les abrió la portezuela trasera. El comando continúa. Un patrullero que viene detrás detecta el automóvil como el que ha sido circulado poco antes y comienza a perseguirlo. Josué, Floro y Salvador se percatan de ello y aceleran la marcha. Sus perseguidores comienzan a dispararles. Josué con su pistola y Floro con una escopeta recortada responden al fuego.
Un proyectil del enemigo hace blanco en uno de los neumáticos del Chevrolet, que llega dando bandazos a la altura de la calle Vargas y del propio Paseo Martí, donde otro patrullero permanece emboscado, lo que hace que el comando caiga entre dos fuegos, lo que obliga a que Salvador con un giro brusco a la derecha proyecte la máquina contra un pequeño almacén de madera allí situado.
A la cacería se suman otros esbirros uniformados que realizan el patrullaje a pie en esa zona. Un aluvión de impactos tronchan en segundos la vida de Floro y Salvador, que no logran salir del interior del vehículo. Josué, con algunas heridas, no de gravedad, logra salir pistola en mano, pero nuevos disparos hacen blanco en su cuerpo casi a quemarropa, y cae al pavimento. Pero solo está herido.
Un marinero que lo comprueba con la punta de su bota, se lo expresa señalando su cuerpo, al teniente coronel José María Salas Cañizares (Masacre), que acaba de llegar al escenario de los hechos en un yipi, rodeado de su gavilla de asesinos, con la que envía el cuerpo de Josué al hospital de Emergencias tras rápidas «instrucciones» para que allí sea atendido...
En el tramo comprendido entre Estrada Palma (hoy Félix Pena) y Moncada, en subida por el mismo paseo, los vecinos y transeúntes pudieron escuchar un disparo al paso del mencionado yipi. Era el instante en que, con ese disparo a sedal en la sien, uno de esos criminales ponía fin a la vida de este bravo combatiente revolucionario. La médico de guardia de Emergencias, doctora Nastia Elia Noa Cardosa, así como la enfermera Ibia Miranda Saborit, así lo pudieron precisar y luego testimoniar.
La única herida que pudo ocasionarle la muerte fue el disparo en la cabeza. En el orificio de entrada del proyectil había signos de pólvora...
Cuando la espartana madre, Doña Rosario, conoció de la caída de su pequeño Josué, se encaminó serenamente hasta el hospital. Una vez frente al cuerpo de su entrañable hijo, abatido por los sicarios de Batista, se produjo una fuerte escena de dolor reprimido. Con una mirada triste y profunda amargura, pero sin lágrimas, dijo ella entonces: «¡Qué lástima...! Han tronchado una vida que empezaba, llena de ilusiones...»
Avanzaba la noche hacia la madrugada cuando Frank —quien se hallaba en vigilia, destrozado por la irreparable pérdida, oculto e impotente— escribía su doliente poema dedicado «A mi hermano Josué, a mi niño querido». Exactamente un mes después, el 30 de julio en horas de la tarde, Frank caía víctima de las mismas balas asesinas en el Callejón del Muro. El valor humano y revolucionario de Josué, Floro y Salvador es imponderable. Por eso vivirán eternamente en el recuerdo y el corazón de su pueblo. (Tomado de Sierra Maestra)
*Historiador y biógrafo de Josué País
El 30 de junio de 1957, hace 50 años, mueren en acción heroica contra la dictadura batistiana en Santiago de Cuba
Por: Francis Velázquez Fuentes*
Correo: digital@jrebelde.cip.cu
30 de junio de 2007 03:28:09 GMT
Josué País. Santiago de Cuba.— Hoy, al retroceder medio siglo en el tiempo, recordaremos un capítulo de historicidad santiaguera, registrado justamente el domingo 30 de junio de 1957, cuando se estaba librando una permanente lucha de pueblo contra la sangrienta tiranía batistiana que asolaba al país.
Por esos días se había producido un notable incremento de la acción revolucionaria y el 28 de mayo de ese año, se produce la victoria de las fuerzas del naciente Ejército Rebelde comandadas por Fidel en El Uvero. Los órganos represivos multiplican entonces sus criminales métodos intentando contener el espíritu de combatividad que crece.
El déspota Fulgencio Batista junto a uno de sus acólitos más cercanos, Rolando Masferrer Rojas —un gángster con título de senador y jefe del cuerpo paramilitar apodado «Los Tigres», que él mismo formara— traza una estrategia para el oriente cubano, que comenzará a ponerse en práctica a la par del agudo sistema represivo imperante en toda la nación. Se trata de la instauración de los mítines políticos —léase politiqueros—, cuyo principal organizador y propulsor era el citado Masferrer.
A partir de la primera quincena de junio comienza a circular profusamente en los medios de información nacional y como parte de una campaña oficial de la tiranía, la noticia de la próxima realización en Santiago de Cuba, el día 30, de un gran mitin político al que indistintamente llamaron de la Coalición Progresista Nacional o de la Paz.
La tiranía pretendía crear una imagen desfigurada de la realidad cubana, con la finalidad de ofrecer la impresión de un clima de paz y normalidad en el país, restándole crédito a la existencia de un foco insurreccional armado en la Sierra, y con ello dar por sentado que aquel régimen de facto que presidía Batista, gozaba de estabilidad.
El Parque Céspedes, ubicado en el corazón urbano de la ciudad, es el sitio escogido para el show de marras.
Salvador Pascual. Fragmentos de un trabajo periodístico de la corresponsal en La Habana de The New York Times, Ruby Hart Phillips, nos muestran imágenes de este día: «El senador Rolando Masferrer siempre había sido un gángster. Durante años había estado rodeado de guardaespaldas armados hasta los dientes. Ahora estaba organizando su propio ejército privado, al que se le atribuían mil quinientos hombres que eran el azote de la provincia de Oriente, robando, matando, torturando y extorsionando dinero. Masferrer consideraba la provincia de Oriente como su plato fuerte.
«(...) Santiago era un campo armado. Policías y soldados estaban apostados en todas las esquinas. Los carros patrulleros rugían por la ciudad. Las calles se encontraban desiertas. Parecía como si Santiago estuviera bajo un bombardeo (...) Se me hizo evidente el verdadero horror de lo que estaba sucediendo en Cuba (...)».
Masferrer prometió a Batista la asistencia de 30 000 personas al mitin. La reportera se asombra que para las tres de la tarde el parque estaba prácticamente vacío. La cofradía batistiana ocupó su lugar en la tribuna casi una hora después. En síntesis, el espectáculo de la ciudad ofrece la traumática impresión de una gran población sitiada.
EL 26 DE JULIO CONTRA LA FARSA
Para intentar revertir este proyecto de la tiranía, el líder nacional del MR-26-7, Frank País García, conforma planes dirigidos a boicotear el mitin y poner en ridículo a sus organizadores, designando a Agustín Navarrete, jefe de Acción y Sabotaje en Oriente, para coordinar las acciones planificadas. Una bomba con 16 cartuchos de dinamita, activada con dos relojes para explotar a las cuatro de la tarde cerca de la tribuna, es colocada en la mañana del día 30 en un tragante próximo, por Agustín País García, quien finge ser un trabajador de ese sector laboral de Acueducto y Alcantarillado.
Floro Emilio Vistel. Se prevé que dos comandos armados salgan hacia los sectores norte y suroeste de la ciudad, en vehículos ocupados en su momento donde durante diez minutos deben realizar disparos, luego de la explosión de la bomba colocada por Agustín. Otros combatientes clandestinos dirigidos por Armando García Aspuru deben hacer detonar pequeños artefactos explosivos en el área del parque.
Josué País García y Floro Emilio Vistel Somodevilla se hallan ocultos en el domicilio de Gloria de los Ángeles Montes de Oca, la Tía, a corta distancia del parque Céspedes. Es precisamente Josué el jefe de uno de los comandos organizados, que además integrarán Floro y Salvador Pascual Salcedo, Salvita.
El otro comando —bajo las órdenes de Ernesto Matos Ruiz— lo conforman además Joaquín Quintas Solá, Fernando Tarradel Rodríguez (ya fallecido) y un combatiente conocido como El Mexicano. Desde una casa donde permanece oculto el comando de Matos, en Carretera del Morro, debe aguardar como el de Josué, la orden de Navarrete para su salida al cumplimiento de la misión asignada.
Aproximadamente a las cuatro de la tarde comienza el mitin. La burla toma cuerpo cuando estos elementos sueltan numerosas palomas blancas al aire, en pretendido signo de paz.
Es anunciado el primer orador. Por medio de un pequeño radio Josué y Floro siguen con suma atención el desarrollo del acto, con el objetivo de escuchar la detonación de la bomba. «Estamos en esta tarde librando en Santiago de Cuba la batalla por el futuro, por la tranquilidad, por la paz y por el progreso de la nación...», dice con toda demagogia Laureano Ibarra. Luego se escucha la intervención de Díaz-Balart, quien termina citando a Martí, luego a Cristo y haciendo grandes elogios a Batista. Pasados varios minutos sin que se escuche la explosión esperada, la impaciencia se apodera de Josué. Este realiza varios intentos telefónicos para comunicarse con Navarrete, pero su aparato se mantiene ocupado constantemente. Lo que Josué desconoce es que en esos instantes Carlos Amat Forés está realizando la conexión de la línea del mitin al teléfono de Navarrete y, a través de ella, cuando las incoherencias de Masferrer están saliendo al éter, en toda la nación se dejan escuchar los gritos de: «¡Viva Fidel!» «¡Viva la Revolución!» «¡Abajo Batista!», opacando las blasfemias de este pistolero a sueldo.
La falta de información entre ambos comandos crea por momentos una desorientación que hace difícil su cometido. Ello determina que Matos ordene a Quintas y a Tarradel salir a localizar y ocupar el auto acordado en una piquera de alquiler de Carretera del Morro. Al avanzar prestos ambos combatientes a cumplir la decisión de su jefe y llegar a la esquina de General Camacho y Tercer de Veguita de Galo, hay un yipi del ejército allí parqueado con tres esbirros que los llaman y tratan de identificarlos. Ambos combatientes van armados; pero al percatarse los uniformados que se trata de dos revolucionarios intentan sacar sus armas. Quintas y Tarradel toman la iniciativa, extraen la pistola y el revólver que portan, abren fuego, dejando allí tendidos a dos esbirros y al otro en grave estado, y desaparecen con rapidez del lugar hacia la zona de Aguadores.
Mientras, Josué recibe a la luchadora clandestina Anita Céspedes, Iliana, quien le ha traído un parque para su pistola Lugger. Llama de nuevo, infructuosamente, sin poder comunicarse con Navarrete. Marca entonces otro número y logra hablar fugazmente con la compañera Gloria Cuadras de la Cruz. A continuación habla con Floro y toma la decisión de que este y Salvador salgan a ocupar el auto previsto.
En Corona y San Jerónimo detienen y ocupan en nombre del movimiento el automóvil Chevrolet chapa 275-386, modelo 1952, para el uso de alquiler, que conduce su dueño Ramón Santiago Fernández, a quien le piden no efectúe la denuncia a la policía, y alrededor de una hora después vaya a recogerlo cerca del matadero municipal, al final del Paseo Martí. Este señor no esperó mucho para formular la denuncia, proporcionando los datos de su carro. Comienza entonces su circulación mediante el sistema de microondas que tiene establecido el servicio de patrullas.
En pocos minutos el auto ocupado, conducido por Salvador, se detiene frente a la casa de la Tía Angelita, al que ascienden, con las armas envueltas en una sobrecama, Josué y Floro, que son acompañados como cobertura una corto tramo por las tres hijas de la Tía —Belkis, Elsa y Gloria—, bajando velozmente el auto la calle Carnicería (Pío Rosado). Al llegar a San Antonio, Josué ordena detenerlo. Entonces pide a las compañeras que se bajen, que ahí termina su misión. Aunque ellas insisten en continuar compartiendo su suerte, el benjamín de los País se bajó con energía del auto y les abrió la portezuela trasera. El comando continúa. Un patrullero que viene detrás detecta el automóvil como el que ha sido circulado poco antes y comienza a perseguirlo. Josué, Floro y Salvador se percatan de ello y aceleran la marcha. Sus perseguidores comienzan a dispararles. Josué con su pistola y Floro con una escopeta recortada responden al fuego.
Un proyectil del enemigo hace blanco en uno de los neumáticos del Chevrolet, que llega dando bandazos a la altura de la calle Vargas y del propio Paseo Martí, donde otro patrullero permanece emboscado, lo que hace que el comando caiga entre dos fuegos, lo que obliga a que Salvador con un giro brusco a la derecha proyecte la máquina contra un pequeño almacén de madera allí situado.
A la cacería se suman otros esbirros uniformados que realizan el patrullaje a pie en esa zona. Un aluvión de impactos tronchan en segundos la vida de Floro y Salvador, que no logran salir del interior del vehículo. Josué, con algunas heridas, no de gravedad, logra salir pistola en mano, pero nuevos disparos hacen blanco en su cuerpo casi a quemarropa, y cae al pavimento. Pero solo está herido.
Un marinero que lo comprueba con la punta de su bota, se lo expresa señalando su cuerpo, al teniente coronel José María Salas Cañizares (Masacre), que acaba de llegar al escenario de los hechos en un yipi, rodeado de su gavilla de asesinos, con la que envía el cuerpo de Josué al hospital de Emergencias tras rápidas «instrucciones» para que allí sea atendido...
En el tramo comprendido entre Estrada Palma (hoy Félix Pena) y Moncada, en subida por el mismo paseo, los vecinos y transeúntes pudieron escuchar un disparo al paso del mencionado yipi. Era el instante en que, con ese disparo a sedal en la sien, uno de esos criminales ponía fin a la vida de este bravo combatiente revolucionario. La médico de guardia de Emergencias, doctora Nastia Elia Noa Cardosa, así como la enfermera Ibia Miranda Saborit, así lo pudieron precisar y luego testimoniar.
La única herida que pudo ocasionarle la muerte fue el disparo en la cabeza. En el orificio de entrada del proyectil había signos de pólvora...
Cuando la espartana madre, Doña Rosario, conoció de la caída de su pequeño Josué, se encaminó serenamente hasta el hospital. Una vez frente al cuerpo de su entrañable hijo, abatido por los sicarios de Batista, se produjo una fuerte escena de dolor reprimido. Con una mirada triste y profunda amargura, pero sin lágrimas, dijo ella entonces: «¡Qué lástima...! Han tronchado una vida que empezaba, llena de ilusiones...»
Avanzaba la noche hacia la madrugada cuando Frank —quien se hallaba en vigilia, destrozado por la irreparable pérdida, oculto e impotente— escribía su doliente poema dedicado «A mi hermano Josué, a mi niño querido». Exactamente un mes después, el 30 de julio en horas de la tarde, Frank caía víctima de las mismas balas asesinas en el Callejón del Muro. El valor humano y revolucionario de Josué, Floro y Salvador es imponderable. Por eso vivirán eternamente en el recuerdo y el corazón de su pueblo. (Tomado de Sierra Maestra)
*Historiador y biógrafo de Josué País
PROYECTO PASCUA LAMA -CHILE
Miryam
Proyecto PASCUA LAMA Situación :
En el valle de San Félix, el agua más pura en Chile corre por ríos alimentados por dos glaciares, donde existe el más precioso recurso: agua. Debajo de ellos, se han encontrado grandísimos depósitos de oro, plata y otros minerales. Problema: Para llegar a éstos, será necesario quebrar y destruir los glaciares -algo nunca concebido en la historia del mundo-y hacer dos grandísimos huecos, cada uno tan grande como una montaña: uno para la extracción y el otro, para el deshecho. El proyecto se llama "Pascua Lama". Responsable : La operación está planeada por una multinacional de la cual es miembro George Bush padre. La compañia se llama Barrick Gold (ver página: http://www.barrick.com ; es muy interesante pero no dicen todo lo que deberían decir). El gobierno chileno ha aprobado el proyecto. La única razón por la que, a febrero del corriente, no había empezado, es porque los campesinos han obtenido un aplazamiento. Costos : Si destruyen los glaciares, destruirán la fuente de un agua especialmente pura. Uso del cianuro y ácido sulfúrico en el proceso de extracción contaminará para siempre los dos ríos, de manera que nunca volverán a ser aptos para consumo (humano y/o animal). Hasta el último gramo de oro será enviado fuera de Chile. A la gente del lugar sólo le quedará el agua envenenada y las enfermedades consiguientes. DATO! Los campesinos llevan bastante tiempo peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a la TV, por una prohibición del Ministerio del Interior. SOLUCIÓN: Su única esperanza para frenar este proyecto -contra el que también se manifiesta Greenpeace Chile- es obtener ayuda de la justicia internacional. El mundo debe enterarse de lo que está pasando en Chile. Circula este mensaje entre tus amigos de la siguiente manera: Copia el texto y pégalo en un mensaje nuevo (no reenvíes); añade tu firma y envíalo a todas las personas de tu libreta de direcciones. Se ruega a la persona nº 400 que reciba este mensaje, que lo envíe a: noapascualama@yahoo.ca para que sea remitido al gobierno chileno. No a la mina abierta Pascua Lama en la cordillera andina sobre la frontera entre Chile y la Argentina. Pedimos al gobierno chileno que no autorice el proyecto Pascua Lama, para proteger la totalidad de dos glaciares, la pureza del agua de los valles de San Félix y El Tránsito, la calidad de la tierra cultivable en la región de Atacama y la calidad de vida de la gente afectada de la región.
Proyecto PASCUA LAMA Situación :
En el valle de San Félix, el agua más pura en Chile corre por ríos alimentados por dos glaciares, donde existe el más precioso recurso: agua. Debajo de ellos, se han encontrado grandísimos depósitos de oro, plata y otros minerales. Problema: Para llegar a éstos, será necesario quebrar y destruir los glaciares -algo nunca concebido en la historia del mundo-y hacer dos grandísimos huecos, cada uno tan grande como una montaña: uno para la extracción y el otro, para el deshecho. El proyecto se llama "Pascua Lama". Responsable : La operación está planeada por una multinacional de la cual es miembro George Bush padre. La compañia se llama Barrick Gold (ver página: http://www.barrick.com ; es muy interesante pero no dicen todo lo que deberían decir). El gobierno chileno ha aprobado el proyecto. La única razón por la que, a febrero del corriente, no había empezado, es porque los campesinos han obtenido un aplazamiento. Costos : Si destruyen los glaciares, destruirán la fuente de un agua especialmente pura. Uso del cianuro y ácido sulfúrico en el proceso de extracción contaminará para siempre los dos ríos, de manera que nunca volverán a ser aptos para consumo (humano y/o animal). Hasta el último gramo de oro será enviado fuera de Chile. A la gente del lugar sólo le quedará el agua envenenada y las enfermedades consiguientes. DATO! Los campesinos llevan bastante tiempo peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a la TV, por una prohibición del Ministerio del Interior. SOLUCIÓN: Su única esperanza para frenar este proyecto -contra el que también se manifiesta Greenpeace Chile- es obtener ayuda de la justicia internacional. El mundo debe enterarse de lo que está pasando en Chile. Circula este mensaje entre tus amigos de la siguiente manera: Copia el texto y pégalo en un mensaje nuevo (no reenvíes); añade tu firma y envíalo a todas las personas de tu libreta de direcciones. Se ruega a la persona nº 400 que reciba este mensaje, que lo envíe a: noapascualama@yahoo.ca para que sea remitido al gobierno chileno. No a la mina abierta Pascua Lama en la cordillera andina sobre la frontera entre Chile y la Argentina. Pedimos al gobierno chileno que no autorice el proyecto Pascua Lama, para proteger la totalidad de dos glaciares, la pureza del agua de los valles de San Félix y El Tránsito, la calidad de la tierra cultivable en la región de Atacama y la calidad de vida de la gente afectada de la región.
ENCUENTRO EN TEHERAN
ENCUENTRO Se fortalecen las relaciones entre Caracas y Teherán
Presidente Chávez inicia visita oficial a la República Islámica de Irán
Luego de su paso por las ciudades de Moscú y Rostov, en la Federación Rusa, así como Minsk, capital de Bielorrusia, el jefe de Estado venezolano arribó este sábado a la capital iraní, donde participará en una serie de actividades orientadas a consolidar los acuerdos suscritos por ambas naciones
PRENSA PRESIDENCIAL (30.06.07) Teherán, República Islámica de Irán. En horas de la tarde de este sábado (hora local venezolana), el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, llegó al aeropuerto internacional de Mehrabad, en la ciudad de Teherán, capital de la República Islámica de Irán.
El jefe de Estado venezolano arribó a Teherán proveniente de Europa Oriental, donde visitó las ciudades de Moscú y Rostov del Don, en la Federación Rusa. Desde allí se dirigió a Minsk, capital de Bielorrusia.
A su llegada a la nación persa, el presidente Chávez fue recibido por Abdolah Zifan, embajador de la República Islámica de Irán en Venezuela; Wladimir Villegas, viceministro venezolano de Relaciones Exteriores para Asia, Medio Oriente y Oceanía, y Arturo Gallegos, embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Irán.
El programa de la visita oficial contempla el traslado del Presidente venezolano hasta el Palacio de Gobierno de Teherán, donde será recibido con honores militares por su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad, con quien se prevé sostenga una reunión privada para luego comenzar con los trabajos ampliados.
Se espera que en este nuevo encuentro los mandatarios de Irán y Venezuela adelanten una agenda de trabajo destinada a fortalecer las relaciones binacionales en distintos ámbitos, mediante la revisión y evaluación de los acuerdos que han sido firmados por las partes, así como la posibilidad de suscribir nuevos instrumentos. (FIN/José Manuel Blanco Díaz)
Presidente Chávez inicia visita oficial a la República Islámica de Irán
Luego de su paso por las ciudades de Moscú y Rostov, en la Federación Rusa, así como Minsk, capital de Bielorrusia, el jefe de Estado venezolano arribó este sábado a la capital iraní, donde participará en una serie de actividades orientadas a consolidar los acuerdos suscritos por ambas naciones
PRENSA PRESIDENCIAL (30.06.07) Teherán, República Islámica de Irán. En horas de la tarde de este sábado (hora local venezolana), el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, llegó al aeropuerto internacional de Mehrabad, en la ciudad de Teherán, capital de la República Islámica de Irán.
El jefe de Estado venezolano arribó a Teherán proveniente de Europa Oriental, donde visitó las ciudades de Moscú y Rostov del Don, en la Federación Rusa. Desde allí se dirigió a Minsk, capital de Bielorrusia.
A su llegada a la nación persa, el presidente Chávez fue recibido por Abdolah Zifan, embajador de la República Islámica de Irán en Venezuela; Wladimir Villegas, viceministro venezolano de Relaciones Exteriores para Asia, Medio Oriente y Oceanía, y Arturo Gallegos, embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Irán.
El programa de la visita oficial contempla el traslado del Presidente venezolano hasta el Palacio de Gobierno de Teherán, donde será recibido con honores militares por su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad, con quien se prevé sostenga una reunión privada para luego comenzar con los trabajos ampliados.
Se espera que en este nuevo encuentro los mandatarios de Irán y Venezuela adelanten una agenda de trabajo destinada a fortalecer las relaciones binacionales en distintos ámbitos, mediante la revisión y evaluación de los acuerdos que han sido firmados por las partes, así como la posibilidad de suscribir nuevos instrumentos. (FIN/José Manuel Blanco Díaz)
LEY DEL EJERCICIO DEL PERIODISMO
Misión Boves coinciden
con los objetivos del Bloque de Prensa, la SIP y el SNTP
Por José Luis Díaz A
Sin pretender entrar en una polémica bizantina, debo confesar, me tomo la licencia de escribir en primera persona, que me ha sorprendido los planteamientos realizados por la autodenominada Misión Boves en relación con los estudios de licenciatura en Comunicación Social. Es justo recordar que estos coinciden con la propuesta liberal de los gremios patronales y seudopatronales de derogar la Ley del Ejercicio del Periodismo y, como consecuencia, la colegiación.
Dicho propósito ha formado parte del concepto empresarial que durante años los dueños de los medios han defendido. Durante la Cuarta República, la Monarquía Mediática llevó en varias oportunidades al antiguo Congreso y a la Corte Suprema de Justicia la propuesta de derogar la mencionada ley. Incluso, ya en la Quinta lo volvieron a intentar ante el TSJ. Y por si fuera poco, en los primeros años de la Revolución Bolivariana, la oligarquía de la información se acercó a algunos diputados para convencerlos de modificar la ley y así abrir la posibilidad a cualquier persona de ejercer en los grandes medios con sólo repasar algún curso de redacción periodística.
En síntesis, podemos decir que la industria periodística siempre ha enfilado sus baterías hacia la posibilidad de construir su imperio informativo con mercenarios subpagados, altamente serviles y sin ningún tipo de referencia ética ni profesional. Es decir, independientemente de la posición política que se tenga (sea de izquierda o de derecha), la licenciatura en Comunicación Social y la colegiación profesional seguirán siendo elementos de equilibrio para quienes ejercen el oficio de manera profesional, y referencia para los usuarios de los medios. Los estudios universitarios y la colegiación asignan una ubicación clara al manejo mediático; asignan un compromiso moral y no excluyen para nada el trabajo de los voceros populares que actúan como contralores sociales de los desequilibrios informativos. De más no está señalar, como ejemplo, el excelente trabajo de Mario Silva en La Hojilla, el cual en nada interfiere ni se ve perjudicado por las impecables entrevistas de Vanessa Davis.
En pocas palabras, mientras existan medios de comunicación privada, concebidos como industrias mercantilistas, es indispensable mantener la formación profesional universitaria y su colegiación. Qué los periodistas comprometidos con el proceso de cambio hayamos perdido la conducción de los gremios y las cátedras universitarias, ya esa es una historia que hemos pagado muy caro. No obstante, debemos estar muy alerta y no terminar cediendo ante propuestas neoliberales que ahora asoman desde las trincheras del proceso.
economiaensencillo@gmail.com
con los objetivos del Bloque de Prensa, la SIP y el SNTP
Por José Luis Díaz A
Sin pretender entrar en una polémica bizantina, debo confesar, me tomo la licencia de escribir en primera persona, que me ha sorprendido los planteamientos realizados por la autodenominada Misión Boves en relación con los estudios de licenciatura en Comunicación Social. Es justo recordar que estos coinciden con la propuesta liberal de los gremios patronales y seudopatronales de derogar la Ley del Ejercicio del Periodismo y, como consecuencia, la colegiación.
Dicho propósito ha formado parte del concepto empresarial que durante años los dueños de los medios han defendido. Durante la Cuarta República, la Monarquía Mediática llevó en varias oportunidades al antiguo Congreso y a la Corte Suprema de Justicia la propuesta de derogar la mencionada ley. Incluso, ya en la Quinta lo volvieron a intentar ante el TSJ. Y por si fuera poco, en los primeros años de la Revolución Bolivariana, la oligarquía de la información se acercó a algunos diputados para convencerlos de modificar la ley y así abrir la posibilidad a cualquier persona de ejercer en los grandes medios con sólo repasar algún curso de redacción periodística.
En síntesis, podemos decir que la industria periodística siempre ha enfilado sus baterías hacia la posibilidad de construir su imperio informativo con mercenarios subpagados, altamente serviles y sin ningún tipo de referencia ética ni profesional. Es decir, independientemente de la posición política que se tenga (sea de izquierda o de derecha), la licenciatura en Comunicación Social y la colegiación profesional seguirán siendo elementos de equilibrio para quienes ejercen el oficio de manera profesional, y referencia para los usuarios de los medios. Los estudios universitarios y la colegiación asignan una ubicación clara al manejo mediático; asignan un compromiso moral y no excluyen para nada el trabajo de los voceros populares que actúan como contralores sociales de los desequilibrios informativos. De más no está señalar, como ejemplo, el excelente trabajo de Mario Silva en La Hojilla, el cual en nada interfiere ni se ve perjudicado por las impecables entrevistas de Vanessa Davis.
En pocas palabras, mientras existan medios de comunicación privada, concebidos como industrias mercantilistas, es indispensable mantener la formación profesional universitaria y su colegiación. Qué los periodistas comprometidos con el proceso de cambio hayamos perdido la conducción de los gremios y las cátedras universitarias, ya esa es una historia que hemos pagado muy caro. No obstante, debemos estar muy alerta y no terminar cediendo ante propuestas neoliberales que ahora asoman desde las trincheras del proceso.
economiaensencillo@gmail.com
CONSOLIDAN PROYECTOS DE DESARROLLO INDUSTRIAL
REVOLUCIÓN Cooperación tecnológica e Industrial
Proyectos con Belarús impulsarán la nueva Venezuela socialista del siglo XXI
Antes de partir a Rostov, para continuar su gira presidencial, el Jefe de Estado venezolano ofreció un breve resumen de la reunión de trabajo con el presidente de Belarús, Alexander Lukashenko, en la ciudad de Minsk
PRENSA PRESIDENCIAL (30-06-07) La consolidación de proyectos de desarrollo industrial, agrícola y tecnológico, que en los próximos meses comenzarán a mostrar resultados tangibles para Venezuela, fue el balance positivo de la reunión de trabajo que sostuvo el presidente Hugo Chávez con su homólogo de Belarús, Alexander Lukashenko.
La transferencia tecnológica para la instalación en Venezuela de fábricas de electrodomésticos, línea blanca, camiones y tractores, así como la continuidad de proyectos para la gasificación industrial y doméstica, son solo algunos de los aspectos que contribuirán a garantizar la independencia y soberanía en nuestro país.
Elevar los niveles de productividad para obtener resultados en el corto plazo, fue el objetivo de este encuentro binacional, que viene a dar un tremendo impulso al esfuerzo que desde hace casi un año llevan los equipos de trabajo interministerial de ambas naciones
“Tenemos un conjunto de proyectos que los venezolanos irán viendo a medida que vayan apareciendo” señaló el presidente Chávez, citando como ejemplo las fábricas de tractores y plantas procesadoras de leche que gracias a la cooperación binacional con el hermano pueblo de Irán, son hoy una realidad.
“Pronto comenzaremos a ver también cómo se van levantando las fábricas de Bielorrusia en Venezuela”, anunció el Presidente como primicia, a propósito de la pronta instalación de una planta de fabricación de camiones de carga y otra empresa de fabricación de materiales de construcción.
Además, señaló la ampliación del proyecto de gasificación, que hasta ahora abarca a ocho estados de Venezuela, pero que sigue su marcha hacia la meta, que es garantizar el servicio de gas directo a todas las comunidades a nivel nacional.
También confirmó la creación de un fondo bilateral para dar impulso a todas estas iniciativas, el cual comenzará con una base de 500 millones de dólares
“Cada vez son más los proyectos estratégicos que van a contribuir a darle el impulso a la Venezuela nueva, a la Venezuela industrializada, socialista, productiva, del siglo XXI”.
El presidente Chávez anunció próximos encuentros con las delegaciones de trabajo bielorrusas en el mes de julio y la visita del presidente Lukashenko a Venezuela para antes de fin de año. (FIN/Ericka Lobo Basabanda)
Proyectos con Belarús impulsarán la nueva Venezuela socialista del siglo XXI
Antes de partir a Rostov, para continuar su gira presidencial, el Jefe de Estado venezolano ofreció un breve resumen de la reunión de trabajo con el presidente de Belarús, Alexander Lukashenko, en la ciudad de Minsk
PRENSA PRESIDENCIAL (30-06-07) La consolidación de proyectos de desarrollo industrial, agrícola y tecnológico, que en los próximos meses comenzarán a mostrar resultados tangibles para Venezuela, fue el balance positivo de la reunión de trabajo que sostuvo el presidente Hugo Chávez con su homólogo de Belarús, Alexander Lukashenko.
La transferencia tecnológica para la instalación en Venezuela de fábricas de electrodomésticos, línea blanca, camiones y tractores, así como la continuidad de proyectos para la gasificación industrial y doméstica, son solo algunos de los aspectos que contribuirán a garantizar la independencia y soberanía en nuestro país.
Elevar los niveles de productividad para obtener resultados en el corto plazo, fue el objetivo de este encuentro binacional, que viene a dar un tremendo impulso al esfuerzo que desde hace casi un año llevan los equipos de trabajo interministerial de ambas naciones
“Tenemos un conjunto de proyectos que los venezolanos irán viendo a medida que vayan apareciendo” señaló el presidente Chávez, citando como ejemplo las fábricas de tractores y plantas procesadoras de leche que gracias a la cooperación binacional con el hermano pueblo de Irán, son hoy una realidad.
“Pronto comenzaremos a ver también cómo se van levantando las fábricas de Bielorrusia en Venezuela”, anunció el Presidente como primicia, a propósito de la pronta instalación de una planta de fabricación de camiones de carga y otra empresa de fabricación de materiales de construcción.
Además, señaló la ampliación del proyecto de gasificación, que hasta ahora abarca a ocho estados de Venezuela, pero que sigue su marcha hacia la meta, que es garantizar el servicio de gas directo a todas las comunidades a nivel nacional.
También confirmó la creación de un fondo bilateral para dar impulso a todas estas iniciativas, el cual comenzará con una base de 500 millones de dólares
“Cada vez son más los proyectos estratégicos que van a contribuir a darle el impulso a la Venezuela nueva, a la Venezuela industrializada, socialista, productiva, del siglo XXI”.
El presidente Chávez anunció próximos encuentros con las delegaciones de trabajo bielorrusas en el mes de julio y la visita del presidente Lukashenko a Venezuela para antes de fin de año. (FIN/Ericka Lobo Basabanda)
EL BUEN DIOS ME PROTEGIO DE BUSH
REPORTANDO: JESUS PEREZ- ESPAÑA
El Buen Dios me protegió de Bush
Una inusual noticia apareció hace unos minutos a través de EFE y de REUTERS. Me atengo a la versión española: "Un día, el Buen Dios se llevará a Fidel Castro."
Esto no lo declaró en una piadosa iglesia. Tal como hizo en West Point, donde pronunció la famosa frase de lo que debían esperar decenas de oscuros rincones del mundo, nuestro hombre habló en la Academia de la Marina de Guerra ubicada en Newport. Respondía a una pregunta, claramente elaborada, sobre la situación en Latinoamérica que le hizo un graduado colombiano de la Academia. ¡Qué casualidad!
De inmediato, cual si estuviera ansioso por decir algo sobre Cuba y quejoso a la vez con el Buen Dios, añadió: "Solo hay un país antidemocrático en nuestra vecindad y ese es Cuba. Creo firmemente que los cubanos deben vivir en una sociedad libre. Nos interesa que Cuba sea libre y les interesa a ellos que no tengan que vivir bajo una forma de gobierno anticuada que es represivo."
Antes había prometido: "Seguiremos presionando a favor de la libertad en Cuba."
Ni corto ni perezoso, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca Gordon Johndroe, al preguntársele si Bush deseaba la muerte de Castro, respondió: "El Presidente estaba hablando de un acontecimiento inevitable." Pareciera que el genial funcionario y su jefe van a vivir miles de años.
Ahora comprendo por qué sobreviví a los planes de Bush y de los presidentes que ordenaron asesinarme: el Buen Dios me protegió.
Fidel Castro Ruz
28 de junio del 2007
6:32 p.m.
El Buen Dios me protegió de Bush
Una inusual noticia apareció hace unos minutos a través de EFE y de REUTERS. Me atengo a la versión española: "Un día, el Buen Dios se llevará a Fidel Castro."
Esto no lo declaró en una piadosa iglesia. Tal como hizo en West Point, donde pronunció la famosa frase de lo que debían esperar decenas de oscuros rincones del mundo, nuestro hombre habló en la Academia de la Marina de Guerra ubicada en Newport. Respondía a una pregunta, claramente elaborada, sobre la situación en Latinoamérica que le hizo un graduado colombiano de la Academia. ¡Qué casualidad!
De inmediato, cual si estuviera ansioso por decir algo sobre Cuba y quejoso a la vez con el Buen Dios, añadió: "Solo hay un país antidemocrático en nuestra vecindad y ese es Cuba. Creo firmemente que los cubanos deben vivir en una sociedad libre. Nos interesa que Cuba sea libre y les interesa a ellos que no tengan que vivir bajo una forma de gobierno anticuada que es represivo."
Antes había prometido: "Seguiremos presionando a favor de la libertad en Cuba."
Ni corto ni perezoso, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca Gordon Johndroe, al preguntársele si Bush deseaba la muerte de Castro, respondió: "El Presidente estaba hablando de un acontecimiento inevitable." Pareciera que el genial funcionario y su jefe van a vivir miles de años.
Ahora comprendo por qué sobreviví a los planes de Bush y de los presidentes que ordenaron asesinarme: el Buen Dios me protegió.
Fidel Castro Ruz
28 de junio del 2007
6:32 p.m.
FRATERNIDAD- BIELORRUSIA/VENEZUELA
FRATERNIDAD Alexander Lukashenko da la bienvenida a Chávez
Bielorrusia y Venezuela ratifican la amistad entre sus pueblos
El dignatario de Bielorrusia recibió al mandatario venezolano, Hugo Chávez Frías y a su delegación oficial en la residencia presidencial para llevar a cabo una reunión de trabajo interministerial
PRENSA PRESIDENCIAL (29-06-07) Como un gesto de fraternidad que demuestra el gran interés en el desarrollo de las relaciones entre ambas naciones, fue considerada por el presidente Alexander Lukashenko la visita del presidente Chávez a Bielorrusia.
En medio de una gira que toca naciones como Rusia e Irán, el jefe de Estado venezolano decidió hacer una parada corta en Minsk, capital de Bielorrusia, para evaluar, junto a su homólogo Alexander Lukashenko, la evolución de las relaciones binacionales que, desde hace un año, se han incrementado extraordinariamente.
“Nuestras opiniones sobre lo que sucede en el área internacional son absolutamente idénticas. Es un fundamento seguro para la colaboración y apoyo mutuo en el plano internacional”, acotó el mandatario bielorruso. FIN/Ericka Lobo Basabanda
Bielorrusia y Venezuela ratifican la amistad entre sus pueblos
El dignatario de Bielorrusia recibió al mandatario venezolano, Hugo Chávez Frías y a su delegación oficial en la residencia presidencial para llevar a cabo una reunión de trabajo interministerial
PRENSA PRESIDENCIAL (29-06-07) Como un gesto de fraternidad que demuestra el gran interés en el desarrollo de las relaciones entre ambas naciones, fue considerada por el presidente Alexander Lukashenko la visita del presidente Chávez a Bielorrusia.
En medio de una gira que toca naciones como Rusia e Irán, el jefe de Estado venezolano decidió hacer una parada corta en Minsk, capital de Bielorrusia, para evaluar, junto a su homólogo Alexander Lukashenko, la evolución de las relaciones binacionales que, desde hace un año, se han incrementado extraordinariamente.
“Nuestras opiniones sobre lo que sucede en el área internacional son absolutamente idénticas. Es un fundamento seguro para la colaboración y apoyo mutuo en el plano internacional”, acotó el mandatario bielorruso. FIN/Ericka Lobo Basabanda
viernes, junio 29, 2007
LO ENVIA , INES DEL MAR
NUEVAS DEFINICIONES A PALABRAS CASTELLANAS
DECIMAL: Pronunciar equivocadamente.
BECERRO: Que ve u observa una loma o colina.
BERMUDAS: Observar a las que no hablan.TELEPATÍA: aparato de TV para la hermana de mi mamá.
TELÓN: Tela de 50 metros... o más. ANÓMALO: Hemorroides.
BERRO: Bastor Alebán.POLINESIA: Mujer Policía que no se entera de nada.
CHINCHILLA: Auchenchia de un lugar para chentarche.
DIADEMAS: Veintinueve de febrero. DILEMAS: Háblale más.
MANIFIESTA: Juerga de cacahuetes.MEOLLO: Me escucho.
TOTOPO: Mamamífero ciciciego dede pepelo nenegro que cocome frifrijoles.
ATIBORRARTE: Desaparecerte. CACAREO: Excremento del preso.
CACHIVACHE: Pequeño hoyo en el pavimento que está a punto deconvertirse envache. ENDOSCOPIO: Me preparo para todos los exámenes excepto para dos.
NITRATO: Ni lo intento.NUEVAMENTE: Cerebro sin usar.
TALENTO: No ta rápido.ESGUINCE: Uno más gatorce.
ESMALTE: Ni lune ni miélcole.INESTABLE: Mesa norteamericana de Ines.
ONDEANDO: Onde estoy.SORPRENDIDA: Monja enllamas
CAMARÓN: Aparato enorme que saca fotos. -- -----------------------------------------------por el momento, envejecer es lo mejor que se ha encontrado para no morir.
DECIMAL: Pronunciar equivocadamente.
BECERRO: Que ve u observa una loma o colina.
BERMUDAS: Observar a las que no hablan.TELEPATÍA: aparato de TV para la hermana de mi mamá.
TELÓN: Tela de 50 metros... o más. ANÓMALO: Hemorroides.
BERRO: Bastor Alebán.POLINESIA: Mujer Policía que no se entera de nada.
CHINCHILLA: Auchenchia de un lugar para chentarche.
DIADEMAS: Veintinueve de febrero. DILEMAS: Háblale más.
MANIFIESTA: Juerga de cacahuetes.MEOLLO: Me escucho.
TOTOPO: Mamamífero ciciciego dede pepelo nenegro que cocome frifrijoles.
ATIBORRARTE: Desaparecerte. CACAREO: Excremento del preso.
CACHIVACHE: Pequeño hoyo en el pavimento que está a punto deconvertirse envache. ENDOSCOPIO: Me preparo para todos los exámenes excepto para dos.
NITRATO: Ni lo intento.NUEVAMENTE: Cerebro sin usar.
TALENTO: No ta rápido.ESGUINCE: Uno más gatorce.
ESMALTE: Ni lune ni miélcole.INESTABLE: Mesa norteamericana de Ines.
ONDEANDO: Onde estoy.SORPRENDIDA: Monja enllamas
CAMARÓN: Aparato enorme que saca fotos. -- -----------------------------------------------por el momento, envejecer es lo mejor que se ha encontrado para no morir.
A MI PADRE- DESDE LIMA, PERU
A MI PADRE LO VEO...
A mi padre lo veo entre el escombro
de tanta y tanta vida cicatera.
Su rostro ya no tiene los arcanos
que alguna vez mis ojos columbraran.
Todo se está volviendo más sencillo:
este claro lenguaje de mi origen
y la risa rosada de mi madre.
Tantas casas y voces y penumbras
¡y la misma distancia nos abruma!
Nunca pude acercarme a quien me diera
con sus brazos antiguos el encargo
de vivir estas horas, este día.
¡Qué lejos estuvimos -y apretados-
en la misma morada, padre mío!
Tú en las brasas ariscas de un oficio
que, fulmíneo, tenaz, te cercenaba;
y el poeta, imantado, mientras tanto,
sí, tan lejos del viento que te hería.
Alguna vez, a veces, conversamos:
ya no recuerdo, padre, en qué silencio.
¡Nuestras voces, jamás, zarparon junto
bajo el agrio sistema de los lobos!
Sin embargo, de lejos, yo, seguro,
pues mis pasos, contigo, discurrían.
¡Cuántas veces viví lo que soñaste:
desempeñé tu oficio y tus caídas!
Yo sentía que el viento me contaba
de tu intacto rincón desconocido.
Esta voz, esta frente, estos agravios,
eran tuyos, totales, sin ambages.
El espejo del alba y sus barajas
devolvía a mis ojos tu semblante:
tus carencias que entonces comprendía
anudadas a mí, sin duda alguna.
Por todo lo que entonces no dijimos
hoy comienzo a solfear de esta manera.
WINSTON ORRILLO
Lima, 1968
A mi padre lo veo entre el escombro
de tanta y tanta vida cicatera.
Su rostro ya no tiene los arcanos
que alguna vez mis ojos columbraran.
Todo se está volviendo más sencillo:
este claro lenguaje de mi origen
y la risa rosada de mi madre.
Tantas casas y voces y penumbras
¡y la misma distancia nos abruma!
Nunca pude acercarme a quien me diera
con sus brazos antiguos el encargo
de vivir estas horas, este día.
¡Qué lejos estuvimos -y apretados-
en la misma morada, padre mío!
Tú en las brasas ariscas de un oficio
que, fulmíneo, tenaz, te cercenaba;
y el poeta, imantado, mientras tanto,
sí, tan lejos del viento que te hería.
Alguna vez, a veces, conversamos:
ya no recuerdo, padre, en qué silencio.
¡Nuestras voces, jamás, zarparon junto
bajo el agrio sistema de los lobos!
Sin embargo, de lejos, yo, seguro,
pues mis pasos, contigo, discurrían.
¡Cuántas veces viví lo que soñaste:
desempeñé tu oficio y tus caídas!
Yo sentía que el viento me contaba
de tu intacto rincón desconocido.
Esta voz, esta frente, estos agravios,
eran tuyos, totales, sin ambages.
El espejo del alba y sus barajas
devolvía a mis ojos tu semblante:
tus carencias que entonces comprendía
anudadas a mí, sin duda alguna.
Por todo lo que entonces no dijimos
hoy comienzo a solfear de esta manera.
WINSTON ORRILLO
Lima, 1968
MIAMI UN PORTAVIONES DE COMBATE
Miami, Un Portaviones de Combate
Por Lorenzo Gonzalo
Subdirector de Radio Miami, 22 de Junio del 2007
El Miami que hemos venido analizando a través de múltiples artículos, no es aquel compuesto por los más de dos millones de habitantes existentes en el Condado. Nos hemos referido siempre al complejo político-contrarrevolucionario que determina de muchas maneras en la comunidad cubana en particular y la hispana en general. Ese es el Miami del que hemos hablado y al cual nos referimos como algo pernicioso y fuente de peligro para los pueblos latinoamericanos del Sur y para todo el Caribe. Si generalizamos al decir Miami es porque siempre pensamos que lo que se ve es la verdad y en política la verdad es lo que no se ve. En el mundo entero se conoce a Miami como la Capital del Sol, un lugar de fiesta inofensivo y atrayente, integrado básicamente por cubanos. Esto es debido a que el poder político más influyente y los dueños de negocios con más privilegios y acceso a las ventajas administrativas del Condado, hemos dicho que son cubanos o son aquellos que han formado sociedad con ellos o se benefician con su influencia por el sólo hecho de repetir sus diatribas sobre un supuesto patriotismo cuya finalidad es sustituir el Poder Revolucionario de Cuba por el de ellos. Estas son las personas que el mundo ve porque es lo que ellos mismos han proyectado. La imagen de la ciudad ha sido envuelta en la leyenda de que su crecimiento se debe a los cubanos que vinieron a vivir en ella. Como la Elite estadounidense ha consolidado y desarrollado su poder sobre un mosaico perfectamente conformado, este grupo ha devenido en parte de ese mosaico y le alimentan su ego, y sobre todo sus bolsillos, dándole además cobertura internacional a dicha leyenda y utilizándola al propio tiempo para tratar de desestabilizar al gobierno de Cuba. No hay noticia que mencione a Miami sin hablar de cubanos.. A primera vista cubanos y Miami parecen una sola cosa, pero si le quitamos a esos cubanos la ayuda recibida por las administraciones estadounidenses, en la época de la Guerra Fría y la manipulación y uso que hicieron de su frustración por haber tenido que abandonar su Isla, pensando que la Revolución no subsistiría a 90 millas de las costas estadounidense, veremos entonces que la ciudad creció por las inyecciones de ayuda recibidas de esas administraciones que concibieron la idea de convertir al Condado Miami-Dade en un portaviones de vigilancia para saber todo cuánto sucediera en el Sur y para dirigir los destinos de esa región. Miami-Dade creció circunstancialmente, como han crecido todas las ciudades estadounidenses. Si no creció antes fue porque a pesar de que EU nunca poseyó a Cuba territorialmente, excepto durante los años de la ocupación a principios del Siglo XX y durante el primer decenio del mismo, pudo utilizarla para sus manejos y las infraestructuras necesarias, para sus labores de gendarme regional, no resultaban necesarias en el territorio continental de la Florida. Hoy esas infraestructuras han sido montadas y maduradas en esa región a través de ese grupo de cubanos. Entre ellos hay muchos nacidos en EU pero debido a que su prosperidad y poder nació bajo la sombrilla de esa realidad, han incorporado la leyenda y continúan sirviendo a los mismos intereses. O sea, el proyecto continúa su desarrollo. En una época, en que las fuerzas progresistas latinoamericana se abren paso imponiéndose sus criterios, ese proyecto que convirtiera al Condado Miami-Dade en un portaviones frente a las costas del Sur, constituye un peligro de enormes consecuencia para el desenvolvimiento más natural de esos procesos. Por mucho tiempo, quienes los dirigen podrán prescindir de Miami pero sería un gran error desconocerlo como peligro. _________________________________________________________________ PC
Por Lorenzo Gonzalo
Subdirector de Radio Miami, 22 de Junio del 2007
El Miami que hemos venido analizando a través de múltiples artículos, no es aquel compuesto por los más de dos millones de habitantes existentes en el Condado. Nos hemos referido siempre al complejo político-contrarrevolucionario que determina de muchas maneras en la comunidad cubana en particular y la hispana en general. Ese es el Miami del que hemos hablado y al cual nos referimos como algo pernicioso y fuente de peligro para los pueblos latinoamericanos del Sur y para todo el Caribe. Si generalizamos al decir Miami es porque siempre pensamos que lo que se ve es la verdad y en política la verdad es lo que no se ve. En el mundo entero se conoce a Miami como la Capital del Sol, un lugar de fiesta inofensivo y atrayente, integrado básicamente por cubanos. Esto es debido a que el poder político más influyente y los dueños de negocios con más privilegios y acceso a las ventajas administrativas del Condado, hemos dicho que son cubanos o son aquellos que han formado sociedad con ellos o se benefician con su influencia por el sólo hecho de repetir sus diatribas sobre un supuesto patriotismo cuya finalidad es sustituir el Poder Revolucionario de Cuba por el de ellos. Estas son las personas que el mundo ve porque es lo que ellos mismos han proyectado. La imagen de la ciudad ha sido envuelta en la leyenda de que su crecimiento se debe a los cubanos que vinieron a vivir en ella. Como la Elite estadounidense ha consolidado y desarrollado su poder sobre un mosaico perfectamente conformado, este grupo ha devenido en parte de ese mosaico y le alimentan su ego, y sobre todo sus bolsillos, dándole además cobertura internacional a dicha leyenda y utilizándola al propio tiempo para tratar de desestabilizar al gobierno de Cuba. No hay noticia que mencione a Miami sin hablar de cubanos.. A primera vista cubanos y Miami parecen una sola cosa, pero si le quitamos a esos cubanos la ayuda recibida por las administraciones estadounidenses, en la época de la Guerra Fría y la manipulación y uso que hicieron de su frustración por haber tenido que abandonar su Isla, pensando que la Revolución no subsistiría a 90 millas de las costas estadounidense, veremos entonces que la ciudad creció por las inyecciones de ayuda recibidas de esas administraciones que concibieron la idea de convertir al Condado Miami-Dade en un portaviones de vigilancia para saber todo cuánto sucediera en el Sur y para dirigir los destinos de esa región. Miami-Dade creció circunstancialmente, como han crecido todas las ciudades estadounidenses. Si no creció antes fue porque a pesar de que EU nunca poseyó a Cuba territorialmente, excepto durante los años de la ocupación a principios del Siglo XX y durante el primer decenio del mismo, pudo utilizarla para sus manejos y las infraestructuras necesarias, para sus labores de gendarme regional, no resultaban necesarias en el territorio continental de la Florida. Hoy esas infraestructuras han sido montadas y maduradas en esa región a través de ese grupo de cubanos. Entre ellos hay muchos nacidos en EU pero debido a que su prosperidad y poder nació bajo la sombrilla de esa realidad, han incorporado la leyenda y continúan sirviendo a los mismos intereses. O sea, el proyecto continúa su desarrollo. En una época, en que las fuerzas progresistas latinoamericana se abren paso imponiéndose sus criterios, ese proyecto que convirtiera al Condado Miami-Dade en un portaviones frente a las costas del Sur, constituye un peligro de enormes consecuencia para el desenvolvimiento más natural de esos procesos. Por mucho tiempo, quienes los dirigen podrán prescindir de Miami pero sería un gran error desconocerlo como peligro. _________________________________________________________________ PC
PLATAFORMA LABORAL DE LA CGTP- PERU
COMPAÑERO TANY VALER:
CON TU AUTORIZACIÓN -O, SIN ELLA: ES UNA BROMA- PASO A DIFUNDIR, COMO DICEN EN EL VATICANO, URBI ET ORBI (AL MUNDO ENTERO, Y PARA QUE SE PUBLIQUÉ EN VARIOS PAÍSES ADONDE PUEDO, PORQUE EN EL PERÚ NO ME DAN ESPACIO) EL IMPORTANTE COMUNICADO QUE HAS TENIDO A BIEN REMITIRME.
TE AVISARÉ DÒNDE SALE: EN "REDACCIÓN POPULAR" DE BUENOS AIRES, EN EL DIARIO DE CATAMARCA, EN PERIÓDICOS Y EMISORAS DE PANAMÀ, BÉLGICA, CUBA, VENEZUELA, ETC., ETC.
ABRAZOS SOLIDARIOS
WINSTON ORRILLO
Plataforma Laboral CGTP
Aprobado en la Asamblea Nacional de Delegados CGTP
1. Aumento de sueldos, salarios y pensiones sobre la base del costo de la canasta familiar. Por la generación de empleo con derechos.
2. Impulsar una intensa campaña de movilización, denuncia, pronunciamientos y actos de protesta en contra de la campaña dirigida a desprestigiar a las organizaciones sindicales y al recorte de los derechos laborales.
3. Proseguir la intensa campaña por una LGT que incorpore los derechos fundamentales de los trabajadores y garantice los derechos de sindicalización, estabilidad en el trabajo, negociación colectiva por rama, huelga, y distribución de utilidades sin ningún tipo de discriminación. Rechazar los regímenes de derechos laborales progresivos que promueve el gobierno y, exigir que se impulsen políticas de promoción y estímulos tributarios para la formalización de las pequeñas y medianas empresa.
4. Por una Ley General de los Trabajadores Públicos, que tome como base el DL.276 y no la ley Marco del Empleo Público. Constitución del Consejo Nacional de la Administración Pública como espacio de concertación de las políticas laborales del sector. Respeto a la estabilidad laboral de los servidores públicos.
5. Solución definitiva a los despedidos de la ley 27803 y aprobación del 4º
6. listado. Inmediata reposición de los trabajadores despedidos por ejercer el derecho de sindicalización y huelga.
7. Por políticas laborales sin discriminación de genero y con igualdad de oportunidades y derechos para las mujeres.
8. Restitución de las licencias sindicales en el Sutep y otros gremios afec tados así como del descuento por planillas de los fondos de la derrama magisterial.
9. Respecto irrestricto a la jornada de 8 horas y eliminación de las jornadas atípicas. trabajo digno para los trabajadores de la agroindustria y el transporte.
10. Por la reforma integral del sistema del pensiones. Libre desafiliación de las AFP sin restricciones. Por una seguridad social universal, solidaria y eficaz. Por el derecho a la seguridad social, pensiones y póliza de los trabajadores pesqueros.
11. Nombramiento de los trabajadores contratados bajo el sistema de servicios no personales (SNP) y otras modalidades de contratación en el estado. Por la eliminación de las “services”, tercerización y sub contratación. Derogatoria de la ley de promoción agroexportadora Nº 282360 y otros regimenes atentatorios a la estabilidad laboral.
12. Por la promulgación de la Ley de Educación Superior. Respeto a la carrera pública magisterial y estabilidad laboral en Educación. Rechazo al modelo aprista de municipalización de la educación y la salud, defensa de la gratuidad y calidad de dichos servicios, aumento del presupuesto para éstos sectores.
1. PLATAFORMA DEL PUEBLO PERUANO
2. Por una autentica reforma del estado sobre la base de una nueva constitución.
3. Por el cambio de la política económica. No al TLC, anulación de la carta de intención con el FMI, por el no pago de la deuda externa odiosa, por una reforma tributaria integral y progresiva, por el impuesto a las sobre ganancias mineras y otras empresas.
4. Cese inmediato a las privatizaciones y/o concesiones de las empresas de agua potable, de los puertos, sistema eléctrico y aeropuertos.
5. Por una atención prioritaria del estado a los servicios públicos esenciales, salud y educación, con énfasis de atención a la niñez y lograr la erradicación definitiva del trabajo infantil.
6. Plataforma Social
7. Solución de las demandas de los gobiernos regionales. Por una real descentralización, administrativa, económica y política de las regiones y gobiernos locales. Contra la privatización de los servicios de limpieza pública, parques y jardines.
8. Por la solución a las demandas del movimiento campesino, nativo, pequeños productores agrarios y de los pueblos y comunidades afectadas por la minería. Por créditos blandos para el sector agrario.
9. No a las cuotas individuales de pesca, limitar como máximo al 30% las inversiones extranjeras en la propiedad de las embarcaciones de pesca industrial.
10. Por una verdadera atención y reivindicación de la juventud peruana, atendiendo sus necesidades prioritarias como educación, trabajo digno y salud. Rechazamos la desactivación del Consejo Nacional de la Juventud -CONAJU y su traslado al Ministerio de Educación sin previo estudio y consulta de sus actores.
11. Impulsar la reforma democrática del poder judicial con participación de los trabajadores.
12. Incorporación de la representación de los trabajadores en el Consejo Nacional de la Magistratura.
13. Luchar contra la corrupción en todos los niveles del gobierno nacional y de los gobiernos regionales y locales, por mecanismos de transparencia y vigilancia ciudadana.
MOCIONES ESPECÍFICAS
1. Sobre Libertad Sindical.- Reiterar denuncias ante los organismos internacionales que cautelan la Libertad Sindical, de los atropellos y violaciones perpetrados contra los derechos laborales y sindicales por parte del sector empresarial y del gobierno peruano. Realizar campañas de desenmascaramiento y denuncia contra la política autoritaria, represiva y antilaboral del gobierno, impulsando acciones de lucha con las demás centrales sindicales y sectores afectados.
2. Solidaridad con congresistas.La Asamblea Nacional de Delegados de la CGTP expresa su solidaridad de clase con los congresistas Nancy Obregón, Elsa Malpartida, Hilaria Supa y otros congresistas amenazados con el desafuero por realizar protestas contra el TLC con USA.
3. Solicitud de diálogo.
Reiterar la solicitud de dialogo al Rector de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, para pedir la reposición de los compañeros despedidos del SUTUPCH entre los que se encuentran 4 dirigentes. Denunciar la actitud del Rector y el Jefe de personal al despedir a 36 trabajadores sindicalizados.
4. Recuperación de derechos de Fonavistas.
5. Respaldar la lucha por la recuperación de los derechos de propiedad de los trabajadores que aportaron parte de sus remuneraciones al Fondo Nacional de Vivienda FONAVI, hoy liquidado, apoyar la convocatoria al referéndum nacional.
PLAN DE LUCHA
1. Para hacer realidad la plataforma de lucha que detenga la arremetida del gobierno y los empresarios contra el movimiento sindical y popular y logre que el gobierno atienda nuestras demandas reconociendo el respeto que los trabajadores y el pueblo peruano nos merecemos, la 1ª. Asamblea Nacional de Delegados acuerda las siguientes medidas de lucha:
2. Convocar para el día 11 de julio una jornada nacional de lucha, cívica y popular que incluye movilizaciones, mítines y paros sectoriales y regionales de los trabajadores y las organizaciones cívicas y populares en todo el país, enarbolando la plataforma nacional de lucha y las demandas regionales y sectoriales de todo el país.
3. Impulsar movilizaciones y paros regionales, sectoriales y gremiales acordados por las organizaciones de bases y respaldar activamente las movilizaciones convocadas por los frentes regionales, asambleas populares, y otras fuerzas creando las condiciones y la acumulación de fuerzas necesarias para marchar a un paro nacional, sino se atiende las demandas de los trabajadores y del pueblo.
4. Impulsar desde la dirección nacional y los organismos sectoriales y territoriales de la CGTP en intensa coordinación con la CONADES, los gremios de productores agrarios y asalariados del campo, los frentes Regionales y otras organizaciones afines, la constitución de un amplio frente cívico y popular para impulsar, conjuntamente, una plataforma unitaria, que exija la distribución equitativa de los ingresos que produce el crecimiento económico, y luchar por la transformación social de nuestro país.
5. Coordinar con las otras centrales sindicales a nivel nacional e internacional para realizar acciones contra el modelo neoliberal cuya voracidad nos obliga a actuar en defensa del medio ambiente y el cumplimiento de los derechos de los trabajadores por parte de las empresas transnacionales.
Lima, Mayo de 2007
¡Más CGTP por los cambios que los trabajadores y el pueblo, exigen!
CON TU AUTORIZACIÓN -O, SIN ELLA: ES UNA BROMA- PASO A DIFUNDIR, COMO DICEN EN EL VATICANO, URBI ET ORBI (AL MUNDO ENTERO, Y PARA QUE SE PUBLIQUÉ EN VARIOS PAÍSES ADONDE PUEDO, PORQUE EN EL PERÚ NO ME DAN ESPACIO) EL IMPORTANTE COMUNICADO QUE HAS TENIDO A BIEN REMITIRME.
TE AVISARÉ DÒNDE SALE: EN "REDACCIÓN POPULAR" DE BUENOS AIRES, EN EL DIARIO DE CATAMARCA, EN PERIÓDICOS Y EMISORAS DE PANAMÀ, BÉLGICA, CUBA, VENEZUELA, ETC., ETC.
ABRAZOS SOLIDARIOS
WINSTON ORRILLO
Plataforma Laboral CGTP
Aprobado en la Asamblea Nacional de Delegados CGTP
1. Aumento de sueldos, salarios y pensiones sobre la base del costo de la canasta familiar. Por la generación de empleo con derechos.
2. Impulsar una intensa campaña de movilización, denuncia, pronunciamientos y actos de protesta en contra de la campaña dirigida a desprestigiar a las organizaciones sindicales y al recorte de los derechos laborales.
3. Proseguir la intensa campaña por una LGT que incorpore los derechos fundamentales de los trabajadores y garantice los derechos de sindicalización, estabilidad en el trabajo, negociación colectiva por rama, huelga, y distribución de utilidades sin ningún tipo de discriminación. Rechazar los regímenes de derechos laborales progresivos que promueve el gobierno y, exigir que se impulsen políticas de promoción y estímulos tributarios para la formalización de las pequeñas y medianas empresa.
4. Por una Ley General de los Trabajadores Públicos, que tome como base el DL.276 y no la ley Marco del Empleo Público. Constitución del Consejo Nacional de la Administración Pública como espacio de concertación de las políticas laborales del sector. Respeto a la estabilidad laboral de los servidores públicos.
5. Solución definitiva a los despedidos de la ley 27803 y aprobación del 4º
6. listado. Inmediata reposición de los trabajadores despedidos por ejercer el derecho de sindicalización y huelga.
7. Por políticas laborales sin discriminación de genero y con igualdad de oportunidades y derechos para las mujeres.
8. Restitución de las licencias sindicales en el Sutep y otros gremios afec tados así como del descuento por planillas de los fondos de la derrama magisterial.
9. Respecto irrestricto a la jornada de 8 horas y eliminación de las jornadas atípicas. trabajo digno para los trabajadores de la agroindustria y el transporte.
10. Por la reforma integral del sistema del pensiones. Libre desafiliación de las AFP sin restricciones. Por una seguridad social universal, solidaria y eficaz. Por el derecho a la seguridad social, pensiones y póliza de los trabajadores pesqueros.
11. Nombramiento de los trabajadores contratados bajo el sistema de servicios no personales (SNP) y otras modalidades de contratación en el estado. Por la eliminación de las “services”, tercerización y sub contratación. Derogatoria de la ley de promoción agroexportadora Nº 282360 y otros regimenes atentatorios a la estabilidad laboral.
12. Por la promulgación de la Ley de Educación Superior. Respeto a la carrera pública magisterial y estabilidad laboral en Educación. Rechazo al modelo aprista de municipalización de la educación y la salud, defensa de la gratuidad y calidad de dichos servicios, aumento del presupuesto para éstos sectores.
1. PLATAFORMA DEL PUEBLO PERUANO
2. Por una autentica reforma del estado sobre la base de una nueva constitución.
3. Por el cambio de la política económica. No al TLC, anulación de la carta de intención con el FMI, por el no pago de la deuda externa odiosa, por una reforma tributaria integral y progresiva, por el impuesto a las sobre ganancias mineras y otras empresas.
4. Cese inmediato a las privatizaciones y/o concesiones de las empresas de agua potable, de los puertos, sistema eléctrico y aeropuertos.
5. Por una atención prioritaria del estado a los servicios públicos esenciales, salud y educación, con énfasis de atención a la niñez y lograr la erradicación definitiva del trabajo infantil.
6. Plataforma Social
7. Solución de las demandas de los gobiernos regionales. Por una real descentralización, administrativa, económica y política de las regiones y gobiernos locales. Contra la privatización de los servicios de limpieza pública, parques y jardines.
8. Por la solución a las demandas del movimiento campesino, nativo, pequeños productores agrarios y de los pueblos y comunidades afectadas por la minería. Por créditos blandos para el sector agrario.
9. No a las cuotas individuales de pesca, limitar como máximo al 30% las inversiones extranjeras en la propiedad de las embarcaciones de pesca industrial.
10. Por una verdadera atención y reivindicación de la juventud peruana, atendiendo sus necesidades prioritarias como educación, trabajo digno y salud. Rechazamos la desactivación del Consejo Nacional de la Juventud -CONAJU y su traslado al Ministerio de Educación sin previo estudio y consulta de sus actores.
11. Impulsar la reforma democrática del poder judicial con participación de los trabajadores.
12. Incorporación de la representación de los trabajadores en el Consejo Nacional de la Magistratura.
13. Luchar contra la corrupción en todos los niveles del gobierno nacional y de los gobiernos regionales y locales, por mecanismos de transparencia y vigilancia ciudadana.
MOCIONES ESPECÍFICAS
1. Sobre Libertad Sindical.- Reiterar denuncias ante los organismos internacionales que cautelan la Libertad Sindical, de los atropellos y violaciones perpetrados contra los derechos laborales y sindicales por parte del sector empresarial y del gobierno peruano. Realizar campañas de desenmascaramiento y denuncia contra la política autoritaria, represiva y antilaboral del gobierno, impulsando acciones de lucha con las demás centrales sindicales y sectores afectados.
2. Solidaridad con congresistas.La Asamblea Nacional de Delegados de la CGTP expresa su solidaridad de clase con los congresistas Nancy Obregón, Elsa Malpartida, Hilaria Supa y otros congresistas amenazados con el desafuero por realizar protestas contra el TLC con USA.
3. Solicitud de diálogo.
Reiterar la solicitud de dialogo al Rector de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, para pedir la reposición de los compañeros despedidos del SUTUPCH entre los que se encuentran 4 dirigentes. Denunciar la actitud del Rector y el Jefe de personal al despedir a 36 trabajadores sindicalizados.
4. Recuperación de derechos de Fonavistas.
5. Respaldar la lucha por la recuperación de los derechos de propiedad de los trabajadores que aportaron parte de sus remuneraciones al Fondo Nacional de Vivienda FONAVI, hoy liquidado, apoyar la convocatoria al referéndum nacional.
PLAN DE LUCHA
1. Para hacer realidad la plataforma de lucha que detenga la arremetida del gobierno y los empresarios contra el movimiento sindical y popular y logre que el gobierno atienda nuestras demandas reconociendo el respeto que los trabajadores y el pueblo peruano nos merecemos, la 1ª. Asamblea Nacional de Delegados acuerda las siguientes medidas de lucha:
2. Convocar para el día 11 de julio una jornada nacional de lucha, cívica y popular que incluye movilizaciones, mítines y paros sectoriales y regionales de los trabajadores y las organizaciones cívicas y populares en todo el país, enarbolando la plataforma nacional de lucha y las demandas regionales y sectoriales de todo el país.
3. Impulsar movilizaciones y paros regionales, sectoriales y gremiales acordados por las organizaciones de bases y respaldar activamente las movilizaciones convocadas por los frentes regionales, asambleas populares, y otras fuerzas creando las condiciones y la acumulación de fuerzas necesarias para marchar a un paro nacional, sino se atiende las demandas de los trabajadores y del pueblo.
4. Impulsar desde la dirección nacional y los organismos sectoriales y territoriales de la CGTP en intensa coordinación con la CONADES, los gremios de productores agrarios y asalariados del campo, los frentes Regionales y otras organizaciones afines, la constitución de un amplio frente cívico y popular para impulsar, conjuntamente, una plataforma unitaria, que exija la distribución equitativa de los ingresos que produce el crecimiento económico, y luchar por la transformación social de nuestro país.
5. Coordinar con las otras centrales sindicales a nivel nacional e internacional para realizar acciones contra el modelo neoliberal cuya voracidad nos obliga a actuar en defensa del medio ambiente y el cumplimiento de los derechos de los trabajadores por parte de las empresas transnacionales.
Lima, Mayo de 2007
¡Más CGTP por los cambios que los trabajadores y el pueblo, exigen!
PLATAFORMA CGTP - PERU
Sent: Wednesday, June 27, 2007 9:37 PM
Subject: Plataforma CGTP y FEP pronunciamiento
REENVIADO POR WINSTON ORRILLO
PRONUNCIAMIENTO DE LA FEP
SOBRE LA HUELGA DE DOCENTES
TANY VALER
En los últimos meses hemos sido testigos del renacer de protestas de diferentes sectores sociales del país frente a la incapacidad, las promesas incumplidas y la crisis del modelo continuista del actual gobierno que no atiende las necesidades mas sentidas de la población. En este mismo sentido la crisis de la educación y en especial lo que concierne a la educación universitaria forma parte de la crisis social del país, puesto que los distintas administraciones se han olvidado de ella, reduciendo sus presupuestos, coactando su espíritu critico, limitando su accionar e importancia como formadora de profesionales y creadora de desarrollo; por lo que se hace necesario replantear todos y cada uno de los problemas que nos aquejan para darles solución tomando acciones conjuntas y efectivas con la participación de todos los actores sociales de la universidad, haciendo sentir nuestra medida de lucha con una plataforma conjunta de la universidad pública.
La Federación de Estudiantes del Perú, no se opone a la huelgas y a los paros como mecanismos de lucha de las organizaciones populares y sindicales, porque entendemos que es la única arma para conquistar y hacer respetar nuestros derechos en este sistema donde los derechos del pueblo han sido pisoteados y cercenados por los gobiernos lacayos del imperialismo; pero sí nos oponemos a medidas aisladas, con absolutismo económico, y que signifiquen descanso para muchos, con cierrapuertas para ir de vacaciones.
Por ello, desde la Federación de Estudiantes del Perú estamos convencidos que la lucha por una Nueva Universidad debe ser con la participación de docentes, estudiantes y administrativos; y con una plataforma unificada: por Mayor Presupuesto , por una Nueva Ley Universitaria discutida desde las bases de la universidad peruana que de como fruto la tan ansiada Reforma Universitaria, así como también la moralización de los claustros universitarios.
Por todo ello hacemos el llamado a la FENDUP y a la FENTUP a clarificar objetivos y entablar medidas de lucha unitaria, sin cerrar las puertas de la universidad, sin perjudicar a los estudiantes, realizando acciones efectivas , como paros escalonados, clases en las calles y plazas, movilizaciones contundentes que se sientan y se gane la atención de la opinión pública sobre la problemática de las universidades.
La FEP cumpliendo con los acuerdos de la III Junta Ampliada de Presidentes de Federaciones y Dirigentes Estudiantiles, llevada a cabo los días 25 y 26 de mayo, dentro de su plan de acción ha programado una jornada de lucha estudiantil para el día 12 de junio, por lo que hacemos extensiva la convocatoria a l@s estudiantes universitari@s peruan@s a organizarse y movilizarse en sus respectivas universidades y ciudades. De esta jornada esperamos que sea exitosa con el compromiso de tod@s quienes creemos en una Nueva Universidad.
¡MAYOR PRESUPUESTO, REFORMA Y MORALIZACIÓN!¡NO MÁS PÉRDIDA DE CLASES, LUCHA TRIESTAMENTAL AHORA! ¡EN LAS AULAS Y EN LAS CALLES CONSTRUYAMOS UN PERÚ PARA QUEDARSE
PLATAFORMA DE LUCHA ESTUDIANTILReforma Integral del Sistema Educativo. Educación Publica, Gratuita y de Calidad para http://webmail.speedy.com.pe/cgi-bin/webmail.exe?Act_V_Compo=1&mailto=Tod@s.&ID=IMlGb4rgEBxOKcwCpB4SAGsZxDk4POhwpjAimnWsTqAo5XGItRpw&R_Folder=aW5ib3g=&msgID=3632&Body=0 Presupuesto para Educación no menor al 8% del PBI. Educación Privada de Calidad con pensiones escalonadas y cogobierno estudiantil.
1. Debate Nacional para la Nueva Ley de Universidades que incluya Autonomía Universitaria, Voto Universal, Derecho a Tacha y Gobierno Paritario. Derogatoria de los Decretos Legislativos 882 y 739.
2. Debate Nacional para la Ley de Educación Superior No Universitaria. Derogatoria del Decreto Supremo 023.
3. Libertad de Expresión y Organización para los alumnos de Instituciones Educativas Escolares, Institutos, Escuelas Superiores y Universidades.
4. Vigencia Irrestricta del Medio Pasaje Estudiantil la 24 horas del día, incluyendo domingos y feriados. Recuperar los derechos establecidos en la ley 13406.
5. Mayor Inversión en Salud. Seguro Asistencial Estudiantil de Salud.
6. Exigir el cumplimiento de la Ley de Homologación Docente.
7. CONAJU, Autónomo, Democrático y Descentralizado con autentica y plural representación juvenil.
8. Nulidad de la ANR y conversión por la Asamblea Ínter universitaria, así como participación de la FEP como ente Fiscalizador a los Organismos del Ministerio de Educación.
9. Convocatoria Inmediata a Asamblea Constituyente.
10. Cambio de Política Económica Neoliberal. Moratoria de la Deuda Externa.
11. Derogatoria de la Firma del Tratado de Libre Comercio con EEE UU.
12. No a la presencia de Bases Militares Norteamericanas en nuestro territorio.
13. Contra la Contaminación Ambiental y Depredación de nuestros Recursos Naturales.
14. Exigir el Funcionamiento de la Universidad Nacional de Moquegua.
15. Solidaridad con todas las organizaciones sindicales, gremiales, populares y estudiantiles en lucha.
16. Nueva Ley de Institutos Superiores con Rango Universitario discutida desde las bases y Autonomía Administrativa y Académica de los Institutos Superiores.
17. No a la Municipalización de la Educación Básica.
Subject: Plataforma CGTP y FEP pronunciamiento
REENVIADO POR WINSTON ORRILLO
PRONUNCIAMIENTO DE LA FEP
SOBRE LA HUELGA DE DOCENTES
TANY VALER
En los últimos meses hemos sido testigos del renacer de protestas de diferentes sectores sociales del país frente a la incapacidad, las promesas incumplidas y la crisis del modelo continuista del actual gobierno que no atiende las necesidades mas sentidas de la población. En este mismo sentido la crisis de la educación y en especial lo que concierne a la educación universitaria forma parte de la crisis social del país, puesto que los distintas administraciones se han olvidado de ella, reduciendo sus presupuestos, coactando su espíritu critico, limitando su accionar e importancia como formadora de profesionales y creadora de desarrollo; por lo que se hace necesario replantear todos y cada uno de los problemas que nos aquejan para darles solución tomando acciones conjuntas y efectivas con la participación de todos los actores sociales de la universidad, haciendo sentir nuestra medida de lucha con una plataforma conjunta de la universidad pública.
La Federación de Estudiantes del Perú, no se opone a la huelgas y a los paros como mecanismos de lucha de las organizaciones populares y sindicales, porque entendemos que es la única arma para conquistar y hacer respetar nuestros derechos en este sistema donde los derechos del pueblo han sido pisoteados y cercenados por los gobiernos lacayos del imperialismo; pero sí nos oponemos a medidas aisladas, con absolutismo económico, y que signifiquen descanso para muchos, con cierrapuertas para ir de vacaciones.
Por ello, desde la Federación de Estudiantes del Perú estamos convencidos que la lucha por una Nueva Universidad debe ser con la participación de docentes, estudiantes y administrativos; y con una plataforma unificada: por Mayor Presupuesto , por una Nueva Ley Universitaria discutida desde las bases de la universidad peruana que de como fruto la tan ansiada Reforma Universitaria, así como también la moralización de los claustros universitarios.
Por todo ello hacemos el llamado a la FENDUP y a la FENTUP a clarificar objetivos y entablar medidas de lucha unitaria, sin cerrar las puertas de la universidad, sin perjudicar a los estudiantes, realizando acciones efectivas , como paros escalonados, clases en las calles y plazas, movilizaciones contundentes que se sientan y se gane la atención de la opinión pública sobre la problemática de las universidades.
La FEP cumpliendo con los acuerdos de la III Junta Ampliada de Presidentes de Federaciones y Dirigentes Estudiantiles, llevada a cabo los días 25 y 26 de mayo, dentro de su plan de acción ha programado una jornada de lucha estudiantil para el día 12 de junio, por lo que hacemos extensiva la convocatoria a l@s estudiantes universitari@s peruan@s a organizarse y movilizarse en sus respectivas universidades y ciudades. De esta jornada esperamos que sea exitosa con el compromiso de tod@s quienes creemos en una Nueva Universidad.
¡MAYOR PRESUPUESTO, REFORMA Y MORALIZACIÓN!¡NO MÁS PÉRDIDA DE CLASES, LUCHA TRIESTAMENTAL AHORA! ¡EN LAS AULAS Y EN LAS CALLES CONSTRUYAMOS UN PERÚ PARA QUEDARSE
PLATAFORMA DE LUCHA ESTUDIANTILReforma Integral del Sistema Educativo. Educación Publica, Gratuita y de Calidad para http://webmail.speedy.com.pe/cgi-bin/webmail.exe?Act_V_Compo=1&mailto=Tod@s.&ID=IMlGb4rgEBxOKcwCpB4SAGsZxDk4POhwpjAimnWsTqAo5XGItRpw&R_Folder=aW5ib3g=&msgID=3632&Body=0 Presupuesto para Educación no menor al 8% del PBI. Educación Privada de Calidad con pensiones escalonadas y cogobierno estudiantil.
1. Debate Nacional para la Nueva Ley de Universidades que incluya Autonomía Universitaria, Voto Universal, Derecho a Tacha y Gobierno Paritario. Derogatoria de los Decretos Legislativos 882 y 739.
2. Debate Nacional para la Ley de Educación Superior No Universitaria. Derogatoria del Decreto Supremo 023.
3. Libertad de Expresión y Organización para los alumnos de Instituciones Educativas Escolares, Institutos, Escuelas Superiores y Universidades.
4. Vigencia Irrestricta del Medio Pasaje Estudiantil la 24 horas del día, incluyendo domingos y feriados. Recuperar los derechos establecidos en la ley 13406.
5. Mayor Inversión en Salud. Seguro Asistencial Estudiantil de Salud.
6. Exigir el cumplimiento de la Ley de Homologación Docente.
7. CONAJU, Autónomo, Democrático y Descentralizado con autentica y plural representación juvenil.
8. Nulidad de la ANR y conversión por la Asamblea Ínter universitaria, así como participación de la FEP como ente Fiscalizador a los Organismos del Ministerio de Educación.
9. Convocatoria Inmediata a Asamblea Constituyente.
10. Cambio de Política Económica Neoliberal. Moratoria de la Deuda Externa.
11. Derogatoria de la Firma del Tratado de Libre Comercio con EEE UU.
12. No a la presencia de Bases Militares Norteamericanas en nuestro territorio.
13. Contra la Contaminación Ambiental y Depredación de nuestros Recursos Naturales.
14. Exigir el Funcionamiento de la Universidad Nacional de Moquegua.
15. Solidaridad con todas las organizaciones sindicales, gremiales, populares y estudiantiles en lucha.
16. Nueva Ley de Institutos Superiores con Rango Universitario discutida desde las bases y Autonomía Administrativa y Académica de los Institutos Superiores.
17. No a la Municipalización de la Educación Básica.
LOS MOLINOS DE VIENTO DE WILLIAM ECHEVERRIA
Los molinos de viento de William Echeverría
Señores vengo repitiendo desde hace tiempo, que algunos personeros del periodismo perdieron completamente la brújula, a ellos los guía el instinto de sus entrañas, suena duro, pero no se me ofenda ninguno, que lo que hizo el seudo-periodista Echeverría, en el acto, en que estaban entregando el Premio Metropolitano de Periodismo “Aníbal Nazoa”, donde se reunieron colegas de él a reconocer su labor, lo que vi fue, que lo que hizo con las manos, lo deshizo con los pies.
Ya traía en su mente maquiavélica, la desición de rechazar dicho premio y me pareció algo de lo mismo, como fue con los estudiantes que llegaron a la Asamblea Nacional con una chuleta escrita por alguien que sabe lo que hace.
¿Malcriado, mi querida Diputada Desireé? Fue muy condescendiente con él, este hombre que dice “No tener Libertad de Expresión”, se dio la patada de dar un discurso delante de periodistas, que si estaban contentos por que se les reconociera sus méritos en ese gremio, no le importó la opinión de sus colegas.
Supe, que en el auditorio se encontraba la viuda de Aníbal Nazoa, que tristeza para ella, ver la aptitud grosera y jactanciosa de alguien que iba a recibir un premio con el nombre de su esposo.
Echeverría habla de “quijotear”, lo que recuerdo del significado de esa palabra, es “Hombre que antepone sus ideales en defensa de causas que considera justas, sin conseguirlo”. Este, si me disculpa Echeverría, no es su caso. ¿Por que, cuál causa justa defiende, la Libertad de expresión? la practicó en ese momento, sin que nadie lo obligara a callar, pudiendo expresar su idea Completa. Recordando el significado de la palabra “quijotear”, al final lo que dice es que no lo consigue, ya que no tiene fundamento que avalen sus palabras y acciones.
Ahora, explíqueme señor Echeverría, de qué reconciliación nos habla, qué es lo que uds. llaman reflexionar. Sus discursos me hacen recordar aquellos cortejos fúnebres de antes, donde llevaban al muerto en dos pasos pa´lante y una pa´tra. Unos dicen que depongan las palabras agresivas y ellos son los primeros en agredir a un pueblo que está claro con su proceso.
Lo que le faltó al señor, fue que se quitara su chaquetica y dijera un “por ahora”. Esa actitud para mí, fue una guasonería.
Nosotros pedimos disculpas, por el comportamiento de uno, que queriendo ser más que los demás, quedó reducido a CERO.
¡PATRIA SOCIALISMO O MUERTE!
¡¡VENCEREMOS!!
Carmen Pacheco
carbeatriz@hotmail.com
Señores vengo repitiendo desde hace tiempo, que algunos personeros del periodismo perdieron completamente la brújula, a ellos los guía el instinto de sus entrañas, suena duro, pero no se me ofenda ninguno, que lo que hizo el seudo-periodista Echeverría, en el acto, en que estaban entregando el Premio Metropolitano de Periodismo “Aníbal Nazoa”, donde se reunieron colegas de él a reconocer su labor, lo que vi fue, que lo que hizo con las manos, lo deshizo con los pies.
Ya traía en su mente maquiavélica, la desición de rechazar dicho premio y me pareció algo de lo mismo, como fue con los estudiantes que llegaron a la Asamblea Nacional con una chuleta escrita por alguien que sabe lo que hace.
¿Malcriado, mi querida Diputada Desireé? Fue muy condescendiente con él, este hombre que dice “No tener Libertad de Expresión”, se dio la patada de dar un discurso delante de periodistas, que si estaban contentos por que se les reconociera sus méritos en ese gremio, no le importó la opinión de sus colegas.
Supe, que en el auditorio se encontraba la viuda de Aníbal Nazoa, que tristeza para ella, ver la aptitud grosera y jactanciosa de alguien que iba a recibir un premio con el nombre de su esposo.
Echeverría habla de “quijotear”, lo que recuerdo del significado de esa palabra, es “Hombre que antepone sus ideales en defensa de causas que considera justas, sin conseguirlo”. Este, si me disculpa Echeverría, no es su caso. ¿Por que, cuál causa justa defiende, la Libertad de expresión? la practicó en ese momento, sin que nadie lo obligara a callar, pudiendo expresar su idea Completa. Recordando el significado de la palabra “quijotear”, al final lo que dice es que no lo consigue, ya que no tiene fundamento que avalen sus palabras y acciones.
Ahora, explíqueme señor Echeverría, de qué reconciliación nos habla, qué es lo que uds. llaman reflexionar. Sus discursos me hacen recordar aquellos cortejos fúnebres de antes, donde llevaban al muerto en dos pasos pa´lante y una pa´tra. Unos dicen que depongan las palabras agresivas y ellos son los primeros en agredir a un pueblo que está claro con su proceso.
Lo que le faltó al señor, fue que se quitara su chaquetica y dijera un “por ahora”. Esa actitud para mí, fue una guasonería.
Nosotros pedimos disculpas, por el comportamiento de uno, que queriendo ser más que los demás, quedó reducido a CERO.
¡PATRIA SOCIALISMO O MUERTE!
¡¡VENCEREMOS!!
Carmen Pacheco
carbeatriz@hotmail.com
EN ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA
LLAMADA DE ATENCION
JUSTO BARRERO
¿Sabes que la leche en cartón que no se vende dentro del plazo de caducidad regresa a la fábrica para ser re-pasteurizada y vuelve al supermercado de nuevo?. Increíble ¿verdad?. Pues la Ley permite a las centrales lecheras repetir este ciclo hasta 5 veces, lo que termina dejando la leche casi sin sabor y con una significativa reducción de su calidad y valor nutricional.
Cuando la leche llega al supermercado para la venta al consumidor final, el cartón debe exhibir un pequeño número que está marcado en su parte inferior. Ese número varía del 1 al 5. Lo mas que se debe tolerar es comprar leche hasta el número 3, es decir, leche que ha sido re-pasteurizada 2 veces, recomendándose no comprar cartones de leche cuyo número sea 4 o 5 ya que ello significa que la calidad de la lecha estará degradada. Si compras una caja cerrada, basta verificar el número de la caja ya que todos los cartones en su interior tendrán la misma numeración. Por ejemplo, si un cartón tiene el número 1, significa que es la primera vez que sale de la fábrica y llega al supermercado para su venta, pero si tiene el número 4, significa que caducó 3 veces y que fue re-pasteurizada 3 veces volviendo al supermercado para tratar de ser vendida y así sucesivamente...
Así es que, ya sabes, cuando compres leche, mirar el fondo del cartón y no comprar cajas que tengan los números 4 o 5, y para los mas escrupulosos, ni siquiera el 3.
En el archivo adjunto podrán ver el número en cuestión. Ir al super , tomar una caja de leche y comprobar el número, dudo que encuentren el 1 o el 2.
SI TIENES CONCIENCIA CIUDADANA, DIVULGA ESTE MENSAJE!!
JUSTO BARRERO
¿Sabes que la leche en cartón que no se vende dentro del plazo de caducidad regresa a la fábrica para ser re-pasteurizada y vuelve al supermercado de nuevo?. Increíble ¿verdad?. Pues la Ley permite a las centrales lecheras repetir este ciclo hasta 5 veces, lo que termina dejando la leche casi sin sabor y con una significativa reducción de su calidad y valor nutricional.
Cuando la leche llega al supermercado para la venta al consumidor final, el cartón debe exhibir un pequeño número que está marcado en su parte inferior. Ese número varía del 1 al 5. Lo mas que se debe tolerar es comprar leche hasta el número 3, es decir, leche que ha sido re-pasteurizada 2 veces, recomendándose no comprar cartones de leche cuyo número sea 4 o 5 ya que ello significa que la calidad de la lecha estará degradada. Si compras una caja cerrada, basta verificar el número de la caja ya que todos los cartones en su interior tendrán la misma numeración. Por ejemplo, si un cartón tiene el número 1, significa que es la primera vez que sale de la fábrica y llega al supermercado para su venta, pero si tiene el número 4, significa que caducó 3 veces y que fue re-pasteurizada 3 veces volviendo al supermercado para tratar de ser vendida y así sucesivamente...
Así es que, ya sabes, cuando compres leche, mirar el fondo del cartón y no comprar cajas que tengan los números 4 o 5, y para los mas escrupulosos, ni siquiera el 3.
En el archivo adjunto podrán ver el número en cuestión. Ir al super , tomar una caja de leche y comprobar el número, dudo que encuentren el 1 o el 2.
SI TIENES CONCIENCIA CIUDADANA, DIVULGA ESTE MENSAJE!!
MARGARITA LÒPEZ MAYA, JAMES PETRAS Y LAS CLASES MEDIAS
MARGARITA LÓPEZ MAYA, JAMES PETRAS Y LAS CLASES MEDIAS
Advertencia: Este artículo fue pegado antes en este blogs con otro título, pero el autor le hizo modificaciones importantes, tanto que resulta conveniente volverlo a colocar.
Eligio Damas
James Petras, filósofo y politólogo norteamericano, sostiene que la clase media latinoamericana, no tiene un comportamiento revolucionario. Puede ser atraída por la derecha si las políticas gubernamentales de ésta le benefician, como créditos y productos importados baratos. Pero cuando esos gobiernos entran en crisis, suelen incorporarse a los frentes populares para recuperar su status. Bajo gobiernos populares apoyan reformas políticas democráticas, pero no aceptan “se iguale sus condiciones con las de la clase trabajadora.”(1)
Según Petras, hay una “izquierda”, que en aparente contradicción califica de derecha, porque “renuncia a las demandas anticapitalistas y antiimperialistas para ganar el apoyo del sector privado de la clase media.” Y quiero llamar enfáticamente la atención sobre eso del “sector privado de la clase media”.
Más adelante dice que para la verdadera izquierda “el cambio es combinar la oposición del sector público de la clase media con el antiimperialismo y el anticapitalismo” con las opciones revolucionarias de trabajadores y campesinos.
Como hemos visto, Petras hace una separación entre la clase media que trabaja para el sector privado de la economía de la que lo hace para el público y a ésta le asigna cualidades progresistas. Uno podría entender que la primera es más propensa a reflejar los valores, hábitos y aspiraciones de la clase para la cual trabaja.
Llegado a este punto, es valedero preguntar ¿cómo se precisa qué es la clase media? ¿Acaso no es acertado pensar que ella es algo más que un arco iris o un amplio abanico y como tal sus integrantes reaccionan de diversas maneras? ¿O acaso esas capas forman un bloque?
Hay expresiones de la clase media que tienen reacciones diferentes frente al mismo estímulo. Diría que ellas pueden estar en el sector privado o publico. Salvo que se trate de una situación catastrófica que le afecte de manera radical.
Para Margarita López Maya (2), esa clase que forma “el grueso del personal público” es necesaria “para estabilizar proyectos políticos”. Aquí nos encontramos con la clase media del sector público de Petras, pero ¿es verdad que ella constituye “el grueso” de quienes trabajan con el Estado? ¿Es tan abundante la clase media del sector público, como cree López Maya? Con esto no estamos negando la importancia y el valor que tiene para hacer avanzar al país dentro del proceso revolucionario. Sólo nos llama la atención que se cuantifique de manera demasiado ligera.
En este punto, es significativo lo sucedido con la huelga petrolera. Es del conocimiento público que la llamada meritocracia, empleados de confianza o nómina mayor y también unos cuantos de la menor, a quien podríamos arbitrariamente ubicar globalmente en la clase media, si aplicamos la misma óptica, dejaron de cumplir sus funciones. Pero la mayoría de la gente al servicio de la empresa estatal siguió con sus labores y hasta asumió las de quienes las abandonaron. Por esto, vuelvo a preguntar, esa clase media ¿es el “grueso del personal público?”.
Tomemos en cuenta que la socióloga venezolana, no habla de la media del sector privado. ¿Por qué será?
Como Petras, López Maya, sostiene que las capas medias, en este caso no las diferencia, han estado en la vanguardia de las luchas por la democracia y que en el caso venezolano, su aporte fue muy significativo para la instauración de la democracia representativa. Esto incluye, dice uno sin ninguna mala intención, a todo ese amplísimo abanico que es la clase; pero no estaría demás agregar, que la democracia representativa, no significó romper los moldes estrechos de la distribución de la riqueza nacional para llegar hasta los más pobres, es decir definir políticas anticapitalistas y antiimperialistas. ¿Y las clases dominantes, que influyen en gran medida, sobre la clase media, también en determinados momentos no impulsaron esos cambios, asegurándose que no se llegase a los extremos?
Uno no entiende que López Maya, afirme que la clase media es “quizás el sector más afectado por los complicados tiempos que corren”. Y no lo entiende porque ella misma afirma que disfruta “de la distribución que hace el gobierno de la cuantiosa renta petrolera”. La eliminación de la llamada cuota balón o crédito mejicano, que condenaba a esa clase a pagar indefinidamente a los bancos hipotecarios sólo lo correspondiente a intereses mientras la deuda aumentaba, la adquisición por ella de una cifra de automóviles que cada día aumenta, las jubilaciones y las pensiones del Seguro Social, los subsidios para adquirir vivienda, etc., ayudan a ejemplificar lo expuesto por López Maya. Pero ésta, para dejar constancia de su incomprensible inconformidad, dice que la afectación viene por que se les excluye “del pueblo en los discursos y políticas gubernamentales, del que antes fueron y muchos se consideran ser”. Para ella, es el discurso del campo revolucionario lo que las excluye del pueblo. Y vale preguntar, ¿a cuál clase media? Y otra pregunta, ¿las políticas gubernamentales la favorecen o no?
¿No será que más bien que a un sector de la clase media, no toda cómo parece creer López Maya, le preocupa el proyecto gubernamental de democratizar hasta donde sea posible la distribución de capital y dar beneficios a los más pobres? Es decir, ¿no privarán las razones de Petras?
¿No serán las definiciones socialistas, que en ningún caso excluyen las formas de producción capitalista, que está diseñando el gobierno lo que produce temor? ¿Las posiciones del gobierno venezolano frente al imperio, cuya cultura y hábitos de consumo son un espejo para “parte” de la clase media, no rompen las expectativas de ésta? ¿No será que los sectores medios que llaman la atención de López Maya, son aquellos que se ven reflejados en los grupos capitalistas y partidarios de mantener a toda costa la sociedad en que vivimos?
Pero también creemos que hay una clase media que no se guía solamente por lo material o crematístico y es lo suficientemente culta y sensible, tanto como para saber orientarse sin brújula, entre el acontecer nacional y los discursos de lo que López Maya, llama el “chavismo duro”, que según afirma la aterroriza. Y porque hay además una clase media muy numerosa que nada tiene que perder, mucho que ganar y no se siente afectada por las acciones revolucionarias.
Y de lo que uno no duda, es que hay una clase media del sector público y más del privado, atendiendo de nuevo la diferenciación de Petras, que sin razones para ello, se deja asustar en exceso, no por el discurso presidencial o de “los chavistas duros”, sino por el de los adversarios, atrincherados en los medios, que hacen de mal intencionados intérpretes y cazadores de brujas.
1.- Latinoamérica, la clase media y la izquierda. Aporrea, 13-06-07
2.- Capas Medias y Revolución. “Últimas Noticias”, 24-06-07
Advertencia: Este artículo fue pegado antes en este blogs con otro título, pero el autor le hizo modificaciones importantes, tanto que resulta conveniente volverlo a colocar.
Eligio Damas
James Petras, filósofo y politólogo norteamericano, sostiene que la clase media latinoamericana, no tiene un comportamiento revolucionario. Puede ser atraída por la derecha si las políticas gubernamentales de ésta le benefician, como créditos y productos importados baratos. Pero cuando esos gobiernos entran en crisis, suelen incorporarse a los frentes populares para recuperar su status. Bajo gobiernos populares apoyan reformas políticas democráticas, pero no aceptan “se iguale sus condiciones con las de la clase trabajadora.”(1)
Según Petras, hay una “izquierda”, que en aparente contradicción califica de derecha, porque “renuncia a las demandas anticapitalistas y antiimperialistas para ganar el apoyo del sector privado de la clase media.” Y quiero llamar enfáticamente la atención sobre eso del “sector privado de la clase media”.
Más adelante dice que para la verdadera izquierda “el cambio es combinar la oposición del sector público de la clase media con el antiimperialismo y el anticapitalismo” con las opciones revolucionarias de trabajadores y campesinos.
Como hemos visto, Petras hace una separación entre la clase media que trabaja para el sector privado de la economía de la que lo hace para el público y a ésta le asigna cualidades progresistas. Uno podría entender que la primera es más propensa a reflejar los valores, hábitos y aspiraciones de la clase para la cual trabaja.
Llegado a este punto, es valedero preguntar ¿cómo se precisa qué es la clase media? ¿Acaso no es acertado pensar que ella es algo más que un arco iris o un amplio abanico y como tal sus integrantes reaccionan de diversas maneras? ¿O acaso esas capas forman un bloque?
Hay expresiones de la clase media que tienen reacciones diferentes frente al mismo estímulo. Diría que ellas pueden estar en el sector privado o publico. Salvo que se trate de una situación catastrófica que le afecte de manera radical.
Para Margarita López Maya (2), esa clase que forma “el grueso del personal público” es necesaria “para estabilizar proyectos políticos”. Aquí nos encontramos con la clase media del sector público de Petras, pero ¿es verdad que ella constituye “el grueso” de quienes trabajan con el Estado? ¿Es tan abundante la clase media del sector público, como cree López Maya? Con esto no estamos negando la importancia y el valor que tiene para hacer avanzar al país dentro del proceso revolucionario. Sólo nos llama la atención que se cuantifique de manera demasiado ligera.
En este punto, es significativo lo sucedido con la huelga petrolera. Es del conocimiento público que la llamada meritocracia, empleados de confianza o nómina mayor y también unos cuantos de la menor, a quien podríamos arbitrariamente ubicar globalmente en la clase media, si aplicamos la misma óptica, dejaron de cumplir sus funciones. Pero la mayoría de la gente al servicio de la empresa estatal siguió con sus labores y hasta asumió las de quienes las abandonaron. Por esto, vuelvo a preguntar, esa clase media ¿es el “grueso del personal público?”.
Tomemos en cuenta que la socióloga venezolana, no habla de la media del sector privado. ¿Por qué será?
Como Petras, López Maya, sostiene que las capas medias, en este caso no las diferencia, han estado en la vanguardia de las luchas por la democracia y que en el caso venezolano, su aporte fue muy significativo para la instauración de la democracia representativa. Esto incluye, dice uno sin ninguna mala intención, a todo ese amplísimo abanico que es la clase; pero no estaría demás agregar, que la democracia representativa, no significó romper los moldes estrechos de la distribución de la riqueza nacional para llegar hasta los más pobres, es decir definir políticas anticapitalistas y antiimperialistas. ¿Y las clases dominantes, que influyen en gran medida, sobre la clase media, también en determinados momentos no impulsaron esos cambios, asegurándose que no se llegase a los extremos?
Uno no entiende que López Maya, afirme que la clase media es “quizás el sector más afectado por los complicados tiempos que corren”. Y no lo entiende porque ella misma afirma que disfruta “de la distribución que hace el gobierno de la cuantiosa renta petrolera”. La eliminación de la llamada cuota balón o crédito mejicano, que condenaba a esa clase a pagar indefinidamente a los bancos hipotecarios sólo lo correspondiente a intereses mientras la deuda aumentaba, la adquisición por ella de una cifra de automóviles que cada día aumenta, las jubilaciones y las pensiones del Seguro Social, los subsidios para adquirir vivienda, etc., ayudan a ejemplificar lo expuesto por López Maya. Pero ésta, para dejar constancia de su incomprensible inconformidad, dice que la afectación viene por que se les excluye “del pueblo en los discursos y políticas gubernamentales, del que antes fueron y muchos se consideran ser”. Para ella, es el discurso del campo revolucionario lo que las excluye del pueblo. Y vale preguntar, ¿a cuál clase media? Y otra pregunta, ¿las políticas gubernamentales la favorecen o no?
¿No será que más bien que a un sector de la clase media, no toda cómo parece creer López Maya, le preocupa el proyecto gubernamental de democratizar hasta donde sea posible la distribución de capital y dar beneficios a los más pobres? Es decir, ¿no privarán las razones de Petras?
¿No serán las definiciones socialistas, que en ningún caso excluyen las formas de producción capitalista, que está diseñando el gobierno lo que produce temor? ¿Las posiciones del gobierno venezolano frente al imperio, cuya cultura y hábitos de consumo son un espejo para “parte” de la clase media, no rompen las expectativas de ésta? ¿No será que los sectores medios que llaman la atención de López Maya, son aquellos que se ven reflejados en los grupos capitalistas y partidarios de mantener a toda costa la sociedad en que vivimos?
Pero también creemos que hay una clase media que no se guía solamente por lo material o crematístico y es lo suficientemente culta y sensible, tanto como para saber orientarse sin brújula, entre el acontecer nacional y los discursos de lo que López Maya, llama el “chavismo duro”, que según afirma la aterroriza. Y porque hay además una clase media muy numerosa que nada tiene que perder, mucho que ganar y no se siente afectada por las acciones revolucionarias.
Y de lo que uno no duda, es que hay una clase media del sector público y más del privado, atendiendo de nuevo la diferenciación de Petras, que sin razones para ello, se deja asustar en exceso, no por el discurso presidencial o de “los chavistas duros”, sino por el de los adversarios, atrincherados en los medios, que hacen de mal intencionados intérpretes y cazadores de brujas.
1.- Latinoamérica, la clase media y la izquierda. Aporrea, 13-06-07
2.- Capas Medias y Revolución. “Últimas Noticias”, 24-06-07
jueves, junio 28, 2007
RUSIA Y VENEZUELA:UNA AMISTAD QUE CRECE
ENTREVISTA Rusia y Venezuela: una amistad que crece
Capacidad defensiva de Venezuela va de la mano del adelanto tecnológico ruso
En entrevista concedida al periodista de la televisora Channel One Russia, Kirill Braynin, el presidente Chávez explicó los motivos de las compras militares hechas a ese país. Resaltó la importancia de recuperar la industria petrolera nacional y explicó lo que implica el proyecto del Socialismo del siglo XXI
Prensa Presidencial (28.06.07) Tras reiterar la voluntad totalmente pacífica del Gobierno de Venezuela, el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, recalcó que si el imperio norteamericano continúa sus pretensiones de “llevar al mundo por la carrera del armamentismo, lo cual es muy peligroso para el mundo, porque ellos sí tienen medios destructivos masivos que pudieran arrasar con un continente entero”, no queda otro camino que reforzar la defensa de dada uno de nuestros países.
Así lo destacó el jefe de Estado en una entrevista concedida al periodista Kirill Braynin; oportunidad que también fue propicia para que recordara que la compra de armas, aviones y helicópteros, recientemente hecha a Rusia, y que tantos rumores ha causado, sólo tiene que ver con la defensa de la soberanía nacional.
Nosotros nos hemos liberado de la dependencia norteamericana y hemos creado nuestra filosofía de defensa, nuestro nuevo planteamiento estratégico y dentro de ése, el potencial enemigo nuestro no es otro que el Imperio. Es una amenaza no sólo para Venezuela, sino para el mundo, sentenció.
El Primer Mandatario Nacional recordó que desde hace algún tiempo el imperio inició una operación para desarmar a Venezuela. Citó, por ejemplo, el caso de los aviones F-16 adquiridos a los Estados Unidos hace más de 20 años. Dijo que “desde hace unos 5 años empezaron a negarnos los repuestos de los aviones y hemos estado haciendo grandes esfuerzos para mantenerlos en el aire”.
Comentó que por esta razón y aunado al conocimiento que “tenemos del adelanto tecnológico y de la independencia del Gobierno ruso, que no se deja presionar por nadie, tomamos la decisión de incrementar la capacidad de defensa de nuestro país en tierra, en agua, en aire y bajo la tierra, con la tecnología rusa”
El golpe de Estado tuvo una causa central: el petróleo
Al ser consultado en torno a la importancia de recuperar la empresa petrolera nacional, el presidente Chávez comentó que “si desde el punto de vista militar éramos una colonia de los Estados Unidos, en el área petrolera éramos una colonia a la “n” potencia, es decir, en el área petrolera la garra imperial estaba mucho más a fondo que en el área militar”.
En este orden explicó que hasta hace muy poco tiempo, era desde los Estados Unidos que se manejaba el negocio relacionado con el principal recurso natural de nuestro país. “Ellos manejaban todo el negocio y la estrategia petrolera se elaboraba en Washington”.
Reveló que recuperar la soberanía petrolera no ha sido fácil, y prueba de ello lo constituye el golpe de Estado del año 2002 y luego el paro petrolero a finales de ese mismo año. “El golpe de Estado tuvo una causa central: el petróleo”.
Por eso, indicó, ha sido tan dura la lucha por recuperar el control de la industria petrolera. “Nos ha costado sangre, trajeron terroristas extranjeros, la CIA, los militares gringos al frente del golpe. Cayó mucha gente masacrada e incluso me iban matar. Luego vino el sabotaje petrolero, el golpe petrolero. Nos sabotearon por satélite y bloquearon los sistemas de las computadoras”, recordó.
Sin embargo, pese a todos los factores en contra, el presidente Chávez explicó que el manejo del ingreso petrolero ahora “lo tenemos nosotros”. “Hemos recuperado miles de millones de dólares para ser invertidos en la educación, la salud , el empleo, la agricultura, la pequeña industria, la vivienda, lo que es la prioridad de nuestra revolución: sacar al pueblo de la pobreza”.
El Socialismo del siglo XXI debe ser una creación heroica
El Socialismo del siglo XXI es un sueño concreto que constituye un camino a construir. Así lo definió el presidente Chávez al ser cuestionado por Braynin con relación a “unas consignas que he visto y escuchado estos últimos días por toda Venezuela y que dicen Patria, Socialismo o Muerte”.
En este sentido el jefe de Estado relató que ese camino debe abrirse con la visión clara de hacia dónde vamos: “Mi visión tiene un componente social: el socialismo social. Una sociedad de iguales, donde la igualdad sea el fundamento de nuestro sistema”.
Aquí entra en juego la democracia participativa, protagónica, no la democracia que el imperio ha tratado de imponerle al mundo. Falsa democracia. La nuestra es una democracia revolucionaria con amplia participación popular y con un mecanismo de transferencia del poder a esas comunidades organizadas, acotó.
Para finalizar, el presidente Chávez detalló que nadie tiene la fórmula para construir el socialismo, cada país tiene sus particularidades, pero “nuestro socialismo no puede ser una copia, debe ser creación heroica”, pues es la alternativa opuesta al camino capitalista. “Por eso cuando decimos Patria Socialismo o Muerte estamos diciendo una gran realidad, pues el capitalismo es el camino a la liquidación de la especie humana. Sólo por el camino del socialismo podremos salvar al mundo de la barbarie”.
(FIN/Raquel Ruisánchez)
Capacidad defensiva de Venezuela va de la mano del adelanto tecnológico ruso
En entrevista concedida al periodista de la televisora Channel One Russia, Kirill Braynin, el presidente Chávez explicó los motivos de las compras militares hechas a ese país. Resaltó la importancia de recuperar la industria petrolera nacional y explicó lo que implica el proyecto del Socialismo del siglo XXI
Prensa Presidencial (28.06.07) Tras reiterar la voluntad totalmente pacífica del Gobierno de Venezuela, el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, recalcó que si el imperio norteamericano continúa sus pretensiones de “llevar al mundo por la carrera del armamentismo, lo cual es muy peligroso para el mundo, porque ellos sí tienen medios destructivos masivos que pudieran arrasar con un continente entero”, no queda otro camino que reforzar la defensa de dada uno de nuestros países.
Así lo destacó el jefe de Estado en una entrevista concedida al periodista Kirill Braynin; oportunidad que también fue propicia para que recordara que la compra de armas, aviones y helicópteros, recientemente hecha a Rusia, y que tantos rumores ha causado, sólo tiene que ver con la defensa de la soberanía nacional.
Nosotros nos hemos liberado de la dependencia norteamericana y hemos creado nuestra filosofía de defensa, nuestro nuevo planteamiento estratégico y dentro de ése, el potencial enemigo nuestro no es otro que el Imperio. Es una amenaza no sólo para Venezuela, sino para el mundo, sentenció.
El Primer Mandatario Nacional recordó que desde hace algún tiempo el imperio inició una operación para desarmar a Venezuela. Citó, por ejemplo, el caso de los aviones F-16 adquiridos a los Estados Unidos hace más de 20 años. Dijo que “desde hace unos 5 años empezaron a negarnos los repuestos de los aviones y hemos estado haciendo grandes esfuerzos para mantenerlos en el aire”.
Comentó que por esta razón y aunado al conocimiento que “tenemos del adelanto tecnológico y de la independencia del Gobierno ruso, que no se deja presionar por nadie, tomamos la decisión de incrementar la capacidad de defensa de nuestro país en tierra, en agua, en aire y bajo la tierra, con la tecnología rusa”
El golpe de Estado tuvo una causa central: el petróleo
Al ser consultado en torno a la importancia de recuperar la empresa petrolera nacional, el presidente Chávez comentó que “si desde el punto de vista militar éramos una colonia de los Estados Unidos, en el área petrolera éramos una colonia a la “n” potencia, es decir, en el área petrolera la garra imperial estaba mucho más a fondo que en el área militar”.
En este orden explicó que hasta hace muy poco tiempo, era desde los Estados Unidos que se manejaba el negocio relacionado con el principal recurso natural de nuestro país. “Ellos manejaban todo el negocio y la estrategia petrolera se elaboraba en Washington”.
Reveló que recuperar la soberanía petrolera no ha sido fácil, y prueba de ello lo constituye el golpe de Estado del año 2002 y luego el paro petrolero a finales de ese mismo año. “El golpe de Estado tuvo una causa central: el petróleo”.
Por eso, indicó, ha sido tan dura la lucha por recuperar el control de la industria petrolera. “Nos ha costado sangre, trajeron terroristas extranjeros, la CIA, los militares gringos al frente del golpe. Cayó mucha gente masacrada e incluso me iban matar. Luego vino el sabotaje petrolero, el golpe petrolero. Nos sabotearon por satélite y bloquearon los sistemas de las computadoras”, recordó.
Sin embargo, pese a todos los factores en contra, el presidente Chávez explicó que el manejo del ingreso petrolero ahora “lo tenemos nosotros”. “Hemos recuperado miles de millones de dólares para ser invertidos en la educación, la salud , el empleo, la agricultura, la pequeña industria, la vivienda, lo que es la prioridad de nuestra revolución: sacar al pueblo de la pobreza”.
El Socialismo del siglo XXI debe ser una creación heroica
El Socialismo del siglo XXI es un sueño concreto que constituye un camino a construir. Así lo definió el presidente Chávez al ser cuestionado por Braynin con relación a “unas consignas que he visto y escuchado estos últimos días por toda Venezuela y que dicen Patria, Socialismo o Muerte”.
En este sentido el jefe de Estado relató que ese camino debe abrirse con la visión clara de hacia dónde vamos: “Mi visión tiene un componente social: el socialismo social. Una sociedad de iguales, donde la igualdad sea el fundamento de nuestro sistema”.
Aquí entra en juego la democracia participativa, protagónica, no la democracia que el imperio ha tratado de imponerle al mundo. Falsa democracia. La nuestra es una democracia revolucionaria con amplia participación popular y con un mecanismo de transferencia del poder a esas comunidades organizadas, acotó.
Para finalizar, el presidente Chávez detalló que nadie tiene la fórmula para construir el socialismo, cada país tiene sus particularidades, pero “nuestro socialismo no puede ser una copia, debe ser creación heroica”, pues es la alternativa opuesta al camino capitalista. “Por eso cuando decimos Patria Socialismo o Muerte estamos diciendo una gran realidad, pues el capitalismo es el camino a la liquidación de la especie humana. Sólo por el camino del socialismo podremos salvar al mundo de la barbarie”.
(FIN/Raquel Ruisánchez)
SE RESERVA DERECHO DE ADMISIÒN Y SOLICITA GENTE DE BUENA PRESENCIA
SE RESERVA DERECHO DE ADMISIÒN Y SOLICITA GENTE DE BUENA PRESENCIA
Eligio Damas
,
Repudiar a un individuo, a un grupo extranjero o étnico, que por más señas con uno conviven, no es mal que carcoma a la mayoría de los venezolanos. Pero si son prejuicios malsanos, que han estado allí, en la oscuridad y el estercolero, listos para saltar al menor descuido y es tan así que recientemente se explayaron. Y la xenofobia y racismo que en Venezuela subsisten, en las condiciones que hemos mencionado, tienen diferente signo. Pueden surgir de grupos nacionales y también el venezolano ser víctima de ellas. Son enfermedades como hereditarias y hasta podrían ser vainas de la genética.
La xenofobia tuvo en el Libertador, inspirador de este proceso revolucionario, su principal enemigo. Razón tuvo el escritor colombiano, Germàn Arciniegas, quien fue embajador de su país en Venezuela, cuando en medio de una disputa pública por cuestiones de indocumentados, señaló que Bolívar, fue el primero de éstos en el continente post colombino, pese que unos venezolanos se calentaron porque era Arciniegas un conocido antibolivariano. Pero razón tuvo porque Bolívar, en su osadía, desconoció los límites de las capitanías establecidas por España y se fue por allí a sembrar libertad. Y detrás de él, se marchó un ejército de blancos, mulatos, indios y negros, sin documento alguno, pero identificados en el amor por la especie humana y las ideas de “libertad, igualdad y fraternidad”, que a ellos llegaron desde Europa, también indocumentadas y sin sello de garantía.
Este es uno de los pocos pueblos del mundo que salió de sus fronteras no a avasallar sino a repartir libertad e impulsar a otros a reclamar sus derechos. Nadie caminó más sobre el planeta que Bolívar y sus compatriotas; lo hicieron por amor y deseos de justicia.
Somos el producto de un mestizaje intenso, que continúa y nos ha hecho amplios y generosos. Y el mismo Bolívar, nuestro gran capitán, tuvo sus raíces gruesas en España. Hijo de españoles de América y nunca, pese a la terrible consigna del año trece, “españoles y canarios contad con la muerte”, que fue una consigna para un momento trágico, dejó de ser un hombre universal como Robinson, su maestro, para quien el mundo fue su patria. Y siempre el venezolano ha sido generoso y estado con los brazos abiertos ante quienes le han apremiado a ensanchar los espacios y multiplicar los panes. ¿Quién puede dudar que los europeos aventados por las guerras y persecuciones racistas y xenófobas en todo ese continente, encontraron cobijo, hasta patria adoptiva y generosa en Venezuela? Esa bella actitud, hasta tierno y persistente deseo de servir, compartir, sin distinción de nacionalidad que caracteriza al venezolano y que se percibe fácilmente en las calles, escuela, relaciones entre niños, es lo que hay que resaltar. Y fue eso, lo que intensificó más recientemente el mestizaje étnico y cultural. Esto nos obliga a no caer en el juego asqueroso de los provocadores o pescadores de río revuelto.
Sí, hay aquí pequeños y repudiables sentimientos de xenofobia y también un inocultable racismo, hace poco lo hemos comprobado. Además en muchos sitios, todavía “se reserva el derecho de admisión”, “se solicita gente de buena presencia” y hasta se exige a “negros que se abstengan”. Afortunadamente, la política oficial, de esta marcha revolucionaria, está orientada a acabar con esas odiosas discriminaciones y no será difícil porque el pueblo mayoritariamente la respalda.
Eligio Damas
,
Repudiar a un individuo, a un grupo extranjero o étnico, que por más señas con uno conviven, no es mal que carcoma a la mayoría de los venezolanos. Pero si son prejuicios malsanos, que han estado allí, en la oscuridad y el estercolero, listos para saltar al menor descuido y es tan así que recientemente se explayaron. Y la xenofobia y racismo que en Venezuela subsisten, en las condiciones que hemos mencionado, tienen diferente signo. Pueden surgir de grupos nacionales y también el venezolano ser víctima de ellas. Son enfermedades como hereditarias y hasta podrían ser vainas de la genética.
La xenofobia tuvo en el Libertador, inspirador de este proceso revolucionario, su principal enemigo. Razón tuvo el escritor colombiano, Germàn Arciniegas, quien fue embajador de su país en Venezuela, cuando en medio de una disputa pública por cuestiones de indocumentados, señaló que Bolívar, fue el primero de éstos en el continente post colombino, pese que unos venezolanos se calentaron porque era Arciniegas un conocido antibolivariano. Pero razón tuvo porque Bolívar, en su osadía, desconoció los límites de las capitanías establecidas por España y se fue por allí a sembrar libertad. Y detrás de él, se marchó un ejército de blancos, mulatos, indios y negros, sin documento alguno, pero identificados en el amor por la especie humana y las ideas de “libertad, igualdad y fraternidad”, que a ellos llegaron desde Europa, también indocumentadas y sin sello de garantía.
Este es uno de los pocos pueblos del mundo que salió de sus fronteras no a avasallar sino a repartir libertad e impulsar a otros a reclamar sus derechos. Nadie caminó más sobre el planeta que Bolívar y sus compatriotas; lo hicieron por amor y deseos de justicia.
Somos el producto de un mestizaje intenso, que continúa y nos ha hecho amplios y generosos. Y el mismo Bolívar, nuestro gran capitán, tuvo sus raíces gruesas en España. Hijo de españoles de América y nunca, pese a la terrible consigna del año trece, “españoles y canarios contad con la muerte”, que fue una consigna para un momento trágico, dejó de ser un hombre universal como Robinson, su maestro, para quien el mundo fue su patria. Y siempre el venezolano ha sido generoso y estado con los brazos abiertos ante quienes le han apremiado a ensanchar los espacios y multiplicar los panes. ¿Quién puede dudar que los europeos aventados por las guerras y persecuciones racistas y xenófobas en todo ese continente, encontraron cobijo, hasta patria adoptiva y generosa en Venezuela? Esa bella actitud, hasta tierno y persistente deseo de servir, compartir, sin distinción de nacionalidad que caracteriza al venezolano y que se percibe fácilmente en las calles, escuela, relaciones entre niños, es lo que hay que resaltar. Y fue eso, lo que intensificó más recientemente el mestizaje étnico y cultural. Esto nos obliga a no caer en el juego asqueroso de los provocadores o pescadores de río revuelto.
Sí, hay aquí pequeños y repudiables sentimientos de xenofobia y también un inocultable racismo, hace poco lo hemos comprobado. Además en muchos sitios, todavía “se reserva el derecho de admisión”, “se solicita gente de buena presencia” y hasta se exige a “negros que se abstengan”. Afortunadamente, la política oficial, de esta marcha revolucionaria, está orientada a acabar con esas odiosas discriminaciones y no será difícil porque el pueblo mayoritariamente la respalda.
ASISTE A RENDIRLE TRIBUTO
CENTENARIO DE AURELIANO SÁNCHEZ ARANGO
AURELIANO
Documental sobre la vida y legado del Ex-Ministro de Educación,
fundador de la organización revolucionaria Triple A y creador de la
Conferencia Pro-Democracia y Libertad en América.
El evento contará con los comentarios del ex-presidente de Costa Rica Luis Alberto Monge, el ex-concejal de La Habana por el partido Auténtico Tony Santiago,
y el dirigente del Directorio Revolucionario Jorge Valls.
Universidad de Miami
Instituto de Estudios Cubanos
“Casa Bacardí”
1531 Brescia Ave.
Coral Gables, FL 33146
Viernes, 29 de junio del 2007
7:00 p. m.
“Uno de los pocos profesores que todavía hablaba francamente era el ex-ministro Aureliano Sánchez Arango que fué acusado de convertir las clases en foro político contrarevolucionario” Hugh Thomas, Havana, 1959
AURELIANO
Documental sobre la vida y legado del Ex-Ministro de Educación,
fundador de la organización revolucionaria Triple A y creador de la
Conferencia Pro-Democracia y Libertad en América.
El evento contará con los comentarios del ex-presidente de Costa Rica Luis Alberto Monge, el ex-concejal de La Habana por el partido Auténtico Tony Santiago,
y el dirigente del Directorio Revolucionario Jorge Valls.
Universidad de Miami
Instituto de Estudios Cubanos
“Casa Bacardí”
1531 Brescia Ave.
Coral Gables, FL 33146
Viernes, 29 de junio del 2007
7:00 p. m.
“Uno de los pocos profesores que todavía hablaba francamente era el ex-ministro Aureliano Sánchez Arango que fué acusado de convertir las clases en foro político contrarevolucionario” Hugh Thomas, Havana, 1959
RECONOCIMIENTO
RECONOCIMIENTO En el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores
Vicepresidente Ejecutivo Jorge Rodríguez entrega Premio Nacional de Periodismo 2007
Treinta y dos trabajos fueron premiados, el concurso reconoció el potencial del periodismo en la provincia venezolana
Prensa Presidencial (27.06.07) Este miércoles el Vicepresidente Ejecutivo de la República, Jorge Rodríguez, hizo entrega del Premio Nacional de Periodismo 2007 a los comunicadores sociales que resultaron ganadores.
Los 180 profesionales que participaron en el Premio Nacional de Periodismo 2007 presentaron unos 150 trabajos, en su mayoría elaborados por profesionales que se desempeñan en medios regionales.
Con treinta y dos trabajos premiados, el concurso reconoció el potencial del periodismo en la provincia venezolana.
Este año fueron entregados dos reconocimientos post mortem; uno de ellos a Gilberto Alcalá y el otro a Jesús Sanoja Hernández, a quienes fue otorgada la distinción por su responsabilidad y honorabilidad demostrada en vida.
El dibujante y caricaturista Carlos Galíndez «Sancho» y el fotógrafo José Grillo fueron galardonados por su amplia trayectoria en el área gráfica.
En otras menciones especiales fueron homenajeados: María Teresa Gutiérrez, por su dedicada labor en la opinión en Venezolana de Televisión; Liza Canelón, del diario El Impulso de Barquisimeto por tres entregas de «Violencia bajo techo», reportaje sobre el maltrato a la mujer y a la familia.
Asimismo, la reconocida profesora universitaria Olga Dragnic recibió una mención especial por la formación de varias generaciones de profesionales durante más de cuatro décadas.
Por la elaboración de un Manual de Estilo para el departamento de prensa de Radio Nacional de Venezuela, el periodista Mariano Alfonso Alí recibió la mención especial en representación del equipo de prensa de ese reconocido medio estatal.
Un equipo de jóvenes del diario Panorama resultó ganador en el área informativa por el reportaje «Caso de la policía regional», en el que se evidencia la realidad de los cuerpos de seguridad. Celalba Yamarte, Keyla Vílchez, Eddy Riera y Neiro Palmar fueron los galardonados.
El suplemento especial del aniversario número 34 del diario El Sol de Margarita recibió otra mención especial. Los responsables de este trabajo fueron los periodistas Janeth Escalona, Deysi Ramos, Virginia Mata, Érika Urbáez, Brigitte Hernández, Tanya Millán y Rosa Virginia Fuentes.
Yorkis Cárdenas, de la Universidad de Los Andes, recibió una distinción especial por coordinación editorial y redacción de trabajos de alto nivel en la revista Investigación. Julio Gutiérrez, del diario Panorama, también fue galardonado por su trabajo «Con entereza y fe soporté la diálisis»; mientras que Laura Gil Feisaca se distinguió por su labor como periodista institucional en la Corporación Venezolana de Guayana (CVG).
Cecilio Pérez calificó para el reconocimiento de su trabajo publicado en Diverso y Adentro, del Consejo Nacional de la Cultura; mientras que Óscar Orlando Conde recibió un galardón por su constante labor en medios radiales.
El jurado de este galardón estuvo integrado por cinco comunicadores sociales de alta talla y reconocimiento: Nélida Arrechedera Mejías, Orlando Ugueto, Ernesto Villegas Poljak, Orlando Utrera Reyes y Magaly Margarita Ramírez quienes destacaron que, con base en la aparición de nuevas fórmulas de comunicación y los avances tecnológicos, es imprescindible que en adelante estos premios incluyan las páginas web y consideren el periodismo institucional como un renglón particular. Además recomendaron ampliar el tiempo para revisar los trabajos y la creación de un observatorio periodístico que durante un lapso de seis meses observe los trabajos que se van desarrollando en el ámbito nacional.
(FIN / Raquel Ruisánchez)
Vicepresidente Ejecutivo Jorge Rodríguez entrega Premio Nacional de Periodismo 2007
Treinta y dos trabajos fueron premiados, el concurso reconoció el potencial del periodismo en la provincia venezolana
Prensa Presidencial (27.06.07) Este miércoles el Vicepresidente Ejecutivo de la República, Jorge Rodríguez, hizo entrega del Premio Nacional de Periodismo 2007 a los comunicadores sociales que resultaron ganadores.
Los 180 profesionales que participaron en el Premio Nacional de Periodismo 2007 presentaron unos 150 trabajos, en su mayoría elaborados por profesionales que se desempeñan en medios regionales.
Con treinta y dos trabajos premiados, el concurso reconoció el potencial del periodismo en la provincia venezolana.
Este año fueron entregados dos reconocimientos post mortem; uno de ellos a Gilberto Alcalá y el otro a Jesús Sanoja Hernández, a quienes fue otorgada la distinción por su responsabilidad y honorabilidad demostrada en vida.
El dibujante y caricaturista Carlos Galíndez «Sancho» y el fotógrafo José Grillo fueron galardonados por su amplia trayectoria en el área gráfica.
En otras menciones especiales fueron homenajeados: María Teresa Gutiérrez, por su dedicada labor en la opinión en Venezolana de Televisión; Liza Canelón, del diario El Impulso de Barquisimeto por tres entregas de «Violencia bajo techo», reportaje sobre el maltrato a la mujer y a la familia.
Asimismo, la reconocida profesora universitaria Olga Dragnic recibió una mención especial por la formación de varias generaciones de profesionales durante más de cuatro décadas.
Por la elaboración de un Manual de Estilo para el departamento de prensa de Radio Nacional de Venezuela, el periodista Mariano Alfonso Alí recibió la mención especial en representación del equipo de prensa de ese reconocido medio estatal.
Un equipo de jóvenes del diario Panorama resultó ganador en el área informativa por el reportaje «Caso de la policía regional», en el que se evidencia la realidad de los cuerpos de seguridad. Celalba Yamarte, Keyla Vílchez, Eddy Riera y Neiro Palmar fueron los galardonados.
El suplemento especial del aniversario número 34 del diario El Sol de Margarita recibió otra mención especial. Los responsables de este trabajo fueron los periodistas Janeth Escalona, Deysi Ramos, Virginia Mata, Érika Urbáez, Brigitte Hernández, Tanya Millán y Rosa Virginia Fuentes.
Yorkis Cárdenas, de la Universidad de Los Andes, recibió una distinción especial por coordinación editorial y redacción de trabajos de alto nivel en la revista Investigación. Julio Gutiérrez, del diario Panorama, también fue galardonado por su trabajo «Con entereza y fe soporté la diálisis»; mientras que Laura Gil Feisaca se distinguió por su labor como periodista institucional en la Corporación Venezolana de Guayana (CVG).
Cecilio Pérez calificó para el reconocimiento de su trabajo publicado en Diverso y Adentro, del Consejo Nacional de la Cultura; mientras que Óscar Orlando Conde recibió un galardón por su constante labor en medios radiales.
El jurado de este galardón estuvo integrado por cinco comunicadores sociales de alta talla y reconocimiento: Nélida Arrechedera Mejías, Orlando Ugueto, Ernesto Villegas Poljak, Orlando Utrera Reyes y Magaly Margarita Ramírez quienes destacaron que, con base en la aparición de nuevas fórmulas de comunicación y los avances tecnológicos, es imprescindible que en adelante estos premios incluyan las páginas web y consideren el periodismo institucional como un renglón particular. Además recomendaron ampliar el tiempo para revisar los trabajos y la creación de un observatorio periodístico que durante un lapso de seis meses observe los trabajos que se van desarrollando en el ámbito nacional.
(FIN / Raquel Ruisánchez)
VISITA DEL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ A EUROPA
EUROPA. Se estrechan relaciones multipolares
Presidente Hugo Chávez realizó breve visita a Portugal
Durante su escala en Lisboa el Presidente fue recibido por el secretario de Estado de Negocios Extranjeros y Cooperación de Portugal, Joao Gomes Cravinho, y por el ex presidente Mário Soares
Prensa Presidencial (27.06.07) El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, sostuvo este miércoles una breve permanencia en Lisboa, capital de Portugal, durante el inicio de su gira por Eurasia.
La visita del mandatario venezolano a la capital portuguesa se produjo como parte de una parada momentánea que realizó antes de su llegada a Moscú, donde comenzó una gira de trabajo que se extenderá hasta el próximo viernes y que posteriormente le llevará a Rostov, región al sur de Rusia; y a Minsk, capital de Bielorrusia.
En Lisboa el presidente Chávez fue recibido por el historiador y político Mário Soares, ex presidente de Portugal, quien ejerció el mandato popular en la nación europea a partir de 1986 y fue electo posteriormente para un segundo mandato en 1991 hasta 1996. Soares es uno de los fundadores más reconocidos del Partido Socialista Portugués.
En la reunión también estuvo presente Joao Gomes Cravinho, secretario de Estado de Negocios Extranjeros y de Cooperación de Portugal, cargo que ejerce desde marzo de 2005.
Entre otros aspectos la conversación versó sobre temas de interés común para el mejoramiento de las relaciones binacionales y el acercamiento de los pueblos de Venezuela y Portugal.
Horas más tarde el Presidente arribó a la capital rusa, Moscú, a través del aeropuerto de Vnukovo II, y en un primer momento, a través de la prensa local e internacional presente en el lugar, envió un saludo al mundo y muy especialmente al pueblo ruso y manifestó su satisfacción de encontrarse nuevamente en esta región de la Europa oriental.
(FIN/Rafael Márquez)
Presidente Hugo Chávez realizó breve visita a Portugal
Durante su escala en Lisboa el Presidente fue recibido por el secretario de Estado de Negocios Extranjeros y Cooperación de Portugal, Joao Gomes Cravinho, y por el ex presidente Mário Soares
Prensa Presidencial (27.06.07) El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, sostuvo este miércoles una breve permanencia en Lisboa, capital de Portugal, durante el inicio de su gira por Eurasia.
La visita del mandatario venezolano a la capital portuguesa se produjo como parte de una parada momentánea que realizó antes de su llegada a Moscú, donde comenzó una gira de trabajo que se extenderá hasta el próximo viernes y que posteriormente le llevará a Rostov, región al sur de Rusia; y a Minsk, capital de Bielorrusia.
En Lisboa el presidente Chávez fue recibido por el historiador y político Mário Soares, ex presidente de Portugal, quien ejerció el mandato popular en la nación europea a partir de 1986 y fue electo posteriormente para un segundo mandato en 1991 hasta 1996. Soares es uno de los fundadores más reconocidos del Partido Socialista Portugués.
En la reunión también estuvo presente Joao Gomes Cravinho, secretario de Estado de Negocios Extranjeros y de Cooperación de Portugal, cargo que ejerce desde marzo de 2005.
Entre otros aspectos la conversación versó sobre temas de interés común para el mejoramiento de las relaciones binacionales y el acercamiento de los pueblos de Venezuela y Portugal.
Horas más tarde el Presidente arribó a la capital rusa, Moscú, a través del aeropuerto de Vnukovo II, y en un primer momento, a través de la prensa local e internacional presente en el lugar, envió un saludo al mundo y muy especialmente al pueblo ruso y manifestó su satisfacción de encontrarse nuevamente en esta región de la Europa oriental.
(FIN/Rafael Márquez)
NOSTALGIA CHILENA
CHARLY DESDE HOLANDA
Ayer asistí a la entrega de Diplomas en la escuela de Sarena, mi nieta mayor de 16 años. En Holanda hay tres tipos de enseñanza media: normal (MAVO), alta (HAVO) y científica (VWO).
Sarena terminó con éxito el HAVO y quiere seguir en la huella de Florencia Ruiseñor (Nightingale. N. del T.)Fue una ceremonia hermosa y emotiva, pero no sé precisar porque me resultó con tanta emoción...Yo ya vi desfilar a mis hijos al obtener sus diversos diplomas, sin embargo, al comprobar la perpetruación de la especie... algo raro se agitó en el miocardiuo.Tal vez sea mi ego que ve con orgullo, ver terminar a una nieta su enseñanza media...Pero la verdad, es que me estoy poniendo viejo y ya me emociono por todo.. pero pensándolo bien, fue al recordar cuando yo me gradué de la enseñanza media en Chile.., como el mejor alumno de los sextos y cuando me nombraron orador para decir el discurso en nombre de mis compañeros...La verdad, es que nunca nadie de mi familia me acompañó de cerca en mis estudios.
Mi padre, mi pobre viejo, era alcohólico y semianalfabeto... Mi madre no tenía tiempo y sólo recuerdo cuando me dio un enorme beso el día en que me saqué el primer siete al pasar la lección del "öjo"...Pero no era la lección de verle el "ojo a la papa"....Después, ja nunca más...En Tercero preparatoria, me quedé sin matrícula y tuve que asistira la escuela nocturna Centralizada El Salto Nr. 138 y sin República.A mediados de año, me cambiaron al turno de dia. Y en buena hora, porque en la noturna, el Prof. Torres ya me tenía chato leyéndonos El Quijote, todas las noches... Quizás por eso se me le pegó.. lo quijotesco...Desde allí continué solo escalando cursos, sin el apoyo afectivo de alguien en mi casa. Tenía sí una cama, ropa, alimentos.. de vez en cuando..., pero a menudo tenía que pasar algunas temporadas fuera de casa, pues mi padre me buscaba a menudo para aporrearme..
En aquel entonces sentía un odio intenso contra él, pero poco a poco fui comprendiendo que él también sufría.. él era esquizofrénico, depresivo y alcohólico...Antes de morir él de cáncer, después de estar casi un año agonizando en la casa, con ese olor terrible a piridina y esas moscas azules volando en forma permanente, me despedí de él a pedido de mi madre...
Corría el año de 1964 y yo andaba en el tercer año de la Universidad...Bueno! El tiempo fue pasando hasta convertirme en Prof. de la Univ. Técnica en Punta Arenas, con algún período en la U. de Chile de la Serena.. Luego vinieron los campos de concentración, las torturas y el exilio..., pero el otro día me recordé de un sueño que tuve años atrás y casualmente, por esas cosas inexplicables, abrí un cuaderno justo con la descripción del mismo, con fecha 8 de Sept. de 1999.
Soñé con mi padre nuevamente... Él continuaba ligado a la materia y no se atrevía a continuar su camino hacia otras esferas, entonces yo lo abracé y el lloraba en mi pecho como un niño.. Y yo en mi sueño le dije, que no temiese, pues que yo lo iba a guiar en su camino...Y así fué.. y yo creo que mi padre sigue hasta ahora tranquilo al otro lado... aunque a veces conversamos los dos...Pero volviendo a la ceremonia de mi graduación, debo confesar que yo estaba enamorado, en esa época, hasta las patas de una compañera, la Dina pero ella no asistió a la ceremonia, pues se había quedado pegada en tres asignaturas.Y grande fue mi frustración, cuando yo pensando en lucirme en el proscenio del teatro Astor, con cientos de graduados de varios Liceos de Stgo., me convencí que la Dina no llegó, aunque ahora todavía me tortura.Yo todavía mantengo una relación con ella, con ups and downs, pero aún así, dicen que uno no es fiel...Bueno! Todo eso pasaba por mi cabeza durante la graduación de mi nieta y creo que con justa razón tenía material de sobra para la emoción.En el mismo curso de la Sarena se graduó el Denis, hijo del José y la Lily, chilenos de Lota, se van de vacaciones a Chile y también va la Sarena. Pero la delegación es grande, pues va también Marcos con su amiga china (Suffi), Denis, Sarena, y José y la Lily. Van a Sn. Pedro de Atacama y seguramente alcanzarán hasta Punta Arenas, haciendo un aro en Lota Alto, desde luego.
charlye7__._,_.___
Mensajes con este tema (1)
Ayer asistí a la entrega de Diplomas en la escuela de Sarena, mi nieta mayor de 16 años. En Holanda hay tres tipos de enseñanza media: normal (MAVO), alta (HAVO) y científica (VWO).
Sarena terminó con éxito el HAVO y quiere seguir en la huella de Florencia Ruiseñor (Nightingale. N. del T.)Fue una ceremonia hermosa y emotiva, pero no sé precisar porque me resultó con tanta emoción...Yo ya vi desfilar a mis hijos al obtener sus diversos diplomas, sin embargo, al comprobar la perpetruación de la especie... algo raro se agitó en el miocardiuo.Tal vez sea mi ego que ve con orgullo, ver terminar a una nieta su enseñanza media...Pero la verdad, es que me estoy poniendo viejo y ya me emociono por todo.. pero pensándolo bien, fue al recordar cuando yo me gradué de la enseñanza media en Chile.., como el mejor alumno de los sextos y cuando me nombraron orador para decir el discurso en nombre de mis compañeros...La verdad, es que nunca nadie de mi familia me acompañó de cerca en mis estudios.
Mi padre, mi pobre viejo, era alcohólico y semianalfabeto... Mi madre no tenía tiempo y sólo recuerdo cuando me dio un enorme beso el día en que me saqué el primer siete al pasar la lección del "öjo"...Pero no era la lección de verle el "ojo a la papa"....Después, ja nunca más...En Tercero preparatoria, me quedé sin matrícula y tuve que asistira la escuela nocturna Centralizada El Salto Nr. 138 y sin República.A mediados de año, me cambiaron al turno de dia. Y en buena hora, porque en la noturna, el Prof. Torres ya me tenía chato leyéndonos El Quijote, todas las noches... Quizás por eso se me le pegó.. lo quijotesco...Desde allí continué solo escalando cursos, sin el apoyo afectivo de alguien en mi casa. Tenía sí una cama, ropa, alimentos.. de vez en cuando..., pero a menudo tenía que pasar algunas temporadas fuera de casa, pues mi padre me buscaba a menudo para aporrearme..
En aquel entonces sentía un odio intenso contra él, pero poco a poco fui comprendiendo que él también sufría.. él era esquizofrénico, depresivo y alcohólico...Antes de morir él de cáncer, después de estar casi un año agonizando en la casa, con ese olor terrible a piridina y esas moscas azules volando en forma permanente, me despedí de él a pedido de mi madre...
Corría el año de 1964 y yo andaba en el tercer año de la Universidad...Bueno! El tiempo fue pasando hasta convertirme en Prof. de la Univ. Técnica en Punta Arenas, con algún período en la U. de Chile de la Serena.. Luego vinieron los campos de concentración, las torturas y el exilio..., pero el otro día me recordé de un sueño que tuve años atrás y casualmente, por esas cosas inexplicables, abrí un cuaderno justo con la descripción del mismo, con fecha 8 de Sept. de 1999.
Soñé con mi padre nuevamente... Él continuaba ligado a la materia y no se atrevía a continuar su camino hacia otras esferas, entonces yo lo abracé y el lloraba en mi pecho como un niño.. Y yo en mi sueño le dije, que no temiese, pues que yo lo iba a guiar en su camino...Y así fué.. y yo creo que mi padre sigue hasta ahora tranquilo al otro lado... aunque a veces conversamos los dos...Pero volviendo a la ceremonia de mi graduación, debo confesar que yo estaba enamorado, en esa época, hasta las patas de una compañera, la Dina pero ella no asistió a la ceremonia, pues se había quedado pegada en tres asignaturas.Y grande fue mi frustración, cuando yo pensando en lucirme en el proscenio del teatro Astor, con cientos de graduados de varios Liceos de Stgo., me convencí que la Dina no llegó, aunque ahora todavía me tortura.Yo todavía mantengo una relación con ella, con ups and downs, pero aún así, dicen que uno no es fiel...Bueno! Todo eso pasaba por mi cabeza durante la graduación de mi nieta y creo que con justa razón tenía material de sobra para la emoción.En el mismo curso de la Sarena se graduó el Denis, hijo del José y la Lily, chilenos de Lota, se van de vacaciones a Chile y también va la Sarena. Pero la delegación es grande, pues va también Marcos con su amiga china (Suffi), Denis, Sarena, y José y la Lily. Van a Sn. Pedro de Atacama y seguramente alcanzarán hasta Punta Arenas, haciendo un aro en Lota Alto, desde luego.
charlye7__._,_.___
Mensajes con este tema (1)
ABRIR EL JUEGO -ENVIADO DESDE CUBA
ABRIR EL JUEGO
ENVIADO POR NUESTRO CORRESPONSAL EN LA HABANA
ROGELIO FABIO HURTADO
Parece que la injusta y casi absoluta veda impuesta en la prensa cultural de la Isla sobre el poeta Heberto Padilla ha sido levantada después de los furiosos emails que se abalanzaron contra la aparición televisiva del teniente Pavón, ejecutor oficial en aquella ofensiva anticultural que hoy casi amablemente se denomina Quinquenio Gris. Sin embargo, aún demora para el bardo de Puerta de Golpe, el justo tiempo humano.
Por sorprendente que parezca, estas recientes menciones a Heberto Padilla coinciden en culparlo del riguroso ostracismo al que fue condenado durante los últimos años de su vida el maestro José Lezama Lima. Tan asombroso como el cargo, son sus acusadores: Guillermo Rodríguez Rivera y Helio Orovio, ambos víctimas ellos mismos de aquellos herrores. El primero lo hace en su recién publicado testimonio Canción de Amor en Tierra Extraña, el segundo en un artículo titulado Lezama Personal, que acaba de aparecer en el número de La Gaceta De Cuba correspondiente a mayo-junio del presente año.
Estos lamentables fiscales coinciden en omitir los antecedentes y consecuentes que rodearon el llamado Caso Padilla, entre 1968, fecha de aparición del excelente libro Fuera del Juego y 1971, cuando resultó detenido y exhortado a pronunciar aquella deplorable confesión, y prefieren ir directamente a su último acto: la confesión pública pronunciada por el poeta, en esto imitan, paradójicamente, a los detractores del poeta en la radio floridana
.
Heberto, la víctima principal de aquella barbarie, es presentado como el verdugo de José Lezama Lima, arrebatándole ese bien ganado descrédito, a los cuadros intelectuales del stalinismo criollo, con la doctora Mirta Aguirre y el doctor José Antonio Portuondo como sus más visibles cabezas. En este punto, me gustaría recordarles a mis bien enterados contemporáneos que Nicolás Guillén, Presidente fundador de la institución, se excusó dignamente de participar en aquel aquelarre de primavera.
La política cultural desencadenada a partir de 1971fue la misma que dictó la recogida de Paradiso, mucho antes de que la situación de Padilla hiciese crisis. Tuvo esta política el hábito de ser tan fea como tan franca, y podemos encontrarla vociferada en los discursos y resoluciones que se aprobaron a gritos durante el mal llamado Primer Congreso de Educación y Cultura, en el verano de 1971. Ya estaba también dictando la insidiosa prosa del Sr. Leopoldo Avila en la serie de artículos, a cual más venenoso, publicados a lo largo del 1970 en la desaparecida revista Verde Olivo, de los que fueron víctimas sucesivas Pablo Armando Fernández, César López, Heberto e incluso los narradores Eduardo Heras León y Norberto Fuentes entre otros.
Es muy cierto que aquella Autocrítica, donde Heberto asumió el rol de leal a sus enemigos y para sus amigos traidor, fue el peor momento de su vida, pero no puedo admitir que las palabras pronunciadas por un hombre aislado que renegaba de sí mismo, se presenten ahora como causa y no como consecuencias de aquella violencia anticultural.
Baste señalar que la estricta prohibición de publicar, citar, ni siquiera mencionar para criticarlos a gran número de autores mencionados o no por el poeta, se extendió inmediatamente de San Antonio a Maisí, con una eficacia sólo posible para las instituciones oficiales. Encima de eso, perjudicó a jóvenes desconocidos,con la excepción del teatrista René Ariza, como Eddy Campa, Esteban Luís Cárdenas, Benjamín Ferrera, Nicolás Lara, Juan Miguel Espino,Manuel Ballagas, Reglo Guerrero, Alejandro Lorenzo y muchos otros.
Se impone que aquella crisis de la cultura nacional sea ventilada amplia, profunda y públicamente, sin miramientos ni complicidades, no para confeccionar una nueva Lista Negra ni Colorada, sino para llegar al conocimiento exhaustivo tanto de sus fundamentos ideológicos como de las torceduras morales que auspiciaron aquellos horrores, para que las nuevas generaciones no los apliquen ni los padezcan.
A este veraz esclarecimiento no contribuyen las alusiones parciales que han intercalado tanto Guillermo Rodríguez Rivera como Helio Orovio en las obras citadas. Creo que ambos están en condiciones de aportar muchísimo a esta ineludible revisión de la historia literaria de nuestra generación.
Rogelio Fabio Hurtado
22-06-07
ENVIADO POR NUESTRO CORRESPONSAL EN LA HABANA
ROGELIO FABIO HURTADO
Parece que la injusta y casi absoluta veda impuesta en la prensa cultural de la Isla sobre el poeta Heberto Padilla ha sido levantada después de los furiosos emails que se abalanzaron contra la aparición televisiva del teniente Pavón, ejecutor oficial en aquella ofensiva anticultural que hoy casi amablemente se denomina Quinquenio Gris. Sin embargo, aún demora para el bardo de Puerta de Golpe, el justo tiempo humano.
Por sorprendente que parezca, estas recientes menciones a Heberto Padilla coinciden en culparlo del riguroso ostracismo al que fue condenado durante los últimos años de su vida el maestro José Lezama Lima. Tan asombroso como el cargo, son sus acusadores: Guillermo Rodríguez Rivera y Helio Orovio, ambos víctimas ellos mismos de aquellos herrores. El primero lo hace en su recién publicado testimonio Canción de Amor en Tierra Extraña, el segundo en un artículo titulado Lezama Personal, que acaba de aparecer en el número de La Gaceta De Cuba correspondiente a mayo-junio del presente año.
Estos lamentables fiscales coinciden en omitir los antecedentes y consecuentes que rodearon el llamado Caso Padilla, entre 1968, fecha de aparición del excelente libro Fuera del Juego y 1971, cuando resultó detenido y exhortado a pronunciar aquella deplorable confesión, y prefieren ir directamente a su último acto: la confesión pública pronunciada por el poeta, en esto imitan, paradójicamente, a los detractores del poeta en la radio floridana
.
Heberto, la víctima principal de aquella barbarie, es presentado como el verdugo de José Lezama Lima, arrebatándole ese bien ganado descrédito, a los cuadros intelectuales del stalinismo criollo, con la doctora Mirta Aguirre y el doctor José Antonio Portuondo como sus más visibles cabezas. En este punto, me gustaría recordarles a mis bien enterados contemporáneos que Nicolás Guillén, Presidente fundador de la institución, se excusó dignamente de participar en aquel aquelarre de primavera.
La política cultural desencadenada a partir de 1971fue la misma que dictó la recogida de Paradiso, mucho antes de que la situación de Padilla hiciese crisis. Tuvo esta política el hábito de ser tan fea como tan franca, y podemos encontrarla vociferada en los discursos y resoluciones que se aprobaron a gritos durante el mal llamado Primer Congreso de Educación y Cultura, en el verano de 1971. Ya estaba también dictando la insidiosa prosa del Sr. Leopoldo Avila en la serie de artículos, a cual más venenoso, publicados a lo largo del 1970 en la desaparecida revista Verde Olivo, de los que fueron víctimas sucesivas Pablo Armando Fernández, César López, Heberto e incluso los narradores Eduardo Heras León y Norberto Fuentes entre otros.
Es muy cierto que aquella Autocrítica, donde Heberto asumió el rol de leal a sus enemigos y para sus amigos traidor, fue el peor momento de su vida, pero no puedo admitir que las palabras pronunciadas por un hombre aislado que renegaba de sí mismo, se presenten ahora como causa y no como consecuencias de aquella violencia anticultural.
Baste señalar que la estricta prohibición de publicar, citar, ni siquiera mencionar para criticarlos a gran número de autores mencionados o no por el poeta, se extendió inmediatamente de San Antonio a Maisí, con una eficacia sólo posible para las instituciones oficiales. Encima de eso, perjudicó a jóvenes desconocidos,con la excepción del teatrista René Ariza, como Eddy Campa, Esteban Luís Cárdenas, Benjamín Ferrera, Nicolás Lara, Juan Miguel Espino,Manuel Ballagas, Reglo Guerrero, Alejandro Lorenzo y muchos otros.
Se impone que aquella crisis de la cultura nacional sea ventilada amplia, profunda y públicamente, sin miramientos ni complicidades, no para confeccionar una nueva Lista Negra ni Colorada, sino para llegar al conocimiento exhaustivo tanto de sus fundamentos ideológicos como de las torceduras morales que auspiciaron aquellos horrores, para que las nuevas generaciones no los apliquen ni los padezcan.
A este veraz esclarecimiento no contribuyen las alusiones parciales que han intercalado tanto Guillermo Rodríguez Rivera como Helio Orovio en las obras citadas. Creo que ambos están en condiciones de aportar muchísimo a esta ineludible revisión de la historia literaria de nuestra generación.
Rogelio Fabio Hurtado
22-06-07
miércoles, junio 27, 2007
CONGRESO MUNDIAL DE POETAS DEL MUNDO
¡VOTOS POR EL ENCUENTRO DE POETAS DEL MUNDO EN BRASIL PARA EL 2008...!!!
Por Gloria Dávila Espinoza*
Querido amigo Luis Arías Manzo:
Con profunda tristeza me entero de la noticia de que el evento denominado 1º CONGRESO MUNDIAL DE POETAS DEL MUNDO, hoy se pretenda desarrollar como un festival, y sobre todo cuando hermanados en las letras debemos avanzar, ideales que desde el principio hemos fijado al ser parte de Poetas del Mundo.Soy consciente que en su condición de Secretariado General del Movimiento, usted haya tomado la correcta determinación al cancelar un un evento de tal trascendencia, la que por caprichos personales del señor Ivan Telelbon tuviera otro objetivo, hecho que desde ya nos muestra la intencionalidad del escrito, y espero que dirija a Poetas del Mundo su excusa y disculpas del caso.Que en los pueblos de todo el mundo brilla el deseo de ser libres a través de la poesía y si uno de los pajaros de la libertad hoy nos sumerge en una equìvoca decisión no sea motivo para desandar los caminos trazados, al contrario es motivo para sumergirnos con más fuerza en nuestros ideales.Es cierto que el camino es pedregoso y meritorio el hecho de que sepamos trascender, porque allí se encuentra la valía de nuestro caminar, que es desde ya un gran avance y como es doble mérito lograr que la armonía en las mayorias que decidirán de hecho no sólo solidarizarse sino tomar como ejemplo para que en el futuro no pretendan desunir a los poetas que con mucha ilusión le pusimos ganas para conseguir armonizar nuestro trabajo, aún siendo conscientes de que siempre existirán opositores y nunca se podrá conformar a todos pero que desde ya en las multiplicidad de eventos nos sintamos siempre unidos como una sola voz y blandir la bandera de la paz,, es entonces y desde entonces nuestro más gran anhelo, pese a transitar por caminos estrechos, escabrosos o llenos de conflictos, el sortearlos, porque somos conscientes que al l final alcancemos unificar almas, cuerpos, mentes y latitudes con el único propósito decrear un mundo nuevo lleno de esperanzas, para continuar la lucha desde las trincheras de las letras, por las letras y y en las letras por una cultura de paz, igualdad, equidad, solidaridad y sobre todo de ARMONÍA, que es lo que hace falta al MUNDO.¡¡¡VOTOS POR EL ENCUENTRO DE POETAS DEL MUNDO EN BRASIL PARA EL 2008...!!!Os saluda una compañera de la luz, de la poesía, la vida y la paz.
Por Gloria Dávila Espinoza*
Querido amigo Luis Arías Manzo:
Con profunda tristeza me entero de la noticia de que el evento denominado 1º CONGRESO MUNDIAL DE POETAS DEL MUNDO, hoy se pretenda desarrollar como un festival, y sobre todo cuando hermanados en las letras debemos avanzar, ideales que desde el principio hemos fijado al ser parte de Poetas del Mundo.Soy consciente que en su condición de Secretariado General del Movimiento, usted haya tomado la correcta determinación al cancelar un un evento de tal trascendencia, la que por caprichos personales del señor Ivan Telelbon tuviera otro objetivo, hecho que desde ya nos muestra la intencionalidad del escrito, y espero que dirija a Poetas del Mundo su excusa y disculpas del caso.Que en los pueblos de todo el mundo brilla el deseo de ser libres a través de la poesía y si uno de los pajaros de la libertad hoy nos sumerge en una equìvoca decisión no sea motivo para desandar los caminos trazados, al contrario es motivo para sumergirnos con más fuerza en nuestros ideales.Es cierto que el camino es pedregoso y meritorio el hecho de que sepamos trascender, porque allí se encuentra la valía de nuestro caminar, que es desde ya un gran avance y como es doble mérito lograr que la armonía en las mayorias que decidirán de hecho no sólo solidarizarse sino tomar como ejemplo para que en el futuro no pretendan desunir a los poetas que con mucha ilusión le pusimos ganas para conseguir armonizar nuestro trabajo, aún siendo conscientes de que siempre existirán opositores y nunca se podrá conformar a todos pero que desde ya en las multiplicidad de eventos nos sintamos siempre unidos como una sola voz y blandir la bandera de la paz,, es entonces y desde entonces nuestro más gran anhelo, pese a transitar por caminos estrechos, escabrosos o llenos de conflictos, el sortearlos, porque somos conscientes que al l final alcancemos unificar almas, cuerpos, mentes y latitudes con el único propósito decrear un mundo nuevo lleno de esperanzas, para continuar la lucha desde las trincheras de las letras, por las letras y y en las letras por una cultura de paz, igualdad, equidad, solidaridad y sobre todo de ARMONÍA, que es lo que hace falta al MUNDO.¡¡¡VOTOS POR EL ENCUENTRO DE POETAS DEL MUNDO EN BRASIL PARA EL 2008...!!!Os saluda una compañera de la luz, de la poesía, la vida y la paz.
ETICA
ÉTICA
El culto a la verdad es imprescindible para el ejercicio del periodismo
Vicepresidente Rodríguez: Estamos
en la época de oro para el debate
El 85 por ciento de las noticias que circulan por el mundo están en manos de 8 oligopolios que controlan la comunicación. Profesionales de la comunicación coinciden en elementos como la honestidad y la dignidad. El periodista le debe respeto al Código de Ética del Periodista
Prensa Presidencial (27.06.07) Este miércoles, en un evento que se realizó en el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, el vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, Jorge Rodríguez, hizo entrega del Premio Nacional de Periodismo 2007 a los comunicadores sociales que resultaron ganadores.
Durante su discurso fue enfático al decir que esta época representa la “oportunidad de oro” para el debate porque, a pesar de las diferencias generacionales y de criterios presentes, los profesionales de la comunicación coinciden en diversos elementos de importancia como el culto a la verdad, a la dignidad y a la honestidad, los cuales son imprescindibles para el ejercicio del periodismo y de cualquier otra actividad pública.
“No es algo que pueda decirlo yo aquí con unas cortas palabras. Está en el Código de Ética del Periodista, documento al cual le debe respeto el profesional de la comunicación”, puntualizó.
Insistió en que es el momento de dar el debate sobre “la expresión y su propiedad, sobre el robo de la palabra y de la verdad (…), sobre el ejercicio pleno de la democracia, los valores del respeto”, al momento de decir que una pregunta interesante para esta discusión sería qué pensamos los venezolanos y venezolanas de que el 85 por ciento de todas las noticias que circulan por el mundo están en manos de 8 oligopolios que controlan la comunicación para tergiversar la información.
Colocó como ejemplo que el diario El Universal reseñó un ambiente totalmente contrario a la emoción de los fanáticos y día de fiesta nacional que se vivió ayer con la inauguración de la Copa América, en el estadio Pueblo Nuevo de San Cristóbal.
Al respecto, se preguntó si este panorama representa una democracia o una feroz dictadura, sí es un culto a la verdad o a la mentira, dónde está realmente la verdad y cuál es la verdadera misión de un periodista. Son interrogantes sobre las cuales se debe reflexionar para erradicar el “control brutal” de los medios de comunicación en manos de pocos.
Aclaró que no se trata de que los periodistas no puedan asumir una posición política, sino que corren grandes riesgos cuando asumen la posición de los medios de comunicación para los cuales trabajan, para defender intereses distintos a los del bien común.
Hizo del conocimiento público la intención de postergar la entrega de este galardón, para que el presidente Chávez la pudiera realizar una vez que retornara de su gira internacional. Pero el jefe de Estado insistió en que hoy era la fecha indicada porque tal día como hoy, de 1818, apareció el Correo del Orinoco, impreso donde se plasmaron los ideales de libertad, de Patria y de independencia del Libertador Simón Bolívar.
Además, porque esta fecha fue propuesta por el periodista Guillermo García Ponce en el año 1964, para que se instaurara como el Día Nacional del Periodista.
(FIN / Maryuri Varela)
El culto a la verdad es imprescindible para el ejercicio del periodismo
Vicepresidente Rodríguez: Estamos
en la época de oro para el debate
El 85 por ciento de las noticias que circulan por el mundo están en manos de 8 oligopolios que controlan la comunicación. Profesionales de la comunicación coinciden en elementos como la honestidad y la dignidad. El periodista le debe respeto al Código de Ética del Periodista
Prensa Presidencial (27.06.07) Este miércoles, en un evento que se realizó en el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, el vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, Jorge Rodríguez, hizo entrega del Premio Nacional de Periodismo 2007 a los comunicadores sociales que resultaron ganadores.
Durante su discurso fue enfático al decir que esta época representa la “oportunidad de oro” para el debate porque, a pesar de las diferencias generacionales y de criterios presentes, los profesionales de la comunicación coinciden en diversos elementos de importancia como el culto a la verdad, a la dignidad y a la honestidad, los cuales son imprescindibles para el ejercicio del periodismo y de cualquier otra actividad pública.
“No es algo que pueda decirlo yo aquí con unas cortas palabras. Está en el Código de Ética del Periodista, documento al cual le debe respeto el profesional de la comunicación”, puntualizó.
Insistió en que es el momento de dar el debate sobre “la expresión y su propiedad, sobre el robo de la palabra y de la verdad (…), sobre el ejercicio pleno de la democracia, los valores del respeto”, al momento de decir que una pregunta interesante para esta discusión sería qué pensamos los venezolanos y venezolanas de que el 85 por ciento de todas las noticias que circulan por el mundo están en manos de 8 oligopolios que controlan la comunicación para tergiversar la información.
Colocó como ejemplo que el diario El Universal reseñó un ambiente totalmente contrario a la emoción de los fanáticos y día de fiesta nacional que se vivió ayer con la inauguración de la Copa América, en el estadio Pueblo Nuevo de San Cristóbal.
Al respecto, se preguntó si este panorama representa una democracia o una feroz dictadura, sí es un culto a la verdad o a la mentira, dónde está realmente la verdad y cuál es la verdadera misión de un periodista. Son interrogantes sobre las cuales se debe reflexionar para erradicar el “control brutal” de los medios de comunicación en manos de pocos.
Aclaró que no se trata de que los periodistas no puedan asumir una posición política, sino que corren grandes riesgos cuando asumen la posición de los medios de comunicación para los cuales trabajan, para defender intereses distintos a los del bien común.
Hizo del conocimiento público la intención de postergar la entrega de este galardón, para que el presidente Chávez la pudiera realizar una vez que retornara de su gira internacional. Pero el jefe de Estado insistió en que hoy era la fecha indicada porque tal día como hoy, de 1818, apareció el Correo del Orinoco, impreso donde se plasmaron los ideales de libertad, de Patria y de independencia del Libertador Simón Bolívar.
Además, porque esta fecha fue propuesta por el periodista Guillermo García Ponce en el año 1964, para que se instaurara como el Día Nacional del Periodista.
(FIN / Maryuri Varela)
SUSANA ROBERTS DE POETAS DEL MUNDO
QUERIDO LUIS CON TODO MI CORAZON, Por Susana Roberts*
Como integrante de Poetas del Mundo y devota a que la Paz sea posible entre todos los pueblos , no dejo de mostrarme conmovida por los últimos sucesos, donde sé muy bien de tu trabajo y tu buena voluntad de acercar pueblos y sé tambien de la buena voluntad de los organizadores de ese evento esperado en París, donde la paz pasó a ser una sombra de otros intereses y no puede entrar este corazón porque en la paz no existen divisiones, sino igualdades, sólo asi se puede ir adelante, con el diálogo fecundo y la usencias de malas intenciones, no soy quien para juzgar de actos ajenos, menos situaciones politicas, pero siento tristeza por la incompresión y los alejamientos de las personas donde lo mejor es trabajar unidos. En esto me adhiero a las palabras tan sabias de Bella Clara Ventura, para que escuchemos cada vez más dentro de nuestro corazon ese timbre paz esperada y este grupo Poetas del Mundo sepan discernir el camino correcto hacia la paz elegida y sea un ejemplo. Hay un dicho: Si quieres paz, prepárate para la guerra.. pero escucha tu interior y abre bien tus ojos antes que sea tarde, solo les digo: Si quieren Paz preparense para la armonía y el entendimiento, asi solamente se logrará la paz verdadera. según mis palabras: Para obtener paz necesitas ser un buen observador de la vida, sanar algunas miserias, amar las diferencias, y estar preparado para darla con alegría a otras manos que circule..Solicito esto se publique y en nombre de la Paz espero estemos más unidos..Mis abrazos y mis respetos a tí.Susana Roberts* -Argentina[Miembro Poetas del Mundo].- http://www.poetasdelmundo.com/verInfo_america.asp?ID=535
Como integrante de Poetas del Mundo y devota a que la Paz sea posible entre todos los pueblos , no dejo de mostrarme conmovida por los últimos sucesos, donde sé muy bien de tu trabajo y tu buena voluntad de acercar pueblos y sé tambien de la buena voluntad de los organizadores de ese evento esperado en París, donde la paz pasó a ser una sombra de otros intereses y no puede entrar este corazón porque en la paz no existen divisiones, sino igualdades, sólo asi se puede ir adelante, con el diálogo fecundo y la usencias de malas intenciones, no soy quien para juzgar de actos ajenos, menos situaciones politicas, pero siento tristeza por la incompresión y los alejamientos de las personas donde lo mejor es trabajar unidos. En esto me adhiero a las palabras tan sabias de Bella Clara Ventura, para que escuchemos cada vez más dentro de nuestro corazon ese timbre paz esperada y este grupo Poetas del Mundo sepan discernir el camino correcto hacia la paz elegida y sea un ejemplo. Hay un dicho: Si quieres paz, prepárate para la guerra.. pero escucha tu interior y abre bien tus ojos antes que sea tarde, solo les digo: Si quieren Paz preparense para la armonía y el entendimiento, asi solamente se logrará la paz verdadera. según mis palabras: Para obtener paz necesitas ser un buen observador de la vida, sanar algunas miserias, amar las diferencias, y estar preparado para darla con alegría a otras manos que circule..Solicito esto se publique y en nombre de la Paz espero estemos más unidos..Mis abrazos y mis respetos a tí.Susana Roberts* -Argentina[Miembro Poetas del Mundo].- http://www.poetasdelmundo.com/verInfo_america.asp?ID=535
RECIBAN NUESTRO SALUDO SOLIDARIO Y REVOLUCIONARIO
MOVIMIENTO COMUNITARIO ALFA Y OMEGA
(Partida Nª 11727604 Asiento A0001 - EP 3-02-05)
Lima, de 27 Junio del 2007
Estimados Compañeros de Venezuela Presente.- Reciba nuestro saludo solidario y revolucionario del Movimiento Comunitario Alfa y Omega, que viene desarrollando diversas actividades culturales y de solidaridad con los pueblos que luchan contra el Imperialismo Norteamericano en el Mundo. Expresamos nuestra solidaridad con la lucha que viene ejecutando el CMDTE HUGO CHAVEZ FRIAS PRESIDENTE DE LA REP. BOLIVARIANA DE VENEZUELA que junto al querido pueblo venezolano busca terminar con las injusticias del sistema de capitalista, que para nosotros es la Gran Bestia del Apocalipsis. En esta oportunidad le hacemos saber que desde el Jueves 28 de Junio estara llegando nuevamente a Venezuela una delegacion de peruanos que se han acogido a la Mision Milagro y que estara acompañado como reporterio el presidente de la Mision Milagro en Peru el hermano y camarada: CARLOS ROMANVILLE VASQUEZ. (Estara en Maracay, en el estado Aragua. En el Liceo: El Libertador) Esperando que puedan brindarle la cobertura necesaria asi como su valioso apoyo quedo de Uds. PATRIA, SOCIALISMO o MUERTE Venceremos!!! Muy Atentamente, William Soberón Guevara Secretario de Prensa Email: el_desenmascarador@yahoo.com En linea x el MSN: josue5@hotmail.com --------------------------------------------------------------------------------
(Partida Nª 11727604 Asiento A0001 - EP 3-02-05)
Lima, de 27 Junio del 2007
Estimados Compañeros de Venezuela Presente.- Reciba nuestro saludo solidario y revolucionario del Movimiento Comunitario Alfa y Omega, que viene desarrollando diversas actividades culturales y de solidaridad con los pueblos que luchan contra el Imperialismo Norteamericano en el Mundo. Expresamos nuestra solidaridad con la lucha que viene ejecutando el CMDTE HUGO CHAVEZ FRIAS PRESIDENTE DE LA REP. BOLIVARIANA DE VENEZUELA que junto al querido pueblo venezolano busca terminar con las injusticias del sistema de capitalista, que para nosotros es la Gran Bestia del Apocalipsis. En esta oportunidad le hacemos saber que desde el Jueves 28 de Junio estara llegando nuevamente a Venezuela una delegacion de peruanos que se han acogido a la Mision Milagro y que estara acompañado como reporterio el presidente de la Mision Milagro en Peru el hermano y camarada: CARLOS ROMANVILLE VASQUEZ. (Estara en Maracay, en el estado Aragua. En el Liceo: El Libertador) Esperando que puedan brindarle la cobertura necesaria asi como su valioso apoyo quedo de Uds. PATRIA, SOCIALISMO o MUERTE Venceremos!!! Muy Atentamente, William Soberón Guevara Secretario de Prensa Email: el_desenmascarador@yahoo.com En linea x el MSN: josue5@hotmail.com --------------------------------------------------------------------------------
LA ESTRATEGIA DEL PRESIDENTE CHAVEZ
From: Carmen Beatriz Pacheco
carbeatriz@hotmail.com
Wed, 27 Jun 2007 11:10 am
La estrategia del Presidente, les dejó con los ojos bizcos
Que alegría tan grande sentí, cuando viendo la inauguración de la Copa América, se dejó ver nuestro Presidente Hugo Rafael Chávez Fría. Que baño de agua mas FRIA recibieron aquellos que vaticinaban el poco interés que había puesto el Presidente, con esta inauguración con su viaje a Rusia.
Hablaron y ¡como hablaron!, nada mas que anoche en una entrevista que le hacía la periodista Vanesa Davies a una colega que discierne con el proceso, esta señora dijo que ?el Presidente debe de estar tranquilos con la marcha que, ellos, van a realizar este miércoles, ya que se va para Rusia sin importarle la inauguración?.
Hugo Rafael Chávez Fría, de nuevo, cabalgó sobre sus vaticinios y los puso en ridículo a todos los que osaron pretender que los venezolanos íbamos despotricar de nuestro Presidente, al contrario de todo eso, dejó bien en alto que el es el Líder de esta revolución, por lo que estaremos con él hasta la Victoria.
Estos llorones de profesión, que son los personajes de RCTV unidos con los de Globovisión, quieren amedrentar al pueblo, con la advertencia de que van a ir con su marcha, hasta la Av. Bolívar. Están en todo su derecho de transitar por todo el territorio venezolano, pero que les quede bien claro que no es con sentimientos de golpe y de odios que van a poder atravesar el alma del venezolano que se encuentra resteado con este proceso.
Estaremos alertas a sus movimientos y esto, lamentablemente, es por culpa de muchos de los que se dicen ?Demócratas? y ?No Violentos? que están en sus filas, que en una ocasión querían entrar a la Embajada de Cuba, a lo mero mero macho, amenazando de violación a la esposa del Embajador y quitándoles el agua, la luz y el derecho a alimentarse, sabiendo que en esa edificación estaban niños y niñas. Marchen, pero en santa paz. Veamos si en verdad Reflexionaron, como es su slogan en estos momentos.
Señor Presidente, nadie nos dijo que obtener la libertad era fácil. Vengo de una crianza con un tío político maravilloso, que me enseñó que la vida se logra luchando, por eso él tomó las montañas dejando esposa e hijos, en pos de un idealismo de vida para ellos mismos. Y estoy segura, que si estuviera con nosotros, volvería a tomar el camino de la Revolución comandada por Ud.
¡PATRIA SOCIALISMO O MUERTE!
¡¡VENCEREMOS!!
Carmen Pacheco
carbeatriz@hotmail.com
Wed, 27 Jun 2007 11:10 am
La estrategia del Presidente, les dejó con los ojos bizcos
Que alegría tan grande sentí, cuando viendo la inauguración de la Copa América, se dejó ver nuestro Presidente Hugo Rafael Chávez Fría. Que baño de agua mas FRIA recibieron aquellos que vaticinaban el poco interés que había puesto el Presidente, con esta inauguración con su viaje a Rusia.
Hablaron y ¡como hablaron!, nada mas que anoche en una entrevista que le hacía la periodista Vanesa Davies a una colega que discierne con el proceso, esta señora dijo que ?el Presidente debe de estar tranquilos con la marcha que, ellos, van a realizar este miércoles, ya que se va para Rusia sin importarle la inauguración?.
Hugo Rafael Chávez Fría, de nuevo, cabalgó sobre sus vaticinios y los puso en ridículo a todos los que osaron pretender que los venezolanos íbamos despotricar de nuestro Presidente, al contrario de todo eso, dejó bien en alto que el es el Líder de esta revolución, por lo que estaremos con él hasta la Victoria.
Estos llorones de profesión, que son los personajes de RCTV unidos con los de Globovisión, quieren amedrentar al pueblo, con la advertencia de que van a ir con su marcha, hasta la Av. Bolívar. Están en todo su derecho de transitar por todo el territorio venezolano, pero que les quede bien claro que no es con sentimientos de golpe y de odios que van a poder atravesar el alma del venezolano que se encuentra resteado con este proceso.
Estaremos alertas a sus movimientos y esto, lamentablemente, es por culpa de muchos de los que se dicen ?Demócratas? y ?No Violentos? que están en sus filas, que en una ocasión querían entrar a la Embajada de Cuba, a lo mero mero macho, amenazando de violación a la esposa del Embajador y quitándoles el agua, la luz y el derecho a alimentarse, sabiendo que en esa edificación estaban niños y niñas. Marchen, pero en santa paz. Veamos si en verdad Reflexionaron, como es su slogan en estos momentos.
Señor Presidente, nadie nos dijo que obtener la libertad era fácil. Vengo de una crianza con un tío político maravilloso, que me enseñó que la vida se logra luchando, por eso él tomó las montañas dejando esposa e hijos, en pos de un idealismo de vida para ellos mismos. Y estoy segura, que si estuviera con nosotros, volvería a tomar el camino de la Revolución comandada por Ud.
¡PATRIA SOCIALISMO O MUERTE!
¡¡VENCEREMOS!!
Carmen Pacheco
Suscribirse a:
Entradas (Atom)