CHAVEZ Y URIBE REUNIDO POR CANJE HUMANITARIO, DIOS CON ELLOS

Chávez y Uribe reunidos por canje humanitario

TeleSUR _ 31/08/07 - 09:00 CCS enviar imprimir

Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Colombia, Álvaro Uribe, se reúnen este viernes en Bogotá, para concretar un encuentro en el que se prevé que los mandatarios adelanten soluciones sobre el intercambio humanitario entre retenidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y guerrilleros presos en cárceles gubernamentales.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien se comprometió a "no descansar" hasta lograr un acuerdo humanitario en Colombia, llegó este viernes a Bogotá en lo que representa la décima reunión entre ambos mandatarios, pero por primera vez con el objetivo de destrabar las conversaciones entre el gobierno colombiano y las FARC en la consecución de un canje humanitario.
A su arribo al Aeropuerto Militar de Catam, el jefe de Estado venezolano manifestó que le "pide a Dios que pueda contribuir en el tema del canje humanitario, en el tema de la búsqueda de la paz" en Colombia.
Venezuela se unió en julio a Francia, España y Suiza, como mediador en el conflicto armado colombiano.
Las FARC piden el despeje militar por 45 días de las zonas de la Florida y Pradera (centro oeste), como condición para que se concrete un intercambio humanitario, el cual han reiterado que debe hacerse en suelo colombiano. Sin embargo, el gobierno colombiano ha reiterado que no cederá en esta petición.
El corresponsal de TeleSUR en Colombia, Camilo Romero, informó que está previsto que el presidente venezolano se reúna en horas de la tarde con los familiares de los guerrilleros presos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), actividad con la que concluirá su agenda.
El presidente de Venezuela, también tiene previsto conversar con su homólogo Álvaro Uribe, sobre temas de interés binacional como el avance del gasoducto de La Guajira, la situación de los peajes fronterizos y el intercambio comercial.
Uno de los temas más sensibles del encuentro es la huelga del transporte terrestre en la zona limítrofe que divide al venezolano estado Táchira (sur) y al colombiano departamento de Santander (noreste), a raíz de la instalación de peajes en el territorio colombiano. Los empresarios decidieron suspender la medida de fuerza hace dos semanas, a la espera que los jefes de Estado solucionen en este encuentro la situación.
Además, se abordará el caso del gasoducto transguajiro, cuya conclusión presenta retraso.
La llegada a la capital colombiana de Chávez, se da dos días después que el presidente francés, Nicolás Sarkozy, lo llamara por teléfono para expresarle su "pleno apoyo" en sus gestiones de negociación en el conflicto.
mm- El Tiempo - Efe - Terra / YR

"ME SIENTO COLOMBIANO" DIJO CHAVEZ A SU LLEGADA

Agosto 31 de 2007
Siguen reunidos los presidentes de Colombia y Venezuela, en Hato Grande, norte de Bogotá

Foto: Gerardo Chaves / EL TIEMPO
El canciller, Fernando Araújo, recibió en el aeropuerto de Catam al mandatario venezolano.
Información relacionada

'Me siento colombiano', dijo Chávez en sus primeras declaraciones a su llegada a Colombia

Hugo Chávez en Colombia
En el aeropuerto militar Catam, el presidente Hugo Chávez dijo que llegó a Colombia con las mejores intenciones y se declaró optimista por el aporte que pueda hacer al acuerdo humanitario.
"Pido a Dios poder contribuir en el tema del canje humanitario, en la búsqueda de la paz, que es la paz para Colombia y para Venezuela, unión e integración", expresó Chávez.
Luciendo su tradicional camisa roja, Chávez se salió del protocolo, saludó con un largo y caluroso abrazo al canciller Fernando Araújo y se dirigió a la prensa que lo esperaba en la base militar de Catam.
Allí sostuvo que se tiene que rehacer la gran patria latinoamericana, y que Colombia y Venezuela tienen siempre un papel infinito que jugar en esa labor, porque "ambas son hijas de (Simón) Bolívar.
"Cada vez que yo vengo a Colombia y veo sus campiñas y sus montañas, y oigo el himno de Colombia, que venía oyendo con mis compañeros en el avión, cada vez que vengo aquí me palpita más fuerte el corazón, y me doy cuenta, aquí en mi alma, que quiero tanto a Colombia, que en verdad me siento un colombiano más".
Dijo que le encantaba Bogotá y el clima tan agradable.
Aunque inicialmente se dijo que estaría en la capital poco menos de seis horas, EL TIEMPO conoció que el presidente venezolano retornará a su país después de las 10 d e la noche.
Disputa por la agenda
El jueves, en vísperas de la visita, se supo que el mandatario venezolano no estuvo conforme con la rigidez de la agenda definida por la Casa de Nariño e insistió en reunirse con familiares de secuestrados y de guerrilleros presos.
La definición de la agenda, que comenzó a prepararse desde hace dos semanas, se convirtió en un tira y afloje que anoche no había terminado.EL TIEMPO supo que el equipo de Chávez encontró dificultades para que el mandatario se reuniera en la Quinta de Bolívar de Bogotá con familiares de los secuestrados y de los guerrilleros presos en cárceles colombianas, como era su deseo.Pero hubo más desencuentros. Chávez quería estar más tiempo del señalado por la agenda enviada desde la Casa de Nariño, la cual restringió la visita oficial a solo 5 horas y 45 minutos, en la hacienda presidencial de Hato Grande, en las afueras de la ciudad.
Sin embargo, el viernes trascendió que el mandatario estará en el país más tiempo del previsto.Diferencias sobre los temasOtro motivo de amplia discusión entre los dos gobiernos fue la temática misma de las reuniones. Mientras que para Chávez lo esencial de la visita era encontrar salidas al acuerdo humanitario, para Uribe ese era un punto más, pues le interesaba mucho evaluar otros asuntos como el avance del oleoducto binacional, los peajes en la frontera y el intercambio comercial entre los dos países.Aunque para la Casa de Nariño la visita de Chávez debe culminar a las 3:45 de esta tarde, saliendo del aeropuerto militar de Catam, autoridades venezolanas preparaban encuentros del mandatario con diferentes sectores sociales como directores de medios de comunicación y familiares de secuestrados y de guerrilleros de las Farc presos, en la sede de la embajada.Aunque fuentes de la Casa de Nariño dijeron que desconocen la agenda paralela del presidente Chávez, anoche los familiares de los secuestrados fueron informados sobre la inminencia del encuentro.Este diario también conoció que Chávez le dará a conocer a Uribe durante su encuentro en Hatogrande sus molestias sobre la rigidez de la agenda.Una fuente de la Cancillería colombiana negó, sin embargo, que se hubieran presentado tensiones por la definición de la agenda.La llegada del presidente Hugo Chávez a Colombia se produce en momentos en que se da una gran presión internacional sobre el presidente Uribe, en busca del acuerdo humanitario, que involucra a varios países europeos y latinoamericanos.Lo más evidente fueron las llamadas que el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, hizo en las últimas horas a Chávez y a Uribe para apoyar la búsqueda de una negociación que ponga en libertad a los secuestrados.A Chávez lo llamó el miércoles, y ayer, un poco antes del mediodía, telefoneó a Uribe y habló con él 12 minutos para hacerle saber que apoya los esfuerzos del presidente venezolano.
Los otros temas de la reunión
Intercambio comercial, gasoducto, peajes, son entre otros, los temas adicionales de la agenda que los presidentes Álvaro Uribe y Hugo Chávez, discutirán hoy en Hato Grande.El tema más sensible de estos es el del bloqueo al transporte terrestre en la frontera a raíz de la instalación de peajes en territorio colombiano. Los empresarios de ambos países aceptaron suspender el paro hace un par de semanas, a la espera de que los dos mandatarios encuentren hoy una solución.También se abordará el caso del gasoducto binacional de la Guajira, cuya terminación está demorada.
Familiares de plagiados, en agenda del mandatario venezolano
Si bien el encuentro en Caracas con el presidente Hugo Chávez, el pasado 19 de agosto, llenó de esperanzas a los familiares de los secuestrados por las Farc, la visita de hoy les alienta la ilusión. Por eso ayer había cierta desazón entre ellos, pues no sabían si finalmente se podrían encontrar de nuevo con Chávez. En la agenda oficial dicha reunión no estaba, pero en la tarde se empezó a hablar del encuentro con el mandatario venezolano en la sede de la embajada en Bogotá."Quienes estamos en Bogotá quedamos comprometidos a avisarles a los de otras ciudades. Algunos tienen la maleta preparada", dijo ayer un familiar de uno de los plagiados.Pero la expectativa no solo era de los parientes de los secuestrados. También las familias de los guerrilleros presos que podrían recuperar la libertad en caso de lograrse el intercambio estaban ansiosas. "Ellos están optimistas sobre las gestiones que pueda realizar el presidente Chávez, pero muy pesimistas de que se dé la reunión con él", dijo Ramiro Orjuela, el abogado de 'Simón Trinidad', extraditado a Estados Unidos. Dijo además, que por lo menos ocho familiares cercanos a guerrilleros presos estaban interesados en el encuentro.Anoche, no obstante, trascendió que se estaba haciendo la lista de los que irían a la reunión en la embajada.El director del semanario de izquierda 'VOZ', Carlos Lozano, dijo que con la agenda definida por el gobierno colombiano para la visita de Chávez no se le está dando el juego que requiere el mandatario venezolano "para ir construyendo cosas que faciliten el intercambio".
Crece bloque internacional por el acuerdo humanitario
No solo Francia, España, Suiza y Venezuela impulsan el acuerdo humanitario para liberar a los secuestrados en poder de las Farc. Detrás del presidente Hugo Chávez podría sobrevenir el respaldo de un amplio bloque de países de Europa y Latinoamérica en apoyo a esta iniciativa.Países como Italia han hecho saber que respaldan los esfuerzos de una solución negociada y la mediación del presidente Chávez.También Cuba, Nicaragua, Argentina, Ecuador, Bolivia, Uruguay y Brasil, entre otros, se sumarían a este grupo.El respaldo internacional es una de las principales cartas que Chávez se jugará para presionar a las partes a ceder en sus posiciones.Fuentes cercanas al Palacio de Miraflores, en Venezuela, aseguraron que una de las posibles razones que Chávez entregue hoy a Uribe es la posibilidad de conformar un bloque latinoamericano que respalde este propósito. Ayer trascendió que el llamado 'canciller' de las Farc, Rodrigo Granda, sacado de prisión por sugerencia del presidente francés, Nicolás Sarkozy, habría recibido instrucciones de la organización armada para coordinar acciones relacionadas con el acuerdo humanitario y que podría reunirse con Chávez en cualquier momento.
Lo que ha trascendido del encuentro
Chávez no quiso pernoctar en Bogotá por un agüero: temor a una nueva noche septembrina.Los periodistas tendrán que llegar desde antes de las 7 de la mañana a los sitios de reunión.Hasta anoche había dudas sobre el lugar en donde finalmente Chávez se reunirá con sus invitados.Un grupo de congresistas británicos coincidió con la presencia de Chávez en Bogotá. También apoyan el acuerdo.
Apuesta a despeje con seguridad
En medio de la expectativa por las propuestas para lograr el intercambio humanitario, de las frustraciones por las reiteradas negativas de las Farc y de la campaña por el 'No al despeje' que encabeza el ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, ha pasado inadvertida una ventana que quedó abierta tras recientes palabras de 'Raúl Reyes'.El vocero de las Farc dijo que el intercambio de secuestrados por guerrilleros presos debía ser en territorio colombiano y no en Venezuela, como propuso el presidente Hugo Chávez, pero aceptó que la negociación del tema se haga en el vecino país.Y es ahí donde está la ventana abierta si las Farc no echan reversa. Esa guerrilla ha pedido un despeje de Florida y Pradera por 45 días para acordar el intercambio, pero si se negocia este afuera, como admite 'Reyes', la desmilitarización sería solo para la entrega de secuestrados e insurgentes.Justo días antes de que el presidente Chávez entrara al tema como facilitador, la Fundación Ideas para la Paz (FIP), de la que hacen parte expertos en defensa, aventuró una propuesta en la que fueran "compatibles" el despeje y la seguridad.La idea, dice la FIP, es evitar "la disyuntiva de escoger entre la libertad de los rehenes y los avances en la restauración del orden", y sobre esa base planteó que el despeje fuera para entregar y no para negociar.A lo que debe temerse no es a la desmilitarización, sino al tiempo que dure, sobre todo porque las Farc suelen pedir para alargar, como ocurrió en el Caguán. Para sustentar su propuesta, la FIP retomó palabras del ex comandante de las Fuerzas Militares general (r) Fernando Tapias, que en entrevista reciente con La W dijo: "A mí el despeje de territorio no me parece grave, sino el tiempo que permanezca despejado".Pactadas en Venezuela las condiciones del intercambio, 45 días de despeje serían suficientes para el canje. La seguridad en la zona se garantizaría, según la FIP, con despliegue militar alrededor, pero con corredores libres para la entrada y salida de los guerrilleros, que estarían vigilados por un contingente civil de Francia, Suiza y España.* margir@eltiempo.com.co Gracias Al Tiempo por esta informacion y si desea mas lealo directamente.

LA GUERRA ES NEGOCIO PARA LOS PODEROSOS

FRANK DIAZ REY
Reportando:

UNA COMPAÑIA AMERICANA OPERANDO DESDE KUWAIT PAGO CIENTOS DE MILES DE DOLARES EN SOBORNO A OFICIALES DE CONTRATACION EN UN ESFUERZO POR GANAR MAS THE 11 MILLONES DE DOLARES EN CONTRATOS , EL GOBIERNO EXPUSO EN DOCUMENTOS EN LA CORTE .

EL EJERCITO SUSPENDIO EL MES PASADO A LA COMPAÑIA LEE DYNAMICS INTERNATIONAL DE HACER NEGOCIOS CON EL GOBIERNO Y EL CASO AHORA APARECE SER EL CENTRO DE UN ESCANDALOSO FRAUDE .
RAPIDAMENTE EL SECRETARIO DE DEFENSA ROBERT M. GATES DESPACHO A IRAQ A UN INSPECTOR GENERAL PARA INVESTIGAR.

LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS EN LA CORTE DICE QUE EL EJERCITO TOMO ACTION , PORQUE LA COMPAÑIA FUE SOSPECHOSA DE PAGAR CIENTOS DE MILES DE DOLARES EN SOBORNO A OFICIALES DEL EJERCITO PARA ASEGURARSE CONTRATOS, PARA OPERAR Y MANTENER ALMACENES EN IRAQ QUE GUARDAN . ARMAS. UNIFORMES, VEHICULOS Y OTROS MATERIALES PARA LAS FUERZAS IRAQUIES DURANTE EL 2004 Y 2005.

UN ABOGADO DE LA COMPAÑIA NEGO LAS ACUSACIONES.
UNO DE LOS OFICIALES, LA MAYOR GLORIA D. DAVIS UN OFICIAL DE CONTRATACION EN KUWAIT , SE DIO UN TIRO Y MURIO EN BAGHDAD EN DICIEMBRE DEL 2006 , OFICIALES DEL GOBIERNO DIJERON QUE EL SUICIDIO OCURRIO UN DIA DESPUES DE HABER ADMITIDO A UN INVESTIGADOR DEL EJERCITO QUE ELLA HABIA ACEPTADO POR LO MENO 225,000 DOLARES EN SOBORNO DE LA COMPAÑIA .
LOS ESTADOS UNIDOS HAN COMENZADO EL PROCEDIMIENTO PARA OBTENER LAS PROPIEDADES DE LA MAYOR DAVIS , UNA ACCION QUE LOS BENEFICIARIOS HAN CONTESTADO
LA COMPAÑIA ES CONOCIDA COMO UNA COMPAÑIA DE SERVICIOS DE LOGISTICA AMERICANA .
DETALLES DEL; CASO VINIERON A LA LUZ PUBLICA PORQUE LA COMPAÑIA PROTESTO LA DECISION DEL EJERCITO EN JULIO 9, DE SUSPENDERLOS PARA OBTENER CONTRATOS. ESTO FORZO AL GOBIERNO A EXPONER LOS DETALLES EN PAPELES DE LA CORTE , INCLUYENDO UNAS 7 PAGINAS DE DECLARACIONES POR UN INVESTIGADOR DEL EJERCITO.
HOWELL ROGER RIGGS, UN ABOGADO POR LA COMPAÑIA DENEGO LAS ACUSACIONES Y DIJO QUE LA COMPAÑIA ESTA APELANDO EL CASO PARA QUE SE LEVANTE LA SUSPENCION. MR RIGGS ACEPTO QUE LA COMPAÑIA ESTA BAJO UNA INVESTIGACION DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA PERO DIJO QUE NO SE HAN ECHO CARGOS CONTRA LA COMPAÑIA O SUS OFICIALES.
ESTO ES BASADO SOLO EN UNA DECLARACION NO SUSTANTIVADA Y NO CORROBORADA MR. RIGGS DIJO EN UNA ENTREVISTA TELEFONICA “SI ELLOS QUIEREN PRESENTAR FUERTE EVIDENCIA Y ACUSACIONES , NOSOTROS NEGOCIAREMOS CON ESO EN ESE TIEMPO.
EL CASO ES AHORA PARTE DE UN GRUPO DE INVESTIGACIONES EN EL CUAL EL EJERCITO TIENE UN ALTO GRUPO DE PERSONAL REVISANDO 18,000 CONTRATOS VALORADOS EN MAS DE 3 BILLONES DE DOLARES QUE LA OFFICINA DE KUWAIT HA OBTENIDO EN LOS ULTIMOS 4 AÑOS .

EN UNA CONVERSACION TELEFONICA EL JUEVES EL CORONEL SELPH CONFIRMO LA CONECCION ENTRE ELLA Y EL CORONEL DAVIS EN IRAQ. "YO TRABAJO PARA KEVIN DAVIS" CORONEL SELPH DIJO . ELLA NOS DIJO QUE QUERIA CONSULTAR SU ABOGADO ANTES DE HABLAR DEL ASUNTO Y NO RESPONDIO A SIGUIENTES MENSAJES QUE SE LES DEJO.

UNA MUJER IDENTIFICADA COMO LA ESPOSA DE KEVIN DAVIS DIJO POR TELEFONO QUE EL ESTABA FUERA DE LA CIUDAD Y NO DISPONIBLE PARA HABLAR SOBRE EL CASO , ELLA TAMBIEN DIJO QUE EL HABIA IDO A TRABAJAR PARA LEE DYNAMICS DESPUES DE RETIRARSE DEL EJERCITO . QUE NO CREIA QUE EL ERA FAMILIA DE GLORIA DAVIS.

AL AMPLIARSE ESTE ASUNTO , LOS INVESTIGADORES ESTAN MIRANDO LAS POSIBILIDADES DE UNA CONEXION CON LO QUE APARECE SER UN SEPARADO CASO , DE ESCANDALO DE CORRUPCION , LA SEMANA PASADA EL MAYOR JOHN COCKERHAM, UN EX OFICIAL DEL ARMY , SU ESPOSA Y SU HERMANA FUERON ACUSADOS ON CARGOS THE HABER ACEPTADO HASTA 9.6 MILLONES DE DOLARES EN SOBORNO POR LA DEFENSA DE CONTRATOS EN IRAQ Y KUWAIT.

DEBATE CONSTITUCIONAL VENEZOLANO

MARÌA CORINA MACHADO, PRESIDENTA DE SÙMATE, MIENTE SOBRE LAS PROPUESTAS DE REFORMA

Eligio Damas

María Corina Machado, presidenta de Súmate, es una de esas caraqueñas que todavía jura que Venezuela es Caracas y lo demás es monte y culebra. Y uno, por la oposición, lamenta que todavía a ésta dirijan gente que se quedó en el pasado y no evalúa adecuadamente lo que aquí sucede. Es más, olvidan que la tecnología hace posible que, lo que se diga en cualquier pueblo, en segundos se conocerá en el resto del país y hasta más allá de sus fronteras.
Y ese vivir sin adecuarse a los tiempos, los hace además subestimar a quienes conforman la población de ese espacio que, los caraqueños por años, han llamado como peyorativamente la “provincia”.
Y uno los percibe así por las cosas que dicen creyendo que quienes en la “provincia” vivimos, no tenemos opinión o capacidad para discernir sobre ellas.
Y siendo de la manera como lo hemos dicho, es decir que nos creen pendejos, entonces pensaríamos que ignorantes en demasía son.
Y todo esto viene a cuento por las declaraciones dadas por la opositora militante que finge de dirigente de una ONG, en reciente visita al Municipio Bolívar, del Estado Anzoátegui. Ella, vino a lo suyo, a hacer campaña contra el proyecto de reforma constitucional presentado recientemente por el presidente. Es decir, a hacer su trabajo opositor.
La señora Machado, tuvo la osadía de afirmar que lo que más le preocupa “es el artículo 136, que establece que la soberanía popular no emana del sufragio” (1) y “eso es grave” (2), agregó. Al leer este ¿embuste o disparate?, me quedé sin ojos y sin vista; no lo pude creer.
Aguanté con paciencia y al día siguiente, en otro diario leí lo siguiente, declarado por la susodicha dirigente, “otro principio vulnerado es el derecho al voto para escoger gobernantes” (3). Pues según ella, “en el artículo 136 de la propuesta de reforma, se establece que la soberanía popular no emana del sufragio” (4) y agrega el periodista, lo que a su juicio es grave. Como es obvio, la información primera no fue producto de una ligeraza periodística o de un sesgo.
La “dirigente” opositora ignora o miente sobre lo que tiene que ver con la soberanía popular y lo que dice el artículo 136 propuesto. Pues el artículo 5º, de los Principios Fundamentales, de la Constitución Nacional vigente, establece que “La soberanía reside en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos”. (5)
Lo que emana del sufragio, no es la soberanía, como afirmó la Machado; son los Poderes Públicos. La soberanía le es inherente al pueblo y lo recoge así ese artículo 5º que nadie está cambiando. Lo que la señora Machado dijo es un embuste para embaucar pendejos o una muestra de crasa ignorancia.
Y es más, los Poderes Públicos, seguirán emanando del ejercicio soberano del pueblo porque de esa manera lo establece el artículo ya mencionado. A menos que ellos den un golpe de estado y, como Carmona, eludan los principios constitucionales.
Lo que dice de verdad el artículo 136 propuesto, es que habrá, de aprobarse tal como éste está, un Poder Popular. Un poder novedoso, que de hecho existe, pero ahora adquiere rango constitucional. Y ese poder que actuará sobre espacios territoriales más pequeños, que lo nacional, estatal y municipal, pues “nace de la condición de los grupos humanos organizados como base de la población” (6), lo ejerce el pueblo directamente. Y no nace de de elecciones o sufragio, porque el pueblo es soberano y para cumplir las funciones que le corresponderían, éste creará en ejercicio de su soberanía y mediante el sufragio comunidades, comunas y “el autogobierno de las ciudades, a través de los consejos comunales, obreros, campesinos, estudiantiles y otros que señale la ley”. (7)
De modo que para elegir los Poderes Públicos, excepto el Poder Popular, seguiremos votando como lo hemos venido haciendo, porque eso es mandato constitucional que permanece inalterable. Y no elegiremos éste, sencillamente porque al pueblo que ejerce la soberanía, como está en la ley, no puede elegirlo nadie.
Maria Corina, vino a esta región a decir disparates, embustes o dislates y olvidó que aquí también hay prensa y sobrepasamos el período paleolítico.
1-2.-“Ùltimas Noticias”. Caracas, 29-08-07. Pàg. 20
3-4.- “El Tiempo”. Puerto La Cruz, 30-08-07. Pàg. 8
5.- Constitución vigente
6-7.- Propuesta de reforma. Art. 136

PORQUE NOS LLAMAMOS AMERICANOS?

DE: DIEGO DE VILLAROEL

CURIOSIDADES DE LA HISTORIA

El 29 de agosto de 1499 la expedición de Juan de la Cosa, Alonso de Ojeda y Américo Vespucio (viaje en el que llegan a la costa del Caribe de Tierra Firme y al Océano Pacífico) descubrieron lo que luego se llamaría el Lago de Maracaibo y el Golfo de Venezuela.

Fue allí donde vieron a los indígenas viviendo en Palafitos.

Al regresar del viaje Américo Vespucio le da el siguiente testimonio a Lorenzo de Pier Francesco de Medicis: "(…) Encontramos una grandísima población, que tenía sus casas levantadas sobre el mar como en Venecia, con mucho artificio y maravillados de tal cosa acordamos ir a verlas."

Esta descripción será incorporada por Martín Waldseemüller en 1507 a su carta, impresa en latín, de Las cuatro Navegaciones; y en la cual éste le da el nombre al nuevo continente:
¡América!

Saludos

Diego

DIA INTERNACIONAL DE LOS DESAPARECIDOS

Monica de Chile:
Declaración
Día Internacional de los Desaparecidos
El jueves 30 de agosto es el Día Internacional del Desaparecido. Esa fecha recuerda a todas las personas que fueron detenidas y que se encuentran en lugares ocultos, fuera de contacto con sus familiares, prensa o público en general.
La Fundación Internacional Raoul Wallenberg convoca a recordar a todas las víctimas del terrorismo de Estado desaparecidas y a todos aquellas personas cuyos derechos se ven avasallados diariamente por regímenes despóticos y criminales.
Organizaciones de derechos humanos calculan que entre 1966 y 1986 unas 90.000 personas "desaparecieron" en países como Guatemala, El Salvador, Honduras, México, Colombia, Perú, Bolivia, Brasil, Chile, Argentina, Uruguay y Haití. Esta cifra incluye a niños de corta edad y a bebés que nacieron mientras sus madres estaban detenidas en países como Argentina, El Salvador, Guatemala y Uruguay.
La problemática de los desaparecidos ha cobrado singular impulso en los últimos 30 años. Sin embargo, uno de los más prominentes casos de la era moderna es el de Raoul Wallenberg, detenido por el ejército soviético el 17 de enero de 1945 luego de salvar las vidas de decenas de miles de condenados a muerte por el nazismo, judíos en su mayoría.
Nunca más fue visto. Ni con vida ni muerto.
Las actuales autoridades de la Federación Rusa sostienen que ignoran su paradero y remiten a declaraciones de la década del cincuenta, cuando la jerarquía soviética reconoció que Wallenberg había sido capturado por el Ejército Rojo y fallecido en prisión de un ataque cardíaco. Nunca hubo ninguna evidencia que confirme ese argumento.
Lo que hace tan singular al caso Wallenberg es que fue desaparecido después de haber arriesgado su vida para prevenir que miles de individuos se convirtieran en desaparecidos.
El 30 de agosto recordaremos a cada persona desaparecida, incluyendo a Raoul Wallenberg, a quien le rendimos un sentido y merecido tributo.
Dr. Natalio WengrowerOscar VicenteMarcos AguinisJosé Ignacio Garcia Hamilton Raúl Otero
Fundación Internacional Raoul Wallenberg www.raoulwallenberg.net

LA SOLEDAD DE BUSH

Terra incognitaLa soledad de Bush

El fracaso de los halcones y el desinfle de las burbujas
Por Jorge Beinstein
jorgebeinstein@yahoo.com

Aunque le falta más de un año para abandonar la Casa Blanca, la situación actual de Bush es la de un presidente en estado terminal. El acoso parlamentario opositor aumenta semana a semana, sus aliados republicanos lo van abandonando uno tras otro, su asesor estrella Karl Rove ha desertado, la burbuja inmobiliaria se sigue desinflando señalando un futuro oscuro para el conjunto de la economía norteamericana y provocando sucesivos sacudones bursátiles globales. Su compañero de aventuras, Tony Blair, dejó el cargo de primer ministro en Inglaterra generando en Washington crecientes temores acerca de un posible deslizamiento de los ingleses hacia la Unión Europea aflojando sus lazos atlantistas y tomando distancia de la estrategia eurasiática de los halcones (1). Además han empezado a circular declaraciones de funcionarios y “filtraciones” mediáticas referidas a escenarios elaborados en el Pentágono de retirada rápida de las tropas estadounidenses de Irak (2). En ese nivel y en el conjunto del sistema de poder de los Estados Unidos ya casi nadie pone en duda el fracaso de la aventura irakí y mientras el sector más extremista de los halcones sueña con algún “golpe de fuerza” milagroso dentro de Irak o por medio de un ataque contra Irán, el Imperio esboza repliegues que le permitan preservar su presencia en el Medio Oriente. Las ventas masivas de armas a los regímenes amigos de la región es una de los medios empleados, el gobierno estadounidense acaba de acordar ventas por 20 mil millones de dólares a los estados del Golfo (incluidos 10 mil millones para Arabia Saudita), 30 mil millones de dólares a Israel y 13 mil millones de dólares a Egipto. Combinando “intereses estratégicos” de los Estados Unidos e intereses comerciales de las empresas beneficiadas con esas ventas (3), obviamente los funcionarios involucrados en el negocio recibirán las “recompensas” correspondientes (curiosa mezcla de corrupción y fanatismo imperialista). Por otra parte acumula apoyos en el establishement el llamado plan Biden-Gelb de dividir a Irak en tres partes (una sunita, otra shiita y una tercera kurda) lo que supone el éxito (para nada asegurado) de la estrategia de guerra étnica desarrollada por los ocupantes, la concreción del plan les permitiría (en teoría) replegarse con relativamente pocas bajas ya que la resistencia iraki quedaría sumergida en un océano de conflictos locales. Hacia mediados del año pasado el senador demócrata Joseph Biden y Leslie Gelb, presidente emérito del Council on Foreign Relations, publicaban en el New York Times un texto desbordante de cinismo donde tomando como precedente “exitoso” al desmembramiento de Yugoslavia proponían descuartizar Irak. Completando el coro siniestro, nada menos que David Walker, titular del “ Government Accountability Office”, pronunció el 7 de agosto pasado una conferencia en la que trazó el paralelo entre la decadencia del imperio romano y la situación actual de los Estados Unidos (4). Las dos burbujas imperiales se están desinflando al mismo tiempo: la burbuja financiera centrada en el mercado inmobiliario (aunque sus alcances son mucho más amplios) y la burbuja militar apoyada en las guerras de Irak y Afganistán (pasó decisivo en la delirante estrategia de conquista de Eurasia). La interacción entre ambos fracasos es evidente, aparecen como los aspectos más visibles, por ahora, de la degradación general de la sociedad norteamericana que no puede ser comprendida sino en su totalidad. De ese modo es posible explicar comportamientos sectoriales (militares, políticos, financieros y otros) aparentemente desmesurados, incoherentes, a veces abiertamente estúpidos pero que integran una dinámica superior marcada por la decadencia. Y como los Estados Unidos constituyen la espina dorsal y la cabeza enfermas del capitalismo mundial sus temblores afectan (expresan) al conjunto del sistema, es por ello que los interrogantes sobre su futuro tienen alcance planetario. ¿Contraataque imperial? El primer interrogante se refiere a la posibilidad de un contraataque del Imperio. Podríamos suponer que los halcones acorralados estarían tentados a desatar algún golpe de suerte buscando revertir la pésima situación actual. Durante todo el año pasado esta hipótesis adquirió cierta verosimilitud; la creciente agresividad de la Casa Blanca hacia Irán, su compromiso con la invasión militar israelí al Libano, sus actos hostiles contra Rusia, impulsaban a pensar en una aventura militar en marcha. Algunas autores nos hacían recordar historias de otras tiempos como la invasión del Canal de Suez en 1956 por parte de Francia e Inglaterra, dos imperios coloniales en declinación cuyos dirigentes habían perdido la percepción de la realidad lo que los condujo al fracaso. Según Michael Klare las elites imperiales decadentes suelen tomar decisiones descabelladas ya que sobrestiman su poderío (declinante), subestiman el poder (ascendente) de sus enemigos y finalmente pierden los estribos ante reales o supuestos desafíos de estos últimos (5). Ingleses y franceses creían en esa época que podían doblegar fácilmente a Nasser de quien no aceptaban sus reivindicaciones nacionalistas, pero el mundo había cambiado y los estados colonialistas sufrieron una humillante derrota política. Ahora los Estados Unidos se encontrarían ante una situación parecida: se negarían a registrar la magnitud, la importancia (geo)estratégica de su derrota en Irak y el hecho de que su gigantesca maquinaria bélica esta perdiendo rápidamente la capacidad de disuasión que tenía en la década pasada. Además el caos financiero en el que están sumergidos les impediría percibir que pierden peso económico global y que su endeudamiento vertiginoso los hace cada vez más dependientes de la red financiera internacional y de las decisiones monetarias de la Unión Europea, Japón y China.De todos modos el rápido debilitamiento del gobierno de Bush va reduciendo su capacidad operativa y es muy probable que esa tendencia se acentúe en los próximos meses (lo que no elimina por completo la posibilidad de una agresión imperial desesperada como lo demuestra su reciente bravuconada al declarar como organización terrorista a los “Guardianes de la Revolución” de Irán). Sin embargo es necesario mirar más allá del búnker de Bush y del aspecto exclusivamente militar del tema. El “complejo industrial-militar” tradicional ha cambiado mucho en los últimos años, actualmente forma parte de una red más amplia y compleja de intereses que abarca también negocios financieros, energéticos, de seguridad privada, etc. Se trata de un sistema muy concentrado que (sobre todo) desde el fin de la guerra fría ha conseguido capturar al grueso de la elite política norteamericana. Uno de los pilares de dicha cooptación ha sido el ascenso hegemónico de una “cultura” entre financiera y mafiosa claramente parasitaria. Prisionera de visiones simplistas deslumbradas por el gigantismo del mega aparato militar desde cuyas alturas el “enemigo” (por ejemplo las poblaciones de Irak o Irán), es visto como un pequeño objeto, un modesto hormiguero que puede ser manipulado o exterminado a gusto. Agreguemos a esto que si bien los candidatos a la presidencia del Partido Demócrata critican a Bush por el desarrollo de la guerra en Irak no dejan de mostrar sus colmillos en los casos de Iran o Pakistán-Afganistán (6). Podríamos también aproximarnos al tema desde la deformación “financiera” de la percepción de la realidad que genera imágenes fantasiosas donde enormes masas de fondos derriban todos los muros culturales, morales y políticos. En un caso (militarismo) la realidad es simplificada al extremo bajo el convencimiento de que la fuerza bruta lo puede todo, en el otro (visión mercantil del mundo) la deformación no es menos grosera (“el poder del dinero es irresistible”). A comienzos del siglo XXI nos encontramos ante la degeneración integral de la elite dominante (central) del mundo que combina la más alta sofisticación consumista y tecnológica con el primitivismo intelectual, no es la primera vez que ocurre esto en la historia humana. Mi conclusión es que el militarismo imperial-mafioso no tiene porque desaparecer con Bush, fue gestado durante un prolongado período anterior (marcado durante la década pasada por la primera Guerra del Golfo, los interminables bombardeos sobre Irak, la guerra del Kosovo, el desarrollo incesante de burbujas especulativas, etc.) y tiene sólidas raíces entre los dirigentes de los partidos demócrata y republicano.Por otra parte su dependencia energética obliga al capitalismo norteamericano a presionar cada vez a los países poseedores de dichos recursos. No se trata solo de su decreciente producción petrolera enfrentada a recursos globales que tenderán a decrecer en el corto plazo sino también de la “solución” (parcial, efímera) encontrada: los biocombustibles, cuya expansión significaría de hecho la apropiación de vastas extensiones territoriales de la periferia, reduciendo drásticamente los suministros alimentarios de esta última. En ambos casos el Imperio comportándose como un vampiro “necesita” para sobrevivir depredar cada vez más al mundo subdesarrollado y disputarle las presas a las otras potencias (Unión Europea, Japón, China). En realidad la irrupción de los biocombustibles impulsa al Imperio a una recomposición estratégica enfocando nuevos espacios o más bien reclasificando en su jerarquía de intereses a ciertas zonas de la periferia. Economías agrícolas subdesarrolladas antes colocadas en un segundo plano están pasando al primer nivel en la escala de prioridades, es el caso de las grandes extensiones de tierras fértiles de América Latina. ¿Otros imperios?No está de más insistir en que la crisis norteamericana no puede ser entendida si no la asumimos como parte de un fenómeno más amplio, mundial. El llamado proceso de “globalización” que se desarrolló desde la década de los 1970 llegando a su momento de victoria en los años 1990 (bajo hegemonía financiera y estadounidense), impuso la articulación de una densa red de interdependencias económicas entre los países centrales que atrapó al conjunto de la periferia. El desborde financiero que incluyó endeudamientos colosales públicos y privados tanto en países centrales como periféricos y saqueos de estos últimos fue la resultante de una crisis crónica de sobreproducción que se prolonga desde hace algo menos de cuatro décadas (7).También debe ser señalado que la hegemonía norteamericana, sobre todo en los años 1990 y hasta la actualidad asume un doble aspecto: por una parte es la de una potencia que opera como mega-sujeto (parásito) de la economía global imponiendo sus privilegios consumistas al resto del mundo del que extrae bienes y servicios a cambio de papeles-dólares que se han ido desvalorizando. Pero también se trata de un enorme basurero mundial hacia donde se dirigen fondos y mercancías que la crisis de sobreproducción no permitía colocar en ningún otro mercado comparable. Las burguesías de Japón, Alemania, Sudcorea o China no han hecho otra cosa que otorgar una suerte de “crédito” muy blando y por tiempo indefinido a su gran cliente. Los chinos y los japoneses han acumulado gigantescas “reservas” en dólares o bonos del Tesoro de los Estados Unidos a cambio de sus mercancías, los europeos han colocado en los Estados Unidos enormes excedentes financieros, también lo han hecho países petroleros como Arabia Saudita. Dicho de otra manera, los Estados Unidos son al mismo tiempo parásitos y tabla de salvación del capitalismo mundial del que absorben toda clase de excedentes financieros y productivos. La deuda total de los norteamericanos, pública y privada, se acerca a los 50 billones de dólares (supera al Producto Bruto Mundial) de la misma 10 billones corresponden a deudas con acreedores externos (8). Las turbulencias financieras de Agosto de 2007 centradas en los males de la economía norteamericana arrastraron a bolsas y bancos de Europa y Asia y así seguirá sucediendo en el futuro. Se trata de un único navío global a la deriva aunque su tripulación es bastante heterogénea lo que genera una imagen confusa de acuerdos y rivalidades, zancadillas y acciones concertadas. Recientemente los chinos amenazaron a los norteamericanos con la llamada “opción nuclear” (despolarizar sus reservas) si estos últimos llegaran adoptan medidas comerciales proteccionistas contra la industria china. Pero si esa amenaza se concreta se produciría un desplome financiero planetario del que nadie quedaría a salvo (en primer lugar China cuyo sistema depende de su dinámica exportadora). La Unión Europea (el dúo Francia-Alemania) no simpatiza con la invasión estadounidense a Irak sin embargo no desea una derrota del Imperio que podría derivar en una pérdida de control casi completa del Medio Oriente por parte de Occidente. China ha manifestado su oposición a la aventura irakí pero sus compras masivas de bonos del Tesoro de los Estados Unidos han servido para financiar esa guerra. Rusia levanta su puño militar respondiendo a la hostilidad norteamericana y amenaza a los satélites europeos de la superpotencia (y de tanto en tanto lanza algún gruñido a los otros estados europeos tratando de condicionarlos) sin embargo el renacimiento ruso depende de sus exportaciones energéticas dependientes a su vez de la salud de la economía internacional y sobre todo de sus clientes de Europa. Aunque si los rusos miran hacia el Este (tratando de diversificar mercados) se encontrarán con China y Japón dependientes del poder de compra de los Estados Unidos. Las grandes potencias están condenadas a pelearse entre ellas y al mismo tiempo a realizar acuerdos tendientes a la supervivencia común. Dos conclusiones aparecen de inmediato: primero, la declinación económica y política de los Estados Unidos afecta negativamente a las otras potencias por consiguiente ese hecho inevitable terminará por debilitarlos a todos. Segundo, el desarrollo del proceso general de degradación hará cada vez necesarios y difíciles los acuerdos financieros, comerciales y políticos entre los países centrales. Es evidente que el futuro no copiará al siglo XX, cuando la declinación del Imperio inglés le abrió paso al ascenso de los Estados Unidos y la URSS, sino que propondrá distintos escenarios de despolarización o multipolaridad floja (más o menos caóticos o efímeros). La crisisEl tercer interrogante se refiere a la duración e intensidad de la crisis actual. El pensamiento conservador es tozudo e insiste en negar la realidad, hacia fines de la década pasada afirmaba que nos encontrábamos en medio de una gran reconversión positiva del capitalismo cuando la simple observación de los hechos nos señalaba el desborde de una marea financiera, ahora cuando la economía mundial se encuentra sumergida en un océano de burbujas especulativas y bajo la amenaza de una penuria energética grave afirma que solo se trata del desinfle de la burbuja inmobiliaria norteamericana y sus “daños colaterales” que pronto (muy pronto) será superada gracias al funcionamiento del “mercado” y a la sabia intervención de los bancos centrales de las grandes potencias. Pero la realidad es mucho más tozuda que esa gente; esta crisis no nació en 2007, viene de lejos. Desde comienzos de la década pasada las burbujas y turbulencias financieras internacionales se sucedieron una tras otra, al mismo tiempo la masa financiera global fue creciendo en progresión geométrica. Deudas públicas y privadas, hipertrofias bursátiles, negocios con “productos derivados” se fueron expandiendo mucho más allá del ritmo de crecimiento de la economía real. Por ejemplo los negocios con “productos financieros derivados” representaban hacia el año 2000 cerca de dos veces el Producto Bruto Mundial, en 2006 eran ocho veces más grandes, si extrapolamos su tasa de expansión promedio del último lustro en 2010 esa masa especulativa representaría 16 veces el Producto Bruto Mundial. Detrás del fenómeno financiero se encuentra la crisis de sobreproducción crónica que atraviesa a la economía global. Que encontró una “vía de escape” (una droga milagrosa) en las actividades especulativas como espina dorsal de una sistema de saqueo que bajo el discurso del “neoliberalismo” destruyó (devoró) a buena parte de las economías periféricas y reconvirtió al parasitismo a los núcleos hegemónicos del capitalismo. Pero esa vía no es infinita, la expansión de la masa financiera puede ser emparchada luego de cada turbulencia, pero finalmente la metástasis termina por dañar al conjunto del sistema, hacerlo inviable. Aunque eso no es todo, la crisis crónica de sobreproducción converge con la fase declinante de un ciclo mucho más largo, el de la explotación de los recursos energéticos no renovables, pilar decisivo de la dinámica del desarrollo industrial capitalista que le permite concretar su reproducción ampliada según su propia lógica, autonomizada de los ritmos de la naturaleza, es decir opuesta a (saqueadora de) la misma. En resumen: lo que ahora estamos experimentando es la convergencia histórica de dos grandes crisis: la de sobreproducción (que arriba a su etapa de turbulencia aguda) y la de subproducción o penuria productiva centrada en una primera fase en el área energética pero que (biocombustibles mediante) comienza a extenderse al sector alimentario. La crisis financiera empuja hacia la recesión y la penuria energética ejerce presiones inflacionarias. En los años 1970 se produjo un pequeño anticipo del fenómeno, se lo llamó “estanflación” , el término es demasiado suave para lo que se viene.

NOTICIA IMPORTANTE

RADIO ALTERNATIVA DE MIAMI
-NUEVOS HORARIOS


La Radio Miami, de la Alianza Martiana, dirigida por el periodista Max Lesnik, se escucha ahora todos los días de lunes a viernes por la WOCN, 1450 en el dial, en el nuevo horario de la una de la tarde.

También Ayer en Miami, conducida por el analista Francisco Aruca, se está escuchando de lunes a viernes a las dos de la tarde, por WOCN, 1450 en el dial

Ambos programas pueden ser visitado en la internet.

www.laradiomiami.com y www.progresosemanal.com

El colectivo de apicalternativa les desea muchos éxitos.

A LA OPINION PUBLICA- MEXICO

SYLVIA MARIA VALLS
DESDE MEXICO

Información, análisis y opinión política independiente de la región sur-oeste del Estado de México
jueves, 30 de agosto de 2007

Señor Gobernador del Estado de MéxicoLic. Enrique Peña NietoLerdo poniente numero 300, primer piso, puerta 216,Palacio del Poder Ejecutivo, colonia centro, código postal 50000, TolucaEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesitas tener Javascript activado para poder verla tel.- 0052 (01 722) 276 00 50fax: 0052 (01 722) 276 00 46Presente
Señor Gobernador, La Red VIDA (Red de Vigilancia Interamericana para la Defensa y el Derecho al Agua), una organización que agrupa a mas de 54 organizaciones en 16 países del continente americano, desde el Canadá hasta la Argentina, desea manifestar su profunda preocupación por la detención del abogado y defensor de derechos humanos Santiago Pérez Alvarado ocurrida el pasado miércoles 5 de julio en San Luis Mextepec, municipio de Zinacantepec y su posterior traslado a la prisión de Temascaltepec en el Estado de México.A Santiago Pérez Alvarado se lo acusa de un supuesto secuestro que tuvo lugar hace ocho años cuando habitantes de San Pedro Tenayac detuvieron las obras de construcción de la presa El Tule (municipio de Temascaltepec). Si bien Santiago Pérez Alvarado se encontraba apoyando al Comité por la Defensa de los Recursos Naturales del Río Temascaltepec, una coalición de habitantes en defensa de un recurso de suma importancia para la vida económica y social de la región, él no se encontraba presente el día de los hechos puesto que había realizado un viaje a la Ciudad de México con el objeto de abrir una negociación para la resolución del conflicto.Es reconocida la trayectoria de Santiago Pérez Alvarado como defensor de los derechos humanos y los recursos naturales en México, como usted verá, este reconocimiento ha traspasado las fronteras de su país. Por lo tanto, las organizaciones que componen la Red VIDA repudiamos esta detención y demandamos la inmediata liberación libre de cargos de Pérez Alvarado, rechazamos también la política de saqueo hacia las comunidades de un recurso tan esencial como es el agua que el gobierno de México ha venido implantando desde hace mucho tiempo y usando para ello la violencia, la represión y amedrentamiento.Sin otro particular,Por Comité de Enlace de la Red Vida Sara Grusky, Food & Water Watch, EE.UU.Mabel Melo, Red Brasilera por la Integración de los Pueblos, BrasilAdriana Marquisio, Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida, Uruguay Erasto Reyes, Bloque Popular, HondurasOscar Olivera, Coordinadora del Agua, BoliviaAnil Naidoo, Blue Planet Project, CanadaClaudia Campero, por la Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al AguaAlberto Muñoz, Asamblea Provincial por el Derecho al Agua, Argentina
Argentina • Bolivia • Brasil • Canadá • Chile • Colombia • Costa Rica • El Salvador • Estados Unidos • Guatemala• Honduras• México• Nicaragua• Panamá • Perú •
Republica Dominicana •Uruguay
Carta Abierta de Santiago Pérez Alvarado

"POR DEFENDER LOS DERECHOS HUMANOS Y LOS RECURSOS NATURALES ESTOY PRESO"
Prisión de Temascaltepec, México a 11 de julio de 2007Con afecto para mis amigos, mis compañeros de lucha de Temascaltepec, Movimiento Mazahua, Compañeros del Xinantecatl, Nahuas, Otomíes y Matlatzincas.
Santiago Pérez Alvarado
Nací el 25 de julio 1964, en la comunidad de San Luís Mextepec, soy hijo del señor Clemente Pérez Consuelo y de la señora Josefina Alvarado Aldama. Mis estudios profesionales los cursé en la Universidad Autónoma del Estado de México, graduándome como licenciado en Derecho en La Facultad de Derecho; de igual forma, realicé una especialidad en Derecho Legislativo, en El Instituto de Estudios Legislativos del Poder Legislativo del Estado de México en coordinación con La Facultad de Derecho; realicé Diplomado en Derechos de Agua en La Facultad de Derecho de Universidad Iberoamericana; realicé Diplomado en Derecho Indígena en la Casa de la Cultura Jurídica del Estado de México. Actualmente me encontraba estudiando Lengua Otomí en el Centro de Enseñanza de Lengua Extranjera (CELE) de la Universidad Autónoma del Estado de México.

A LA OPINIÓN PÚBLICA:El pasado miércoles 4 de julio fue detenido por fuerzas policíacas del Estado de México el activista ambiental y promotor de los derechos humanos Santiago Pérez Alvarado y remitido a la prisión de Temascaltepec en el suroeste del estado; el día de ayer la juez primero penal de esta localidad le dictó auto de formal prisión bajo la acusación de secuestro.Santiago Pérez Alvarado es abogado por la UAEM y especialista en derecho legislativo, diplomado en temas de agua y desarrollo y se ha desempeñado como promotor de los derechos humanos y la no violencia.

JEAN ZIEGLER, RELATOR ESPECIAL DE LA ONU, VISITARA CUBA

La Nación Digital
El Comercio, Ecuador
Visita del Relator Especial de la ONU
El relator especial de la ONU sobre el derecho a la Alimentación, Jean Ziegler, visitará Cuba del 28 de octubre al 6 de noviembre, después de que el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos recibiera la invitación.
En declaraciones a la agencia Efe, Ziegler explicó que será el primer relator especial en visitar la isla aunque está seguro de que tras este precedente, llegarán otros, ya que ahora Cuba "colabora plenamente con los procedimientos especiales del Consejo de Derechos Humanos (CDH)".
El relator especial redactará un informe sobre la situación alimentaria en la isla y las medidas adoptadas por el gobierno para garantizar el derecho a la alimentación de su población, y presentará sus conclusiones ante el CDH, oralmente en diciembre y por escrito en marzo.
Ziegler cree las autoridades cubanas han entendido que los relatores son "completamente independientes de todos los gobiernos".La misión de Ziegler tendrá lugar después de que el pasado junio, durante la quinta sesión del CDH, el Consejo suprimiera el mandato de la representante especial de la ONU en Cuba, Christine Chanet, quien no pudo visitar el país caribeño.
Más información

PERFECCIONAR LA EMPRESA SOCIALISTA

La Nación Digital
Univisión
Perfeccionar la empresa socialista con modelo militar
El vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, lanzó un llamado a perfeccionar la empresa socialista mediante un programa de gestión que aplican desde hace 20 años los militares con buenos resultados, informó este jueves la prensa local.
"Es una realidad que se obtienen mejores resultados (productivos) y estos mejoran de año en año. (...) se confirma que el perfeccionamiento empresarial es la experiencia más coherente y prometedora que hemos desarrollado para hacer eficiente la empresa socialista", aseveró en un discurso, publicado en el diario oficial Granma.
Lage habló en la jornada de clausura de un seminario nacional con más de 650 directores de empresas que aplican el "Perfeccionamiento Empresarial", un programa aplicado en la industria militar a partir de 1987 para incrementar la eficiencia sobre la base del control estricto de los costos y concediendo un amplio margen de autonomía a las empresas.
Según el vicepresidente, 797 empresas cubanas -de un total de 2.732- laboraban bajo ese sistema al cierre de 2006, con indicadores superiores a los del año anterior.
"Las ventas crecen un 21%, la utilidad un 5%, el aporte en divisas convertibles es un 20% superior (...) y la productividad crece 7%", precisó.
Más información

CELEBRAMOS MEDIACION DEL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ

COOPERACIÓN Respaldo a la propuesta de acuerdo humanitario

“Celebramos mediación del presidente Hugo Chávez”

El secretario general del Polo Democrático Alternativo, Daniel García Peña, destacó el pesó político que tiene el jefe de Estado Venezolano en la región. Se trata de la organización política que agrupa a los partidos de izquierda colombianos

PRENSA PRESIDENCIAL (30.08.07) Santa Fe de Bogotá, República de Colombia. La designación del presidente Chávez y la senadora piedad Córdova, como elementos mediadores en busca de un acuerdo humanitario, “es algo que celebramos y que pensamos positivo”. La afirmación corresponde a Daniel García Peña, secretario general del colombiano Polo Democrático Alternativo.

A su juicio, la participación del jefe de Estado venezolano en el proceso, constituye un factor capaz de sacudir a las partes e introducir nuevos elementos. García Peña destacó que el líder bolivariano posee un importante peso político en la región, además de contar con el respeto y la admiración de la insurgencia Colombiana.

De igual forma consideró positiva la relación amistosa y de mucha confianza que mantienen los presidentes Álvaro Uribe y Hugo Chávez, que de manera coordinada ha colaborado antes con su homólogo colombiano, en conversaciones, por ejemplo, con el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

“Todos estos elementos nos hacen pensar que si algo puede sacudir o alterar ese estancamiento, eso puede ser la mediación del presidente Chávez”, agregó. A pesar de que califica la iniciativa como una tarea difícil, dijo estar convencido de que ante el agotamiento de canales internos, una actitud como la asumida por el presidente Chávez representa una oportunidad para avanzar.

Expresó su deseo de que esta acción sirva para convocar a otros líderes regionales, para que con su presencia en el conflicto promuevan la reconsideración de posiciones entre las partes, en procura del acuerdo humanitario.

En su opinión, el tema es un reflejo de las dificultades que se han mantenido en los últimos tiempos, en torno al tema de la guerra y la paz en la República de Colombia. “El tema del Acuerdo humanitario es un imperativo ético y moral de la nación colombiana, por lo que cualquier esfuerzo que se haga en esa dirección es bienvenido”, agregó.

Considera que el asunto se ha mantenido en una especie de congelamiento, como consecuencia del pulso permanente que desde el punto de vista político mantienen el mandatario colombiano Álvaro Uribe y las FARC.

Mientras, la exigencia presentada por las FARC, en cuanto a que el Gobierno desmilitarice determinadas zonas del país, como condición necesaria para entablar el diálogo, es percibida por el presidente Uribe como una “cesión de soberanía”, explicó García Peña.

“Hoy, la mayoría de los colombianos siente una cierta frustración después de los intentos fallidos del Gobierno de [Andrés] Pastrana por llegar a acuerdos; se generó la sensación de que era imposible avanzar hacia la paz en Colombia por la vía dialogada”.
Por la democracia y contra la violencia

Daniel García Peña reiteró la posición fijada mediante un comunicado emitido el pasado martes 28 de agosto, en respuesta a otro publicado por el Gobierno, donde se denuncia la supuesta intención de combinar formas de lucha con las FARC y la presunta decisión del grupo guerrillero de intervenir en procesos electorales para respaldar a la organización política que representa.

Aseguró que de manera mal intencionada, lo que se busca es tergiversar declaraciones dadas sobre el Polo Democrático y su eventual triunfo en los comicios presidenciales del año 2010.

Por esta razón expresó su rechazo ante tal actitud y enfatizó que el Polo rechaza el uso de las armas, está convencido de que la democracia es la única forma de lograr las reformas en Colombia y que los crímenes atroces cometidos por la guerrilla colombiana en nombre de la Revolución son absolutamente condenables”. (FIN/José Manuel Blanco Díaz)

PAZ , SE ESPERA VISITA DEL PRESIDENTE CHAVEZ, CON FE Y ESPERANZA

PAZ Se espera visita del presidente Chávez para este viernes

Expectativa y optimismo por acuerdo humanitario en Colombia

Para Consuelo Ahumada, docente universitaria, especialista en Estudios Latinoamericanos, la presencia del líder de la Revolución Bolivariana en el proceso de paz confirma su auténtico papel como mediador. Esto desmonta la matriz que pretende presentar al Presidente venezolano como un aliado permanente de los grupos irregulares

PRENSA PRESIDENCIAL (30.08.07) Santa Fe de Bogotá, Colombia. Para la profesora Consuelo Ahumada, directora de la Facultad de Estudios Latinoamericanos de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá, existe mucha expectativa y optimismo en torno a la participación del presidente Hugo Chávez Frías como gestor en el proceso de paz, en busca de un canje humanitario.

Al ser abordada sobre el tema, la catedrática resaltó de forma enfática el prestigio del cual goza la figura del jefe de Estado venezolano en amplios sectores democráticos, críticos de la gestión de Álvaro Uribe y de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Resulta muy importante, a tenor de la profesora, una intermediación que trate de romper la situación “sin salida” en la que se mantiene el acuerdo humanitario. Agregó que también la participación de la senadora Piedad Córdoba es significativa, aunque considera que no están claras las razones que llevaron al mandatario colombiano a su designación como mediadora.

Opina que alrededor de la solicitud de apoyo hecha por Uribe a la dirigente opositora, se ha levantado suspicacia en algunos sectores, por considerar que posiblemente el Gobierno busque “endilgarle a la izquierda el eventual fracaso del proceso de paz, para afianzarse en la salida militar al conflicto”.

“La mayoría de la gente en Colombia quiere el acuerdo humanitario”, afirma Consuelo Ahumada, quien destacó la movilización de personas que se produjo, en respaldo a dicha iniciativa, el pasado 5 de julio en territorio colombiano. A su juicio, la concreción del acuerdo representará un primer paso a la salida negociada del conflicto que desde hace décadas vive la nación neogranadina.

El proceso de cambios que se produce en la República Bolivariana de Venezuela, tanto en su política interna como externa, genera gran expectativa en los colombianos, afirma la profesora universitaria. Para ella es una política contrapuesta a la que adelanta el Gobierno de Bogotá, porque “Chávez es la piedra en el zapato de la política de Estados Unidos, y Uribe es el aliado incondicional”.

Por otra parte, opina que para el líder de la Revolución Bolivariana es una oportunidad de demostrar que juega un papel de auténtica mediación, lo que desmonta definitivamente la matriz que desde hace varios años pretende decir que “el Gobierno de Chávez está apoyando la guerrilla”.

Aclaró que el despeje es la propuesta que presentan las FARC y no el Gobierno ni del Polo Democrático, como organización política que agrupa múltiples factores de la izquierda colombiana. “La gente está con el acuerdo humanitario, no necesariamente está con el despeje”, acotó. (FIN/José Manuel Blanco Díaz)

DIALOGO DE PRESIDENTE CHAVEZ Y FRANCES NICOLAS SARKOZY

DIÁLOGO Presidente Chávez conversó con su homólogo francés Nicolás Sarkozy acerca del tema

Se afinan detalles de agenda del encuentro Chávez-Uribe en Bogotá

Venezuela actúa como observador y garante del diálogo entre ambas partes. La cita será aprovechada para repasar temas binacionales pendientes, como el intercambio comercial, el Gasoducto Transguajiro y la Petroquímica. Presidente Sarkozy agradeció gestiones venezolanas

Prensa Presidencial (29.08.07) En la tarde de este miércoles, el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, se reunió con el canciller Nicolás Maduro, el embajador venezolano en Colombia, Pável Rondón, y la senadora colombiana y facilitadora autorizada por su Gobierno, Piedad Córdoba, con el propósito de afinar la agenda de la visita que realizará en las próximas horas a la ciudad de Bogotá, en Colombia.

En el encuentro, desarrollado en su despacho en el Palacio de Miraflores, se abordó el diseño de la agenda de la visita, en específico lo relativo a las gestiones que Venezuela como país observador y garante, puede agilizar en el proceso de diálogo entre las autoridades neogranadinas y el Alto Mando de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a fin de lograr la liberación de las personas que se encuentran en cautiverio.

Aunque no se precisaron detalles, se conoció que además de reunirse con Álvaro Uribe Vélez y tocar el tema humanitario, se pasará revista a los temas pendientes en la agenda de cooperación e integración de ambos países, a saber: intercambio económico, agricultura, construcción del Gasoducto Transguajiro, desarrollo petroquímico, temas regionales (CAN), entre otros.

Esta visita a Bogotá, programa para finales del mes de agosto, tiene como propósito estrechar los lazos de integración, cooperación y hermandad que caracterizan a ambas naciones bolivarianas.

El último encuentro entre ambos líderes se produjo en medio de la primera Cumbre Energética Suramericana, en la isla de Margarita, en el mes de marzo de este año. En aquella oportunidad, sostuvieron una reunión bilateral paralela a la realización del encuentro de alto nivel, y acordaron profundizar las relaciones entre los dos países.

El 17 de diciembre de 2005, el presidente Chávez junto al presidente Uribe rindieron tributo al “padre de la Gran Colombia”, Libertador Simón Bolívar, en la Quinta San Pedro Alejandrino, en la ciudad costeña de Santa Marta, en el municipio de Magdalena, en lo que representó su última visita al territorio neogranadino.

Conversación con Sarkozy

Las intermediaciones que puedan realizarse para lograr la liberación de las personas en cautiverio en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), fue uno de los temas evaluados por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, y su homólogo francés, Nicolás Sarkozy.

Asimismo, los jefes de Estado intercambiaron impresiones sobre el rol que el presidente Chávez lleva como observador y garante en la búsqueda de soluciones en el tema de la liberación de las personas que se encuentran en cautiverio por los irregulares colombianos, conversación que sostuvieron vía telefónica durante el mediodía de este miércoles.

El presidente Chávez desde el pasado 20 de agosto sostuvo un encuentro con los familiares de un grupo de personas en cautiverio, en manos de las FARC, y con la senadora progresista colombiana Piedad Córdoba, facilitadora de intercambio humanitario. En esa oportunidad el jefe del Estado venezolano se comprometió a ser intermediador en el conflicto del hermano país, con miras a aportar iniciativas que permitan la liberación de los rehenes.

Para tal fin, el presidente Chávez pidió tratar el tema con la paciencia y la cautela que requiere, porque se trata de un asunto eminentemente humanitario. Ha propuesto varias figuras para ir encaminándose hacia las soluciones. En una primera aproximación dejó claro que actuará como observador y garante, para luego conducirse con mayor precisión, siempre reiterando que prestará toda la ayuda que sea necesaria.

El Gobierno francés ha sido un mediador en este conflicto pues la ex senadora colombiana y ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, en cautiverio desde 2002, posee la nacionalidad gala, lo cual ha propiciado la petición al Gobierno colombiano para que siente las bases para la pronta firma de un acuerdo humanitario con los irregulares.

Francia es facilitador para propiciar el intercambio humanitario y, tras su asunción al poder en mayo pasado, Sarkozy ratificó la política que en cuanto a este tema ha tenido su país.

En esta oportunidad los mandatarios también expresaron su deseo por afianzar las relaciones bilaterales entre Caracas y París, las cuales se han mantenido en un acercamiento constante y fructífero. Aunque no se precisó fecha ni lugar, ambos mandatarios expresaron su disposición para reunirse próximamente.

Sarkozy ejerce la Presidencia de Francia desde mayo de 2007. Venía de desempeñarse como ministro del Interior durante el Gobierno de Jaques Chirac, cargo que ocupó desde mayo de 2005 y hasta marzo de 2007.
Prensa Presidencial/(Thomas Ramírez Salas- Marynés Ladera Castillo)

LOS EMPACHOS CONSTITUCIONALES DE PRIMERO JUSTICIA. DEBATE VENEZOLANO

LOS EMPACHOS CONSTITUCIONALES DE PRIMERO JUSTICIA


Eligio Damas


Un joven, a todos luces bien alimentado o “papiao”, como dice el pueblo, a quien la prensa identificó como Armando Briquet, de la directiva de Primero Justicia, saltó al centro del ruedo a dejar sentado las opiniones suyas y del partido, acerca del asunto de las propuestas de reforma a la constitución.
Y empezó por decir, varios días después de iniciado el debate, lo que antes ya muchos han dicho, que todo esto no es más que “una estrategia para atornillar al presidente en la silla de Miraflores” (1). Uno no deja de preguntarse ¿cómo sería Chávez atornillado a algo? ¿Es posible qué el comandante atornillado pueda ser? Cuesta creerlo. Pero uno si sabe que ese argumento es, como los periodistas dicen, un refrito. Y una triste manera de reconocer de antemano la derrota y admisión, que en este caso es lo mismo, de lo difícil que es, por lo menos a mediano plazo, derrotar electoralmente al hijo de Barinas. Y justamente es esto lo que a la oposición toda en grado sumo le preocupa.
Y ese discurso lo repiten tanto porque es lo único que tienen para contrarrestar la fuerza de cambio social que contienen las solicitudes de reforma. Es un complemento de la estrategia diseñada por Teodoro Petkoff, según la cual deben centrar el debate en asuntos como el de la maleta. Es decir, no quieren entrar a discutir el fondo de la propuesta; apenas hacen especulaciones sobre cuestiones de forma e insuficiencias que puede haber en el proyecto, con la intención de alarmar y aterrorizar a la gente. No les basta que, al lado de lo inicialmente propuesto, se explaye la intención de cada artículo, hasta de boca del propio presidente, y la seguridad que en la Asamblea Nacional se corregirán los entuertos.
La han tomado también por llevar al debate cuestiones que no dan motivo para discusiones, como lo claramente establecido en los artículos 343 y 344 y hasta a dilucidar cosas posteriores, como lo relativo a la injerencia del CNE en todo este asunto.
Por esas cosas, como el empeño de descalificar lo propuesto, así sea diciendo disparates, Briquet el justiciero, dijo cosas que no son otras que un empacho o una indigestión constitucional, no por papa en mal estado. Y uno que los sabe bien comidos, de antemano concluye que es por aquello que en la universidad de Salamanca dice, “lo que natura non da, Salamanca non lo presta”.
¿Y qué cosa o disparate expuso el dirigente justiciero?
Pues nada más y nada menos que “el único recurso que nos queda es introducir un amparo ante TSJ, debido a la negativa del CNE de activar el artículo 344 de la actual Constitución, que establece una votación artículo por artículo de la reforma” (2). ¡Vaya pal` Callao!, dice el pueblo. Esto es lo que arriba calificamos como un disparate y producto de un empacho, pues el 344 constitucional nade eso dice. Es en el 343, aparte 3º, donde se establece que se dará “artículo por artículo, una tercera y última discusión”, pero en la Asamblea Nacional. Y esto, sin duda alguna, habrá de hacerse.
En el 344 está dispuesto que “El referendo se pronunciará en conjunto sobre la reforma, podrá votarse separadamente hasta una tercera parte”, si una porción determinada de la Asamblea Nacional así lo decide o quien haya tomado la iniciativa de presentar la reforma, que además del presidente podría ser un número no menor del 5% de los electores. En el caso nuestro lo hizo el presidente. De modo que, sólo éste o la Asamblea Nacional, pueden decidir cómo votar, en bloque o separadamente.
Uno puede equivocarse, eso está en la condición humana. Pero que un dirigente “importante”, en nombre de un partido nacional, cometa tamaña pifia, no es cosa fácil de entender. ¿O es una cosa deliberada? Siendo así, el empacho se vuelve una torpeza porque incurre en creer que este pueblo todavía se puede cazar a lazo. Pero también sería una demostración a la opinión, como la oposición venezolana maneja con ligereza y falta de sindéresis, un asunto de tan trascendental importancia.
Bueno es culantro pero no tanto.
1-2 “Últimas Noticias”, Caracas, 28-08-07

Recuerdan a Trotsky

El pasado 20 de Agosto tuvo lugar en el Teatro Teresa Carreño de Caracas, un evento en conmemoración del 67avo aniversario del asesinato del revolucionario León Trotsky, el cual contó con la asistencia aproximada de 300 personas.
El evento fue auspiciado por el Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social y contó con la presencia de Esteban Volkov Bronstein, nieto de Trotsky, quien narró sus experiencias con su abuelo. Volkov habló de la participación de Trotsky en la revolución de octubre, en la creación del ejército rojo y sobre todo en la lucha de éste contra la degeneración estalinista.Volkov narró de manera emotiva cómo Trotsky tuvo que exiliarse forzosamente en otros países, cuando fue desterrado de la Unión Soviética en 1930, y habló extendidamente de su estancia en México cuando fue invitado por Diego Rivera y el gobierno de Lázaro Cárdenas.
Explicó la lucha que tuvo Trotsky contra el estalinismo y sobre todo en la creación de la cuarta internacional en 1938, que fue organizada en Europa por su hijo León Sedov, quien fuera asesinado por agentes estalinistas en Paris en el empeño de Stalin por acabar con las ideas del trotskismo, que recopilaba las tradiciones del bolchevismo. Esteban finalizó describiendo el último período de Trotsky en México, cuando vivió con su abuelo y Natalia Sedova, la segunda esposa de Trotsky, y narró los dos atentados para asesinar al organizador del ejército rojo. El primero llevado a cabo por David Alfaro Siqueiros (el famoso pintor mexicano y militante del Partido Comunista) quien entró en la casa en la media noche con una subametralladora y disparó contra la habitación de Trotsky. Esteban comentó que un pintor nunca cambia sus pinceles por armas, pero en este caso fue diferente. Pero la determinación de Stalin de acabar con la vida de Trotsky llevó a que Ramón Mercader asesinara brutalmente al hombre que estuvo junto a Lenin en la Revolución de Octubre. Al final de su participación, Esteban dijo que no estaba en la casa cuando ocurrió el hecho, pero que nunca olvidará cuando llegaba de la escuela y veía a mucha gente alrededor de la casa y sintió que algo terrible había pasado.Luego se contó con la participación de Ydalberto Ferrera, un camarada trotskista cubano que participó activamente con otros camaradas trotskistas contra la dictadura de Machado en el movimiento revolucionario de 1933. Pero la clase obrera no logró tomar el poder, así que el ejército con Batista al frente lideró el golpe de estado. Desafortunadamente, luego de la degeneración de la Internacional Comunista bajo Stalin, el Partido Comunista cubano no escapo a esta degeneración y tuvo a varios ministros en el gobierno de Batista en 1942. Luego habló de la revolución de 1958 en la que Ydalberto participó activamente criticando activamente las posturas estalinistas de algunos sectores comunistas. También dio un saludo de parte de los trotskistas cubanos que luchan por la emancipación no solo de la clase obrera de Cuba sino de Latinoamérica y el mundo.El siguiente expositor que fue Ricardo Napurí, gran luchador contra el imperialismo en Latinoamérica, sobre todo en Perú. Explicó qué es la Ley del Desarrollo desigual y combinado y la teoría de la revolución permanente. Ricardo fue parte de la Fuerza Aérea Peruana y dijo que tuvo la oportunidad de viajar para conocer la Revolución Cubana. Viajo en el mismo avión con la madre de Che. Sólo pensaba quedarse algunos meses, sin embargo colaboró con el Che en el Ministerio de Industrias varios años y en su exposición dijo que logró darle algunos textos de Trotsky al Che. Dijo que la revolución en Venezuela debe romper con el capitalismo y expropiar política y económicamente a la burguesía, sino puede retrogradar. Saludo a varios dirigentes obreros en Venezuela y criticó fuertemente a la burocracia.La última en participar fue Celia Hart, quien dijo que llegó a Trotsky gracias al Che Guevara, recomendando el libro “Apuntes críticos a la economía política” del Che. Habló de su libro “Apuntes Revolucionarios. Cuba, Venezuela y el socialismo internacional”, editado por la Fundación Federico Engels y distribuido en Venezuela por la Corriente Marxista Revolucionaria CMR.
Dijo que dentro del PSUV es muy difícil que no existan tendencias, pues los reformistas sin duda van a plantear las suyas, pero que los revolucionarios que apoyamos a Chávez debemos explicar nuestras posturas en el seno del Partido.La CMR tuvo una destacada presencia en el evento vendiendo nuestro periódico EL MILITANTE y libros marxistas, donde lograron vender gran cantidad de material, demostrando que las ideas de Marx, Engels, Lenin y Trotsky están más vigentes que nunca y sobre todo de la importancia de las ideas del organizador del ejército rojo en la revolución bolivariana. También recogieron firmas para la Nacionalización de Sanitarios Maracay y SIDOR, dos empresa vitales para la economía venezolana.

López Portillo ante las Naciones Unidas, 1 de octubre de 1982

Extractos del discurso de José López Portillo en 1982

...Pero la preocupación y ocupación más constante de México en el ámbito internacional es el tránsito hacia un nuevo orden económico. Hemos insistido en que toda la gama de las relaciones económicas de los países en desarrollo y del mundo industrializado, tiene que ser transformada. [...]
Por lógica inexorable, la gran mayoría de los países en desarrollo tienen un saldo comercial negativo. El mantener el flujo de comercio en estas condiciones, implica necesariamente el surgimiento de corrientes crediticias que permitan el pago de mercancías y servicios a los paises industriales. El monto de ese crédito, si se quiere sostener el crecimiento de los países del Sur, y mantener el empleo en los países del Norte, debe ir en aumento, más aun si la costa de la deuda acumulada se incrementa vía las tasas de interés.
La reducción de las disponibilidades de crédito para los países en desarrollo tiene serias consecuencias, no sólo para ellos, sino para la producción y el empleo de los países industriales. No sigamos en este círculo vicioso. Podría ser el principio de un nuevo oscurantismo medioeval sin posibilidades de renacimiento.
Se conforma así una tercera amenaza. Me refiero al grave problema de la desarticulación del sistema financiero internacional. Como es por todos sabido, en tiempos recientes varios países muy endeudados, entre ellos México, se han visto obligados a iniciar un proceso de renegociación de su deuda externa.
Es paradoja que mueve a reflexión el hecho de que ahora critiquen el crecimiento de muchos países del Sur quienes le prestaron con ese fin, y ahora regatean el crédito para continuarlo, cuando sólo el crecimiento nos permitirá pagarles y comprarles. Hoy México y muchos otros países del Tercer Mundo no podríamos pagar conforme a plazos pactados en condiciones distintas a las que ahora privan. A nadie le conviene, y nadie quiere, suspender pagos. Pero el que esto suceda o no, rebaza el ámbito de voluntad y por consiguiente de responsabilidad de los deudores. Se requieren seriedad, criterio y realismo negociador de todos.
El sistema financiero internacional lo componen varias partes: los que prestan, los que se endeudan, y los que avalan, y está vinculado con los que producen y los que consumen, con los que compran y los que venden. La responsabilidad es de todos, y por todos debe ser asumida. Situaciones comunes producen posiciones semejantes, sin necesidad de conspiraciones o de intrigas.
Los países en desarrollo no queremos ser avasallados. No podemos paralizar nuestras economías ni hundir a nuestros pueblos en una mayor miseria para pagar una deuda cuyo servicio se triplicó sin nuestra participación ni responsabilidad, y cuyas condiciones nos son impuestas. Los países del sur estamos a punto de quedarnos sin fichas, y si no pudiésemos continuar en el juego éste terminaría en una derrota general.

SUMISION A LA POLITICA IMPERIAL-REFLEXIONES DE FIDEL CASTRO

Reflexiona Fidel Castro sobre la sumisión a la política imperial
La Habana, 28 ago (PL)

El presidente Fidel Castro aseguró que de los presidentes de Estados Unidos y los aspirantes a ese cargo, solo conoció a uno que por motivos ético-religiosos no fue cómplice del brutal terrorismo contra Cuba: James Carter.
En su más reciente reflexión, publicada hoy, el líder de la Revolución cubana agrega que esto supone, desde luego, otro Presidente que prohibió el empleo de funcionarios de Estados Unidos para asesinar a dirigentes cubanos. Se trata de Gerald Ford.
Prensa Latina transmite a continuación el texto íntegro del artículo titulado "La sumisión a la política imperial":
Reflexiones del Comandante en Jefe
La sumisión a la política imperial
De los Presidentes de Estados Unidos y los aspirantes a ese cargo, solo conocí uno que por motivos ético-religiosos no fue cómplice del brutal terrorismo contra Cuba: James Carter. Esto supone, desde luego, otro Presidente que prohibió el empleo de funcionarios de Estados Unidos para asesinar a dirigentes cubanos. Se trata de Gerald Ford, que sustituyó a Nixon después del escándalo de Watergate. Con su llegada irregular al cargo pudiera calificarse como un Presidente simbólico.
Al ilustre presidente Eisenhower, nada opuesto al terrorismo anticubano, sino más bien el iniciador, debemos agradecerle al menos su definición del complejo militar-industrial que hoy, con su insaciable e incurable voracidad, constituye el motor que conduce a la especie humana a su actual crisis. Habían transcurrido más de tres mil millones de años desde que surgieron en el planeta Tierra las primeras formas de vida.
Un día el Che y yo nos fuimos a jugar golf. Él había sido caddie para ganar algo en su tiempo de ocio; por mi parte, no sabía absolutamente nada de ese costoso deporte. Ya se había decretado por el Gobierno de Estados Unidos la suspensión y el reparto de la cuota azucarera de Cuba, después de aprobada por la Revolución la Ley de Reforma Agraria. El partido de golf fue con prensa gráfica. El propósito real, burlarnos de Eisenhower.
En Estados Unidos se puede tener una minoría de votos y ganar la Presidencia. Fue lo que le pasó a Bush. Contar con la mayoría de votos de electores y perder la Presidencia fue lo que sucedió con Gore. De ahí se deriva que el Estado de la Florida, por el número de votos presidenciales que otorga, sea codiciado por todos. En el caso de Bush, fue necesario además el fraude electoral, en el que los primeros emigrantes cubanos de origen batistiano y burgués eran expertos.
De eso no está excluido Clinton, ni tampoco la precandidata del Partido Demócrata. Con su apoyo se aprobó la Ley Helms-Burton, para lo que encontró un pretexto: el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate, que más de una vez volaron sobre la ciudad de La Habana y decenas de veces violaron el territorio de Cuba. La orden de impedir vuelos sobre la Capital había sido transmitida a la Fuerza Aérea cubana semanas antes.
Debo contarles que, muy próximo al episodio, había llegado de visita a Cuba el legislador Bill Richardson, el 19 de enero de 1996. Traía, como era habitual, solicitudes de que fuesen puestos en libertad varios presos contrarrevolucionarios. Al plantearle que estábamos ya cansados de tales solicitudes, le hablé de lo que sucedía con los vuelos de Hermanos al Rescate. También le hablé de las promesas no cumplidas sobre el bloqueo. Richardson regresó a los pocos días, el 10 de febrero, y con entonación sincera me expresó, según recuerdo con mayor o menor precisión, lo siguiente: "Eso no volverá a repetirse, el Presidente ha dado ya la orden de que fueran suspendidos".
Yo creía entonces que las órdenes de un Presidente de Estados Unidos se cumplían. Las avionetas fueron derribadas el 24 de febrero, unos días después de la respuesta. La revista The New Yorker habla y ofrece detalles sobre esa reunión con Richardson.
Parece cierto que Clinton dio la orden de que tales vuelos fuesen suspendidos, pero nadie le hizo caso. Era un año electoral, y aprovechó ese pretexto para invitar a los líderes de la Fundación y suscribir, con el apoyo de todos, la criminal Ley.
A raíz de la crisis migratoria que se desató en 1994, supimos que Carter deseaba actuar en busca de una solución. Clinton no lo aceptó, y llamó a Salinas de Gortari, Presidente de México. Cuba había sido el último país en reconocer su triunfo electoral. Había hecho contacto con él en su toma de posesión como nuevo Presidente de México.
Salinas me comunicó por teléfono la decisión del presidente Clinton de buscar una solución satisfactoria, quien a su vez le rogó que cooperara en esa búsqueda. Así fue como se llegó a un acuerdo en principio. Dicho acuerdo con Clinton incluía la idea de poner fin al bloqueo económico. El único testigo con que contábamos era Salinas. Clinton había "planchado" a Carter en tal proceso. Cuba no podía decidir quién sería el mediador. Salinas narra este episodio con fidelidad. Quien lo desee, puede leerlo en sus textos.
Clinton fue realmente amable cuando coincidió casualmente conmigo en una reunión de la ONU colmada de Jefes de Estado. Fue, además, amistoso, a la vez que inteligente, al exigir el cumplimiento de la Ley con relación al niño secuestrado al rescatarlo con fuerzas especiales enviadas desde Washington.
Los precandidatos están ahora enfrascados en la aventura de la Florida: Hillary, la heredera de Clinton; Obama, el popular candidato afroamericano y varios de los otros 16 que hasta este momento han propuesto su candidatura en ambos partidos, con excepción de Ronald Ernest Paul, congresista republicano, y Maurice Robert Gravel, ex senador demócrata por Alaska.
Ignoro lo que Carter dijo en sus días de candidato. Sea cual fuere su posición, lo cierto es que adiviné que su elección podría evitar al pueblo de Panamá un holocausto, y así se lo dije a Torrijos. Creó en Cuba la Oficina de Intereses y promovió un acuerdo sobre límites jurisdiccionales marítimos. Las circunstancias de su tiempo le impidieron llegar más lejos y se embarcó, a mi juicio, en algunas aventuras imperiales.
Hoy se habla de que un ticket al parecer invencible podría crearse con el binomio Hillary presidente y Obama vice. Ambos se sienten en el deber sagrado de exigir "un gobierno democrático en Cuba". No están haciendo política; están jugando a las barajas un domingo por la tarde.
Se afirma por los grandes medios que esto sería imprescindible, excepto si Gore se postula. No creo que lo haga, él conoce mejor que nadie la catástrofe que espera a la humanidad si continúa por el actual camino. Cuando fue candidato, por supuesto cometió el error de suspirar por "una Cuba democrática".
Basta de cuentos y nostalgias. Esto se escribe sencillamente para incrementar la conciencia del pueblo cubano.
Fidel Castro Ruz
Agosto 27 del 2007
4:56 p.m.

PARO CONVOCADO EN BOLIVIA, SIN RESPUESTA DEL PUEBLO

Paro convocado en Bolivia no tiene respuesta de la población
ABN 28/08/2007Bolivia

La Paz, 28 Ago ABN.- De acuerdo con la evaluación preliminar del paro de 24 horas convocado por la llamada Media luna, éste se cumple parcialmente porque «no tiene la respuesta de la población que esperaban los cívicos», indicó el portavoz de la Presidencia, Alex Contreras, reportó la Agencia Boliviana de Información ABI. En este sentido, Contreras indicó que se trata de una medida política y obligada. El portavoz hizo un llamado a las poblaciones de Santa Cruz, Cochabamba, Chuquisaca, Beni, Pando y Tarija a garantizar las actividades y no dejarse presionar ni intimidar por Media luna. Indicó que el Gobierno boliviano condena las acciones de vandalismo que cometieron, en estado de ebriedad, los integrantes de la Unión Cruceñista en el mercado abasto de Santa Cruz contra los comerciantes. Contreras se preguntó de qué movilizaciones pacíficas hablaron los dirigentes cívicos de la llamada Media luna cuando se muestran agresiones de vandalismo contra el pueblo que quiere trabajar. Señaló que los hechos de violencia son evidentes en Santa Cruz y Cochabamba, donde en la madrugada de este martes se registraron acciones de vandalismo que violan el estado de derecho. Alertó que lo que más preocupante fue lo ocurrido en el mercado abasto de Santa Cruz, donde un grupo de jóvenes de la Unión Cruceñista, bajo influencia alcohólica, asaltó los puestos de venta y agredió físicamente a los comerciantes. «Para nosotros es lamentable que a nombre de un paro cívico se cometan actitudes vandálicas», enfatizó Contreras, quien solicito a los agredidos identificar a los responsables de estos hechos para iniciar las acciones que corresponda y sean sancionados. Asimismo, criticó la actitud de las autoridades de la Prefectura de Cochabamba, quienes organizaron grupos de choque para bloquear varios lugares de esa ciudad.

LAS BAJAS EN IRAQ, DE LOS ALIADOS

G. FRANK DIAZ
reporta:

EL DEPARTAMENTO DE DEFENSA DE ESTADOS UNIDOS , HA DADO SU MAS RECIENTE REPORTE EL DIA DE HOY , AGOSTO 28, 2007

EN IRAQ
HAN MUERTO 3,731 MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS NORTEAMERICANAS
168 BRITANICOS
33 ITALIANOS
18 UKRANIANOS
21 POLACOS
13 ESPAÑOLES
11 DINAMARQUESES
07 SALVADOREÑOS
05 ESLOVAQUIO
04 LATVIOS
03 ESTONIOS
02 NORUEGOS
02 TAILANDESES
01 AUSTRALIANO
01 HUNGARO
01 KAZAKHSTANO
01 RUMANO
01 SOUTH COREANO
______
TOTAL 4,025

Desde que comenzarón las operaciones en Iraq ha hábido 27,662 miembros de las Fuerzas Armadas heridos , de acuerdo al Departamento de Defensa.

DE IRAQUIES CASI 1,000.000. Hay entre muertos , desaparecidos y desplazados , civiles y militares

APROBAREMOS A FINAL DEL AÑ0 LA NUEVA CONSTITUCION

REFORMA Opiniones de diversos sectores fortalecen la propuesta

“Aprobaremos, a final de año, una Constitución perfecta”

Así lo afirmó el presidente Hugo Chávez, para quien es necesario mejorar al máximo la propuesta presentada. Desestimó los señalamientos que desde algunos sectores afirman que la idea es eliminar la Guardia Nacional

PRENSA PRESIDENCIAL (26.08.07) El presidente Hugo Chávez Frías dijo estar seguro de que la Reforma Constitucional será aprobada en bloque por el pueblo venezolano, antes de que finalice 2007. Al referirse al proyecto presentado ante la Asamblea Nacional y el pueblo, insistió en que no es “dueño de la verdad”, por lo que clama al Poder Legislativo mejorar al máximo dicha propuesta.

A su juicio, a partir de la humilde iniciativa necesaria, ahora se debe trabajar para darle forma jurídica en armonía con el resto de la carta magna, con la Revolución Bolivariana, las ciencias jurídicas, políticas, y el sentir de las mayorías nacionales.

El jefe de Estado señaló que actualmente recibe críticas de buena procedencia y ha pedido la opinión de algunos sectores económicos, políticos, locales y militares, que son remitidas a la sala situacional encargada de trabajar en el planteamiento para la modificación de la carta magna.

Específicamente en cuanto al tema castrense, afirmó que ha recibido una serie de opiniones por parte del alto mando militar, y oficiales en situación de retiro, comprometidos todos con el pueblo y la Constitución, donde le hacen llegar ideas relativas a las propuestas que tienen que ver con la Fuerza Armada.

En tal sentido desestimó los señalamientos que desde algunos sectores afirman que la idea es eliminar la Guardia Nacional y partirla en pedazos, o que la Fuerza Armada sería sustituida por las llamadas Milicias Populares.

Para el líder del Gobierno Bolivariano, en la medida en que haya más opiniones, la propuesta constitucional será perfecta, y “estoy seguro de que a finales de año aprobaremos una Constitución perfecta”, afirmó. Entre las sugerencias que ha aceptado destaca la función de defensa integral, más que de preservación de la independencia y soberanía de la nación.

“Hoy, el único componente que tiene atribuciones para estar en la calle luchando contra el delito es la Guardia Nacional. El Ejército no puede hacerlo, a menos que sea una situación extraordinaria y bajo órdenes precisas”, manifestó. Con la reforma, toda la Fuerza Armada tendrá la responsabilidad de participar de manera permanente en tareas de mantenimiento de la seguridad ciudadana.

Reiteró que la propuesta final señala que “la Fuerza Armada Bolivariana está integrada por los distintos cuerpos de tierra, mar y aire, organizados de acuerdo a la ley orgánica correspondiente en los siguientes componentes militares: el Ejército Nacional Bolivariano, la Armada Nacional Bolivariana, la Aviación Nacional Bolivariana, la Guardia Nacional Bolivariana y la Milicia Nacional Bolivariana”. (FIN/José Manuel Blanco Díaz)

A CARLOS ESCARRÀ MALAVÈ, SOBRE EL 115 CONSTITUCIONAL

A CARLOS ESCARRÀ MALAVÈ, SOBRE EL 115 CONSTITUCIONAL

Eligio Damas

Diputado Carlos Escarrà:
La oposición y sus medios están agitando en torno a la reforma propuesta sobre el artículo 115; es decir, lo relacionado con la propiedad privada. Hoy domingo, como usted sabe, “El Nacional” tituló “La propiedad privada queda arrinconada” y en el subtítulo dice “Quienes tengan casa en la playa o un apartamento alquilado no están amparados por la nueva Constitución”. Y dentro expone las inquietudes de alguna gente por la suerte de sus bienes, que consideran no amparados en el artículo en cuestión de la reforma propuesta.
Los venezolanos están bien informados de las proposiciones para modificar la Carta Magna y en particular sobre lo concerniente al artículo que hemos citado. No obstante, queremos llamar la atención que entre las diferencias que hay entre lo vigente y la proposición de reforma, está que allá se consagra, entre otras cosas que, “Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes.” En la intención de reforma, según los documentos que manejamos, se establece que la propiedad privada “es aquella que pertenece a personas naturales o jurídicas y que se reconoce sobre bienes de uso y consumo y medios de producción legítimamente adquiridos.”
El reconocimiento sobre bienes de uso y consumo nos remite a la precisión del término uso. Uno podría entenderlo de manera amplia, de modo que envuelva goce, disfrute y hasta disposición de los bienes. Pero el DRAE, dice que significa “acción y efecto de usar” y el “uso de un objeto”. Es como la casa o apartamento donde vivo, el automóvil en el cual me transporto cotidianamente o bienes con los cuales satisfago necesidades inmediatas. Es más, la eliminación de los sustantivos goce y disfrute y el mandato para disponer de los bienes, mencionados en el artículo vigente, podría servir para que alguien interprete que aquellos bienes, destinados a estos fines estarían sujetos a expropiación e impedirá al propietario disponer de ellos para fines lícitos distintos al uso y consumo.
Un quiosco, un vehículo usado para el servicio de transporte, un taxi, una bodega o un abasto, no son medios de producción pero tampoco lo son de uso o consumo. Esto implica que esos bienes no parecen estar amparados en la redacción del artículo 115 propuesto. Es más, el dinero que pudiera entrar a Venezuela, con la intención de volverse capital mediante la inversión, es en un instante sólo mercancía y como tal, tampoco reuniría los rasgos de bien de uso o consumo y medio de producción. Esto generaría indisposición a extranjeros a invertir en Venezuela. Y por este camino se podría uno tropezar con multitud de casos y circunstancias que estarían afectados por el carácter de la reforma, de acuerdo que lo estamos viendo.
Esto pareciera fortalecer la maledicencia, según la cual, Chávez y el proyecto revolucionario, se proponen expropiar a quienes tengan una casa o una lancha, una pequeña finca, o las tres cosas, para el disfrute de fin de semana y hasta oferten en el mercado bienes y servicios. Uno está seguro que eso no es así, más cuando hoy mismo en “Alò Presidente”, éste dijera, en evidente respuesta a lo titulado en diario arriba mencionado, “quieren meterle miedo a la gente, que los que tienen un apartamento alquilado o una lancha o la casa de la playa que no están amparados en la Constitución. No, nosotros vamos es contra los monopolios”. (1) Pero también entendemos que estos asuntos no se pueden dejar bajo el criterio de la buena fe o bien comprender, sino que deben quedar blindados o claramente establecidos en la ley y sobre todo en la norma constitucional. Ya el compatriota Héctor Garzón, en Aporrea, con fecha 25-08-07, habló del mismo asunto, sólo que él dijo que “a muchas amas de casa se les asusta con el riesgo que con esta reforma perderán su casa, carro y sus bienes personales”. Es obvio que no se trata de esto, sino que la duda se centra en bienes que no son de consumo o del uso cotidiano, que no implican “acción de efecto de usar”, como dice el DRAE.
Es más, la eliminación del mandato, según el cual las personas pueden “disponer de sus bienes”, pareciera suprimir los derechos a venderlos, alquilarlos, traspasarlos, donarlos y hasta cederlos en herencia.
Por estas razones, quien se dirige a usted, diputado Carlos Escarrà Malave, sabiendo del peso de sus opiniones en esta materia en el país y en la Asamblea Nacional, aspira que interceda para quitarle a la derecha una bandera desplegada ampliamente en “El Nacional” de este domingo y coreada por unos cuantos voceros por diferentes medios. Y de modo que todo quede perfectamente claro y no sujeto a la “libre interpretación” que a la palabra uso le dé cualquier magistrado, se sugiere especificar más sobre la materia. Por eso, quien suscribe, como el compatriota Garzón, arriba mencionado, también propongo agregar al proyecto de artículo 115, la coletilla “toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes”, como está en el vigente u otra redacción con el mismo fin. Esta reinsersión en nada colisiona con la aspiración, establecida en el mismo artículo, de poder declarar la “expropiación de cualquier clase de bienes” por causa de utilidad pública.
Estas opiniones, expuestas de la mejor buena fe, persiguen abrirle más espacio al proceso de cambio y arrebatarles banderas a sus enemigos.
Es mi aspiración, como venezolano entusiasmado con el proyecto del “Socialismo del Siglo XXI”, contribuir humildemente a fortalecer sus bases. Si no he logrado comprender la intención de lo propuesto espero y deseo que, por alguna vía, usted en quien tengo confianza, me saque de mis dudas. Pienso desde mi modestísima formación intelectual, que no hay pensamiento más sabio para captar la realidad que frente a uno transcurre, que aquel que de ésta se nutre. Lo que está en los libros es una muy buena referencia. Inventamos o erramos. Esta es la cuestión.
(1) “Últimas Noticias”, 27-08-07
Atentamente,
Eligio Damas
Pacadomas1@cantv.net

FILMARAN SERIE TELEVISIVA SOBRE FRANK PAIS

Filmarán serie televisiva sobre Frank PaísLa vida del héroe, jefe nacional de acción y sabotaje del Movimiento Revolucionario 26 de Julio, será filmada en Santiago de Cuba
Correo: digital@jrebelde.cip.cu

27 de agosto de 2007 11:57:40 GMT
La Habana.- La vida de Frank País, jefe nacional de acción y sabotaje del Movimiento Revolucionario 26 de Julio, será reflejada en una serie televisiva que será filmada en Santiago de Cuba, reportó AIN.

En su edición digital, el periódico Sierra Maestra informa que ya se realizan preparativos para el rodaje, que comenzará quizás el fin de este año o principios de 2008. El realizador Carlos Barba explicó que secciones de la calle Enramadas y otras locaciones de la ciudad santiaguera mostrarán en parte el aspecto que tenían en la segunda mitad de la década del 50 del siglo XX, cuando más encarnizada era la lucha contra el tirano Fulgencio Batista.

El actor Jorge Luis Espinosa dijo que Rolando Chiong será el director de la serie, cuyo trabajo ya está en el estudio de producción, o de factibilidad.

Agregó que el guión es de Lucía Chiong y la mayoría de los intérpretes serán de la Ciudad Héroe.

El 30 de julio de 1957, cuando tenía 22 años, Frank País fue asesinado, junto a su compañero de lucha Raúl

LOS TRAICIONAMOS , PERO NO NOS MERECEN

Los traicionamos, pero no nos merecen
Robert Fisk

Siempre los hemos traicionado. Apoyamos a Flossy en Yemen. Los franceses respaldaron a los Harais locales en Argelia, luego el Frente de Liberación Nacional los obligó tragarse sus propias medallas militares francesas antes de despacharlos a fosas comunes. Los estadunidenses exigieron democracia en Vietnam, y después de alabar a los vietnamitas por votar bajo fuego en tantas ciudades, pueblos y aldeas, destruyeron uno a uno a sus primeros ministros electos porque no estaban obedeciendo sus órdenes.
Ahora estamos metidos en Irak. Y estos iraquíes irritantes no merecen nuestro sacrificio, al parecer, porque sus líderes elegidos no hacen lo que queremos. ¿No les recuerda esto a una organización palestina llamada Hamas?
Primero, los estadunidenses adoraban a Ahmed Chalabi, el hombre que inventó para Washington las “armas de destrucción masiva”, con ayuda de un cuantioso fraude bancario que acabó pesando sólo sobre él. También lo ayudaron, por supuesto, el diario The New York Times y Judith Miller, e incluso llegó al país a bordo de una flota aérea estadunidense. Luego adoraron a Ayad Allawi, un fantasma al estilo Vietnam que admitió haber trabajado para 26 agencias de inteligencia, incluidas la CIA y el MI6. En su momento, estas declaraciones causaron risillas disimuladas de la prensa occidental que lo llamaron “una astilla del viejo madero”, “el tipo de hombre que necesitamos”, “típico de Medio Oriente”, y no nos importó que los iraquíes no quisieran a este chiíta de boutique.
Luego vino Ibrahim Jaafari, símbolo de la ley electoral a quienes los estadunidenses adoraron, apoyaron, adoraron de nuevo para después destruir. Su obituario político debería ostentar las fechas 7 de abril de 2005-20 de mayo de 2006.
La tardía conversión de Washington a la democracia (su segundo procónsul, Paul Bremer III, se inclinaba más por los comités tribales) representada por Jaafari resultó ser demasiado suave con el “terror”, demasiado suave con Irán y un poco demasiado suave con todo lo demás. No eran capaces de organizarse. Todo dependía de los iraquíes, desde luego, pero los estadunidenses querían quitar a Jaafari del gobierno del gobierno iraquí, una Tierra de Nunca Jamás en la muy húmeda Zona Verde de Bagdad, vecina a la más grande embajada estadunidense en todo el mundo. Así que adiós, Ibrahim.
Luego fue Nuri Maliki, un hombre con quien Bush podía “hacer negocio”; lo adoró, lo respaldó, lo adoró de nuevo hasta que Carl Levin y el resto de los miembros del comité de las fuerzas armadas del Senado, y de seguro también Bush, decidieron que no era capaz de cumplir los deseos de Estados Unidos. No pudo formar un ejército, no pudo darle cohesión a la policía. Estas son demandas extrañas debido a que las fuerzas estadunidenses financian y arman a algunas de las más brutales milicias de sunitas. Además, Maliki es percibido demasiado cercano a Teherán.
Ahí lo tienen. Derrocamos a la minoría sunita de Saddam y los iraquíes eligen a los chiítas para ejercer el poder y fue así como obtuvieron cargos de gobierno todos esos viejos acólitos iraníes que han vivido bajo la Revolución Islámica en el exilio desde la guerra entre Irán e Irak (Jaafari fue miembro de alto rango del partido islámico Dawa, que con entusiasmo secuestró a rehenes occidentales en Beirut durante los años 80 cuando trataron de hacer volar en pedazos a nuestro amigo el emir de Kuwait).
Echémosle la culpa a los iraníes por su “interferencia” en Irak, cuando son las mismas criaturas de Irán las que han sido electas para gobernar. Y ahora, deshagámonos de Maliki. El tipo no sabe cómo unificar a su propio pueblo, por amor de Dios. Y nada de interferencias, por supuesto. Pero esta decisión depende de los iraquíes, al menos de los que viven bajo protección estadunidense en la Zona Verde.
El rumor en Medio Oriente, donde la palabra “conspiración” (al moammarer) tiene el poder de volverse realidad, es que las cálidas visitas que Maliki ha hecho a Teherán y Damasco han sido la gota que derramó el vaso para los fantasiosos en Washington. Ello se debe a que Irán y Siria son parte del eje del mal, o la cuna del mal o lo que sea que están soñando actualmente Bush, sus secuaces y los israelíes. Echenle un vistazo a los 30 mil millones de dólares que se destinarán a Israel la próxima década para defender la causa de la “paz” y entenderán por qué las visitas de Estado que Maliki ha hecho al enloquecido Ahmadinejad y al más serio Bashar Assad parecen gritar, en las palabras de Enrique VIII, “traidor, traición, traición”.
Pero Maliki está demostrando lealtad a sus antiguos patrones iraníes y a sus aliados sirios alawitas (los alawitas son un muy interesante satélite de los chiítas).
No es tanto que nos enfurezca la codicia de los líderes árabes. Después de todo, vean el prolongado apoyo que brindamos a nuestro fiel aliado… ejem, Saddam Hussein. Lo que nos deja boquiabiertos es su ignorancia de la historia. Originalmente apoyamos a Nasser, felices de que destruyera a ese fútil y gordo rey Farouk, hasta que nacionalizó el canal de Suez y entonces tuvimos que bombardearlo.
Apoyamos al coronel Kadafi contra el igualmente corrupto rey Idriss, hasta que Kadafi apoyó al ERI y ayudó a planear un atentado en un club nocturno de Berlín occidental, y entonces tuvimos que bombardearlo. Ahora Kadafi (un “estadista”; recuerden que así lo llamó Jack Straw, haciendo muecas) se está beneficiando de las ventajas de un contrato de compra de armas con Francia, ¡quizá ayudado por la gloriosa Cecilia! ¡Si Maliki supiera de lo que se está perdiendo!
Huelga decir que el premier sabe de los beneficios que Saddam tuvo a cambio de obedecer los caprichos de Estados Unidos, entre ellos la muy útil invasión del Irán del ayatola Jomeini. Medio millón de muertos. Y cuando un buque de guerra estadunidense fue objeto de disparos, los estadunidenses, en este caso precursores de la “guerra contra el terror”, agradecieron a Saddam por haber indemnizado a las familias de los tripulantes de la nave (es verdad, ¡les juro que no es broma!).
¿No hay límite para estas hipocresías? ¿No es cierto que alguna vez quisimos ver muertos a todos los líderes del ERI? ¿Y que ahora éstos toman el té con la reina? Aquellos que entienden nuestros deseos son recompensados, aquellos que no lo hacen acaban en el cadalso, ergo Saddam. Estas criaturas –usemos el término correcto– nos pertenecen y por eso podemos pasarles por encima cuando así lo queremos.
Olvídense de las elecciones democráticas (“Este es un gran día para Irak”: Tony Blair). No hemos aprendido, ni vamos a aprender nunca, la clave de Irak: la mayoría de sus habitantes son chiítas. Asimismo, la mayor parte de sus de sus líderes, incluido el “pasional” Moqtada Sadr (es muy típico de la BBC y de CNN darnos este tipo de definiciones políticas), fueron entrenados, nutridos, destetados, amados y aleccionados en Irán. Y ahora, repentinamente resulta que ¡cómo los odiamos!
Los iraquíes no nos merecen. Esto será nuestra determinación principal; la arena que dará a nuestros tanques la tracción necesaria para salir de Irak. ¡Traigan a los payasos! Quizá ellos también puedan ayudarnos.
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca