CORRECCIÓN En honor al fundador de la Causa R, Alfredo Maneiro
Todos los venezolanos estamos llamados a entrar en el proceso de las tres “R”
El jefe de Estado venezolano hizo un llamado a los entes del Estado, así como a la sociedad toda a ser parte del proceso de las tres “R al revés”, que son la Revisión, la Rectificación y el Reimpulso de toda la nación, y de la Revolución Bolivariana
Prensa Presidencial (31.12.07) En llamada telefónica hecha al Canal Ocho, con motivo de la programación especial por la Operación Emmanuel, el presidente Hugo Chávez explicó el significado de las tres “R al revés” en honor a Alfredo Maneiro, fundador de la Causa R.
Señaló que la primera de ellas es la Revisión, y acotó que es necesario entrar en un proceso de revisión del proceso revolucionario, porque hay fallas latentes y están a la vista. Puso como ejemplo la sugerencia que la han hecho algunas personas en cuanto a la programación del Canal Ocho, la cual está cargada de muchos programas de opinión que no le dan dinamismo a la parrilla programática de este medio de comunicación del Estado.
De igual manera hizo una fuerte crítica a la novísima televisora TVES, de la que señaló tiene una programación nada atractiva por lo cual tiene un muy bajo rating. “Casi nadie la ve, a mí me duele decirlo pero es verdad, yo tengo aquí los reportes”, dijo, y agregó que el Estado no puede estar subutilizando un canal que es el mejor canal desde el punto de vista electromagnético.
Hizo un llamado a todos los entes del Estado, a las instituciones, al pueblo y la sociedad en general a ser partícipes del proceso de Revisión de la Revolución Bolivariana, para luego dar paso a la segunda “R al revés”, que es la Rectificación, porque toda revisión lleva a la rectificación de ideas, planes, programas, entre otras labores que ejecuta el Gobierno.
Explicó que la tercera “R” es el Reimpulso revolucionario, moral, en todos los ámbitos, y ésta junto a las otras dos son aplicables en todos los ámbitos, político, económico, social, moral, de gobiernos locales, regionales, nacional; así como la política nacional. “Es como un poderoso espíritu de impulso del alma, de la moral, de la voluntad, para esa Revisión, Rectificación y Reimpulso de la nación toda”.
No hay que perder la fe
Para finalizar aseguró que no sólo es probable, sino necesario que los comisionados internacionales que han estado trabajando en todo el proceso de la Operación Emmanuel salgan de Villavicencio este lunes, porque una de las cosas que provocó que el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, fuera hasta esta localidad fue la especie de que el gobierno de Colombia no garantizaba la seguridad de los comisionados internacionales.
Según explicó el presidente Chávez un delegado del mandatario colombiano le dijo tanto al ex presidente Kirchner, como al representante de Brasil en esta operación, Marco Aurelio, que las FARC podría secuestrarlos y/o hacer algo contra ellos, lo que consideró el jefe de Estado, “no es otra cosa que un intento de fracturar todo”.
Sin embargo, aseguró que no pierde la fe en que todo se resolverá para bien de todos, porque él tiene la voluntad de seguir ayudando en todo este proceso humanitario para demostrar que sí podemos derrotar tantas conspiraciones inhumanas, y contra la causa humana y la vida.
(FIN/ Juan Carlos Pérez D.)
lunes, diciembre 31, 2007
VENEZUELA DISPUESTA A BUSCAR PRUEBAS DE ADN EN FAMILIARES DE CLARA ROJAS
HIPÓTESIS Ante presunción de que las FARC no tienen a Emmanuel
Venezuela dispuesta a buscar muestras de ADN en familiares de Clara Rojas
El presidente Hugo Chávez afirmó que ya ha conversado con las autoridades competentes de su país, para colaborar en la comprobación genética de la hipótesis planteada por el gobernante de Colombia. Álvaro Uribe dice que las FARC no tienen en sus manos al hijo de Clara Rojas
PRENSA PRESIDENCIAL (31.12.07) Minutos después de las declaraciones emitidas por el mandatario colombiano, Álvaro Uribe, desde la zona de Villavicencio, el presidente Hugo Chávez afirmó que su Gobierno está dispuesto a colaborar con la realización de los estudios necesarios para esclarecer la hipótesis presentada por Bogotá.
Esto en atención a que, en sus palabras, Uribe dio a conocer datos sobre un niño que se encuentra en poder de las autoridades de Colombia, de quien se tendría indicios para pensar que se trata del hijo de Clara Rojas nacido en cautiverio.
Estamos listos para hacerlo, yo estoy llamando incluso a doña Clara (González de Rojas)”, manifestó el líder de la Revolución Bolivariana al referirse a la madre de una de las personas cautivas, la ex candidata a la vicepresidencia de Colombia, Clara Rojas.
El jefe de de Estado venezolano expresó que mientras se mantenía la alocución de su homólogo de Bogotá, conversó con el ministro del Poder Popular para la Ciencia y la Tecnología, para que se aboque a atender la solicitud, conjuntamente con la policía científica.
Dijo que dentro de la hipótesis podrían surgir preguntas, como por ejemplo, por qué hoy precisamente se publica esa información en Villavicencio, donde se presentó el Presidente colombiano con todo su equipo.
También comentó el hecho de que si el Gobierno de Bogotá tiene desde hace varios días al niño y la posibilidad de ubicar a la familia reconocida de la presunta madre, así como de las personas que lo presentaron a las autoridades, no se haya procedido a descartar o comprobar la hipótesis mediante la respectiva prueba de ADN.
“Tengo bastantes razones para dudar, según la experiencia que hemos vivido, del equipo de Uribe. Lo que plantean, lo que analizan y las hipótesis”, afirmó el presidente Chávez, quien enfatizó que se trata de un equipo que “inventa cosas”.
“Yo creo que Uribe fue a lanzar la hipótesis para dinamitar la tercera fase de la operación”, afirmó al calificar el anuncio como una “bola de humo” que se hace pública este 31 de diciembre, aún cuando se tenía conocimiento de ello desde hace varios días.
“Ojalá fuera cierta la hipótesis de Uribe, porque entonces ya sabríamos que el niño está bien, que está vivo y que no anda en una caravana por la selva evadiendo bombas y cosas”, manifestó el presidente Chávez. Agregó que de ser así, quedarían muy mal las FARC ante el mundo, porque se evidenciaría una mentira o manipulación.
Dijo que no tiene elementos para expresar confianza o desconfianza en la palabra del grupo insurgente colombiano, pero por el contrario cinco años de relaciones con el Gobierno de Uribe le permiten dar fe de la actitud que este ha tomado en algunos casos.
Recordó que el único compromiso que las FARC han asumido con su persona ha sido la entrega de las pruebas de vida, las cuales exigió con mucha firmeza en un momento determinado.
“Ellos cumplieron, sólo que el Gobierno de Colombia, en una demostración más de actitudes extrañas, impredecibles, hicieron lo que ya todo el mundo sabe. Le quitaron las pruebas a unas muchachas de veinte años que venían a traerlas, y ahora las tienen presas allá por complicidad”, comentó. (FIN/José Manuel Blanco Díaz)
Venezuela dispuesta a buscar muestras de ADN en familiares de Clara Rojas
El presidente Hugo Chávez afirmó que ya ha conversado con las autoridades competentes de su país, para colaborar en la comprobación genética de la hipótesis planteada por el gobernante de Colombia. Álvaro Uribe dice que las FARC no tienen en sus manos al hijo de Clara Rojas
PRENSA PRESIDENCIAL (31.12.07) Minutos después de las declaraciones emitidas por el mandatario colombiano, Álvaro Uribe, desde la zona de Villavicencio, el presidente Hugo Chávez afirmó que su Gobierno está dispuesto a colaborar con la realización de los estudios necesarios para esclarecer la hipótesis presentada por Bogotá.
Esto en atención a que, en sus palabras, Uribe dio a conocer datos sobre un niño que se encuentra en poder de las autoridades de Colombia, de quien se tendría indicios para pensar que se trata del hijo de Clara Rojas nacido en cautiverio.
Estamos listos para hacerlo, yo estoy llamando incluso a doña Clara (González de Rojas)”, manifestó el líder de la Revolución Bolivariana al referirse a la madre de una de las personas cautivas, la ex candidata a la vicepresidencia de Colombia, Clara Rojas.
El jefe de de Estado venezolano expresó que mientras se mantenía la alocución de su homólogo de Bogotá, conversó con el ministro del Poder Popular para la Ciencia y la Tecnología, para que se aboque a atender la solicitud, conjuntamente con la policía científica.
Dijo que dentro de la hipótesis podrían surgir preguntas, como por ejemplo, por qué hoy precisamente se publica esa información en Villavicencio, donde se presentó el Presidente colombiano con todo su equipo.
También comentó el hecho de que si el Gobierno de Bogotá tiene desde hace varios días al niño y la posibilidad de ubicar a la familia reconocida de la presunta madre, así como de las personas que lo presentaron a las autoridades, no se haya procedido a descartar o comprobar la hipótesis mediante la respectiva prueba de ADN.
“Tengo bastantes razones para dudar, según la experiencia que hemos vivido, del equipo de Uribe. Lo que plantean, lo que analizan y las hipótesis”, afirmó el presidente Chávez, quien enfatizó que se trata de un equipo que “inventa cosas”.
“Yo creo que Uribe fue a lanzar la hipótesis para dinamitar la tercera fase de la operación”, afirmó al calificar el anuncio como una “bola de humo” que se hace pública este 31 de diciembre, aún cuando se tenía conocimiento de ello desde hace varios días.
“Ojalá fuera cierta la hipótesis de Uribe, porque entonces ya sabríamos que el niño está bien, que está vivo y que no anda en una caravana por la selva evadiendo bombas y cosas”, manifestó el presidente Chávez. Agregó que de ser así, quedarían muy mal las FARC ante el mundo, porque se evidenciaría una mentira o manipulación.
Dijo que no tiene elementos para expresar confianza o desconfianza en la palabra del grupo insurgente colombiano, pero por el contrario cinco años de relaciones con el Gobierno de Uribe le permiten dar fe de la actitud que este ha tomado en algunos casos.
Recordó que el único compromiso que las FARC han asumido con su persona ha sido la entrega de las pruebas de vida, las cuales exigió con mucha firmeza en un momento determinado.
“Ellos cumplieron, sólo que el Gobierno de Colombia, en una demostración más de actitudes extrañas, impredecibles, hicieron lo que ya todo el mundo sabe. Le quitaron las pruebas a unas muchachas de veinte años que venían a traerlas, y ahora las tienen presas allá por complicidad”, comentó. (FIN/José Manuel Blanco Díaz)
CARTA DESDE MIAMI
Carta enviada por:
Winston Orrillo: alfarero@terra.com.pe
Adriana Vega: vegaadriana@fibertel.com.ar
Estimada Señora:
En el año 1981 mis padres me trajeron de Cuba a Miami. Quiero que sepa que mucha gente está contenta porque la salud de Fidel esté mejorando.
Considero que entre los méritos de la Revolución Cubana y desde hace 50 años, el estado norteamericano de La Florida se ha ido convirtiendo en hispano. Desde 1959, poco a poco y por diversas causas, que no son motivo de esta carta, los cubanos la fueron ocupando, algunos como hormigas laboriosas y otros como infernal plaga que intenta devorarlo todo.
Hoy la Florida es más cubana que norteamericana y Miami se parece a una extensión de La Habana.
Hasta la llamamos Pequeña Habana.
La mayoría de sus profesores universitarios fueron formados en Universidades Cubanas. Los músicos más importantes, cantantes, locutores, periodistas han llegado desde Cuba o son hijos de cubanos. Cuando se aplaude un espectáculo se está ponderando a la Revolución Cubana, porque la formación de la mayoría fue lograda en la Isla.
Diferentes encuestas revelan que los cubanos llegados después de 1980 a La Florida, tienen mayor cultura, mejor salud, dentadura completa y aprenden con más rapidez que los emigrados de otros países del continente. Pero no todo es mérito porque también los funcionarios de aduanas, policías, comerciantes, narcotraficantes, bandas del crimen organizado, traficantes de personas, terroristas, ladrones de coches y lanchas rápidas, con la complicidad de las autoridades norteamericanas, son cubanos o de origen cubano. Ellos han desplazados a los mafiosos italianos y esto es un gran mérito dentro del hampa, aunque a los trabajadores nos promueva vergüenza.
No desconozco que la mafia cubana de Miami robó a los residentes en la Isla marcas de bebidas, tabacos, dulces, nombre de calles, hoteles, restaurantes, parques y hasta se proponen formar un ballet, con figuras que estudiaron en Cuba. La directora de ese proyecto es igualmente cubana.
En algunos establecimientos plantan carteles donde dice que se prohíbe hablar en inglés y tratan con desprecio a los angloparlantes.
Somos una mezcla de todo y nadie puede explicarse cómo una comunidad que se presenta como anticastrista, en el cumpleaños 80 del Presidente de Cuba pagó una avioneta para que sobrevolara la ciudad con una inmensa pancarta que llevaba escrito FELIZ CUMPLEAÑOS FIDEL.
En los restaurantes de lujo aparecieron proclamas de felicitaciones y desde un edificio muy alto saltaron por las ventanas miles de volantes congratulándolo como gobernante cubano.
Leí en un libro de mi padre que en 1852 un magistrado llamado J. C. Larue, declaró que Cuba debía ser americanizada afirmando que: "La Providencia ha forjado un destino para este país. No habrá de haber más que un solo idioma, y leyes e instituciones homogéneas, desde las regiones heladas hasta el istmo. Cuba, por decreto de la Providencia, pertenece a los Estados Unidos y tiene que ser americanizada".
Con relación a esa americanización un editorial del periódico El Delta de Nueva Orleáns que está en el mismo libro planteó: "Su lenguaje será lo primero en desaparecer, porque el idioma bastardo y latino de su nación no podrá resistir apenas por tiempo alguno el poder competitivo del robusto y vigoroso inglés..." Había que colocar el destino de Cuba en manos más firmes sacándola de los españoles, calificados como degenerados. Ahora aparecen algunos degenerados como amigos asociados. ¿Será para continuar colonizando? Todo esto, viva donde uno viva, me parece tremendamente injusto.
Si la Revolución Cubana no hubiera triunfado hace 50 años, tal vez los norteamericanos hubieran logrado esos objetivos, pero Fidel y su pueblo lo impidieron y sin proponérselo conquistaron para nuestro hermoso idioma el estado de la Florida y en especial la ciudad de Miami. Además nos regalaron el orgullo de sentirnos y de ser cubanos.
Tal vez cuando mueran los últimos batistianos recalcitrantes y los mafiosos terroristas, el estado íntegro pueda convertirse en una extensión de Cuba.
He seguido con atención sus campañas de firmas en favor de nuestro país, por eso le escribo en pos de esta idea en la que espero me apoye:
Estoy convencida del mérito y soporte realizado por Fidel hacia todos los iletrados de nuestra hoy agitada Latinoamérica. Señalo para esto el proyecto y método de alfabetización YO SI PUEDO, SU VALIOSA ORATORIA, SU EJEMPLO DE ENSEÑANZA HACIA LOS PUEBLOS HISPANOS DEL MUNDO, SUS MERITORIOS LIBROS ESCRITOS EN NUESTRO IDIOMA, LOS PRECEPTOS HUMANISTAS QUE SE DESPRENDEN DE ELLOS.
EN MI MODESTO ENTENDER TODA LA OBRA DE FIDEL CASTRO RUZ MERECE EL PREMIO CERVANTES.
Pienso solicitar a todos los amigos de Cuba que me apoyen en este deseo, y por ese motivo le escribo.
Me resta desearle Feliz año 2008 para usted, y todos los cubanos dignos y patriotas en cualquier lugar del mundo donde se encuentren. También a los amigos de Cuba multiplicados por el Planeta.
Le pido encarecidamente que guarde mi identidad debido a que siento temor de represalias que podrían quitarme el trabajo y también la vida, ya que esto de la libertad y la democracia es una mentira. En Irak no sólo están muriendo multitudes de naturales sino también latinos y gran cantidad de seres humanos, en nombre de la codicia enarbolada por unos pocos.
Mis respetos y agradecimiento incondicional:
Una Amiga (Desde Miami)...
Winston Orrillo: alfarero@terra.com.pe
Adriana Vega: vegaadriana@fibertel.com.ar
Estimada Señora:
En el año 1981 mis padres me trajeron de Cuba a Miami. Quiero que sepa que mucha gente está contenta porque la salud de Fidel esté mejorando.
Considero que entre los méritos de la Revolución Cubana y desde hace 50 años, el estado norteamericano de La Florida se ha ido convirtiendo en hispano. Desde 1959, poco a poco y por diversas causas, que no son motivo de esta carta, los cubanos la fueron ocupando, algunos como hormigas laboriosas y otros como infernal plaga que intenta devorarlo todo.
Hoy la Florida es más cubana que norteamericana y Miami se parece a una extensión de La Habana.
Hasta la llamamos Pequeña Habana.
La mayoría de sus profesores universitarios fueron formados en Universidades Cubanas. Los músicos más importantes, cantantes, locutores, periodistas han llegado desde Cuba o son hijos de cubanos. Cuando se aplaude un espectáculo se está ponderando a la Revolución Cubana, porque la formación de la mayoría fue lograda en la Isla.
Diferentes encuestas revelan que los cubanos llegados después de 1980 a La Florida, tienen mayor cultura, mejor salud, dentadura completa y aprenden con más rapidez que los emigrados de otros países del continente. Pero no todo es mérito porque también los funcionarios de aduanas, policías, comerciantes, narcotraficantes, bandas del crimen organizado, traficantes de personas, terroristas, ladrones de coches y lanchas rápidas, con la complicidad de las autoridades norteamericanas, son cubanos o de origen cubano. Ellos han desplazados a los mafiosos italianos y esto es un gran mérito dentro del hampa, aunque a los trabajadores nos promueva vergüenza.
No desconozco que la mafia cubana de Miami robó a los residentes en la Isla marcas de bebidas, tabacos, dulces, nombre de calles, hoteles, restaurantes, parques y hasta se proponen formar un ballet, con figuras que estudiaron en Cuba. La directora de ese proyecto es igualmente cubana.
En algunos establecimientos plantan carteles donde dice que se prohíbe hablar en inglés y tratan con desprecio a los angloparlantes.
Somos una mezcla de todo y nadie puede explicarse cómo una comunidad que se presenta como anticastrista, en el cumpleaños 80 del Presidente de Cuba pagó una avioneta para que sobrevolara la ciudad con una inmensa pancarta que llevaba escrito FELIZ CUMPLEAÑOS FIDEL.
En los restaurantes de lujo aparecieron proclamas de felicitaciones y desde un edificio muy alto saltaron por las ventanas miles de volantes congratulándolo como gobernante cubano.
Leí en un libro de mi padre que en 1852 un magistrado llamado J. C. Larue, declaró que Cuba debía ser americanizada afirmando que: "La Providencia ha forjado un destino para este país. No habrá de haber más que un solo idioma, y leyes e instituciones homogéneas, desde las regiones heladas hasta el istmo. Cuba, por decreto de la Providencia, pertenece a los Estados Unidos y tiene que ser americanizada".
Con relación a esa americanización un editorial del periódico El Delta de Nueva Orleáns que está en el mismo libro planteó: "Su lenguaje será lo primero en desaparecer, porque el idioma bastardo y latino de su nación no podrá resistir apenas por tiempo alguno el poder competitivo del robusto y vigoroso inglés..." Había que colocar el destino de Cuba en manos más firmes sacándola de los españoles, calificados como degenerados. Ahora aparecen algunos degenerados como amigos asociados. ¿Será para continuar colonizando? Todo esto, viva donde uno viva, me parece tremendamente injusto.
Si la Revolución Cubana no hubiera triunfado hace 50 años, tal vez los norteamericanos hubieran logrado esos objetivos, pero Fidel y su pueblo lo impidieron y sin proponérselo conquistaron para nuestro hermoso idioma el estado de la Florida y en especial la ciudad de Miami. Además nos regalaron el orgullo de sentirnos y de ser cubanos.
Tal vez cuando mueran los últimos batistianos recalcitrantes y los mafiosos terroristas, el estado íntegro pueda convertirse en una extensión de Cuba.
He seguido con atención sus campañas de firmas en favor de nuestro país, por eso le escribo en pos de esta idea en la que espero me apoye:
Estoy convencida del mérito y soporte realizado por Fidel hacia todos los iletrados de nuestra hoy agitada Latinoamérica. Señalo para esto el proyecto y método de alfabetización YO SI PUEDO, SU VALIOSA ORATORIA, SU EJEMPLO DE ENSEÑANZA HACIA LOS PUEBLOS HISPANOS DEL MUNDO, SUS MERITORIOS LIBROS ESCRITOS EN NUESTRO IDIOMA, LOS PRECEPTOS HUMANISTAS QUE SE DESPRENDEN DE ELLOS.
EN MI MODESTO ENTENDER TODA LA OBRA DE FIDEL CASTRO RUZ MERECE EL PREMIO CERVANTES.
Pienso solicitar a todos los amigos de Cuba que me apoyen en este deseo, y por ese motivo le escribo.
Me resta desearle Feliz año 2008 para usted, y todos los cubanos dignos y patriotas en cualquier lugar del mundo donde se encuentren. También a los amigos de Cuba multiplicados por el Planeta.
Le pido encarecidamente que guarde mi identidad debido a que siento temor de represalias que podrían quitarme el trabajo y también la vida, ya que esto de la libertad y la democracia es una mentira. En Irak no sólo están muriendo multitudes de naturales sino también latinos y gran cantidad de seres humanos, en nombre de la codicia enarbolada por unos pocos.
Mis respetos y agradecimiento incondicional:
Una Amiga (Desde Miami)...
URIBE VOLVIÒ A PATEAR LA MESA
OPERACIÒN EMMANUEL
URIBE VOLVIÒ A VOLTEAR LA MESA
Eligio Damas
Uribe, con su discurso desde Villavicencio, sus amenazas poco sutiles a los comisionados, como el expresidente argentino, su poca creíble y fundamentada hipótesis del niño hallado en Bogotá, no hizo otra cosa que, como borracho, patear la mesa por segunda vez.
Se ha dicho ya por los medios internacionales, que en la mañana de hoy, último día del año, el mandatario colombiano tuvo una larga conversación con su manager, George Bush. Por supuesto, no se necesita hacer mucha indagación ni exprimirse el cerebro para saber, que de allí salió la decisión, “hay que parar esa vaina, porque si no nos envainamos”.
Lo que a uno le asombra de todo esto no es el cinismo y la capacidad de Uribe de mentir y fingir sino de su debilidad mental para presentar sus excusas y sin razones.
Asegura que en el área donde podrìa hacerse la entrega no ha habido combate, como según él, afirma la FARC. Y el simplismo es grande, no sólo por aquello de cómo sabe cuál es ese sitio, sino que no es necesario que allí se esté combatiendo. Basta con la presencia militar en toda la zona, que el mismo define como probable de manera general, para que eso impida a los guerrilleros culminar su tarea y asegurar su retirada.
Y es un simplista, porque cualquiera, con dos dedos de frente, como decimos en lenguaje coloquial, sabe bien que el gobernante colombiano no está interesado que la operación rescate u “Operación Emmanuel”, sea exitosa.
Las consecuencias posteriores de este acontecimiento que, con fe esperamos que se ejecute limpiamente por encima de la oposición de Uribe, la oligarquía colombiana, los guerreristas militares de ese paìs y el gobierno de Bush, contrariarán los propósitos de todos ellos. Porque abriría la posibilidad de continuar con el intercambio y destruiría los portones, detrás de los cuales se atrincheran los perros de la guerra, de dentro y fuera del hermano paìs.
El pueblo colombiano, con la ejecución de la operación rescate, se ganaría en gran medida para la idea de la paz y hasta para impulsar cambios importantes en una patria cuyas riquezas están fuertemente controladas o monopolizadas por una pequeña èlite. En donde el gobierno Bush ha instalado, valiéndose del subterfugio de la lucha contra el narcotráfico, un enorme operativo militar para controlar al resto del continente.
Por eso, son sosas las razones de Uribe. Y la hipótesis relacionada con el niño, que como tal está sujeta a comprobación, es de una crueldad espantosa, propia de los laboratorios de la gentuza que está, como una espada de Damocles o de Bush, pendida sobre la dependiente cabeza del presidente colombiano. ¿Por qué no hizo la prueba de ADN a las personas que el mismo mencionó que se presentan como familiares del niño? Por lo menos ya tuviese un resultado concreto en sus manos. Hubiese sabido ya si esas personas son o n o familiares del niño. Pero no se le ocurrió hacerlo. Sólo para justificar su discurso y respaldar su posición de sabotear las gestiones.
Pero para ganar tiempo, lo que se le ocurre es pedirle al presidente Chàvez, como si de este dependiese esa decisión, que los familiares del niño Emmanuel, quienes ahora estàn en Venezuela, se hagan la prueba.
Fue tan simplista, que teniendo allá bajo control policial y de otros organismos colombianos, a quienes dicen ser familiares del niño, dijo que no tenía con quien contrastar la prueba de ADN que a éste se le hiciese.
Ademàs ¿còmo es posible que todo un presidente, en estas serias y trascendentes circunstancias, apele a lo que el mimso llamò una simple hipótesis para sabotear las gestiones?
Por último, Uribe y sus autoridades militares, a quienes no se les puede creer mucho por distintas razones, dicen que en la zona no hay operaciones militares, cuando en las agencias noticiosas internacionales, dìas atrás se informó que a lo largo de la zona norte de Colombia, es decir en la dirección de la frontera con Venezuela, aquellas se habían intensificado.
Uribe, los Santos y el resto de la oligarquía colombiana y sus sostenedores externos, no estàn interesados en la paz, porque eso implica cambios en la sociedad y la estructura económica colombiana. Por eso, pateó por segunda vez la mesa. La primera fue cuando de manera cínica y descarada, sin consideración alguna, sacó de las negociaciones al presidente venezolano y volverá a hacer lo que fuere para lograr sus macabros propósitos. Uribe es un pobre preso y decadente agente de una èlite guerrera e insaciables acumuladores de riqueza y multiplicadores de pobreza, por eso seguirá haciendo el triste papel que hasta ahora ha hecho.
Llegó al cinismo de amenazar a los representantes internacionales y hasta a la gente de la Cruz Roja, diciendo que su gobierno, no les garantizaba la seguridad, si acudían al sitio donde debían recoger a los rehenes.
Y es simplista su argumentación porque dejó clara la evidencia que no estaban dispuestos a darle posibilidades a los guerrilleros para que después de cumplir su cometido se pudiesen retirar sin ser acosados y hasta bombardeados por el ejército colombiano y las fuerzas gringas. Todo porque, aparte que no es su deseo actuar con hidalguía, Uribe no controla los mecanismos militares que en el paìs que cree gobernar operan.
URIBE VOLVIÒ A VOLTEAR LA MESA
Eligio Damas
Uribe, con su discurso desde Villavicencio, sus amenazas poco sutiles a los comisionados, como el expresidente argentino, su poca creíble y fundamentada hipótesis del niño hallado en Bogotá, no hizo otra cosa que, como borracho, patear la mesa por segunda vez.
Se ha dicho ya por los medios internacionales, que en la mañana de hoy, último día del año, el mandatario colombiano tuvo una larga conversación con su manager, George Bush. Por supuesto, no se necesita hacer mucha indagación ni exprimirse el cerebro para saber, que de allí salió la decisión, “hay que parar esa vaina, porque si no nos envainamos”.
Lo que a uno le asombra de todo esto no es el cinismo y la capacidad de Uribe de mentir y fingir sino de su debilidad mental para presentar sus excusas y sin razones.
Asegura que en el área donde podrìa hacerse la entrega no ha habido combate, como según él, afirma la FARC. Y el simplismo es grande, no sólo por aquello de cómo sabe cuál es ese sitio, sino que no es necesario que allí se esté combatiendo. Basta con la presencia militar en toda la zona, que el mismo define como probable de manera general, para que eso impida a los guerrilleros culminar su tarea y asegurar su retirada.
Y es un simplista, porque cualquiera, con dos dedos de frente, como decimos en lenguaje coloquial, sabe bien que el gobernante colombiano no está interesado que la operación rescate u “Operación Emmanuel”, sea exitosa.
Las consecuencias posteriores de este acontecimiento que, con fe esperamos que se ejecute limpiamente por encima de la oposición de Uribe, la oligarquía colombiana, los guerreristas militares de ese paìs y el gobierno de Bush, contrariarán los propósitos de todos ellos. Porque abriría la posibilidad de continuar con el intercambio y destruiría los portones, detrás de los cuales se atrincheran los perros de la guerra, de dentro y fuera del hermano paìs.
El pueblo colombiano, con la ejecución de la operación rescate, se ganaría en gran medida para la idea de la paz y hasta para impulsar cambios importantes en una patria cuyas riquezas están fuertemente controladas o monopolizadas por una pequeña èlite. En donde el gobierno Bush ha instalado, valiéndose del subterfugio de la lucha contra el narcotráfico, un enorme operativo militar para controlar al resto del continente.
Por eso, son sosas las razones de Uribe. Y la hipótesis relacionada con el niño, que como tal está sujeta a comprobación, es de una crueldad espantosa, propia de los laboratorios de la gentuza que está, como una espada de Damocles o de Bush, pendida sobre la dependiente cabeza del presidente colombiano. ¿Por qué no hizo la prueba de ADN a las personas que el mismo mencionó que se presentan como familiares del niño? Por lo menos ya tuviese un resultado concreto en sus manos. Hubiese sabido ya si esas personas son o n o familiares del niño. Pero no se le ocurrió hacerlo. Sólo para justificar su discurso y respaldar su posición de sabotear las gestiones.
Pero para ganar tiempo, lo que se le ocurre es pedirle al presidente Chàvez, como si de este dependiese esa decisión, que los familiares del niño Emmanuel, quienes ahora estàn en Venezuela, se hagan la prueba.
Fue tan simplista, que teniendo allá bajo control policial y de otros organismos colombianos, a quienes dicen ser familiares del niño, dijo que no tenía con quien contrastar la prueba de ADN que a éste se le hiciese.
Ademàs ¿còmo es posible que todo un presidente, en estas serias y trascendentes circunstancias, apele a lo que el mimso llamò una simple hipótesis para sabotear las gestiones?
Por último, Uribe y sus autoridades militares, a quienes no se les puede creer mucho por distintas razones, dicen que en la zona no hay operaciones militares, cuando en las agencias noticiosas internacionales, dìas atrás se informó que a lo largo de la zona norte de Colombia, es decir en la dirección de la frontera con Venezuela, aquellas se habían intensificado.
Uribe, los Santos y el resto de la oligarquía colombiana y sus sostenedores externos, no estàn interesados en la paz, porque eso implica cambios en la sociedad y la estructura económica colombiana. Por eso, pateó por segunda vez la mesa. La primera fue cuando de manera cínica y descarada, sin consideración alguna, sacó de las negociaciones al presidente venezolano y volverá a hacer lo que fuere para lograr sus macabros propósitos. Uribe es un pobre preso y decadente agente de una èlite guerrera e insaciables acumuladores de riqueza y multiplicadores de pobreza, por eso seguirá haciendo el triste papel que hasta ahora ha hecho.
Llegó al cinismo de amenazar a los representantes internacionales y hasta a la gente de la Cruz Roja, diciendo que su gobierno, no les garantizaba la seguridad, si acudían al sitio donde debían recoger a los rehenes.
Y es simplista su argumentación porque dejó clara la evidencia que no estaban dispuestos a darle posibilidades a los guerrilleros para que después de cumplir su cometido se pudiesen retirar sin ser acosados y hasta bombardeados por el ejército colombiano y las fuerzas gringas. Todo porque, aparte que no es su deseo actuar con hidalguía, Uribe no controla los mecanismos militares que en el paìs que cree gobernar operan.
EL PRESIDENTE CHAVEZ ASEGURO QUE LA OPERACION ENMANUEL NO SERA ABORTADA
LIBERACIÓN Plan de rescate pudiera cambiar de modalidad
Operación Emmanuel no será abortada
Así lo afirmó el presidente Hugo Chávez, al ratificar la disposición del Gobierno Bolivariano para cumplir la meta humanitaria de liberar a Clara Rojas, Consuelo González de Perdomo y el niño Emmanuel. Dijo que mediante una carta las FARC expresaron su voluntad de cumplir con el objetivo
PRENSA PRESIDENCIAL (31.12.07) El presidente Hugo Chávez aseguró que la operación de rescate de las personas que se encuentran en manos de la FARC seguirá adelante, aunque destacó que lo que se ha puesto en riesgo es la modalidad bajo la cual se adelanta hasta ahora.
En una llamada telefónica hecha al programa especial conducido por la periodista Vanessa Davies, a través de Venezolana de Televisión, el jefe de Estado venezolano reiteró el carácter transparente con el cual se ha llevado a cabo el plan desde sus inicios.
Destacó que la primera y segunda fase de la operación se realizó de manera exitosa, con lo que se llevó a cabo toda la coordinación logística para establecer los puntos de operación y el traslado de los observadores internacionales hasta los lugares correspondientes.
A juicio del Presidente venezolano, la llamada Operación Emmanuel podría transfigurarse en un procedimiento clandestino, pero que sería también sumamente riesgoso.
Informó que el canciller Nicolás Maduro es uno de los funcionarios que participa en una reunión que se ha desarrollado en los últimos minutos, con la presencia de los participantes internacionales, encabezados por el ex presidente argentino Néstor Kirchner y altas autoridades colombianas, incluyendo al presidente Álvaro Uribe.
Señaló que mantiene contacto permanente con el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela y con el ex mandatario argentino, Néstor Kirchner, con quien ha hablado al menos en cuatro oportunidades desde que llegó a la zona de Villavicencio.
En cuanto a las declaraciones emitidas recientemente por el alto comisionado para la paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo, donde niega que haya despliegue militar en la selva neogranadina, el presidente Chávez calificó como “un poco cínico” el hecho de que se hable del procedimiento como “una operación sencilla”.
Dijo conocer bien a Restrepo y aunque no quiso pronunciarse en otro sentido, destacó que a lo largo del intento humanitario en los últimos meses se ha topado con “marchas y contramarchas”, por parte del delegado y de la propia dirigencia política colombiana. “Yo tengo razones para dudar de la palabra del Gobierno de Colombia. Tengo bastantes razones y el mundo lo sabe”, agregó. (FIN/José Manuel Blanco Díaz)
Operación Emmanuel no será abortada
Así lo afirmó el presidente Hugo Chávez, al ratificar la disposición del Gobierno Bolivariano para cumplir la meta humanitaria de liberar a Clara Rojas, Consuelo González de Perdomo y el niño Emmanuel. Dijo que mediante una carta las FARC expresaron su voluntad de cumplir con el objetivo
PRENSA PRESIDENCIAL (31.12.07) El presidente Hugo Chávez aseguró que la operación de rescate de las personas que se encuentran en manos de la FARC seguirá adelante, aunque destacó que lo que se ha puesto en riesgo es la modalidad bajo la cual se adelanta hasta ahora.
En una llamada telefónica hecha al programa especial conducido por la periodista Vanessa Davies, a través de Venezolana de Televisión, el jefe de Estado venezolano reiteró el carácter transparente con el cual se ha llevado a cabo el plan desde sus inicios.
Destacó que la primera y segunda fase de la operación se realizó de manera exitosa, con lo que se llevó a cabo toda la coordinación logística para establecer los puntos de operación y el traslado de los observadores internacionales hasta los lugares correspondientes.
A juicio del Presidente venezolano, la llamada Operación Emmanuel podría transfigurarse en un procedimiento clandestino, pero que sería también sumamente riesgoso.
Informó que el canciller Nicolás Maduro es uno de los funcionarios que participa en una reunión que se ha desarrollado en los últimos minutos, con la presencia de los participantes internacionales, encabezados por el ex presidente argentino Néstor Kirchner y altas autoridades colombianas, incluyendo al presidente Álvaro Uribe.
Señaló que mantiene contacto permanente con el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela y con el ex mandatario argentino, Néstor Kirchner, con quien ha hablado al menos en cuatro oportunidades desde que llegó a la zona de Villavicencio.
En cuanto a las declaraciones emitidas recientemente por el alto comisionado para la paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo, donde niega que haya despliegue militar en la selva neogranadina, el presidente Chávez calificó como “un poco cínico” el hecho de que se hable del procedimiento como “una operación sencilla”.
Dijo conocer bien a Restrepo y aunque no quiso pronunciarse en otro sentido, destacó que a lo largo del intento humanitario en los últimos meses se ha topado con “marchas y contramarchas”, por parte del delegado y de la propia dirigencia política colombiana. “Yo tengo razones para dudar de la palabra del Gobierno de Colombia. Tengo bastantes razones y el mundo lo sabe”, agregó. (FIN/José Manuel Blanco Díaz)
COLOMBIA ACEPTA EXTENDER PERMISO PARA AERONAVES
Colombia acepta extender permiso para aeronaves de ''Operación Emmanuel''
TeleSUR _ 31/12/07 - 09:00 CCS enviar imprimir
La ampliación para las operaciones aéreas de las aeronaves venezolanas será por 72 horas y responde a una petición de Venezuela.
El gobierno de Colombia aceptó este domingo ampliar por 72 horas el permiso para que las aeronaves venezolanas destinadas al rescate de los tres retenidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) continúen sus operaciones aéreas.
La información fue dada a conocer la noche de este domingo por el secretario de prensa de la presidencia colombiana, César Mauricio Velásquez, quien indicó que esta extensión fue una decisión protocolar tramitada a través del Ministerio de Defensa del país suramericano, en respuesta a una petición hecha por Venezuela.
"El plazo solicitado es de 72 horas para todas las aeronaves", indicó Velásquez tras subrayar en una rueda de prensa que el gobierno de su país "está dispuesto a prestar toda la colaboración que se solicite" para el operativo.
"Ese plazo es un rango solicitado por el gobierno de Venezuela y se extenderá en la medida que éste lo solicite", insistió.
De la misma manera el funcionario presidencial destacó que el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, mantuvo una reunión privada con los delegados de los siete países invitados a participar como garantes del proceso.
Aunque no precisó los temas que se trataron en esa reunión, Velásquez indicó que fue convocada por el vicenciller venezolano para América Latina, Rodolfo Sanz.
"Seguramente la voluntad de todos los delegados es permanecer (en Villavicencio) hasta que se lleve a feliz término la operación", agregó.
Los siete países garantes son: Argentina, Ecuador, Bolivia, Cuba, Francia, Brasil y Suiza.
La llamada "Operación Emmanuel", ideada e impulsada por Caracas, cuyo objetivo es rescatar a Clara Rojas, su pequeño hijo Emmanuel (nacido hace tres años en cautiverio) y la ex parlamentaria Consuelo González, mantiene a la expectativa a familiares y allegados de los retenidos.
El domingo, el coordinador general de la caravana aérea humanitaria, Ramón Rodríguez Chacín dijo que la tercera fase del plan podría activarse en "los próximos días".
"Lo que sí digo con toda seguridad, con toda firmeza, es que esto se va a realizar con éxito en los próximos días. ¿Cual día?, no sé", puntualizó.
El 18 de diciembre pasado, las FARC anunciaron mediante un comunicado que liberarían unilateralmente a los tres rehenes como un gesto de buena voluntad y como un desagravio al presidente venezolano Hugo Chávez, quien fungía como mediador para lograr el canje de 45 rehenes del grupo rebelde por unos 500 guerrilleros presos en cárceles colombianas.
mm - Efe - Afp / RN
TeleSUR _ 31/12/07 - 09:00 CCS enviar imprimir
La ampliación para las operaciones aéreas de las aeronaves venezolanas será por 72 horas y responde a una petición de Venezuela.
El gobierno de Colombia aceptó este domingo ampliar por 72 horas el permiso para que las aeronaves venezolanas destinadas al rescate de los tres retenidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) continúen sus operaciones aéreas.
La información fue dada a conocer la noche de este domingo por el secretario de prensa de la presidencia colombiana, César Mauricio Velásquez, quien indicó que esta extensión fue una decisión protocolar tramitada a través del Ministerio de Defensa del país suramericano, en respuesta a una petición hecha por Venezuela.
"El plazo solicitado es de 72 horas para todas las aeronaves", indicó Velásquez tras subrayar en una rueda de prensa que el gobierno de su país "está dispuesto a prestar toda la colaboración que se solicite" para el operativo.
"Ese plazo es un rango solicitado por el gobierno de Venezuela y se extenderá en la medida que éste lo solicite", insistió.
De la misma manera el funcionario presidencial destacó que el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, mantuvo una reunión privada con los delegados de los siete países invitados a participar como garantes del proceso.
Aunque no precisó los temas que se trataron en esa reunión, Velásquez indicó que fue convocada por el vicenciller venezolano para América Latina, Rodolfo Sanz.
"Seguramente la voluntad de todos los delegados es permanecer (en Villavicencio) hasta que se lleve a feliz término la operación", agregó.
Los siete países garantes son: Argentina, Ecuador, Bolivia, Cuba, Francia, Brasil y Suiza.
La llamada "Operación Emmanuel", ideada e impulsada por Caracas, cuyo objetivo es rescatar a Clara Rojas, su pequeño hijo Emmanuel (nacido hace tres años en cautiverio) y la ex parlamentaria Consuelo González, mantiene a la expectativa a familiares y allegados de los retenidos.
El domingo, el coordinador general de la caravana aérea humanitaria, Ramón Rodríguez Chacín dijo que la tercera fase del plan podría activarse en "los próximos días".
"Lo que sí digo con toda seguridad, con toda firmeza, es que esto se va a realizar con éxito en los próximos días. ¿Cual día?, no sé", puntualizó.
El 18 de diciembre pasado, las FARC anunciaron mediante un comunicado que liberarían unilateralmente a los tres rehenes como un gesto de buena voluntad y como un desagravio al presidente venezolano Hugo Chávez, quien fungía como mediador para lograr el canje de 45 rehenes del grupo rebelde por unos 500 guerrilleros presos en cárceles colombianas.
mm - Efe - Afp / RN
FELIZ 2008
MEXICO 25 DE DICIEMBRE DE 2007
DESDE LA REDACCION DE APIC ALTERNATIVA
LE ENVIAMOS A TODOS NUESTROS LECTORES UN SALUDO FRATERNO Y EL
DESEO QUE EL PROXIMO AÑO SEA LLENO DE VENTURAS.
SOMOS UNA ASOCIACION CIVIL MEXICANA, CON CORRESPONSALES Y COLABORADORES EN TODO EL MUNDO DE CARACTER NO LUCRATIVA DE INFORMACION , DIVULGACION Y ANALISIS , SIN CENSURA ALGUNA COMO
NO SEA LA DE LOS BUENOS MODALES , USTED PUEDE COLOCAR EN NUESTRO
BLOG EL POST QUE DESEE SIN COSTO ALGUNO, ESTA ORGANIZACION CUBRE
SUS GASTOS CON LA APORTACION VOLUNTARIA DE SUS ASOCIADOS.
NO CREEMOS TENER LA VERDAD ABSOLUTA PERO LA BUSCAMOS POR MEDIO
DEL DIALOGO Y EL INTERCAMBIO DE IDEAS.
LE INVITAMOS A ESCRIBIRNOS O PUBLICAR SUS OPINIONES Y ANALISIS.
NUEVAS INSTRUCCIONES PARA ESCRIBIR UN POST
A PARTIR DE NOVIEMBRE 25 DEL 2007
ABRIR LA PAGINA DE APIC
www.apicalternativa.com
DAR UN CLICK EN LA PESTAÑA DE BLOGS
al abrirse se vera el último artículo publicado y a la derecha
un cuadro donde dice :
LINKS
INGRESAR NUEVO POST
apicguest@onewws.com/ladecana
dar un click arriba de esto
Entonces se abre un cuadro grande y a la derecha arriba un cuadrito pequeño
que dice REGISTRATE A BLOGGER CON SU CUENTA GOOBLE
Nombre de usuario , escribes en minuscula apicguest@onewws.com
Contraseña , escribes ladecana
y debajo dar click donde dice ENTRAR
Se abre un cuadro que dice PANEL
Administrar tus blogs
Apicalternativa la decana -El numero de entradas y la última publicada
Debajo hay una cruz pequeñita de color azul o verde que dice NUEVA ENTRADA
Dar un click arriba de esto.
Se habre un cuadro que dice CREACION DE ENTRADAS
TITULO , Ahi pones el titulo del artículo que vas a publicar
Debajo dice recuperar la entrada, no le hagas caso
vas al cuadro blanco grande y ESCRIBES O PEGAS TU ARTICULO
debajo dice PUBLICAR
le das un click ahi y esperas hasta que termine de cargar el artículo
cuando diga completado 100%
Ya esta en el BLOG, puedes chequearlo , si no aparece publicado ,
cierras la paquina y despues vuelves a abrirla y ahi ya esta publicado
Gracias , por tu participación
G.Frank Díaz Rey
DESDE LA REDACCION DE APIC ALTERNATIVA
LE ENVIAMOS A TODOS NUESTROS LECTORES UN SALUDO FRATERNO Y EL
DESEO QUE EL PROXIMO AÑO SEA LLENO DE VENTURAS.
SOMOS UNA ASOCIACION CIVIL MEXICANA, CON CORRESPONSALES Y COLABORADORES EN TODO EL MUNDO DE CARACTER NO LUCRATIVA DE INFORMACION , DIVULGACION Y ANALISIS , SIN CENSURA ALGUNA COMO
NO SEA LA DE LOS BUENOS MODALES , USTED PUEDE COLOCAR EN NUESTRO
BLOG EL POST QUE DESEE SIN COSTO ALGUNO, ESTA ORGANIZACION CUBRE
SUS GASTOS CON LA APORTACION VOLUNTARIA DE SUS ASOCIADOS.
NO CREEMOS TENER LA VERDAD ABSOLUTA PERO LA BUSCAMOS POR MEDIO
DEL DIALOGO Y EL INTERCAMBIO DE IDEAS.
LE INVITAMOS A ESCRIBIRNOS O PUBLICAR SUS OPINIONES Y ANALISIS.
NUEVAS INSTRUCCIONES PARA ESCRIBIR UN POST
A PARTIR DE NOVIEMBRE 25 DEL 2007
ABRIR LA PAGINA DE APIC
www.apicalternativa.com
DAR UN CLICK EN LA PESTAÑA DE BLOGS
al abrirse se vera el último artículo publicado y a la derecha
un cuadro donde dice :
LINKS
INGRESAR NUEVO POST
apicguest@onewws.com/ladecana
dar un click arriba de esto
Entonces se abre un cuadro grande y a la derecha arriba un cuadrito pequeño
que dice REGISTRATE A BLOGGER CON SU CUENTA GOOBLE
Nombre de usuario , escribes en minuscula apicguest@onewws.com
Contraseña , escribes ladecana
y debajo dar click donde dice ENTRAR
Se abre un cuadro que dice PANEL
Administrar tus blogs
Apicalternativa la decana -El numero de entradas y la última publicada
Debajo hay una cruz pequeñita de color azul o verde que dice NUEVA ENTRADA
Dar un click arriba de esto.
Se habre un cuadro que dice CREACION DE ENTRADAS
TITULO , Ahi pones el titulo del artículo que vas a publicar
Debajo dice recuperar la entrada, no le hagas caso
vas al cuadro blanco grande y ESCRIBES O PEGAS TU ARTICULO
debajo dice PUBLICAR
le das un click ahi y esperas hasta que termine de cargar el artículo
cuando diga completado 100%
Ya esta en el BLOG, puedes chequearlo , si no aparece publicado ,
cierras la paquina y despues vuelves a abrirla y ahi ya esta publicado
Gracias , por tu participación
G.Frank Díaz Rey
ENTREVISTA DE DER SPIEGEL A HEINZ DIETERICH
OPINION
ARGOS: DICIEMBRE 30 DE 2007…
Der Spiegel
¿Fidel dejará sus cargos de Estado a Raúl?
P. ¿La alusión de Fidel en la televisión a que pueda dejar sus cargos políticos qué consecuencias tendrá? ¿Es probable que Raúl asuma ahora los cargos de Presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros?
R. Me parece que éste es el mensaje político de la carta de Fidel que se leyó en la televisión cubana.
P. Fidel es candidato a las elecciones del parlamento. Esto se ha interpretado en el sentido de que quisiera volver a asumir plenamente sus cargos políticos. ¿Es posible que haya sufrido ahora alguna recaída de salud que le motive a hablar de una posible retirada de la política activa?
R. Creo que la salud de Fidel no permitirá su retorno a los dos cargos estatales que Usted mencionó. El mandato de diputado, sin embargo, le dará, además de la función informal de asesoría, un lugar institucional dentro del sistema de Estado cubano. Y Fidel es un hombre de instituciones. La carta en la televisión es la preparación pedagógica de la población a este hecho.
P. ¿Cómo ha de entenderse su papel de “asesor”? ¿Realmente se mantendrá fuera de las decisiones políticas actuales?
R. Se mantendrá fuera de la rutina cotidiana, pero seguirá jugando un papel importante en las discusiones y decisiones estratégicas. A esto se refiere cuando dice que va a “aportar experiencias e ideas”; es un papel que existe en muchos gobiernos, como muestra el caso de Karl Rove en el gobierno de George W. Bush.
¿El anuncio es el inicio de una transición?
P. ¿El anuncio es el inicio de una transición o de una apertura política?
La transición ya comenzó el año pasado con la delegación de las funciones de Estado de Fidel a Raúl. Ahora vemos el paso formal, institucional, hacia un nuevo personaje directivo que es el Compañero Raúl Castro, y hacia una nueva etapa. Una posible apertura política dependerá de la política de Washington.
¿Habrá reformas económicas y políticas?
P. Raúl ha criticado la corrupción y ha llamado a la crítica. ¿Se pueden esperar ahora reformas políticas o económicas?
R. Se trata de un intento de triple modernización que procura lograr los siguientes objetivos: a) una mayor eficiencia en la economía; b) la revitalización de la esfera pública, por ejemplo, una mayor crítica de las disfuncionalidades del sistema; c) la reactivación del aparato partidista. Reformas políticas del sistema del Estado y del Poder son improbables en los próximos años.
¿Se usará el camino de China?
P. Muchos expertos de Cuba especulan sobre una “vía China” en Cuba, es decir, reformas económicas bajo la conservación del sistema político. ¿Qué posibilidades ve para esto?
R. Hace tres años me preguntó un muy importante político cubano adónde iba a llevar la vía de desarrollo de China. Le decía que desde el punto de vista de la economía política no había duda: que se trataba del sendero de modernización de capitalismo de Estado alemán-japonés que, por supuesto, iba a terminar en el capitalismo moderno pleno.
Económicamente Cuba está obligada a usar la vía desarrollista, pero para no terminar en el capitalismo como los ejemplos históricos, debe combinarla con el Socialismo del Siglo XXI, que es la economía de equivalencias y la democracia participativa. La combinación de desarrollismo y Socialismo del Siglo XXI es la única vía posible para el futuro del proyecto del socialismo histórico de Cuba.
La importancia de Venezuela
P. ¿Qué papel juega Hugo Chávez para el futuro de Cuba?
R. Venezuela es la principal arteria de vida de la economía cubana, como muestran los indicadores económicos, entre ellos: un intercambio económico anual por el orden de siete mil millones de dólares; seguridad energética mediante el suministro diario de 98.000 barriles al día; la nueva refinería en Cienfuegos; Petrocaribe; los acuerdos del ALBA-Mercosur y la complementación de las ventajas comparativas.
P. ¿Qué tal es la relación entre Raúl Castro y Hugo Chávez?
R. Muy buena. Tanto en cuanto a las ideas políticas básicas como en lo relativo a los temperamentos humanos.
P. ¿Cómo reaccionaron los cubanos a la derrota de Chávez en el referendo constitucional?
R. Hay cierta preocupación. El referendo muestra que el Presidente no es invulnerable. Antes del referendo del 2 de diciembre, Fidel dijo que "Las semanas y meses posteriores a esa fecha pueden llegar a ser sumamente duros para muchos pueblos, entre ellos el de Cuba”. Cualquier cambio de gobierno en Caracas, sea por atentado, problemas de salud del Presidente o derrotas electorales, traería muy serias consecuencias para Cuba.
La joven generación cubana
P. ¿Quién representa a la joven generación que Fidel menciona?
R. Muchos, pero podemos mencionar a tres en particular: Carlos Valenciaga, el jefe de despacho de Fidel; Felipe Pérez Roque, el Canciller y Carlos Lage, quien es prácticamente el jefe de operaciones de la máquina gubernamental.
P. ¿Qué papel jugarán Felipe Pérez Roque y Carlos Lage después del período de Raúl?
R. Considero que ambos son candidatos naturales del liderazgo después del período de Raúl. El peso de los aparatos de gobierno y del Partido, junto con el éxito o fracaso de las reformas económicas, decidirán la sucesión después de Raúl.
P. ¿Con Raúl se puede esperar una distensión en la relación con los Estados Unidos?
R. Dada la correlación de fuerzas entre ambos países, la distensión sólo puede venir de Washington. La ley Helms-Burton prohíbe el reconocimiento de cualquier gobierno cubano bajo la conducción de Raúl. Las elecciones del 2008 en Estados Unidos pueden ser importantes, particularmente si gana Barrack Obama.
ARGOS: DICIEMBRE 30 DE 2007…
Der Spiegel
¿Fidel dejará sus cargos de Estado a Raúl?
P. ¿La alusión de Fidel en la televisión a que pueda dejar sus cargos políticos qué consecuencias tendrá? ¿Es probable que Raúl asuma ahora los cargos de Presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros?
R. Me parece que éste es el mensaje político de la carta de Fidel que se leyó en la televisión cubana.
P. Fidel es candidato a las elecciones del parlamento. Esto se ha interpretado en el sentido de que quisiera volver a asumir plenamente sus cargos políticos. ¿Es posible que haya sufrido ahora alguna recaída de salud que le motive a hablar de una posible retirada de la política activa?
R. Creo que la salud de Fidel no permitirá su retorno a los dos cargos estatales que Usted mencionó. El mandato de diputado, sin embargo, le dará, además de la función informal de asesoría, un lugar institucional dentro del sistema de Estado cubano. Y Fidel es un hombre de instituciones. La carta en la televisión es la preparación pedagógica de la población a este hecho.
P. ¿Cómo ha de entenderse su papel de “asesor”? ¿Realmente se mantendrá fuera de las decisiones políticas actuales?
R. Se mantendrá fuera de la rutina cotidiana, pero seguirá jugando un papel importante en las discusiones y decisiones estratégicas. A esto se refiere cuando dice que va a “aportar experiencias e ideas”; es un papel que existe en muchos gobiernos, como muestra el caso de Karl Rove en el gobierno de George W. Bush.
¿El anuncio es el inicio de una transición?
P. ¿El anuncio es el inicio de una transición o de una apertura política?
La transición ya comenzó el año pasado con la delegación de las funciones de Estado de Fidel a Raúl. Ahora vemos el paso formal, institucional, hacia un nuevo personaje directivo que es el Compañero Raúl Castro, y hacia una nueva etapa. Una posible apertura política dependerá de la política de Washington.
¿Habrá reformas económicas y políticas?
P. Raúl ha criticado la corrupción y ha llamado a la crítica. ¿Se pueden esperar ahora reformas políticas o económicas?
R. Se trata de un intento de triple modernización que procura lograr los siguientes objetivos: a) una mayor eficiencia en la economía; b) la revitalización de la esfera pública, por ejemplo, una mayor crítica de las disfuncionalidades del sistema; c) la reactivación del aparato partidista. Reformas políticas del sistema del Estado y del Poder son improbables en los próximos años.
¿Se usará el camino de China?
P. Muchos expertos de Cuba especulan sobre una “vía China” en Cuba, es decir, reformas económicas bajo la conservación del sistema político. ¿Qué posibilidades ve para esto?
R. Hace tres años me preguntó un muy importante político cubano adónde iba a llevar la vía de desarrollo de China. Le decía que desde el punto de vista de la economía política no había duda: que se trataba del sendero de modernización de capitalismo de Estado alemán-japonés que, por supuesto, iba a terminar en el capitalismo moderno pleno.
Económicamente Cuba está obligada a usar la vía desarrollista, pero para no terminar en el capitalismo como los ejemplos históricos, debe combinarla con el Socialismo del Siglo XXI, que es la economía de equivalencias y la democracia participativa. La combinación de desarrollismo y Socialismo del Siglo XXI es la única vía posible para el futuro del proyecto del socialismo histórico de Cuba.
La importancia de Venezuela
P. ¿Qué papel juega Hugo Chávez para el futuro de Cuba?
R. Venezuela es la principal arteria de vida de la economía cubana, como muestran los indicadores económicos, entre ellos: un intercambio económico anual por el orden de siete mil millones de dólares; seguridad energética mediante el suministro diario de 98.000 barriles al día; la nueva refinería en Cienfuegos; Petrocaribe; los acuerdos del ALBA-Mercosur y la complementación de las ventajas comparativas.
P. ¿Qué tal es la relación entre Raúl Castro y Hugo Chávez?
R. Muy buena. Tanto en cuanto a las ideas políticas básicas como en lo relativo a los temperamentos humanos.
P. ¿Cómo reaccionaron los cubanos a la derrota de Chávez en el referendo constitucional?
R. Hay cierta preocupación. El referendo muestra que el Presidente no es invulnerable. Antes del referendo del 2 de diciembre, Fidel dijo que "Las semanas y meses posteriores a esa fecha pueden llegar a ser sumamente duros para muchos pueblos, entre ellos el de Cuba”. Cualquier cambio de gobierno en Caracas, sea por atentado, problemas de salud del Presidente o derrotas electorales, traería muy serias consecuencias para Cuba.
La joven generación cubana
P. ¿Quién representa a la joven generación que Fidel menciona?
R. Muchos, pero podemos mencionar a tres en particular: Carlos Valenciaga, el jefe de despacho de Fidel; Felipe Pérez Roque, el Canciller y Carlos Lage, quien es prácticamente el jefe de operaciones de la máquina gubernamental.
P. ¿Qué papel jugarán Felipe Pérez Roque y Carlos Lage después del período de Raúl?
R. Considero que ambos son candidatos naturales del liderazgo después del período de Raúl. El peso de los aparatos de gobierno y del Partido, junto con el éxito o fracaso de las reformas económicas, decidirán la sucesión después de Raúl.
P. ¿Con Raúl se puede esperar una distensión en la relación con los Estados Unidos?
R. Dada la correlación de fuerzas entre ambos países, la distensión sólo puede venir de Washington. La ley Helms-Burton prohíbe el reconocimiento de cualquier gobierno cubano bajo la conducción de Raúl. Las elecciones del 2008 en Estados Unidos pueden ser importantes, particularmente si gana Barrack Obama.
LA VERDAD ES QUE HAY OPINIONES Y "OPINIONES"
HOLA
De Monica D
Diaspora Chilena
La verdad es que hay opiniones y "opiniones"..eso es lo bueno de esta diaspora..se leen cosas buenas y otras tantas cabezas de pescado. Creo que absolutamente nadie esta capacitado para de buenas a primeras hacer un analisis del exilio chileno y de los chilenos residentes en el extranjero no en la calidad de exiliados..
Suiza no es ninguna panacea...y los comerciantes europedos no hacen el billete en Suiza..alli esconden el billete y los politicos ladrones del mundo tambien....
La economia de USA esta como las berengenas, el dolar esta mas bajo que el canadiense y el australiano...millones de personas sin seguro medico, la educacion pesima segun estudios internacionales...la miseria avanza y los sin casa han aumentado en un 25%...las libertades..cuales? en aras del antiterrorismo ya no tienes derecho ni a la privacidad en tu hogar...mi esperiencia..desperte a la 4 am con la policia en el patio de mi casa, abrieron la reja y adentro..como los chalchaleros...!!!..buscaban a un ladron.....
Vivo en USA hace 34 años y como en todas partes incluyendo en Chilito he encontrado chilenos ubicados y de los otros...
De los chilenos con que me relacionos absolutamente todos hemos enseñado a nuestro hijos a hablar "chilensis" y les hemos contado la parte de la historia que nos toco vivir...pero yo no me atreveria a emitir una opinion generalizada de los chilenitos patiperros...
Todavia no se de chilenos que vivan de la caridad publica en Europa, la mayoria son excelentes profesionales....por estos lados los que yo conozco se han destacado como profesionales y como obreros capacitados...
Cabezas de pesacado..desprestigios gratuitos...verborrea irresponsable
Los billullos no estan con los inglishspiking.....se los estan comiendo los chinitos y japoneses...."alos con palitos"
y..cierto lo que dices..venirse a USA no era la mejor eleccion, al menos no para nosotros. Yo lo hice por mi necesidad absoluta de "regresar a Chilito" durante la dictadura y logre hacerlo unas cuantas veces.....
Bueno, un abrazo, Feliz Año 2008
Monica
De Monica D
Diaspora Chilena
La verdad es que hay opiniones y "opiniones"..eso es lo bueno de esta diaspora..se leen cosas buenas y otras tantas cabezas de pescado. Creo que absolutamente nadie esta capacitado para de buenas a primeras hacer un analisis del exilio chileno y de los chilenos residentes en el extranjero no en la calidad de exiliados..
Suiza no es ninguna panacea...y los comerciantes europedos no hacen el billete en Suiza..alli esconden el billete y los politicos ladrones del mundo tambien....
La economia de USA esta como las berengenas, el dolar esta mas bajo que el canadiense y el australiano...millones de personas sin seguro medico, la educacion pesima segun estudios internacionales...la miseria avanza y los sin casa han aumentado en un 25%...las libertades..cuales? en aras del antiterrorismo ya no tienes derecho ni a la privacidad en tu hogar...mi esperiencia..desperte a la 4 am con la policia en el patio de mi casa, abrieron la reja y adentro..como los chalchaleros...!!!..buscaban a un ladron.....
Vivo en USA hace 34 años y como en todas partes incluyendo en Chilito he encontrado chilenos ubicados y de los otros...
De los chilenos con que me relacionos absolutamente todos hemos enseñado a nuestro hijos a hablar "chilensis" y les hemos contado la parte de la historia que nos toco vivir...pero yo no me atreveria a emitir una opinion generalizada de los chilenitos patiperros...
Todavia no se de chilenos que vivan de la caridad publica en Europa, la mayoria son excelentes profesionales....por estos lados los que yo conozco se han destacado como profesionales y como obreros capacitados...
Cabezas de pesacado..desprestigios gratuitos...verborrea irresponsable
Los billullos no estan con los inglishspiking.....se los estan comiendo los chinitos y japoneses...."alos con palitos"
y..cierto lo que dices..venirse a USA no era la mejor eleccion, al menos no para nosotros. Yo lo hice por mi necesidad absoluta de "regresar a Chilito" durante la dictadura y logre hacerlo unas cuantas veces.....
Bueno, un abrazo, Feliz Año 2008
Monica
domingo, diciembre 30, 2007
EFEMERIDES - DIC 29
DE:ROBERTO D. LIMA
ESPAÑA
CUBA 1895: En la batalla de Coliseo, Matanzas, Arsenio Martínez Campos es derrotado por la Columna Invasora de Antonio Maceo.
CUBA 1896: Muere en Lomas de Jaruco el mayor general José María Aguirre.
CUBA 1958: Batalla de Santa Clara, en que las fuerzas del Ejército Rebelde, al mando del comandante Ernesto (Che) Guevara, enfrentan al Ejército batistiano. Los rebeldes toman el convoy blindado, al medio día logran su rendición y poco tiempo después comienzan el asalto a la ciudad.
CUBA 1960: Detiene la Seguridad Nacional una banda de terroristas y ocupa las fábricas de bombas que utilizaban para sus actividades contra la Revolución cubana.
CUBA 1960: Elementos contrarrevolucionarios realizan un sabotaje en el cine capitalino Caridad, de Marianao, con un saldo de siete jóvenes heridos.
CUBA 1966: Derribada una avioneta procedente de Home-State, Florida, y capturado el piloto norteamericano Everelt D. Jackson, quien había arrojado paquetes que contenían armas y equipos de espionaje al norte de Las Villas.
CHILE 1969: Aprueba el Congreso de Chile una Reforma Constitucional que amplía los poderes del Ejecutivo y la edad mínima para votar.
ARGENTINA 1983: Inicia el Tribunal Superior de Argentina un juicio sumario contra los integrantes de las juntas militares que gobernaron el país desde el golpe castrense de marzo de 1976. Entre las impugnaciones figuran delitos como torturas, desaparición de detenidos y homicidio.
GUATEMALA 1996: El presidente Alvaro Arzú y la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca firman un Acuerdo de Paz Firme y Duradera que pone fin a 36 años de conflicto armado en Guatemala.
ESPAÑA
CUBA 1895: En la batalla de Coliseo, Matanzas, Arsenio Martínez Campos es derrotado por la Columna Invasora de Antonio Maceo.
CUBA 1896: Muere en Lomas de Jaruco el mayor general José María Aguirre.
CUBA 1958: Batalla de Santa Clara, en que las fuerzas del Ejército Rebelde, al mando del comandante Ernesto (Che) Guevara, enfrentan al Ejército batistiano. Los rebeldes toman el convoy blindado, al medio día logran su rendición y poco tiempo después comienzan el asalto a la ciudad.
CUBA 1960: Detiene la Seguridad Nacional una banda de terroristas y ocupa las fábricas de bombas que utilizaban para sus actividades contra la Revolución cubana.
CUBA 1960: Elementos contrarrevolucionarios realizan un sabotaje en el cine capitalino Caridad, de Marianao, con un saldo de siete jóvenes heridos.
CUBA 1966: Derribada una avioneta procedente de Home-State, Florida, y capturado el piloto norteamericano Everelt D. Jackson, quien había arrojado paquetes que contenían armas y equipos de espionaje al norte de Las Villas.
CHILE 1969: Aprueba el Congreso de Chile una Reforma Constitucional que amplía los poderes del Ejecutivo y la edad mínima para votar.
ARGENTINA 1983: Inicia el Tribunal Superior de Argentina un juicio sumario contra los integrantes de las juntas militares que gobernaron el país desde el golpe castrense de marzo de 1976. Entre las impugnaciones figuran delitos como torturas, desaparición de detenidos y homicidio.
GUATEMALA 1996: El presidente Alvaro Arzú y la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca firman un Acuerdo de Paz Firme y Duradera que pone fin a 36 años de conflicto armado en Guatemala.
ALTRUISMO Y PRUDENCIA DEL PRESIDENTE CHAVEZ HACEN POSIBLE LIBERACION
COOPERACIÓN Gustavo Moncayo en Barinas
Altruismo y prudencia del presidente Chávez hacen posible liberación
Es necesario flexibilizar las posiciones. Confía en las gestiones que realiza el mandatario venezolano. Irá a Miraflores nuevamente
Prensa Presidencial (30.12.07) El profesor Gustavo Moncayo, padre del agente de la policía colombiana, Pablo Emilio Moncayo, secuestrado por las FARC el 21 de diciembre de 1997 en una base militar de ese país, llegó a la ciudad de Barinas este sábado como parte de su “Caminata por la Paz”.
Desde la Plaza de los Estudiantes, en el centro de la ciudad, expresó que el trabajo realizado por el presidente Hugo Chávez, con el apoyo de la senadora Piedad Córdoba y los países que están participando como garantes en la liberación de los rehenes que tiene las FARC, “es uno de los gestos más nobles que ha tenido el presidente Chávez, quien con sabiduría, prudencia y altruismo está haciendo posible que dos familias hagan realidad el sueño de reunirse con sus parientes nuevamente”.
Para este hombre de 52 años de edad esta acción abre esperanzas para las personas que aún están privadas de su libertad. Su deseo es “que sean las bases para la paz de Colombia y que esta paz irradie a los países vecinos”.
La actitud asumida por el mandatario venezolano lo lleva a creer en sus gestiones. “Confío y seguiré confiando en él, porque ha logrado las pruebas de supervivencia y la liberación de tres personas. También tengo confianza en que mi hijo Pablo Emilio, a quien anhelo abrazar, regresará con los demás secuestrados”.
Con cadenas alrededor de su cuello, que decidió usar desde el 21 de octubre como expresión de rechazo a un rescate violento de los secuestrados por parte del Gobierno colombiano, sostiene que es necesario flexibilizar las posiciones. “No podemos seguir abusando del dolor de los secuestrados y de sus familiares con la condición de los inamovibles”.
Por ello, invita al presidente Uribe a “que se reúna con la FARC en algún lugar y abran el diálogo con el apoyo que está brindado el Presidente de Venezuela y los países que están participando como garantes en esta operación humanitaria. Firmen un acuerdo e inviertan en lo social en lugar de la guerra, porque en los aspectos sociales hay muchas causas que han propiciado la violencia que existe en Colombia”, señaló.
Agradeció la presencia del gobernador de Barinas, Hugo de los Reyes Chávez, quien este sábado recibió la comitiva de la caminata por la paz que encabeza Gustavo Moncayo. El recorrido empezó el 17 de junio de este año desde su casa en Sandoná, Departamento de Nariño, cerca de la frontera con Ecuador, en la celebración del Día del Padre. El objetivo es sensibilizar al mundo acerca del drama que vive Colombia. “Estoy tratando de recuperar a mi hijo y le decimos a los violentos que no queremos más guerra, anhelamos la paz”.
Inicialmente lo acompañó sólo su hija Tatiana, caminando muchas horas y padeciendo los rigores del clima; poco a poco se han ido sumando personas. Por esta experiencia expresa que “la mejor lección no me la ha dado la universidad, sino este recorrido, esta universidad de la vida, donde he visto una realidad distinta de la que muchos hemos conocido”.
Moncayo y su hija han caminado 2 mil 320 kilómetros, sumando Colombia, Venezuela y Francia. Durante un día recorren en promedio 40 kilómetros, dependiendo de las condiciones del tiempo. En los próximos días se proponen ir hasta el Palacio de Miraflores, acompañados de otras 22 personas que integran el equipo.
Prensa Presidencial / (Emilce Chacón)
Altruismo y prudencia del presidente Chávez hacen posible liberación
Es necesario flexibilizar las posiciones. Confía en las gestiones que realiza el mandatario venezolano. Irá a Miraflores nuevamente
Prensa Presidencial (30.12.07) El profesor Gustavo Moncayo, padre del agente de la policía colombiana, Pablo Emilio Moncayo, secuestrado por las FARC el 21 de diciembre de 1997 en una base militar de ese país, llegó a la ciudad de Barinas este sábado como parte de su “Caminata por la Paz”.
Desde la Plaza de los Estudiantes, en el centro de la ciudad, expresó que el trabajo realizado por el presidente Hugo Chávez, con el apoyo de la senadora Piedad Córdoba y los países que están participando como garantes en la liberación de los rehenes que tiene las FARC, “es uno de los gestos más nobles que ha tenido el presidente Chávez, quien con sabiduría, prudencia y altruismo está haciendo posible que dos familias hagan realidad el sueño de reunirse con sus parientes nuevamente”.
Para este hombre de 52 años de edad esta acción abre esperanzas para las personas que aún están privadas de su libertad. Su deseo es “que sean las bases para la paz de Colombia y que esta paz irradie a los países vecinos”.
La actitud asumida por el mandatario venezolano lo lleva a creer en sus gestiones. “Confío y seguiré confiando en él, porque ha logrado las pruebas de supervivencia y la liberación de tres personas. También tengo confianza en que mi hijo Pablo Emilio, a quien anhelo abrazar, regresará con los demás secuestrados”.
Con cadenas alrededor de su cuello, que decidió usar desde el 21 de octubre como expresión de rechazo a un rescate violento de los secuestrados por parte del Gobierno colombiano, sostiene que es necesario flexibilizar las posiciones. “No podemos seguir abusando del dolor de los secuestrados y de sus familiares con la condición de los inamovibles”.
Por ello, invita al presidente Uribe a “que se reúna con la FARC en algún lugar y abran el diálogo con el apoyo que está brindado el Presidente de Venezuela y los países que están participando como garantes en esta operación humanitaria. Firmen un acuerdo e inviertan en lo social en lugar de la guerra, porque en los aspectos sociales hay muchas causas que han propiciado la violencia que existe en Colombia”, señaló.
Agradeció la presencia del gobernador de Barinas, Hugo de los Reyes Chávez, quien este sábado recibió la comitiva de la caminata por la paz que encabeza Gustavo Moncayo. El recorrido empezó el 17 de junio de este año desde su casa en Sandoná, Departamento de Nariño, cerca de la frontera con Ecuador, en la celebración del Día del Padre. El objetivo es sensibilizar al mundo acerca del drama que vive Colombia. “Estoy tratando de recuperar a mi hijo y le decimos a los violentos que no queremos más guerra, anhelamos la paz”.
Inicialmente lo acompañó sólo su hija Tatiana, caminando muchas horas y padeciendo los rigores del clima; poco a poco se han ido sumando personas. Por esta experiencia expresa que “la mejor lección no me la ha dado la universidad, sino este recorrido, esta universidad de la vida, donde he visto una realidad distinta de la que muchos hemos conocido”.
Moncayo y su hija han caminado 2 mil 320 kilómetros, sumando Colombia, Venezuela y Francia. Durante un día recorren en promedio 40 kilómetros, dependiendo de las condiciones del tiempo. En los próximos días se proponen ir hasta el Palacio de Miraflores, acompañados de otras 22 personas que integran el equipo.
Prensa Presidencial / (Emilce Chacón)
EFEMERIDES- DIC 30
DE: ROBERTO D. LIMA
ESPAÑA
COLOMBIA 1910: Nace Ignacio Gómez Jaramillo, pintor y muralista colombiano
CUBA 1958: Cae en la batalla de Santa Clara, pocas horas antes de la victoria, el capitán Roberto Rodríguez Fernández (El Vaquerito)
PARAGUAY 1868: Capitulación de las tropas paraguayas ante el duque de Caxias. Francisco Solano López no se rinde y, acompañado por un puñado de combatientes, emprende la retirada hacia el norte de Paraguay
VENEZUELA 1974: Restablece Venezuela relaciones diplomáticas con Cuba
PERÚ 1982: Implantado el Estado de emergencia en siete provincias peruanas, al desoír la organización Sendero Luminoso el ultimátum del gobierno
EL SALVADOR 1983: Ocupa la guerrilla salvadoreña el principal cuartel, del norte del país, a 60 kilómetros de San Salvador
ARGENTINA 1990: Perdonados ocho militares y un civil que estaban condenados como responsables de la guerra antisubversiva de los años de 1970.
ESPAÑA
COLOMBIA 1910: Nace Ignacio Gómez Jaramillo, pintor y muralista colombiano
CUBA 1958: Cae en la batalla de Santa Clara, pocas horas antes de la victoria, el capitán Roberto Rodríguez Fernández (El Vaquerito)
PARAGUAY 1868: Capitulación de las tropas paraguayas ante el duque de Caxias. Francisco Solano López no se rinde y, acompañado por un puñado de combatientes, emprende la retirada hacia el norte de Paraguay
VENEZUELA 1974: Restablece Venezuela relaciones diplomáticas con Cuba
PERÚ 1982: Implantado el Estado de emergencia en siete provincias peruanas, al desoír la organización Sendero Luminoso el ultimátum del gobierno
EL SALVADOR 1983: Ocupa la guerrilla salvadoreña el principal cuartel, del norte del país, a 60 kilómetros de San Salvador
ARGENTINA 1990: Perdonados ocho militares y un civil que estaban condenados como responsables de la guerra antisubversiva de los años de 1970.
sábado, diciembre 29, 2007
OPERACIÒN ENMANUEL VISTA POR LA OPOSICIÒN
DESDE VENEZUELA
OPERACIÒN ENMANUEL VISTA POR LA OPOSICIÒN
Eligio Damas
La Operación Emmanuel, calificativo que le asignó el presidente Chávez, al procedimiento para recibir los tres personajes que las FARC optó por liberar, como un acto de buena fe por la reanudación de las gestiones humanitarias que culminen con intercambio de rehenes entre aquella fuerza guerrillera y el gobierno colombiano, pero también como un acto de desagravio al gobernante venezolano, ante el gesto inamistoso de Álvaro Uribe, ha entrado en su tercera fase. En este momento tres aviones han salido de Maiquetía hacia el aeropuerto de Santo Domingo, en el Estado Táchira, occidente venezolano, llevando a la senadora Piedad Córdova y observadores internacionales, a recibir a los liberados cuando lleguen del aeropuerto de Villavicencio en el llano del país vecino. En este instante, el ex ministro Rodríguez Chacìn, coordinador del operativo, acaba de anunciar que los rehenes deben ser entregados de un momento a otro a autoridades venezolanas autorizadas y bajo la supervisión de representantes de la Cruz Roja y varios paìses, entre èstos Francia, muy interesado en el asunto particularmente por la señora Ingrid Betancourt.
Acabando de escribir el texto anterior, incluyendo el título correspondiente, escuchamos al canciller venezolano Nicolás Maduro, denunciar a uno de los Alcaldes de la llamada área metropolitana de Caracas, integrante de la oposición y de la derecha radical, por expresarse en torno a la operación humanitaria, de solidaridad y por la paz, en términos de disgusto, rencor y rabia. Y esto, justamente, partiendo de opiniones emitidas por otros personajes diferentes al citado por el jefe de la diplomacia venezolana, nos propusimos comentar en esta entrega, antes que èste se pronunciase.
Es inaudito lo que uno constata en la conducta de quienes hacen oposición en Venezuela. Mientras la mayoría aplastante, en Venezuela y el mundo, espera ansiosa y con alegría que las gestiones de traslado a nuestro país de los rehenes, lleguen a un final feliz, uno observa que en la derecha nacional, se reacciona con insatisfacción, disgusto y hasta como aspirando que las cosas no sucedan como deben, según una expectativa generosa y solidaria con los hermanos afectados; los que ahora liberan y aquellos que esperan para ellos la misma suerte; y es más, hasta con el deseo de todos aquellos que de buena fe, luchan y claman por la paz en el país hermano. Porque, como hemos dicho antes, la paz de Colombia es nuestra; de venezolanos, latinoamericanos y de todos los hombres y mujeres libres de pensamiento sano.
Sabemos bien que la llegada a Venezuela de los rehenes, no sólo abre una puerta para reanudar las negociaciones para llegar al intercambio humanitario de los retenidos de lado y lado, sino sienta también un precedente para que los sectores en pugna puedan sentarse a conversar por la paz en la antigua Nueva Granada. Uno bien sabe que esta meta es ostensiblemente difícil de alcanzar por los intereses en juego y la influencia del gobierno americano entre las autoridades colombianas. Y sobre todo, cuando aquel, considera propicio el actual estado de cosas en país hermano para allí intervenir, con la excusa del asunto de la droga, pero con la intención verdadera de entorpecer la política que con éxito se desarrolla en Venezuela y por lo relacionado con el recurso energético. Y mantener en el área una importante zona de influencia militar, sobre toda ahora que deben salir del Ecuador por disposición soberana del nuevo gobierno del presidente Rafael Correa. De modo que, uno entiende bien, sin complicaciones de ninguna naturaleza que el gobierno Bush, no vea con buenos ojos y sí con mucho disgusto, que estas gestiones, en las cuales juega un rol destacado el presidente venezolano, culminen de modo excelente.
Pero, pese a todos los disparates que con frecuencia comete la oposición venezolana y sus “sesudos analistas”, uno no deja de asombrarse de lo que están diciendo y esperando de esta Operación Emmanuel, así llamada por el niño nacido en la selva, quien forma parte del grupo que las FARC ha decidido entregar. Un “internacionalista”, de esos que los medios que rabiosamente adversan al gobierno con frecuencia entrevistan para hacer daño, considera negativa y perniciosa la intermediación venezolana, porque segùn él, el gobierno venezolano ha debido pagar una suma gigantesca en dólares a la guerrilla colombiana. Segùn su muy racional e inteligente modo de ver, siendo las FARC un grupo secuestrador, sólo recibiendo dinero a cambio puede hacer esa entrega. De paso, con ese razonar que más parece un rebuzno, deja establecido para el gusto del medio que le entrevistó que, Chávez no está adelantando en un acto humanitario y generoso, sino inmoral.
El conductor de un programa del canal Globovisiòn, medio de conocida oposición al gobierno venezolano, Leopoldo Castillo, se lamentó con énfasis que se estuviese gastando, segùn su opiniòn, tanto dinero en el rescate de “sólo tres personas”.
Mientras tanto, la señora Marta Colomina, periodista ligada a los partidos de la tercera república, quien ha hecho también férrea oposición al gobierno venezolano y es una vocera importante del bando opositor, públicamente se ha referido de manera peyorativa e inhumana, a la señora Pulecio, madre de Ingrid Betancourt, excandidata presidencial colombiana y retenida en las selvas de ese país. Todo porque aquella dama, se ha expresado con generosidad y reconocimiento por las gestiones del comandante Chávez.
En conclusión, es admirable e inconcebible, como la oposición de Venezuela, se pone de lado de la política norteamericana, enemiga de la paz en nuestra área y particularmente en la patria de Gaitàn. Como casi clama porque, las gestiones destinadas a regresar al seno familiar a los secuestrados y el reinicio de las gestiones “humanitarias por el intercambio de rehenes”, fracasen.
Todo eso por el odio y rechazo al presidente Chávez. Y esta actitud además revela a las claras que, el discurso de conciliación de los opositores desde los primeros días de este mes diciembre, no es más que una farsa o una carnada para tratar de pescar incautos.
OPERACIÒN ENMANUEL VISTA POR LA OPOSICIÒN
Eligio Damas
La Operación Emmanuel, calificativo que le asignó el presidente Chávez, al procedimiento para recibir los tres personajes que las FARC optó por liberar, como un acto de buena fe por la reanudación de las gestiones humanitarias que culminen con intercambio de rehenes entre aquella fuerza guerrillera y el gobierno colombiano, pero también como un acto de desagravio al gobernante venezolano, ante el gesto inamistoso de Álvaro Uribe, ha entrado en su tercera fase. En este momento tres aviones han salido de Maiquetía hacia el aeropuerto de Santo Domingo, en el Estado Táchira, occidente venezolano, llevando a la senadora Piedad Córdova y observadores internacionales, a recibir a los liberados cuando lleguen del aeropuerto de Villavicencio en el llano del país vecino. En este instante, el ex ministro Rodríguez Chacìn, coordinador del operativo, acaba de anunciar que los rehenes deben ser entregados de un momento a otro a autoridades venezolanas autorizadas y bajo la supervisión de representantes de la Cruz Roja y varios paìses, entre èstos Francia, muy interesado en el asunto particularmente por la señora Ingrid Betancourt.
Acabando de escribir el texto anterior, incluyendo el título correspondiente, escuchamos al canciller venezolano Nicolás Maduro, denunciar a uno de los Alcaldes de la llamada área metropolitana de Caracas, integrante de la oposición y de la derecha radical, por expresarse en torno a la operación humanitaria, de solidaridad y por la paz, en términos de disgusto, rencor y rabia. Y esto, justamente, partiendo de opiniones emitidas por otros personajes diferentes al citado por el jefe de la diplomacia venezolana, nos propusimos comentar en esta entrega, antes que èste se pronunciase.
Es inaudito lo que uno constata en la conducta de quienes hacen oposición en Venezuela. Mientras la mayoría aplastante, en Venezuela y el mundo, espera ansiosa y con alegría que las gestiones de traslado a nuestro país de los rehenes, lleguen a un final feliz, uno observa que en la derecha nacional, se reacciona con insatisfacción, disgusto y hasta como aspirando que las cosas no sucedan como deben, según una expectativa generosa y solidaria con los hermanos afectados; los que ahora liberan y aquellos que esperan para ellos la misma suerte; y es más, hasta con el deseo de todos aquellos que de buena fe, luchan y claman por la paz en el país hermano. Porque, como hemos dicho antes, la paz de Colombia es nuestra; de venezolanos, latinoamericanos y de todos los hombres y mujeres libres de pensamiento sano.
Sabemos bien que la llegada a Venezuela de los rehenes, no sólo abre una puerta para reanudar las negociaciones para llegar al intercambio humanitario de los retenidos de lado y lado, sino sienta también un precedente para que los sectores en pugna puedan sentarse a conversar por la paz en la antigua Nueva Granada. Uno bien sabe que esta meta es ostensiblemente difícil de alcanzar por los intereses en juego y la influencia del gobierno americano entre las autoridades colombianas. Y sobre todo, cuando aquel, considera propicio el actual estado de cosas en país hermano para allí intervenir, con la excusa del asunto de la droga, pero con la intención verdadera de entorpecer la política que con éxito se desarrolla en Venezuela y por lo relacionado con el recurso energético. Y mantener en el área una importante zona de influencia militar, sobre toda ahora que deben salir del Ecuador por disposición soberana del nuevo gobierno del presidente Rafael Correa. De modo que, uno entiende bien, sin complicaciones de ninguna naturaleza que el gobierno Bush, no vea con buenos ojos y sí con mucho disgusto, que estas gestiones, en las cuales juega un rol destacado el presidente venezolano, culminen de modo excelente.
Pero, pese a todos los disparates que con frecuencia comete la oposición venezolana y sus “sesudos analistas”, uno no deja de asombrarse de lo que están diciendo y esperando de esta Operación Emmanuel, así llamada por el niño nacido en la selva, quien forma parte del grupo que las FARC ha decidido entregar. Un “internacionalista”, de esos que los medios que rabiosamente adversan al gobierno con frecuencia entrevistan para hacer daño, considera negativa y perniciosa la intermediación venezolana, porque segùn él, el gobierno venezolano ha debido pagar una suma gigantesca en dólares a la guerrilla colombiana. Segùn su muy racional e inteligente modo de ver, siendo las FARC un grupo secuestrador, sólo recibiendo dinero a cambio puede hacer esa entrega. De paso, con ese razonar que más parece un rebuzno, deja establecido para el gusto del medio que le entrevistó que, Chávez no está adelantando en un acto humanitario y generoso, sino inmoral.
El conductor de un programa del canal Globovisiòn, medio de conocida oposición al gobierno venezolano, Leopoldo Castillo, se lamentó con énfasis que se estuviese gastando, segùn su opiniòn, tanto dinero en el rescate de “sólo tres personas”.
Mientras tanto, la señora Marta Colomina, periodista ligada a los partidos de la tercera república, quien ha hecho también férrea oposición al gobierno venezolano y es una vocera importante del bando opositor, públicamente se ha referido de manera peyorativa e inhumana, a la señora Pulecio, madre de Ingrid Betancourt, excandidata presidencial colombiana y retenida en las selvas de ese país. Todo porque aquella dama, se ha expresado con generosidad y reconocimiento por las gestiones del comandante Chávez.
En conclusión, es admirable e inconcebible, como la oposición de Venezuela, se pone de lado de la política norteamericana, enemiga de la paz en nuestra área y particularmente en la patria de Gaitàn. Como casi clama porque, las gestiones destinadas a regresar al seno familiar a los secuestrados y el reinicio de las gestiones “humanitarias por el intercambio de rehenes”, fracasen.
Todo eso por el odio y rechazo al presidente Chávez. Y esta actitud además revela a las claras que, el discurso de conciliación de los opositores desde los primeros días de este mes diciembre, no es más que una farsa o una carnada para tratar de pescar incautos.
viernes, diciembre 28, 2007
EN MARCHA OPERACION PARA EL REGRESO DE LIBERADOS POR LA FARC
En marcha operación para el regreso de liberados por las FARC
Algunos de los familiares de las personas liberadas han viajado ya a Venezuela para recibirlos
Correo: digital@jrebelde.cip.cu
28 de diciembre de 2007 01:33:22 GMT
Las hijas de la ex congresista Consuelo González llegan a Bogotá para viajar a Venezuela. Foto: APCARACAS.— El presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó que «está en marcha» la operación para el regreso de las tres personas que la guerrilla de las FARC liberará en Colombia en los próximas horas.
El anunció fue hecho al recibir al ex presidente Néstor Kirchner, comisionado argentino en la operación. Poco antes, el gobierno colombiano anunció que el plazo para la misión comenzó a correr a las 19:00 hora local de este jueves y terminará a las 18:59 del domingo, señaló EFE.
El regreso desde un punto no identificado de la geografía colombiana parecía inminente en la tarde de este jueves, cuando se informaba que algunos de los familiares de las personas liberadas habían viajado ya a Venezuela para recibirlos.
La culminación del plan contempla la formación de una caravana aérea con delegados de países amigos durante el traslado de los liberados, a tenor con las declaraciones del vicecanciller venezolano para América Latina y el Caribe, Rodolfo Sanz, quien destacó que «tiene que ser cuando muy tarde en 48 o 72 horas, para que reciban (los liberados) el Año Nuevo con su familia; esa es la idea», aseveró.
«Ya hoy es jueves, el 31 es (el próximo) lunes; de manera que se va a desarrollar la operación entre viernes y domingo. No tengo el día exacto; eso le corresponde al presidente Chávez, que va a dar la partida a la caravana aérea», precisó a periodistas, según el cable de ANSA.
Mientras, desde Bogotá se reportaba que el aeropuerto La Vanguardia, de la ciudad de Villavicencio —a 500 kilómetros de la frontera y cien kilómetros al este de la capital de Colombia—, se encontraba listo para recibir a la misión humanitaria procedente de Venezuela, desde donde se viajará en helicópteros hasta la zona indicada por las FARC, en busca de las tres personas liberadas.
El mecanismo se engrasaba desde la víspera luego de que el Gobierno de Colombia, en la persona de su Canciller, diera el visto bueno y autorizara la puesta en marcha del plan anunciado poco antes por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a quien las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) habían anunciado que entregarían los cautivos (o a quien él designara).
La liberación de la ex candidata a vicepresidenta Clara Rojas, de su hijo Emmanuel (nacido en cautiverio) y de la ex congresista Consuelo González, fue decidida unilateralmente por las FARC como desagravio al mandatario venezolano, tras la intempestiva ruptura de su mediación por el presidente de Colombia, Álvaro Uribe.
Las gestiones de Chávez a favor de un intercambio humanitario en Colombia se realizaban junto a la senadora de ese país Piedad Córdoba, y ya estaban avanzadas. Ahora, muchos vuelven a abrigar esperanzas, según los reportes desde Colombia.
El ex ministro del Interior venezolano Ramón Rodríguez Chacín, con experiencia en ese tipo de acciones, fue puesto al frente de la operación, que incluye a comisionados y periodistas internacionales en aeronaves con la enseña de la Cruz Roja Internacional, recordó PL.
Comisionados por sus respectivos gobiernos son el ex presidente argentino Néstor Kirchner, y los embajadores en Caracas de Cuba, Germán Sánchez Otero, y de Francia, Hadelin de la Tour du Pin.
Ecuador designó al ex ministro del Interior Gustavo Larrea, Brasil al asesor presidencial Marco Aurelio García, y Bolivia al viceministro de Coordinación de Movimientos Sociales, Sacha Llorente.
El Alto Comisionado por la Paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo estará presente en la operación en representación de las autoridades colombianas, indicó PL.
Algunos de los familiares de las personas liberadas han viajado ya a Venezuela para recibirlos
Correo: digital@jrebelde.cip.cu
28 de diciembre de 2007 01:33:22 GMT
Las hijas de la ex congresista Consuelo González llegan a Bogotá para viajar a Venezuela. Foto: APCARACAS.— El presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó que «está en marcha» la operación para el regreso de las tres personas que la guerrilla de las FARC liberará en Colombia en los próximas horas.
El anunció fue hecho al recibir al ex presidente Néstor Kirchner, comisionado argentino en la operación. Poco antes, el gobierno colombiano anunció que el plazo para la misión comenzó a correr a las 19:00 hora local de este jueves y terminará a las 18:59 del domingo, señaló EFE.
El regreso desde un punto no identificado de la geografía colombiana parecía inminente en la tarde de este jueves, cuando se informaba que algunos de los familiares de las personas liberadas habían viajado ya a Venezuela para recibirlos.
La culminación del plan contempla la formación de una caravana aérea con delegados de países amigos durante el traslado de los liberados, a tenor con las declaraciones del vicecanciller venezolano para América Latina y el Caribe, Rodolfo Sanz, quien destacó que «tiene que ser cuando muy tarde en 48 o 72 horas, para que reciban (los liberados) el Año Nuevo con su familia; esa es la idea», aseveró.
«Ya hoy es jueves, el 31 es (el próximo) lunes; de manera que se va a desarrollar la operación entre viernes y domingo. No tengo el día exacto; eso le corresponde al presidente Chávez, que va a dar la partida a la caravana aérea», precisó a periodistas, según el cable de ANSA.
Mientras, desde Bogotá se reportaba que el aeropuerto La Vanguardia, de la ciudad de Villavicencio —a 500 kilómetros de la frontera y cien kilómetros al este de la capital de Colombia—, se encontraba listo para recibir a la misión humanitaria procedente de Venezuela, desde donde se viajará en helicópteros hasta la zona indicada por las FARC, en busca de las tres personas liberadas.
El mecanismo se engrasaba desde la víspera luego de que el Gobierno de Colombia, en la persona de su Canciller, diera el visto bueno y autorizara la puesta en marcha del plan anunciado poco antes por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a quien las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) habían anunciado que entregarían los cautivos (o a quien él designara).
La liberación de la ex candidata a vicepresidenta Clara Rojas, de su hijo Emmanuel (nacido en cautiverio) y de la ex congresista Consuelo González, fue decidida unilateralmente por las FARC como desagravio al mandatario venezolano, tras la intempestiva ruptura de su mediación por el presidente de Colombia, Álvaro Uribe.
Las gestiones de Chávez a favor de un intercambio humanitario en Colombia se realizaban junto a la senadora de ese país Piedad Córdoba, y ya estaban avanzadas. Ahora, muchos vuelven a abrigar esperanzas, según los reportes desde Colombia.
El ex ministro del Interior venezolano Ramón Rodríguez Chacín, con experiencia en ese tipo de acciones, fue puesto al frente de la operación, que incluye a comisionados y periodistas internacionales en aeronaves con la enseña de la Cruz Roja Internacional, recordó PL.
Comisionados por sus respectivos gobiernos son el ex presidente argentino Néstor Kirchner, y los embajadores en Caracas de Cuba, Germán Sánchez Otero, y de Francia, Hadelin de la Tour du Pin.
Ecuador designó al ex ministro del Interior Gustavo Larrea, Brasil al asesor presidencial Marco Aurelio García, y Bolivia al viceministro de Coordinación de Movimientos Sociales, Sacha Llorente.
El Alto Comisionado por la Paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo estará presente en la operación en representación de las autoridades colombianas, indicó PL.
MENSAJE DE FIDEL A LA ASAMBLEA DEL PODER POPULAR
Actualizado 2:00 p.m. hora local
Mensaje de Fidel a la Asamblea Nacional del Poder Popular
Querido compañero Alarcón:
Te ruego que al iniciar la sesión de la mañana, leas el siguiente mensaje a la Asamblea Nacional.
Un fuerte abrazo
Fidel Castro RuzDiciembre 27 de 20078 y 40 p.m.
Compañeros de la Asamblea Nacional:
Es muy duro el trabajo de ustedes. Frente a las necesidades acumuladas y crecientes que nuestra sociedad heredó de la neocolonia yanqui el 1 de enero de 1959, muchos soñábamos crear un país con justicia plena e independencia total. En la ardua y desigual lucha, llegó un momento en que nos quedamos solos.
Es legítimo nuestro orgullo cuando estamos próximos a cumplir 50 años del triunfo, porque hemos resistido durante casi medio siglo al imperio más poderoso que se ha creado en la historia. En la Proclama que suscribí el 31 de julio de 2006, ninguno de ustedes vio jamás acto alguno de nepotismo ni usurpación de las funciones del Parlamento. En ese año difícil y a la vez prometedor de la Revolución, la unidad del pueblo, el Partido y el Estado eran requisito esencial para seguir adelante y enfrentar la amenaza declarada de una intervención militar enemiga por parte de Estados Unidos.
En la visita que el pasado 25 de diciembre realizó el compañero Raúl a varios distritos del Municipio que me hizo el honor de postularme como candidato al Parlamento, se percató de que todos los miembros del grupo numeroso de la candidatura de la población que abarcaba el distrito que en el pasado se había hecho famoso por su combatividad, aunque de muy baja escolaridad, eran graduados de alto nivel, lo cual le emocionó profundamente, como él mismo narró a nuestra televisión.
Los cuadros del Partido, el Estado, el Gobierno y las organizaciones de masas se enfrentan a nuevos problemas, en su trato con el pueblo inteligente, observador y culto, que detesta trabas burocráticas y explicaciones mecánicas. En el fondo cada ciudadano libra su propia batalla contra la tendencia innata del ser humano a seguir el instinto de supervivencia, una ley natural que rige la vida.
Todos nacemos signados por ese instinto que la ciencia define como algo elemental. Chocar con él es bueno porque nos lleva a la dialéctica y a la lucha constante y desinteresada; nos hace más martianos y verdaderamente comunistas.
Lo que más ha destacado la Prensa Internacional sobre Cuba en días pasados, fue la frase en que expresé el 17 de este mes en carta al Director de la Mesa Redonda de la televisión cubana, que no soy una persona aferrada al poder. Puedo añadir que lo fui un tiempo por exceso de juventud y escasez de conciencia, cuando sin preceptor alguno iba saliendo de mi ignorancia política y me convertí en socialista utópico. Era una etapa en que creía conocer lo que debía hacerse y deseaba poder hacerlo. ¿Qué me hizo cambiar?: la propia vida, a medida que profundizaba en el pensamiento de Martí y de los clásicos del socialismo. Mientras más luchaba más me identificaba con tales objetivos y mucho antes del triunfo pensaba ya que mi deber era luchar por éstos o morir en el combate.
Por otro lado, nos acechan grandes peligros que amenazan la especie humana. Es algo que se hizo cada vez más evidente para mí desde que por primera vez previne en Río de Janeiro que una especie estaba en riesgo de desaparecer como consecuencia de la destrucción de sus condiciones naturales de vida hace más de 15 años, en junio de 1992. Últimamente, día por día es cada vez mayor el número de los que comprenden este riesgo real. Un libro reciente de Joseph Stiglitz, que fue vicepresidente del Banco Mundial y asesor económico principal del presidente Clinton hasta el año 2001, premio Nobel y Bestseller en Estados Unidos, aporta datos actuales sobre el tema que son irrebatibles. Denuncia que Estados Unidos, país que no suscribió el convenio de Kyoto, es el mayor emisor de gases de invernadero, lanzando cada año al espacio seis mil millones de toneladas de dióxido de carbono que trastornan la atmósfera, sin la cual es imposible la vida. A esto se añade la condición de ser el mayor exportador de gases de efecto invernadero.
Pocas personas conocen estos datos. El propio sistema económico que impuso el derroche insostenible de energía, impide que ese libro de Stiglitz se divulgue: su magnífica edición se limita a unos pocos miles para garantizar las ganancias. Es una exigencia del mercado sin el cual la empresa editora no podría existir.
Hoy se conoce que la vida en la Tierra ha sido protegida por la capa de ozono, ubicada en el anillo exterior entre 15 y 50 kilómetros de altura en la zona conocida como estratosfera, que sirve de escudo al planeta contra las radiaciones solares que pueden ser dañinas. Hay gases de efecto invernadero que tienen más poder de calentamiento que el dióxido de carbono y amplían el agujero de la capa de ozono sobre la Antártida, que cada primavera pierde hasta el 70 por ciento de su volumen, un fenómeno que viene produciéndose progresivamente, causado por el hombre. Para que se tenga una idea clara basta señalar que el carbono promedio per cápita que emite el mundo es de 4.37 toneladas métricas. En el caso de Estados Unidos el promedio es de 20.14, casi cinco veces más. En África es de 1.17, en Asia y Oceanía 2.87.
La capa de ozono, en resumen protege de las radiaciones ultravioletas y calóricas que afectan el sistema inmunológico, la vista, la piel y la vida de los seres humanos. En condiciones extremas, si es destruida por el hombre esa capa, afectaría toda forma de vida en el planeta.
Otros problemas ajenos a nuestra patria o cualquier otra en condiciones similares nos amenazan. Una contrarrevolución victoriosa sería horrible, peor que la tragedia que sufrió Indonesia. Sukarno, derrocado en 1967, fue un líder nacionalista que desde posiciones leales a Indonesia dirigió las guerrillas que lucharon contra los japoneses.
El General Suharto, que lo derrocó, fue entrenado por los ocupantes japoneses. Finalizada la Segunda Guerra Mundial, Holanda, aliada de Estados Unidos, restableció su dominio sobre aquel lejano, extenso y poblado territorio. Suharto maniobró. Tomó en sus manos las banderas del imperialismo Yanki. Llevó a cabo un atroz genocidio. Hoy se conoce que cumpliendo instrucciones de la CIA, no sólo mató a cientos de miles, sino que encarceló un millón de comunistas y los privó de toda propiedad y derechos a ellos y sus descendientes; amasó una fortuna familiar de 40 mil millones de dólares que al valor actual de esa moneda sería equivalente a cientos de miles de millones, por la entrega de los recursos naturales y el sudor de los indonesios. Occidente pagó. El tejano Lindon Jhonson, sucesor de Kennedy, era el presidente de Estados Unidos.
Las noticias que llegaron hoy sobre lo ocurrido en Pakistán es otro ejemplo de los peligros que amenazan a la especie: el conflicto interno, en un país que posee armas nucleares. Ello es consecuencia de las políticas aventureras y las guerras para apoderarse de los recursos naturales del mundo, desatadas por Estados Unidos.
Ese país, envuelto en un conflicto que no desató, fue amenazado con ser llevado a la edad de piedra.
Las circunstancias especiales que rodean a Pakistán influyeron de inmediato en los precios del petróleo y las acciones de las bolsas de valores. Ningún país o región del mundo puede librarse de las consecuencias. Hay que estar preparados para todo.
Ni un solo día de mi vida dejé de aprender algo.
Martí nos enseñó que "toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz". He dicho y repetido muchas veces aquella verdadera cátedra de ética contenida en sólo 11 palabras.
Los Cinco Héroes cubanos prisioneros del imperio son paradigmas a imitar por las nuevas generaciones.
Afortunadamente las conductas ejemplares siempre se multiplican en la conciencia de los pueblos, mientras exista nuestra especie.
Estoy seguro de que muchos jóvenes cubanos, en su lucha contra el Gigante de las Siete Leguas, harían lo mismo. Todo puede ser comprado con dinero menos el alma de un pueblo que jamás se puso de rodillas.
Leí el discurso breve y concreto elaborado por Raúl, que me envió previamente. Es necesario seguir marchando sin detenerse un minuto. Levantaré mi mano junto a la de ustedes para apoyarlo.
Fidel Castro RuzDiciembre 27 de 20078 y 35 p.m.
Mensaje de Fidel a la Asamblea Nacional del Poder Popular
Querido compañero Alarcón:
Te ruego que al iniciar la sesión de la mañana, leas el siguiente mensaje a la Asamblea Nacional.
Un fuerte abrazo
Fidel Castro RuzDiciembre 27 de 20078 y 40 p.m.
Compañeros de la Asamblea Nacional:
Es muy duro el trabajo de ustedes. Frente a las necesidades acumuladas y crecientes que nuestra sociedad heredó de la neocolonia yanqui el 1 de enero de 1959, muchos soñábamos crear un país con justicia plena e independencia total. En la ardua y desigual lucha, llegó un momento en que nos quedamos solos.
Es legítimo nuestro orgullo cuando estamos próximos a cumplir 50 años del triunfo, porque hemos resistido durante casi medio siglo al imperio más poderoso que se ha creado en la historia. En la Proclama que suscribí el 31 de julio de 2006, ninguno de ustedes vio jamás acto alguno de nepotismo ni usurpación de las funciones del Parlamento. En ese año difícil y a la vez prometedor de la Revolución, la unidad del pueblo, el Partido y el Estado eran requisito esencial para seguir adelante y enfrentar la amenaza declarada de una intervención militar enemiga por parte de Estados Unidos.
En la visita que el pasado 25 de diciembre realizó el compañero Raúl a varios distritos del Municipio que me hizo el honor de postularme como candidato al Parlamento, se percató de que todos los miembros del grupo numeroso de la candidatura de la población que abarcaba el distrito que en el pasado se había hecho famoso por su combatividad, aunque de muy baja escolaridad, eran graduados de alto nivel, lo cual le emocionó profundamente, como él mismo narró a nuestra televisión.
Los cuadros del Partido, el Estado, el Gobierno y las organizaciones de masas se enfrentan a nuevos problemas, en su trato con el pueblo inteligente, observador y culto, que detesta trabas burocráticas y explicaciones mecánicas. En el fondo cada ciudadano libra su propia batalla contra la tendencia innata del ser humano a seguir el instinto de supervivencia, una ley natural que rige la vida.
Todos nacemos signados por ese instinto que la ciencia define como algo elemental. Chocar con él es bueno porque nos lleva a la dialéctica y a la lucha constante y desinteresada; nos hace más martianos y verdaderamente comunistas.
Lo que más ha destacado la Prensa Internacional sobre Cuba en días pasados, fue la frase en que expresé el 17 de este mes en carta al Director de la Mesa Redonda de la televisión cubana, que no soy una persona aferrada al poder. Puedo añadir que lo fui un tiempo por exceso de juventud y escasez de conciencia, cuando sin preceptor alguno iba saliendo de mi ignorancia política y me convertí en socialista utópico. Era una etapa en que creía conocer lo que debía hacerse y deseaba poder hacerlo. ¿Qué me hizo cambiar?: la propia vida, a medida que profundizaba en el pensamiento de Martí y de los clásicos del socialismo. Mientras más luchaba más me identificaba con tales objetivos y mucho antes del triunfo pensaba ya que mi deber era luchar por éstos o morir en el combate.
Por otro lado, nos acechan grandes peligros que amenazan la especie humana. Es algo que se hizo cada vez más evidente para mí desde que por primera vez previne en Río de Janeiro que una especie estaba en riesgo de desaparecer como consecuencia de la destrucción de sus condiciones naturales de vida hace más de 15 años, en junio de 1992. Últimamente, día por día es cada vez mayor el número de los que comprenden este riesgo real. Un libro reciente de Joseph Stiglitz, que fue vicepresidente del Banco Mundial y asesor económico principal del presidente Clinton hasta el año 2001, premio Nobel y Bestseller en Estados Unidos, aporta datos actuales sobre el tema que son irrebatibles. Denuncia que Estados Unidos, país que no suscribió el convenio de Kyoto, es el mayor emisor de gases de invernadero, lanzando cada año al espacio seis mil millones de toneladas de dióxido de carbono que trastornan la atmósfera, sin la cual es imposible la vida. A esto se añade la condición de ser el mayor exportador de gases de efecto invernadero.
Pocas personas conocen estos datos. El propio sistema económico que impuso el derroche insostenible de energía, impide que ese libro de Stiglitz se divulgue: su magnífica edición se limita a unos pocos miles para garantizar las ganancias. Es una exigencia del mercado sin el cual la empresa editora no podría existir.
Hoy se conoce que la vida en la Tierra ha sido protegida por la capa de ozono, ubicada en el anillo exterior entre 15 y 50 kilómetros de altura en la zona conocida como estratosfera, que sirve de escudo al planeta contra las radiaciones solares que pueden ser dañinas. Hay gases de efecto invernadero que tienen más poder de calentamiento que el dióxido de carbono y amplían el agujero de la capa de ozono sobre la Antártida, que cada primavera pierde hasta el 70 por ciento de su volumen, un fenómeno que viene produciéndose progresivamente, causado por el hombre. Para que se tenga una idea clara basta señalar que el carbono promedio per cápita que emite el mundo es de 4.37 toneladas métricas. En el caso de Estados Unidos el promedio es de 20.14, casi cinco veces más. En África es de 1.17, en Asia y Oceanía 2.87.
La capa de ozono, en resumen protege de las radiaciones ultravioletas y calóricas que afectan el sistema inmunológico, la vista, la piel y la vida de los seres humanos. En condiciones extremas, si es destruida por el hombre esa capa, afectaría toda forma de vida en el planeta.
Otros problemas ajenos a nuestra patria o cualquier otra en condiciones similares nos amenazan. Una contrarrevolución victoriosa sería horrible, peor que la tragedia que sufrió Indonesia. Sukarno, derrocado en 1967, fue un líder nacionalista que desde posiciones leales a Indonesia dirigió las guerrillas que lucharon contra los japoneses.
El General Suharto, que lo derrocó, fue entrenado por los ocupantes japoneses. Finalizada la Segunda Guerra Mundial, Holanda, aliada de Estados Unidos, restableció su dominio sobre aquel lejano, extenso y poblado territorio. Suharto maniobró. Tomó en sus manos las banderas del imperialismo Yanki. Llevó a cabo un atroz genocidio. Hoy se conoce que cumpliendo instrucciones de la CIA, no sólo mató a cientos de miles, sino que encarceló un millón de comunistas y los privó de toda propiedad y derechos a ellos y sus descendientes; amasó una fortuna familiar de 40 mil millones de dólares que al valor actual de esa moneda sería equivalente a cientos de miles de millones, por la entrega de los recursos naturales y el sudor de los indonesios. Occidente pagó. El tejano Lindon Jhonson, sucesor de Kennedy, era el presidente de Estados Unidos.
Las noticias que llegaron hoy sobre lo ocurrido en Pakistán es otro ejemplo de los peligros que amenazan a la especie: el conflicto interno, en un país que posee armas nucleares. Ello es consecuencia de las políticas aventureras y las guerras para apoderarse de los recursos naturales del mundo, desatadas por Estados Unidos.
Ese país, envuelto en un conflicto que no desató, fue amenazado con ser llevado a la edad de piedra.
Las circunstancias especiales que rodean a Pakistán influyeron de inmediato en los precios del petróleo y las acciones de las bolsas de valores. Ningún país o región del mundo puede librarse de las consecuencias. Hay que estar preparados para todo.
Ni un solo día de mi vida dejé de aprender algo.
Martí nos enseñó que "toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz". He dicho y repetido muchas veces aquella verdadera cátedra de ética contenida en sólo 11 palabras.
Los Cinco Héroes cubanos prisioneros del imperio son paradigmas a imitar por las nuevas generaciones.
Afortunadamente las conductas ejemplares siempre se multiplican en la conciencia de los pueblos, mientras exista nuestra especie.
Estoy seguro de que muchos jóvenes cubanos, en su lucha contra el Gigante de las Siete Leguas, harían lo mismo. Todo puede ser comprado con dinero menos el alma de un pueblo que jamás se puso de rodillas.
Leí el discurso breve y concreto elaborado por Raúl, que me envió previamente. Es necesario seguir marchando sin detenerse un minuto. Levantaré mi mano junto a la de ustedes para apoyarlo.
Fidel Castro RuzDiciembre 27 de 20078 y 35 p.m.
EFEMERIDES- DIC 28
DE: ROBERTOD. LIMA
ESPAÑA
CUBA 1903: Reconoce Cuba la nueva República de Panamá.
CUBA 1958: Fidel Castro se entrevista con el general Eulogio Cantillo en el central Oriente, donde acuerdan la rendición de la plaza de Santiago de Cuba. Este pacto fue incumplido por la traición del oficial del régimen de Fulgencio Batista.
ARGENTINA 1983: Deroga el gobierno argentino la ley de autoamnistía, dictada por la Junta Militar.
ARGENTINA 1990: Son indultados por el presidente Carlos Saúl Menem los ex-comandantes de las Juntas Militares argentinas
ESPAÑA
CUBA 1903: Reconoce Cuba la nueva República de Panamá.
CUBA 1958: Fidel Castro se entrevista con el general Eulogio Cantillo en el central Oriente, donde acuerdan la rendición de la plaza de Santiago de Cuba. Este pacto fue incumplido por la traición del oficial del régimen de Fulgencio Batista.
ARGENTINA 1983: Deroga el gobierno argentino la ley de autoamnistía, dictada por la Junta Militar.
ARGENTINA 1990: Son indultados por el presidente Carlos Saúl Menem los ex-comandantes de las Juntas Militares argentinas
jueves, diciembre 27, 2007
PALABRAS MAGICAS
ENVIADO POR NR
Publicado por Hector Garcia Soto
Palabras mágicas Sigue asombrando que entre las palabras más usadas en nuestro lenguaje socio político, tengan particular incidencia los términos control y sanción.
Luis Sexto (Para Juventud Rebelde) [21.12.2007 23:49]
El control no parece ser una fórmula emparentada con la magia. Esta semana supimos que la exigencia de la disciplina laboral, luego de la aplicación a principios de este año de sendas resoluciones dirigidas a reimponer el orden, todavía no consiguen sus efectos correctores.
No es la primera vez que en esta columna intentamos ver las cosas desde otro punto de vista. Sigue asombrando que entre las palabras más usadas en nuestro lenguaje socio político, tengan particular incidencia los términos control y sanción. Es decir, suele inquietarnos que tan solo tengamos en cuenta que la indisciplina puede corregirse únicamente mediante la relación falta-castigo.
Los hechos, hasta ahora, están mostrando que si bien el control y la exigencia en el ámbito laboral son acciones imprescindibles, de lógica razón contractual, no bastan por sí mismos. Ninguna ley o regla rige en abstracto, sino en un ámbito material y espiritual. Claro, al hablar así casi resulto elemental. Pero, cuando uno observa el comportamiento de la realidad, estas cosas ya no parecen tan elementales, porque uno cree verlas aplicadas maquinalmente, sin el análisis integrador consecuente.
Les contaré una breve historia. Hace muchos años conocí a un oficial de las FAR, jefe de una unidad, que cuando le presentaban a algún soldado que había dormitado durante algunos segundos en la guardia, antes de emitir su opinión o la sanción procedente, preguntaba: ¿Cuántas horas hace que no duerme? Y así actuaba habitualmente. Esa persona ha llegado a ocupar responsabilidades políticas porque, en efecto, es un político. Cuando se trata con seres humanos, los juicios no pueden responder a maquinales aplicaciones de la «ley y el orden».
El control no lo resuelve todo. En términos laborales, junto con la natural exigencia de la disciplina, habrá que preguntarse si verdaderamente el trabajo es capaz de estimular hasta el punto de que el trabajador sea capaz de adoptar la ética que lo anuda a su labor y al espacio jurídico laboral. ¿Es suficiente el salario; dispone de todos los medios que faciliten su labor; goza de higiene y protección; es adecuada la comida; se le trata como genuino dueño socialista de los medios de producción; mejora su vida si él consigue mejorar la calidad de su trabajo...?
No estoy justificando la indisciplina, ni convirtiéndome en abogado del diablo. Simplemente hago mi trabajo, que me gusta, ayuda a sentirme socialmente útil, y quienes lo controlan saben facilitarme la tranquilidad básica para que yo escriba con honradez mis ideas.
El control, pues, para que resulte efectivo ha de derivar en autocontrol. Lo dijo el Che —y también algunos teóricos que piensan sobre este tema—: la disciplina tiene que ser consciente; transformarse en conciencia de la necesidad de actuar correctamente dentro de una concreta concepción jurídica y económica.
El control también requiere del llamado trabajo político; no de la retórica que adormece u obliga a bostezar. El trabajo político se ejerce, a mi juicio, cuando los trabajadores, en vez de ver a sus superiores como entidades etéreas, intocables, sin privilegios abusivos, los sienten cercanos, en plano de igualdad. Trabajo político es lograr que los trabajadores sepan, en la práctica, que quien los controla no juzga los actos humanos sin tener en cuenta las circunstancias.
Las consignas, por supuesto, no pueden convertirse en la fórmula movilizadora de todos los días. El tiempo humano es una magnitud finita. Se gasta y no se recupera. Y el trabajo es una tarea que si colma apetencias de cristalización espiritual, también y fundamentalmente es el molde del bienestar de cada individuo y su familia. Tiene que tener básicamente ese sentido. ¿O a qué nos referimos cuando hablamos de hombre, mujer, familia? ¿Tienen todos que sentirse bien aunque el lugar no sea el sitio donde «tan bien se está»?
Tal vez, las palabras más urgentes de hoy, por encima de control y sanción, sean esas que confirmen que nuestra sociedad reflexiona en cómo organizar el trabajo de modo que sea la única fuente humanizada de riquezas.
Publicado por Hector Garcia Soto
Palabras mágicas Sigue asombrando que entre las palabras más usadas en nuestro lenguaje socio político, tengan particular incidencia los términos control y sanción.
Luis Sexto (Para Juventud Rebelde) [21.12.2007 23:49]
El control no parece ser una fórmula emparentada con la magia. Esta semana supimos que la exigencia de la disciplina laboral, luego de la aplicación a principios de este año de sendas resoluciones dirigidas a reimponer el orden, todavía no consiguen sus efectos correctores.
No es la primera vez que en esta columna intentamos ver las cosas desde otro punto de vista. Sigue asombrando que entre las palabras más usadas en nuestro lenguaje socio político, tengan particular incidencia los términos control y sanción. Es decir, suele inquietarnos que tan solo tengamos en cuenta que la indisciplina puede corregirse únicamente mediante la relación falta-castigo.
Los hechos, hasta ahora, están mostrando que si bien el control y la exigencia en el ámbito laboral son acciones imprescindibles, de lógica razón contractual, no bastan por sí mismos. Ninguna ley o regla rige en abstracto, sino en un ámbito material y espiritual. Claro, al hablar así casi resulto elemental. Pero, cuando uno observa el comportamiento de la realidad, estas cosas ya no parecen tan elementales, porque uno cree verlas aplicadas maquinalmente, sin el análisis integrador consecuente.
Les contaré una breve historia. Hace muchos años conocí a un oficial de las FAR, jefe de una unidad, que cuando le presentaban a algún soldado que había dormitado durante algunos segundos en la guardia, antes de emitir su opinión o la sanción procedente, preguntaba: ¿Cuántas horas hace que no duerme? Y así actuaba habitualmente. Esa persona ha llegado a ocupar responsabilidades políticas porque, en efecto, es un político. Cuando se trata con seres humanos, los juicios no pueden responder a maquinales aplicaciones de la «ley y el orden».
El control no lo resuelve todo. En términos laborales, junto con la natural exigencia de la disciplina, habrá que preguntarse si verdaderamente el trabajo es capaz de estimular hasta el punto de que el trabajador sea capaz de adoptar la ética que lo anuda a su labor y al espacio jurídico laboral. ¿Es suficiente el salario; dispone de todos los medios que faciliten su labor; goza de higiene y protección; es adecuada la comida; se le trata como genuino dueño socialista de los medios de producción; mejora su vida si él consigue mejorar la calidad de su trabajo...?
No estoy justificando la indisciplina, ni convirtiéndome en abogado del diablo. Simplemente hago mi trabajo, que me gusta, ayuda a sentirme socialmente útil, y quienes lo controlan saben facilitarme la tranquilidad básica para que yo escriba con honradez mis ideas.
El control, pues, para que resulte efectivo ha de derivar en autocontrol. Lo dijo el Che —y también algunos teóricos que piensan sobre este tema—: la disciplina tiene que ser consciente; transformarse en conciencia de la necesidad de actuar correctamente dentro de una concreta concepción jurídica y económica.
El control también requiere del llamado trabajo político; no de la retórica que adormece u obliga a bostezar. El trabajo político se ejerce, a mi juicio, cuando los trabajadores, en vez de ver a sus superiores como entidades etéreas, intocables, sin privilegios abusivos, los sienten cercanos, en plano de igualdad. Trabajo político es lograr que los trabajadores sepan, en la práctica, que quien los controla no juzga los actos humanos sin tener en cuenta las circunstancias.
Las consignas, por supuesto, no pueden convertirse en la fórmula movilizadora de todos los días. El tiempo humano es una magnitud finita. Se gasta y no se recupera. Y el trabajo es una tarea que si colma apetencias de cristalización espiritual, también y fundamentalmente es el molde del bienestar de cada individuo y su familia. Tiene que tener básicamente ese sentido. ¿O a qué nos referimos cuando hablamos de hombre, mujer, familia? ¿Tienen todos que sentirse bien aunque el lugar no sea el sitio donde «tan bien se está»?
Tal vez, las palabras más urgentes de hoy, por encima de control y sanción, sean esas que confirmen que nuestra sociedad reflexiona en cómo organizar el trabajo de modo que sea la única fuente humanizada de riquezas.
Jefe de la Fundación a los Tribunales
Miami: El jefe de la FNCA, ante los tribunales por un fraude de 59 millones de euros
En su afán de apropiarse de aún más dinero, los Mas Santos robaron hasta los fondos de jubilación de los 1 800 trabajadores
MIAMI… ARGOS: DICIEMBRE 28 DE 2007…
Por: Jean Guy-Allard
laRepublica.es
Jorge Mas Santos, actual "chairman" de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) y su hermano Juan Carlos, hijos del empresario y agente de la CIA Jorge Mas Canosa, tendrán que responder a la justicia española, luego de que la Audiencia Nacional los acusara por un fraude que alcanza 59,4 relacionado con la quiebra de la empresa SINTEL.
El magistrado madrileño, Santiago Pedraz, titular del Juzgado Central de Instrucción número 1, reconoce que los hijos del empresario y fundador de la FNCA Jorge Mas Canosa (ya fallecido), Jorge y Juan Carlos Mas Santos, "máximos responsables" de la firma miamense MasTec, "distrajeron importantes cantidades de dinero" procedente de la firma española Sintel "en favor de la familia Mas".
Jorge Más Santos es el actual Jefe de la FNCA, grupo miamense patrocinador de numerosos actos de terrorismo contra Cuba que pretende enseñar a la Isla las virtudes del capitalismo.
En su fallo, el juez instructor señala como los acusados han traspasado las acciones de Sintel a varias sociedades instrumentales en ’paraísos fiscales’, que después sirvieron para el "vaciamiento patrimonial" de la antigua filial de la operadora Telefónica para lo cual utilizaron una trama de sociedades que pasaba por México, Puerto Rico y EE. UU.
Asimismo, "realizaron actos para la progresiva descapitalización" de la antigua filial, a través del giro de una serie de avales y préstamos que, de una u otra forma, tenían como beneficiarios a MasTec o firmas de su entorno.
Ya en diciembre de 1998, en un contrato de reconocimiento de deuda por parte de Telefónica y MasTec, se utilizaba a la propia Sintel como aval para pagar su compra. La mayor parte de las acciones de Sintel fueron transferidas a cinco sociedades, cuatro de ellas domiciliadas en las Islas Vírgenes, cuyos administradores están ahora entre los acusados.
Como parte de este comportamiento empresarial mafioso, las filiales de Sintel en cuatro países sudamericanos pasaron también a esas sociedades fantasmas, al mismo tiempo que se descapitalizaba a la firma con la venta de otras diez empresas del conglomerado..
CUANDO Y CÓMO COMENZÓ TODO
En abril de 1996, apenas un mes después de la llegada a la presidencia del gobierno de José María Aznar, la empresa estatal española Telefónica, procedió a venderle a la firma MasTec Incorporated, de Jorge Mas Canosa, a través de su filial MasTec Internacional, la entonces próspera empresa Sintel, que contaba con una plantilla de más de 1 800 trabajadores.
La transacción, en su momento, levantó muchas suspicacias por el apoyo abierto y público que Mas Canosa había brindado al candidato del Partido Popular (PP), quien en noviembre de 1995 viajó a Centroamérica desde Miami en el avión particular del entonces "chairman" de la FNCA.
José Antonio "Toñín’’ Llamas, miembro del Comité Ejecutivo de la Fundación Nacional Cubano-americana (FNCA) y de su comité paramilitar, quien estuvo estrechamente vinculado a las bombas que explotaron en 1997 en hoteles de La Habana administrados por empresas españolas y participó en la organización de ese viaje de José María Aznar a Miami, ha señalado como Jorge Mas Canosa destinó decenas de miles de dólares tanto al financiamiento de los atentados terroristas como a la campaña presidencial del jefe del PP.
Los afectados de Sintel manifestaron esta semana como, después de ocho años de sufrimiento y espera, juzgan "decepcionante" y "fruto de presiones" la decisión del juez Pedraz que, en un segundo fallo, deja fuera de la acusación a altos cargos de Telefónica y no menciona para nada a José María Aznar.
SE ROBARON HASTA EL FONDO DE RETIRO
En 1997, la Guardia costera norteamericana detenía en las aguas jurisdiccionales de Puerto Rico al yate "La Esperanza", propiedad de Antonio "Toñin" Llamas, el introductor de Aznar en Miami, cuando sus seis tripulantes se dirigían a la Isla Margarita con la intención de asesinar al Presidente cubano, Fidel Castro, quien participaría en la Cumbre Iberoamericana en ese balneario venezolano.
Quiso la casualidad que el nombre de La Esperanza estuviese ligado, tres años después, a otro propósito totalmente contrapuesto.
"La Esperanza" fue también el nombre que escogieron los trabajadores de Sintel, que fueron despedidos por los Mas Santos, para el campamento de protesta que establecieron, en pleno centro de Madrid, en enero del 2001.
Un articulo conmovedor publicado en ese año por la revista española Interviú daba, quizás,la amplitud del desastre humano del cierre de Sintel y el elemento común a ambos acontecimientos: el desprecio de la vida humana por parte de Jorge Mas Canosa, de sus hijos y de los que los secundaron.
Según la revista, "catorce trabajadores muertos, siete por suicidio, siete por infarto; otro más rehabilitándose tras estar dos meses en coma y 70 empleados en tratamiento psiquiátrico" eran las consecuencias directas, hasta ese momento, de la venta fraudulenta de Sintel, a Jorge Mas Canosa y su familia; sin contar que "el 80 por ciento de las esposas e hijos de los trabajadores sufren depresión o estrés".
Según dijo entonces Adolfo Jiménez, uno de los trabajadores estafados,
los empresarios miamenses, en su afán de apropiarse de aún más dinero, se habían robado "diez nóminas, dos extras, las cuotas de los seguros de vida y los planes de pensiones" de los trabajadores.
En su afán de apropiarse de aún más dinero, los Mas Santos robaron hasta los fondos de jubilación de los 1 800 trabajadores
MIAMI… ARGOS: DICIEMBRE 28 DE 2007…
Por: Jean Guy-Allard
laRepublica.es
Jorge Mas Santos, actual "chairman" de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) y su hermano Juan Carlos, hijos del empresario y agente de la CIA Jorge Mas Canosa, tendrán que responder a la justicia española, luego de que la Audiencia Nacional los acusara por un fraude que alcanza 59,4 relacionado con la quiebra de la empresa SINTEL.
El magistrado madrileño, Santiago Pedraz, titular del Juzgado Central de Instrucción número 1, reconoce que los hijos del empresario y fundador de la FNCA Jorge Mas Canosa (ya fallecido), Jorge y Juan Carlos Mas Santos, "máximos responsables" de la firma miamense MasTec, "distrajeron importantes cantidades de dinero" procedente de la firma española Sintel "en favor de la familia Mas".
Jorge Más Santos es el actual Jefe de la FNCA, grupo miamense patrocinador de numerosos actos de terrorismo contra Cuba que pretende enseñar a la Isla las virtudes del capitalismo.
En su fallo, el juez instructor señala como los acusados han traspasado las acciones de Sintel a varias sociedades instrumentales en ’paraísos fiscales’, que después sirvieron para el "vaciamiento patrimonial" de la antigua filial de la operadora Telefónica para lo cual utilizaron una trama de sociedades que pasaba por México, Puerto Rico y EE. UU.
Asimismo, "realizaron actos para la progresiva descapitalización" de la antigua filial, a través del giro de una serie de avales y préstamos que, de una u otra forma, tenían como beneficiarios a MasTec o firmas de su entorno.
Ya en diciembre de 1998, en un contrato de reconocimiento de deuda por parte de Telefónica y MasTec, se utilizaba a la propia Sintel como aval para pagar su compra. La mayor parte de las acciones de Sintel fueron transferidas a cinco sociedades, cuatro de ellas domiciliadas en las Islas Vírgenes, cuyos administradores están ahora entre los acusados.
Como parte de este comportamiento empresarial mafioso, las filiales de Sintel en cuatro países sudamericanos pasaron también a esas sociedades fantasmas, al mismo tiempo que se descapitalizaba a la firma con la venta de otras diez empresas del conglomerado..
CUANDO Y CÓMO COMENZÓ TODO
En abril de 1996, apenas un mes después de la llegada a la presidencia del gobierno de José María Aznar, la empresa estatal española Telefónica, procedió a venderle a la firma MasTec Incorporated, de Jorge Mas Canosa, a través de su filial MasTec Internacional, la entonces próspera empresa Sintel, que contaba con una plantilla de más de 1 800 trabajadores.
La transacción, en su momento, levantó muchas suspicacias por el apoyo abierto y público que Mas Canosa había brindado al candidato del Partido Popular (PP), quien en noviembre de 1995 viajó a Centroamérica desde Miami en el avión particular del entonces "chairman" de la FNCA.
José Antonio "Toñín’’ Llamas, miembro del Comité Ejecutivo de la Fundación Nacional Cubano-americana (FNCA) y de su comité paramilitar, quien estuvo estrechamente vinculado a las bombas que explotaron en 1997 en hoteles de La Habana administrados por empresas españolas y participó en la organización de ese viaje de José María Aznar a Miami, ha señalado como Jorge Mas Canosa destinó decenas de miles de dólares tanto al financiamiento de los atentados terroristas como a la campaña presidencial del jefe del PP.
Los afectados de Sintel manifestaron esta semana como, después de ocho años de sufrimiento y espera, juzgan "decepcionante" y "fruto de presiones" la decisión del juez Pedraz que, en un segundo fallo, deja fuera de la acusación a altos cargos de Telefónica y no menciona para nada a José María Aznar.
SE ROBARON HASTA EL FONDO DE RETIRO
En 1997, la Guardia costera norteamericana detenía en las aguas jurisdiccionales de Puerto Rico al yate "La Esperanza", propiedad de Antonio "Toñin" Llamas, el introductor de Aznar en Miami, cuando sus seis tripulantes se dirigían a la Isla Margarita con la intención de asesinar al Presidente cubano, Fidel Castro, quien participaría en la Cumbre Iberoamericana en ese balneario venezolano.
Quiso la casualidad que el nombre de La Esperanza estuviese ligado, tres años después, a otro propósito totalmente contrapuesto.
"La Esperanza" fue también el nombre que escogieron los trabajadores de Sintel, que fueron despedidos por los Mas Santos, para el campamento de protesta que establecieron, en pleno centro de Madrid, en enero del 2001.
Un articulo conmovedor publicado en ese año por la revista española Interviú daba, quizás,la amplitud del desastre humano del cierre de Sintel y el elemento común a ambos acontecimientos: el desprecio de la vida humana por parte de Jorge Mas Canosa, de sus hijos y de los que los secundaron.
Según la revista, "catorce trabajadores muertos, siete por suicidio, siete por infarto; otro más rehabilitándose tras estar dos meses en coma y 70 empleados en tratamiento psiquiátrico" eran las consecuencias directas, hasta ese momento, de la venta fraudulenta de Sintel, a Jorge Mas Canosa y su familia; sin contar que "el 80 por ciento de las esposas e hijos de los trabajadores sufren depresión o estrés".
Según dijo entonces Adolfo Jiménez, uno de los trabajadores estafados,
los empresarios miamenses, en su afán de apropiarse de aún más dinero, se habían robado "diez nóminas, dos extras, las cuotas de los seguros de vida y los planes de pensiones" de los trabajadores.
EFEMERIDES DIC- 27
ROBERTO D. LIMA
Desde España
CUBA 1868: Salen 59 jóvenes patriotas en la goleta inglesa Galvanic desde Green Key hacia el estero Piloto de la Guanaja, con un rico cargamento de armas y pertrechos.
MÉXICO 1959: Muere Alfonso Reyes, una de las figuras más importantes de las letras hispanas del siglo XX. Nace el 17 de mayo de 1889, en Monterrey.
NICARAGUA 1974: Ocho guerrilleros del Frente Sandinista de Liberación toman como rehenes a prominentes funcionarios oficiales.
Desde España
CUBA 1868: Salen 59 jóvenes patriotas en la goleta inglesa Galvanic desde Green Key hacia el estero Piloto de la Guanaja, con un rico cargamento de armas y pertrechos.
MÉXICO 1959: Muere Alfonso Reyes, una de las figuras más importantes de las letras hispanas del siglo XX. Nace el 17 de mayo de 1889, en Monterrey.
NICARAGUA 1974: Ocho guerrilleros del Frente Sandinista de Liberación toman como rehenes a prominentes funcionarios oficiales.
miércoles, diciembre 26, 2007
CARAVANA HUMANITARIA Y LAS FARC SE ENCONTRARAN EN VILLAVICENCIO POR ENTREGA DE RETENIDOS
Caravana humanitaria y las FARC se encontrarán en Villavicencio por entrega de retenidos El mandatario venezolano agradeció el apoyo expresado por los Gobiernos de Francia, Cuba, Ecuador, Bolivia y Argentina, para la concreción del plan formulado para recibir a los retenidos que las FARC prometieron entregar, como gesto unilateral. Kaos. Venezuela (Telesur) [26.12.2007 19:27] - 116 lecturas - 0 comentarios
ampliar
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, informó que se logró una "fórmula transparente" para llevar a feliz término la entrega de los tres retenidos (Clara Rojas, su hijo Emmanuel y Consulo Perdomo), por lo que indicó que se acordó el aeropuerto de Villavicencio (capital del departamento del Meta) como punto de encuentro con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que guiará a la "caravana humanitaria" al punto de rescate.
En rueda de prensa con medios internacionales desde el Palacio de Miraflores, Chávez explicó que la operación de rescate de los retenidos, en la que han sido cuidados todos los detalles, sólo está a la espera de la autorización del Gobierno colombiano, que ya tiene en sus manos, la carta del Gobierno venezolano explicativa del plan "para que la operación sea un éxito".
Destacó que en la operación participarán los Gobiernos de Brasil, Ecuador, Cuba, Argentina, Bolivia y Francia, que han designado comisionados quienes serán veedores de la operación humanitaria.
De igual forma, resaltó la participación y el apoyo de la Cruz Roja Internacional en la fórmula para la liberación de los rehenes. También pidió el apoyo de los medios de comunicación, por lo que se ha destinado una aeronave que trasladará a los periodistas, lo que coloca de manifiesto la transparencia del proceso.
Hugo Chávez también le pidió a su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, que designe un comisionado para que participe en el plan de entrega, junto a los demás emisarios.
Explicó que una vez que la caravana aérea llegue a Villavicencio (llanos orientales), serán guiados por los enviados de las FARC hacia el sitio de rescate (del cual desconoce sus coordenadas), por lo que indicó que los helicópteros están previstos de todas las atenciones que pudieran requerir los retenidos una vez que sean liberados.
Chávez explicó que, por medidas de seguridad y flexibilidad, se han dispuesto cinco puntos (aeropuertos) en zonas de Venezuela cercanas a la frontera con Colombia, desde donde partiría la caravana con destino a Villavicencio.
Los lugares en Venezuela que han sido acordados como posibles puntos de partida y llegada de la caravana humanitaria son los aeropuertos ubicados en "La Fría, como punto de retorno o de salida de la caravana, el aeropuerto de Guasdualito, cercano a Arauca, también el aeropuerto de Santo Domingo, el de Elorza (...) todos cerca de la línea fronteriza" con Colombia.
"Las FARC dijo que estaban listos (para la entrega de rehenes) pese a las presiones, amenazas y dificultades propias de operaciones como esta", reveló.
Para "dar la luz verde" a esta operación bien "planificada y estudiada" indicó el mandatario venezolano que sólo falta la aprobación del Gobierno colombiano que permita el ingreso de la caravana aérea, por lo que aseguró que la carta explicativa de la fórmula ya está en manos del canciller de Colombia, Fernando Araújo.
Al ser consultado sobre la posibilidad de que Bogotá rechace la propuesta presentada por Venezuela, Chávez indicó que se verían obligados a "aplicar las formulas clandestinas que tienen para recibir a las personas, siempre respetando la soberanía de Colombia, por lo que esa operación seria del lado de la frontera venezolana".
Al responder a las preguntas de periodistas internacionales, Chávez destacó que una vez recibidos los retenidos, éstos serán llevados a Venezuela y no a Bogotá "porque el grupo armado (FARC) así lo decidió como desagravio a mi persona y a la senadora Piedad Córdoba", cuyos papeles de mediadores fueron interrumpidos abruptamente por el Gobierno colombiano.
Aseguró que una vez las personas liberadas estén en Caracas y el proceso sea avalado por la presencia internacional y la Cuz Roja, "estaremos listos para llevarlos a Bogotá o cualquier otra ciudad de Colombia adonde ellos quieran ir", de allí que invitó a los familiares de los retenidos a "que vengan a Venezuela" a esperar a sus seres queridos.
"Queremos que el Gobierno de Colombia y el mundo entero sepa qué es lo que va a ocurrir y por ello hemos diseñado la fórmula de la transparencia", dijo Chávez.
Consideró "sin ánimos de presionar a nadie" que si la operación arranca este jueves, "Dios mediante antes de que se oponga el sol pudieran estar aquí (en Venezuela) Clara, Emmanuel y Consuelo".
De igual forma, exaltó todas las medidas de seguridad que se han considerado, para cumplir también con "un compromiso con la guerrilla para permitirles que luego que entreguen los rehenes, darles tiempo para que se pierdan en la selva (..) espero que no ocurra nada, ni aquí ni allá", acotó.
ampliar
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, informó que se logró una "fórmula transparente" para llevar a feliz término la entrega de los tres retenidos (Clara Rojas, su hijo Emmanuel y Consulo Perdomo), por lo que indicó que se acordó el aeropuerto de Villavicencio (capital del departamento del Meta) como punto de encuentro con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que guiará a la "caravana humanitaria" al punto de rescate.
En rueda de prensa con medios internacionales desde el Palacio de Miraflores, Chávez explicó que la operación de rescate de los retenidos, en la que han sido cuidados todos los detalles, sólo está a la espera de la autorización del Gobierno colombiano, que ya tiene en sus manos, la carta del Gobierno venezolano explicativa del plan "para que la operación sea un éxito".
Destacó que en la operación participarán los Gobiernos de Brasil, Ecuador, Cuba, Argentina, Bolivia y Francia, que han designado comisionados quienes serán veedores de la operación humanitaria.
De igual forma, resaltó la participación y el apoyo de la Cruz Roja Internacional en la fórmula para la liberación de los rehenes. También pidió el apoyo de los medios de comunicación, por lo que se ha destinado una aeronave que trasladará a los periodistas, lo que coloca de manifiesto la transparencia del proceso.
Hugo Chávez también le pidió a su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, que designe un comisionado para que participe en el plan de entrega, junto a los demás emisarios.
Explicó que una vez que la caravana aérea llegue a Villavicencio (llanos orientales), serán guiados por los enviados de las FARC hacia el sitio de rescate (del cual desconoce sus coordenadas), por lo que indicó que los helicópteros están previstos de todas las atenciones que pudieran requerir los retenidos una vez que sean liberados.
Chávez explicó que, por medidas de seguridad y flexibilidad, se han dispuesto cinco puntos (aeropuertos) en zonas de Venezuela cercanas a la frontera con Colombia, desde donde partiría la caravana con destino a Villavicencio.
Los lugares en Venezuela que han sido acordados como posibles puntos de partida y llegada de la caravana humanitaria son los aeropuertos ubicados en "La Fría, como punto de retorno o de salida de la caravana, el aeropuerto de Guasdualito, cercano a Arauca, también el aeropuerto de Santo Domingo, el de Elorza (...) todos cerca de la línea fronteriza" con Colombia.
"Las FARC dijo que estaban listos (para la entrega de rehenes) pese a las presiones, amenazas y dificultades propias de operaciones como esta", reveló.
Para "dar la luz verde" a esta operación bien "planificada y estudiada" indicó el mandatario venezolano que sólo falta la aprobación del Gobierno colombiano que permita el ingreso de la caravana aérea, por lo que aseguró que la carta explicativa de la fórmula ya está en manos del canciller de Colombia, Fernando Araújo.
Al ser consultado sobre la posibilidad de que Bogotá rechace la propuesta presentada por Venezuela, Chávez indicó que se verían obligados a "aplicar las formulas clandestinas que tienen para recibir a las personas, siempre respetando la soberanía de Colombia, por lo que esa operación seria del lado de la frontera venezolana".
Al responder a las preguntas de periodistas internacionales, Chávez destacó que una vez recibidos los retenidos, éstos serán llevados a Venezuela y no a Bogotá "porque el grupo armado (FARC) así lo decidió como desagravio a mi persona y a la senadora Piedad Córdoba", cuyos papeles de mediadores fueron interrumpidos abruptamente por el Gobierno colombiano.
Aseguró que una vez las personas liberadas estén en Caracas y el proceso sea avalado por la presencia internacional y la Cuz Roja, "estaremos listos para llevarlos a Bogotá o cualquier otra ciudad de Colombia adonde ellos quieran ir", de allí que invitó a los familiares de los retenidos a "que vengan a Venezuela" a esperar a sus seres queridos.
"Queremos que el Gobierno de Colombia y el mundo entero sepa qué es lo que va a ocurrir y por ello hemos diseñado la fórmula de la transparencia", dijo Chávez.
Consideró "sin ánimos de presionar a nadie" que si la operación arranca este jueves, "Dios mediante antes de que se oponga el sol pudieran estar aquí (en Venezuela) Clara, Emmanuel y Consuelo".
De igual forma, exaltó todas las medidas de seguridad que se han considerado, para cumplir también con "un compromiso con la guerrilla para permitirles que luego que entreguen los rehenes, darles tiempo para que se pierdan en la selva (..) espero que no ocurra nada, ni aquí ni allá", acotó.
DANIELLE MITERRAND LLAMA A SALVAR PROCESO DEMOCRATICO BOLIVIANO
DANIELLE MITERRAND LLAMA A SALVAR PROCESO DEMOCRÁTICO BOLIVIANO
Enviado por " Froilan y Adys"
Publicado por Hector Garcia Soto
Enviado el Lunes, 24 diciembre a las 12:22:49 Prensa LatinaLa ex primera dama francesa Danielle Miterrand llamó a defender el proceso democrático boliviano y a impedir el derrocamiento del presidente Evo Morales, destaca hoy la prensa local.El diario La Razón divulga este lunes un comunicado emitido en Francia por la viuda del ex presidente Francois Miterrand, donde advierte sobre cómo los aires separatistas de algunos departamentos amenazan a la democracia boliviana.La también presidenta de la Fundación France Libertés convoca al mundo a impedir que Morales sufra la suerte del entonces mandatario chileno Salvador Allende, derrocado en 1973 por un golpe militar."¿Vamos a esperar que Evo Morales corra la misma suerte que Salvador Allende para llorar sobre la tumba de la democracia boliviana?", cuestiona Miterrand.Resalta en el texto que las orientaciones políticas del gobierno boliviano fueron aprobadas masivamente por referendo antes de los comicios ganados por Morales con más del 50 por ciento de los votos."Hoy llamo a nuestros dirigentes y a nuestros grandes órganos de prensaporque las democracias se deben a asistencia mutua", señala Miterrand, quien defendió las reformas y el proyecto constitucional impulsado por el presidente de origen aymara.Acusa a las regiones ricas de financiar "activistas neofascistas y bandas de paramilitares" para instalar el miedo en las comunidades indígenas, en favor de la burguesía y ciertos intereses extranjeros.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::Enviado porRevista Koeyú Latinoamericanorevista@koeyu.comTel. (58 212) 481 7740Cel. (58) 412 7332730Caracas. Venezuela
Enviado por " Froilan y Adys"
Publicado por Hector Garcia Soto
Enviado el Lunes, 24 diciembre a las 12:22:49 Prensa LatinaLa ex primera dama francesa Danielle Miterrand llamó a defender el proceso democrático boliviano y a impedir el derrocamiento del presidente Evo Morales, destaca hoy la prensa local.El diario La Razón divulga este lunes un comunicado emitido en Francia por la viuda del ex presidente Francois Miterrand, donde advierte sobre cómo los aires separatistas de algunos departamentos amenazan a la democracia boliviana.La también presidenta de la Fundación France Libertés convoca al mundo a impedir que Morales sufra la suerte del entonces mandatario chileno Salvador Allende, derrocado en 1973 por un golpe militar."¿Vamos a esperar que Evo Morales corra la misma suerte que Salvador Allende para llorar sobre la tumba de la democracia boliviana?", cuestiona Miterrand.Resalta en el texto que las orientaciones políticas del gobierno boliviano fueron aprobadas masivamente por referendo antes de los comicios ganados por Morales con más del 50 por ciento de los votos."Hoy llamo a nuestros dirigentes y a nuestros grandes órganos de prensaporque las democracias se deben a asistencia mutua", señala Miterrand, quien defendió las reformas y el proyecto constitucional impulsado por el presidente de origen aymara.Acusa a las regiones ricas de financiar "activistas neofascistas y bandas de paramilitares" para instalar el miedo en las comunidades indígenas, en favor de la burguesía y ciertos intereses extranjeros.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::Enviado porRevista Koeyú Latinoamericanorevista@koeyu.comTel. (58 212) 481 7740Cel. (58) 412 7332730Caracas. Venezuela
ALCANZARA CUBA 4.000,000 DE TONELADAS DE PETROLEO ESTE AÑO
Alcanzará Cuba 4 000 000 toneladas de petróleo
Felicita Carlos Lage a los petroleros matanceros y a todo el país por los resultados de este año
Por: Hugo García
Correo: digital@jrebelde.cip.cu
26 de diciembre de 2007 00:00:46 GMT
Cárdenas.— Cuba alcanzará por tercera ocasión en su historia la producción de 4 000 000 de toneladas de petróleo, cuando acumule los 2 908 000 de toneladas de crudo y los 1 215 millones de metros cúbicos de gas.
Este ha sido un buen año petrolero, ratificó Carlos Lage Dávila, secretario del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros, al resumir el acto por el inminente cumplimiento del millón de toneladas por parte del colectivo de la Empresa de Perforación y Extracción de Petróleo del Centro.
El miembro del Buró Político significó que el último año en que se habían producido 4 millones fue en 2003, y especificó que por la declinación natural de los pozos para mantener la producción e incrementarla se necesita tener un alto nivel de perforación de nuevos pozos y un poco de suerte.
«Ya el país cumplió su plan de producción de petróleo equivalente, es decir, petróleo más gas; se sobrecumplió el plan de producción de gas y se cumplirá el día 30 de diciembre el plan de producción de petróleo crudo, pero como hay un sobrecumplimiento del 11 por ciento del plan de gas, ya el plan del año ha sido cumplido en petróleo equivalente», manifestó Lage, quien estuvo acompañado por Yadira García Vera, ministra de la Industria Básica y miembro del Buró Político, y por Pedro Betancourt García, primer secretario del Partido en Matanzas.
El dirigente explicó que a partir de esa declinación, los altos precios del petróleo, y previendo la actual situación en el mercado mundial con el barril por encima de los 90 dólares, se toma la decisión de adquirir máquinas perforadoras de pozos y priorizar algunos recursos a este sector de la economía para revertir la caída de la producción por la declinación de los pozos.
«Y se comienzan a recibir y obtener los frutos de esa decisión y de esa política del compañero Fidel, que es ahora más clara y evidente que en ningún otro momento», enfatizó.
La mayor importancia de los resultados petroleros de este año pudiera afirmarse que está en el incremento de la producción y en la utilización del 97 por ciento del gas acompañante del petróleo, eliminando la contaminación ambiental por la salida al aire del gas que produce.
«Eso tiene una gran importancia porque en nuestras condiciones la generación de electricidad con el gas acompañante es la electricidad más barata. En la práctica se puede decir que con lo que se invierte en un pozo para producir petróleo, prácticamente la producción de gas se convierte en adicional, sin apenas costos de extracción, y los costos son de las inversiones que hay que hacer para su recolección y para utilizarlo en la generación de electricidad», añadió.
Lage dijo que este es el año en que más gas se ha producido y que prácticamente todo el gas acompañante de la producción de petróleo que se ha utilizado en el país generó el 15 por ciento de la electricidad.
En su intervención consideró que si se calcula el uso del gas y el petróleo, el país produce el 47 por ciento del combustible que consume.
Lage sostuvo que si la Isla hubiera importado fuel para generar esa misma electricidad a los precios actuales, tendría que haber desembolsado entre 400 y 500 millones de dólares: «Para graficar el peso de esa importación en la economía cubana, eso es más de dos veces el valor de todos los ingresos que obtiene el país por la exportación de tabaco».
Argumentó que en las condiciones actuales de los precios del petróleo es vital la importancia económica que tiene esta producción, que sitúa a la industria petrolera, junto al turismo, la producción de níquel y la exportación de productos biotecnológicos, medicamentos y servicios médicos, en uno de los sectores que más divisas aporta a la economía del país por la sustitución de importaciones.
Igualmente se refirió a los estudios sísmicos que crean las bases para las perforaciones en los años siguientes, pues en 2007 se perforaron 10 000 kilómetros lineales de sísmica de segunda dimensión y 370 kilómetros cuadrados de sísmica 3d.
Entre los logros de los petroleros este año se registra la perforación de 32 pozos (por 23 en el 2006), hecho que fue posible por la decisión de Fidel de adquirir diez máquinas perforadoras en China, unas en propiedad de CUPET y otras arrendadas.
Destacó que cuando se comenzó la producción petrolera a inicios de los 90, los servicios especializados los brindaban compañías extranjeras, y que esa situación se ha revertido de tal manera que hoy la empresa cubana de petróleo participa en 29 de estos y se aspira a que en 2009 al menos la mitad de esos servicios los pueda realizar completamente Cuba.
Estimó que el esfuerzo del país para fortalecer la economía a partir de la importancia que adquiere este sector está en la dirección de la producción, organización, eficiencia y ahorro.
Reinaldo Ruiz González, director de la empresa matancera, recordó que cumplieron el plan de producción el pasado 12 de diciembre, ascendente a 948 757 toneladas, y piensan cerrar el año con 1 000 009 y 476 millones de metros cúbicos de gas.
Esta empresa mantiene un coeficiente de explotación de los pozos del 96,22 por ciento, con una reducción del costo unitario de 11 pesos la tonelada y disminución del consumo eléctrico de 6,22 por ciento.
Además, mantienen la certificación de su sistema de gestión de la calidad según la Norma ISO 9001 de 2001, lo que permite mantener las instalaciones a nivel de estándares internacionales.
En el acto, efectuado en el Colector 10, fueron reconocidos por su labor en el período un grupo de trabajadores y empresas destacadas.
Felicita Carlos Lage a los petroleros matanceros y a todo el país por los resultados de este año
Por: Hugo García
Correo: digital@jrebelde.cip.cu
26 de diciembre de 2007 00:00:46 GMT
Cárdenas.— Cuba alcanzará por tercera ocasión en su historia la producción de 4 000 000 de toneladas de petróleo, cuando acumule los 2 908 000 de toneladas de crudo y los 1 215 millones de metros cúbicos de gas.
Este ha sido un buen año petrolero, ratificó Carlos Lage Dávila, secretario del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros, al resumir el acto por el inminente cumplimiento del millón de toneladas por parte del colectivo de la Empresa de Perforación y Extracción de Petróleo del Centro.
El miembro del Buró Político significó que el último año en que se habían producido 4 millones fue en 2003, y especificó que por la declinación natural de los pozos para mantener la producción e incrementarla se necesita tener un alto nivel de perforación de nuevos pozos y un poco de suerte.
«Ya el país cumplió su plan de producción de petróleo equivalente, es decir, petróleo más gas; se sobrecumplió el plan de producción de gas y se cumplirá el día 30 de diciembre el plan de producción de petróleo crudo, pero como hay un sobrecumplimiento del 11 por ciento del plan de gas, ya el plan del año ha sido cumplido en petróleo equivalente», manifestó Lage, quien estuvo acompañado por Yadira García Vera, ministra de la Industria Básica y miembro del Buró Político, y por Pedro Betancourt García, primer secretario del Partido en Matanzas.
El dirigente explicó que a partir de esa declinación, los altos precios del petróleo, y previendo la actual situación en el mercado mundial con el barril por encima de los 90 dólares, se toma la decisión de adquirir máquinas perforadoras de pozos y priorizar algunos recursos a este sector de la economía para revertir la caída de la producción por la declinación de los pozos.
«Y se comienzan a recibir y obtener los frutos de esa decisión y de esa política del compañero Fidel, que es ahora más clara y evidente que en ningún otro momento», enfatizó.
La mayor importancia de los resultados petroleros de este año pudiera afirmarse que está en el incremento de la producción y en la utilización del 97 por ciento del gas acompañante del petróleo, eliminando la contaminación ambiental por la salida al aire del gas que produce.
«Eso tiene una gran importancia porque en nuestras condiciones la generación de electricidad con el gas acompañante es la electricidad más barata. En la práctica se puede decir que con lo que se invierte en un pozo para producir petróleo, prácticamente la producción de gas se convierte en adicional, sin apenas costos de extracción, y los costos son de las inversiones que hay que hacer para su recolección y para utilizarlo en la generación de electricidad», añadió.
Lage dijo que este es el año en que más gas se ha producido y que prácticamente todo el gas acompañante de la producción de petróleo que se ha utilizado en el país generó el 15 por ciento de la electricidad.
En su intervención consideró que si se calcula el uso del gas y el petróleo, el país produce el 47 por ciento del combustible que consume.
Lage sostuvo que si la Isla hubiera importado fuel para generar esa misma electricidad a los precios actuales, tendría que haber desembolsado entre 400 y 500 millones de dólares: «Para graficar el peso de esa importación en la economía cubana, eso es más de dos veces el valor de todos los ingresos que obtiene el país por la exportación de tabaco».
Argumentó que en las condiciones actuales de los precios del petróleo es vital la importancia económica que tiene esta producción, que sitúa a la industria petrolera, junto al turismo, la producción de níquel y la exportación de productos biotecnológicos, medicamentos y servicios médicos, en uno de los sectores que más divisas aporta a la economía del país por la sustitución de importaciones.
Igualmente se refirió a los estudios sísmicos que crean las bases para las perforaciones en los años siguientes, pues en 2007 se perforaron 10 000 kilómetros lineales de sísmica de segunda dimensión y 370 kilómetros cuadrados de sísmica 3d.
Entre los logros de los petroleros este año se registra la perforación de 32 pozos (por 23 en el 2006), hecho que fue posible por la decisión de Fidel de adquirir diez máquinas perforadoras en China, unas en propiedad de CUPET y otras arrendadas.
Destacó que cuando se comenzó la producción petrolera a inicios de los 90, los servicios especializados los brindaban compañías extranjeras, y que esa situación se ha revertido de tal manera que hoy la empresa cubana de petróleo participa en 29 de estos y se aspira a que en 2009 al menos la mitad de esos servicios los pueda realizar completamente Cuba.
Estimó que el esfuerzo del país para fortalecer la economía a partir de la importancia que adquiere este sector está en la dirección de la producción, organización, eficiencia y ahorro.
Reinaldo Ruiz González, director de la empresa matancera, recordó que cumplieron el plan de producción el pasado 12 de diciembre, ascendente a 948 757 toneladas, y piensan cerrar el año con 1 000 009 y 476 millones de metros cúbicos de gas.
Esta empresa mantiene un coeficiente de explotación de los pozos del 96,22 por ciento, con una reducción del costo unitario de 11 pesos la tonelada y disminución del consumo eléctrico de 6,22 por ciento.
Además, mantienen la certificación de su sistema de gestión de la calidad según la Norma ISO 9001 de 2001, lo que permite mantener las instalaciones a nivel de estándares internacionales.
En el acto, efectuado en el Colector 10, fueron reconocidos por su labor en el período un grupo de trabajadores y empresas destacadas.
EL GOBIERNO DE COLOMBIA AUTORIZA LIBERACION Y AGRADECE AL PRESIDENTE CHAVEZ
TeleSUR _ 26/12/07 - 15:37 CCS enviar imprimir
Según un comunicado leído por el canciller Fernando Araújo, Colombia ''autoriza la misión humanitaria en los términos'' propuestos por Venezuela ''y delega como su representante al doctor Luis Carlos Restrepo'', comisionado para la Paz y la Conviviencia. - Caravana humanitaria y las FARC se encontrarán en Villavicencio por entrega de retenidos - Chávez explica ''fórmulas'' para la liberación de Clara Rojas y otros dos retenidos por las FARC
El Gobierno de Colombia, a través de su canciller, Fernando Araújo, autorizó este miércoles por la tarde el operativo para liberar a los tres retenidos que la guerrilla de las FARC pondrá en libertad unilateralmente y agradeció al presidente venezolano, Hugo Chávez, "su interés en la liberación incondicional de estos secuestrados".
En rueda de prensa desde la Casa de Nariño en Bogotá, Araújo leyó un comunicado de respuesta a la nota oficial recibida este mismo miércoles, mediante la cual Venezuela solicita formalmente al Gobierno de Álvaro Uribe la autorización para llevar a cabo el operativo en territorio colombiano, con acompañamiento internacional.
"El Gobierno de Colombia agradece al gobierno de la Republica Bolivariana de Venezuela y en particular al Presidente Hugo Chávez, su interés en la liberación unilateral e incondicional de estos tres secuestrados", dice el texto.
Asimismo, "autoriza la misión humanitaria en los términos de su misiva y delega como su representante al doctor Luis Carlos Restrepo", comisionado para la Paz y la Conviviencia.
El texto acota que, "por razones constitucionales, las aeronaves que se empleen en esta misión humanitaria deben llevar los emblemas de la Cruz Roja Internacional", algo que ya fue anunciado previamente por el presidente Chávez en su rueda de prensa de este miércoles.
Desde el Palacio de Miraflores, Chávez divulgó los detalles de la "fórmula" para que Clara Rojas, su hijo Emmanuel y Consuelo González sean liberados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Apuntó que, en el momento en que hablaba en Miraflores, el vicecanciller de Venezuela para América Latina, Rodolfo Sanz, estaba entregando en Bogotá la "fórmula" con el plan al ministro Araújo.
Seis países observarán operativo
Según el plan propuesto por Chávez, los tres retenidos que serán liberados por la guerrilla de las FARC serán recibidos por trabajadores humanitarios y representantes de seis gobiernos, además de enviados de Venezuela y Colombia, en la ciudad fronteriza colombiana de Villavicencio, capital del Meta.
Según detalló Chávez, participarán como garantes los enviados de cinco países latinoamericanos, Argentina, Ecuador, Brasil, Bolivia y Cuba, y de Francia.
Reveló que se comunicó telefónicamente con los mandatarios respectivos: Cristina Fernández, Rafael Correa, Luiz Inácio Lula da Silva, Carlos Lage, y con Nicolas Sarkozy, quienes designaron un comisionado para representarlos en el acto de entrega.
"Todos aquellos presidentes a quienes llamé respondieron rápido y mostraron su disposición a cooperar y a participar en la operación", dijo
El garante por Francia será el embajador en Caracas, Hadelin de La Tour-du-Pin.
Los garantes de los cinco países latinoamericanos serán: por Cuba, también el embajador en Caracas, Germán Sánchez Otero; por Ecuador, el ex ministro del Interior Gustavo Larrea; por Brasil, el asesor para Asuntos Internacionales de la Presidencia, Marco Aurelio garcía, y por Bolivia, aún no ha sido divulgado el nombre de quien será el enviado.
Posteriormente se conoció que el garante por Argentina será el ex jefe de Estado Néstor Kirchner.
"Como se trata de un tema profundamente humano no hemos querido perder ni un segundo en la activación de las fórmulas para la recepción y liberación" de los retenidos, aseguró Chávez.
Seguridad y "transparencia"
En el operativo participarán trabajadores de la Cruz Roja Internacional, e incluso dos helicópteros y dos aviones Falcon 90 serán identificados con el emblema del organismo humanitario internacional, para garantizar la seguridad de los enviados.
Los integrantes de la misión serían llevados desde el aeropuerto de Villavicencio, muy cerca de la frontera con el Apure venezolano, al punto entrega, que es secreto."Se moverán en una dirección desconocida hasta ahora. Ni los pilotos saben las coordenadas a las que se dirigirán. Solo lo sabrán al despegar de Villavicencio", dijo Chávez.
El mandatario también invitó a periodistas de Venezuela y Colombia y de la prensa internacional a que viajen junto a la misión, para que "nada quede oculto" en esta operación.
"Queremos hacerla completamente pública y transparente", dijo. "Tenemos la fórmula de la transparencia", añadió y pidió al gobierno colombiano que entienda las necesidades excepcionales de este acto humanitario.
mc-TeleSUR/MC
Según un comunicado leído por el canciller Fernando Araújo, Colombia ''autoriza la misión humanitaria en los términos'' propuestos por Venezuela ''y delega como su representante al doctor Luis Carlos Restrepo'', comisionado para la Paz y la Conviviencia. - Caravana humanitaria y las FARC se encontrarán en Villavicencio por entrega de retenidos - Chávez explica ''fórmulas'' para la liberación de Clara Rojas y otros dos retenidos por las FARC
El Gobierno de Colombia, a través de su canciller, Fernando Araújo, autorizó este miércoles por la tarde el operativo para liberar a los tres retenidos que la guerrilla de las FARC pondrá en libertad unilateralmente y agradeció al presidente venezolano, Hugo Chávez, "su interés en la liberación incondicional de estos secuestrados".
En rueda de prensa desde la Casa de Nariño en Bogotá, Araújo leyó un comunicado de respuesta a la nota oficial recibida este mismo miércoles, mediante la cual Venezuela solicita formalmente al Gobierno de Álvaro Uribe la autorización para llevar a cabo el operativo en territorio colombiano, con acompañamiento internacional.
"El Gobierno de Colombia agradece al gobierno de la Republica Bolivariana de Venezuela y en particular al Presidente Hugo Chávez, su interés en la liberación unilateral e incondicional de estos tres secuestrados", dice el texto.
Asimismo, "autoriza la misión humanitaria en los términos de su misiva y delega como su representante al doctor Luis Carlos Restrepo", comisionado para la Paz y la Conviviencia.
El texto acota que, "por razones constitucionales, las aeronaves que se empleen en esta misión humanitaria deben llevar los emblemas de la Cruz Roja Internacional", algo que ya fue anunciado previamente por el presidente Chávez en su rueda de prensa de este miércoles.
Desde el Palacio de Miraflores, Chávez divulgó los detalles de la "fórmula" para que Clara Rojas, su hijo Emmanuel y Consuelo González sean liberados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Apuntó que, en el momento en que hablaba en Miraflores, el vicecanciller de Venezuela para América Latina, Rodolfo Sanz, estaba entregando en Bogotá la "fórmula" con el plan al ministro Araújo.
Seis países observarán operativo
Según el plan propuesto por Chávez, los tres retenidos que serán liberados por la guerrilla de las FARC serán recibidos por trabajadores humanitarios y representantes de seis gobiernos, además de enviados de Venezuela y Colombia, en la ciudad fronteriza colombiana de Villavicencio, capital del Meta.
Según detalló Chávez, participarán como garantes los enviados de cinco países latinoamericanos, Argentina, Ecuador, Brasil, Bolivia y Cuba, y de Francia.
Reveló que se comunicó telefónicamente con los mandatarios respectivos: Cristina Fernández, Rafael Correa, Luiz Inácio Lula da Silva, Carlos Lage, y con Nicolas Sarkozy, quienes designaron un comisionado para representarlos en el acto de entrega.
"Todos aquellos presidentes a quienes llamé respondieron rápido y mostraron su disposición a cooperar y a participar en la operación", dijo
El garante por Francia será el embajador en Caracas, Hadelin de La Tour-du-Pin.
Los garantes de los cinco países latinoamericanos serán: por Cuba, también el embajador en Caracas, Germán Sánchez Otero; por Ecuador, el ex ministro del Interior Gustavo Larrea; por Brasil, el asesor para Asuntos Internacionales de la Presidencia, Marco Aurelio garcía, y por Bolivia, aún no ha sido divulgado el nombre de quien será el enviado.
Posteriormente se conoció que el garante por Argentina será el ex jefe de Estado Néstor Kirchner.
"Como se trata de un tema profundamente humano no hemos querido perder ni un segundo en la activación de las fórmulas para la recepción y liberación" de los retenidos, aseguró Chávez.
Seguridad y "transparencia"
En el operativo participarán trabajadores de la Cruz Roja Internacional, e incluso dos helicópteros y dos aviones Falcon 90 serán identificados con el emblema del organismo humanitario internacional, para garantizar la seguridad de los enviados.
Los integrantes de la misión serían llevados desde el aeropuerto de Villavicencio, muy cerca de la frontera con el Apure venezolano, al punto entrega, que es secreto."Se moverán en una dirección desconocida hasta ahora. Ni los pilotos saben las coordenadas a las que se dirigirán. Solo lo sabrán al despegar de Villavicencio", dijo Chávez.
El mandatario también invitó a periodistas de Venezuela y Colombia y de la prensa internacional a que viajen junto a la misión, para que "nada quede oculto" en esta operación.
"Queremos hacerla completamente pública y transparente", dijo. "Tenemos la fórmula de la transparencia", añadió y pidió al gobierno colombiano que entienda las necesidades excepcionales de este acto humanitario.
mc-TeleSUR/MC
EFEMERIDES -DIC 26
ROBERTO D. LIMA
ESPAÑA
COLOMBIA 1880: Muere el periodista y político Manuel Murillo Toro, presidente de la República de 1864 a 1866 y de 1872 a 1874. Nace en 1816.
CUBA 1904: Nace el destacado escritor cubano Alejo Carpentier, autor entre otras obras de El Siglo de las Luces y El reino de este mundo. Muere el 24 de abril de 1980.
COLOMBIA 1906: Nace Luis Angel Rengifo, pintor colombiano.
CUBA 1932: Tiene lugar clandestinamente, en Santa Clara, la I Conferencia Nacional de Obreros Azucareros.
CUBA 1958: Cae Palma Soriano en poder del Ejército Rebelde.
PERÚ 1977: Fallece el general Juan Velasco Alvarado, quien fuera presidente de la República como jefe de la Junta militar Revolucionaria (1968-1975). Nace en 1909.
URUGUAY 1983: Manifestaciones antigubernamentales en pleno centro de la ciudad de Montevideo, en respaldo a José Germán Araujo, director de la emisora CX30 La Radio, quien realiza una huelga de hambre por la clausura de esa planta.
ESPAÑA
COLOMBIA 1880: Muere el periodista y político Manuel Murillo Toro, presidente de la República de 1864 a 1866 y de 1872 a 1874. Nace en 1816.
CUBA 1904: Nace el destacado escritor cubano Alejo Carpentier, autor entre otras obras de El Siglo de las Luces y El reino de este mundo. Muere el 24 de abril de 1980.
COLOMBIA 1906: Nace Luis Angel Rengifo, pintor colombiano.
CUBA 1932: Tiene lugar clandestinamente, en Santa Clara, la I Conferencia Nacional de Obreros Azucareros.
CUBA 1958: Cae Palma Soriano en poder del Ejército Rebelde.
PERÚ 1977: Fallece el general Juan Velasco Alvarado, quien fuera presidente de la República como jefe de la Junta militar Revolucionaria (1968-1975). Nace en 1909.
URUGUAY 1983: Manifestaciones antigubernamentales en pleno centro de la ciudad de Montevideo, en respaldo a José Germán Araujo, director de la emisora CX30 La Radio, quien realiza una huelga de hambre por la clausura de esa planta.
martes, diciembre 25, 2007
¿SERA PETRAS UN ULTRARREVOLUCIONARIO? ¿O SERA OTRA COSA?
Sobre algunos falsos teóricos y revolucionariosEnviado por: FARABUNDO-VIVE en 25 Dic, 2007 - 02:45 Noticias
Desde que surgieron las primeras organizaciones del proletariado en Europa, en los años treinta y cuarenta del siglo XIX (cartistas y tradeuniones en Inglaterra, ludistas en Inglaterra, Francia y Alemania, la Liga de los Miserables y la Liga de los Justos en Alemania, etc.), la llamada izquierda ha tenido cuatro corrientes: La reformista, la anarquista, la ultraizquierdista y la verdaderamente revolucionaria.
Por: César Augusto Sención
Desde que surgieron las primeras organizaciones del proletariado en Europa, en los años treinta y cuarenta del siglo XIX (cartistas y tradeuniones en Inglaterra, ludistas en Inglaterra, Francia y Alemania, la Liga de los Miserables y la Liga de los Justos en Alemania, etc.), la llamada izquierda ha tenido cuatro corrientes: La reformista, la anarquista, la ultraizquierdista y la verdaderamente revolucionaria.
Lo que caracteriza a cada corriente es, principalmente, la postura frente al Estado y el programa de transformaciones sociales que pretende aplicar.
* Quien es reformista no quiere controlar el Estado, sino reformar el sistema controlado por la burguesía. El programa de reformas, por supuesto, no es malo, pero no socava al sistema.• Quien es anarquista no quiere controlar el Estado, porque éste es un instrumento de represión. Su programa consiste en destruir el Estado mediante un boicot universal (no tomes Coca Cola).• Quien es ultraizquierdista (o ultrarrevolucionario) quiere controlar el Estado, pero no mediante la acción organizada del pueblo, sino agitando a la población con frases aparentemente radicales y carentes de respaldo popular. Al igual que San Juan, el ultraizquierdista cree que el principio es el verbo y que éste era y sigue siendo Dios.• Quien es revolucionario procura, junto al pueblo, controlar el Estado y ponerlo al servicio del proletariado y de otras clases y capas sociales oprimidas. Su finalidad es destruir el orden burgués y abrirle paso a una sociedad sin clases y sin Estado, que solo en el largo plazo y mediante la revolución mundial. El revolucionario no se aferra a una sola vía para tomar el poder (insurrección, guerra, elecciones, etc.), sino a lo que determinen las circunstancias nacionales e internacionales. Y para expropiar a la burguesía, también toma en cuenta factores nacionales e internacionales. Para él, lo fundamental no es la rapidez o gradualidad del programa, sino la toma y mantenimiento del poder y el rumbo del proyecto. Ir rápido no es más revolucionario que ir despacio. Al revés tampoco. Todo depende de la realidad sobre la que se actúe.
Durante la primera Internacional (1864-1876), Marx, representante de la corriente revolucionaria, polemizó con reformistas y anarquistas y ultraizquierdistas. Los anarquistas hasta fueron expulsados por divisionistas. La segunda internacional (1889-1914) tuvo las mismas corrientes (Berstein, Lenin, etc.). Lenin escribió varios artículos contra el anarquismo, un libro contra la desviación de derecha que apoyó la primera guerra mundial (“La Bancarrota de la Segunda Internacional”) y un libro contra la desviación de izquierda (“La Enfermedad Infantil del Izquierdismo en el Comunismo”). La grandeza de Lenin consistió en mantener el equilibrio, o sea, en actuar como verdadero revolucionario.
Pues bien, lo que acontece hoy en la izquierda mundial no tiene nada de novedoso: seguimos con reformistas, anarquistas, ultraizquierdistas y revolucionarios. Sin embargo, por ahí andan unos supuestos intelectuales y analistas que, sin ser revolucionarios, hábilmente se colaron en ese agrupamiento. Se trata de gente que influye en algunos grupos de izquierda que se desvían en direcciones diferentes.
Uno de esos “analistas” es el señor Heinz Dieterich, reformista que recientemente descubrió una fórmula infalible para hacer el socialismo. Según este “teórico” alemán, para llegar al socialismo solo se necesita que una mercancía hecha en una cantidad de tiempo (valor) tenga el mismo precio que otra mercancía hecha en la misma cantidad de tiempo. A eso le llama economía de equivalencias. Según Dieterich, si eso se hiciera, por ejemplo, en Venezuela, se eliminaría la explotación (ganancia) y comenzaría el socialismo.
Leámoslo: La forma de propiedad en los medios de producción no tiene mayor importancia para la realización del principio de equivalencia para una primera fase en la transición hacia la economía equivalente. Sin embargo, en la medida en que la economía equivalente venza la economía de mercado, desaparecerá la ganancia y la propiedad privada de los medios de producción perderá su base, se eliminará por sí sola. (Ver “El Socialismo del Siglo XXI. Sobre la economía planificada de equivalencias.”).
O sea, que un “intercambio justo” (mercancías vendidas a un precio equivalente a su valor) eliminaría el mercado, la ganancia y la propiedad privada. En otras palabras, la mercancía vendida a un precio que refleje su verdadero valor no le daría ganancia al burgués, aunque él, y no el proletario, sea el dueño de los medios de producción y del dinero proveniente de la venta. Si Dieterich tuviera razón, no habrá que suprimir la propiedad privada capitalista para hacer el socialismo. La equivalencia liquidaría la ganancia y el capitalismo. El reformismo económico sería la vía para eliminar el sistema.
No es casual que Dieterich haya dicho que el voto por el Sí en el reciente Referendo de Venezuela, era el “mal menor”. Claro, si el socialismo se construye mediante la equivalencia entre el precio y el valor de las mercancías, para qué se necesita transformar el Estado o introducir nuevas formas de propiedad. Al menos debemos admitir que Dieterich es coherente en sus errores. También hay que reconocer su capacidad de imaginación. Pues ni la teoría de la creación ha sido tan fantástica como la de las equivalencias. Pero nadie se vaya a creer que semejante simpleza sea inofensiva. No. Hay mucha gente que sigue al “teórico del socialismo del siglo XXI”, quien tiene asegurados charlas, publicaciones y halagos. Dieterich sí que se la montó bien. Su verdadera habilidad consiste en vender una imagen de erudito, para lo cual emplea un lenguaje cargado de referencias históricas y, sobre todo, confuso, en parte adrede y en parte por sus deficiencias teóricas.
Otro “teórico” de moda es James Petras, quien a diferencia del alemán no cree en las reformas, sino en la radicalidad abstracta, fuera de la realidad social. Si Dieterich no quiere que se expropie a la burguesía, sino que se le pida que venda a un determinado precio (parece que sin ganancia), el segundo quiere que la expropiación se haga de inmediato. A eso se debe que “sufra” tanto con la lentitud de los gobiernos de Venezuela y Bolivia. Claro está, a diferencia de Dieterich, que es un “creador”, Petras nada aporta, pues expropiar rápido fue lo que se hizo en Rusia y en otros países que retornaron al capitalismo.
Tres meses antes del golpe de abril de 2002, Petras afirmó que el presidente de Venezuela es un nacionalista liberal de rasgos populistas que no ha realizado ninguna reforma profunda en Venezuela. Y para que no quedaran dudas sobre lo que pensaba de Chávez, agregó que “la tragedia es precisamente que cuenta con un gran apoyo popular”. (Ver “Exposición en el Foro Social de Porto Alegre, enero de 2002.”).
En otras palabras, Chávez no sirve para mucho y es un problema para Venezuela, pues sin hacer ni siquiera reformas importantes, tiene engatusado al pueblo.
Para Petras, los cambios en el sistema político venezolano, operados entre los años 1999 y 2002, no llegaban ni a reformas profundas. El proyecto revolucionario había liquidado el viejo sistema político y Petras no se daba cuenta. Además, para él no importaban las fuerzas que apoyaban a Chávez ni el contenido de clase del gobierno. Él solo quería reformas económicas.
Su despiste era tan grande, que ni siquiera se percataba del boicot que fraguaba la burguesía para frenar las leyes (reformas económicas) que entrarían en vigencia en enero de 2003.
A diferencia de Petras, la burguesía venezolana y el imperialismo no se creyeron que Chávez fuera un simple liberal. El “marxista” resultó menos vivo que los grandes burgueses. Y para mayor desgracia suya, Chávez continúa con un enorme apoyo popular.
Pero nadie crea que el retorno de Chávez al gobierno, tras el golpe de 2002, ni su victoria en el referéndum revocatorio de 2004, tranquilizó a Petras. Nada de eso. El “teórico” volvió a la carga y nos dijo que: una derrota del imperialismo no significa necesariamente una transformación revolucionaria, ni conduce a ella, como lo demuestran las declaraciones postelectorales de Chávez dirigidas tanto a Washington como al gran capital. Un elemento más indicativo de las políticas chavistas es el próximo acuerdo de inversión de 5,000 millones de dólares celebrado con Texaco-Mobil y Exxon para explotar los campos petrolíferos y de gas del Orinoco. La euforia de la izquierda le impide ver las oscilaciones del discurso de Chávez y del modelo heterodoxo de asistencia social y de políticas económicas neoliberales que practica constantemente. Ver “El presidente Chávez y el referéndum: mitos y realidades”, www.rebelión.org).
¿Y qué entiende Petras por neoliberalismo?
Esa doctrina propugna por reducir la intervención del Estado en la economía y ampliar el rol del mercado como regulador de la actividad económica. Cuando dicha doctrina se aplica a través de un programa, hay privatizaciones, eliminación de subsidios, “libertad” de precios, reducción de trabas a las importaciones (apertura externa) y reforma tributaria regresiva, o sea, sustentada en impuestos al consumo. Para el año 2004, en Venezuela ocurría justamente lo contrario.
La aparente postura de Petras es la del típico economicista, que reduce la política a la economía. No hay que aceptar ninguna inversión extranjera porque eso es hacerle el juego a la burguesía, nos dice el ultrarradical. Alguien debería pedirle a Petras que leyera la Nueva Política Económica aplicada durante los primeros años de la Revolución Rusa, cuando Lenin era Jefe de Estado. Lo importante para Petras no son los intereses de clases de un gobierno ni su rumbo estratégico, sino la adopción de una determinada medida, no importa si ésta fuera táctica o temporal.
En mayo de 2006, Petras continuó el ataque. Criticó que los gobiernos dirigidos por Chávez y Evo Morales (que tenía tres meses de iniciado) no hayan abolido los principales elementos de la producción capitalista, es decir, los beneficios privados, la propiedad extranjera, la repatriación de beneficios, el acceso al mercado de suministro de gas, energía y otros bienes primarios, ni tampoco han vetado por ley futuras inversiones extranjeras. Ver (“Petras, Evo, Chávez y el Imperialismo, Rebelión.org). ¡Grandioso Petras! Hay que expropiar de sopetón a la burguesía, nos decía, como lo hicieron los bolcheviques. La realidad momentánea de Venezuela y Bolivia no cuentan. Solo la teoría de Petras es la guía para la acción.
En marzo de 2007, Petras se declaró partidario de la izquierda radical. Para él, por supuesto, como para todos los ultraizquierdistas reales o aparentes, el radicalismo es verbal. Aunque una organización no levante cabeza (y no nos refererimos a las que mencionó Petras en su escrito), no avance y sea eterna minoría insignificante, es radical si lo dice con un pronunciamiento. Al sistema, obviamente, no le preocupa esa organización anquilosada, pues no es una amenaza para él. Petras, en cambio, se siente feliz con ese radicalismo estéril.
En el artículo donde se declaró radical, habló de la existencia de una “izquierda pragmática”, a la que pertenecía Fidel Castro. Le llamó pragmática porque no hace un llamado a la expropiación del capitalismo ni al rechazo de la deuda ni a ruptura alguna de relaciones con Estados Unidos. También señaló que Castro abrió la puerta a inversionistas extranjeros de cuatro continentes en todos sus principales sectores de crecimiento. La paradoja es que mientras Cuba profundiza su integración al mercado capitalista mundial en la emergencia de una nueva clase de elites orientadas al mercado, la Casa Blanca incrementa su hostilidad ideológica (Ver “América Latina, cuatro bloques de poder”, Rebelión.org).
Esta es una verdadera joya. Resulta que Fidel no expropia ni rechaza la deuda externa. Peor aún, lejos de denunciar el bloqueo, Fidel debe romper con Estados Unidos unas relaciones que el imperio rompió hace más de 40 años.
Aún más, Cuba debe ser autárquica y salir por completo del mercado mundial ¿Y dónde vive Petras? El radical arrojó por la ventana y sin ninguna contemplación, los 45 años que tiene el gobierno de Cuba denunciando el bloqueo de Estados Unidos.
El 3 de septiembre de 2007, Fidel Castro publicó un artículo titulado “Los superrevolucionarios”, el cual estaba dirigido contra Petras, quien en un su artículo “Cuba: revolución permanente y contradicciones contemporáneas” (ver Rebelion.org), sugería, junto a algunas medidas neoliberales, que Cuba produjera etanol a partir de caña de azúcar, a fin de reducir la compra de petróleo. Aquí el radical de izquierda sacó las uñas y se montó en la política imperialista. En eso siempre termina el ultraizquierdismo.
En su escrito, Fidel preguntó: ¿Qué aconsejan a la Revolución? Y a continuación contestó: Veneno puro. Las fórmulas más típicas del neoliberalismo. ¿Y cómo es que un ultrarrevolucionario recomienda medidas neoliberales? Ese enredo solo es aparente, porque Petras no es un revolucionario. En una parte de su artículo, Fidel señaló lo siguiente: ¿Qué ocurre con los superrevolucionarios de la llamada extrema izquierda? Algunos lo son por falta de realismo y el agradable placer de soñar cosas dulces. Otros no tienen nada de soñadores, son expertos en la materia, saben lo que dicen y para qué lo dicen. Es una trampa bien armada en la que no debe caerse. Reconocen nuestros avances como quienes conceden limosnas.
¿Carecen realmente de información? No es así.
Les puedo asegurar que están absolutamente informados. En determinados casos, la supuesta amistad con Cuba les permite estar presentes en numerosas reuniones internacionales y conversar con cuantas personas del exterior o del país deseen hacerlo, sin traba alguna de nuestro vecino imperial a sólo 90 millas de las costas cubanas.
El viejo revolucionario le dio duro.
¿Será Petras un ultrarrevolucionario? ¿O será otra cosa?
csvillalona@gmail.com
Desde que surgieron las primeras organizaciones del proletariado en Europa, en los años treinta y cuarenta del siglo XIX (cartistas y tradeuniones en Inglaterra, ludistas en Inglaterra, Francia y Alemania, la Liga de los Miserables y la Liga de los Justos en Alemania, etc.), la llamada izquierda ha tenido cuatro corrientes: La reformista, la anarquista, la ultraizquierdista y la verdaderamente revolucionaria.
Por: César Augusto Sención
Desde que surgieron las primeras organizaciones del proletariado en Europa, en los años treinta y cuarenta del siglo XIX (cartistas y tradeuniones en Inglaterra, ludistas en Inglaterra, Francia y Alemania, la Liga de los Miserables y la Liga de los Justos en Alemania, etc.), la llamada izquierda ha tenido cuatro corrientes: La reformista, la anarquista, la ultraizquierdista y la verdaderamente revolucionaria.
Lo que caracteriza a cada corriente es, principalmente, la postura frente al Estado y el programa de transformaciones sociales que pretende aplicar.
* Quien es reformista no quiere controlar el Estado, sino reformar el sistema controlado por la burguesía. El programa de reformas, por supuesto, no es malo, pero no socava al sistema.• Quien es anarquista no quiere controlar el Estado, porque éste es un instrumento de represión. Su programa consiste en destruir el Estado mediante un boicot universal (no tomes Coca Cola).• Quien es ultraizquierdista (o ultrarrevolucionario) quiere controlar el Estado, pero no mediante la acción organizada del pueblo, sino agitando a la población con frases aparentemente radicales y carentes de respaldo popular. Al igual que San Juan, el ultraizquierdista cree que el principio es el verbo y que éste era y sigue siendo Dios.• Quien es revolucionario procura, junto al pueblo, controlar el Estado y ponerlo al servicio del proletariado y de otras clases y capas sociales oprimidas. Su finalidad es destruir el orden burgués y abrirle paso a una sociedad sin clases y sin Estado, que solo en el largo plazo y mediante la revolución mundial. El revolucionario no se aferra a una sola vía para tomar el poder (insurrección, guerra, elecciones, etc.), sino a lo que determinen las circunstancias nacionales e internacionales. Y para expropiar a la burguesía, también toma en cuenta factores nacionales e internacionales. Para él, lo fundamental no es la rapidez o gradualidad del programa, sino la toma y mantenimiento del poder y el rumbo del proyecto. Ir rápido no es más revolucionario que ir despacio. Al revés tampoco. Todo depende de la realidad sobre la que se actúe.
Durante la primera Internacional (1864-1876), Marx, representante de la corriente revolucionaria, polemizó con reformistas y anarquistas y ultraizquierdistas. Los anarquistas hasta fueron expulsados por divisionistas. La segunda internacional (1889-1914) tuvo las mismas corrientes (Berstein, Lenin, etc.). Lenin escribió varios artículos contra el anarquismo, un libro contra la desviación de derecha que apoyó la primera guerra mundial (“La Bancarrota de la Segunda Internacional”) y un libro contra la desviación de izquierda (“La Enfermedad Infantil del Izquierdismo en el Comunismo”). La grandeza de Lenin consistió en mantener el equilibrio, o sea, en actuar como verdadero revolucionario.
Pues bien, lo que acontece hoy en la izquierda mundial no tiene nada de novedoso: seguimos con reformistas, anarquistas, ultraizquierdistas y revolucionarios. Sin embargo, por ahí andan unos supuestos intelectuales y analistas que, sin ser revolucionarios, hábilmente se colaron en ese agrupamiento. Se trata de gente que influye en algunos grupos de izquierda que se desvían en direcciones diferentes.
Uno de esos “analistas” es el señor Heinz Dieterich, reformista que recientemente descubrió una fórmula infalible para hacer el socialismo. Según este “teórico” alemán, para llegar al socialismo solo se necesita que una mercancía hecha en una cantidad de tiempo (valor) tenga el mismo precio que otra mercancía hecha en la misma cantidad de tiempo. A eso le llama economía de equivalencias. Según Dieterich, si eso se hiciera, por ejemplo, en Venezuela, se eliminaría la explotación (ganancia) y comenzaría el socialismo.
Leámoslo: La forma de propiedad en los medios de producción no tiene mayor importancia para la realización del principio de equivalencia para una primera fase en la transición hacia la economía equivalente. Sin embargo, en la medida en que la economía equivalente venza la economía de mercado, desaparecerá la ganancia y la propiedad privada de los medios de producción perderá su base, se eliminará por sí sola. (Ver “El Socialismo del Siglo XXI. Sobre la economía planificada de equivalencias.”).
O sea, que un “intercambio justo” (mercancías vendidas a un precio equivalente a su valor) eliminaría el mercado, la ganancia y la propiedad privada. En otras palabras, la mercancía vendida a un precio que refleje su verdadero valor no le daría ganancia al burgués, aunque él, y no el proletario, sea el dueño de los medios de producción y del dinero proveniente de la venta. Si Dieterich tuviera razón, no habrá que suprimir la propiedad privada capitalista para hacer el socialismo. La equivalencia liquidaría la ganancia y el capitalismo. El reformismo económico sería la vía para eliminar el sistema.
No es casual que Dieterich haya dicho que el voto por el Sí en el reciente Referendo de Venezuela, era el “mal menor”. Claro, si el socialismo se construye mediante la equivalencia entre el precio y el valor de las mercancías, para qué se necesita transformar el Estado o introducir nuevas formas de propiedad. Al menos debemos admitir que Dieterich es coherente en sus errores. También hay que reconocer su capacidad de imaginación. Pues ni la teoría de la creación ha sido tan fantástica como la de las equivalencias. Pero nadie se vaya a creer que semejante simpleza sea inofensiva. No. Hay mucha gente que sigue al “teórico del socialismo del siglo XXI”, quien tiene asegurados charlas, publicaciones y halagos. Dieterich sí que se la montó bien. Su verdadera habilidad consiste en vender una imagen de erudito, para lo cual emplea un lenguaje cargado de referencias históricas y, sobre todo, confuso, en parte adrede y en parte por sus deficiencias teóricas.
Otro “teórico” de moda es James Petras, quien a diferencia del alemán no cree en las reformas, sino en la radicalidad abstracta, fuera de la realidad social. Si Dieterich no quiere que se expropie a la burguesía, sino que se le pida que venda a un determinado precio (parece que sin ganancia), el segundo quiere que la expropiación se haga de inmediato. A eso se debe que “sufra” tanto con la lentitud de los gobiernos de Venezuela y Bolivia. Claro está, a diferencia de Dieterich, que es un “creador”, Petras nada aporta, pues expropiar rápido fue lo que se hizo en Rusia y en otros países que retornaron al capitalismo.
Tres meses antes del golpe de abril de 2002, Petras afirmó que el presidente de Venezuela es un nacionalista liberal de rasgos populistas que no ha realizado ninguna reforma profunda en Venezuela. Y para que no quedaran dudas sobre lo que pensaba de Chávez, agregó que “la tragedia es precisamente que cuenta con un gran apoyo popular”. (Ver “Exposición en el Foro Social de Porto Alegre, enero de 2002.”).
En otras palabras, Chávez no sirve para mucho y es un problema para Venezuela, pues sin hacer ni siquiera reformas importantes, tiene engatusado al pueblo.
Para Petras, los cambios en el sistema político venezolano, operados entre los años 1999 y 2002, no llegaban ni a reformas profundas. El proyecto revolucionario había liquidado el viejo sistema político y Petras no se daba cuenta. Además, para él no importaban las fuerzas que apoyaban a Chávez ni el contenido de clase del gobierno. Él solo quería reformas económicas.
Su despiste era tan grande, que ni siquiera se percataba del boicot que fraguaba la burguesía para frenar las leyes (reformas económicas) que entrarían en vigencia en enero de 2003.
A diferencia de Petras, la burguesía venezolana y el imperialismo no se creyeron que Chávez fuera un simple liberal. El “marxista” resultó menos vivo que los grandes burgueses. Y para mayor desgracia suya, Chávez continúa con un enorme apoyo popular.
Pero nadie crea que el retorno de Chávez al gobierno, tras el golpe de 2002, ni su victoria en el referéndum revocatorio de 2004, tranquilizó a Petras. Nada de eso. El “teórico” volvió a la carga y nos dijo que: una derrota del imperialismo no significa necesariamente una transformación revolucionaria, ni conduce a ella, como lo demuestran las declaraciones postelectorales de Chávez dirigidas tanto a Washington como al gran capital. Un elemento más indicativo de las políticas chavistas es el próximo acuerdo de inversión de 5,000 millones de dólares celebrado con Texaco-Mobil y Exxon para explotar los campos petrolíferos y de gas del Orinoco. La euforia de la izquierda le impide ver las oscilaciones del discurso de Chávez y del modelo heterodoxo de asistencia social y de políticas económicas neoliberales que practica constantemente. Ver “El presidente Chávez y el referéndum: mitos y realidades”, www.rebelión.org).
¿Y qué entiende Petras por neoliberalismo?
Esa doctrina propugna por reducir la intervención del Estado en la economía y ampliar el rol del mercado como regulador de la actividad económica. Cuando dicha doctrina se aplica a través de un programa, hay privatizaciones, eliminación de subsidios, “libertad” de precios, reducción de trabas a las importaciones (apertura externa) y reforma tributaria regresiva, o sea, sustentada en impuestos al consumo. Para el año 2004, en Venezuela ocurría justamente lo contrario.
La aparente postura de Petras es la del típico economicista, que reduce la política a la economía. No hay que aceptar ninguna inversión extranjera porque eso es hacerle el juego a la burguesía, nos dice el ultrarradical. Alguien debería pedirle a Petras que leyera la Nueva Política Económica aplicada durante los primeros años de la Revolución Rusa, cuando Lenin era Jefe de Estado. Lo importante para Petras no son los intereses de clases de un gobierno ni su rumbo estratégico, sino la adopción de una determinada medida, no importa si ésta fuera táctica o temporal.
En mayo de 2006, Petras continuó el ataque. Criticó que los gobiernos dirigidos por Chávez y Evo Morales (que tenía tres meses de iniciado) no hayan abolido los principales elementos de la producción capitalista, es decir, los beneficios privados, la propiedad extranjera, la repatriación de beneficios, el acceso al mercado de suministro de gas, energía y otros bienes primarios, ni tampoco han vetado por ley futuras inversiones extranjeras. Ver (“Petras, Evo, Chávez y el Imperialismo, Rebelión.org). ¡Grandioso Petras! Hay que expropiar de sopetón a la burguesía, nos decía, como lo hicieron los bolcheviques. La realidad momentánea de Venezuela y Bolivia no cuentan. Solo la teoría de Petras es la guía para la acción.
En marzo de 2007, Petras se declaró partidario de la izquierda radical. Para él, por supuesto, como para todos los ultraizquierdistas reales o aparentes, el radicalismo es verbal. Aunque una organización no levante cabeza (y no nos refererimos a las que mencionó Petras en su escrito), no avance y sea eterna minoría insignificante, es radical si lo dice con un pronunciamiento. Al sistema, obviamente, no le preocupa esa organización anquilosada, pues no es una amenaza para él. Petras, en cambio, se siente feliz con ese radicalismo estéril.
En el artículo donde se declaró radical, habló de la existencia de una “izquierda pragmática”, a la que pertenecía Fidel Castro. Le llamó pragmática porque no hace un llamado a la expropiación del capitalismo ni al rechazo de la deuda ni a ruptura alguna de relaciones con Estados Unidos. También señaló que Castro abrió la puerta a inversionistas extranjeros de cuatro continentes en todos sus principales sectores de crecimiento. La paradoja es que mientras Cuba profundiza su integración al mercado capitalista mundial en la emergencia de una nueva clase de elites orientadas al mercado, la Casa Blanca incrementa su hostilidad ideológica (Ver “América Latina, cuatro bloques de poder”, Rebelión.org).
Esta es una verdadera joya. Resulta que Fidel no expropia ni rechaza la deuda externa. Peor aún, lejos de denunciar el bloqueo, Fidel debe romper con Estados Unidos unas relaciones que el imperio rompió hace más de 40 años.
Aún más, Cuba debe ser autárquica y salir por completo del mercado mundial ¿Y dónde vive Petras? El radical arrojó por la ventana y sin ninguna contemplación, los 45 años que tiene el gobierno de Cuba denunciando el bloqueo de Estados Unidos.
El 3 de septiembre de 2007, Fidel Castro publicó un artículo titulado “Los superrevolucionarios”, el cual estaba dirigido contra Petras, quien en un su artículo “Cuba: revolución permanente y contradicciones contemporáneas” (ver Rebelion.org), sugería, junto a algunas medidas neoliberales, que Cuba produjera etanol a partir de caña de azúcar, a fin de reducir la compra de petróleo. Aquí el radical de izquierda sacó las uñas y se montó en la política imperialista. En eso siempre termina el ultraizquierdismo.
En su escrito, Fidel preguntó: ¿Qué aconsejan a la Revolución? Y a continuación contestó: Veneno puro. Las fórmulas más típicas del neoliberalismo. ¿Y cómo es que un ultrarrevolucionario recomienda medidas neoliberales? Ese enredo solo es aparente, porque Petras no es un revolucionario. En una parte de su artículo, Fidel señaló lo siguiente: ¿Qué ocurre con los superrevolucionarios de la llamada extrema izquierda? Algunos lo son por falta de realismo y el agradable placer de soñar cosas dulces. Otros no tienen nada de soñadores, son expertos en la materia, saben lo que dicen y para qué lo dicen. Es una trampa bien armada en la que no debe caerse. Reconocen nuestros avances como quienes conceden limosnas.
¿Carecen realmente de información? No es así.
Les puedo asegurar que están absolutamente informados. En determinados casos, la supuesta amistad con Cuba les permite estar presentes en numerosas reuniones internacionales y conversar con cuantas personas del exterior o del país deseen hacerlo, sin traba alguna de nuestro vecino imperial a sólo 90 millas de las costas cubanas.
El viejo revolucionario le dio duro.
¿Será Petras un ultrarrevolucionario? ¿O será otra cosa?
csvillalona@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)