íCHAVEZ LOS TIENE LOCOS!

¡Chávez los tiene locos! - Oposición y escualidismo
Enviado por, Carmen Beatriz Pacheco


La chatarra política de la cuarta república pretende confundir al pueblo venezolano
Por: Jouseff Kan Fecha de publicación: 11/09/07

La constitución del 61 fue redactada y aprobada por los jerarcas de los partidos principales de la cuarta república, que llenaron el escenario político de esos nefastos 40 años.Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba y Rafael Caldera, este último propietario de la quinta donde se firmó este documento constitutivo, de nombre Punto Fijo, de acuerdo a los principios de una Constitución, enclaustrada dentro de los parámetros neoliberales, que llenó de desigualdad y miseria a este hermoso país, durante los últimos 40 años del siglo pasado.En el año de 1999, se refunda la república, al culminar un proceso constituyente, con la aprobación, mediante referendo popular por amplia mayoría en elecciones libres y democráticas. Esta es la gran diferencia entre estas dos constituciones, que le da a la última una legitimidad insuperable e indiscutible, en lo referente a la participación y el protagonismo popular.En el día de hoy se pudo observar por televisión a lo que queda de la partidocracia criolla de la cuarta republica, quienes se dirigieron a la Asamblea Nacional, para indicar su desacuerdo con la reforma constitucional, propuesta por el presidente Chávez.Parece excelente que se pueda refutar, algunos o la totalidad de los artículos objeto de la reforma, dentro del clima democrático y de plenas libertades que estamos viviendo, pero lo que no es correcto es que se pretenda pasar olímpicamente por encima de la constitución vigente, violentando alguno de sus artículos. Tal es el caso de querer llevar a la discusión, la forma de votación de la propuesta presidencial, es decir si se hace en bloque o por separado.Existen tres formas de acuerdo al texto constitucional de tomar la iniciativa para una reforma o enmienda constitucional, siempre y cuando no se alteren los principios fundamentales de la estructura constitucional (Artículo 342). Siendo las siguientes: a) Mediante la recolección de firmas,b) Mediante la aprobación por mayoría de La Asamblea Nacional y c) Por iniciativa presidencial en consejo de ministros. En cada uno de los casos, se indicará la forma en que se votará en el referendo, es decir si se realizará en conjunto (bloque) o por separado cada uno de los artículos. Es decir, el proponente tiene la facultad de elegir la forma de votar, si es en conjunto o por separado (Artículo 344). Por lo tanto, si el presidente fue quien tuvo la iniciativa de la propuesta de modificación, será el y solo el en consejo de ministros, los únicos con capacidad para elegir la forma como votar. (Para interpretar este artículo no es necesario ser Abogado Constitucionalista). Entonces resulta incongruente de parte del señor Julio Borges, que pretenda hacer de esto un punto de honor incluyéndolo dentro de los asuntos a discutir. Llevándolo a La Asamblea Nacional, ignorando el texto constitucional vigente, faltándole el respeto al pueblo que lo aprobó en referendo y a la dignidad de la Asamblea. No es posible que estos señores sigan pensando, que este país esta conformado por una gran cantidad de ignorantes, que no tienen capacidad de análisis sobre la realidad nacional.En los actuales momentos, el nivel popular de educación, de conciencia política es tal, que se puede afirmar que supera a la de los sectores medios y altos de la sociedad. Ese debate que se esta llevando a cavo, como consecuencia de esta iniciativa presidencial tiene gran dimensión y se ha incrementado en una forma exponencial nunca antes vista en este país libre ya de analfabetos, que ha contribuido a superar los niveles culturales de tal manera, que ustedes los dirigentes políticos tienen que pensar muy bien lo que dicen o proponen, para no convertirse en hazmerreír del soberano. Por lo tanto señor Borges, ese “trompo enrollado” que en el pasado sirvió para engañar a nuestro pueblo, hoy en día ya no funciona, por el contrario, se estrella en contra de la sapiencia popular.Posteriormente el sobreviviente de lo que queda del extinto partido político AD Henry Ramos A. manifestó, “que esta reforma constitucional, lo que conlleva es a concentrar el poder, en manos de un solo hombre: el Autócrata Chávez.” La realidad es lo contrario, por que se trata de la mas grande iniciativa para transferirle poder al pueblo, acontecimiento jamás observado en este continente, lo cual significa un adelanto revelador, en materias de autogestión comunitaria, con transferencia de recursos directos, que les permitirán a las comunidades ser protagonistas de sus propios destinos, solucionando ellos mismos su problemática socio-económica.Entonces señor Ramos ¿En qué anda? ¿Pretende continuar confundiendo al soberano con sus falsas apreciaciones, que en el pasado le dieron tantos dividendos y que produjeron en nuestro pueblo innumerables ilusiones e igual número de desengaños y frustraciones, durante 40 años? abra los ojos, este pueblo ya despertó y muy difícilmente va a volver a caer en sus trampas timadoras, además él y solo él será el dueño de su propio destino.Joukap1@hotmail.com